Szakma-politika

111

.

Nyilvános konzultáció a beporzókkal kapcsolatos uniós kezdeményezésről: https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fec.europa.eu%2Feusurvey%2Frunner%2F99dabe82-0d08-4141-ba33-7d7bc100fbb7%3Fdraftid%3D3e804b54-b31f-4864-8238-2a5239d33fcb%26surveylanguage%3DHU&h=ATNE3v-nG1Ijae79Qzzai5YSQesrrP69JQHZToNr0Mc8m8mmXNd22XFrL85gN5xS3VQQO28PKwdiCdzrpoEai4hFaYQVS68HE5SbA7GTj5EG0pva9MmXAREHpscL1zU3uLCAArlsWEyQ5Q&s=1&enc=AZNFbmXzVkulCFxB1MhXTd8SJvJVZndT7m2CUkaHbMxetSq6REmPbTm65lutypkO7So Kétszer kell a nyelvet a menüben magyarra állítani,és adja a kérdőívet.

Az OMME nagyon aktív a hamis méz elleni harcban, a hírek is jók:
https://www.hirado.hu/?s=m%C3%A9zjelent%C3%A9s

Még soha nem tudott az OMME ilyen szinten megjelenni, ilyen magas szinten eredményt elérni!

2018. 02. 11. - 12:38
forrás: MTI


Február végén tárgyal a mézjelentésről az Európai Parlament


Február 28-án plenáris ülésen tárgyal a mézjelentésről az Európai Parlament (EP), ezt követően az EP-képviselők március 1-jén szavaznak a dokumentumról – mondta Erdős Norbert, a Fidesz európai parlamenti képviselője, az ágazat helyzetével foglalkozó jelentés előterjesztője vasárnap Budapesten sajtótájékoztatón.

Az EP-képviselő elmondta: a méhészeti ágazat helyzetének javítása, az azzal való foglalkozás azért fontos, mert az élelmiszer-termelés 76 százalékát befolyásolják a méhek, azaz az ágazat nélkül gyakorlatilag nem lehetséges élelmiszertermelés. Emellett pedig az unióba a harmadik országokból érkező mézek 20 százaléka hamisított. Mindez pedig rendkívül nagy károkat okoz az EU tagországaiban tevékenykedő méhészeknek.

Nyitrai Zsolt stratégiai társadalmi kapcsolatokért felelős miniszterelnöki megbízott mindehhez hozzátette: a mézjelentés Magyarország számára – amellett, hogy előterjesztője magyar – azért bír különös jelentőséggel, mert hazánk az unió harmadik legnagyobb méztermelő országa. Magyarországon több mint 20 ezer méhész dolgozik. Ezért a kormány az Országos Magyar Méhészeti Egyesülettel (OMME) közösen folytatni kívánja a magyar méhészet érdekében megkezdett sikeres munkát – jelezte.


Nyitrai Zsolt felhívta a figyelmet: a kormány és a méhészek között a közös munka folytatódik. Ennek fontos eleme, hogy Erdős Norbert EP-képviselő, a témakör szakértője országjárásra indul, és minden megyében találkozik méhészekkel. Tájékoztatást ad arról, hogyan áll a méz és a méhészek ügye az Európai Parlamentben, és a méhészek véleményét is meghallgatja a kérdéskörről. Az országjárás márciusban zárul.

Ennek eredményeként várhatóan stratégiai megállapodást köt a kormány az OMME-vel, amelynek központi eleme lesz a folyamatos párbeszéd. A miniszterelnöki megbízott megjegyezte: az elmúlt 7 évben a magyar méhészeti ágazat mintegy 10 milliárd forint támogatást kapott – fele-fele arányban uniós és nemzeti forrásból.

Erdős Norbert azt emelte ki, hogy az Európai Parlament mezőgazdasági és vidékfejlesztési bizottsága január 23-án elfogadta a mézjelentést 39:1 arányban. Ez azt mutatja, hogy minden frakcióban nagy a támogatottsága az anyagnak. A képviselő reményét fejezte ki, hogy az EP is támogatja a jelentést a március eleji szavazást követően.

Az unió méztermelésének tizedét adjuk

Az európai méztermelés mintegy 260 ezer tonna, míg a magyar 25-30 ezer tonna között mozog évente – mondta, hozzátéve: míg az élelmiszeripar termelésének 76 százalékát érinti a méhek beporzása, addig a zöldség és gyümölcstermelés 84 százaléka függ ettől.

A helyzet komolyságára jellemző, hogy több helyen – például Kínában és az Amerikai Egyesült Államokban is – már mesterséges beporzást végeznek. A legfontosabb feladat azonban a magyar méhészek érdekeinek védelme. Ezzel kapcsolatos a legfontosabb megállapítása a jelentésnek: a mézhamisítással szemben erőteljesen, hatósági szigorral kell fellépni az unió országaiban.

Miután a harmadik országokból az EU-ba érkező méz 20 százaléka hamisítvány, meg kell változtatni a unióban a mézcímkék tájékoztató szövegét, hogy a fogyasztók tényszerű tájékoztatást kapjanak a méz összetételéről, és ez alapján választhassanak – szögezte le a magyar EP-képviselő.

Bross Péter, az OMME elnöke az MTI-nek elmondta: Magyarországról évente mintegy 20 ezer tonna mézet exportálnak, a legjelentősebb mennyiséget uniós országokba. Belföldön évente mintegy 7-8 ezer tonna méz fogy. Ez a mennyiség lehetne több – jegyezte meg. Hozzáfűzte: a méhészeti ágazat éves árbevétele 20-26 milliárd forint, amelynek kétharmadát a kivitelből származó bevétel teszi ki.

Az elnökség egy része óriási kudarcnak éli meg, hogy Erdős Norbert minden sajtótájékoztatóján kiemelte, hogy a szakmai anyagot az OMME elnökétől Bross Pétertől kapta  a mézjelentéshez.
Valahogy nem fér bele a gondolatvilágukba, hiszen éppen a bizalmatlansági indítványon szorgoskodnak, az EP képviselő meg magasztalja Brosst.
Az OMME-ban addig nem lesz béke amíg valamelyik oldal végleg el nem bukik!
A küldötteket tájékoztatni kell, hogy mi folyik itt.
Az elnökség kisebb részének célja az elnök megbuktatása, ennek érdekében mindent megtesznek, valójában egy két éve dúló hatalmi harcnak vagyunk szemtanúi.
Az elmúlt időszakhoz képest ez óriási változás!
A folyamatos nyomásgyakorlás miatt a "Mészi féle alakulat" teljesen összezárt, egységet mutatott kifelé.
Most erre még nem is figyelnek, és teljesen mindegy, hogy mi a téma, lényeg hogy az elnök ellen kell szavazni.
A küldöttek, és a "nagyközönség" pedig csak ámul, mert nem tudja mi folyik itt.
Az  a gond, hogy a múltkori klánból maradtak még morzsák, és ők gáncsoskodnak, akadályozzák az érdemi munkát.
Szeretném megkérdezni tőlük, hogy Erdős Norbert által előadott mézjelentésben hol olvashatjuk gondolataikat.
Megsúgom nektek, hogy sehol.
Az előretolt bástyájuk, a megmondó emberük, a "fizetett" szócsövük az innen kitiltott, Ravasz által jellemzett méhésznek fölcsapott kertész.
Még egy kicsit gyúrhat, hogy a Kontroll Csoport hatékonyságát megközelítse.
Nagyernyei Attila

Üdv.Uraim!
Azért ezek a kitiltások és az ezzel való fenyegetőzések igen beszédesek az értő olvasók számára.
Nem de?

De, De Izso60!
Beszédesek!
Itt szinte mindent szabad, nincs tabu kérdés.
Viszont amikor személyeskednek, és alpári módon valótlanságok sokaságát sorolják, akkor visz lát.
Nálam lehet reklamálni ha nem értesz egyet valamivel.
Egyet kérek, indokold meg.
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila

111

Na látod, megy ez!
Nagyernyei Attila

Az elnökség egy része óriási kudarcnak éli meg, hogy Erdős Norbert minden sajtótájékoztatóján kiemelte, hogy a szakmai anyagot az OMME elnökétől Bross Pétertől kapta  a mézjelentéshez.
Valahogy nem fér bele a gondolatvilágukba, hiszen éppen a bizalmatlansági indítványon szorgoskodnak, az EP képviselő meg magasztalja Brosst.
Az OMME-ban addig nem lesz béke amíg valamelyik oldal végleg el nem bukik!
A küldötteket tájékoztatni kell, hogy mi folyik itt.
Az elnökség kisebb részének célja az elnök megbuktatása, ennek érdekében mindent megtesznek, valójában egy két éve dúló hatalmi harcnak vagyunk szemtanúi.
Az elmúlt időszakhoz képest ez óriási változás!
A folyamatos nyomásgyakorlás miatt a "Mészi féle alakulat" teljesen összezárt, egységet mutatott kifelé.
Most erre még nem is figyelnek, és teljesen mindegy, hogy mi a téma, lényeg hogy az elnök ellen kell szavazni.
A küldöttek, és a "nagyközönség" pedig csak ámul, mert nem tudja mi folyik itt.
Az  a gond, hogy a múltkori klánból maradtak még morzsák, és ők gáncsoskodnak, akadályozzák az érdemi munkát.
Szeretném megkérdezni tőlük, hogy Erdős Norbert által előadott mézjelentésben hol olvashatjuk gondolataikat.
Megsúgom nektek, hogy sehol.
Az előretolt bástyájuk, a megmondó emberük, a "fizetett" szócsövük az innen kitiltott, Ravasz által jellemzett méhésznek fölcsapott kertész.
Még egy kicsit gyúrhat, hogy a Kontroll Csoport hatékonyságát megközelítse.
Nagyernyei Attila

Szóval vannak a küldöttek által megválasztott vezetőségi tagok, meg vannak a küldöttek által jobban megválasztott tagok.
 Az előbbiek dögöljenek meg. Mondja kedves Nagyernyei kolléga.
 Most még azon is lehet elmélkedni, hogy mi lenne, ha kedves Erdős úr nem az omme elnökétől kapná a tájékoztatást hanem mondjuk tőlem.  Erdős úrnak fogalma sincs mi megy az omme -ban ezért nyilván nem a takarítónőhöz fordul, hanem az elnökhöz, akárki is az.
 No már most talán jó lenne, ha nem az döntené el ki legyen az elnök, hogy erdős úr kihez fordul, mert ő nem omme tag. Hanem az, hogy a küldöttek hogy látják és kit választanak, azért, hogy ki képviseli jobban a méhész társadalmat. Elvileg legalább is így kéne lennie. No már most, ha minden így megy tovább, megkockáztatom, egyetlen elnökünk sem és mi sem méhészkedünk már, mire az idióta unió hajlandó lesz a kisujját mozdítani a magyar méhészek ügyében.
Ugyan is ha jól számolom az első tüntetéstől már eltelt 15 év. Így, és ebben az ütemben, és ha jól mennek a dolgok, 2032-ben már lesz valami eredmény.

Te Vivaldi!
Mi a frász van veled?
Emelkedik a méz ára te meg hallgatsz?
Amikor csökken azért "Kistakács" a hibás, ha meg emelkedik akkor ki?
Mindig az a nyűgöd, ott a Tó fenekén, hogy az OMME semmit nem tesz a mézárak emelkedéséért.
Mondjál már valami frankót.
Nagyernyei Attila

Még a végén a leváltott ex elnöknek bejön a számítása. Talán  nem csal az emlékezetem a nyugdíjas vámtiszt ezerötszázas akácot harangozott be amikor nagy zuhanásba indult     a mézár erről Simon Zoli miért feledkeztél meg.

"Emelkedik a méz ára te meg hallgatsz?"
 

Hát persze, hogy emelkedik, ha már nem sok van kint és nagyon kellene...

Aha....
Akkor még sem az OMME és annak az elnöke határozza meg a felvásárlási árat?
Eddig sokan ezt állították!
És vannak akik ezt még be is cumizták....
Nagyernyei Attila

Az elnökség egy része óriási kudarcnak éli meg, hogy Erdős Norbert minden sajtótájékoztatóján kiemelte, hogy a szakmai anyagot az OMME elnökétől Bross Pétertől kapta  a mézjelentéshez.
Valahogy nem fér bele a gondolatvilágukba, hiszen éppen a bizalmatlansági indítványon szorgoskodnak, az EP képviselő meg magasztalja Brosst.
Az OMME-ban addig nem lesz béke amíg valamelyik oldal végleg el nem bukik!


Nagyernyei Attila

Attila,neked meg van az az anyag amit Bross Péter adott Erdős Norbertnek?
Vagy az titkos anyag?

Amennyiben ténylegesen így működik az OMME ahogy írod aligha lesz béke.
Egy civil szervezet működésének alapja,ha készül egy anyag az OMME-ban akkor azt a Vezetőség megvitatja,hozzá tesz,majd elfogadásra kerül.
Utána mindenki köteles azt továbbiakban egységesen képviselni.
Vagy szerinted a Mézjelentés Bross Péter kizárólagos egyéni érdeme és akciója.

Kontrollosként te még minden egyes méhész véleményének fontosságáról beszéltél.
Úgy tűnik- innen- most már a Vezetőségi tagok véleményére sincs szükség.