Szakma-politika

Figyusz, Geddekas!

A múltkor, mikor kérdeztem tőled, hogy iszol-e elég folyadékot, akkor a turgorvesztés veszélyeire kívántam rávilágítani a kérdéssel, nem arra, hogy milyen szörnyen veszélyes, ha az összeset eliszod s ennek folyományaként eszedet veszted...!

Látom már, végzetesen félreértettél és a folyadék alatt kizárólag az alkoholtartalmú folyadékokra fókuszáltál, s azok fogyasztásával igyekeztél a lemaradást bepótolni.

Meg ahogy nézlek, mintha szívnál is valami tudatmódosítót, mert ennyire még nem vagy vén, hogy ennyi blőd ökörséget összvehorgyál  ide.

Rosszul emlékszel te Lackó,  akit  "Lászlóffy tiltott vóna az OMME nevében", az a Gilles Ratia nevű,  previous President of the Apimondia Federation vót, aztat nem  Nagyernyei hívta meg, hanem az a Bross egykori OMME elnök, aki büntiből hívta meg az elnök urat Szekszárdra, s akivel egyébként szoros és meleg barátságot tartott fönn a mi akkor épp inaktív (tudod, önként lemondott) elnökünk és családja. Ez vót az a motorizált Apimondia elnök, aki az egész világot motorral járta, még a vízen is megtanult járni, hogy a motorját magával vihesse a tengerentúlra is. Ő vót, aki Kievben megnyitotta a tanácskozást és konferenciát, biztos láttad ottan. Ha nem, most küldök egy rövid emlékeztetőt: http://apimondia2013.org.ua/en/about-the-congress/welcoming-speech-gilles-ratia.html

Akire te most próbálsz emlékezni, az az Etienn volt, akinek a nevére már Nagyernyei sem mindig emlékszik, de még az ókori klubon is kisegítettem a klubvezetőt, mert akkor sem emlékezett a nevére, de én meg akkor még igen, aki viszont tényleg a Nagyernyeivel melegedett össze szakmailag, mert az Etienn az éjszakákat is át tudta vele beszélgetni, meg tényleg rohadtul értett a neokotononikotionidokhoz is. Talán tőle tanultad a szaktudományos mintavételi teknikát is, amit aztán a Darvas professzorral összebútorozva oly hatékonyan alkalmaztatok. Tudod, azzal a Darvassal, aki még tán 2012-2013-ban a Brosst is följelentette a miniszternél. Mit tesz Isten, tá'n ponty az is valami neokutyfasztuggyavalami ügy vót... Majd kérdezd meg azokat, akik emlékeznek rá. Én még a múlt héten tuttam, ki lehetett, aki ismeri azt, aki emlékszik, ki volt ott, ahol mesélték, mi történhetett ottan, ahol az történhetett, amit itten mindnyájan tutira tudunk, hogy hogyan is lehetett vóna, ha ponty úgy történik, ahogy emlékezni szeretnénk rá .Onnan a nagy barátság a Bross meg a professzor között, azóta Szekszárdra csak együtt mennek, persze az OMME kocsiján viszi Bross a professzort, mert egyébként rendkívül kedvelik egymást. Kár, hogy nem mentél el a szekszárdi előadásra, a professzorral ott biztos ki lehetett volna bontani az ökotoxikológia minden fontos kérdését. Meg segíthettél volna fordítani, mert szívem szerint csinálnék egy tesztet: nem engedném a hallgatóságot a videók elé, s egy csendes szobába külön-külön bezárva -mondjuk legyenek Bross elnök úr, Nagyernyei elnök úr és talán  Csányi Antal, Európa legnagyobb méhészetének társtulajdonosa a tesztalanyok- emlékezetből leíratnám velük, hogy mi a neonikotinoid hatóanyagcsoport hatásmechanizmusa, metabolizációjuk útja, környezeti sorsa valamint, hogy mit hallottak, de méginkább mit jegyeztek meg az előadásból. Esetleg amolyan szuperkontrollként veled is megíratnám a tesztet.  Mondjuk az esszé formájában megíratott teszt eredménye alapján engedném csak vetyengeni a neok elleni élharcosokat. Lehet, hogy Bross előre sejtette, hogy ez lesz a beugró kérdés és már nem is akart indulni a "Küzdjünkinunkszakadtábólarohadtmultikneoszaraiellen" mozgalom zászlóvivői posztjára kiírt pályázaton? Szerintem tuti, hogy ezért nem küldte el azokat a nyüves leveleket a miniszternek.

No, de nagyon elkanyarodtunk a témától. Te osztán tényleg erőst beszívtál, amikor eztet a ki kinek a szekerit hajlandó tolni kupacot iderittyentetted (vagy trottyantottad). Máig sem értem, hogy lehetsz ilyen jólértesült, mikor a népek az íróasztaluk fiókjába bújnának inkább, s még magukra is zárnák, ha feltűnik délceg alakod az előszobában. Áruld már el, honnan vetted az értesülést, amit most itt oly szerényen megszellőztetsz? Abban biztos vagyok és több tanúval tudom igazolni, hogy Tantó Sándortól nem kaptál te semmilyen információt. Kóstolgattad Őt, arra emlékszem, aztán egyszer csak gyorsan-frissen eldugultál. Valószínű, hogy akkor kaptad meg a lehetséges jövőképet.

Eszembe sem jutna most itt levelezni veled, ha Sándor barátunkat nem igyekszel belekeverni egy olyan szituációba, amit azok, akik nem ismerték személyesen Sándort, még talán el is hisznek.

László!

Még egyszer meg ne próbáld belekeverni Sándor nevét a piti játszmáidba, mert minden fenyegetőzés nélkül mondom neked, hogy megkapod azt, amit Sándor annak idején beígért neked, amikor kóstolgattad. Tiszteld az emlékét, s tiszteld azt a munkát, amit a méhészeti ágazat érdekében folytatott. Sándor nem volt lobbista, nem volt politikus, a szakmát művelte. Becsülettel, tiszta szívvel, értelemmel, tisztességgel. Nem "béketárgyalgatott", nem próbálta befolyásolni a méhészeti ágazat személyi preferenciáit sem. Nem folyt bele a mi kis piti harcocskáinkba, nem támogatott személyében senkit, csak az ágazatot, nem gáncsolt senkit, nem folytatott aknamunkát senki ellen. Tisztességes hivatalnok volt, aki szerette a méhészetet, de szerette mindazon területeket is, melyek felügyeletével, irányításával megbízták. Ha magánemberként beszélgetett, élt, akkor most már elárulhatom, bevallotta, hogy a méhészet volt a legkedvesebb számára. Abban az időben -amelyről itt igyekszel a jólértesültségedet villogtatni- egészen más dolgokkal volt elfoglalva, mint Bross  és a miniszter viszonyának ápolása. Folyamatban volt már az új MMNP előkészítése, a beszámoló, a brüsszeli jóváhagyatási procedúra, s aki igénybe szokta venni a Nemzeti Program adta támogatási lehetőségeket (te úgy emlékszem, soha nem vetted igénybe, legalábbis ezt nyilatkoztad), az tudja, hogy a 2016-os év a támogatási ciklusváltás következtében Sándornak rendkívül zsúfolt volt.

Nem sokkal a választások előtt egy általad is ismert méhész megkeresésére az alábbiakat válaszolta. Nem azért idézek csupán egy részletet a levélből, mert dehonesztáló elemeket tartalmazna a levélváltás (valójában nem is a választással, hanem a NP-mal kapcsolatos), de az idézett részlet nagyon élesen rávilágít arra, mekkora csúsztatás Tantó Sándort egyesületi ügyekbe belefolyni szándékozó lobbistaként, vagy egy civil szervezet elnöke és a miniszter közötti "béketárgyalás" közvetítőjeként feltüntetni. Még egyszer kérem, soha ne tedd ezt többé! Az idézet: " Ui: A ............... bemutatásra emlékszem; - Gere Antal Gábor munkatársam  volt a „tettes”. Ugyan azon napon és ott Bross Pétert is bemutatta, mivel őt sem ismertem személyesen. (A 35 éves méhészkedésem alatt nem éltem, élek aktív egyesületi életet, ezen a jövőben sem kívánok változtatni. Személyes ismeretségem csak Őrösi és Faluba TANÁR URAKRA korlátozódott, illetve a 80-as évek végén Sajermann Gézával tartottam kapcsolatot. )"

Ha kételkednél, Sándorral sajnos közel egy éve már nem, de a levélváltás másik részesével össze tudlak hozni, ő tudja bizonyítani, hogy igazat beszélek. Neked is illene tudnod erről, közös egyesületbe tartoztatok, (nem a hemofiliásra gondolok), s mikor az egyesület elnöke lettél, tapasztalhattad, hogy Sándor soha nem élt aktív egyesületi életet, éppen azért, hogy ne érhessék olyan vádak, amiket te szoktál ellene nyilvánosan is felhozni.

Az pedig végképp közröhej, hogy úgy interpretálod itt a dolgokat, mint aki ott volt, mikor Tantó Sándor gratulált Bross Péternek a választási győzelméhez, és saját füleddel hallottad volna, amint Bross azt nyilatkozza, hogy "a miniszter szempontjai elsődlegesek számára". Hagyd ezt abba, tudjuk, hogy te már azelőtt beszerelted az elektromos hálózatot, mielőtt az Úr azt mondta volna a teremtéskor: -Most pedig legyen világosság!...

Bross árulása ügyében egyet tudok veled érteni, azt a baromságot, hogy Tóth Péter és Bross felelőssége egyforma, te is tudod, hogy nem tudod ledugni a torkokon (az olvasni, értőn olvasni képes "torkokra" gondolok, nem Nagyernyeiére és Jani bátyáéra), de ilyen hülyén keresztbe érvelve csak kioltod a saját érveidet, hiszen pontosan olyannal igyekszel érvelni, amivel magadat és érvrendszeredet hitelteleníted el.

Haza kell rendeljelek konzultációra, ha ennyi marhaságot összehordasz itt. Így soha nem lesz sikeres a Kontroll Csoportot Kontrolláló Szuperüberkontroll Csoport munkája, ha ennyi baklövést követsz el, Erdélyi János sorsára jutsz. Üldögélhetsz te is egy kies helyen, akár egy szellős latrinán, s elmélkedhetsz azon, mi jár annak, aki hülyeségeket beszél? A lepcses szája...!

Azt meg már többször megmondtam, eszedbe ne jusson még egyszer a Syngenta, Bayer-Monsanto konglomerátumokat bírálni! Hogy a francba csinálok így kutatót belőled? Csak a Bayer Crop Science több, mint egymilliárdot költ kutatásra! Nem forintot, te bárgyú, hanem eurót! Beszélhet egy ilyennek az ember...!

https://www.agrarszektor.hu/novenytermesztes/kuszobon-a-hatalmas-valtozas-lezarul-a-vilagot-atrajzolo-fuzio.9451.html   

Pedig mit összelobbiztam az érdekedben, már Cs. Cs.-val is fölvettem a kapcsolatot. Arról nem is beszélve, hogy szóltam Markus Baltzer-nek is (együtt kertészkedünk), hogy benézel hozzá a napokban, állás-ügyben, s szeretném, ha találnának neked egy kis kutatási melót. Ezt már cseszheted, ezen a héten már legalább háromszor szidtad a Bayert. No, talán majd a Monsantonál összejön egy kis GMO- meló, oda viheted magaddal Darvas urat is, menjen már együtt a két géniusz. Ha meg elkúrtad a hablatyolással, vess magadra, innentől az kerítsen neked kutatói munkát, aki tűri, hogy rombolod a kapcsolatrendszerét.

Nem bánom,ha mégis megbuktatod Brosst, én téged javasollak az OMME elnöki székbe. Ott a helyed, ott egyrészt talán kevesebb kárt tudsz csinálni, másrészt tudnod kell, hogy elindítottam egy mozgalmat, mely azt tűzte zászlajára, hogy csak olyan egyesületi elnök választását támogatja, aki soha nem vett fel egy kanyit sem az Omme-től és a jövőben sem hajlandó mocskos anyagiakért érdekvédekezni. Vigyázz, Bross már nyilatkozott az előző választás előtt, fel is tettem a Klub lapjaira a nyilatkozatát, hogy ő aztán látni se akar pénzt az egyesülettől. Ha te is ilyen nyilatkozatot tennél, akkor sem vagy még nyerő, mert Bross már adakozott is az OMME javára pár milliót (Gondolom azt se kérte soha vissza. Hiába, nősülni kell jól tudni, ha nincs jövedelme az embernek, majd az asszony előfinanszíroz. Persze ha egy kis mellékes összejön, akkor adakozik ám csak az ember felszabadultan... Meg aki mindezt el is hiszi! De lám, a méhész egy olyan emlős-faj, amelyik bármit képes elhinni, főleg amit akar, sőt, szükség esetén akár az ellenkezőjét is...), így csak akkor lehet esélyed, ha a privátban a megadott GPS-koordinátán található szemeteskukába  előlegként 50 milliót "elutalsz", s eszedbe se jut kilesni, ki megy a pénzért.

No, kedves Barátom, most ne hezitálj, hogy szeretkezni lenne-é jobb, vagy maradj meg szűznek. A tőled megszokott tökös módon legelébb nekimész Brossnak. Tőlem menet közben kezdeményezheted Nagyernyei boldoggá avatási procedúráját, akár a szenttéavatási,  oltárra emelési eljárása ügyében is lobbizhatsz.Ha nem boldogulsz a részletekkel, vetesd le a mintát Nagyernyei fejének körméretéről, én intézem a jó bő, kényelmes glória legyártatását (Anti kedvéért: dicsfény, mely gyűrűként vagy koszorúként a fej felső harmadát körülvevő fénykörként jelenik meg a szent életvitelű személy fejének csúcsa felett). Nehogy már szorítsa az a glória azt a fényességes fejecskét, egy idő után még önként bevallaná, ki noszogatja a háttérből, s még azt is elárulná, ki a főnök... Persze az otthoni relációban ez nem kérdéses, azt tudtuk eddig is, de sokan nagyobb összeget is bedobnának a Szent Antalnak -persze most nem a drávamentire gondolok- ha megtudhatnák, ki a Gazda, a Don Golden-Corleone...

A reménnyel meg ne kecsegtesd itt a népeket, ne áltasd őket, hogy van remény. Tudjuk, hogy reménytelen vagy...

Főnix!

Tantó Sándor a földművelési kormányzat része volt, ahogy Jordán László is.

Jordán László a minisztérium alá rendelt egyik hivatalt vezette, tehát egy végrehajtó szerv vezetője. Ő ha a parancsot, utasítást nem teljesíti, lapátra teszik a mai nem hivatalos szabályozás szerint. Következésképpen Ő és munkatársai legfeljebb súghatnak, ha olyat kell cselekedniük ami szakmai és erkölcsi érzékük szerint nem elfogadható.

Tantó Sándor is hivatalnok volt, de sokkal magasabb szinten, hiszen egy minisztérium főosztályának helyettes vezetője volt és többek között két nagy témakör felelőse volt, így a növényvédelem és a méhészet is hozzátartozott. Ebben a pozíciójában döntéseket előkészítő és valamifajta végrehajtó szerepe is volt. Ebben a végrehajtó szerepben írott és íratlan kötelességei is voltak. Soha nem menetelt szemben a minisztériumi akarattal és soha nem volt hajlandó súgni se. Tökéletes végrehajtója volt a minisztériumi akaratnak.

Honnan tudom, hogy milyen kapcsolat volt Bross Péter és Tantó Sándor között? Többet tudtam erről a kapcsolatról, mint arról, hogy dr. Mészáros László és Tantó között mi zajlott. Miért? Hát ez maradjon az én titkom. Annyit viszont elmondhatok, hogy havonta kéthavonta, tehát több kevesebb rendszerességgel beszélgettem Tantó Sándorral. Tiszteltem benne azt, hogy leplezetlen módon őszinte végrehajtója volt a minisztériumi akaratnak. Ő is pontosan tudta, hogy mi az én álláspontom. Mindegy, hogy mit mondott neked vagy másnak, bárkinek bárkiről, nem a személyeskedő rész volt a fontos soha a mondandójában.

Tomipapa!

Te túl nagy jelentőséget tulajdonítasz az érzelmi tényezőknek, ezért szoktál sértegetésekbe esni és vevő vagy mások ilyen megjegyzéseire is. Tantó Sándor ezeket is tudatosan használta. Ezért az indulatokat mindíg le kell hámozni és a mögöttes szándékok a fontosak. Inkább gondolkodj azon, hogy miért is történt meg, mi vagy milyen érdekek motiválták Tantó Sándort a Bross Péterrel való kiegyezésben. Ezt valszeg nem mondta el neked se és dr. Mászárosnak se. És nagyon érthetően NEM is mondhatta el. Ez volt a csereérték a neonikotinoidokért.

Ezt írja Főnix nagyon helyesen:
"Rosszul emlékszel te Lackó,  akit  "Lászlóffy tiltott vóna az OMME nevében", az a Gilles Ratia nevű.."
Bizony!
Ezt meg Geddekas:
" Ez volt a csereérték a neonikotinoidokért."
Ezt bizonyítanod sem ártana, mert ez nagyon komoly kijelentés ám.
Valószínűnek tartom, hogy elvesztetted az önkontrollod.
Nagyon belemelegedtél, és néha "túltolod" a témát.
Most is ez van.
Nagyernyei Attila

Attila!

Készséggel bocsánatot kérek, ha hibáztam és azért is, ha túltoltam a biciklit. Viszont ha nem volt ilyen megegyezés amit félelmemben feltételeztem, akkor tényleg jó lenne megmagyarázni, hogy miért nem lépett az OMME elnöke 2017-ben a szükséghelyzeti engedélyek kibocsátása ellen?

Bross Péter 2017 elején megkapta az összes szükséges információt a szükséghelyzeti engedélyek kibocsátásának szándékról egyrészt a minisztériumból, másrészt Tóth Pétertől és ez mégse volt neki elég erős nyomás arra, hogy LÉPNI KELL. Minek kellett volna történnie, hogy tényleges érdekvédelmi lépéseket tegyen és elindítson egy kampányszervezést?

Ezekre a rém egyszerű kérdésekre sajnos se te, se más nem tudott még megnyugtató egyenes és őszinte választ adni.

Azt mindannyian tudjuk, hogy neked Attila, mindíg azonos volt az álláspontod neonikkotinoid ügyben és mondhatjuk azt is, hogy minden évben a lehetőségeid határáig elmentél. De amit az OMME elnöksége úgy testületileg, élén Bross Péterrel 2017-ben tett a jövő évi méhlegelőnk biztonsága érdekében neonikotinoid ügyben tett az közelít a nullához.

Ezt meg Geddekas:
" Ez volt a csereérték a neonikotinoidokért."
Ezt bizonyítanod sem ártana, mert ez nagyon komoly kijelentés ám.
Valószínűnek tartom, hogy elvesztetted az önkontrollod.

Ilyen úri huncutságokkal, mint bizonyítani valamit, ő nem szokott bíbelődni.
Mindemellett most megértem, hogy - amíg az elnök nem nyilatkozik - találgatásokra vagyunk utalva azt illetően, hogy miért nem ment a minisztérium felé tiltakozás. /Egyébként biztos, hogy nem ment?/

Attila!
Tőled szokatlan módon ebben a témában ugyanúgy mellébeszélsz mint Geddekas tette a neo miatt visszafordított kamion állítása után. Azért a Töth Péterezésnél ide most már több kellene..

BúéK!

asztakurva.....

Végig olvastam a "neo" és szakmapolitika rovatokat az elmúlt napokban. Nagyon elszomorodtam. Úgy vélem én is , hogy a szükséghelyzeti engedélyek kiadása miatt tiltakozni kellett volna ( ismételten) , újra és újra levél váltással , esetleg demonstrációkkal  . Igénybe venni minden eszközt. Abban viszont nem hiszek ,hogy gyors eredményt lehet elérni ezen a fronton.  ( Sok kormányzati tisztségviselő van , aki maga is érdekelt  nagyüzemi mezőgazdasági termelésben tulajdonosként vagy éppen résztulajdonosa ilyen vállalkozásnak. ) Talán érdemes lenne szövetségeseket is keresni , hiszen a probléma nem csak a méhészeket érinti. Vannak természet , környezetvédő egyesületek , szervezetek ( nem csak  a Greenpeace) némelyik országos lefedettséggel rendelkezik magas taglétszámmal . Talán megnyerhetőek volnának ebben az ügyben . Üdvözlettel : nyuszt

Nem is tudom mire gondoltatok!!
Mészáros elkezdte; közhasznúság akarattal való elvesztésével!! ( Látván semmi "problémát" nem okozott a méhésztársadalomban. Ő meg maradt "jó vezetőnek"!! )
Hát valahogy ennek is olyan "szaga" van, vagy lesz. És lám csodát, jönnek majd a "majd én meg magyarázom, te nem is értesz hozzá" című monológok!

Tényleg a fejekben kel rendet csinálni, ha ez az igazi ÉRDEKKÉPVISELET!!

Ezen a fórumon írogatók álláspontja többségében elítélő az OMME elnöksége és az OMME elnöke munkáját illetően. De vajon mi lesz ennek a következménye? Lesz egyáltalán vagy mehet minden ugyanúgy tovább, ahogy eddig. Ezen gondolkodik az elnök és az OMME elnökségének néhány tagja.

Bizonyos értelemben az elnökség többsége abban érdekelt, hogy néhány kivétellel, de ez a garnitúra töltse ki a mandátumát. Viszont bőségesen vannak ellentétek, ezért minden elnökségi tag ott van egy másik elnökségi tagnál a kirugandók, levadászandók listáján. Ez az egyik főbűn, ami az elnökséget egyben tartja.

A másik főbűn, hogy tulajdonképpen minden elnökségi tag és a volt meg a jelenlegi elnök 100% lojális kormányzati akaratnak és ezt a lojalitást soha nem hajlandók feladni. Pedig nincs mihez lojálisnak lenni, hiszen nincs önálló kormányzati akarat, a kormányzatot sajnos pillanatnyi gazdasági lobbi csoportok lökdösik erre-arra.

Ha ez igaz, akkor megoldás e az elnök és egy-két elnökségi tag lemondása? Be kell látnotok, hogy nem megoldás. A megoldatlanság pedig nem viszi előre a méhészek érdekeinek érvényesítését.

Vajon egy tisztújító választás most vagy két év múlva fog-e változást hozni az érdekeink védelmében? Ki tud-e termelni egy teljesen új szemléletű, módszertanú, tehát az érdekeinkért harcolni akaró és tudó OMME elnökséget a 13400 méhész? Mi a véleményetek?

Geddekas! Érdemes lenne egy kérdőívet kitöltetni a méhészekkel, hogy a 13400 méhészből hányat érdekel ténylegesen az OMME sorsa. Hányan vannak, akik azért OMME-tagok, hogy támogatást kapjanak? Hányan fizetnének tagdíjat, ha nem lenne szükség OMME-tagságra a támogatások felvételéhez? Ezt meg lehetne kérdezni a honlapon is akár (online). Nem tudom, hogy régebben milyen volt az OMME, de most nagyon sok méhész van, és ha valahol nagyon sokan tömörülnek egye, ott az eddigi tapasztalataim alapján elkezdenek félresiklani a dolgok, háttérbe szorulnak azok a lelkes tagok, akik addig nagyon sokat tettek a közösségért. Előkerülnek a sokszor tudás nélküli, de nagyarcú emberek, akik szerepelni szeretnének, vagy önnön céljaik eléréséhez szükségét érzik vezető pozíció betöltésének. Így válnak/váltak érdektelen közösségé a főváros környéki települések is. Akarja-e a 13400 méhész, hogy harcosabban képviseljék érdekeiket az éppen aktuális vezetők? Meg kell kérdezni a fent említett módszerrel pl. Ha igen, akkor ahhoz a vezetőknek igazodniuk kell. Ha nem szeretnének konfrontálódni a kormányzattal, akkor adják át a helyet olyannak, akik vállalják.

Vajon egy tisztújító választás most vagy két év múlva fog-e változást hozni az érdekeink védelmében?

Nincs olyan ember aki ezt meg tudná ma mondani.

Ki tud-e egy teljesen új szemléletű, módszertanú, tehát az érdekeinkért harcolni akaró és tudó OMME elnökséget termelni a 13400 méhész?

Ha nem, akkor az ránk nézve is elszomorító. Mert lehet hogy akar, de nem tud. Vagy tudna, de nem akar. Azt sem szabad elfelejteni hogy mindannyian emberek vagyunk, és nagyon kevés olyan van köztünk, aki ne változna meg attól ha odakerül a zsíros fazék mellé. Én még reménykedem.

Geddekas! Érdemes lenne egy kérdőívet kitöltetni a méhészekkel, hogy a 13400 méhészből hányat érdekel ténylegesen az OMME sorsa. Hányan vannak, akik azért OMME-tagok, hogy támogatást kapjanak? Hányan fizetnének tagdíjat, ha nem lenne szükség OMME-tagságra a támogatások felvételéhez?

Ennek a kérdőívnek a végeredménye előre borítékolható.
- Az OMME sorsa senkit nem érdekel, engem sem. Akkor érdekelne ha úgy működne ahogy működnie kellene.
- Igen, kizárólag a támogatás miatt vagyok OMME tag, ahogy szerintem a többség. Ha nem lenne szükséges a támogatáshoz a tagság, azt is megkockáztatom hogy egyetlen tag sem maradna.

Ezt írja Főnix nagyon helyesen:

Idézet

Rosszul emlékszel te Lackó,  akit  "Lászlóffy tiltott vóna az OMME nevében", az a Gilles Ratia nevű..

Bizony!
Ezt meg Geddekas:

Idézet

Ez volt a csereérték a neonikotinoidokért.

Ezt bizonyítanod sem ártana, mert ez nagyon komoly kijelentés ám. Valószínűnek tartom, hogy elvesztetted az önkontrollod. Nagyon belemelegedtél, és néha "túltolod" a témát. Most is ez van.
Nagyernyei Attila

Attila!

Lehet, hogy túltoltam a biciklit. Bocsánat kérek érte.
De miért történhetett meg?

Te is emlékszel arra az időre (nem volt az túl régen, talán 2014 telén történt), amikor az OMME elnökségét még közösen gyúrtuk és józanítottuk, hogy felejtse el Tóth Péter csitító szavait és neonikotinoid ügyben keményen álljon ki a méhészek érdekében a minisztériumi akarattal szemben. Már-már kezdett megváltozni az akkori elnökség véleménye és a Tolnában regionális találkozón ígéretet tettek (dr. Mészáros, Fekete és dr. Cserényi) egyeztető tárgyalásra is.

De megmagyarázhatatlan módon hírtelen mindenből visszakoztak. Majd egy-két nap múlva felröppent a hír, sőt Salgótarjánban tavasszal Dr. Mészáros hivatalosan is bejelentette, hogy a méhészek számára a miniszter megnyit egy 60 millió Ft-os "de minimis" költségkeretet. Ugyanebben a beszédében a neonikotinoid ügyet lesöpri dr. Mészáros az érdekképviselet asztaláról és áttolja a hatóság asztalára.  Közli, hogy ez nem érdekképviseleti téma. Emlékezz rá, hogy ezt akkor úgy véleményeztük, hogy ez a történet a korrupció eléggé bizonyított formája.

Hogy mennyire érdekképviseleti probléma a neonikotinoid használat, azt legérhetőbben dr. László Mészáros 2016-os választási bukása bizonyítja. Ugyanis Bross - többek között - arra építette a választási kampányát, hogy őszintén és közérthetően elmondta a méhészeknek az ágazat helyzetét, benne a ma divatos növényvédőszerek használatának következményeit is. Paradigmaváltást ígért.

A méhészek a 2016-os választási kampány során meg voltak győződve arról, hogy Bross a 20 éves elnökségi és közel egy évtizedes elnöki tapasztalata és a kialakult kapcsolati hálója miatt a mézpiaci kérdésekben csodát nem fog művelni, de nagyon reménykedett abban minden rá szavazó méhész, hogy a kóros és káros növényvédőszer használat ellen hatékony és eredményes kampányokat fog felépíteni.
DE!
Bross ezt nem tette meg és látható, hogy nem is akar jelentős erőket megmozgatni sem a mézhamisító sem a növényvédőszeres lobbi ellenében, inkább csak csitítja a méhészeket, továbbá az elnökségen belüli pozíciójának a stabilizálásával foglalatoskodik. Brossnak ez a magatartása olyan súlyos tény, ami nemcsak a méhészeket, hanem az OMME-t is megrendíti.

Most már a méhészek kristálytisztán látják, hogy a választott tisztségviselőink személyes hibái és elkötelezettségei miatt az OMME-nak nincs érdekvédelmi súlya.

Vannak emberek akik csak Bross Péterből ábrándultak ki és vagy visszavárják az előző vezetést vagy keresnek új arcokat, de a legtöbben sajnos azok vannak, akik elveszítették a hitüket abban, hogy lehet egyáltalán erős érdekképviseleti munkát végezni. Ezért jogosak azok a hangok, hogy ha nem lenne kötve a támogatás az OMME-hoz, akkor nem lennének OMME tagok.

Az érdekképviseleti munka súlyos hiányosságai miatt az OMME 2012 óta válságos állapotban van, éppen ezért a következő választáson valószínűleg nem két elnökjelölt között fognak a szavazatok megoszlani és a többi tisztségre is számos jelentkező lesz. Hogy milyen érdekvédelmi munka fog folyni a következő választás után az OMME-ban? Nemcsak a megválasztott személyeken, hanem rajtunk, OMME tagokon is múlik.

Idézetet írta: Nagyernyei Attila - 2018. Január 02.  20:24

Ezt írja Főnix nagyon helyesen:

Idézet

Rosszul emlékszel te Lackó,  akit  "Lászlóffy tiltott vóna az OMME nevében", az a Gilles Ratia nevű..

Bizony!
Ezt meg Geddekas:

Idézet

Ez volt a csereérték a neonikotinoidokért.

Ezt bizonyítanod sem ártana, mert ez nagyon komoly kijelentés ám. Valószínűnek tartom, hogy elvesztetted az önkontrollod. Nagyon belemelegedtél, és néha "túltolod" a témát. Most is ez van.
Nagyernyei Attila

..............

Hogy mennyire érdekképviseleti probléma a neonikotinoid használat, azt legérhetőbben dr. László Mészáros 2016-os választási bukása bizonyítja. Ugyanis Bross - többek között - arra építette a választási kampányát, hogy őszintén és közérthetően elmondta a méhészeknek az ágazat helyzetét, benne a ma divatos növényvédőszerek használatának következményeit is. Paradigmaváltást ígért.

A méhészek a 2016-os választási kampány során meg voltak győződve arról, hogy Bross a 20 éves elnökségi és közel egy évtizedes elnöki tapasztalata és a kialakult kapcsolati hálója miatt a mézpiaci kérdésekben csodát nem fog művelni, de nagyon reménykedett abban minden rá szavazó méhész, hogy a kóros és káros növényvédőszer használat ellen hatékony és eredményes kampányokat fog felépíteni.
DE!
Bross ezt nem tette meg és látható, hogy nem is akar jelentős erőket megmozgatni sem a mézhamisító sem a növényvédőszeres lobbi ellenében, inkább csak csitítja a méhészeket, továbbá az elnökségen belüli pozíciójának a stabilizálásával foglalatoskodik. Brossnak ez a magatartása olyan súlyos tény, ami nemcsak a méhészeket, hanem az OMME-t is megrendíti.
..............

Nos, érdekes, hogy ha akarsz pontosan emlékezni, akkor tűéles pontossággal vagy képes rá, míg máskor olyan buta pofával tudsz amnéziás lenni, hogy még én is irigyellek e tehetségért.

Ha már ilyen jól megy az emlékezés, megkérnélek, idézettel támaszd alá írásod alább idézett szakaszában Tóth Péter "csitító szavai" hol hangzottak el, s kérném, a dokumentumot (cikk, előadás anyaga, szóbeli közlésnél hangfelvétel, stb.) is osszad már meg velünk, lécci, lécci, léccike...!

A kérdéses részlet:

Te is emlékszel arra az időre (nem volt az túl régen, talán 2014 telén történt), amikor az OMME elnökségét még közösen gyúrtuk és józanítottuk, hogy felejtse el Tóth Péter csitító szavait és neonikotinoid ügyben keményen álljon ki a méhészek érdekében a minisztériumi akarattal szemben. Már-már kezdett megváltozni az akkori elnökség véleménye és a Tolnában regionális találkozón ígéretet tettek (dr. Mészáros, Fekete és dr. Cserényi) egyeztető tárgyalásra is.

Gondolom, ha a választási ígéretekre pontosan emlékszel, akkor ez sem okozhat különösebb nehézséget.

Illusztrálom, mire gondolok, mikor azt mondom, ha állítasz valamit, hiteles állítással élj. Az kevés, hogy te úgy emlékszel. Most bizonygatod itt, hogy Bross átverte a választóit, akik részben azért szavaztak rá, mert paradigmaváltást ígért, többek között a növényvédőszerek elleni fellépés terén is.

Hiába lehet igaz ez az állításod, alá is kellene támasztani. Ennek is megvan a lehetősége, kotorászol egy kicsit a tarsolyodban (tudod, amilyen kivancsi111-nek, meg nekem is van). Vagy neked nincs? Akkor kérj kölcsön attól, akinek van, mert hiteles bizonyítékok nélkül csak egy kiskakas  vagy...Vagy inkább Gedde(ka)kas (Ja, itt úgy mondják, szélkakas? Azt hittem ezen klubon ez a három fogalom egymás szinonimái...).

Azt mondtam illusztrálom, nem azt, hogy szójátékot játszom a nickeddel, úgy is eljátszotta azt veled Bross-Nagyernyei, amikor a Geddekass-ból csináltak egy Geddekuss változatot,  támogatandó a demonstrációt a neók ellen... Tudod, Bross olyan szójátékos-fajta, olyan "szeretni való svihák". Ja, kérlek áruld már el -ha tudod-, ezt a kifejezést ki használhatta és kire?

Nos, maradjunk az illusztrálásnál. Te állítasz valamit, én kérek bizonyítékot. Te azt mondod, hogy Bross motivációs levele és önéletrajza fönt van a Klubon is, abban minden para, meg váltás benne van (a -digmára nem emlékszem csak).

Hát persze, hiszen ide föltette azt az Atilla, amikor a KTME cégjelzéses papírján Kristóf Vica elküldte neki a Bross csapat anyagát. Nem lehetett nehéz neki sem feltenni, tán még ma is a Vicus a Klub domain-tulajdonosa...

Azt nem hiszem, hogy a Brossinak lenne valami köze ehhez a honlaphoz, az is lehet, hogy Vicus sétált a karácsonyi vásárban, és keresett valami hasznos ajándékot a régi főnökének. Hát ahogy így sétál, egyszer csak megpillant egy snájdig domaint. Persze megtetszett, meg jól is ment volna a magyar méz arcához, nem is adták nagyon drágán, hát gondolta, megveszem ennek a Petinek, mostanában úgy sincs sok öröme, meg talán nem is telik rá, mióta szabadon úszkál.
- Kérem azt a domaint- szólt Vicus-, csomagolja be kérem!
- Parancsoljon Nagysád, ebbiz ....... ennyi picula lesz...
- Tényleg, lelkem? Osztán Erzsébet utalványra is adja, nincs nálam momentán ennyi picula...
- Ne nehezteljen Nagysád, de mi nem vagyunk a Bözsi-elfogadó helyek között...
- Akkor tegye félre kérem, majd a jövő héten bejövök, hozom a ...... piculát...

Mit tesz Isten, egy jósvádájú úr meghallotta, hogy szegény Vicusnál nincs picula, a domain-piac meg a jövő héten nem lesz nyitva, felajánlotta hát a segítségét:
- Ne ríjon Kisnagysád, van éppen nálam annyi picula, hogy ne kelljen ezt a kis snájdig domaint itthagynia. Parancsoljon...!
- No, de uram! Hogy gondolja, hogy elfogadnám? Szó sem lehet róla, egy úrinő nem fogadhat el egy piculát sem idegen férfiaktól. Mit szólna a volt főnököm, a páromról nem beszélve?
- Csak ez a probléma, hölgyem? Akkor bemutatkoznék, X.Y. lennék, innen Somogyországból...
- Aranyoskám, hogy maga milyen édes! -szólt Vica, aki így akaratlanul is domain-tulajdonos lett, mert az az aranyos jóember átadta a piculákat, aztán eltűnt a somogyi rengetegben, tán soha többé nem is látta a boldog, domain-tulajdonos Vicus, hiszen a domain-árus csak névre adhatta ki a domaint. Vicus meg hazavitte, s mikor megmutatta a domaintalan volt főnökének, meglepődve tapasztalta, hogy annak nem köll. -Most mit csináljak én egy domainnal, amihez egy fekete-fehér hon lap, hon nem lap is tartozik?- kérdezte az egykori főnök.
- Tényleg nem köll? -kérdezte Vicus.
- Púpnak a hátamra? Tudod, hogy nincs időm, kedvem honlapokat olvasgatni, írni meg úgy rühellek, hogy még a kedvenc miniszteremnek se írok levelet... Vidd, ahová akarod, oszt add oda valakinek, akinek köll...

Így is tett Vicuska, kiment az utcára, aztán mikor talált egy olyan embert, akinek tetszett a fekete-fehér, meg köllött is neki valamilyen -állásnak (Nem vagyok biztos benne, de talán azt mondta, hogy az állás az valójában nem is egyszerű állás, hanem valami hosszú-, vagy tán bosszú-? mondta Vica, mikor kérdezték, kinek adta a domaint.
- Nem mondod, odaadtad valami vadidegennek?- kérdezte a Volt.
- A fenét, vadnak ugyan tényleg elég vad volt, a tekintete is meglehetősen dúlt, de nem túrt percenként a hajába, meg motyogott is valami  Noe-ról, vagy talán Neo-ról (nem, biztosan nem E-ON-t meg nem is neont mondott), de mintha ismerős lenne valahonnan a manus, nem túl magas, nagyon-nagyon magas homlokkal, de a legfeltűnőbb az volt rajta, hogy mindkét hóna alatt egy gauchos zsákot vitt és a nyakában chipleolvasót viselt. A kezében nem sarló-kalapács volt, hanem kalapács és szögek. Hogy miért nem kérdeztem meg a nevét? Megkérdeztem, de nem értettem tisztán,  mintha tetőfedőszerűt mondott volna... Vagy ernyőt mondott? Biztos megismerném, ha megint találkoznánk.

Hát így lett domain-tulajdonos a Vicusból, s ha az a Tetői vagy Ernyői nevű domaintalan, de honlapos, hon meg nem lapos fazon előkerült volna, az én mesém is tovább tartott volna...   

Nosza, keressük már meg! Nem a faszit, a Bross motiváltságát, meg rajzát. Igen! Az élet! Élet , élet, be gyöngy élet, ennél szebb sem lehet - rajzát! Nem azt, az nincs aláírva! Azt keressétek, ahol már doktor! Honnan tudom, hogy ledoktorált? Hát onnan, hogy azóta három +++ az aláírása. Dr. ++! Azt keressétek, az az igazi! Azt, hogy Bross, azt akárki is alákanyarítja, de azt, hogy +++, csak ő...


http://meheszklub.hu/index.php/topic,687.msg20864.html?PHPSESSID=ttjoc0hls54f4072bnkn3dbc21#msg20

Hinnye, a ponciuspilátusát, ez a Vica meg úgy letakarította az oldalt, mint amikor eljött az OMME-albérletből meg koordinátorságból, bánatában, a Bross előtt-után -tánegyütt(?) (szabadon választható valamelyik változat), aztán mielőtt leadta volna az albérlet/OMME-iroda kulcsait, egy piszkos kézzel tisztára gyalulta a számítógép memóriákat, mint most ennél a KTME lapnál es. Biztos köllöttek a lapok a Füstölő magazinhoz, amit szintúgy a Vicuska szerkesztett. Tényleg, Geddekass, nem tudod, mikor aludt ki a Füstölő?

A rohadt életbe, hát így most hogyan illusztráljak? Ez az Atilla mondott valamit, hogy biztos felrakják ezeket az OMME honlapra is. Ott biztos meglesz... Te Geddekass! Nem tudod hol lehet? Már csak azért kérdezem, mert a jó Bross ugyan megígérte, hogy egyszer lesz egy használható honlapunk is, de sajnos azt elfelejtettük megmondani neki, mire szeretnénk használni. Aki keresni szeretne rajta, az ne fáradjon, mert kereső az nincsen rajta... De te biztos tudod, egy időben úgy jártál ott ki-be, mint azon bizonyos etnikumban a fájás...

No, akkor csak meg kéne keresni valahol, ha már te se mondod meg. Majd a tarsoly... Nem a Tarsoly, az most éppen pihen. Nem fáradt, csak úgy üldögél. Szóval elő a tarsollyal. Néddamár...! 'Iszen itten van valami...!  Nézzük csak:

https://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFdzZOcmZVTXlZamRiQXJhaXBxS1NncUYyek80/view?usp=sharing

No, ugyi, millen jó is egy jó tarsoly?!

No, de bibi van az illusztrációban, ebben egyrészt nem mocskolja se Feketét, se Lászlóffyt, se a többieket a választott tisztségviselői helyekre pályázók közül (no, azért kicsinyég fenyegetőzik, ne legyen minden MEGLEPETÉS...!!!),  meg a neokotonikotionidokról sem szól egy vak hangot sem. A rossebbe, kereshetek tovább, kotorászhatok tovább a tarsolyban. Tarsoly, tarsoly, mondd meg nékem, mit mondott a jó Bross, mikor szemközt hazudta és átvágta az egyesületi tagokat, meg a választóit? -ez lenne a varázsige.

És láss csodát! Tudjaaaa...!!! A tarsolykám tudja...!!! A múltkor, mikor még csak ígérgettem, hogy előkotrom én ezeket az illusztrációkat az én kis tarsolykámból, akkor privátban meg telefonon, meg e-mailban, meg mindenhogyan sokan kérték, hogy rakjam már föl azokat a dokumentumokat, amiket nem mindenki mentett el a választások idején. Hát én bizony elmentettem, s azóta is elő-előveszem őket, leporolom, kisimogatom a gyűrött, sárguló lapokat, és mint az öregedő emberek szokták, emlékezem arra a hősi korra, amikor még a jó Jogerős Geddekass sem Geddekuss volt, hanem tóta inaszakadtából a Somogyból, Tolnából, Baranyából, meg a világ minden tájáról összesereglett többi szekértolóval együtt a Brossi szekerét.
(Haggyámmán, nem veszed észre magad? Beszélsz itt összevissza, vedd már fejedbe, hogy szekértolót mondtam, nem széltolót. Hogy voltak ott széltolók is? Ki a fenét érdekel, úgy is csak azt hitték, hogy szekér, amit tolnak. Az együgyűi... Nem látják, hogy hintó? Hogy miért fekete, meg olyan kombi-forma, nagy ablakokkal? Hát hogy beleférjen? Mi? Hogyhogy mi? ...)

Mondjuk akkor értettem, hogy ilyen lelkes és lojális volt az elnökjelölttel szemben a jó Jogerős Geddekass: egy ideig még EB-elnökséggel is kecsegtették, meg azt hitte, hogy majd kutathat kedvire, t'án még azt is beígérte neki régi/új elnök(jelölt), hogy majd egyszer még szeretni is fogja. Persze, hogy ellágyult szegény. Hát persze, hogy nem mentegetett, most meg mentegetőzhet. De hát nem úgy ismerjük mi a jó Jogerőst, mint aki pironkodni szokott bármiért is...

No, akkor nézzük csak... Van itt vagy kilenc oldal, aki nem kíváncsi a tartalmukra, ne legyen kénytelen nézegetni már ezt a sok békétlenséget, gyűlöletet, bosszúvágyat , hazugságot és csúsztatást. Fölteszem én megosztható linkekben az összeset, akit érdekel, megnyitja, a békeharcosoknak, szenteknek és vértanúknak, hipokritáknak és Nobel B(.L.)ékedíjasoknak, a sokat olvasni utálóknak, tarsolytulajdonosoknak valamint Bross-fanoknak és Bross Péternek meg ne legyen már muszáj mindent elolvasni...

No akkor közkívánatra következzék a Változás Csapatának néhány prominense, az önvallomásuk és önfelmutatásuk, persze a terjedelem arányosan elosztva. A teljesség igénye nélkül. Még a Geddekass által oly kedvelt Hevesi Mihály és Körmendy-P. János ars poetica-ja is megtalálható a lapokon...:

https://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFekl5QnZJeEU2T0xBMDc4cE40WTZnSnRPcWdV/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFaTBDYkYyZmRuMEhHaUdwOG1YMUdzYkdqN2Z3/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFb2pQV3RIZWI0ZGdkZmRjQWx0UDJjMlI4QzRj/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFYVBOS1hhVXo1dElxNkpQaFZ5NnotUFhRM0hv/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFMmhfOVRUbVNEcldFVV9PZ3hOa0pXWEZFMTFz/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFa18zZlRNQjN4eFBNSk5YOEVtSElvOGFDZllV/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFSW9sQURnRHhrNV9idXIwSks3T3czbzFnM3Zv/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFSkJGR2cyenEtUEhGLVF2dS1BQWpHbDFicHBz/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFM1RpWDNqTUd1VTZXWXVabVFlNDJEU3N1MktB/view?usp=sharing

No, mit mondtam, jó kis tarsoly, mi? Még a neokotononikotionid kereső-kifejezésre is van találata...

Szóval így gondoltam az illusztrálást, s arra gondoltam, hogy a továbbiakban csinálhatnánk  társasjáték formájában is az illusztrálást. Nem üvegpörgetéssel jelölnénk ki a soron következő illusztrátort, hanem sokkal demokratikusabban. Valaki feltesz egy kérdést, aki meg tudja válaszolni, a következő kérdést ő teheti föl. Aki nem képes válaszolni, az nem kérdezhet. Több jó válasz beérkezése esetén sorsolással kell eldönteni a kérdezés jogát.

Ez a hozzászólás nem számíthatna kérdezésnek és válaszadásnak sem, hiszen mindössze illusztráció vóna (Nem, nem a Gábor!) Egyrészt ahhoz, hogy miként gondoltam illusztrálni egy kérdésre adandó adekvát választ. Viszont kénytelen-kelletlen Geddekasson a válaszadási, illusztrálási kötelezettség, egyrészt azért, mert ezt a játékot én találtam ki éppen most, másrészt tényleg kurva kíváncsi lennék, a jó Jogerős tudja-e a választ, képes-e illusztrálni a kérdésemet egy valódi dokumentummal "Tóth Péter csitító szavai" tárgyában. Nem trágyában, tárgyában...!

111

Tomipapa!

A helyzet semmit nem változott 2013 óta. Csuja Lászlónak a francia Intézetben elmondott gondolatai ma is igazak. Sőt talán még fokozottabban igazak, mint akkor.

https://www.youtube.com/watch?v=v4_oBwzon9k

Az OMME nevében dr. Cserényi Péter hozzászólása a 28-31 perc között hallható. Katasztrófa amit mond. Ezt a beszédet már azt követően mondta Cserényi, hogy Csuja lemondásra szólította fel az OMME Országos Vezetőségi ülésén a neonikotinoiddal kapcsolatos szavazása miatt. Ugyanis Ő és Tóth Péter a Növényvédelmi Bizottság ülésén egyáltalán nem tiltakoztak a neonikotinoidok csávázási alkalmazása ellen. Ha meghallgatjátok Cserényit, hallhatjátok az örök jelmondatot, hogy "nekünk méhészeknek együtt kell élnünk a növényvédelemmel". Persze, együtt kell élnünk a növényvédelemmel, de nem ilyennel ami most uralkodik Magyarországon. Tóth Péter a legutóbbi OMME elnökségi ülésen felkiáltott, hogy "persze, a növényvédelmet meg lehet szüntetni, de akkor a növénytermesztést is". Ezek a sablonok - többek között -, amivel csitítja a népet Tóth Péter is és az éppen regnáló OMME hatalom többi tisztségviselője.

Bizonyítékot kérsz arra, hogyan csitítja Tóth Péter a népet? Hallgasd vissza a megszólalásait. Hol vannak a hangsúlyok, miket emel ki? No ezek adják meg az ízét és aromáját a megszólalásainak.

Bross Péter egészen másképp adja elő magát a kényes ügyekben. Felvázolja a képet és érző szívvel pontos helyzetelemzést ad. Aztán felkínál szinte megvalósíthatatlan alternatívát, pl a mézhamisítás ügyében 50 000 aláírás összegyűjtése, amiről még 2016 őszén küldöttgyűlési határozat is született. Vagy egyszerűen a helyzetelemzést követően nem kínál fel politikai cselekvést.
Mit ér el ezzel?
Leereszti a gőzt a fejekből, hiszen elmondta (Milyen szépen beszél! Milyen jól megmondta! Igaza van!) amit az emberek hallani akartak és az átlag méhész nem gondolja tovább, hogy ... Hoppá! Üres kézzel ment haza, mint az elalvó istenhívő a vasárnapi istentiszteletről. Egyébként ebben dr. Mészáros Laci se volt különb. Ügyetlenebbül ugyan, de Ő is lyukat beszélt az emberek hasába.

Tóth Péter hogyan beszél, hogyan érvel? Először is a monitoring vizsgálatai szaktudományos szempontból eddig értékelhetetlenek voltak, mert a kiadott információk elégtelenek annak megítélésére, hogy a vizsgálatok teljességükben mennyire felelnek meg a szakma szabályainak. Vagyis nem volt meg a szakmai megalapozottsága Tóth Péternek az általa végzett eddigi vizsgálatok alapján nyilatkozatokat tenni hivatalosan az OMME nevében. Hivatkozhatott volna viszont olyan nemzetközi adatokra, amilyenekre az EFSA hivatkozott a korlátozás elrendelésekor, de akkor kénytelen lett volna Ő is a neonikotinoidok betiltására szavazni. Ezeket vegyészek, biológusok mindíg is tudták, de professzor Darvas Béla is elég alaposan kivesézte a szekszárdi előadásában. Ennek ellenére Tóth Péter szándékosan vagy tudatlanságból, de minden lehetőséget megragadott arra, hogy az OMME nevében neonikotinoidok káros hatásáról relativizáló nyilatkozatokat tegyen hivatalos fórumokon. 

A 2017 évi pálfordulása nagyon szép dolog, helyes cselekedet, de soha nem fogja felmenti Tóth Pétert a korábban elkövetett "bűnei" alól. Volt itt a fórumon hozzászólás ami felhívja a figyelmet arra, hogyan kövezték ki Tóth Péter korábbi kijelentései az utat a mostani helyzethez. Egyetértek, Tóth Péter bűnös a jelen helyzet kialakulásáért.

De nemcsak Tóth Péter felelős. Sajnos az OMME teljes elnöksége élén Bross Péterrel bűnös, mert nem megbocsátható mulasztást követett el és a választott tisztségéhez méltatlan módon dolgozott 2017-ben és ha rajtam múlna egy fillér tiszteletdíjat nem érdemelnének meg 2017 évi munkájukért.