Szakma-politika

  • 4542 válasz
  • 1959436 megtekintés
*

Vivaldi

  • *****
  • 2049
Re:Szakma-politika
« Válasz #3135 Dátum: 2017. Február 26. 08:59 »
 Az ember életében 25 év, elég sok idő. Néha jó megállni, vissza nézni, hogy hol hibáztunk.
 Emlékszem az első próbálkozásokra. A Melliférára, a gazdasági társaságra. Ezek aztán szépen a semmibe hulltak. A gazdasági társaságot nem hagyták működni sem, a Melliféra sorsa ismert.
 Az utána , következő időpont, mindenképpen az első Bross tüntetés Brüsszelben. Ekkora már nyilvánvalóvá vált, hogy az idióta unió nem éppen azért jött létre, hogy megvédje a saját polgárait, de az is igaz, hogy nem lehetett tenni semmit. Főleg mert olyan kormányunk volt.
 Ebben az időben észre kellett volna venni, hogy a Magyar mézértékesítés útja aknákkal van teli.
 Emlékszem azokra az időkre, amikor a Szocialista Szdsz kormány idején a két völgy  önkormányzatai megpróbáltak összefogni. Komoly tervekkel, álltak elő komoly emberek. Méhészet, kaptárkészítés, mézkiszerelés, mézsörfőzés. Azt  a pályázati pénzt kazár község nyerte meg a közterületei szépítésére, és cserép virágokat vett belőle, minden villanyoszlopra.
 Csak egy adalék, hogy a magát szocialistának nevezett kormány mennyire volt elkötelezett a munka hely teremtést illetően.
 A következő alkalmas, és itt ki kell emelni, az utolsó alkalmas idő 2010 volt.
 Ekkor szerintem, az új kormányt még rá lehetett volna venni, hogy bábáskodjon, a mézkiszerelő mézértékesítő szövetkezetek megalakításában. Mert egy biztos. Semmilyen más lehetőség nem volt, és ma nincs.
 De, most meg már késő is. A 25. órában vagyunk. Csak a szerencsében bízhatunk. Olyanokban, hogy a kínai mézszállító hajókat elsüllyeszti valami tájfun, vagy egyéb természeti csapás. Mert arra, hogy az idióta uniónak meg jöjjön az esze remény sincs. Ez ugyan is mindent a szokásos módon akar megoldani, egy kis pénz szétosztásával. Ez is lesz a vége.
A mézértékesítés lassan bizonytalanná vállt. Olyan bizonytalan, hogy erre okos ember jövőt nem alapoz.
 Persze, egy darabig még viszi előre a nehézkedési erő, aztán elhal szépen magának ez is, mint minden más.

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Szakma-politika
« Válasz #3136 Dátum: 2017. Február 26. 09:15 »
Vivaldi szépirodalmi munkásságának újabb gyöngyszeme. Érdekérvényesítéshez nem ért, de szépen fogalmaz. Szinte már bölcs.

Egy a baj, károg mint a varjú. Arra lusta, hogy ragadozó legyen, de a dögöt már nagyon szereti és szívesen elkerget mindenki mást, még a ragadozót is.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

Vivaldi

  • *****
  • 2049
Re:Szakma-politika
« Válasz #3137 Dátum: 2017. Február 26. 09:17 »
Jó van Csuja, de belőled nem ennék, mert szerintem a te húsod büdös is, meg mérgező.

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Szakma-politika
« Válasz #3138 Dátum: 2017. Február 26. 15:36 »
Vivadi!

Elveszed a maradék kedvét is az embereknek attól, hogy valódi érdekvédelmet csináljon. De a béka segge alatt nincs is rá szükség.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

Vivaldi

  • *****
  • 2049
Re:Szakma-politika
« Válasz #3139 Dátum: 2017. Február 26. 18:30 »
Azzal, hogy tényszerűen leírom a 25 év történetét, senkitől semmit nem veszek el.
Ám én úgy gondolom, mert arra a következtetésre jutottam, hogy az állam segítsége nélkül, jobban mondva, a véd ernyője nélkül semmit nem lehet csinálni.
 A magyar méz egyetlen végső megoldása, a belső kipalackozás, és a kizárólagos üveges kivitel. Minden egyéb csak pótcselekvés.
 Mi megpróbáltuk, ezért mondom.

Re:Szakma-politika
« Válasz #3140 Dátum: 2017. Február 28. 22:44 »
HUH,

Ma láttam az OMME tagszervezeti vezetőknek kiküldött anyagot. Úgy küldték ki, hogy a 13-ik oldalon (szerencsétlen szám) ki van pontozva annak az elnökséginek a dátuma, amelyik a kft mérlegét elfogadta. (Múlt időben)

Ha volt már ilyen elnökségi - ahogy az igeragozás mondja - , akkor miért nincs benne a dátum?
Ha nem volt ilyen elnökségi, akkor hogy meri leírni az ügyintéző, hogy az elnökség elfogadta. Előre le van zsírozva a szavazás, a mindenáron megvédjük a kft-t összeforrt csapata már eldöntötte, hogy el fogja fogadni, bármi is legyen benne, ezt közölték beépített emberükkel, (ügyintéző: Mészáros József), aki meg beleírta a kiküldendő anyagba?

Helyesen:
Ide kerül majd az Elnökség döntése...

Re:Szakma-politika
« Válasz #3141 Dátum: 2017. Március 01. 08:39 »
Itt már régen nem számít semmi!  ;D

Régebben volt rá példa, hogy a színházteremben tartott választás alkalmával, bejelentették a győztes névsort......
aztán valaki elhúzta a függönyt és láthatóvá vált, hogy még mindig számolják a szavazatokat.....

Akkor még volt gerinc az égő arcú lebukottakban, hogy azonnal lemondjanak.

Most, hogy történne?

Első lépés etikai és fegyelmi vizsgálat a függönyt elhúzó részére.
Aztán kínos mosoly, nem a lebukottak arcán, függöny össze és folyt köv. mintha mi sem történt volna! ;D
Szabó György

Az életben egy dolgot jól jegyezz meg!
Az emberek soha nem változnak,
csak te ismered meg őket jobban!

Re:Szakma-politika
« Válasz #3142 Dátum: 2017. Március 04. 07:10 »
Tehát Kevanaar felvetésére itt válaszolok.
Lehet egy kicsit erős volt a "rosszindulatuzásom", de olyan fura, hogy mindig a negatív híreket idézitek a Zöldről.
Pöte és Tomipapa meg sokan mások folyamatosan valótlanságokat állítanak, és ez jött ki belőlem.
Bocsánat!
Ott sem voltak az egyeztetésen aZöld tudorok,de olyan elemzéseket nyomnak, hogy az arcpirító.
Néha úgy érzem, hogy a "Zöld" fórum íróinak nagy része a régi rezsimet sztárolja, mi pedig más véleményen vagyunk.
Én mindenképpen, amit eddig is vállaltam.
Az átemelt idézet egyik sora is erre utal:
"Nem titok, hogy Bross megválasztását nagyon sokan elleneztük."
Ez a nagyon sok, most kevés volt!
Majd legközelebb.
A demokráciának ez a lényege, hogy a TÖBBSÉG akarata érvényesül.
A kritikák megfogalmazásának van több legális fóruma, általában én ezt szoktam választani.
Nem tudom rajtam kívül hányan kérték nyilvánosan, arcukat vállalva, számon a Kft.zűrös dolgait?
Én többször megtettem, szóban és írásban,választ soha nem kaptam!
Rajta, Pöte és társai, tegyék fel a kérdéseiket "Kistakácsnak" biztosan meg fogják rá kapni a választ, nem úgy mint én Dr.Mészárostól.
A számítógép billentyűje mögött olyan nagy az arc, de Küldöttgyűlésen valahogy megszeppennek.
Soha nem kaptam például arra választ, hogy veszteséges, vagy nyereséges az OMME Kft?
Arra sem kaptam választ, hogy az OMME éves beszámolójából miért maradt ki a Kft. gazdálkodása, és miért fogadtatták el hiányosan a küldöttekkel?
Arra sem kaptam választ, hogy miért veszíttette el Dr.Mészáros László akarattal az OMME közhasznú státuszát, amikor tisztában volt vele, hogy mi lesz belőle?
A mai napig ennek isszuk a levét!
Tisztelet Kevanaar!
Konkrét kérdéseket kell feltenni Bross Péternek, biztosan fog rá válaszolni.
Ha pedig csak "rosszindulatú" írásokat idézgetsz odaátról, semmi alap nélküli marhaságokból, akkor ez jön ki belőlem.
Nem szerettelek volna megsérteni, részemről folytathatjuk.
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila


Re:Szakma-politika
« Válasz #3143 Dátum: 2017. Március 04. 07:48 »
Csak egy kérdés.

Ha van kistakács, akkor van kiscserényi is?

(Csak az erővonalak felmérése céljából vetettem fel, hogy létezhetnek ilyenek?)  :o

A mészárosokat hagyjuk, mert ők bábok.  ;D
Szabó György

Az életben egy dolgot jól jegyezz meg!
Az emberek soha nem változnak,
csak te ismered meg őket jobban!

Re:Szakma-politika
« Válasz #3144 Dátum: 2017. Március 04. 09:05 »
Rendben vagyunk Attila!

Kedves Chuck, kérlek ne feszítsd a húrt.

*

Vivaldi

  • *****
  • 2049
Re:Szakma-politika
« Válasz #3145 Dátum: 2017. Március 04. 19:27 »
Attila, Ez már azért kiverte a biztosítékot nálam. Miféle többségről beszélsz te? Csak nem arról a pár, manipulált küldöttről aki ott fenn mindig szavazgat. A többség tudod mi? Az omme tagság 13500 fő /megközelítőleg/ fele +1 fő. Na ez a többség barátom. De ezeket senki nem meri megkérdezni, mert lehet, hogy nagy koppanás lenne egyeseknek.

*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Szakma-politika
« Válasz #3146 Dátum: 2017. Március 04. 19:45 »
QUQURIQ !!!

Vivaldi!

Te is tudod, hogy a 13 500 főt a küldöttek képviselik!
Hogyan is nézne az ki, ha a 13 500 fő jönne küldöttgyűlésre!de ahogy írtad az 50 % + 1 fő is sok (6750 + 1 fő)
Képzeld csak el, hogy az OMME -nak mennyi szafaládét kellene megvenni ebédre...
Lehet, hogy tárgyaltuk már, de ez a 430 fő is nagyon sok!
A tisztségviselői választás megjelentjeinek szavazati többsége, az alapszabály szerinti mérvadó!
Ez így volt annak idején is Dr. Mészáros László megválasztásának idején, és most Bross Péternél is!
Megjegyzem, a 13500 főből soha nem lesz olyan, hogy mindenki meg legyen elégedve a elnökkel, és a tisztségviselőkkel!
Főleg azok nem, akik lemaradtak a megmérettetések éjszakáján!
Vannak közülük aki bele törődtek, vannak akik döngetik a falakat...

Kiskakas

Re:Szakma-politika
« Válasz #3147 Dátum: 2017. Március 04. 19:54 »
"Kedves Chuck, kérlek ne feszítsd a húrt."

Értem én!

Chuck kistakácsozni lehet a többieket meg  még megemlíteni sem szabad!

Erre lettem volna kíváncsi!  ;)

Ez is egy demokrácia értelmezés!  ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Szabó György

Az életben egy dolgot jól jegyezz meg!
Az emberek soha nem változnak,
csak te ismered meg őket jobban!

Re:Szakma-politika
« Válasz #3148 Dátum: 2017. Március 04. 20:20 »
Vivaldi!

Nagy szél lehetett felétek mert nagyon el vagy tájolva.
Amennyiben a teljes tagság szavazott volna nem a kb 60
kontra 40 %-os győzelme lett vona Brossnak,hanem sokkal
nagyobb.Szomorú ez Neked!
Nagyon sokan szeretik az országban,mert közvetlen,barátságos
türelmes mindenkihez.Szomorú ez Neked!

Csányi Antal


*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Szakma-politika
« Válasz #3149 Dátum: 2017. Március 04. 21:07 »
Ma volt a bioméhészek konferenciája a MOM Művelődési házban a biopiac mellett. Vannak gondjai a Biokontrollnak bőven. Roszik Gábor végig elnökölt és láthatóan nagyon odafigyelt az elhangzottakra. A múlt évben 200 tonna zömében bioakácméz ment külföldre. A kereskedők nem voltak elégedettek a magyar bioméhészekkel, bár erősen udvaroltak a méhészeknek. Ha jól sejtem ezen a fronton keresleti piac van.

Nem tudom melyik szám az igaz. Jelen volt 40 bioméhész, de pletykák szerint állítólag tavaly 60 bioméhész volt, ugyanakkor a konferencián 200 bioméhészről beszéltek.

Jelenleg az országban 1 műlépkészítő vállalja a biominősítést, de kellene a fő tájegységenként legalább 1, tehát összesen 9.

A fórumbeszélgetést Szalai Tamás vezette, aki a beszélgetés fonalát a leginkább szűk keresztmetszetet jelentő viaszproblémára irányította. Elhangzott, hogy a dunántúli bioméhészek Ausztriában vásárolják meg a biominősítéses műlépet.

Az apiterápia jelentőségéről és a méhészeti alapanyagokkal kapcsolatos minőségi igényeiről Körmendi Rácz János beszélt.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.