Szakma-politika

Az akkori IB a fülén ült?
Abban nem volt alapító tag?
Ha nem volt miért nem volt?
Bross nem választotta meg őket? 
A tagság döntötte el kiszabja és milyenre az OMME-t és az új ruhát is ők hagyták jóvá!
Nem sokára kezdik az új divat szerinti átalakítást!
Neked lesznek hozzá javaslataid?

Az alapítótagok a 2005 évi alapszabályban szerepelnek. Mészáros töröltette ki.

Szerintem Buchinger Gyuri bácsi másképpen tudja.

Itt a lehetőség változtatni rajta!
Nekem is több javaslatom lesz az új alapszabályhoz.

Minden régi OMME alapszabályban külön megnevezve szerepelnek az alapító tagok.....

Rangerkám miért nem kerestél meg Jászberénybe?
 Aki látott már tudja, elég nagy darab vagyok, úgy se tudtok megverni, én meg békés természetű vagyok, ezért nem lenne verekedés.

Privátba fotó kéretik!
Sajna nem ismerlek vagy ha igen a nevedet nem tudom archoz kötni!
Rólam alább rengeteg videó! 

Én nem vagyok verekedős típus, ha van más megoldás  ....  csak a hitványságot nem bírom!
Azt viszont nagyon nem!
Várom a fotód!

Szerintem Buchinger Gyuri bácsi másképpen tudja.

Mit?

111

Nem lett leírva, hogy mit tud másképpen Buchinger Gyuri, csak az, hogy Ő másképp tud. De mit? Közhasznúságról volt szó. Neki a közhasznúságról csak másodkezű információi lehetnek, hiszen nem küldött, nem választott tisztségviselő és nem vett részt olyan üléseken, ahol ilyen ügyben szavazás vagy vita lett volna.

A 2005-ös alapszabályban a közhasznúság benne van. Menjetek fel az OMME honlapra és elolvashatjátok, sőt le is tölthetitek, ki is nyomtathatjátok. Ez az utolsó és ma is bíróság által elismerten elfogadott alapszabály. Nem nyúlt volna senki az alapszabályhoz, ha a Polgári Törvény kötelezővé nem tette volna a módosítást. Ezt a módosítást napirendre vette az IB 2014-ben, de a Küldöttgyűlésen a jogászdoktor Mészáros László laza kézmozdulattal levette a napirendről. Éppen ezért a bíróság 2014 júniusában törölte az OMME közhasznúságát, és szeptemberben kiküldte erről a végzését. Vagyis az OMME azóta nem közhasznú és azóta zajlik az alapszabály ilyen-olyan manipulációja elsődlegesen a közismerten veszteséges kft érdekeinek megfelelően. Az OV és a Küldöttgyűlés a kft alapítása óta többször is (számolásom szerint már hétszer) egymással szöges ellentétes módon szavazott a közhasznúságról.

Éppen neki kellene most a vezetést piszkálnia az előző vezetés macerálásához hasonlóan, mert vetik a neos repcemagot. Amikor be volt tiltva, akkor hőzöngött. Most, amikor engedélyezett, már egy szava sincs az érdekképviselethez.

Egy teljes órát tárgyaltam a Vetőmagszövetség ügyvezetőjével, mert az egyesületünk tavaszi döntése alapján meg akartam hívni előadónak Gödöllőre. Két témakört ajánlottam: Méhlegelő növények változatosságának javítása és területének növelése, valamint a vetőmagtermesztés növényvédelmi vonatkozásai. Mármint, hogy adjon választ a kérdésünkre: Miért nélkülözhetetlen a neonikotinoidok használata a vetőmagtermesztésben? Az egy órás beszélgetés nem volt elég arra, hogy elfogadja a meghívásunkat.

Tehát, Egyáltalán nincs az ügy elaltatva.

Annyi viszont kiderült a beszélgetés alapján, hogy napraforgó magtermesztéshez nem merik a neonikotinoidokat használni, mert tudják, hogy nem kapnának csak arany árban megporzó méhcsaládokat méhésztől az ilyen magtermesztők.

Jenő!
Te csak a Fekete-Fehér méhészklubot olvasod?
Már augusztus 5-e óta fent van az OMME honlapján az egyesület tiltakozó levele a miniszterhez.
http://www.omme.hu/?p=7107
Szerinted az előző vezetés írt volna ilyent?
Soha!
A politikai megfelelés kényszere erősebb volt a méhészek érdekénél.
Te ezeknek az uraknak hajbókolsz, és támadod azokat akik küzdöttünk a változásért?
Gondolhatod, hogy a "maradék" elnökség azon része, amely a neokat istenítette, milyen nehezen állt rá arra, hogy ez a levél megszülethessen.
Ebben az ellenszélben maga a csoda, hogy Brossnak sikerült végre áttörni a Sümegi Várnál is erősebb falat.
Nagyernyei Attila

Kivancsi111 gőzölgőben írt megjegyzésének ezen részére itt is szeretnék válaszolni:
"Ti, akik feleslegesen -mert semmi nem változott- károgtatok, szembenállásként élitek meg a viselkedéseitekkel szembeni ellenállást."
Egy témát fogok csupán kiemelni, hogy mi változott, de ha szükségét érzik az olvasók, folytatom.
Baldavári László (Kiskakas) javasolta a gyalázatosra sikerült gödöllői rendkívüli küldöttértekezleten, hogy az elnökségi tagok is kapjanak tiszteletdíjat.
Mértékére 50.000 Ft-os javaslatot tett.
Ezt akkor a volt (részben leváltott) vezetés elutasította.
És láss csodát, jelenleg az elnökség tagjai havi 50.000 Ft-os tiszteletdíjat kapnak.
Azért álljunk itt meg egy szóra.
"Belső információim szerint", (nem a tégla kotyogta ki) Bross Péter több e-mailt írt az elnökség tagjainak.
Voltak akik válaszra sem méltatták.
Ezekben a levelekben az elnök javaslatokat várt a szakmai munkákra.
A részleteket majd elmondják küldöttgyűlésen.
Nekem az a tiszteletteljes javaslatom, aki nem dolgozik, még arra sem méltatja az elnököt, hogy válaszoljon neki, azonnal vonjuk meg tőle a tiszteletdíját!
Az "éri meg a pénzét" aki dolgozik, hiszen azért választottuk oda őket.
Vége a faroklógatásnak, különböző rendezvényeken a villogásnak, az erdélyi dínom-dánomoknak, dolgozniuk kell.
"Kíváncsian" várom, hogy amikor a küldötteknek kell beszámolniuk elvégzett munkájukról, hogy mit adnak elő.
A pusszantalak, meg jól ülsz cimbi a szeren hasbaaksztós duma, már nagyon kevés.
Nagyernyei Attila

Jenő!
Te csak a Fekete-Fehér méhészklubot olvasod?
Már augusztus 5-e óta fent van az OMME honlapján az egyesület tiltakozó levele a miniszterhez.
http://www.omme.hu/?p=7107
Szerinted az előző vezetés írt volna ilyent?
Soha!
A politikai megfelelés kényszere erősebb volt a méhészek érdekénél.
Te ezeknek az uraknak hajbókolsz, és támadod azokat akik küzdöttünk a változásért?
Gondolhatod, hogy a "maradék" elnökség azon része, amely a neokat istenítette, milyen nehezen állt rá arra, hogy ez a levél megszülethessen.
Ebben az ellenszélben maga a csoda, hogy Brossnak sikerült végre áttörni a Sümegi Várnál is erősebb falat.
Nagyernyei Attila

Attila!

Az OMME levele nem egy tiltakozás,hanem az egyesület aggodalmát fejezi ki a történések miatt, miután utólag
közölték velünk mennyit és mit fognak neonikotinoidokkal csávázni.
Érthető persze az óvatos megfogalmazás,aki itt keményen ellentmond az úgy járhat mint dr Ángyán,vagy a kishantosi biosok.

Részlet a levélből: a hazai méhcsaládok egészségügyi  állapota az ország sok méhészetében gyenge, az okokat
nem tudjuk......

Az,hogy az elnök előterjesztéseit leszavazzák hát így van  ez a választói demokráciában.
Viszont ezeket a történéseket meg lehet,sőt meg kell jelentetni az OMME újságban,tudja meg a tagság...erre lehet majd
pld. Közgyűléseken hivatkozni.

Az OMME levele nem egy tiltakozás,hanem az egyesület aggodalmát fejezi ki a történések miatt, miután utólag
közölték velünk mennyit és mit fognak neonikotinoidokkal csávázni.

Ez a levél A Mészáros-Cserényi féle csoport puhította fell. Tóth Péternek még ez se nagyon tetszett.

Az,hogy az elnök előterjesztéseit leszavazzák hát így van  ez a választói demokráciában.

Igen ez természetes. Az elnöknek meg kell tanulnia, hogy mit terjeszt az elnökség elé.

Viszont ezeket a történéseket meg lehet,sőt meg kell jelentetni az OMME újságban

Egyetértek.

"Az,hogy az elnök előterjesztéseit leszavazzák hát így van  ez a választói demokráciában.
Viszont ezeket a történéseket meg lehet,sőt meg kell jelentetni az OMME újságban,tudja meg a tagság...erre lehet majd
pld. Közgyűléseken hivatkozni."

Nagyon helyes!
Nem kell a szája szélét húzni senkinek sem az előbbi, (akkor is leszavazlak ha igazad van), sem az utóbbi ( akkor hagy tudja meg a tagság, hogy miért nem megy a munka!) esetben!
A küldötteket választó tagság így könnyebben megtudja ítélni kire szeretne legközelebb szavazni, esetleg kinek kell majd idő előtt távoznia.
Ez a választói demokrácia!