Mivel a világon bárhol a hasonló egyesületek, hasonló esetben egyszerűen szétválnak. Mert a nevükben is benne van, az egyesületek azért egyesületek, mert legtöbb dologban egyet kell érteni. Mert különben értelmetlen az egész.
Ez speciel maradéktalan telitalálat. Az egyesületeket olyan emberek alapítják, illetve olyan emberek az egyesületek tagjai, akik a közös céljaik elérése érdekében, a közös ügyeiket a közösség erejére támaszkodva kívánják elérni. Nem véletlenül írtam le ennyiszer a „közös” kifejezést, ugyanis, ha közös ügyekről beszélünk, akkor a közösség minden egyes tagjának ugyanannyi joga van a közös ügyek vitelét pontosan ismerni, arról véleményt nyilvánítani és igény esetén abban részt venni.
Ha egy közösségen belül egy kisebb csoport valamilyen egyéni anyagi stb. érdektől vezérelve titkolódzik, nyerészkedik és ennek érdekében tudatosan elzár információkat a közösség többi tagja elől, úgy, hogy egyébként a közösség biztosította erő valamint anyagi bázis haszonélvezője és kihasználója, akkor az egyesület működésének a lényegét teszi tönkre. Ezt nem lehet megengedni egy demokratikus alapokon működő országban, ez minden jó érzésű ember értékítéletét sérti.
Éppen ezért számosan támogatjuk azokat a törekvéseket, amelyek a képmutató, nyerészkedő, titkolódzó, látszatdemokráciát működtető elemek eltávolítását szorgalmazzák. Az, hogy ez ellen rúgkapálnak egyes pitiáner, kisstílű, haszontalan elemek, akik önös érdekből eddig fejték vagy fejik az egyesületet, nem véletlen. Ezek az egyének a versenyszférában nagyon hamar elvéreznének és többen el is véreztek már. A vicc kategóriája sokszor, hogy egyes esetekben milyen érvek hangzanak el nulla tudásanyag birtokában. Ezért egyszerűbbnek látják az érvényesülésüket, ha a jóhiszemű és sok területen járatlan méhészek pénzén szélhámoskodnak.
A szükséges szakértelem hiányában pedig az elvárható érdemi tevékenység és érvek helyett azokat támadják, akik erre rávilágítanak. Igaz, hogy mi egyetlen forintot sem vettünk fel az OMME kasszájából, minden észrevételt ingyen tettünk, ezért „jobb híján” azt terjesztik - persze csak szigorúan a hátunk mögött-, hogy mi vagyunk az „alkoholista jogászok”, az „alkoholista állatorvosok”, a „beteges elégedetlenkedők” stb. Ezeket a méhészek egy része felháborodottan visszamondta, visszamondja. Nem véletlenül. Ugyan szánalmas próbálkozások, de mindenesetre annyit sikerült elérni, hogy a nagyvonalúság kikerült a történetből, az pedig néhány esetben nagyon fog hiányozni…