Szakma-politika

  • 4542 válasz
  • 1959290 megtekintés
Re:Szakma-politika
« Válasz #2505 Dátum: 2016. Június 26. 15:51 »
Következő ülést diktafonra fel kell venni és feltenni a honlapra.

Rögtön kiderülne ki mint értelmezi a közösségért való munkálkodást és ki használja a hatalmát még mindig gyűlölködésre.

Várom a hangfelvételt!  :D
Szabó György

Az életben egy dolgot jól jegyezz meg!
Az emberek soha nem változnak,
csak te ismered meg őket jobban!

Re:Szakma-politika
« Válasz #2506 Dátum: 2016. Június 26. 17:11 »
Gyuri!
Következő IB ülésre OV tagoknak is el kell menni, mivel nagyobb a támogatottságuk alapszabály szerint! Mint annak akinek nincs semmi.

Re:Szakma-politika
« Válasz #2507 Dátum: 2016. Június 26. 17:18 »
Attól még nem kerül nyilvánosságra ki mint dolgozik a közért.

A hangfelvétel azért hatásos, mert a saját jól érthető szavait csak nem tagadja meg a felszólaló, aztán majd ki-ki a számítógépe előtt otthon a saját fülét felhasználva eldönti miféle embert választott a vezetőségbe.  ;)
Szabó György

Az életben egy dolgot jól jegyezz meg!
Az emberek soha nem változnak,
csak te ismered meg őket jobban!

Re:Szakma-politika
« Válasz #2508 Dátum: 2016. Június 26. 17:24 »
Ebben igazad van!

Re:Szakma-politika
« Válasz #2509 Dátum: 2016. Június 26. 17:37 »
Nézzük mit lehetne még tenni a nagyobb nyilvánosságért?

A Méhészújság júliusi számában megjelent a 2016. április 21-i OMME Elnökségi ülés határozatai.

A felsorolás előtt a jelenlévőket (szavazásra jogosultakat) meg kellett volna nevezni. Aztán a szavazásoknál az egyhangúak kivételével az ellenszavazatokat, tartózkodásokat zárójelbe monogrammal, hogy ki volt az.
A csúcs az volna, ha ez után pár mondatba leírhatná miért szavazott úgy ahogy, mert az ellen vélemény is fontos!
Szabó György

Az életben egy dolgot jól jegyezz meg!
Az emberek soha nem változnak,
csak te ismered meg őket jobban!

Re:Szakma-politika
« Válasz #2510 Dátum: 2016. Június 26. 20:09 »
Egyetértek, vissza kell hozni az egyetemes emberi értékeket, az emberi kapcsolatokat rangjukra kell emelni a méhészek között!
Összekapcsolom a nyilvánosságot az átláthatósággal-mint egyik  EU-s fő alapelvvel !
Szabályozni kell -és lehet is !- a hatályos törvényi keretek között az OMME működését.
Ez letéteményese/alapfeltétele egy valós,(és nem álságos) méhészeti közélet megteremtésének.
Úgy látom igény van rá, az új
 intézményesült forma fogja visszaadni a méhészek számára egyesületet.

üdvözlettel:E. János

*

Vivaldi

  • *****
  • 2049
Re:Szakma-politika
« Válasz #2511 Dátum: 2016. Június 29. 16:09 »
Hát barátom ha nem jöttél volna rá ez nem egy golf klub. A golf klubba ugyan is szórakozni járnak az emberek, a méhészet az megélhetés. A megélhetés pedig harc a pénzért. És innentől kezdve ez verseny. Verseny a javából, a minél jobb méhlegelőkért, a kicsik, és közepesek, a közepesek és a nagyok között.
Lehetek én barátod, ha soha nem találkozunk, vagy a kölcsönösség alapján, vagy máshogy. Mondhatunk szépeket egymásnak, aztán jön valaki pár száz vagy ezer családdal, leterheli a méhlegelőt, és nézünk mindketten. És itt felmerül a kérdés, vagy pergetünk vagy barátkozunk. Ezt így is lehet nézni. Bizony. És inkább így nézi mindenki.

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Szakma-politika
« Válasz #2512 Dátum: 2016. Július 11. 23:11 »
A mai elnökségi ülésről hangfelvétel készült. Ezt előirja a nem hatályos, de küldöttgyűlésen elfogadott alapszabály
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

Vivaldi

  • *****
  • 2049
Re:Szakma-politika
« Válasz #2513 Dátum: 2016. Július 12. 16:10 »
Ez az egész omme engem a "Sziszüphoszra" emlékeztet. Hatalmas kínlódás, semmi eredmény. Csak görgetjük a sziklát felfelé. Csak görgetjük, csak görgetjük. Mutatjuk, hogy dolgozunk. Ülésezik a vezetőség. Az ülésezik bizony sokat. Még magnóra is felveszik. "Hú bazmeg" ez aztán már valami...
 Egyenlőre ennyit tud felmutatni a régi, új elnök. Aki mint tudjuk, annak idején amikor az alapítókat kitúrta, saját képére formálta az omme-t. Aztán meg mutogatunk vissza. Ennyire telik. Uraim, nem Mészárosra kell mutogatni, mert ő már nem elnök. Csak volt. Kis kisiklás két Bross uralkodás között. Ez amúgy már csak annyit ér mint a bolha fing a tornádóban.
Emberek nézzünk már szét. Mennyivel lenne másabb a helyzet, ha az omme nem létezne? Mennyivel ment fel a méz ára az omme miatt? Mennyivel van nagyobb rend a méhlegelőkön? Mennyivel van több méhlegelő? Talán az akácot nem nyírják nyíltan. De ezzel is az előző vezetőség nyűglődött. Ez majdnem 20 év eredménye. Már csak az kéne, hogy a méhegészségügyet is átvegye, hogy azt is hasonló szintre züllessze.
 Senki ne emlegesse nekem a nemzeti programot meg az uniós támogatás koordinálását, mert attól rögtön agybajt kapok. Ez semmi más mint pénzosztás, ez megy bárkinek omme nélkül is.
 És erre azt a pár halovány dolgot, ami valahogyan elkezdődött,  az újság meg a kft, azt is semmissé akarják tenni.
Igaz azonban az is, hogy valamit csinálni kell. Ha nem használunk akkor legalább ártsunk. Mert mindenképpen úgy kell látszani, mintha csinálnánk valamit.
« Utoljára szerkesztve: 2016. Július 12. 16:44 írta Vivaldi »

Re:Szakma-politika
« Válasz #2514 Dátum: 2016. Július 12. 16:48 »
Eddig úgy néz ki, hogy a Kft. az OMME piócája.
Az hogy a leszívott lé, a tagdíj hova kerül/ került a mostani vizsgálat tárgyát képezi.
Az újságból közlönyt kell csinálni és igazat kell beleírni, ha nem tetszik valami akkor is.
Sajnos ennek az utóbbinak nem mindig tett eleget, viszont az OMME jól fizetett "Sziszüphoszát" mindig fényezte!
Szabó György

Az életben egy dolgot jól jegyezz meg!
Az emberek soha nem változnak,
csak te ismered meg őket jobban!

Re:Szakma-politika
« Válasz #2515 Dátum: 2016. Július 12. 16:59 »
Vivaldi, ennyire meleg van a Karancs hegyen? Minek egy egyesületnek KFT? Főleg ami veszteséget termel, mivel nem végez érdemi munkát. Célja természetesen volt, a  Méhészet újság felett megszerezni a hatalmat, pontosabban Brost ellehetetleníteni.
Addig nem volt kötelező az újság vásárlása sem, de amint "ingyenes" lett a tagságnak, természetesen a tagdíjak megemelése után már gyakorlatilag, mint bujtatott csatolt kötelező szolgáltatásként vásároltad. Van amiben részben egyetértünk,( remélem ez nem okoz nagyobb gondot neked) Az OMME támogatás szétosztó szerepe véleményem szerint több kárt okozott a méhész társadalomnak mint hasznot. Most nem a támogatás vitatható szerepét, hanem azt hogy a támogatás OMME tagsághoz kötött. A méhészek számára így "kötelező" a tagság, nincs sok választása. Hacsak le nem mond az "ingyen" pénzről. Ez az egyesületek felhígulásához is vezetett, bár ez csak másodlagos jelentőségű. Viszont az OMME hivatalként kezdte értelmezni magát, nem egy civil szervezetként. Nagyon távolkerült a mezei méhészektől. Az addig rendben is volna, hogy van némi ráhatása elvileg a méhészeknek, az OMME-én keresztül a tamogatások kialakításában. Van egyáltalán más mezőgazdasági támogatás, amely egyesületi tagsághoz kötöt? Például van disznótartók egyesülete?
De térjünk vissza a KFT-hez szerinted mi volt ebben előremutató, egyébként már egy valós 0-ás eredmény is kiváló volna, akkor minimum önfentartóak lettek volna. De ez így, csak a méhészek pénzének a herdálása.

Re:Szakma-politika
« Válasz #2516 Dátum: 2016. Július 12. 18:14 »
Ronotud írásával maximálisan egyet értek!
Rövid, tömör és benne van minden.
Jelenleg az OMME-ban zajló "meccs" állása 6:5 oda.
Ha ismertek lesznek a Kft. valós számai néhány  elnökségi tag,aki az előző ciklusban is betöltötte ezt a pozíciót, erkölcsi kötelessége a távozás!
A hazug emberek ne vegyenek részt egy barátságos mérkőzésen.
Soha nem lesz béke, ha azokat az embereket megtűrjük közöttünk akik elherdálták a méhészek pénzét, és azt állították nyereséges a Kft.
Az egyik már menekül.
Vivaldi őket támogatja, de még nem fejtette ki miért.
Nagyernyei Attila

*

Vivaldi

  • *****
  • 2049
Re:Szakma-politika
« Válasz #2517 Dátum: 2016. Július 12. 19:39 »
Vivaldi, ennyire meleg van a Karancs hegyen? Minek egy egyesületnek KFT? Főleg ami veszteséget termel, mivel nem végez érdemi munkát. Célja természetesen volt, a  Méhészet újság felett megszerezni a hatalmat, pontosabban Brost ellehetetleníteni.
Addig nem volt kötelező az újság vásárlása sem, de amint "ingyenes" lett a tagságnak, természetesen a tagdíjak megemelése után már gyakorlatilag, mint bujtatott csatolt kötelező szolgáltatásként vásároltad. Van amiben részben egyetértünk,( remélem ez nem okoz nagyobb gondot neked) Az OMME támogatás szétosztó szerepe véleményem szerint több kárt okozott a méhész társadalomnak mint hasznot. Most nem a támogatás vitatható szerepét, hanem azt hogy a támogatás OMME tagsághoz kötött. A méhészek számára így "kötelező" a tagság, nincs sok választása. Hacsak le nem mond az "ingyen" pénzről. Ez az egyesületek felhígulásához is vezetett, bár ez csak másodlagos jelentőségű. Viszont az OMME hivatalként kezdte értelmezni magát, nem egy civil szervezetként. Nagyon távolkerült a mezei méhészektől. Az addig rendben is volna, hogy van némi ráhatása elvileg a méhészeknek, az OMME-én keresztül a tamogatások kialakításában. Van egyáltalán más mezőgazdasági támogatás, amely egyesületi tagsághoz kötöt? Például van disznótartók egyesülete?
De térjünk vissza a KFT-hez szerinted mi volt ebben előremutató, egyébként már egy valós 0-ás eredmény is kiváló volna, akkor minimum önfentartóak lettek volna. De ez így, csak a méhészek pénzének a herdálása.

 Én másképpen gondolom. Néha a legegyszerűbb jó kérdéseket feltenni és abból kiindulni.
A kérdés pedig az, hogy minek is az omme? Mi a célja? Vajon az, hogy az elnök és még néhányan jól keressenek?
 Szerintem nem. Én úgy gondolom az omme a tagokért van mert az ő pénzükből él. Márpedig ha így van, akkor a tagságot kell szolgálni. Ezt eddig úgy látszik senki sem tudja az omme vezetőségében, még ti sem.
 És a tagságot úgy kell vagy kellene szolgálni, már ha lenne rendes elnök és rendes vezetőség, hogy az érdekében cselekszünk bármit.
 Bizony még olyan áron is, hogy az omme olyan tevékenységet folytat ami a tagság érdekében áll, de magának az omme nak nem hoz totális nyereséget, úgy nevezett non profit kategóriában tartozik.
Tehát ha újságról van szó, azt bizony akkor is biztosítani kellene még azon az áron is, hogy nem hoz nyereséget, de a tagdíjbevételből kell pótolni a hiányzó összeget. Ugyan ez a helyzet mással is, például az üveggel.
Az omme jelen pillanatban azonban nem tudja, hogy micsoda. Érdeket nem véd, szolgáltatást nem nyújt. Csak van az elnök jó fizetésért. Kizárólag a támogatás kiosztása tartja össze. De, így el is lesz még egy darabig. A vezetőség pontosan olyan összetételű, hogy elveszekedget még egy darabig, míg lesz támogatás és pénzosztogatás. Aztán meg kit érdekel? A tagságot biztos nem, mert ha érdekelné már rég kiverte volna a vezetőség szemét.

Re:Szakma-politika
« Válasz #2518 Dátum: 2016. Július 12. 20:29 »
Vivaldi!
Nem mondhatom hogy nincs némi logika az írásodban, de van ami sántít. Például ez is:

"Tehát ha újságról van szó, azt bizony akkor is biztosítani kellene még azon az áron is, hogy nem hoz nyereséget, de a tagdíjbevételből kell pótolni a hiányzó összeget. Ugyan ez a helyzet mással is, például az üveggel."

Az újság létezett már a KFT előtt is. Különbség van egy újság megjelentetésének a támogatása, vagy az újságot megjelentető gazdasági társulás jóléti támogatása között. Én azt nem tudom, hogy régebben kapott-e támogatást a Méhészet lap. (Szaklap lévén, nem számíthat széles néptömegek érdeklődésére)
A másik pici gubanc, hogy a nonprofit nem azt jelenti hogy veszteségesnek kell lennie egy társaságnak, pusztán annyi volt a lényege hogy nem oszthatott profitot.
Tudtommal az egyesületi üveg, az mostanság hoz, és nem pénzt visz. Az OMME jutalékot kap, a gyártótól minden eladott darab után.




Re:Szakma-politika
« Válasz #2519 Dátum: 2016. Július 12. 20:37 »
"A tagságot biztos nem, mert ha érdekelné már rég kiverte volna a vezetőség szemét."

Tettleg bántalmazással való fenyegetés..... :o

Ez a Nógrád megyei vezetőségi tagra is vonatkozik? 

Régebben nem azt mondtad még több Nógrád megyeit a vezetőségbe, most meg a szemüket verettetnéd ki?  ;)

A non profiton egy két profi kiemelkedő eredményt ért el. Na nem a köz javára, mert akkor nem lenne ügy!

A Kft-t meg kimondottan profit termelés (az OMME későbbi eltartása) céljából hozták létre. Akkor most mi van?

Ha neked ez jött le eddig az OMME Méhészújságjából, hogy nem kell a nyereség és mindent csak a tagok iránti szeretetből végeznek, havi sok százezerből a tagdíjunkból, akkor biztos ez csípi a szemed!

Az elnök fizetését meg ki is hagyta jóvá anno, kifizette ki milyen fennhatalmazás alapján?

Az se piskóta, ha már így megemlítetted!  ;)
Szabó György

Az életben egy dolgot jól jegyezz meg!
Az emberek soha nem változnak,
csak te ismered meg őket jobban!