Szakma-politika

Tisztelt Méhészek, Klublátogatók!

Miután a Bíróság az általam benyújtott kereset alapján is nekünk adott igazat, felgyorsultak az események! Több felől hívtak, hogy bizonyos személy/ek azt híresztelik, hogy a "Kontroll csoport", elnökjelöltet állított személyükben. El kell mondanom, hogy minden ilyen, és ehhez hasonló hír "kacsa". Aki, vagy akik ezt a hírt terjesztik, valótlant állítanak. Ennek kapcsán elmondom, amennyiben a Kontroll csoport jelölteket fog állítani a következő választásra, akkor azt a "Kontroll csoport" fogja bejelenteni. Az önjelöltnek ezúton üzenem, hogy a valótlan állítást a "Kontról csoport" elutasítja, és rendkívül károsnak ítéli meg a tevékenységét!! Amennyiben ez a valótlan híresztelés tovább folytatódik, akkor a Kontroll csoport rövid úton el fog határolódni a hazugság terjesztőjétől!!

Sziasztok!
Engem is sokan keresnek, hogy ezt nem gondolták volna.
Mi meg gondoltuk, sőt tudtuk, hogy sokáig nem folytatható a mellébeszélés, a szabálytalanságok sorozata.
Most borítékolom, hogy a következő rendkívüli küldöttértekezleten megpróbálják menteni a menthetőt, és végig azt fogják nyomni, hogy mekkora veszteség éri a méhésztársadalmat, ha nem lesz OMME hahota újság, nem lesz üveg és cukorforgalmazás.
Ennek nem kéne majd felülni, mert a kft. mérlegét titkosították, a mai napig senki nem látta (rajtuk kívül).
A lepel lehull,a színfalak mögötti játéknak vége!
Az új OMME elnökjelöltnek nem sokat kell görcsölnie.
Ez legyen a zászlójára írva, és sima befutó:
Szavahihetőség, szabályos működés, a termelők érdekvédelme, és ami legfontosabb, a tagdíjfizetők előtt
NINCS ZÁRT AJTÓ NINCS TITOK, nyílt, őszinte párbeszéd!
Ez ennyire egyszerű.
Az ajtók mögötti susmusolásnak vége, és olyan kemény Ellenőrző Bizottságot kell választanunk, akik nem csak leírják a szabálytalanságokat, utána pedig elfogadásra javasolják a beszámolót (ez vicc), hanem drákói szigorral szankcionálnak!
Alapszabályban kell rögzíteni, amennyiben a  "hatalmon lévő" OMME vezetését bármely bíróság elmarasztalja, azonnal új választást kell kiírni, és egyben a vétkesek nem indulhatnak úgy 120 évig, a méhészeti közélettől pedig azonnal eltiltani.
Ezzel lenne biztosítva, hogy rettegjenek attól, hogy  szabálytalanul hívjanak össze,és vezessenek le egyesületünkben bármilyen ülést.
Ehhez hozzáértő civil jogászt kell alkalmazni egy több mint 12.000 főt számláló szervezetnek, mert az a napnál világosabb, hogy a jelenlegi vezetés és az őket védő ügyvéd nagyon mellette van a dolgoknak!
Most kaptak egy jókora kijózanító nyaklevest a Fővárosi Törvényszéktől, és nagyon remélem visszavesszenek a nagy arcból, és a maradék idejükben végre összehoznak egy szabályos küldöttértekezletet.
Mi figyelünk, mert az OMME a Méhészeké!
Nagyernyei Attila

Tisztelt Olvasók!

Kiegészítem Attila szavait azzal, hogy Nem véletlenül titkolják törvényszegő módon az egyesületi dokumentumokat választott vezetőink!

Ha nagy nehezen megkaptunk valami dokumentumot, és utána alaposan megnéztük, akkor szinte mindben találtunk eddig az egyesület működését károsító szabálytalanságot, sőt súlyos jogsértést is. További súlyosbító körülmény, hogy tudnak a vezetés emberei arról, hogy megtörténnek a súlyos szabálytalanságok és még csak nem is szégyellik magukat.

A rend helyreállítása helyett a jelenlegi választott vezetőink igyekszenek elleplezni a szabálytalanságokat és azokat az embereket kikiáltják ki bűnösnek, akik már nagyon unják az OMME működését súlyosan károsító szabálytalan működést és felszólalnak és cselekszenek a rend helyreállítása érdekében. Attila és én, tehát mi ketten kapjuk a legtöbb támadást, rólunk terjesztenek suttogó propagandával, pletykával mindenféle ostoba rágalmat a választott vezetőink által feltüzelt vagy felbérelt emberek, azok pedig vakon elfogultan, sokszor végig se gondolva kinek és mit ártanak, ösztönösen cselekszenek.

Atya írta

" Az önjelöltnek ezúton üzenem, hogy a valótlan állítást a "Kontról csoport" elutasítja, és rendkívül károsnak ítéli meg a tevékenységét!! Amennyiben ez a valótlan híresztelés tovább folytatódik, akkor a Kontroll csoport rövid úton el fog határolódni a hazugság terjesztőjétől!!"

Teljesen egyet kell értenem ezzel a bejegyzéssel.
Mivel Kontroll Csoportról beszélhetünk, elsődleges a csapat szellem.
Várható volt, hogy erőnket szét akarják forgácsolni, és bedobják a kacsát, hogy kik a jelöltjeink.
Mivel a jelölés, és a választás szabályai egyelőre megkérdőjelezhetetlenek, emiatt az önjelöltek öngólt fognak rúgni.
Az Országos Magyar Méhészeti Egyesület következő elnöke az lesz, akit a méhészek javaslatára a küldöttek megválasztanak.
Nekünk az a feladatunk, hogy a szabályos előkészítést, és az egész ceremóniát kontrolláljuk.
Ebbe nem fér bele, amit egyes jelenlegi OMME vezetők antidemokratikus úton művelnek, hogy a nagy plénum előtt bejelentik, hogy kire kell szavazni!!!!!!!!!
Pont az, aki panaszt nyújtott be ellenem!
A Kuss sem volt gyenge tőle, de ebben véleményem szerint az Etikai Bizottság is vétkes, csak tartanak doktor úrtól, így nem állították le.
Szerintem meg nem tőle kell tartani, hanem a józanul gondolkodó méhészektől, és a titkos szavazástól.
A Kontroll Csoport jelenleg is keresi az alkalmas OMME elnököt, mert neki az első feladata ez egység megteremtése lesz.
Most a frontzónák jól elválaszthatók.
Véleményem szerint ennek a kialakult háborús helyzetnek az OMME újság sem kedvezett, mert egy üzenő falként használják ellenünk a jelenlegi vezetők, valamint az abban írogatók biztosan nem Bross pártiak.
A méhészeti közéletet, és a magyar belpolitikát mindig is az mérgezte meg, hogy nincs őszinte-nyílt párbeszéd a felek között.
Kemény dolgot fogok leírni, viszont ez csak és kizárólag a saját véleményem!
Én az utolsó vérig az OMME egységéért, és a Tolna Megyei Méhész Egyesület egyben tartásáért küzdöttem.
Az egyik nem sikerült, mert az OMME vezetőinek segítségével kiszakítottak belőlünk egy darabot, amit így utólag talán nem is bánok.
Ha a küldöttek a jelenlegi szabálytalanságokat elkövetők mellett teszik le a voksukat, mert a valós információkat eltitkolják (titkos dokumentumok) előlük, az OMME atomjaira esik szét!
Ezt még a Magyar Méhészeti Nemzeti Program sem tudja egybetartani.
Ez a magánvéleményem volt.
Természetesen a cél, az OMME egységének megőrzése!
Viszont van egy határ, amit a jelenlegi vezetők súlyosan sértenek!
Ez a zárt ajtó, és a titkos dossziék!
Amennyiben ebben nem lesz érdemi változás, egyesületünk egysége a múlté!
Ehhez kell a józanul gondolkodó méhészek tábora, hogy olyan küldötteket delegáljanak akik nem szavazógépként működnek!!!!!!!!
Ugye tudjuk a gödöllői "Királyi" aranyköpést!
Arra kell szavazni amit az IB akar!
Ja, csak a bíróság első fokon minden határozatot megsemmisített, és van egy másodfokú döntés ami a jelenlegi vezetést elmarasztalja, úgy, hogy fellebbezésnek sincs helye.
E között a két dolog között kell dönteni!
Szabályos működést akar a tagság, vagy jó így?
Tehát mit akarunk?
Meg kell kérdezni a tagdíjfizető méhészeket, és a döntést rájuk bízni!
Be kell vonni őket a méhészeti közéletbe, hogy érezzék, nem egy felülről irányító pökhendi társaságot ajánlunk,
akik pl. kipártolják a méhgyilkos növényvédő szereket.
Eljött az ideje az önszerveződésnek, és ez nem csak "kampányszöveg".
A pénzről egy kicsit!
Az OMME-t a Nemzeti Program tartja béklyóban.
Addig amíg csórók voltunk, családias volt a hangulat.
Most is az, mert sok családot, baráti kapcsolatot tesz tönkre ez az átkozott pénz!
A jövőbeni vezetőknek nem szabad állandó fizetést adni!
Célokat kell állítani, és ha teljesítik akkor megszavazható nekik egy szerény tisztelet díj, de ez ismét a magánvéleményem.
Az elfogadhatatlan számomra, hogy a jelenlegi Ellenőrző Bizottság feltárja a súlyos hiányosságokat, amiben megnevezik az elnök személyét.
Most idézek a 2014. évi EB beszámolóból:
"- Az OMME elnök nem készítette, nem készíttette el a módosított alapszabályhoz kapcsolódó új szabályokat az általa vállalt időpontra."
És ezt Fáskerti László aláírja, majd nem javasol szankciót?
Azonnali fizetés megvonás, mert nem végezte le a dolgát!
A végén még egyszer leírom érthetően.
Ha a jelenlegi felállás marad, és ezeket a súlyos szabálytalanságokat, jogsértéseket eltűrik a küldöttek az OMME minimum kétfelé szakad.
Ehhez egy nagy kaliberű elnök kell, és olyan aki be is vállalja az egység visszaállítását, és ebben a szellemben gondolkodva teljesen mindegy kinek fogják hívni.
Ez valójában egy reform kezdete, amibe az önjelöltek nem férnek bele.

Nagyernyei Attila

QUQURIQ !!!

…avagy az OMME Controll Csoportja Maga az OMME ellenőrző Bizottsága!

Mert az OMME-nak nincsen EB-je, az EB maga az OMME vezetése!!!
Ez a rákfenéje az egész OMME vezetésnek!
Így aztán az EB a legnagyobb törvény sértő, mert hagyta és hagyja a törvénytelenségeket eluralkodni a méhészek civil szervezetében!
Már mindenki számára kivilágosodott, az IB-EB összefonódása!
…pedig az EB-nek ellenőrizni kellene, a hiányosságokat megkövetelően pótoltatni!
Amíg az IB-Eb-t el nem szakítjuk egymástól, ha kell jogi úton is, addig nem fog az OMME vezetése jogtisztelően működni!
Már pedig a Körmendy féle 38 oldalas EB vizsgálatot köteles az EB a köz javára bocsátani, mert hivatali vizsgálat hiányosságait tár fel!
Ezt akadályozta meg Fáskerti, és Körmendy mit vizsgálatot vezető.
Miért?
Mert az EB-re  „véletlenül” Cserényi is meg lett hívva, aki  minősíthetetlen hangon ordított Körmendyvel, és feljelentéssel fenyegetőzött!
Körmendy ez után mondott le a EB tagságról!
Ezek miatt Körmendy sem járult hozzá, hogy a 38 oldal vizsgálat tárgya legyen és,  hogy azt a tagság is megismerhesse!
Tehát Körmendy meg lett fenyegetve!
…de attól még a 38 oldal vizsgálat és hiányosságok még léteznek! 
Körmendynek is jobb lenne, ha feltárná a vizsgálat eredményeit, mert így Ő sem mentesülhet a felelőségtől.
…és mind ez az etikai bizottság tudtával mehetett végbe éveken keresztül!
Igaz, az Etikai Bizottságból Pertus Lajos írásban kifogásolta az elnök és az IB alkalmatlanságát!
Rádi (EB elnök) még sem indított vizsgálatot!
A fejétől büdösödig a hal, de már a farka is szagos…

A finnyás Kiskakas!
 

Tisztelet Méhészklub olvasók!
A következő idézetet a "Lélektorna" rovatba kellett volna beemelnem, de annyira aranyos, annyir az előző írásomhoz való, hogy inkább a szakma-politika mellett döntöttem.

   
"A civilizációk, korszakok bukását mindig az anyagi javakhoz való beteges ragaszkodás szülte, és az is igaz, hogy az emberiség életében minden nagy korszak, reform az anyagiakhoz való viszony rendezésével kezdődött. (Böjte Csaba: Ablak a Végtelenre)"

Szinte a megalakulása óta olvasgatom a Méhészklubot, most jött el az idő így regisztráltam. Ahogy látom elkezdődött a kampány, vannak olyan önjelöltek akik mások hátán akarnak előrébb jutni. Némelyikük igen negatív személy, a küldöttek kórusban hurrognak ha megszólal, ebben mindkét tábor furcsa módon egységes. Kulturált emberre vall, és magas erkölcsi színvonalra, ha ezt észere veszi az érintett, ellenkező esetben azt kell feltételeznem, hogy egyéni ambíciói vannak

Egymás után fognak előbújni a Kifüstölő-höz hasonló személyiségek, akik bevallottan eddig semmit nem csináltak, de vannak bőségesen egyéni ambícióik.

Nekem meg itt a béka segge alatt senki sem mondta, hogy indulni lehet. Ha tudom már rábeszéltem volna anyósomat./ igaz a méhekhez nem ért, viszont úgy tud nézni mint a rohamra induló német katonák./

Aranyos Geddekas!
Kendteket, a mindenhez nagyon értő, mindent kibotozó biológust, meg a botcsinálta zeneművészt olvasgatván, szegény megboldogult Deákné jut az ember gyerekének az eszébe, na meg az ő vászna. A nagy, harcos igyekvésben, amíg bőszen másokról akarják lerángatni a leplet, nem veszik észre, hogy a lepel Kendtekről már rég lehullott. Nem tudja véletlenül aranyos Geddekas, hogy ki adja ki magát privát a Kontroll Csoport elnökjelöltjének?

Kedves Muzsikus mószeroló!

Az OMME vezetésének ellenségképre van szüksége, akiket aztán alantas eszközökkel gyilkolhat. Te ebben a szellemben írsz. Te vagy a párja Kifüstölő-nek.

Tudatos rágalmazó dumádra a következők a válaszok.
1.
Biológus vagyok és a méhészethez értek, de azon belül se értek mindenhez, még akkor se, ha te ezt terjeszted rólam. Pl. Soha nem termeltem pempőt stb. A kaptárgyártásban is csak a minőséget tudom vizsgálni, de legyártásával soha nem foglalkoztam. Szerintem, ha az étterembe bemész, tudsz véleményt mondani a szakács főztjéről, akkor, ha nem tudod hogyan csinálta az ételt.
2.
Semmilyen hangszeren nem tudok játszani.
3.
Ki az Kontroll Csoport Elnökjelöltje? SENKI. Aki ennek az ellenkezőjét híreszteli hazudik. Tudomásom szerint önjelölt sincs, de vannak nagyon rosszindulatú pletykák, nyilvánvaló lejárató, ártó szándékkal. 

Egy fontos kiegészítést le kell még írnom az előzőkhöz:

Kedves Muzsikus mószeroló!

Az OMME vezetésének ellenségképre van szüksége, akiket aztán alantas eszközökkel gyilkolhat. Te ebben a szellemben írsz. Te vagy a párja Kifüstölő-nek.

Tudatos rágalmazó dumádra a következők a válaszok.
1.
Biológus vagyok és a méhészethez értek, de azon belül se értek mindenhez, még akkor se, ha te ezt terjeszted rólam. Pl. Soha nem termeltem pempőt stb. A kaptárgyártásban is csak a minőséget tudom vizsgálni, de legyártásával soha nem foglalkoztam. Szerintem, ha az étterembe bemész, tudsz véleményt mondani a szakács főztjéről, akkor, ha nem tudod hogyan csinálta az ételt.
2.
Semmilyen hangszeren nem tudok játszani.
3.
Ki az Kontroll Csoport Elnökjelöltje? SENKI. Aki ennek az ellenkezőjét híreszteli hazudik. Tudomásom szerint önjelölt sincs, de vannak nagyon rosszindulatú pletykák, nyilvánvaló lejárató, ártó szándékkal.

Folytatom  a gondolatsort ....
 ÉN ARRA A MEGGYŐZŐDÉSRE JUTOTTAM , HOGY BÉRTOLLNOKOKRA NINCS SZÜKSÉGÜNK !
 ÜGYELETES BEOLVASÓKRA MÉGÚGY SEM!
HANEM : GONDOLKOZZATOK CSAK EL,miért nincsen egyeztetés a más véleményűek,és a vezetés  között máig sem ?
             Miért itt  fórumozunk?  Miért nem az OMME honlapján a sajátunkon?
       Miért nem válaszol az OMME vezetése a felvetésekre?
             Miért nem segítetek az egyesületi élet rendbetételében?
             Felelőtlenül kibicelni, és a pálya széléről bekiabálni nem felnőttre vall !
             Miért nem jelenik meg a véleményünk a saját újságban? Vagy az nem a miénk ?
             Miért minősítünk olyan ügyet, amely nem kap nyilvánosságot, még nem bizonyíthatott?
             Miért kell prejudikálni              meg nem történt dolgokat felszínes ismeretek alapján?
             A "puding próbája az evés" -érdemes  elmerengeni felette!
             Olyan ügyről-szervezetről- formáltok véleményt , amely intézményesült formájában közösen jelen vagyunk.
             A szervezet ügye közös felelősségünk. Nem vonható kétségbe a jobbító szándék,új javaslat a működéssel kapcsolatban.
            A Kontroll csoport szerint nem  emberhez keresünk programot,hanem fordítva.  A séma a követező: megválasztunk valakit elnöknek, mert mondjuk jó méhész, viszont halvány elképzelése sincs arról, hogyan  működik a Szervezet. Azt meg végképp nem tudni, hogy mit is a
kar az elnök.És így tovább. Ennek isszuk most a levét!
             A civil szféra egyik fő érdeme/jellemzője esett a kútba:az átláthatóság,a bizalom, a folyamatos megújulás, az  emberi kapcsolatok,a célok megvalósíthatósága.
            De ez a kút nem feneketlen ! Ki lehet jutni   belőle!   
             Ha értékes gondolatotok van a szervezet jövőjét illetően , azt vitassuk meg, csak annak van értelme - legalábbis itt.!
             Az ember egyik alapvető tulajdonsága a segítség/nyújtás .
             Nem lehet ezen szemponton keresztűl nézni a világot ?
             A világot eddig sem a " bólogató jánosok" vitték előre !
             A kákán van már elég csomó, az úton meg elég kátyú, az ember hite  pedig a legvégén hal meg.
             Először és utoljára reagáltam nem idevaló bejegyzésekre !
                        üdvözlettel : Kontroll csoport részéről
               

Egy kis érdekesség, melegen ajánlom az EB elnöke és a tagjai számára.

"A gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény (Gt.) 36. § (4) szerint a felügyelő bizottsági tagok – a Ptk. közös károkozásra vonatkozó szabályai szerint – korlátlanul és egyetemlegesen felelnek a gazdasági társasággal szemben a társaságnak az ellenőrzési kötelezettségük megszegésével okozott károkért, ideértve a számviteli törvény szerinti beszámoló, valamint a kapcsolódó üzleti jelentés összeállításával és nyilvánosságra hozatalával összefüggő ellenőrzési kötelezettség megszegését is.

A gazdasági társaságokról szóló törvény – a 2006/46/EK irányelv követelményeivel összhangban – egyértelművé teszi, hogy a vezető tisztségviselők és a felügyelő bizottsági tagok társasággal szembeni – törvényben meghatározott – korlátlan és egyetemleges felelőssége magában foglalja a számviteli beszámoló és a kapcsolódó üzleti jelentés szabályszerű összeállításáért és nyilvánosságra hozataláért való felelősséget is. A vezető tisztségviselők elsődleges felelőssége a beszámolók és a kapcsolódó üzleti jelentések összeállítása, míg a felügyelő bizottságot ezekkel összefüggésben ellenőrzési kötelezettség terheli."

Üdv. jani bátya

Jani bátya!
Szerinted Ők ezt nem tudják?
Ezért titkosították a független könyvvizsgálói jelentést.
Ügyes kis csapat ez, addig amíg hagyjuk.
Nagyernyei Attila