Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak

  • 3164 válasz
  • 1167815 megtekintés
Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1830 Dátum: 2017. December 16. 10:24 »
Sokat termeltek, sokan, ez a hiba! ;D


*

zümi

  • *****
  • 1382
Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1832 Dátum: 2017. December 16. 12:49 »
Idézet
Mi méhészek hibáztunk?
Írd már le légyszíves, miben hibáztunk "sokat"?

http://www.origo.hu/itthon/20171214-hamis-mezet-talalt-a-nebih.html

Én úgy fogalmaznék: Vannak "méhészek" akik szándékosan hibáznak!!! Meg persze le is buknak :'(
Mindig arra kell törekedned, hogy a legjobb legyél, de sosem szabad elhinned, hogy az is vagy.

Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1833 Dátum: 2017. December 16. 12:58 »
Mint írtam ez nem az én véleményem volt, hanem elhangzott. Azért tegyünk különbséget mézhamisító és természetes mézet termelő méhész között. Megint vissza jutottunk a mintázáshoz. Én a saját pénzemen bevizsgáltatom a mézemet, de a kereskedő nem fogadja ezt el.  Akkor ki akar itt minőséget venni?

Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1834 Dátum: 2017. December 16. 17:16 »
Ezt kérdezi kivancsi111:
"Mi méhészek hibáztunk? "
A válaszom a következő, amit az előző hozzászólásomban is leírtam.
Hívjátok meg előadónak Dr. Kovács Péter egyetemi tanárt Pécsről, majd Ő megadja a választ.
Nekem, egy ósdi gondolkodású fekvősnek már úgysem hisztek......
Nagyernyei Attila

Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1835 Dátum: 2017. December 16. 17:46 »
111
« Utoljára szerkesztve: 2019. November 30. 19:42 írta kivancsi111 »

*

kas62

  • ***
  • 146
Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1836 Dátum: 2017. December 16. 18:21 »
" Sajnos vannak akik megveszik, és nem a tisztító pergetésbe belekerült kis mennyiségű cukorral szennyezett mézre gondolok, vagy az akác utáni legelőhiányos etetésből visszamaradt csekély etetőanyag mennyiségre...  de ezt már mindenki tudja."

Érdekes akkor nem volt ilyen harsány, Attila!

"Csak gratulálni tudok hozzá, azzal a kiegészítéssel, hogy a mézhamisítás=élelmiszer hamisítás=bűncselekmény.
Szívesen hallanám, ha a lebukást egy több milliós bírság is kísérné.
Amíg nincs szankció, nincs visszatartó erejű büntetés, a csalók vérszemet kapnak, a tisztességes termelők kárára."


Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1837 Dátum: 2017. December 16. 20:41 »
Kivancsi 111!

Idézek Tőled!
" Én ismertem egy másik Kovácsot, (Kovacsek) aki olyan helyen dolgozott,
 ahol sok mindent lehetett látni. Geddekas is ismeri  ;). Nem áll össze a kép? "

Ez a jó embert,tudod"aki olyan helyen dolgozott"jogerősen Barcson a bíróság
első fokon másfél év letöltendő szabadság vesztésre ítélte,lopás miatt.
Másodfokon a fiatal bírónő,felfüggesztett szabadságvesztésre módosította,
mert mint mondotta ezen bűncselekmények előtt nem került összeütközésbe
a törvénnyel.

Ez a jó ember "ott"ahol sok mindent lehetett látni" ellopott vagy 250 családot,
ebből a rendőrség rá tudott bizonyítani 100 valamennyit.
Kevés olyan méhlopás van,amit a rendőrség úgy tud bizonyítani,hogy a bíróság
azt el is fogadja

Ez a jó ember olyan gátlástalan volt,hogy a saját anyja birtokára tette azt 60
eltulajdonított családot,amit kora tavasszal már ellopott,szaporítási célzattal.
Az egyik rendőrségi kihallgatása éjjel 11-ig tartott,mivel utánfutóval ment hazafelé
és útba esett az aznapi lopásának helyszíne,ezért hát újra elvitt 12 családot,
azért ennyit,mert ennyi fért fel.
Meséljek még róla?

Na ennek az embernek higgyél el bármit.
"Nem áll össze a kép? :o"

"Geddekas is ismeri"
Erről is írjak?

CSÁ.
« Utoljára szerkesztve: 2017. December 16. 20:56 írta Csányi Antal »

Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1838 Dátum: 2017. December 16. 21:36 »
111
« Utoljára szerkesztve: 2019. November 30. 19:42 írta kivancsi111 »

Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1839 Dátum: 2017. December 16. 21:56 »
Melyikre vagy a legjobban rácuppanva?

Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1840 Dátum: 2017. December 16. 22:13 »
111
« Utoljára szerkesztve: 2019. November 30. 19:41 írta kivancsi111 »

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1841 Dátum: 2017. December 16. 22:36 »
Szerintem abba lehet hagyni ezt az adok-kapok vonalat. Nem a hazai lépesméz termelés teszi tönkre a magyar és EU mézpiacot. Nem amiatt 2 € a hazai mézfelvásárlási ár.

A hazai alacsony mézfelvásárlási árnak több oka van.
1.
A méhészszövetkezetek hiánya.
2.
A mézfelvásárlás szintjén a konkurencia hiánya.
3.
A minőségi méztermékek iránti kereskedői igénytelenség.
4.
Az OMME politikai elitjének igénytelensége vagyis a minőségi méztermékek érdekképviseletének hiánya.
5.
És csak ezek után jön az mézüzemi mézhamisítás nagy aránya és árletörő hatása.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1842 Dátum: 2017. December 17. 00:31 »
Egy mondatod nem igazán vettem észre az előző
előtti írásodban.
"Sokat lophatott, de sokat is tudhat, mert elég jól megúszta? Nem? "
Mit úszott meg. Elítélték!!!
Csak tele voltak a börtönök akkor is,így aztán felfüggesztették.
Mi tud az a szerencsétlen?Lopni azt tud.
Végig járta az ország összes nagy méhészetét,még állítólag
Örösivel is dolgozott,mégsem vitte többre mint másfél év felfüggesztett.

Kár "szóba állnom" Veled is.
A semmiből állítasz fel komplett összeesküvés elméleteket.
Belekötsz Te még a Szent Szűzbe is.
Attilát próbálja Tomipapa eléggé el nem ítélhető módon
cinikus stílusban vegzálni az idegen szavak magyarázatának
segítségével és akkor én kötnék bele a "topic" C-jébe.
Már rég meg akartam Neked is írni,ahogy Te írsz Attilláról
az vérlázító,mert megalázó módon teszed.

Most meg engem kezdesz csipkedni.
A mi lépesünk mézből van.
Technológiánk gyakorlatilag az amit Cserényi javasolt mint
"helyes lépesméz termelési technológia".
Valamelyik újságba úgy emlékszem le is írta,olvasd el mégegyszer.
A kedvedért a lényeg:családokra csak műlép kerül,az augusztusig
mézzel meghordott teli kereteket lefedetjük,a többit kipergetjük.
Érdekes,Te adod önmagad meg a választ saját kötekedésedre.
A cukor kérdésedre a saját írásod idézem,alább megtalálható amikor is
a cukor katyvasztásról regélsz:
"nem a tisztító pergetésbe belekerült kis mennyiségű cukorral szennyezett mézre gondolok, vagy az akác utáni legelőhiányos etetésből visszamaradt csekély etetőanyag mennyiségre...  "
Gyakorlatilag úgyanezt szoktam mondani én is.
Ezt mondtam már többször Cserényinek is amikor
a lépesünkön "rugózik".
Nem kerülhető el az,hogy cukor belekerüljön a mézbe például
az általad említett esetekben,de ez olyan csekély,hogy a minőséget
nem befolyásolja.

Légyszíves még sugalmazás szintjén vagy ironikusan sem
mosd össze a nevem a mézhamisítással,mézhamisitokkal.
Én sem teszek ilyet veled,pedig tehetném,mi akadálya lenne.
Mi nem "török mézet" termelünk.
Tudom csinálják,akác kipörög és utána "hadd szóljon".
A vándorlás nélküli méhészetben is számos technológiai
fogás áll rendelkezésünkre a bevétel,a haszon növelésére.
Te tudod ezt legjobban:összeröpítés,szaporítás,stb.
Jobb lenne ha hallgatnál Geddekasra és energiáidat nem az
"adok-kapok vonalra" pazarolnád.
Én nem leszek ebben partner.

Egyébként szomorú vagyok!
Mézmarkeingben hihetetlen jó vagyok,
azt hittem abban segíthetek neked.

A mézárak vonalon is vannak "tévutaid"
A haverokkal kikiálltottatok egy "mumust" aki egyedül felel
azért,hogy rosszak a mézárak.
Apró tényekről megfeledkeztek. A magyar megtermelt mézek
még 20 %-át sem veszi meg.Az EU piácának kb 1%-a az övé
Vilàgpiacot hagyjuk.
Kérdem:mit tud Ő az árakon variálni?
Semmit,vagy édes keveset,inkább csak (szó szerint is)úszik az árral.
Igencsak mellette vagy a lényegnek,vegyél leckéket Geddekastól,
ebben a témában,Ő egész jó úton halad.
Neked kiírom a teljes nevem,nehogy ez legyen a gondod.

Csányi Antal
« Utoljára szerkesztve: 2017. December 17. 20:22 írta Csányi Antal »

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1843 Dátum: 2017. December 17. 01:11 »
Lépesmézet gazdaságosan termelése során a mai méhlegelő és a mai piaci viszonyok mellett a normális lefedéshez nem tudnak gazdaságosan mézet használni. Ezt tudomásul kell venni. Ezt Cserényi se csinálná másképpen, ha csinálná. Sőt! Akik csinálják, tudomásom szerint mind így csinálják. Ezért lehet őket kárhoztatni, de nem érdemes, mert akkor a fürdővízzel kiöntjük a gyereket is.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1844 Dátum: 2017. December 17. 01:36 »
Mézet nem SZABAD visszaetetni,mert a nyúlós
"szétkenésének" ez a legjobb módja!!!
Viszont nem is kell.
A tele mézes (szűz vagy petézetlen)keretbe,amely már
fedetlen vagy csak részben fedetlen minimális cukor kerül!
Amelyik keret nincs tele,ki kell pergetni.

Geddekas!
Ne mán!
Ne is említsd a méz etetésének lehetőségét.
Igaz történet:
Oda települt mellénk egy többet akaró,mint tudó méhész.
Felvásárlókat megjárt mézes hordóból etette a méheit.
Természetesen sérelmeztem eme tevékenységét,féltem
attól,hogy nyúlósa lesz.
Neki állt feljebb!
Azóta kétszer égették el az összes méhét.
Nem biztos,hogy a mézes hordó volt a fő ok,de
volt nagy füstje,mert több száz égett,mind a kétszer.

ETETÉSHEZ NEM HASZNÁLUNK MÉZES EDÉNYZETET!!!!
MÉZET NEM ETETÜNK VISSZA!!!!

CSÁ.
« Utoljára szerkesztve: 2017. December 17. 10:49 írta Csányi Antal »