Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak

  • 3170 válasz
  • 1188280 megtekintés
Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1035 Dátum: 2016. Április 06. 21:05 »
Tisztelt Méhészek!
Fazekas Gyula megkért, hogy tegyem fel ide a következő levelüket!
"
Tisztelt Erdős Norbert Úr!
Az európai méztermelők, mézfogyasztók és mézkereskedők   tájékoztatásának és  megnyugtatásának  igénye okán a Magyar Mézkereskedők és Mézcsomagolók Egyesülete azzal a kéréssel fordul  ,mint az Európai Unió Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság tagjához,kérjen választ miért tart egy évig  az Unio mézvizsgáló laboratóriumának   eldönteni egy mézmintáról  ,hogy hamis vagy valódi.
Az Európai Parlament mezőgazdasági bizottsága előtti meghallgatásán Vytenis Andriukaitis egészségügyért és élelmiszer-biztonságért felelős biztos beszélt a mézhamisítás felderítésére szolgáló kiemelt vizsgálatok  még nem végleges ,csupán előzetes eredményeiről.
Kérem tájékoztasson  az előzetes a mézfogyasztók részére lesújtó vizsgálati eredmények következtetéseinek levonása után megtett vagy javasolt  intézkedésekről , valamint   a vizsgálatok és azok eredményközlésének elhúzódásának okáról.
1. A mellékelt  ellenőrzési terv /9.oldal/ szerint 2015. október 31. előtt adatszolgáltatási kötelezettség volt előírva, melynek a határidőig nem tettek eleget. A fogyasztók, termelők és kereskedők jogos igénye az eredmények tényszerű megismerése. A hamisítási vizsgálat alá vont 2237 db mintára vonatkozó eredményközlésre lenne szükségünk a kereskedelmi forgalomba kerülés országonkénti, területenkénti, botanikai, termelési vagy származási hely és csalás módját illető bontásban..
2.A vizsgálat alá vont 2237 db minta 2015.06.01-2015.07.15 begyűjtésre került .A tervben leírt vizsgálatok időigénye nem indokolja a tervtől eltérő 8 hónapos csúszást ,a teljes vizsgálatoknak le kellet volna zárulnia.
3.A végső vizsgálati eredményközlés 2016 júliusban várható a gyanúsnak tekintett  és elkülönített 1200 db minta uj módszerrel történő vizsgálata miatt Forrás:http://ec.europa.eu/dgs/health_food-safety/dyna/enews/enews.cfm?al_id=1652
4.Az új vizsgálati módszer az ellenőrzési tervben nincs lefektetve, annak pótlása elmaradt. Ezen vizsgálatok mézforgalmazók részére, ehhez alkalmazkodásának és mézvizsgálati rendszerükbe való emeléséhez szükséges információk ismertetése hiányos,annak leírása  szakmailag nem értelmezhető .
5.Bármely uj vizsgálat  időigénye  semmiképpen sem indokolja a 2016 júliusig történő elhúzódást .A szakmai berkekben újonnan bevezetett NMR  -vizsgálat időigény pár perc ,maximum 20 perc. Mellékelem a műszer gyártója és használójának ismertetőjét.:https://www.bruker.com/products/mr/nmr/food-screener/honey-profiling/overview.html,        http://www.yumda.com/en/news/147340/leading-european-honey-packer-adopts-new-honey-profiling-module-of-bruker-s-nmr-foodscreener-tm-solution.html?WT.mc_id=yd0021
6. Minden elpazarolt idő számít, ugyanis az Unióba hetente  3300 tonna importméz- melyből az előzetes vizsgálatok szerint kb 1000 tonna hamis- érkezik. Egy db mézminta kereskedelmi gyakorlatban elvégzett teljeskörű vizsgálatának időigénye   a minta laboratóriumba kerülésétől számítva  1 hét.
Tisztelettel:
              Fazekas Gyula                                 Lénerné D.Erzsébet                              Nagy Zoltán
                      Elnök                                                  Elnök helyettes                               Elnök helyettes"

*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1036 Dátum: 2016. Április 07. 20:33 »
QUQURIQ !!!

Egy kis érdekes eszmefuttatást szeretnék Veletek megosztani!
18 évvel ez előtt Javasoltam, hogy hozzunk létre reklámalapot.
6 éven keresztül minden közgyűlésen és Terméktanács közgyűlésén próbáltam megmagyarázni, hogy mekkora jelentősége volna a a hazai mézfogyasztás megemelésére. Leseperték az indítványomat. Akkoriban reklámfotósként dolgoztam, és átláttam a "nagy" lehetőséget!
Szatmári Jánossal (volt OMME elnök) kitaláltuk a méhek napját!

Megtudja valaki indokolni, hogy miért lett április 30 a méhek napja??? :o :o :o ::)?

Nos, az volt az indítványom, hogy a sok ember május elsején a majálison tölti el a munka ünnepét.
Itt közvetlenül a hétköznapi emberekkel lehetett a Városligetben a mézet megkóstoltatni. Ide a mézkirálynőt is kivittük mint reklám kampányolót!
És képzeljétek az az "agyon szidott" Takács Feri a neki mézet leadó méhészek között egy Suzukit sorsoltatott ki a mézkirálynővel!
Ezen a napon több ezer ember láthatta a méhészek kiállítását, pergetési bemutatót, üveg kaptárban méhek, 3x3 m szúnyoghálós kalodában kaptárt bontottam pólóban álarc nélkül.
Minden létező TV társaság vette a mutatványt.
Amikor már rájöttek, hogy igen is nem megy reklám nélkül, létrehoztuk a reklám alapot, igaz már akkor 10 Ft/ méhcsalád volt a javaslatom. Lett belőle 5 Ft/ család.
Közben eltelt vagy 10 év, és a mostani küldöttgyűlés elfogadta a 10 Ft/ méhcsalád reklámalapot!
Most is ki szeretném hangsúlyozni, hogy ne herdáljuk el!
Profi reklámszakemberrel kell kidolgoztatni a stratégiánkat!
Miért?
Mert az idehaza eladott méz "puffeként" jelentkezik, ha a külföldi piac valami túltermelés miatt bedugulna, idehaza viszont felvenné a bedugult méz piacának egy részét.
Így akár árfelhajtó hatása is lehetne.
Egy szónak is száz a vége, a jó bornak is kell cégér...

Kiskakas, Baldavári László

*

Bicska

  • *****
  • 601
Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1037 Dátum: 2016. Április 07. 21:53 »
Teljesen egyet értek veled Kikakas!
"Vassal csorbitott csontváz-leletek
mutatják, hogy itt mivé lehetek,
ha mellemre kitüzöm jeletek, -
csirkefogók! Nem játszom veletek!"

Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1038 Dátum: 2016. Április 08. 20:50 »
Tisztelt Méhészek!
Jelentősen emelkedtek a mézárak!
Nem is tudjátok?
200 Ft-al klónként az akácméz ára!
Az a gond, hogy a Szabadkai Piacon csak, és amit ott árulnak nem is méz.
A pancsolmány gyártója ellen eljárás folyik, ingatlanait, vagyonát a szerb hatóságok lefoglalták.
A méhészek nyomták fel a szebb napokat megért vállalkozót, néha szakelőadót.
A  melléklet képen látható akácvirág is Szabadkáról való.
Az üvegben lévő kutyuléknak biztosan nincs köze a hasonló virágokhoz.
Nagyernyei Attila

Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1039 Dátum: 2016. Április 14. 12:25 »
Tisztelt Méhésztársak!

A mai szokásos bedobós bolti reklámújságok között találtam az Aldi lapját!

Így kell a méheknek és a méznek reklámot csinálni!

Javaslom az OMME vezetőségének, hogy a méhek napi rendezvényre hívják meg az Aldi céget a Vajdahunyad várhoz, hogy hozzanak magukkal olyan általuk forgalmazott termékeket (ne mézet!!) (az újságban külön meg vannak jelölve méhhel!) amiket a látogatókkal meg lehetne ebből a szemszögből is ismertetni!

Gratulálok az Aldinak és köszönet az "ingyen" reklámért!

https://www.aldi.hu/hu/ajanlatok/rajongunk-a-mehecskekert/a-kihivas/

Külön felhívnám a figyelmet a 3. mellékelt képre!

Tudta-e Ön?

"Ez a munka teszi a méheket a szarvasmarha és a sertés után a világ harmadik legfontosabb haszonállatává."

Vajon a mai Magyar agrár politikában, főleg a támogatottság terén a harmadik helyet foglaljuk el?  :-[
Szabó György

Az életben egy dolgot jól jegyezz meg!
Az emberek soha nem változnak,
csak te ismered meg őket jobban!

Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1040 Dátum: 2016. Április 14. 12:26 »
Aldi reklám újságból!
Szabó György

Az életben egy dolgot jól jegyezz meg!
Az emberek soha nem változnak,
csak te ismered meg őket jobban!

*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1041 Dátum: 2016. Április 17. 22:16 »
QUQURIQ !!!

Már most kellene elkezdenie egy profi marketinges szakembernek a mézek és méhészeti termékeknek a célzott reklámozásának a kidolgozását!
Egy egész nyár állna a rendelkezésre, hogy egy jó reklámhadjárattal kimozdíthatnánk a leült mézárakat.

Kiskakas, Baldavári László

*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1042 Dátum: 2016. Április 18. 08:19 »
QUQURIQ !!!

Az áprilisi NAK lap10. oldalán lehet olvasni az agrármarketing 2016-2018 időszakának támogatásáról!!! :D ;D ;) :)
Ez időszak alatt közel hétmilliárd  Ft a nemzeti agrármarketingre fordítható összeg.
Ez évenként 2-3 milliárd Ft.
Kiemelt ágazatok: hús, tej, hal, bio és öko termékek, bor, pálinka, gabona, méz.
Remélem, hogy nem fontossági sorrendben közölték a támogatás mértékét!!! :o ::) :-[
Tehát hajrá új vezetés, éljetek minden lehetőséggel!!!
Ha kell szóljatok, szívesen segítünk összeállítani, hogy mire lenne hatékonyan felhasználni ezt az összeget!
Esetleg, ha nagyobb volumenben gondolkozunk, a reklámalapból is be lehetne dobni a közösbe!
Gyorsan kell cselekedni, nehogy lemaradjunk, és a húsos fazék üres fazeka maradjon csak az ágazatunknak!!! :-[ :-X

Üdv!  A marketinges Kiskakas, Baldavári László

*

zümi

  • *****
  • 1382
Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1043 Dátum: 2016. Április 19. 20:13 »
Vészhelyzet: senki sem gondolta, hogy ilyen sok a hamis méz!
méz | import | hamisítás
Annyi hamisított importméz érkezik naponta harmadik országokból az Európai Unióba, amennyi 150 magyar méhész egész éves exportértékesítésének felel meg. Ezek az arányok az Európai Bizottság rendkívüli vizsgálatainak előzetes eredményeiből következnek, amelyek szerint az importmézek csaknem egyharmada hamisítvány, és a végeleges ellenőrzési adatok valószínűleg még sötétebb képet festenek majd. Hazai mézpiaci vélemények szerint a lesújtó eredmények végképp egyértelműsítik, hogy szükség van a magyar és az uniós szabályozás reformjára. Az agrártárca a jövő hétre ágazati egyeztetéseket hívott össze.
 

Tárgyalásokat kezdeményezett a méhészeti ágazatban a Földművelésügyi Minisztérium (FM) annak meghatározására, milyen sürgős mézpiaci szabályozásokat hajtson végre, illetve javasoljon az Európai Uniónak Magyarország a mézpiaci anomáliák miatt – tudta meg az agrárszektor.hu. Új helyzetet teremtettek ugyanis az Európai Bizottság rendkívüli vizsgálatainak nemrég bejelentett előzetes eredményei, amelyek szerint beigazolódott az a korábbi gyanú, hogy az Európai Unióba érkező, harmadik országokból származó méztételek jelentős része hamisítvány. Vytenis Andriukaitis egészségügyért és élelmiszer-biztonságért felelős biztos a napokban Brüsszelben arról számolt be, hogy az EU-ba importált mézek csaknem harmada hamis.

Az unió harmadik országokból – elsősorban a délkelet-ázsiai térségből – évente mintegy 180 ezer tonna mézet importál, amelyből az eddigi brüsszeli vizsgálati eredményekből kiindulva 60 ezer tonna minősülhet hamisítványnak. Ebből az következik, hogy naponta átlagosan csaknem 165 ezer kilogramm olyan importméz lép be az EU-ba, amely a hazai és az uniós élelmiszerkönyvi szabályozás szerint nem tekinthető méznek. A vizsgálatok ráadásul a hamisítás kimutatásán túl nem terjednek ki más minőségi követelményekre, ezért az importált tételek akár komoly humánegészségügyi kockázatot is jelenthetnek.
MTI-fotó: Rosta Tibor

A vizsgálati eredmények egyértelműsítik, milyen hatalmas mézmennyiség lép be hamisítványként az unióba. A 15-16 ezer magyar méztermelő például évente mintegy 16 ezer tonna mézet értékesít az EU tagországaiban, így egy-egy gazdálkodóra átlagosan ezer kilogramm éves exportmennyiség jut. Ez pedig azt is jelenti, hogy naponta átlagosan annyi hamisított importméz kerül az uniós piacra, amennyi több mint 150 hazai gazdálkodó egész éves exportértékesítésének felel meg.

Az importból származó hamisítványok jelentős szerepet játszanak abban, hogy Magyarországon is nyomott mézárak alakultak ki. Egy éve például a termelők az akácmézet még 2000 forint körüli kilónkénti árakon tudták eladni feldolgozatlanul az exportra szállító kereskedőknek, most pedig csak ezer forintos ajánlatokat kapnak. Ezért hazai vélemények szerint további jelentős szabályozási szigorításokra van szükség ahhoz, hogy a hamisítványokat ki lehessen szűrni az uniós piacról.

A Magyar Mézkereskedők és Mézcsomagolók Egyesülete szerint a változtatások részeként gyorsítani kellene az átfogó ellenőrzésbe vont mézminták laboratóriumi vizsgálatainak lezárását. Ez előzetes eredményközléskor az import mézek harmada már fennakadt


A végső eredményeket eddig azért nem közölték, mert az ellenőrzési tervben meghatározott vizsgálatokon jónak ítélt, vagyis „nem megbukott” mézek több mint fele hamisításra nézve mégis gyanús minősítést kapott, így ezek további ellenőrzésére a legfejlettebb vizsgálati módszereket vetik be. Így valószínűsíthető, hogy az előzetes eredményekben kimutatott, hamisítással érintett 30 százalékos arány a későbbiekben növekszik majd.

Az egyesület ugyanakkor érthetetlennek tartja, miért tart ma az unióban csaknem egy évig annak eldöntése, hogy egy-egy mézminta valódi-e vagy hamis. Az Európai Bizottság ugyanis a tavaly júliusban megkezdett vizsgálatokon jónak, de mégis gyanúsnak tekintett mézekről csak idén júliusban ígér végső eredményeket, holott a vizsgálatok sokkal kevesebb időt igényelnének. A szakmai berkekben újonnan bevezetett, úgynevezett NMR-vizsgálatokat például legfeljebb 20 perc alatt el lehet végezni, így egy-egy mézminta ellenőrzése a kereskedelmi mintavételtől számított egy hétnél nem tarthatna tovább – állítja a mézkereskedők egyesülete.
Mindig arra kell törekedned, hogy a legjobb legyél, de sosem szabad elhinned, hogy az is vagy.


*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1045 Dátum: 2016. Április 24. 12:45 »
Jegyzeteltem a Fazekas Gyula mondandóját a tegnapi Küldöttgyűlésen.

A világpiaci méz árának zuhanásában döntő szerepe van a mézhamisítás ipari mértékű fejlesztésének és az importáló országok ill. az EU gyenge behozatali szabályozásának. Az EU az élelmiszerek közül mézet a 10 legkönnyebben hamisítható termék közé sorolta.

A mézhamisítás azokban az országokban jelentős arányú, ahol az exportösztönzés miatt az élelmiszeripari és állategészségügyi állami szabályozás laza. Elsősorban Dél és Kelet Ázsia országai Kinával az élen ilyenek. De ide tartozik néhány Kelet Európai ország is (pl. Ukrajna), ahol az importált rizsszirup arányának növekedése egyenes arányban áll a mézexport növekedésével. Ugyanis a rizsszirup előállítása olcsó és a hamisítványokban a kimutathatsága rendkívül nehéz. Ha az adott ország, így pl Ukrajna méhészei nagyon jó minőségű mézet termelnek, akkor az ottani mézüzemek nagyon kicsi mennyiségű mézhez sok rizsszirupot keverhetnek és ezt a keveréket mézként képesek az EU piacaira dobni. Ha egy ország mézexportja nemcsak nő, hanem egyenletesen, ingadozás nélkül nő, akkor nagy a gyanú arra, hogy ott a mézhamisítás aránya jelentős, mert a természetes időjárás okozta ingadozást a hamisítványokkal kiegyenlítik. 

Fazekas Gyula a mézkereskedők egyesületének elnöke EU országaira kiterjedő mézminta vizsgálatának hivatalosan publikált részadataira hivatkozva mondja, hogy az EU import 1/3-a biztosan hamisítvány. Ez 60 000 tonna/év hamisítvány. De további vizsgálatok ezt az arányt csak növelhetik. A Magyarországról küldött 100 mintából 40 mintát újra fognak vizsgálni, hogy megerősítsék annak hamisítvány voltát. Tehát a magyar bolti forgalom mézminősége nem volt jobb tavaly előtt és tavaly, mint más EU országban.

Fazekas Gyula szerint, ha azoknak az országoknak az exportját kivesszük a világátlagból ahol az exportösztönzés miatt gyenge vagy egyáltalán nincs a hamisítvány gyártás ellen állami intézkedés, akkor látható, hogy a világ méztermelése évről-évre ingadozik, de tendenciájában folyamatosan csökken. Vagyis lehet, hogy a méhcsaládok száma nő a Föld méhészeinek a kezében, azonban a terméseredményeik romlanak.

Következtetés: Ha a hamisítványok forgalma és felhasználása ellen sikeres küzdelem folyna, akkor a világpiaci árnak stabilan növekedni kellene.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

zümi

  • *****
  • 1382
Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1046 Dátum: 2016. Április 25. 20:28 »
Előrelépést remélnek mézügyben!
Még nincs vége a magyar mézért folytatott harcnak
 Még nincs vége a magyar mézért folytatott harcnak Fotó: Székelyhidi Balázs / Magyar Nemzet
Botrányokkal és tiltakozásokkal tarkított, hosszú út vezetett odáig, hogy ígérethalmaz helyett talán végre érdemi egyeztetés kezdődjön Magyarországon mézügyben. Az első kerekasztal-beszélgetést már megtartották a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal szervezésében, s a tárgyalások a közeljövőben várhatóan folytatódnak – értesült lapunk.
Látványosan tisztult a mézpiac az elmúlt időszak hatékony hatósági fellépésének köszönhetően – hívta fel a figyelmet az Országos Magyar Méhészeti Egyesület (OMME) elnöke azon az ágazati egyeztetésen, amelyet a mézágazat helyzetéről tartottak a jogalkotók, a hatóságok és a hazai méhészeti ágazat képviselőinek részvételével. Boross Péter kifejtette: az elmúlt időszak eredményes hatósági munkájának és a szigorú ellenőrzéseknek köszönhetően az importméz aránya jelentősen csökkent a kereskedelemben. Mindez a hazai piac látványos, a silány minőségű méztől és a hamisított termékektől való tisztulását eredményezte.

Amint arról lapunk folyamatosan beszámolt, a magyar méhészek nemzetközi tiltakozást is szerveztek Brüsszelben, és több esetben tüntettek idehaza is azért, hogy ráirányítsák a döntéshozók figyelmét az ágazat nagy problémájára: a kínai álmézre és a hamisított „mézkeverékekre”. A kereskedőkkel is megvívták a maguk harcát, aminek eredményeként fokozatosan visszaszorul az „álméz” a polcokról, sőt hazai kezdeményezésre máris lesújtó eredménnyel járó ellenőrzési tervet hajt végre az Európai Bizottság a dömpingszerű mézimport, illetve a hamisítványok kiszűrésére. A méhészek többek között azt szeretnék elérni, hogy az Európai Unió változtasson a csomagolási címkézés jelenlegi szabályain is, vagyis adott esetben ne csak azt kelljen jelezni a címkén, hogy uniós és unión kívüli keverék van az üvegben, hanem a pontos származási helyet is. Ilyen EU-s módosításra legkorábban ősztől lehet számítani.

Kínai trutyi már nem jön

A korábbi mézbotrányokban szerepet játszó Klenáncz József neve által fémjelzett Magyar Mézkereskedők és Mézcsomagolók Egyesülete (MMME) egyébként – elébe menve az uniós döntésnek – március elején bejelentette, hogy tagjai a továbbiakban a címkén minden esetben feltüntetik a méz eredetét, a származási ország(ok) nevének megjelölésével. Akkor felhívták a figyelmet arra is, hogy kínai eredetű „mézet” tavaly október óta tagjaik nem importáltak. Ez jól hangzik, ám nem tekinthető valódi gesztusnak, mivel a mézhamisítási botrány hatására a korábbi gyakorlathoz képest elég nehéz is lenne Magyarországon eladni a valódi méznél jóval nagyobb profitot jelentő, ám nem pontosan címkézett vagy éppen hamis termékeket – hívták fel lapunk figyelmét a mézpiacot jól ismerők.


hirdetés
Rész(let)kérdésekről beszéltek

Kevésbé tartja előrelépésnek az új fórumot a kerekasztal-beszélgetésen szintén részt vevő Takács Ferenc, a brüsszeli demonstráció egyik szervezője, az Aranynektár Kft. vezetője. Problémának tartja például azt – mondta el lapunknak –, hogy a találkozón olyan személyek is részt vettek, akik nem képviseltek senkit, mert nem kaptak rá felhatalmazást. Mint fogalmazott, részkérdések vetődtek fel, miközben sok lényeges ügyben még csak el sem lehetett kezdeni az egyeztetést. A szakember többek között furcsának tartja azt, hogy az MMME most hozakodott elő azzal, hogy kiterjeszti a bejelentési kötelezettséget a harmadik országokból – így az EU-ból – Magyarországra érkező mézszállítmányokra, mert ők például évek óta megteszik ezt, hiszen a második Orbán-kormány egyik első intézkedése éppen ennek a szabálynak a bevezetése volt. – Ehelyett inkább az értékesítéssel kellett volna többet foglalkozni, hiszen nagy mézmennyiség maradt az országban – hívta fel a figyelmet. A másik nagy gond pedig az – magyarázta –, hogy a piaci szereplők jogkövetők szeretnének lenni, de a hatóság gyakorlata nem mindig átlátható, sokszor az Élelmiszerkönyvben lévő előírások hatósági értelmezését sem tudják követni. Erre más uniós országok kialakítottak egy gyakorlatot, de nálunk most az erre vonatkozó hatósági útmutatásra már nem jutott idő. – A Nébihtől azonban ígéretünk van arra, hogy folytatódik az egyeztetés mézügyben – tette hozzá Takács Ferenc.
Mindig arra kell törekedned, hogy a legjobb legyél, de sosem szabad elhinned, hogy az is vagy.

Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1047 Dátum: 2016. Április 25. 21:00 »
Azért az a Boross Péter egy kicsit fáj :-[

Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1048 Dátum: 2016. Április 25. 21:37 »
Sziasztok!
Nekem ezzel a mézmizériával azért van egy kis gondom.
Mégpedig az  Európai Unióban termelő méhészként tiltakozom az ellen, hogy ameddig ezen a földrészen van megfelelő mennyiségű, és főként minőségű áruméz, addig más földrészről, árletörés szándékával ne hozzanak be mézet, vagy hamisítványt!
Minek van ez EU, ha nem védi meg piacait, semmibe veszi a termelőit?
Véleményem szerint a fogók az EU parlament honatyáinak egy része, akik érdekelve vannak a mézbizniszben.
Addig amíg az európai legnagyobb mézkiszerelők (nem magyar) termékeiben 90%-os arányban kínai méz van, nincs semmi esélyünk arra, hogy emelkedjen az ár.
Szerintem mi magyarok ehhez kevesek vagyunk.
Sokkal nagyobb nemzetközi összefogásra van szükség, hogy elérjük célunkat.
Fazekas Gyula az OMME Küldöttgyűlésén, és minden lehetséges fórumon hangoztatta, hogy az EU-ba jövő mézszállítmányok 30%-a hamis!
Naponta 150 magyar méhész termésének megfelelő mennyiségű kínai méz ömlik az unióba.
Tehát 150 magyar méhész termésére nincs szükség, naponta!
Akkor mit tökölődik a hatóság?
Az élelmiszer hamisítás bűncselekmény!
Ezeket a szállítmányokat le kell foglalni, meg kell semmisíteni.
Mire várnak?
Mi pedig kesergünk, hogy eladatlan készleteink vannak?
Javaslatokkal kell bombáznunk az új OMME vezetést, mert helyettünk senki nem oldja meg a problémánkat.
Nagyernyei Attila


*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1049 Dátum: 2016. Április 25. 22:13 »
QUQURIQ !!!

Attila!
Egyszerű a magyarázat!
Az EU döglődik..
Az EU országaitól nem lehet vámot szedni!
...tehát, ami az EU-n kívülről jön, jöhet minden mennyiségben! :o 8) ::) :-[
Ha a vámfizetőket kitiltanák a Közösségből, össze is dűlne mint a kártyavár...csak nem meri senki mondani! :-X

Kiskakas, Baldavári László