Imádom ezt az Arisztaioszt! Olyan szépen átdolgozva kezembe adja Cserényi-Tóth-Fáskerti trió semmit sem érő érveit. De akármit is ír, ehhez semmi köze nincs Arisztaiosznak
No nézzük:
Ami a nagyon bölcs előrelátást és a szikár tények és lehetőségek figyelembe vételének képességét igazolja.
Ha már vélemény, akkor adom az én véleményemet: A bölcsesség helyett erőteljes megfelelési kényszert, talpnyalási szándékot, az érdekérvényesítés elmaradását, sőt tudatos, szándékos elszabotálását lehet érzékelni. Amikor az EU is kisöpör egy vegyszert és kimondja, hogy ez kuka, akkor az OMME még úgy viselkedik, hogy ő nem látja az akasztott embert és amit nem lát, az nem létezik. Pedig ott van a háta mögött, csak meg kéne fordulnia és nemcsak látná, de a hullaszagot is erősebben érezné.
Ezek az emberek a saját kaptáruk előtt levő hullára mit mondanak? Nincs, nem létezik? Generációváltás? Atka? Nozéma? Aszály?
No ezért van viszály.
A szikár tény?
Igen szikár tény, hogy hosszú évek óta stagnál a mézexport, miközben közel 30 %-kal nőtt a méhállomány. Mészáros László elnökünk azt állítja, hogy a 240 000 ha repce elég az 1 millió méhcsaládnak és a többi méhlegelőnk pedig még 1 milliónál is többet képes eltartani. Akkor meg miért stagnál a mézexport? A kiürült kaptárakat fel se méri az OMME, nem kérték meg a szaktanácsadókat, hogy a napraforgón elnéptelenedő méhcsaládokról gyűjtsenek adatokat. Hány méhállományban és milyen mértékű pusztulást tapasztaltak? Etikai Szabotázs, hogy nem gyűjtöttek ilyen természetű adatokat.
1. Az OMME nem kutatóintézet.
Senki nem állította, hogy az OMME kutatóintézet. Ezt az érvet Arisztaiosz Cserényi doktor szájából hallhatta. A jogszabály szerint az OMME köteles kutatási tervre döntési javaslatot készíteni, benyújtani a vidékfejlesztési miniszternek.
Alábbiakban a mondatát ketté kellett bontanom, mert nem jól lett kiképezve Arisztaiosz és két különálló dolgot összetartozónak tüntetett fel.
2. A neonikotinoidok méhészeti vonatkozásait, .... monitoring-munkát a NÉBIH Növény-, Talaj- és Agrárkörnyezet-védelmi Igazgatósága végezte és végzi a továbbiakban is, költségvetési forrásból.
Cserényi doktor és Tóth Péter rosszul képezte ki Arisztaioszt. Repkényi úr nem így fogalmazott ebben az ügyben. Ők is végezték, de az OMME is, mivel az OMME a Nemzeti program pénzéből költött és fog is költeni monitoring vizsgálatokra. Tekintettel arra, hogy egy káresemény kapcsán hivatalosan nem lehet előre tudni, hogy mi is okozza a tüneteket, ezért lehetett az esemény akár neonikotinoidos mérgezés is.
Ki kell hangsúlyoznom, hogy a jelenlegi módszerek annyira kőkorszakiak, hogy egy sima deltametrin mérgezést se képesek kimutatni, pedig a méhállományok a szúnyogirtásokat erősen megszenvedik.
A neonikotinoidok .... kockázatelemzésével kapcsolatos szántóföldi vizsgálatokat ....a NÉBIH Növény-, Talaj- és Agrárkörnyezet-védelmi Igazgatósága végezte és végzi a továbbiakban is, költségvetési forrásból.
A NÉBIH NTA csak engedélyeztetési eljárás esetén végez kockázatelemzést és szántóföldi vizsgálatokat. A neonikotinoid csávázószereknek az engedélye réges-régen megszületett, most épp a kivonásuk, lecserélésük, betiltásuk indoklása kapcsán lehetne akár kockázatelemzéseket is végezni. Ezeket az elemzéseket már elvégezte az EFSA, tehát az EU egyik illetékes szervezete és ennek alapján hozta meg határozatát. A NÉBIH vezetése tudomásom szerint úgy döntött, hogy a neonikotinoidok méhekre gyakorolt hatásának vizsgálatára - az akut mérgezéses esetek kivizsgálásától eltekintve - egy fillért se fog fordítani.
Ezt én hibás döntésnek tekintem, hiszen egy tilalom betartatása csak akkor lesz sikeres, ha a hatóság folyamatosan frissíti tudását és az esetleges szabályszegőket a módszerek fejlesztése révén könnyen leleplezi.
Az a hatóság találkozik hivatalból minden bejelentett mérgezési esettel, neki van meg hozzá a laborhálózata, nála van képzett szakembergárda, s az eredmények figyelembe vételével ő képes a korrekt vélemény kialakítására, majd a konzekvenciák alapján az a hatóság képes a hatóanyagok és készítmények engedélyokiratának módosítására is.
Köszönjük a kioktatást. Nincs rá szükségünk, Tudjuk!
Felhívom a figyelmet arra, hogy minden méhész, ha tud rá pénzt fordítani, akkor természetesen végeztethet vizsgálatokat, ha mérgezést észlel. Nincs neki megtiltva.
Felhívom a figyelmet arra is, hogy az OMME monitoring keretében is történhet mérgezések vizsgálata. Az más kérdés, hogy Tóth Péter az eddigi tapasztalatok alapján tekinthető-e az ügyben elégséges szakembergárdának. De végülis ha a mintavételezést jól csinálná, akkor a többi már a laborokon múlik, amire meg a Nemzeti Programból évi 20 millió Ft áll rendelkezésre.
Az OMME-nek nincs más szerepe a mérgezések ügyében, mint az általa tapasztalt kockázati tényezők alapján javasolni egyes hatóanyagok engedélyokiratának módosítását.
EZ NEM IGAZ, ENNÉL SOKKAL TÖBB. De ehhez semmi köze nincs Arisztaiosznak
Ezt az elmúlt években az OMME meg is tette, javaslata alapján kerültek fókuszba a klórpirifosz, dimetoát, fipronil hatóanyagok, s ennek nyomán módosította a hatóság azok engedélyokiratait, illetve döntött arról, hogy a hazai felhasználást nem engedélyezi.
Gratulálok. És mi a jó édesanyámmal támasztotta alá javaslatát? Merthogy ezt eddig nem mutatta még fel a közvélemény számára is láthatóan. Az a gyanúm, hogy amikor a jött egy kérés a minisztériumból vagy valami hatóságtól, "ugyan már támogassátok ti is az államot", akkor szépségesen amolyan "hű de nagyon egyetértünk" módon bólintott egyet. Ez volt a komoly érdekképviseleti munka.
A három neonikotinoid csávázószer betiltásával az idei év nyarától a méhek nem találkozhatnak e hatóanyagokkal a méhekre attraktív kultúrákban, de az is köztudott, hogy ha bármely engedélyezett rovarölő-szer esetében a szabályos felhasználás ellenére elviselhetetlen kockázat gyanúja merül fel a beporzó szervezetek számára, a NÉBIH nyitott a kockázatbecslés felülvizsgálatára és a szer engedélyének módosítására.
Ezt úgy jelenti ki Arisztaiosz, mintha Ő lenne a NÉBIH igazgatójának Jordán úrnak a szóvivője.
Egyébként meg Arisztaiosz jelen sajtótájékoztatása ebben a tekintetben hamis. Bár van ilyen jogosítványa ugyan a NÉBIH-nek, de pont ez esetben nem kíván élni ezzel a lehetőséggel.
3. A Magyar Méhészeti Nemzeti Program alkalmazott kutatási célfeladatokra szánt kerete többféle jogcímet tartalmaz, melyek e keret maradéktalan felhasználást lehetővé teszi.
Az információ helytálló. Lehet, hogy ezt Arisztaiosz nem tudta, de ez csak neki újdonság.
Sok fontos alkalmazott kutatási téma van még, melyek pénz híján eddig csak lassan és hiányosan voltak kutatva, szerintem azokat kell ebből a pénzből támogatni.
OK, de ehhez semmi köze nincs Arisztaiosznak.
Sajnos azokra sem lesz elegendő, de ez sem az OMME bűne...
Hát igen. De talán mégis az OMME bűne, hiszen Cserényi doktor és társai már az első nemzeti programban is állíthattak volna be értékelhetően nagy kutatási keretet. De ehhez semmi köze nincs Arisztaiosznak.