Attila!
A válaszod értem. Nem Csujának címezted, de többes számot használtál, tehát Őt is beleérted. Tudomásul is veszem, hogy nem kíván a Tolna Megyei Méhészegyesület aktív szereplője lenni a tüntetésnek és az azt követő tárgyalásoknak. Csak akkor lenne aktív szereplő, ha erre a Küldöttgyűlés után kerülne sor. Részetekről ez egy nagyon rossz döntés, de ez van.
Miért pontosan szeptember 27-én lesz a tüntetés? Nagyon egyszerű az oka. Gödöllő melletti Vácszentlászlón a tavaszi repcén az egész falu méhállományára kiterjedő súlyos méhmérgezés történt, aminek laboreredményei máig titkosak. Most ugyanezek a méhállományok nyúlós miatt el lettek égetve.
Mi a dolga ebben a helyzetben a méhészek érdekeit védő egyesület elnökének? Tetemre hívja az illetékeseket egy méhészgyűlés keretében szeptember 16-ra.
A szervezés és meghívás megtörtént.
Meg lett hívva előadónak igazságügyi szakértő, ilyen ügyekben jártas ügyvéd, sőt az állategészségügyért felelős vezető hatóság felelős vezetője, Jordán László.
Csak Jordán László mentette ki magát az esemény alól, de tudva azt, hogy a helyzet nem megoldható tárgyalás nélkül, ezért tárgyalási időpontokat jelölt meg.
Időközben kiderült, hogy a probléma országos, hiszen több mint 500 000 ha területre kért és kapott a Magyar Kormány derogációt, vagyis méhpusztítási jogot az EU-tól.
Ha egy ilyen felelős állami vezető tárgyalást javasol, akkor azt el kell fogadni, azonban az ember nem mehet háborúba fegyvertelenül, ezért kellett a legtávolabbi tárgyalási időpontot választani, hogy a hadsereg toborozható legyen és a sajtó is megszervezhető.
Ebből már érthető az is, hogy miért nem lehet megvárni a döntéssel az OMME Küldöttgyűlését. De van más oka is annak, hogy az OMME elnöksége miért nem lett bevonva a döntésbe? Szeptember 14-én volt az OMME elnökségi ülése, ahol szóba sem került a tüntetésnek még a lehetősége sem. Tüntetés helyett fog születni Tóth Péter mosakodó bábáskodása mellett egy tiltakozó levél a miniszter felé.
Aki ezek után a szeptember 27-i tüntetés megszervezésében OMME ellenességet vél felfedezni és karriervágyat, az meditáljon egy cseppet, nyúljon magához, mélyebben nézzen bele a saját zsebecskéibe, és gondolkodjon el azon, hogy hány ember és mennyi pénzt kaszál az OMME bevételeiből úgy, hogy minden komoly érdekvédelmi tevékenységnek ösztönösen vagy tudatosan keresztbe tesz.
Tulajdonképpen igen, OMME ellenes az esemény, ha az OMME legfőbb tulajdonságának az impotenciát tekintjük. Azért kellett ezt ez a kampányt elindítani, mert az OMME (szégyen ugyan, de) nem érdekvédelmi szervezet, hanem a minisztériumnak egy kiválóan működő hivatala.
Attila!
Csujának szemére róhatod, hogy az OMME-t nem vonja be a döntésbe, de Te se vontad be az OMME-t nyáron a Greenpeace-vel szervezett akciódba. Akkor tulajdonképpen Csujával egy gyékényen árulsz. De van egy különbség. Ott Te a méhészek közü egyedül szerepeltél és meg se próbáltad a méhészek teljes közösségét megszólítani, hogy jöjjenek veled együtt demonstrálni. Csuja viszont vállalta, hogy az egész méhésztársadalmat megszólítja.
És Csuja egyáltalán nem sértődik meg, ha a folyamat bármely fázisába Bross Péter vagy az OMME más jeles képviselője aktívan becsatlakozik. Csuja nem fog emiatt primadonna hisztériát csapni, mert az ügy sokkal fontosabb számára, mint a személyek, szemben az OMME-val, ahol bizonyos személyek bármilyen hülyeséget mondanak, azt kiáltják ki az OMME-ban szent nagy igazságnak. (Ezt bizonyítják elnökségi, küldöttgyűlési határozatok és a folyamatban levő perek)