Neonikotinoidok

Ez! A tóth péter olyan ------------helyből mint más nekifutásból, nem értem miért veszik a méhészek még ember számba.

Ez egy nagyon enyhén szólva pontatlan megfogalmazás az Ő tevékenységének értékelése szempontjából. De Bross megerősítette őt a pozíciójában. Nem értem, hogy egy olyan embert, aki méhész létére a neonikotinoidokkal olyan barátságosan viselkedik, azt hogyan lehetett megválasztani tisztségre.

Egy memória frissítés itt-ott nem ártana.
OMME választott képviselői sem most,sem a korábbi ciklusokban nem nyilatkoztak kizárólag elítélően a neo.-kal
kapcsolatban.(lásd mostani FVM levél)
Pályán kívülről beszólva,vagy baráti beszélgetésben lehet.
Kizárólag egy személyre tolni a felelősséget nem igazán sportszerű.

Azt meg le sem írnám,hogy mostani szakmai elnökhelyettes hogy is viszonyul/t ehhez a témához országjáró
előadásaiban.....

Bross Péternek a mostani levele volt az első olyan OMME nyilatkozat, ami egyértelműen a neonikotinoid korlátozás mellett foglalt állást. Korábban ilyen tudomásom szerint nem született. A minisztérium mindig hivatkozik a Növényvédelmi Bizottságban tett OMME nyilatkozatra és szavazásra. És alapos okkal teszi ezt. Ott az OMME nevében, legitim módon nyilatkozott dr Cserényi Péter és Tóth Péter. Azt még az OMME soha nem vonta vissza, pedig volt már azóta több bizottsági ülés is.

Sőt, Tóth Péter lobbizott az OMME elnökségi ülésén a neonikotinoidokkal kapcsolatos derogáció védelmében még ez évben is.

Azon ellehet gondolkodni,hogy-e fontos kérdésben miért pont Tóth Péternek kellett nyilatkoznia.
Bizonyára nem a saját véleményét,hanem az OMME Vezetésének kimunkált véleményét tolmácsolta,így elvitte a balhét.
De lehetséges azért esett rá a választás,mert OMME-n belül kizárólag neki volt/van olyan többirányú mezgaz.szakmai végzettsége amely válaszra feljogosította?
Mások csak olvasgattak,ollózgattak ezt-azt és tudományoskodtak vele.

Azt hiszem minden méhész örömmel üdvözölte a neok. EU-s betiltását.
Sajnos úgy néz ki,hogy itt is és ott ahol már korábban betiltották a méhek helyzete nem javult.

Ennek az új kontroll vezetésnek mindenképpen szüksége van valami sikerélményre. És ezért mindenbe belekapnak amiben csak lehet. Mindig részeredményeket emelnek ki, és nem a lényeget.
 Mert a neonikotin is baj. De az olcsó méz illetve a felvásárlás leállása még nagyobb baj. De, ezen a kérdésen úgy lépnek túl, mintha nem is lenne.

Azt hiszem minden méhész örömmel üdvözölte a neok. EU-s betiltását.

Kivéve Tóth Péter. Ő a mi "Virág elvtársunk", aki a film végén a villamosra felugorva mondja, hogy
 - vissza fogtok még sírni minket.
Mi volt rá a válasz?
 - Nem olyan biztos az "Virág elvtárs".

Hát erre azért nem mernék megesküdni.

Kedves Bükk!
Szíves figyelmedbe ajánlom Dr.Darvas Béla professzor Úr tanulmányát.
Akkor talán nem írnál ilyeneket:
"Mások csak olvasgattak,ollózgattak ezt-azt és tudományoskodtak vele."
Gondolom az Ő szakmai tudását nem kérdőjelezed meg.
"Virág elvtársnak",(hogy a jelzőnél maradjak) ne mutasd meg Darvas prof írását, mert félő, hogy a villamos kerekei alá veti magát.
Nagyon terhelő a tanulmány, és abban a felelősök neve is olvasható.
Milyen érdekles, Dr.Darvas Béla professzort nem akarják beperelni.
Talán igazat írt?
Most, hogy szakmatörténetei jelentőségű a neo. megtalálása pollenben, én szépen csendeben, egy bocsi mellett lemondanék.
Nem kell ehhez olvasgatni, ollózgatni a szakirodalmat senkinek.
Aki eddig tagadta a neok jelenlétét a virágporban, a guttációs cseppekben, és a nektárban mit keres még itt?
Sőt reklámozta az OMME újság címlapján.
Vivaldi szerint ez már a múlté, visszamutogatás?
Szerintem úgy tudunk megtisztulni, és előre lépni, ha a szakmailag alkalmatlan őskövületeket a vitrinbe tesszük, és az utódoknak mutogatjuk, hogy 10 évet késtünk miatta!
Nagyernyei Attila

Tisztelt méhésztársak!
Ugye az első felét ismerjük a tanulmánynak, itt van a második.
Jó olvasgatást!
https://darvasbela.atlatszo.hu/2016/08/02/neonikotinoid-kabulatban-2-osszeeskuves-teoriak/
https://darvasbela.atlatszo.hu/2016/10/26/neonikotinoid-kabulatban-3-a-hazai-meheszek-sem-gyanutlanok/
Akinek hosszú, és nem szeretné végigolvasni, neki bemásolom az írás egyik érdekes részét.
Mondtam én, hogy a jelzett urat vitrinbe kéne tenni, most Darvas Béla professzor Úr is ezt javasolja.
"Gondolom, ezért olvashattam ettől a szakértőtől másodszerzőségben a 2013 szeptemberi Agrofórum nevű lapban az alábbiakat: „…az Országos Magyar Méhészeti Egyesület (OMME) által elvégzett 2007-2012-es időszakra vonatkozó monitoring vizsgálatokból éppen az derült ki, hogy sem a csávázással, sem a permetezéssel szabályosan kezelt növényállományok nem okoztak semmilyen káros hatást az onnan gyűjtő méhcsaládokban.” Tehát szerintük a vélemény az OMME-é, ami előtt a NÉBIH kételkedés nélkül meghajol és hivatkozza, ahol lehet.
A probléma azonban az, hogy Tóth Péter ma már azt hangsúlyozza, hogy sohasem állított olyasmit, hogy a szóban forgó a hatóanyagok a méhekre veszélytelenek lennének, míg a NÉBIH mit sem változtatott az ebbéli dafke álláspontján. Szóval kedves OMME és NÉBIH vezetőségei ki rúgta önök közül a gólt és melyik kapuba? Nem tudjuk, mert a természetvédelemért felelős partjelzők azzal voltak elfoglalva, hogy észrevétlenek maradjanak. Melyikük gondolja magáról azt, hogy a nemzetközi tudományos szaksajtóval szemben saját mérési eredményekre támaszkodó, hiteles tudományos ellenvéleményt képes megfogalmazni?"
No comment!
És most is osztja az észt az elnökségben.
Nagyernyei Attila

„…az Országos Magyar Méhészeti Egyesület (OMME) által elvégzett 2007-2012-es időszakra vonatkozó monitoring vizsgálatokból éppen az derült ki, hogy sem a csávázással, sem a permetezéssel szabályosan kezelt növényállományok nem okoztak semmilyen káros hatást az onnan gyűjtő méhcsaládokban."

Az eszem megáll!!!

Kedves Bicska!
Csak azért "áll meg az eszed" mert nem tudod, hogy mekkorát küzdöttem ezzel az eszement állítással!
Évek óta írom, idézem a külföldi szakirodalmak vizsgálati eredményeit a neokkal kapcsolatban, sokszor szélmalomharcot vívva a "szakemberekkel".
A méhészek tájékozatlansága, az elfásultsága, vagy mit tudom én mi miatt senkit nem érint meg a téma.
Én pedig egy összeférhetetlen, állandóan a konfliktusokat kereső, kiállhatatlan OMME ellenségnek lettem elkönyvelve a témában.
Most, hogy Dr.Darvas Béla professzor Úr tanulmányaiban feketén-fehéren leírja, hogy a monitroingnak beállított, össz népi hülyítés, nem más mint egy sima  kárfelmérés (annak azért ne rossz!), megvilágosulni látszik, hogy ez az őskövületi szemlélet, amit képvisel T.P. egy katasztrófa.
Senki nem kérdőjelezi meg T.P. növényvédelmi szaktudását!!!!!!
De ez attól sokkal több, amihez ő kevés!
Ezt írja le Dr.Darvas Béla professzor, amiben az a nagyszerű, hogy ő független, a téma kiváló szakértője.
Hogy miért engedik még T.P.-t garázdálkodni, az számomra felfoghatatlan.
Reményeim (és információim) szerint ebben hamarosan komoly változás fog bekövetkezni, mert az okos embereknél is vannak okosabbak, pláne ha valaki magát tartja a legokosabbnak.
A nevezett úriember szerette volna az OMME méhesében történt katasztrófát is elsumákolni, de  Csuja mester rányitotta az ajtót.
Nagyernyei Attila

Most, hogy Dr.Darvas Béla professzor Úr tanulmányaiban feketén-fehéren leírja, hogy a monitroingnak beállított, össz népi hülyítés, nem más mint egy sima  kárfelmérés (annak azért ne rossz!), megvilágosulni látszik, hogy ez az őskövületi szemlélet, amit képvisel T.P. egy katasztrófa.

Ülj be az elnökségi ülésre és megtudhatod, hogy miért garázdálkodhat még mindíg T.P.

Ne is várjatok el olyat az OMME-tól, amire nem képes.

Márpedig az OMME tagsága nem is tudja, hogy mit csinál egy érdekképviseletet ellátó egyesület, a vezetés meg nem is akar érdekképviselő lenni.
Miért?
Mert így is működőképes. Így is van tagsága, sőt mostmár a Méhészújság révén még ismeretterjesztésben is élre került.
Mert vannak olyan nagy gazdasági igények, amiket ki tud szolgálni.
Nagyon részlegesen ugyan, de még a méhészek gazdasági igényét is szolgálja.

Az OMME egy kétarcú egyesület, de cselekvésében nem a termelő méhészek és főleg nem a élelmiszerfogyasztók érdekeit képviseli.

Sajnos a neo...ok ügyével egyet kell, hogy értsek, én személy szerint nem is vándorlok repcére, bár mindig érik a méhek, mikor mekkora táblát. Én azt vallom, inkább kihagyom, mint hogy egyszer ez miatt usszon az év, akácra gyúrok, meg a családok egészségi állapotára. Szomorú de mindennel egyetértek a fentiek közül.

 

www.youtube.com/watch?v=dHmtETXiNqo