Méhészújság, Méhész Közlöny, stb.

  • 745 válasz
  • 415670 megtekintés
Re:Méhészújság, Méhész Közlöny, stb.
« Válasz #465 Dátum: 2016. Február 23. 06:09 »
Kitin írta: A méhészfórumtól őszintén óvnék

Akkor a megfelelő fórum a méhészklub?  :o :-X

*

atya

  • *****
  • 1043
Re:Méhészújság, Méhész Közlöny, stb.
« Válasz #466 Dátum: 2016. Február 23. 07:08 »
Valószínű, mert te is itt vagy!!
A sikerhez csak annyi kell, hogy képes legyél az életed a magad módján élni.

Re:Méhészújság, Méhész Közlöny, stb.
« Válasz #467 Dátum: 2016. Február 23. 07:41 »
 A méhészfórumtól őszintén óvnék, mivel ott ellenőrizetlen tudású méhtartó fiatalok heccelik egymást, többségében ellenőrizetlen szakmai tartalommal."

Azért ez egy kicsit túlzás! :o

*

robi 75

  • *****
  • 1017
Re:Méhészújság, Méhész Közlöny, stb.
« Válasz #468 Dátum: 2016. Február 23. 09:17 »
Nem figyeltem, nem ő írta, csak idézet.

« Utoljára szerkesztve: 2016. Február 23. 15:35 írta robi 75 »
Üdv:robi

Re:Méhészújság, Méhész Közlöny, stb.
« Válasz #469 Dátum: 2016. Február 23. 12:08 »
Most következő írásom ismét szélsőséges lesz azok számára akik felületesen olvassák.
Akkor csapjunk a közepébe!
Az OMME újság gyakorlatilag a Magyar Méhészeti Nemzeti Program által finanszírozott?
Gondoljatok csak bele a következőbe.
Először az alanyi jogon járó, úgynevezett normatív támogatást a Terméktanácsi tagságunkhoz kötötték.
Csúcsban 1.500 Ft-ot kaptunk méhcsaládonként.(Megjegyzem, most a gyógyszer-cukor támogatás majdnem hajszálpontosan ennyi.)
Amikor az OMME kihúzta a Terméktanács alól a szőnyeget, (húsosfazék ide) a Terméktanács aznap megszűnt.
Jelenleg az OMME tagság a támogatások alapja, ez köztudott.
És most térek rá az újságra.
Amennyiben nem kötnék OMME tagsághoz a támogatást, hány tagja lenne az egyesületnek?
Nem kell most számháborúba belemenni, de gyanítható, hogy a jelenlegi létszám töredéke.
Tehát az OMME újság azért "életképes", mert a 13.386 tag több mint 30 milliót pumpál bele évente.
Tehát ha nem lenne az OMME tagsághoz kötve az EU-s támogatás, a taglétszámnál minimum felező díjcsomag lépne életbe, az OMME újság is bebukna.
Magyarán azért életképes az OMME újság, mert a méhészek kapnak támogatást.
Mi volt Kft. alapításakor a mostani vezetés kampányszövege?
Ha megszűnik a Nemzeti Program akkor a Kft. fogja eltartani az OMME-t!
Szerintem azon a napon veszteségessé válna  az újság.
Amit előadnak egy vakítás, mellébeszélés.
Az OV-ra kiadott önmajmoló, önfényező mulatságos irományra másik rovatban fogok reagálni.
Hiányzik belőle az EB beszámoló, de Fáskerti László telefonon elmondta az okát.
Nagyernyei Attila

Re:Méhészújság, Méhész Közlöny, stb.
« Válasz #470 Dátum: 2016. Február 23. 14:37 »
"A rendezvény végén egy különteremben megalakult az OMME-ellenes választási csapat két fővel...."

Én nem olvastam az OMME választási szabályzatában olyat, hogy aki jelölteti magát egy tisztségre, (amit éppen nem Ő tölt be jelenleg) az rögtön OMME-ellenes kategóriába kerül!

Kérdezném ezek után, hogy az összes többi (most pozíciót be nem töltő) jelölt is az OMME- ellenes kategóriába tartozik?

Ki lehet egyáltalán az OMME "barát"? (Az aki nem lát, nem hall, nem beszél???)

Jó lenne ezeket tudni, mihez tartás végett!

(Volt már ilyen, hogy megmondták kinek miről mit kell gondolni! Nem gáz! Csak jó tudni, mik az elvárások!)  ;)
Szabó György

Az életben egy dolgot jól jegyezz meg!
Az emberek soha nem változnak,
csak te ismered meg őket jobban!

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Méhészújság, Méhész Közlöny, stb.
« Válasz #471 Dátum: 2016. Február 23. 15:21 »
Idézet
A rendezvény végén egy különteremben megalakult az OMME-ellenes választási csapat két fővel.
Ezt hol olvastad? Milyen sajtótermékben, hanyadik oldalon stb.?
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Méhészújság, Méhész Közlöny, stb.
« Válasz #472 Dátum: 2016. Február 23. 16:45 »
Most olvasta fel valaki nekem telefonban az inkriminált mondatot.
A kaposvári méhésztaslálkozóról szóló Ludányi Pista nevével fémjelzett cikkben szerepel a mondat.
1.
Nem tudom, hogy melyik teremben ült össze az OMME ELLENES 2 ember.
2.
Mi a fene hatása lehet 2 névtelen méhésznek egy 13 000 fős egyesület sorsát illetően?


Ugyanis a 4-es teremben nem 2 ember, hanem legalább 30 ember gyűlt össze, ahol az OMME tisztségviselő választásán induló három személy (Bross Péter, dr. Hegedűs Dénes és dr. Horváth Zsolt) mutatkozott be. Beszéltek arról hogyan kívánnak dolgozni és pozitív kampányt kívánnak folytatni.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:Méhészújság, Méhész Közlöny, stb.
« Válasz #473 Dátum: 2016. Február 23. 19:30 »
Emlékeztető!
Lassan egy éve tettem közzé! Mi változott? Semmi.
"Méhészeti közélet / Re:Méhészújság, Méhész Közlöny, stb.
« Dátum: 2015. Április 29. 21:43 »
Nem értem mit vártok a Ludányitól, meg az újságtól!
IB újság szerkesztője tőlük kapja a fizetését az ő pennáját ( tollát) fogják. Ez az újság nem a tagság információhoz való jutását hívatott betölteni, ez az IB hazugságait eltusolva elhallgatva teszi a hazug dolgát. Fix előfizető háttérrel nincs olvasottsági mutató, előfizetői változás ( mert, ha nem tetszik lemondom).
Szoktam mondani " Aki a vonóba behúzza a pénzt annak muzsikálnak"
Hogy ő mit ír, írjon a Kontroll Csoportról arról a vezetés gondoskodik."

Re:Méhészújság, Méhész Közlöny, stb.
« Válasz #474 Dátum: 2016. Február 23. 19:43 »
Köszönjük az OMME elnökének!
Állandóan azzal vádoltak, hogy személyeskedünk, kigúnyoljuk őket.
Azt hittem nincs lejjebb, de az OMME elnöke a "Választások előszele" című írása, majdnem mindent visz.
Már az elején annyira szánalmas, személyeskedő, hogy ezzel Bross Péternek és mögé felsorakozó csapatának nagyon sokat segít.
Komoly önuralom kell  bohózatának elolvasásához, első nekifutásra nem is ment.
Sajnálatra méltó, hogy nem tud felnőni a feladathoz, nem érti a paradigmaváltás lényegét.
Ez a "Szürke bundás jegesmedve" lehet előrébb való mint az általa bolyongó karaván.
Na de nem ez a lényeg!
Annyira színvonal alatti és szánalmasra sikerült írás, végig arról árulkodik, hogy került valami a nacijába.
A kaposvári rendezvényről azt írja, hogy:
"Nem viharos szél ez, hanem melegen, lágyan simogató, engem valójában mosolyra derítő."
Ott álltam Kaposváron az ajtóban amikor tajtékozva kirohant Bross előadása után.
Nem láttam mosolyt az arcán!
A méhészek tömege láttán valahogy ezt a mosolyt ráfagyni láttam.
Na de ez a múlté.
Kissé sem arrogánsan, pökhendin szúr egyet elnök Úr a következő sorral:
"A "zsenik" sem jöttek soha segítségül, sem személyesen, sem javaslataikkal."
Nem érzem magam zseninek, de azért amikor javaslatokkal érkeztem a gatyaletolása nem volt gyenge.
Az alapszabályunk megalkotására komplett javaslatot küldtem neki e-mailben.
Soha semmit el nem fogadott, de ez nem is esett nehezére, mivel legtöbbször szót sem adott.
A pusztába való kiáltásának végén még ezt írja:
"Legyen egy kiváló szakmai program,...."
Ezt vártuk elnök Úr Öntől 3 és fél éven keresztül.
Erre a jegesmedvével, a paradigmaváltással foglakozik?
Lidérces álmai lehetnek, mert fél, hogy az elődje lesz az utódja.
Nagyon sokat segített ez a személyeskedő, sértegető, mérhetetlenül szánalmas írása.
Nekem erről ez a véleményem.
Nagyernyei Attila
 



*

nyuszt

  • ***
  • 131
Re:Méhészújság, Méhész Közlöny, stb.
« Válasz #475 Dátum: 2016. Február 23. 20:03 »
Megérkezett a Méhész újság márciusi száma. Első oldal : Forradalmárok inkognitóban . A címlap belső borítóján fotók a Kaposvári találkozóról  . Bal felső sarok Dr Mészáros  képeslap méretű fotó , jobb alsó sarok  Bross  1/4 képeslap méret .Most látom , hogy Attila is írt közben - tehát megérkezett a lap mindenkihez .

Re:Méhészújság, Méhész Közlöny, stb.
« Válasz #476 Dátum: 2016. Február 23. 20:20 »
Szégyellje magát Ludányi doktor, de nagyon!
Egy ilyen ember oktatja a méhészeket!
Ezért fizetjük ezt a kritikán aluli, rágalmakkal teli lázító lapot?
Mit enged meg magának a doktorandusz?
"A rendezvény végén egy külön teremben megalakult az OMME-ellenes választási csapat két fővel. A magyar közmondásokból tudjuk, hogy egy fecske mire képes, és egy bolond mit tud csinálni..."
Na kérem szépen íme az OMME szakmai lapja!
Bevallom az én írásaim sem "gyengék" de én próbálok disztingválni.
Először is az "OMME-ellenes" csapat három főből állt!
Bross Péter, Dr.Hegedűs Dénes, és Dr.Horváth Zsolt személyében.
Tehát ők az OMME ellenségei?
Tiltakozom!
Ludányi doktor azokat a választókat köpi szemközt, akik őket jelölték!
Én is köztük vagyok!
Ezt annyira pofátlannak, és olyan mérhetetlenül felháborítónak tartom, hogy nem szeretném azt itt leírni.
Ez az újság jött létre a béke érdekében, az egység megteremtése végett?
Lázító és hátborzongató ez a nyílt provokáció!
Ahhoz a magyaros ködmönéhez nem nagyon illik ez a stílus Dr. Ludányi!
A magyar ember nyílt és őszinte, Ön pedig egy lefizetett firkász, az OMME és a méhészek ellensége!
Mi az, hogy Bross Péter bolond?
Tudja Ön Ludányi Úr miket merészel?
Nagyon csodálkoznék, ha ebből nem lenne egy újabb per.
Na nyugi Attila. (Ezt magamnak írtam.)
Ludányi lehet, hogy tudja ki lesz az OMME új elnöke, és még utolját kimutatta a foga fehérjét?
Dögei Imre egy semmiért kért bocsánatot!
Azok akik ezt a cikket engedték megjelentetni mind cinkosok!
Szégyen ez az újság!
A magyar méhészek szégyene.
És ezért még fizetünk is.
Pofátlanok!
Nagyernyei Attila







*

Kitin

  • *****
  • 934
Re:Méhészújság, Méhész Közlöny, stb.
« Válasz #477 Dátum: 2016. Február 23. 20:33 »
olvasd tovább! 19. oldal teteje..

*

Kitin

  • *****
  • 934
Re:Méhészújság, Méhész Közlöny, stb.
« Válasz #478 Dátum: 2016. Február 23. 20:37 »
29. oldal  ::)

Re:Méhészújság, Méhész Közlöny, stb.
« Válasz #479 Dátum: 2016. Február 23. 20:42 »
Hozzám még nem érkezett meg az újság.
Ezek szerint, most nem a felmosó vödör fölött kell kivenni a fólia zacskóból a nyálcsorgás miatt, hanem a szabadban kell felbontani nehogy a bűz elárassza a házat. :'( :'(

Üdv. jani bátya