Kedves Méhésztársak!
Beszélgetünk itt arról, hogy Tóth Péter vagy Bross Péter felelősebb azért a korrupt magatartásért, amit az OMME elkövetett az Méhészeti Nemzeti Programon való uralkodási jogért cserébe.
Bross Péter Gödöllőn végzett jó képességű agrármérnök, Tóth Péter szintén agrármérnök, ha jól sejtjük akkor azon belül növényvédő szakmérnök, bár a diplomáját nem mutogatta, de higgyük el neki, hogy az. Aki végigjárta az agráregyetemet, az mindenképpen tanult kártevő ismeretet, némi ökológiát is és növényvédelmi ismeretei is vannak. Ha ráadásul méhekkel foglalkozik, akkor a rovarirtókkal kapcsolatos ismeret mint a kosz úgy ráragad. Vagyis ennek a két elnökségi tagnak az erkölcsi felelőssége sokkal nagyobb, mint egy átlag OMME elnökségi tagnak, mondjuk egy villanyszerelő vagy lakatos vagy tanár vagy jogász elnökségi tagnak.
Persze a szakmai alelnöknek dr. Cserényi Péter állatorvosnak a felelőssége se csekély. Ha Cserényi doktor nem bagatellizálta volna el a hosszú hatástartamú növényvédőszerek károsító hatását, még mindíg elnökségi tag lehetne.
Amikor 2007-ben Nagyernyei Attila kiszögezte az OMME iroda falára a csávázószeres zsákot és elmondta, hogy ez óriási károkat okoz a méhészeknek, attól kezdve számítható Bross Péternek, dr. Cserényi Péternek és Tóth Péternek a felelőssége. Ezeknek az embereknek az erkölcsi bűne akkora, hogy már nekik nem is szabadna a méhészeti közéletben szerepelniük.
Én nem látom jónak, hogy csak Bross Péter térdeljen le az erkölcsi ítélőszék elé, hiszen nagyon sokáig Tóth Péterrel együtt tolták a méhészek arcába, hogy nincs neonikotinoid veszély. Térdeljen le mellé Tóth Péter is. Egyik se különb a deákné vásznánál ebben az ügyben. A különbség csupán annyi, hogy Tóth Péter egy évvel előbb ébredt fel a neonikotinoid kábulatból. Azt nem értem, hogy ha 10 éven keresztül Bross Péter elfogadta Tóth Péter szakmai véleményét, akkor Zsigó Róbert 2016 júniusi levele után miért Tóth Péter ébredt rá a veszélyre és Bross Péter miért csak 18 hónappal később? Nem találok más mentséget Bross Péter viselkedésére csupán azt, hogy a minisztériumból azt az utasítást kapta, hogy akkor maradhat az OMME a Méhészeti Nemzeti Program ura és parancsolója, ha lecsitítja a méhészeket, ha nem kezdeményez az OMME semmit és neonikotinoid kábulatban tartja a méhészeket és az OMME elnökségét.
Egyébként meg gratulálok Tóth Péternek, hogy felvállalja a Gyurcsányi magatartást és bevallja, hogy hazudott nappal, hazudott éjjel, hazudott a nap minden órájában azzal, hogy kisebbítette a bajt, amit a neonikotinoid okozott és okoz. Javasolom Bross Péternek is, hogy legalább ennyire legyen őszinte. Ha ezt megteszi, akkor legalább lelkiismerete egy kicsit megkönnyebbül. De ezzel együtt valóban neki is követnie kell tanítómesterét, dr. Cserényi Pétert és távoznia kell az OMME közéletéből.
Kedves Nagyernyei Attila! Baldavári Laci! Koós Péter! Takács Ferenc! Csányi Anti! Jandácsik Attila! és mindazok, akik erős barátsággal kötődnek Bross Péterhez! A barátság nem szűnik meg, nem is kell megszűnjön, de értsétek meg, hogy Új szemléletű OMME vezetésre van szükség. Olyanra, amelyik okosan és bátran kiáll a méhészekért, akkor is kiáll, ha ezért a Méhészeti Nemzeti Program feletti uralmat az OMME elveszíti és az átkerül az irányítás állami szervezet vagy az Agrárkamara kezébe. Ne legyen az OMME dróton rángatott csicska szolga, hanem legyen egyenrangú tárgyalófél a minisztériumi egyeztetéseken.