OMME IB, EB, OV, Küldöttgyűlés események

  • 1411 válasz
  • 458215 megtekintés
*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:OMME IB, EB, OV, Küldöttgyűlés események
« Válasz #825 Dátum: 2018. Április 06. 11:03 »
Kedves Méhésztársak!

Beszélgetünk itt arról, hogy Tóth Péter vagy Bross Péter felelősebb azért a korrupt magatartásért, amit az OMME elkövetett az Méhészeti Nemzeti Programon való uralkodási jogért cserébe.

Bross Péter Gödöllőn végzett jó képességű agrármérnök, Tóth Péter szintén agrármérnök, ha jól sejtjük akkor azon belül növényvédő szakmérnök, bár a diplomáját nem mutogatta, de higgyük el neki, hogy az. Aki végigjárta az agráregyetemet, az mindenképpen tanult kártevő ismeretet, némi ökológiát is és növényvédelmi ismeretei is vannak. Ha ráadásul méhekkel foglalkozik, akkor a rovarirtókkal kapcsolatos ismeret mint a kosz úgy ráragad. Vagyis ennek a két elnökségi tagnak az erkölcsi felelőssége sokkal nagyobb, mint egy átlag OMME elnökségi tagnak, mondjuk egy villanyszerelő vagy lakatos vagy tanár vagy jogász elnökségi tagnak.

Persze a szakmai alelnöknek dr. Cserényi Péter állatorvosnak a felelőssége se csekély. Ha Cserényi doktor nem bagatellizálta volna el a hosszú hatástartamú növényvédőszerek károsító hatását, még mindíg elnökségi tag lehetne.

Amikor 2007-ben Nagyernyei Attila kiszögezte az OMME iroda falára a csávázószeres zsákot és elmondta, hogy ez óriási károkat okoz a méhészeknek, attól kezdve számítható Bross Péternek, dr. Cserényi Péternek és Tóth Péternek a felelőssége. Ezeknek az embereknek az erkölcsi bűne akkora, hogy már nekik nem is szabadna a méhészeti közéletben szerepelniük.

Én nem látom jónak, hogy csak Bross Péter térdeljen le az erkölcsi ítélőszék elé, hiszen nagyon sokáig Tóth Péterrel együtt tolták a méhészek arcába, hogy nincs neonikotinoid veszély. Térdeljen le mellé Tóth Péter is. Egyik se különb a deákné vásznánál ebben az ügyben. A különbség csupán annyi, hogy Tóth Péter egy évvel előbb ébredt fel a neonikotinoid kábulatból. Azt nem értem, hogy ha 10 éven keresztül Bross Péter elfogadta Tóth Péter szakmai véleményét, akkor Zsigó Róbert 2016 júniusi levele után miért Tóth Péter ébredt rá a veszélyre és Bross Péter miért csak 18 hónappal később? Nem találok más mentséget Bross Péter viselkedésére csupán azt, hogy a minisztériumból azt az utasítást kapta, hogy akkor maradhat az OMME a Méhészeti Nemzeti Program ura és parancsolója, ha lecsitítja a méhészeket, ha nem kezdeményez az OMME semmit és neonikotinoid kábulatban tartja a méhészeket és az OMME elnökségét.

Egyébként meg gratulálok Tóth Péternek, hogy felvállalja a Gyurcsányi magatartást és bevallja, hogy hazudott nappal, hazudott éjjel, hazudott a nap minden órájában azzal, hogy kisebbítette a bajt, amit a neonikotinoid okozott és okoz. Javasolom Bross Péternek is, hogy legalább ennyire legyen őszinte. Ha ezt megteszi, akkor legalább lelkiismerete egy kicsit megkönnyebbül. De ezzel együtt valóban neki is követnie kell tanítómesterét, dr. Cserényi Pétert és távoznia kell az OMME közéletéből.

Kedves Nagyernyei Attila! Baldavári Laci! Koós Péter! Takács Ferenc! Csányi Anti! Jandácsik Attila! és mindazok, akik erős barátsággal kötődnek Bross Péterhez! A barátság nem szűnik meg, nem is kell megszűnjön, de értsétek meg, hogy Új szemléletű OMME vezetésre van szükség. Olyanra, amelyik okosan és bátran kiáll a méhészekért, akkor is kiáll, ha ezért a Méhészeti Nemzeti Program feletti uralmat az OMME elveszíti és az átkerül az irányítás állami szervezet vagy az Agrárkamara kezébe. Ne legyen az OMME dróton rángatott csicska szolga, hanem legyen egyenrangú tárgyalófél a minisztériumi egyeztetéseken.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

bükk

  • ***
  • 169
Re:OMME IB, EB, OV, Küldöttgyűlés események
« Válasz #826 Dátum: 2018. Április 06. 12:52 »
)
Ne viccelj már Bükk méhésztárs!
Te is csak hírmorzsákból élsz, és emiatt torzak számodra is a személyek megítélése.
Nem szabad indulatból, bosszúból cselekedni, az soha nem vitte előre a dolgokat.
Amit én állítok, azt vállalom, mert informátoraimban megbízok.
Most is azt állítom, hogy az elnökségben néhány tag nem oda való!
Ezt hamarosan meg is fogom indokolni.
Nagyernyei Attila

Arra még nem gondoltál,hogy az informátoraid időnként bevisznek az erdőbe?
12 évig jártam O.V.-re és másra, tudom hogyan vezetik/ték az egyesületet.

*

bükk

  • ***
  • 169
Re:OMME IB, EB, OV, Küldöttgyűlés események
« Válasz #827 Dátum: 2018. Április 06. 13:12 »
Tóth Péter szintén agrármérnök, ha jól sejtjük akkor azon belül növényvédő szakmérnök, bár a diplomáját nem mutogatta, de higgyük el neki, hogy az. Aki végigjárta az agráregyetemet, az mindenképpen tanult kártevő ismeretet, némi ökológiát is és növényvédelmi ismeretei is vannak. Ha ráadásul méhekkel foglalkozik, akkor a rovarirtókkal kapcsolatos ismeret mint a kosz úgy ráragad.


Kizárólag a tárgyilagosság kedvéért írom le:
Utólag jutott tudomásomra,hogy a 1980-as években egy TSZ-ben dolgoztam rövid ideig T.P-vel.
Ő akkor,mint gyakornok kezdett dolgozni egy olyan növényvédelmi szakember mellett aki
maga is MÉHÉSZKEDETT,és talán még most is méhész.
S'hogy T.P. minek,vagy kinek a hatására lett méhész arról nincs tudomásom.

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:OMME IB, EB, OV, Küldöttgyűlés események
« Válasz #828 Dátum: 2018. Április 06. 15:59 »
A holnapi küldöttgyűlés kényes kérdései:

  • A Bross Pétert érdekli egyáltalán az alapszabályszerű működés?
  • Jóhiszeműen odamennek olyan küldöttek, akiknek Bross vezette OMME elnökség hanyagsága miatt nem lesz szavazati joga, mert 2005-2007 között nem kötötte meg az együttműködési megállapodást. A hiánylistát olvashattátok.
  • Neonikotinoid ügyben a méhészek morognak, hiszen az OMME impotenciája vagy kollaboráns, korrupt volta miatt nincs neonikotinoid mentes méhlegelő 2018-ban Magyarországon. De az elnökség 2016 júniusa és 2018 januárja között nem lépett semmit.
  • Mi a helyzet a méz minőségére vonatkozó szabályokkal? Kedvezzen az OMME a kereskedőknek vagy nem?
  • Emeljék-e Bross Péter fizetését 700 000 Ft/hó-ra vagy sem?
  • Legyen-e Bross Péter ellen etikai eljárás amiért 3 alkalommal elszabotálta az elnökség neonikotinoid ügyben hozott határozatának végrehajtását.
  • Mi legyen az Benta Völgye Méhészegyesület sorsa? Legyen-e tagja az OMME-nak vagy sem?
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

izso60

  • *****
  • 573
Re:OMME IB, EB, OV, Küldöttgyűlés események
« Válasz #829 Dátum: 2018. Április 06. 20:11 »
Üdv.Uraim!
Láss csodát,ez is megtörtént egyetértek Nagyernyei Urammal!
Az elnökségben néhány tag nem oda való!

Re:OMME IB, EB, OV, Küldöttgyűlés események
« Válasz #830 Dátum: 2018. Április 06. 20:59 »
Olyan gáz amikor előre benyögik a poént.
Állítólag a holnapi Küldöttgyűlésen botrányra készül a "törpe kisebbség".
Mindent elkövetnek, hogy az OMME-t megmentsék, azok akik eddig kussoltattak, kizártak, vegzáltak, titkosítottak, majd laptopot loptak, saját maguknak számláztak.
Biztosan jó hangulatot fognak varázsolni a spanyol gimibe, úgy ahogy az elnökségin is sikerült.
Már csak az a kérdés, hogy ezek a háborgók mikor fognak nekiállni dolgozni.
Nagyon nem tördelem az ujjaimat, mert csúnya nagy arcra-esés néz ki a puccsistáknak.
Egyszerűen amatőrök, pedig hogy próbálják másolni a mi taktikánkat.
Innen üzenem, hogy nem fog menni, mert mi nem bosszúból, hanem meggyőződésből, cselekedtünk, ezért vertük őket roncsra.
Egyszerűen féltettük a méhészek és az OMME vagyonát!
Nagyernyei Attila

*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:OMME IB, EB, OV, Küldöttgyűlés események
« Válasz #831 Dátum: 2018. Április 06. 21:40 »
QUQURIQ !!!

Hogy is volt Mészi Laci küldöttgyűlési határozat nélküli fizetés felvétele?
Miért is nem terjesztették ezt a küldöttek elé?
Ja, mert tudták, hogy csak a megérdemelt munka után jár a megérdemelt bér?
Ja, meg a KFT. alakulási herce- hurcája?
Ja, meg az akác koalíció?
Ja meg meg a gödöllői hotelben a dáridó?
Ja, meg a közhasznúság elvesztése?
Ja, meg a neo melletti kiállás, és fars adatok közlése a minisztériumnak?
Ja, meg az IBM ügy?
Ja, meg az ügyvédi ex honorárium kifizettetése?
Ja, meg az aktatáska megtaxiztatása?
Ja meg az OMME méhesének dübörgése?
Ja, meg az ISUZU szétrohasztása?
Ja, meg az NP pénzének elfecsérlése?
Ja, meg a beígért akácméz áremelés..."lesz az még több is mint 1500 FT/kg"
Ja, ingyen méhész újság, aztán csak pont annyival emelkedett a tagdíj, amennyi a méhészújság ára?
Mások is tudnák szerintem folytatni Mészáros László kétbalkezes OMME munkáját...
Mit akar Mészi úr?
A lajstromja után, felejtse el, hogy valaha is az OMME elnöki székébe ülhet!  :-[ ::) :o
Majdnem kezdő méhészként, fojtatta mint kezdő elnök...?

Az, meg, hogy beáll a jelenlévő "csapatba" játékosnak, csak utópia!
Szépen sunyin lölvöldözget, és öngólra játszik...(gól az csak öngól)!
Ezek után, nem érdemelne meg egy bizalmatlansági indítványt?

Kiskakas

*

izso60

  • *****
  • 573
Re:OMME IB, EB, OV, Küldöttgyűlés események
« Válasz #832 Dátum: 2018. Április 06. 21:46 »
Üdv.Uraim!
Kiskakas!
Rá érsz még,most nem OMME választás lesz,nyugi,szerintem fordulj orvoshoz,vagy valami ilyesmi.

*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:OMME IB, EB, OV, Küldöttgyűlés események
« Válasz #833 Dátum: 2018. Április 06. 21:57 »
QUQURIQ !!!

Izso60!

Én nagyon is jól vagyok, köszönöm!
...de Te miért hagytad, hogy exék megetessenek altatóval?  ;D

Kiskakas

Re:OMME IB, EB, OV, Küldöttgyűlés események
« Válasz #834 Dátum: 2018. Április 07. 06:28 »
Dehogy altatóval etették!
Ezt profi módon csinálták.
Vagyis nem csináltak semmit, és még azt is lepapírozták.
Ez egy össznépi kábítás.
Van aki becumizza, de akik évtizedek óta ismerjük a történeteket, és belátunk a paravánok mögé, fájdalmasan éljük meg a tudatlanságukat.
Ha egyszer meghallgatnák végre a VALÓS dolgokat, lehet másként szemlélnék most azokat, akiket ez a negatív kampány a pokolra kíván.
A zöldön ismét banditáknak neveznek bennünket, ami nem baj.
Ebből létszik, hogy még mindig félnek tőlünk, és elfogyott az ész érvük.

Nagyernyei Attila

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:OMME IB, EB, OV, Küldöttgyűlés események
« Válasz #835 Dátum: 2018. Április 07. 11:12 »
Benta Völgye Méhészegyesületet az OMME elnöksége nem vette fel tagként. Küldöttgyűlés fél órás vita után többségi szavazással jóváhagyta az elnökségi döntést. Etikátlan, de a méhészek többségének etikai érzékenységét nem sérti. Nem számolnak ennek a következményével.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:OMME IB, EB, OV, Küldöttgyűlés események
« Válasz #836 Dátum: 2018. Április 07. 11:20 »
Bross elismerte, hogy volt pártrendezvényeken omme elnökként  a választási kampányban. Magyarázta, hogy miért, de nem értettem. Kicsit zavaros az indoklás.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:OMME IB, EB, OV, Küldöttgyűlés események
« Válasz #837 Dátum: 2018. Április 07. 11:31 »
QUQURIQ !!!

A Benta völgyi tagság, OMME- n kívüli tagokból jött létre, vagy az OMME több, vagy egy szervezetéből verbuválodott össze?
Vajon, mi lehetett az oka egy új egyesület alakulásának?
Van e, volt-e értelme?
...Ha OMME-n kívüliekből jött létre, üdvözítendő, ha elcsábításból, önérdekből, úgy  szégyenletes, OMME további szabdalása!

Kiskakas

*

neo

  • *****
  • 1000
Re:OMME IB, EB, OV, Küldöttgyűlés események
« Válasz #838 Dátum: 2018. Április 07. 11:50 »
A célokat nem tudom, pusztán sejtem. Az biztos, hogy olyan feladványt kapott az OMME, amit semmiképpen nem tud jól megoldani. Ha ez a döntés az érvényes, akkor most lépett arra az útra, ami az OMME megsemmisüléséhez vezethet. Hiszen csak MMNP-s támogatást kell igényelnie egy Bentás tagnak. OMME tagság hiányában ezt el kell utasítani. Ha elutasítják, akkor jön egy per, hogy az OMME-tól el kell venni az MMNP koordinációban való részvételt, mert azzal mindenki tisztában van, hogy ez egy nonszensz helyzet, hogy egyesületi tagsághoz van kötve egy EU-s támogatás. Annak idején erről Alkotmánybírósági határozat is volt, de akkor mindenki tag volt, ezért maradhatott így a rendszer. Litterae annak idején jól látta ennek a tarthatatlanságát. Hát most eljött az idő. Lehet, hogy  ebben a támogatási időszakban fel kell függeszteni minden kifizetést, és új rendszert majd a következő EU-s költségvetési időszakban lehet majd csak alkotni. Nem gondolnám, hogy az EU nekünk külön kottából fog játszani. Nekem legalábbis ezek jutottak eszembe. Ha valaki jobban ért a témához az szóljon hozzá. Apropó hol van Litterae? Régen olvastam Tőle véleményt!

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:OMME IB, EB, OV, Küldöttgyűlés események
« Válasz #839 Dátum: 2018. Április 07. 14:43 »
Bross elismerte, hogy hibát követett el neonikotinoid ügyben. Ennek ellenére az etikai eljárást nem indítanak ellene pedog több mnt 100 ember követelte
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.