OMME IB, EB, OV, Küldöttgyűlés események

QUQRIQ !!!

Azért a választás éjszakáján az ügyvezető vádaskodása sem volt piskóta! A hab sem hiányzott, a csúsztatásaival...
Az időhúzás lehet, hogy egy előre koreografált ténykedése volt! Egy biztos, hogy semmi nem számított, az OMME kasszája bírta! Azt is megnézném, hogy az az éjszaka hogyan lett elszámolva túlórában! Meg az éjszakai éttermi dőzsölések...

Kiskakas

Tájékoztatjuk a tisztelt méhésztársakat, hogy az Országos Magyar Méhészeti Egyesület soron következő elnökségi ülése 2017. szeptember 14-én (csütörtök) 10:00 órai kezdettel kerül megtartásra. Az ülés helyszíne: 1094 Budapest, Viola utca 50. (Tárgyaló)

Napirend és előterjesztés nélkül meghirdetni egy döntéshozó testületi ülést nem illik és nem szabályos. A törvény azt írja elő, hogy a döntéshozó testületek ülését úgy kell összehívni, hogy a napirendet olyan részletességgel kell közölni, hogy a döntéshozatalban részt vevők az ülésen érdemben tudjanak ügyeket megvitatni és dönteni róla. Hogyan döntsenek, ha még a napirend se ismert számukra? Egy magát közhasznúnak mondó szervezet esetében a minimum, hogy a napirend és a döntést előkészítő anyag időben nyilvánosságra van hozva.

Nagyon gyerekcipőben jár az érdekvédelemben az OMME elnöksége. Ha bármely elnökségi tag napirendi pontot javasol, akkor neki is nem elégséges a téma megjelölése, hanem témavázlatot kellene feltennie az OMME honlapjára. Merthogy egy közhasznú szervezet esetében ez lenne a minimum. Ha az elnökségi tagnak nincs erre ideje (mert lehet ilyen) vagy nem eléggé írástudó (mert ilyen is van az elnökség tagjai között), akkor beszélje meg Horváth Gáborral vagy más olyan munkatárssal, aki tehet fel a honlapra információkat és együtt megfogalmazzák. rendkívül sok félreértés, vita, veszekedés megelőzhető lenne így és az elnökségi ülések is pörgősebbek, eredményesebbek lennének.

Üdv.Uraim!
Nem unalmas az efféle okoskodás,kioktatás?
A Jó Geddekas mindenkit kioktat rendre utasít,hiszen Ő itt a Góré vagy mi!
Neked nem unalmas nem tűnik szélmalomharcnak ez a szakadatlan áskálódás!
Az egyesült szétzilálására irányuló szakadatlan erőlködés!

Izsó!

Az értelmes szabályos működés a hatékony érdekvédelem titka. A jelenlegi káosz mellett lehetetlen hatékony munkát végezni.

Mond már meg lécci, hogy miért zilálná szét az OMME-t egy normális működés? Miért lenne baj, ha az elnökségi ülések rendesen lennének előkészítve?

Üdv.Uraim!
Tisztelt Geddekas!
Kérdésedre csak kérdéssel lehet válaszolni.
Ki mondta hogy a normális működés zilálja szét az egyesületet?
Én egy egészen más beállítottságú személyre gondoltam.
Van egy személy Gödöllőről valami Cs.méhész aki szembe megy 11 elnökségi taggal,több mint 400 küldöttel,több mint 13000 méhésszel.
Minden általuk elfogadott döntést,javaslatot semmibe véve,(hiszen ezek mind háborodott bolondok)mondja az Ő sajátos véleményét amivel egyet KELL érteni mert ha nem ez a Cs.méhész megy a bíróságra és minden döntést meg kíván szüntetni,hiszen nem úgy történt ahogy az Ő egyszemélyes demokráciája DIKTÁLNÁ.
Amikor még BÉKE időben ez a Cs.méhész nem volt tagja az egyesületünknek akkor is működöt az egyesület,lehet nem járt ennyiszer a bíróságon,de működött.
És hidd el nekem Geddekas,Cs.méhész nélkül is képes lenne működni,talán még hatékonyabban mint a Cs.és hasonló észosztókkal!

Izso60!

Ismét nagyon nem értek Veled egyet!
Egy demokratikusan,normálisan működő egyesületben
a tenni akarókat meghallgatják,elgondolkodnak a vezetők
az ötleteken,felvetéseken,véleményeken.
Csuja Lacinak is teret kellene adni,dolgozzon a közért,
ha tenni akar csinálja.
Gödöllőn is teszi a dolgát,mi baj van vele?
A másképpen gondolkodók nem ellenségek.
Egy egyesület nem működhet úgy,hogy barátom vagy ha
mindenben egyettértesz,de ha nem akkor az ellenségem.
Láthatjuk a nagy politikában is,hogy összefogás nélkül
nem halad a szekér,vagy nagyon lassan.

Csányi Antal

Üdv.Uraim!
Csányi Uram!
Én viszont egyet értek veled majdnem mindenben,de azért higgyük már el hogy más is lehet jó nemcsak az amit az a bizonyos Cs.méhész mond.
Vagy talán nála a bölcsek köve,mert az utóbbi írásait ha vissza olvasod,senki semmit nem tesz jól hisz nem azt teszik amit Ő mond.
Hidd el nekem semmi bajom veled sem,vele sem,és senki mással sem.
De igen idegesítő hogy az a személy akinek szinte mindegy milyen,csak valami pozíció legyen kívánt előre törni valljuk be igen vérszegény "sikerrel"de Ő ezt nem veszi tudomásul akkor is Ő akar irányítani ha ezt senki más nem szeretné.
És még egyszer leírom addig is működött az egyesületünk amíg Cs. méhész nem volt tagja és bárki nélkül képes működni,mindenki pótolható,csak nem mindenkit kell feltétlenül pótolni.

Szerintem meg Csuja Laci az OMMÉ-n belüli tevékenysége
nem elítélendő!
Cserényi vezette -nevezzük csapatnak-csapat sokat hibázott.
Számos esetben antidemokratikusan
működtették az egyesületet,csak szimplán azért,hogy végig tudják
verni a döntéshozó szerveken az elképzeléseiket.
Vagy ami még rosszabb,ki sem kérték még a véleményét sem,
az OV-nak és a küldöttgyűlésnek.
Persze,hogy mindig akad valaki,vagy valakik akik felemelik
a hangukat ez ellen.
Ezt az előző években Ő tette meg.
Sokan álltak egyes jogorvoslati perei mögött,sokan támogatták.
Sokszor én is.

Csányi Antal

Meggyőződésem, hogy a Vicze Ernő és Cserényi Péter féle OMME vezetés hibát hibára halmozott az érdekvédelemben. Ennek a csúcsa arra az időszakra esik, amíg Mészilaci vezette az OMME-t. Bross  valamennyire képes volt tompítani Cserényi károsító hatását, de Mészilaci semmit. Mészilaciból így lett egy tapasztalatlan és gyenge diktátor, akit kitűnően tudott mozgatni Cserényi.

A Bross mostani tevékenységében az a súlyos hiba, hogy viszi tovább a Mészilaci idején elindult káros folyamatokat. Ilyen a kft ügy és az alapszabály ügye.

Szerencsére a neonikotinoid ügyben Bross Péter hajlandó eltérni a Tóth-Cserényi páros álláspontjától. Cserényi kiesett az elnökségből, Tóth Péter most már nem sokáig tudja tartani a frontot a heonikotinoidok ügyében. Megdöbbentő és szégyellni valóan fejletlen érdekvédelmi képességet mutat az OMME, hiszen ezt a harcot nem a Bayerrel meg Syngentával kell elsősorban megvívnunk, hanem az OMME-n belül.

A Bayer és a Syngenta meg röhög a markába és tolja az ívet azoknak a méhészeknek, akik az Ő szájuk íze szerint gondolkodnak és beszélnek. A Bayer és Syngenta, no meg a nekik behódoló méhészek békét kiáltanak, miközben a két cég a termékeivel gőzerővel pusztítja a méheinket. Szóval lyukat beszélnek a hasunnkba.

Úgy tudom a csütörtöki elnökségi ülésen az lesz a vita tárgya, hogy legyen vagy ne legyen tüntetés a neonikotinoidok használata ellen.

Elég sovány érdekképviseleti képességet mutat, ha csak itt tart az OMME vezetése. Soha nem lehetett kétséges, hogy kell tüntetés. Csupán az időpont a kérdés.

Tegnap lezajlott az elnökségi ülés.
A neonikotinoidokat már kielemeztem, a volt ügyvezető dolgai nem publikusak.
Nem lepődnék meg, ha az OMME elleni keresetét visszavonná.
Kft?
Röviden kifejtve véleményemet így tudnám jellemezni a történetet.
Tovább folytatódik az agónia.
Azt sajnálattal veszem tudomásul, hogy az elnökség néhány tagja nem támogatja azt, hogy INGYEN, a Nemzeti Programból kaphassuk az OMME "Bosszújságát".
A kérdést megválaszolom helyettük.
Mivel ÉVI 28-30 milliót benyomunk a tagdíjainkból a Kft. által kiadott lapra, nagyon gáz bevallani, hogy ez menne másként is.
A Kft. ügyvezetője semmit nem tudott felmutatni, ezért beszámolóját leszavazták.
Továbbra is élvezi az elnökség bizalmát, ismét előkerültek a megváltó WEB áruházas ötletek, csak tudjuk valahogy a méhészek infúziójával életben tartani ezt az agyrémet.
Az újságot INGYEN kaphatnánk, az üveg olcsóbb lehetne, de a küldöttek folyton annak örvendenek, milyen jó, hogy van Kft.-nk.
Akkor mi lehet az ok, hogy az elnökség mégsem támogatja az azonnali megszűnését?
Ez a napnál világosabb.
Óriási blama.
Nagyernyei Attila

A neonikotinoid ügy terítéken volt az OMME elnökségin. Nem tekinti a növényvédőszer szakma méhekre halálos méregnek a neonikotinoidokat helyesen alkalmazott formában. Ezt az OMME elnökség sajnos elfogadja, tudomásul veszi, nem vitatja. És itt a baj.

Fog születni egy OMME levél, hogy a minisztérium ezen túl a derogációs kérelmeknél ne hivatkozzon az OMME adataira, hiszen saját és szakirodalom adatai igazolják a neonikotinoid permetezés és csávázás mérgező voltát.

Tüntetésről sajtótájekoztatóról szó se esett.

Nem valószínű, hogy visszavonja Mészáros Józsi a munkaviszonya megszüntetésével kapcsolatos kereseteket. Állítólag két helyre is benyújtott keresetet a munkaügyi és a polgári I. fokra is. Annyi szerintem mindenképpen tartozik a méhészekre, hogy az iroda vezetője volt nagyon komoly bért kapott és egy ideig (Egyed Árpád önkéntes távozása után) Bross Péter elnöki javaslatára még a kft ügyvezetője is volt.

Ennek ellenére nagyon erőteljesen beleállt a hatalmi harcokba, holott nem választott tisztségviselő, nem is küldött, hanem a végrehajtó apparátusban van megbízva operatív pártatlan hivatalvezetői feladattal. Többször megtagadott munkát, adatszolgáltatást pont a hatalmi harcok okán. Ráadásul volt egy másik eltitkolt élete is, ami ütközött hivatali munkájával. Együttműködése Az OMME elnökével nagyon rossz volt.

A Méhészújságról írottakhoz még azért azt hozzá kell tenni, hogy az is elhangzott, hogy a reklámbevételek mellett se lehet sokáig áremelés nélkül fenntartani az ingyenességet. Vagyis vagy lényeges változtatás történik vagy nincs mese át kell vegye az OMME a Méhészújság kiadását, hogy ahhoz a Magyar Méhészeti Nemzeti Programból is lehessen felhasználni támogatást.

2017.október 15-én Vasárnap OMME OV.
EB, ETB beszámoló.
OMME Magyarország Kft. tájékoztatóóóóóóóóó.....még mindig megy a sumákolás.
Kíváncsi vagyok mikor robban a bomba, mert igencsak sűrűsödnek a fellegek Izabella kisasszony körül.
Majd vasárnap este megírom miről tájékoztatta az OV tagokat.
Neonikotinoidok
és Monitoring vizsgálat.
Ezek a témák.
Nagyernyei Attila