....................................
Lehet sok mindent elmondani Attiláról, egyet azonban szeretnék elmondani. Tegnap Szegedre mentem. Azon gondolkodtam, ha Attila ott lesz a méheinél, akkor megállok egy kézszorítás erejéig. Mert lehet, hogy millió dologban nem értünk egyet, de méhészek vagyunk, ahogyan Anti is, és én még a Takács Ferit is ide sorolom. Nos Attila nem volt a méheinél, de az a méhes az megint azt a képet mutatta, amit mindig. Azt a fajta rendet, amit én soha sem tudnék megvalósítani. A Tomipapa által beidézett cikk is Attila személyét hozza közel hozzám. Szóval itt most mi olyan drukkerek vagyunk, akik a magyar válogatottért szurkolnak, de közben egyikünk fradista és a másik pedig dózsás. Én azt szeretném, ha a fradis és a dózsás nem gyűlölné egymást az NB I-es mérkőzésen sem. Pusztán csak drukkolna a saját csapatának.
Zoli!
Nagyon nagyon sok szakmai felvetéseddel, s nagyon sokszor tudok maradéktalanul azonosulni, ám lélekkurkásznak te sem vagy igazán hiteles.
Hiába próbálod meg itt eladni a jó Klubvezető egyenes, korrekt hiteles és őszinte voltát, ez még a Te szádból sem hangzik őszintének. Tudom, Neked is van hajlamod a szelíd iróniára, de ez most korántsem kacagtatott meg úgy, mint Jenő néhány -igaz leginkább szarkazmussal tapétázott- megszólalása.
Nem mondod komolyan, hogy a hosszú évek alatt Attilát korrekt, egyenes, hiteles, őszinte, igaz embernek, s nem egy mindenáron bosszút-állni akaró, felfelé meztelencsigásan szervilis, lefelé pedig a vélt és valós ellenfeleit halálos ellenségként kezelő törpe zseb-türanniszként ismerted meg, akinek mentális és tárgyi tudásbéli hiátusait tökéletesen képes pótolni a hiúságba és rosszindulatba pácolt szorgalma...?!
Nem szeretnék idézet-folyammal reagálni, most csak három álljon itt, amelyben Nagyernyei a Te általad a klubra hozott, szakmai színvonalat emelő tudományos kvalitásaidat és -ugyan nem párhuzamosan- a "tudományoskodó sznobizmusodat" emlegeti :
Re:Neonikotinoidok
« Válasz #795 Dátum: 2017. Szeptember 23. 21:19 »
Neo hozzászólását vágatlanul elküldtem az OMME elnökének.
Én úgy gondolom, hogy tudna segíteni a monitoringot vezető "tudósnak".
Sokszor mondtam, hogy a monitoringot nem növényvédősnek kell irányítani.
Nagyon örvendek, és köszönetemet fejezem ki neo méhésztársnak, hogy a Fekete-Fehér Méhészklub szakmai nívóját ilyen magasra emeli.
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Klubvezető
Re:Méhlegelő
« Válasz #2108 Dátum: 2019. Május 19. 07:10 »
Ne haragudj neo, de ez amiket írsz nem a méhészek szintje.
Nekem amolyan sznobizmusnak tűnik, hogy normál "mezei" méhészeknek egyetemi szinten próbálsz megmagyarázni megmagyarázhatatlan dolgokat.
A logika sok értelemben nem fedi a gyakorlatot!
Kérdezel tőlem elég sok dolgot.
Igen vettem fel méheket, nézegetem őket, és a sírás kerülget.
Mind fiatal, és herék is vannak köztük.
Ha nem haragszol ezek után én is tennék fel neked néhány kérdést.
Küldtél repce virágport laboratóriumi vizsgálatra?
Küldtél méhpempőt laboratóriumi vizsgálatra?
Gyűjtöttél össze fél kiló még élő mászkáló méhecskét?
Ha ezt mind megtetted akkor logikázz.
Bocs a stílusért, de 15-16 év alatt illett volna már eddig eljutnunk, hogy megvizsgáltassuk ezeket a dolgokat olyan neves laborokban akik mérési határa már ezt a parányi alkotókat ki tudja mutatni.
Mert mi jön vissza a laborból?
Hogy kimutathatósági határ alatt van a keresett szer, emiatt ez nem okozhatta.
Ez a legnagyobb becsapás!
Még anno Dr.Fendrik Péter hivatkozott egy gyakorlati kutatásra ahol a kimutathatóság alatt volt a neonikotinoid származék, de méhek úgy repültek mintha részegek lennének, és nem találtak haza.
Ma Magyarországon ez irányú kutatás nincs, akkor meg cseszhetjük a logikánkat.
Virágpor, méhpempő, méhkenyér, mászó méhek vizsgálata kell, na meg egy szakmailag toppon lévő rovarbiológus.
Nagyernyei Attila
Re:A méhcsaládok általános állapota
« Válasz #1700 Dátum: 2019. Május 22. 07:37 »
……………………………………………………..
Ezt írja neo:
"Csak nehogy Te is megkapd, hogy sznob vagy és logikázz otthon a szobádban!"
Veled az ég világon nincs semmi gondom neo, csak a tudományoskodó magas szintű elmélkedéseidet sokszor nehezen követem ezért írtam, hogy ez számomra már sznobizmus.
A gyakorlati méhészkedésben kicsit szerényebbnek érzem a tudásod, de ezzel semmi gond.
Nagyernyei Attila
És ez a -kószáló-kerengő hírek szerint- méhészetét többedszerre leamortizáló "méhész-géniusz" szaktanácstalan oktat ki és minősít szakmailag egy nála nagyobb családszámmal, és sokkal-sokkal nagyobb szakmai felkészültséggel rendelkező és méhészkedő állatorvost, aki szerencsétlenségére hajlandó nem csak tőmondatokban megosztani gondolatait, dilemmáit, a szakmában szerzett ismereteit velünk.
S ez a géniusz ahelyett, hogy a tudástárában tátongó szakadékokat módszeres tanulással, olvasással próbálná legalább részben "eltömedékelni", inkább a buta "gyakorlati" gőg talajáról igyekszik minősíteni az elmélyült tudást és felkészültségét, s a "méhészpatópálos" mentalitásával lesznobozza azt, aki nem a "méhészpatópál" bányászbéka-nívóján nyilatkozik meg...
Lehet, hogy Te, Zoltán tudsz ezzel azonosulni, elképzelhető, hogy tolerálni is képes vagy nagyobb kirohanások nélkül, de ez a "békéltető/békés" kommunikációs módszer semmi másra nem jó, mint arra, hogy vérszemet kapjon a jó Attila, s azt higgye, nála a pont...
Ugyan most itt éppen gőzölgünk, s Istenemre, tényleg bőszít a Klubmegvezető határtalan pimaszsága is, de miután a "lesznobozásod" a mászkálás elemzése során jött be, egy kósza megjegyzést hadd tegyek itt, s nem valamelyik szakmai topicban: a mászkálásban nem feltétlenül átütő, de régóta sejtett és általam fontosnak ítélt, sok mindenre magyarázatot adó eredmény született abban a vizsgálatban, melyhez Nagyernyei Attila is szolgáltatott mintát. Nekem nem kompetenciám az eredmények ismertetése, hiszen a vizsgálatok megrendelője az OMME, s ezáltal az eredmények közlésének joga is az egyesületé, ám ezen vizsgálatok közlése már megtörténhetett volna, Bross Péter, Huller Dániel és Horváth Gábor is megkapták a jelentést, s akár Jászberény előtt fel is tehették volna a honlapra. Nem tették, az eredmények ugyan nem szaladnak el, ám a napraforgón történő esetleges mászkálások során a bennük rejlő információ akár segíthetne is- ha másban nem, a mintavételi és tárolási-szállítási feltételek szigorú és következetes betartásában, betartatásában... Nem zártam le a mondatot, de ez utóbbi témában a kérdésekre nem válaszolok, mivel mint Attila is felhívta a figyelmet: OMME-en (és talán már törvényen-) kívüli vagyok, afféle "pusztába pofázó paraszt" (csak az alliteráció mián) rapsic, nem nekem kell kikukorékolnom az OMME dolgát.