Belgiumban a méhész nem kap semmit, az összes Nemzeti Programos pénz egyetlen labor költségvetésére megy el - tudomásom szerint.
Nálunk minden méhész kaphat! Köszönöm a többiek nevében is!
..................
A kutatásról meg én azt gondolom, hogy lehet jó, és lehet öncélú.
Belgiumban mézvizsgálatra megy a Nemzeti Programos pénz, nem kutatásra, és nem a méhészhez. Ez is lehet jó, az Ő körülményeikhez igazítva. Én csak annyit írtam, hogy nálunk kaphat bármelyik méhész a nemzeti Programból. És ez kellett az elszegényedett magyar méhész szakmának. Csak annyit tegyél meg, hogy összeszámolod, hányak kaptak a baráti méhészek közül ilyen-olyan jogcímen.
Nem volt kötelező az OMMÉ-nak ezt felvállalnia. Ott volt ugye a "Majdnem Megalakult Profi Egyesület", amely ezt szerette volna felvállalni. - Ezt tudtuk meg Vivalditól. Értem, hogy Ő nehezményezi, hogy egy már meglevő, kicsi, de országos szervezet kapta ezt a feladatot, és nem Ők. De ezt már el kellene felejtenie. Nem ennek a mérhetetlen mélynek kellene minden írásából visszaköszönnie.
Melózni kellene: körbejárni a méhésztársakat és sarkallni Őket arra, ha van káruk, akkor pontosan mérjék fel, küldják be az adatokat az OMMÉ-ba. Most ez a munka, bizonyítákok elemzése, összegzése. Ha nincs adat, kevés az adat, akkor miből dolgozzon az OMME iroda?
...........
Nos, én meg inkább azt mondom, ha valaki ilyen másod-nicket választ, mint "Olvastam", akkor feleljen meg már a nickjének és elébb olvasson, s csak utóbb írjon. Javaslom, hogy ez esetben is csak az igazat... (Ja, ha már olvas, olvasson úgy, hogy arra is emlékszik, kitől olvasott...)
Ugyan azt sem tudom, mi a francért köll K-RPJ-nak "olvasnia" is (hacsak nem az "Olvastam" nicken szócsöveli Bross elnök úr instrukcióit), de ha már ilyen büszkén vallja, hogy olvasta, akkor ne hazudozzon arra alapozván, hogy a bugyuta magyar méhész nem olvasta, mert nem anyanyelvi szinten olvas francia és flamand nyelven. Az Unió által társfinanszírozott Nemzeti Programok költségvetésének részleteiről a nemzetek nyelvén egyébként olvashatott volna akár K-RPJ és Olvastam is, nem tudom, miért éppen a belga Nemzeti Program részleteiről ne olvasott volna egyikük sem. Nem indok, hogy elsősorban oroszul és angol nyelven beszélnek úgy, hogy az felkeltse Christina Mateescu érdeklődését (bár lehetséges, hogy a peckes magyar apiterapeuta sármja és feromonjai gyakoroltak ellenállhatatlan vonzerőt az elnök asszonyra, s nem a "tudományos kutató apiterapeuta" myelin-hüvellyel kapcsolatos ismeretei...)
Szóval Wr. méhésztárssal kapcsolatban még csak meg lehet próbálkozni a tereléssel, bár mint látszik, Ő is élesen látja, hogy ez az "olvastamos" vergődés nem más, mint a jó K-RPJ brossi csokisgatya-mosogatási kísérlete. Aki pedig rendelkezik ismeretekkel, az nem ír olyan hülyeséget, mint a mostani belga nemzeti programos támogatási szisztémájával kapcsolatosan sikerült "mindkettőjüknek" . Ha nehézségeik támadnának a belga Nemzeti Program "olvasgatásával", forduljanak Lászlóffy Zsolthoz vagy Hevesi Mihályhoz, mindketten segíthetnek, s azzal sincs már baj, hogy mindketten füttyentésre fel ne sorakoznának a jó Brosst mentő akciók mögött.
Ja, a nagy segítségnyújtás következtében majd elfelejtettem: az uniós tagállamok méhészeti Nemzeti Programjai részletesen hozzáférhetők a világhálón. Köztük olvasható az uniós rendelet is, egyúttal mindegyik tagállam bemutatja a saját országának méhészetét is, valamint részletesen ír a támogatási jogcímek igénybevételéről és kihasználtságáról is.
Valamilyen oknál fogva ez valahogy elsikkadt a jó K-RPJ és "Olvastam" hozzászólásaiban. Segítek:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/HU/TXT/?uri=CELEX:32016D1102https://ec.europa.eu/agriculture/honey/programmes/national-apiculture_enhttps://ec.europa.eu/agriculture/sites/agriculture/files/honey/programmes/national-apiculture/nap-be_fr.pdfNem világos, hogy milyen összefüggés lehet K-RPJ és Olvastam nemzeti programmal való érvelése és az (ön)érdekképviselő elnök tetemre hívásának szándéka között.
Az ugyanis irreleváns érvelés, hogy azért kell leborulni Bross előtt, mert a Nemzeti Programot ő írta meg a magyar méhészeknek, ergo egy ilyen nagyságon azt sem szabad számon kérni, hogy egy éven keresztül -minden nyomatékos figyelmeztetés ellenére- elsunnyogta-szabotálta a hivatalos tiltakozó reakciót a neos csávázószerek engedélyezésének tudtával, láttával. Az meg aztán tényleg hab a tortán, hogy ez a sunyin szabotáló elnök most próbál "vizsgálódni", s ezt teszi úgy, hogy véletlenül sem a méhész-érdekek képviseletében állítaná csatasorba az OMME szakmailag kompetens gárdáját, hanem a szegény egykori tolnai szaktanácsadó nyomására kihagyja azt a csoportot a vizsgálatokból (mit kihagyja, kifejezetten elzárja, távol tartja őket az információktól), mely csoport konyít a vizsgálatokhoz. Csodálatos érzékkel nem saját erőből kezd mintavételekbe (pedig van olyan szaktanácsadói gárdája, mely képes erre), s ahelyett, hogy azon mintákat párhuzamosan hazai és teljesen független külföldi laboratóriumokban vizsgáltatná, hanem inkább a miniszternél rinyál segítségért, s vizsgálatok helyett indít egy "siratófalat" az OMME honlapon, mely siratófal sokáig tökéletesen elérhetetlen volt a károsult méhészek számára, aztán a sleppjét elszalajtja ide, a FF Klubra, s a károsult méhészek tiltakozását elmaszatolni, széttaknyolni, kioltani.
Hol vanak az Egyesületünk általános és szakmai elnökhelyettesei, hol van a külkapcsolatokért felelős elnökhelyettes, hol vannak a mézek mikroelemtartalmát oly tudósan kutató, a marketingben vérprofi és a kunkapitány elnökségi tagok? Hallani szeretném a hangjukat, de igazán azt szeretném, ha az elnökkel az élen testületileg és mindenféle laboratóriumi eredménytől függetlenül azonnal felállnának! Nem szeretném, követelem! Azon méhészek nevében követelem, akiket most éppen ismételten megvezettek. Nem egy személyben az elnök, hanem testületileg, a szervilitás iskolapéldáját is demonstrálva az elnökség érintett része. Közösen sütötték, közösen majszolják!
Hívnám a "csatába" a jó Csányi Antalt is. Ő volt aki éveken keresztül képtelen volt megbocsátani azt, amit most a "barátjától" készséggel elfogad, mi több, védi azt, aki ellen pedig legalább oly vehemensen kellene fellépnie, mint azokkal szemben tette, akiket megpróbált ellehetetleníteni, megsemmisíteni, a méhészet környékéről is száműzni. Most lehet tiltakozni kedves Antal, most van a tiltakozás ideje, nem a választási kampányban, s most ráadásul -esetleg(?)- sikerülhetne visszakapnia az arcát is, amennyiben képes elismerni, hogy a barátja annyi bűnt követett el újraválasztása óta a méhészek és a méhészet ellen, hogy immáron ideje elengedni, s hagyni őt visszatérni a méhészethez, a megélhetési méhészethez, mert megélhetési érdekképviselőként totálisan megbukott. Most lehet Antal visszaszerezni a hitelességét, s azok élére állni, akik nevében tiltakozott az agrárkemizálás ellen, akik nevében úton-útfélen mocskolni próbálta azt a dr. Cserényi Pétert, aki útjában volt Bross barátja restaurációjának. Most lehet érvelni, most lehet hangulatot kelteni, mert most a méhészek eléggé elkeseredettek, s most érkeztek el arra a pontra, hogy elegük lett a hazugságokból.
Hívnám csatába a jó Nagyernyei Attila Klubtulajdonos népvezért is, hiszen ő már anno kiszögezte a "gauchos zsákot" a pincében, ő volt az, aki esküt tett, hogy utolsó leheletéig fellép a neonikotinoid csávázószerek ellen, s aki szent esküvéssel fogadta, hogy fellép minden hazugság, sunyiság és érdekképviseleti visszaélés ellen, aki nem akart soha pozíciót, csak a háttérből kívánta irányítani a szakmai szervezetet. Pedig rendkívül sokat veszített ő is az arcából, amikor a neos csávázószerek elleni harc egyik vezéreként nem minősítette Bross tettét a szükséghelyzeti engedélyek elleni tiltakozás elmulasztásakor, hanem védelmébe vette még azon az áron is, hogy vállalta, onnantól senki nem nagy formátumú szakmapolitikai irányadóként, hanem az elnök szervilis kiszolgálójaként, egyszerű opportunista szekértolóként tekint rá. Most van az ideje valamennyit visszaszerezni abból az arcból, amit feláldozott a "barátság" oltárán. Nincs nekem bajom a barátsággal, de a szakmai munkát nem baráti alapról, hanem szakmairól kell megítélni.
Másokat most nem szólítanék meg, van akit azért nem, mert bölcsen hallgat, s ezen szituációban nem is tehetne jobbat, ha képtelen Brosst és brigádját értékén kezelni. Van persze olyan is, aki világosan lát, értékítélete is helyes, ám oly konfliktuskerülő, hogy képtelen vállalni a véleményét. Nem viszi előre a szakma dolgát, de nincs jogom ostorozni senkit, ha nem harcosként közelíti a problémát. Aztán természetesen azokat már van okom megszólítani, akik vállalják a véleményüket és végre szeretnének érdekképviseletet látni. Nekik köszönöm, hogy vállalják önmagukat itt, ahol eddig nem volt fontosabb annál, mint bármi áron védeni a mundér "becsületét", a sunnyogó, szabotőr elnököt és a sleppjét.
Különösebben persze nekem nem fontos, hogy a méhészek fellépjenek a sunyi önérdekképviselet ellen. Az sem nagyon foglalkoztat, ha nem kergetik el azokat, akik saját szájukból segget csinálva, nem érték, hanem csordaszellem mentén nem voltak hajlandók Brosstalanítani az Egyesületet. Nincs érdekeltségem a változás kierőszakolásában, mint ahogy semmi érdekem a jelen rendszer fenntartásában sem. Nekem nincs ellenségem az egyesületi vezetésben, nincs a tagság között sem, de büszke vagyok rá, hogy senkinek elkötelezettje, kiszolgálója nem vagyok. Nincs érdekem abban sem, hogy van-e, lesz-e OMME, s az mekkora és mekkora lesz később. Nem vagyok irigy az elnök tiszteletdíjára sem, én napjában már csak egyszer ebédelek, arra meg hálisten, telik. Jelenleg fontolgatom, hogy érdekeltség és érintettség híján kilépek az Egyesületből, s azt követően a tagdíjon a Méhészújságot vásárolom meg.
Valószínűleg nicket is kell váltanom. Sajnos, az Olvastam már foglalt, helyette az alázatosabb, ám a szándékot jobban kifejezni képes "Olvasnám", esetleg az "Olvashattam Volna" nickek közül választhatnék, de ha ezek nem eléggé szemléletesek és "ütősek", valószínűleg "Magasról Defekáltam" nick marad, az végül is talán a legjobban közelít a mostani szituációval és "főszereplőkkel" kapcsolatos emócióimhoz...
P.s.: Alkalmasint ejthetnénk már szót arról is, hogy mi a végkifejlete annak a történetnek, amely Baranyában, a repcén tett Nébih-látogatás tájékán történt. Igazából azért szeretném Nagyernyeitől és Csányi Antaltól hallani, "Olvasni", mert azóta sem tudok a kisunokáim szemébe nézni, mióta ez a két őszinte, egyenes és igazmondó személy hazug pimasz, huncut, alkoholista vénemberként aposztrofált, mikor szerettem volna érdeklődni a laboreredmények felől. Emlékeim szerint (hacsak megint nem a Malligand-fok győzött a memóriám felett) már Neo is kérdezte párszor, én már azt sem bánnám, ha neki válaszolna a két igazmondó. Persze állhatnék én Nagyernyeihez olyképp is, mint W. Churchill tette Bessie Braddock-kal, amikor a hölgy részegnek titulálta:
Bessie Braddock: Sir, you are drunk.
Churchill: And you, madam, are ugly. But in the morning, I shall be sober.
Persze a jó Klubtulajdonos esetében ezt akár kicsit át is alakíthatom, hogy neki is leessen, miről beszélek, tehát a Klubvezető és köztem lehet ilyen a párbeszéd:
N.A.: Sir, you are drunk.
D.: Sir, you are stupid (or liar, asshole, ass-kisser etc. as needed). But I'll be sober in the morning.