Gőzölgő

Így kezdi Izso60!
"Tisztelt Nagyernyei Attila!"
Majd így folytatja:
"Nagyernyei csak az ő vélt sérelmein siránkozik annyira hogy leszarja az elnök kérését,nyomja a süketelését mint a háborodott."
Nem gyenge tisztelet.
Nézzük mi volt a kérdésem?
Mitől is vagyok háborodott?
Hogy ne unjátok csak az egyik kérdésemet emelem ide, ami ott elhangzott, és választ nem kaptam rá.
"Tisztelt Elnökség, Tisztelt Ov tagok.
Mint tudjátok jelenleg az OMME nem közhasznú, ezt köszönhetjük Dr. Mészáros Lászlónak.
Viszont van egy küldöttgyűlési határozat amelyben a küldöttek egyhangú szavazata lapján úgy döntöttünk, hogy újra legyen az OMME közhasznú civil szervezet.
A közhasznú státusz visszaszerzésének egyik alapfeltétele a teljes nyitottság, és átláthatóság biztosítása.
Amennyiben ebben bármilyen korlátozás is van, soha a büdös életben nem leszünk közhasznúak, ez pedig ellentétes a küldöttek döntésével.
Tehát megkérem a tisztelt elnökséget tartsák be a civil törvény idevonatkozó szabályait és a küldöttek döntését.
Abban maximálisan egyet értek, hogy az elnökségi üléseket rendbontással nem szabad zavarni, a belekotyogókat, rendbontókat ki kell küldeni.
Ugyan ebbe a témakörbe tartozik a név szerinti szavazás.
Ez sem az elnökség akaratán múlik, ezt is törvény írja elő.
Aki nem hajlandó nevével vállalni a döntéseit, nem hoz felelősségteljes döntést, át kell adja a stafétát másnak, aki ezt vállalja, és a küldöttek méltónak tartják."
Tehát tisztelt Méhésztársak, aki szeretne többet tudni az OMME belső dolgairól mindenki megháborodott.
Izso60 szerint akkor itt mindenki bolond?
Én annak a híve vagyok, hogy az Országos Magyar Méhészeti Egyesület tagjai, mind jogosultak arra, hogy saját egyesületük napi dolgaiba beleláthassanak!
Kedves Izso60!
Ezt a civil törvény írja elő!
Ha megháborodsz tőle akkor is így van!
Nagyernyei Attila

Üdv. Uraim!
Drága és egyetlen klubvezető Uram!
És az OMME elnökének kérése,felszólítása amit maradjunk annyiban nyilván nem hozzám intézett?
Azt simán leszarni mekkora tiszteletről,értelemről és kultúráról árulkodik?
Aztán pedig milyen válaszra számít az aki olyan témával szórakozik amivel megkérték hogy ne tegye,vagy az nem jutott el az igen erösenn tájékozott agyadig és történjen akármi csak a Te akaratod érvényesülhet,szerinted.
Sokan ülünk az ilyen helyeken akik tudunk dolgokat és kultúráltan arról beszélünk amiről szó van és ami építő és nem romboló,és keveseket érdekelnek a Te nagy durrantásaid.
Mint láttuk még igazából az elnök sem erre volt kiváncsi.
De Te a nagy tájékozottságoddal leszarsz mindenkit és nyomod a süket dumádat,ha érdekel valakit ha nem!

Látom izso60 elszakadt a cérna!
Ez olyan téma amivel szórakozom, ami a nyilvánosságot jelenti.
Én megszoktam a sértegetést, nem akadok meg rajta, mert az Téged minősít.
Azt viszont visszautasítom, hogy a Méhészklub tagjait, olvasóit sértegesd.
Sokan szeretnék ha az OMME a tagok részéről átlátható lenne.
Úgy látom érintett vagy, és van takargatni valód.
Nagyernyei Attila

Izso60!

Hihetetlen ronda szád van!
Te kérsz számon másokon tiszteletet,kulturáltságot?
Azért jó,hogy erre az oldalra írsz,mert mindenki
láthatja milyen szégyenletesek az elveid,amit Te
képviselsz az a sötét díktatúrák is megirigyelhetnék.
Miért ne kérhetné egy nagy egyesület vezetője,hogy az elnőkség
tartsa be a törvényeket pld a civil törvényt?
Miért is ne kérhetné,hogy név szerinti szavazás
legyen az elnökségi üléseken,amit előír a civil törvény ?
Ez nem a múlt,ez a kőkemény jelen.
Jobb lenne mindenkinek ha nem ismertünk volna meg.
Az OMME milyen jól járt volna ha a fékevesztett őrültséget
nem szenvedte volna el.
Te egy igazi dezinformátor vagy,félre vezettél eddig is mindenkit,
meg mostanság is.

Csányi Antal

Izsó egy rosszul idomított provokátor. Tomipapa sokkal profibb ebben a szakmában. Fölösleges Izsót bármiről meggyőzni. Őt nem érdekli a demokrácia, még az áldemokrácia sem érdekli.

"Miért is ne kérhetné,hogy név szerinti szavazás
legyen az elnökségi üléseken,amit előír a civil törvény ?"
"Ugyan ebbe a témakörbe tartozik a név szerinti szavazás.
Ez sem az elnökség akaratán múlik, ezt is törvény írja elő."

Szíveskedjetek a konkrét Tv helyet beidézni.
Kezd érdekelni.
A jövőben is célszerű lenne ezt megtenni, hogy mi is lássuk a jogi előírásokat.
Köszi.

Nick nevedben benne van a gondolkodó szó!
Olvasd vissza írásimat, ott megtalálod!
Nagyon felületes vagy!
Gondolkodj mielőtt támadsz!
Nagyernyei Attila

Szíveskedjetek a konkrét Tv helyet beidézni.
Kezd érdekelni.
A jövőben is célszerű lenne ezt megtenni, hogy mi is lássuk a jogi előírásokat. Köszi.

Nézd vissza a hozzászólásokat. Én is idéztem és Litterae megerősítette.

Lásd kivel van dolgod gondolkodó.
Egy kis mankó:
http://civil.info.hu/documents/10179/6e2b94c3-b629-493e-935e-93bca8d0ff7a
Aztán a 37§ a pontjára figyelj.
A civil törvény a jobb oldali rózsaszín sávban olvasható.
http://civil.info.hu/documents/10179/185b033b-223c-40c7-b0bc-08ff31491b25
A második linknek a vége felé vannak érdekességek!

Jó böngészést.
Nagyernyei Attila

Tomipapa a dehonesztáló "banda" kifejezést alkalmazta a több mint 400 küldött által megválasztott 11 tagú OMME elnökségre, de az OMME Etikai Bizottsága ezt a kifejezést nem tartja becsület csorbítására alkalmas kifejezésnek.

Vajon mit szólna Rádi Tibor, dr. Sólya Nándor, Szegedi Erika, Kalóné Tekes Magdolna, Kerekes József, ha a települése önkormányzatának testületét lebandáznák? Vagy mit szólna ahhoz, ha a Magyar Országgyűlést illetnék ezzel a nem éppen nemes kifejezéssel? Ez nem lenne becsületsértő a választópolgárokra és a megválasztott személyekre nézve egyaránt?

Vagyis a 400 küldött közül bárki és a 11 elnökségi tag közül bárki sértőnek tekintheti Tomipapának a széles szakmai nyilvánosság előtt minősítő kijelentését. Ezek legfontosabb közös ügyeinkben döntést hozó választott testületek és nem tekinthetők részeg katonák gyülekezetének vagy önként összeverődött rezesbandának.

Csatolom az Etikai Bizottság határozatát. Álláspontom szerint érintett minden küldött és az elnökség tagjai, tehát mindezek fellebbezhetnek. Ugye szerintetek is megérdemli ez a határozat a fellebbezést a Küldöttgyűléshez?

Csak segítségként!
A civil törvény 37§. pontja alátámassza Csuja Laci a nyilvánossággal kapcsolatos olyan igényét, hogy az elnökségi üléseken történt határozathozatalok bizony mindig csak névvel történhetnek, vagyis a résztvevők véleményét nevesíteni kell!

Szerintem, az én olvasatomban de a jogtudorok biztosan jobban tudják a következőket.
A Ptk. 3:15§ egyértelműen tisztázza, hogy melyik alapszabály van érvényben és melyiket kell alkalmazni!

Üdv. jani bátya

Köszönöm a segítséget. Majd áttanulmányozom.

"Miért is ne kérhetné,hogy név szerinti szavazás
legyen az elnökségi üléseken,amit előír a civil törvény ?"
"Ugyan ebbe a témakörbe tartozik a név szerinti szavazás.
Ez sem az elnökség akaratán múlik, ezt is törvény írja elő."

Szíveskedjetek a konkrét Tv helyet beidézni.
Kezd érdekelni.
A jövőben is célszerű lenne ezt megtenni, hogy mi is lássuk a jogi előírásokat.
Köszi.

na hogy én is segítsek: http://civil.info.hu/-/utmutato-civil-szervezeteknek-az-uj-ptk-es-a-civil-torveny-szabalyaihoz

Köszönöm a segítséget. Majd áttanulmányozom.

Az alábbi paragrafust tanulmányozd át lécci, mert ez mondja ki a lényeget a személyes felelősségről.

Egyébként meg Civil törvény:

37.§(3) A közhasznú szervezet létesítő okiratának vagy -ennek felhatalmazása alapján - belső szabályzatának rendelkeznie kell
a) olyan nyilvántartás vezetéséről, amelyből a döntésre jogosult szerv döntésének tartalma, időpontja és hatálya, illetve a döntést támogatók és ellenzők számaránya (ha lehetséges, személye) megállapítható,

http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1100175.TV

Márpedig 11tagú elnökségben a titkos szavazás kivételével lehetséges a személyek megállapítása.

Gondolom már elolvasta néhány ember az Etikai Bizottságnak a banda kifejezés alkalmazásával kapcsolatos álláspontját. Szerintük nem történt etikai sérelem, hiszen ez az olasz nyelven közismert és nem sértő kifejezés. Aha! A 13450 méhésztagtársunk közül a döntő többség olasz 

Ezek szerint az Etikai Bizottság komoly pálforduláson ment keresztül, hiszen Nagyernyei Attilát az "OMME bűnös galerije" kifejezés miatt kizárásra ítélte. A Küldöttgyűlés megrovásra enyhítette a büntetést.

Az OMME Etikai Bizottsága szerint amit szabad Jupiternek (Szenttamási István Tamásnak), azt nem szabad a kisökörnek Nagyernyei Attilának. Hogy miket képes az etika oltárán feláldozni az Etikai Bizottság, az megdöbbentő.