Valaki mondja meg milyen az élet,milyen az íze....,..idézem a dal szöveget.
Arról nem írok, mi a véleményem az egyes megnyilvánulásokról,ez fölösleges....csak egy kis megjegyzést teszek: Jó lenn, ha már "nem fordítva ülnének egyes méhészek a lovon"....miért is ?
Ha vezetőt ,vezető embereket választunk valahová, akkor-
- nézzük meg a vezetői kompetenciájukat,
- vizsgájuk a hozzáállásukat,
- a problémamegoldó képességüket,
- hitelességüket ,
- tetteiket ,
- szónoki, meggyőző képességüket,
- emberi tartásukat, következetességüket,
- nem a teljesség igényével...l .ecctr,
Tehát:A vita mindaddig parttalan marad, míg,nem arról folyik, hogy milyen tulajdonságokkal rendelkezzen XY ,akit erre, vagy arra a tisztségre alkalmasnak tartok.
Viszont: Ehhez képest prioritást/elsőbbséget kell kapjon maga a szervezet -OMME-..... magyarán milyen OMME-tudja ellátni a jelen idők feladatait? Milyen képviseleti szintek jöjjenek létre? ...,és miért ?
Be kell azonosítani a feladatokat ,célokat! ......és így tovább!
Az OMME működése nem egyszerű ,része a társadalmi folyamatoknak,.kötelezettségei,kötelességei vannak.
Ugyanakkor, a tagság összetételének zömét, -ha minden igaz-a kis méh-családszámú méhészek teszik ki.
Egyáltalán a részvételi demokrácia ennek tükrében hogyan oszlik meg ?
Az előzőek -szinte csak jelzés értékű dilemmákat miatt sem -tartom még csak vitára sem alkalmasnak a mostani alapszabály-tervezeteket.
- Mert nem sok köze van a kor valóságához,
- érzéketlen, helyzetidegen a méhészek számára,
- fenntartja jogbizonytalanságot ,
- nem ad teret a nonprofit szféra hajtómotorjának, az alulról jövő kezdeményezéseknek!
Mindezt azért írtam , mert van más válasz is : Megalkottuk. Jó lenne, ha az OMME- Újságja, melyet mindannyian füzetünk,megjelentetne,és így minden méhész számra hozzáférhetővé válna.
Mottó: Ideje a szervezettel is foglalkozni, hiszen a méhészkedés nem elválasztható tőle, a kettő egy és ugyanaz ! A társadalmi kölcsönösség jegyében teszem ezen megállapítást!
üdvözlettel: a megoldás