Legutóbbi hozzászólások

Oldalak: 1 2 [3] 4 5 ... 10
21
Szakmai kérdések / Re:ATKAIRTÁS, de ésszerűen
« Utolsó üzenet: írta vidróczki Dátum 2025. Augusztus 16. 12:46 »
A varrojet, meggyújtott  amitrázos papírcsíkot fúj be. A családszám 50 és higi aljasak, olajos papírlappal ellátva a kontrollok! Lényeg, hogy nincs potyogás! Én számolni 24 óra elteltével szoktam, amitráz és flumetrin után. De érdekes, hogy idén darázs is alig van erre!
22
Méhészeti közélet / Re:A méhegészségügy helyzete
« Utolsó üzenet: írta wr Dátum 2025. Augusztus 16. 10:23 »
Okos enged, tarja a mondás, most engedek Attila, nem reagálok semmit az újabb marhaságaidra. Neked van igazad, mindig és mindenben.
23
Szakmai kérdések / Re:ATKAIRTÁS, de ésszerűen
« Utolsó üzenet: írta wr Dátum 2025. Augusztus 16. 10:22 »
A varrojetet nem ismerem, de nem sok jót hallottam róla, meg nem írtad hogy mit fújtál be vele. A ba-tic-ot szintén nem ismerem. Ha jól emlékszem flumethrin, azzal sincsenek jó emlékeim (bayvarol).
Alkalmi kezelésnél mint mondjuk a furettó, teljesen mindegy, hogy hány fok van napközben, mert reggel fújsz nem délután a 38 fokban. Tartós hordozó esetén nyilván nem mindegy a nappali hőmérséklet.
A számolásról sem sokat írtál, nem tudjuk, hogy 20 családod van összesen és abban van 10 kontroll, vagy mondjuk 100 családban van 10 kontroll, mert nagyon nem mindegy. Csak a példáért, nekem van olyan családom aminél 120 atka pottyant, meg olyan is aminél nulla. Mi van akkor (költői a kérdés), ha annál ahol 120 pottyant épp nincs higi ala, azaz nem látom, és meg vagyok nyugodva, hogy a másikán nulla hullott?
Befújást én délután szoktam számolni, a szublimálást meg másnap délután, előbb nincs értelme.
Az idén meglehetősen kevés az atka, legalábbis itt nálam, de ebben biztosan közrejátszott a környező állomány megcsappanása is.
24
Szakmai kérdések / Re:ATKAIRTÁS, de ésszerűen
« Utolsó üzenet: írta vidróczki Dátum 2025. Augusztus 16. 08:50 »
Üdv a kollégáknak!                                                                                                                                                          Nagy tisztelettel és kellő alázattal kérdezném tőletek, hogy ebben a melegben, milyen szert használjak atka gyérítésre-irtásra? Telephelyemen, 36-38 fokokat mérek napközben. (lehet, nem pontos a hőmérő) Hajnalban pirkadatkor, már volt varrojettes befújás, majd jött a Ba-tic lapok behelyezése és az eredmény, szinte semmi hullás a 10 kontroll családnál nézve! Megejtettem egy számomra nem tetsző technológiát, oxálsav szublimálást és az eredmény szintén semminek mondható. (0-2-0-4-1-0 stb. atkahullás) Atka pedig van, mindig is volt! Családjaim ezidáig, szépen teleltek, minimális pusztulással, de most nagyon tartok az atkáktól! Hozzászólásaitok ha lesznek, előre is köszönöm!
25
Méhészeti közélet / Re:Szakma-politika
« Utolsó üzenet: írta Koki Dátum 2025. Augusztus 16. 08:19 »

Én sokkal alázatosabb vagyok, nem döngetem a mellemet.
Csak annyit fűznék még hozzá, hogy a 2025-ös szezon számomra egy siker.


Most akkor igen, vagy nem?
26
Méhészeti közélet / Re:A méhegészségügy helyzete
« Utolsó üzenet: írta Nagyernyei Attila Dátum 2025. Augusztus 16. 06:31 »
Ezt írja wr:
" A csodaszeredet én valamikor 10 vagy tizenévvel ezelőtt próbáltam ki, azt is elmondom miért."
Nem tudom hol olvastad, hogy az oxásav-hangyasav-citromsav megfelelő arányú keverését, én csodaszernek titulálnám?
Közöltem egy védekezési módszert amit jónak tartok, és én is már jó pár éve alkalmazom.
Korunkat megelőző, mély tudásod lenyűgöző.
Büszke vagyok arra, hogy ilyen nagy tudású talentumok fejtik ki itt gondolataikat.
Azért megnyugtatlak, hogy most már a 43.méhészeti évadom kezdetén, én is láttam már ezt-azt, meg nagypofa méhészeket lenullázódni.
Én sokkal alázatosabb vagyok, nem döngetem a mellemet.
Csak annyit fűznék még hozzá, hogy a 2025-ös szezon számomra egy siker.
A "rongy" induló állományom gyönyörűen teljesített.
Lett galagonya, akác, édesharmat, és sok-sok napraforgómézem.
A méhészetem erőssége kiváló, bőséges élelem, és népesség van.
Neked is ezt kívánom wr, no meg azt, hogy ne csak az álmaidat fogalmazd meg, írj néha a valóságról is.
Nagyernyei Attila

27
Méhészeti közélet / Re:A méhegészségügy helyzete
« Utolsó üzenet: írta neo Dátum 2025. Augusztus 15. 14:30 »
Most komolyan. Kicsit sem érzel logikai bukfencet ebben a mondatodban? Valami 10 évig tökéletesen működik, majd a következő évben már nagyon rosszul? Na ne már... Ott biztos hogy más ok volt a háttérben,
Látod wr ezzel is egyetértek. Konkrétan 2 másik okot tudok megnevezni. Előző évben mellém pakolt egy méhész közvetlenül a déli határról. Egyébként erről a tájékról sokszor jöttek akkoriban hársra de azok kb. 1 km-re voltak tőlem. A másik ok, hogy szintén előző évben jött állandó méhészként egy 500 családos méhészet. Ennek 2/3-a 6 év múlva kipusztult, akkor hozott a másik telepehelyéről még 200-at. A teljes méhészet megmaradt utolsó 20 családját 2 éve vitte el. Ja, meg a másik oldalon kiment két méhészet kb. 200 családdal. Abban a tíz évben nekem elég volt évente egy fias ciklus sorozatot kezelni szeptemberben. A délvidéki atka (a rövidebb tél miatti nagyobb atkaveszély miatt nekik keményebben kell kezelni), a túlterhelt környezet miatt állandóvá váló atkanyomás tényleg más állapotot jelentettek, mint ami addig megszokott volt. Egyébként a Furetto abban az évben hozta az atkát úgy, ahogy leírtad. Ezresével. Csak ennek ellenére hagyott 45 nap után is 300 atkát családonként. Azért gondoltam, hogy ez bizony déli atka, nem az amelyiket én éveken át lazán lenyomtam. Amit persze ki lehetett irtani, csak nagyobb odafigyeléssel. De ahogy le is írtam, ez nem mindenkinek sikerült. Az 500 családos méhész tulajdonosa nekem azt mondta, hogy ö amitrázzal és oxálsavval védekezik és jól működik. Kiürült gázpalackokat láttam nála.  Ez a jól működés azt jelentette, hogy még egy évtized sem kellett ahhoz,hogy 97 százalékos veszteséget könyveljen el.
28
Méhészeti közélet / Re:A méhegészségügy helyzete
« Utolsó üzenet: írta wr Dátum 2025. Augusztus 15. 12:35 »
Idézet
Tényleg. Van még atka?
Biztos van, az mindig van. Egyébként meg nem tudom, mert most inkább be akarom fejezni jövő hét közepéig az élelempótlást (nem sokat kell pótolni) hogy utána már tényleg csak az atka irtás maradjon.

Van egy gyenge hordás, emiatt még örömrepülés sincs a sziruptól, de hogy mit hordanak nem tudom, csak remélem hogy aranyvesszőt és nem megint tetűmézet, ahhoz nem értek, nem tudom van-e még ilyenkor is vagy csak a nyár elején, mert a google is csak a mézharmat fajtáiról ír, hogy azok mikor vannak arról nem.
29
Méhészeti közélet / Re:A méhegészségügy helyzete
« Utolsó üzenet: írta Koki Dátum 2025. Augusztus 15. 11:25 »
............ De én vagyok a hülye egyébként, mi a frászkarikáért kell nekem folyton a hülyeségeket kijavítani, ............

Én is hülye voltam számtalanszor.
Miért kell nekem veszekednem (mások érdekébe), miközben még ellenségeket is szerzek magamnak, mert b@sz..g..t.m Attilát? Aztán amikor üresek a kaptárok, akkor jönnek a magyarázkodások.
Tényleg. Van még atka?
Nekem más problémáim vannak. Betelelem a -szerintem gyenge- családokat, aztán nem bírok a rajzással tavasszal. Ugye milyen hülye vagyok még mindig.
Hagyd WR!

Grűn 40 éve mindennap kimegy a Siratófalhoz. Megkérdezi az újságíró.
-Mondja Grűn Bácsi! Igaz az, hogy maga 40 éve mindennap kimegy a Siratófalhoz, és ott imádkozik?
-Igaz Fiam.
-Aztán miért szokott imádkozni a Siratófalnál?
-Azért, hogy az emberek szeressék egymást. Ne legyen háború. Mindenkinek jusson kenyér és ivóvíz. Ne legyen árvíz, aszály...meg ilyesmik.
-Aztán van-e már valami hatása az imának?
-Hallja-e! Mintha a falnak beszélnék.
30
Méhészeti közélet / Re:A méhegészségügy helyzete
« Utolsó üzenet: írta wr Dátum 2025. Augusztus 15. 10:05 »
Attila, megint óriási tévedésben vagy, de ez nem újdonság, megszoktuk már. Sosem közlök olyat tényként amiről ne lenne tapasztalatom, azaz ne próbáltam volna. A csodaszeredet én valamikor 10 vagy tizenévvel ezelőtt próbáltam ki, azt is elmondom miért. Azt sem véletlenül, hanem egy szintén rosszul levont következtetés okán, mint ahogy azt fentebb is olvashatod.
Történt ugyanis, hogy akkor is volt vagy 30-50%-os téli veszteség, hogy országosan-e vagy helyenként arra már nem emlékszem, de az sem volt előzmény nélküli. Az egyik méhésztől aztán megtudtam, hogy mi volt az előzmény. Hát pont ugyanaz, amiről neo is írt. Sokan támaszkodtak akkor is kizárólag a tartós hordozókra, mert hogy addig jól működött. Aztán, szó szerint ezt mondta nekem az emberke: a házi bivital mentette meg a méheimet a pusztulástól!

És nem annak okán, mert az csodaszer, hanem annak okán, hogy ő időben ráérzett arra, hogy a tartós hordozója amit nyáron meg a napraforgó után közvetlenül használt (kényelemből), az bizony nem ért semmit! A csorgatás után százával, ezrével hullott az atka! Én most felváltva csináltam két kezelést, az egyiket furettóval, a másikat oxállal szublimálva, felváltva, azaz az állomány egyik fele az egyiket kapta, a másik fele a másikat, majd cseréltem. A legnagyobb hullásom 120 atka volt, de zömében 30 alatt, meg volt valamennyi 30 és 50 között, és az állomány 30%-ánál 10 alatti hullás van.
Azért majd ha locsolgatsz szorgalmasan a csodaszereddel, és netán felfedezni vélsz tavasszal olyanokat, hogy hát bizony nem olyan az állomány mint lennie kéne, mert ennyivel meg annyival vékonyabbak, meg ennyit meg annyit kellett 3 keretre szűkítenem, akkor majd olvasd el újra amit most itt írtam. Mert rajtad kívül használják még azt páran, locsolgatnak vele, és bizony ők be szoktak számolni, na nem arról, hogy viszi a méhet, hanem arról, hogy gyengébben jönnek ki miatta a méhek a télből.

Nem az a kőbe vésett igazság amit én mondok, hanem az lesz, amit majd tavasszal láttok (vagy nem láttok) a kaptáraitokban. De én vagyok a hülye egyébként, mi a frászkarikáért kell nekem folyton a hülyeségeket kijavítani, maradjon az csak itt, hadd "tanuljon" belőle a méhésztársadalom.
Oldalak: 1 2 [3] 4 5 ... 10