MÉHÉSZKLUB
TÉMÁK => Méhészeti közélet => A témát indította: Geddekas - 2014. November 18. 11:05
-
Kijelentem, hogy az OMME vezetésében dolgozó választott tisztségviselők döntő többsége jó méhész és a maga szakmájában jó szakember. Viszont az egyesületi, érdekképviseleti munkáról ezeknek az embereknek az ismerete szinte nulla. Nem ismerik a demokratikus működés és érdekképviselet alapvető szabályait sem és ennek az ismeretnek a hiánya mára oda vezetett, hogy veszélyeztetik az Országos Magyar Méhészeti Egyesület létét.
Az érdekképviseleti munkában nem a ma lekaszálható extraprofittal kell foglalkozni, hiszen azt akinek erre lehetősége van megteszi otthon a saját gazdaságában, a saját méhészetében, mert ez a családjával és gazdaságával szembeni kötelessége.
Az OMME érdekképviseleti munka közösségért való áldozatot jelent a választott tisztségviselők számára. Foglalkozni kell a ma problémáival és megoldási javaslatokat kell adni a döntéshozó szervek számára, hogy a jövő biztosabb legyen a termelő méhész számára. Sokszor küzdeni kell külső erőkkel.
Javasolom, hogy azok az egyesületek és OMME tagszervezetek, méhészklubok, akik elfogadják a fenti alapelvet lépjenek szövetségre az OMME megújításáért. A szervezetek közössége fog rendelkezni akkora erőforrással, ami elégséges a jelenlegi vezetés leváltásához. Sajnos nincs más megoldás. Ennek a vezetés annyi gondolata sincs a jövőről, hogy egy normálisan működő alapszabályt hajlandó legyen megalkotni. Gyakorlatilag mára a normális működés feltételei is megszűntek.
-
Megdöbbentő dolog hangzott el az OMME 2014 november 30-i rendkívüli küldöttgyűlésén.
Gondolkodnak azon az OMME egyes vezetői, hogy a renitens egyesületekkel az OMME felbontja az együttműködési megállapodást és ezzel azon egyesületek elveszítik a jogikat a Magyar Méhészeti Nemzeti Programra.
Ha ezt megteszi az OMME, akkor szétveri önmagát.
Ugyanis ha ez megtörténik, akkor bizony joggal kérhetik renitensnek kikiáltott egyesületek az EU-t a VM minisztert és az Alkotmánybíróságot arra, hogy az magyar Méhészeti Nemzeti programhoz jutásnak ne legyen feltétele az OMME tagság.
-
Geddekas!
Most lett vége a Szekszárdi Méhészklubnak. Dr. Csaba György tartott színvonalas előadást.
Előtte néhány perces tájékoztatót tartottam a jelenlévőknek.
Elmondtam, hogy holnap Szekszárdra látogat az OMME elnöke, és alelnöke. Este 17 órára van találkájuk.
Szerintetek mit keresnek itt?
Bizony egy új egyesületről beszélgetnek majd, ahol az ellenem indult vesztesek keseregnek.
Új egyesületet bárki szabadon alapíthat, ha a 119 még nem elég.
De nem erről van szó csupán. Mi volt az OMME zászlójára tűzve még Bross idején is? Újabban pedig a nagy lódító emlegette, hogy az önálló szervezeteket kell preferálni, amit még azzal is támogat az anyaegyesület, hogy
az alaptagdíj 50%-át visszakapjuk. Mondjuk itt egy kicsit mostohán bánik velünk "OMME anyánk", mert nem az
5.000 Ft 50%-át, hanem a régi tagdíjunk2.700 Ft 50%-át adják vissza!
Nézzük csak mit mondott Fáskerti László EB elnök vasárnap.
Javasolja, hogy az önálló egyesületekkel bontsa fel az OMME az együttműködési szerződést, és majd pofára nézve azokkal újrakötik akik nekik szimpatikus.
Tehát az OMME elnöke azért "fárad" Szekszárdra (ebből még jó sosem sült ki)mert egy OMME alapszervezetet akar létrehozni.
Mi ez ha nem nyílt támadás önálló egyesületünk ellen?
Ha egy új önálló egyesület létrehozása a szakadárok célja, semmi gond.
De egy felülről vezérelt OMME alapszervezet?
Kedves OMME vezetők!
Ezt elku..átok!
Az önálló egyesületek összefognak, és közösen fogjuk az OMME diszkriminatív vezetését a demokratikus útra visszatéríteni.
A Tolna Megyei Méhész Egyesület önálló jogi személy!
Ebbe az OMME-nak beleszólási joga nincs!
Már azzal beleszóltak, hogy nem tudatták velem a látogatásukat!
A következményeket vállalják!
Petrus Lajos etikai bizottsági taggal egyeztetve a további lépésekről nyílt levélben fogunk tájékoztatást adni!
Szegeden már szétszedte az OMME Pongrácz Attila egyesületét, éppen három felé.
Ki veri szét az OMME-t Dr, Mészáros? Aki az egységre buzdít, vagy aki megoszt?
Szégyelljék magukat mindazok akik erőszakkal szétválasztják az ország egyik legnagyobb egyesületét!
Még mi kell ahhoz, hogy felébredjen az ország méhésztársadalma?
Ezeknek az uraknak mindent szabad?
Az összes Tolna megyei elnök 30 éves munkáját meggyalázzák!
414-en vagyunk most!
Akik nem kívánnak ehhez a közösséghez tartozni, szabadon távozhatnak, az ő döntésük.
Viszont ha az OMME ebbe beavatkozik, botrányt fogok csinálni!!!!!!!!!!!!
Remélem az OMME elnökén lesz "hózentróger"!
Így tárgyaljatok csak vele!
Nagyernyei Attila
-
Ti mint az egyesület legálisan megválasztott vezetői, miért nem vesztek részt ezen az összejövetelen?
-
Gondolkodó!
Én olyan helyre nem megyek ahova nem hívnak!
Ezt egy titkos találkának szánták, viszont megint tévedtek.
Engem ebbe nem kalkuláltak bele.
Hogy honnan szereztem tudomást?
Had fúrja kicsit az oldalukat, bolond lennék az informátoromat felfedni.
Holnap este a találkáról is beszámolok.
Soroljam a neveket kik lesznek ott?
Nagyernyei Attila
-
Igen :D
-
Privátban küldtem!
Üdv:Attila
-
Tisztelt Méhészek!
Az OMME vezetők szájából folyamatosan azt hallani, hogy ők demokratikus úton lettek megválasztva, ezt egy "hangos kisebbségnek" is el kell fogadni!
Rájuk ez sem vonatkozik?
Egy demokratikus úton több mint 2/3-al megválasztott vezetést szét kell verni, mert felhívja a figyelmet a szabálytalanságokra?
Valahogy én ezt nem értem.
Mi ez ha nem kettős mérce?
Hagyjanak már bennünket békén dolgozni, és örüljenek annak, hogy szabadon sáfárkodhatnak a méhészek vagyonával.
Olyan mint OMME advent első vasárnapján megszűnt.
Egy oligarchia méhészeti vállalkozása lett az OMME.
Egy kifizető ügynökség, amely a tagdíjunkból és a Magyar Méhészeti Nemzeti Programból szabadon ga...kodik.
Itt be is fejeztem, mert mindenki érti aki akarja.
Aki nem, majd megtapasztalja.
Nagyernyei Attila
-
Ha az OMME vezérkara nyíltan támad, akkor javasolom, hogy a megtámadott egyesületek lépjenek szövetségre és együttesen lépjenek fel az OMME egységének helyreállításáért.
-
QUQURIQ!!!
Az OMME vezetése kb 4-5 éve azt hajtja, hogy arra kell törekedni, hogy lehetőleg csak önálló egyesületek legyenek az OMME –ba…
Most meg akkor mi-a fene-van???
Kiskakas
-
A vélemény változhat!
Változott, változik, változni-fog !
Tehát a vélemény az nem változatlan. ;)
-
QUQURIQ!!!
Az OMME vezetése kb 4-5 éve azt hajtja, hogy arra kell törekedni, hogy lehetőleg csak önálló egyesületek legyenek az OMME –ba…
Most meg akkor mi-a fene-van???
Kiskakas
De 4-5 éve más volt a vezetés! (Jó reggelt!)
-
QUQURIQ!!!
Tisztelt Bogaras!
Az látszik az írásodból, hogy nemrégen léptél be az OMME ringjébe, vagy a Szabad földet olvasgattad!
Többet kellene eljárni Országos rendezvényekre, és előadásokra!
Még Bross Péter szájából is lehetett hallani, hogy az önálló egyesületekre kellene törekedni.
Ezért bíztattak minden nagyobb egyesületet, hogy legyenek önállóak!
Vagy még régebbi történetet is tudok Neked mesélni!
Sajermann Géza bácsi idejében a kelet Magyarországon az OMME egyik tagszervezet elnöke pár 100 000 ft os telefonszámlát csinált az egyesületnek, meg voltak még egyéb összegek is.
Ezért mind az OMME elnöke az anyagi felelős!!! Így vagy visszafizeti az elkövető, vagy rendőrségi feljelentés…
Tudod-e, hogy hány nem önálló egyesülete van az OMME-nak?
Na, mind az OMME elnök az anyagi felelős értük…
Ezért már 2002-ben is szorgalmazva lett az önálló jogi személyű egyesületek létrehozása!
Akkor most mi a fenéről beszélünk?
Inkább kérdezzél, mit állítasz!
Azért nincsen harag, csak leírtam, hogy mások is lássák, hogy miért érdemes önállónak lenni. az 1% -ról még nem is beszéltem, sem a különböző pályázatokról sem!
Csípje meg a kakas a bogarat, de azért nem bántja…Ha-ha-ha!
-
Egyetértve az előzményekkel.....
................ideje lenne elgondolkodni a szövetségi jellegen ,ugyanis az OMME valójában egy szövetség,de az eddigi helytelen gyakorlat folytatásaképpen egyesület maradt ( vagy sem !?).
A helytelen gyakorlaton azt értem , hogy -1.a farok csóválja a kutyát ;
2 -a méhészek zöme nem olvassa el az egyesületi anyagokat;
3 -a méhészek zöme nem érti ,mi folyik körülötte;
4-. a méhészek zöme félti az ez OMME jogosultságait,ezen keresztül a saját támogatási kereteit,
5.- sok méhész nem tájékozódik ,és nem ismeri az internet lehetőségeit;
6.- nagy a passzivitás ,és a -majd lesz valahogy- ereje;
7.- csak ne kelljen semmi pluszt vállalni,tenni az egyesületért,
8.-úgy gondolják a vezetők tudják a dolgukat,még bíznak bennük;
9.-még nem tudják, hogy a jó méhész nem -autómatikusan -ért a nonprofit szféra törvényhalmazához;
10.- nem veszik észre, hogy kimaradtunk a döntések befolyásolásából,tehát nincs ráhatásunk szervezetünk történéseire,
11.- bizalom , és bizalmatlanság egyaránt jelen van, ..,.a "kivagyiság" pedig rossz tanácsadó!...
12. -a felső vezetés csak a holdudvarát gyarapítja, a vitás kérdések megoldását ún. "ellenség képbe" burkolja,
13. -elkerüli a egyesületünket a beszéljük meg, vitassuk meg érveinket ,nincsenek rá fórumok !
14.- a tagsági viszonyok is vitatottak,
15. -a szervezet tömegszervezetté lett,és ezt nem "követte le a változás/változtatás igénye"
16.-a megkapott/megszerzett jogosítványok még biztosítanak egyfajta "kohéziót", összetartást,összetartozást,
17. mi van azokkal a kisebb méhészekkel, akik semmilyen támogatást nem vehetnek fel , ők is helyeselték a megemelt tagdíjat ? ki képviseli az ő érdekeitek?
18.- a szervezeti / forma/belső tartalom/kommunikáció-mind-mind 21. századóra kellene hangolódjon;,
19.-a grémiumok , a döntési szintek, valódi értelmet kell kapjanak !
20.- a sok-sok értékes esemény/rendezvény/ zömmel középszinten van ,ez is indokolja a helyének/szerepének erősítését a döntéshozatalban !_
21.-kardinális kérdés az önálló,nem önálló szervezetek ügye,mely "játékteret" enged a jelen vezetésnek; -e téren döntési helyzetben volt az OMME;-ki látta ezt? ,ki vette észre?
22. - a szervezettel is törődni kell,semmi sem autómatikus; az idő egyszer minden fölött eljár,;most erősen meghaladta az OMME-t ;
23.- no...de az sem európai gyakorlat, hogy ,ha ekkorát hibázik a vetetés,akkor nem ajánlja fel a lemondását!!
24.-a leírtak, nem bírálat jellegűek,hanem egy más gyakorlatra épülő (nem új) a társadalmi beágyazottságot alapul vevő ,és az aktív méhészekre épülő elvi jellegű kerete !!
üdvözlettel: kis méhész
-
TUDJÁTOK-E, HOGY
- az alapszabály tervezete nem lett kiosztva a küldöttgyűlésen, tehát a küldöttek át se tudták gondolni, hogy jó-e az OMME-nak az amit megszavaztak?
- a küldöttek a végszavazásban nem közhasznú alapszabályt fogadtak el?
- az összeférhetetlenségek továbbra is fennmaradnak?
A demokráciának még a nyoma is eltűnt a mostani OMME vezetéséből, a tagokat alattvalóknak, jobbágyoknak tekintik. A jobbágy pedig hallgasson vagy sírjon, vagy csókoljon kezet, vagy parancsra üvöltsön és gondolkodni még lehetősége se legyen.
Az OMME vezérkara úgy tekint a helyi szervezetek vezetőire, mintha ők lennének az OMME adószedői, felhajtói. A szaktanácsadókat pedig zsoldos katonáknak tekintik, akiknek kötelességük a vezérkar minden szemrebbenését teljesíteni.
-
Egyetértek, és egyben csatlakozom Geddekas..."Tudjátok-e?" elnevezésű írásához..
Az alábbiakat gondolat/cselekvési/ébresztőnek szánom,azzal, hogy nagyobb és aktívabb fórumot lenne célszerű létrehozni,ugyanis a méhészeteket érintő probléma ma mindenkit érint, (Pl:étkezés,talaj. levegő ,stb)
Tudjátok-e? - hogy mikor volt az OMME-nak olyan közgyűlése amikor az alapszabály szerinti célokat,az azokhoz rendelt,ill. vállalt feladatokat elemezte a vezetés??
Tudjátok-e,hogy sok,és látszólag teljesíthetetlen a mostan felvállalt cél-és feladatrendszer ?
Tudjátok-e, hogy a szervezet felépítményének tükröznie kell a vállalt célok,és feladatok teljesíthetőségét?
Tudjátok-e, hogy a Greenpeace többször hatékonyan lép fel a méhmérgezések,és használt növényvédelmi ,és ,agrokúltúrás szerek ellen, ill. az alkalmazott mezőgazdasági technológiák ellen mint a mi szervezetünk?
Tudjátok-e, hogy milyen hatékony az OMME a méheink védelme érdekében?
Tudjátok-e, hogy a tagságunk jókora része kisebb méhészettel bír, így őket érzékenyen érinti a megemelt tagdíj?
Tudjátok-e, hogy nem etikai hóhusz-pókuszokra ,hanem a méhészetek igazi védelmére van szükség?
Tudjátok-e miért nincsenek kiszűrve az ál/kontár/zúg/ügyeskedő/törvénykerülő/tolvaj/stb/,tehát,nem(szervezett) méhészek?
Tudjátok-e , hogy miért passzív-egyesületileg-oly sok méhész ?
Tudjátok-e miről ismerszik fel a nyitott egyesület ?
Tudjátok-e , hogy a világ folyamatos változásban van? igen (nem is lehet kérdés?)
Tudjátok-e, hogy az OMME Szervezetének ez miért nem tűnik fel ?
Tudjátok-e,hogy ...lehetne folytatni..
Nincs a zsebemben a "bölcsek köve" de nincs is szükség rá ! Ahány ház annyi szokás, -;a probléma megközelítése, és kezelése kapcsán!
Jó lenne, ha a magyar méhészeket ,úgy ismernék szállóige szinten is, hogy "szorgalmas mint a magyar méhész",
és a híres akácmézünkről az jutna az emberek eszébe, hogy " világos, mint az akácméz" !
üdvözlettel: kis méhész
-
QUQURIQ!!!
János!
Az a sok-sok kérdés? Lehetne még folytatni...
Ha csak egy kicsit tenne a vezetés a tagságért, a kérdések fele okafogyottá válna!
Vajon nem látják, nem érzik a kérdések súlyát?
Direkt nem tesznek érte semmit?
Így a kérdések csak szaporodni fognak…
A sok kérdőjel megferdíti a gerincüket?
A kérdések megoldását váró Kiskakas!
-
Tisztelt Erdélyi János!
Nagyon jónak tartom kérdésedet.
Ezek nagy részét mi is megfogalmaztuk, de így egyben látva ütősebb.
Menjünk tovább ezen a gondolatsoron amit elkezdtél. Most egy kérdést szeretnék feltenni, és azt kitárgyalni.
Tudjátok e kedves méhésztársak, ha akác után serkenteni fogtok nádcukorral, akkor a hárs, selyemfű, napraforgó, vagy szolidágó mézeteket hamisítványnak minősíthetik?
Az élelmiszer hamisítás pedig bűncselekmény kategória.
Az egyik kereskedő az OMME központban volt tárgyalni pénteken a magyar méz minőségének védelme érdekében.
Én ki merem jelenteni, hogy Ő az aki kezén keresztül,még a Hungaronektár idején több tízezer tonna méz ment exportra. Nem gondolnám, hogy a mézminőségi kérdésekkel kapcsolatban az OMME vezetése akár a közelébe is érne.
Szerintem még kérdezni sem tudtak tőle, de ez a magánvéleményem. Kicsit össze is különböztek, de ezt most hagyjuk. Valószínű Erzsébet ismeri, mitől kristályosodik a méz. Az a gáz, hogy nagyjaink egyike még ezt sem tudta!
A 2015. január első évadnyitó méhészklubunk vendége lesz Lénerné. Beszélnünk kell a hazai mézeink minőségéről, mert nagy gond van.
Az OMME ismét porba dugja a fejét, hallani sem akar róla, minden meghívást elutasít (lásd Dunavarsány),mert azt híreszteli, hogy ez a kereskedők gondja oldják meg ők.
Ez egy igazi "áll" érdekképviselő hozzáállása.
Csak nekem van gondom az OMME vezérkarával, vagy érdekel egyáltalán rajtam kívül valakit, hogy mi lesz a kín keservesen megtermelt mézünkkel, ha így megy tovább? Utolsó órában vagyunk a botrány előtt!
Én arra áldoztam most időm egy részét, hogy előadókat szerezzek a mézünk minősége védelmében.
Ha az OMME hallgat, majd lépünk mi.
Én azért méhészkedek, hogy minél gondosabb technológia mellett, kiváló minőséget termeljek, és magas áron tudjam értékesíteni. Ha nem ez lenne a célom akkor mi a frászért tartok méhcsaládokat?
Természetesen ettől függetlenül méhek nélkül már nem tudom elképzelni az életet.
Ha porba dugja az OMME a fejét attól még a dolog, a mézhamisítás létezik.
Érdekes, Bross Péter idejében, hogy vissza tudtuk szorítani, pedig még a csapból is ez folyt.
Egy kő kemény érdekképviseletnek kutya kötelessége védeni a méhészek jó minőségű termékét!
Ezek a látszatvizsgálatoknak nevezett csiri-biri nézelődések, a nagy semmi!
Betonkemény szankció, hamis mézek megsemmisítése, és büntetés.
Kikről van szó? Keresse meg aki akarja, de az elképesztő, hogy az egyik kereskedőnél kibukik a minőségi problémás méz, a másik meg zokszó nélkül megveszi. Ki és mit tesz bele nem érdekel!
Ezek a megtévedt emberek kiszorítják a piacról a tisztességes méhészek kiváló termékeit.
Addig fog menni ez a játék amíg nem lesz mézexport stop, akkor kisírt szemekkel előkerül az "áll" érdekvédelmi szervezetünk. Futnak az események után, pedig szólnak a vészharangok!
Egyre jobban csökken a termés, az export meg nő?
Hú ha. Nagy baj lesz ebből!
Egyet minden méhésznek meg kell értenie.
Ha visszadobnak egy szállítmányt, az nem úgy lesz kommunikálva, hogy X-Y méze nem megfelelő.
A magyarok méze hamisítvány!
Nem csak a kamion tartályában az egalizált mézünk közös!
A felelősséget kell ébreszteni mindenkiben a közösségünk iránt, mert az áruházak polcain már így jelenik meg:
MAGYAR AKÁCMÉZ.
Legyünk erre büszkék, és ne szégyenkezzünk!
Nagyernyei Attila
-
Attila!
Szerintem hasznos lenne, ha leírnál konkrét adatokat. Erzsébet asszony biztosan partner lenne ebben. Fontos lenne tudni, hogy a mézek hány százalékában találtak oda nem illő anyagokat. Antibiotikumot, azok közül melyiket, nádcukor stb. Mégiscsak abból lehet tanulni, amiről konkrét ismeretek vannak.
-
Irido!
Nem szeretném, ha attól harsogna az OMME iroda, hogy már megint az Attila keveri a kakit.
Majd szépen elmesélik az előadók, ami ránk tartozik, biztos vagyok benne, hogy tanulságos lesz.
Már most jó előre megsúgom lesznek titkos részek, mert nem arról fog szólni a tájékoztatás, hogy receptet adjunk, ezt úgysem tudják kimutatni.
Léner Erzsébet anno a mézben előforduló antibiotikumokról, és a nem megfelelően használt méhészeti gyógyszerekről is tartott nálunk előadást.
Szerintem hasznos volt. Ez most másról szól, addig jó míg a média nem ugrik rá, és belülről tudjuk védeni a mundér becsületét.
Sorozatban, több ilyen előadást szervezek, mivel az OMME hallgat, pedig tudják a problémát.
Tudomásom van arról, hogy volt aki az OMME elnökét telefonon kereste, eljött utána ide hozzám panaszkodni, hogy nem foglalkoztak vele.
Nekem ilyen fehér kiskutyám van.
Nagyernyei Attila
-
Miden olvasó méhésznek +Kiskakas,+ N. Attilának !
A kérdőjelekről .- valóban sok,és nem is teljesség igényével írtam!
Lehetne kevesebb is, ha az OMME :
civil szakmai része ;
a méhészeti szakmai;
az érdekérvényesítési,és egyéb részei
súlyponti helyen lennének!! (rövid,velős megfogalmazás)
Pl:Vannak dolgok, amit ki kellene szervezni,független szakértői szintre!
A N. Attila írása több olyan gyakorlatot vet fel,amely a szervezési oldal felől is megközelíthető,és megfelelő hozzáértéssel csillapítható. Az Attila egyébként rendkívül felkészült , naprakész,problémaérzékeny,elkötelezett méhész,aki aggódik a méhészekért/méhészetekért,aki tudatos; felelősen cselekszik.
üdvözlettel: kisméhész
-
Iridó!
Nem figyelsz?
Attila leírta.
-"Egyre jobban csökken a termés, az export meg nő?"
Ez nagyon egyszerű,színtiszta fizika!
-"Tudjátok e kedves méhésztársak, ha akác után serkenteni fogtok nádcukorral, akkor a hárs, selyemfű, napraforgó, vagy szolidágó mézeteket hamisítványnak minősíthetik?"
Ugyanazt írhatnám amit az előbb.
Pár százalék nádcukor és már hamisító is vagy,
pedig csak nem tudtad mi van a zsákban.
Persze az OMME vezetői szerint ezekkel a problémákkal nem kell
foglalkozni,oldják meg a kereskedők!
Neked mint "semlegesnek" mi a véleményed?
Szerinted sem tartozik az egyesületre?
Nem veszekedni szeretnék veled.
Bocs a nyers fogalmazásért.
Csányi Antal
-
Attila!
"Nekem ilyen fehér kiskutyám van."
Ne haragudj, de én ezt az utolsó írásodnál
nem értem.
Tényleg nem tudom mit akarsz ezzel mondani.
Bocs!
Csányi Anti
-
Anti!
Gondoltam, hogy így lesz, sokan nem tudják mi ez a kutya sztori.
Aki nekem panaszkodott, úgy hívják Veszti. Ez mindkét fórumon a nick neve.
Ilyen fajta kutyusom van, viszont nem akartam megsérteni, mert sokan ismerik.
Nem tudtam jobban körbejárni, rákérdeztél most tudod.
Remélem Veszti nem ró meg érte, semmi hátsó szándékom nincs, viszont jó ha tudjátok az OMME elnöke tisztában van a mézhamisítás tényével, de hallgat.
Üdv:Attila
-
Anti és Attila!
Ebbe a kérdésbe aztán tényleg nem kellett volna olyan dolgokat belelátni, ami nincs benne. Engem konkrétan az érdekelne, hogy a mézek hány százalékában talál nádcukrot. Talán következtetni lehetne arra, hogy merjen-e az ember serkenteni, vagy hagyja éhen pusztulni a méheit, vagy ha úgy döntött, hogy etet 3 kiló cukrot akác után, akkor az utána jövő méz már nem pergethető. Az is érdekelne, hogy a mézek hány százalékában talál antibiotikumot? Idén több helyről hallottam, hogy a napraforgó mézben volt antibiotikum, Az is érdekelne, hogy melyik antibiotikum. Szulfonamid? Környezetterhelés miatt? Pár éve el akarták törölni a zéró toleranciát, mondván, hogy azt a kis kimutatható mennyiséget már bármelyik mézből ki lehet mutatni. Kérdeztem én, miért csak a szulfonamidokat ? Nézték-e a mézeket kokcidiosztatikumra is ? Azokból évente több százszoros mennyiségben kerülnek a baromfitápokba, mint szulfonamid. Környezetterhelés esetén, de állattartó telep melletti méhészet esetén bekerülhet a mézbe antibiotikum. Ha viszont csak szulfákat,vagy otc-t és neomycint talál, ott a méhész lehet a hunyó. Tiszta otc esetén sertéstelep mellett komoly esélye van a táp eredetű szennyeződésnek (tiamulin és tilozin is lehetséges: előbbi nem valószínű, hogy méhész eredetű, utóbbi lehetséges).
Röviden az érdekelne, hogy az idei nyári esetek ráfoghatók-e sertéstelep melletti kontaminációra az állítlagos virágporszegény idő miatt, vagy sem ?
-
Irido!
A Tolna Megyei Méhész Egyesület rendezvényein folyamatosan erről lesz szó amit kérdezel.
Hamarosan felteszem az előadók névsorát, és a pontos helyszínt, időpontokat.
Most egyeztetek terem ügyben, holnap már többet tudok.
Teljes össztűz lesz a mézhamisítás ellen, az OMME majdcsak megmozdul egyszer.
Vagy az OMME vezetői már nem is méhészkednek?
Nagyernyei Attila
-
A küldöttgyűlés előtt szolnokon járt az OMME elnöke.
Ott azt mondta többek között, hogy a kaposvári (ha jól emlékszem) cukorgyárral kötöttek egy megállapodást. A cukorgyár csak a méhészek részére cukrot fog gyártani. A cukrot a kft fogja forgalmazni. Nem tudom ebben hogy áll a helyzet.
A másik dolog. Rádi Tibi ugyan ezen a gyűlésen tájékoztatta a jelen lévőket, hogy méz hamisítás miatt kizártak az OMME-ből egy szolnok megyei "méhészt"!
A gyűlésről még annyit,hogy alig voltunk vagy 40-en, bántóan sok üres szék volt.
Pedig szerintem 200 méhész biztosan van szolnok megyében.
Ennyire nem érdekli az embereket a méhész egyesület. Csak a támogatás meglegyen!
Szabó József
-
Anubisz!
Tolna Megyében közel 800 méhész van regisztrálva a NÉBIH-nél!
Szolnok megyében közel ezer!
Akkor tényleg nem voltatok sokan 40-en.
A cukorgyári beszélgetésről hallottunk már az OV-n is.
Ez olyan mint a chip leolvasó az autópálya kapukban.
Jó róla elmélkedni de a valósághoz semmi köze!
Egyelőre még az idén senki nem rendelt chipet, esetleg "csipszet".
Akkor mit fog leolvasni a leolvasó?
Nagyernyei Attila
-
Sziasztok!
Néhány nap kellett hogy idetaláljak. Olvasván a cukor ügyel kapcsolatban ami biztos az hogy a jelöléssel (csomagoláson) kapcsolatban tudomásom szerint történtek lépések és talán nem is a cukorgyár hanem cukorkereskedői oldal megkeresésével. Személyesen hallottam ezzel kapcsolatban több elnökségi tag véleményét.Minden olyan lépést ami a a jelöléssel kapcsolatos szerintem teljes vállszélességgel támogat az OMME nekem ez jött le azokból a beszélgetésekből amiket ezzel kapcsolatban folytattam.Mivel vezérkarunk is méhészekből áll nem értem mi azzal a probléma hogy ebben az ügyben nem foglalnak állást a kereskedői oldal bármely szereplője mellett. Attila te mint a termelői mézesüveg kitalálója és megvalósításában sok -sok munkát szíved lelked beleadva dolgoztál, nem tudom mit szolnál hozzá ha ezt a munkát kereskedelmi oldalon is élvezhetnék?Ha jók az infóim(tuti jók)kereskedői oldalról volt OMME irányába nem is olyan rég megkeresés hogy az üveget szívesen használnák kis tételű nevesített bolti forgalmazású mézekhez.Ezt és azt is hogy beszálljanak kereskedők közti csörtébe mereven elutasította az OMME.Szerintem ez mivel a méhészeti érdek érvényesítés a feladat ezért az hogy nem áll oda a kereskedők mellé nem zárja ki az én olvasatomba azt hogy velük párhuzamban ne próbálnának tenni v. dolgozni ebben a témában.
-
QUQURIQ!!!
Karcsi Barátom!
Van éppen egy év, hogy rendeződjön a cukor jelölése!
Ez, igaz csak egy kis vágya a méhész és kereskedői társadalomnak!
A nagy vágyam, (no, azt nem írom le mert magánügy)…
…Hogy végre a méhészeknek gyártsanak le (előzetes felmérés szerinti) répacukrot 25 kg zsákokban, reális áron! A logisztikát és a tárolást ugyanazon a helyeken lehetne elérhető, ahol az OMME-s üvegeket.
A szállításra és a tárolásra egységes tarifa lenne, km függvényében!
Csak méhész Őstermelőire lehetne cukrot venni!
Most csak ennyi jutott abba a kiskakas eszembe!
-
Kiskakas !
" Csak méhész Őstermelőire lehetne cukrot venni! "
Úgy tudom hogy ez az üvegnél úgy működött ,hogy OMME tagsággal kell(ett) rendelkezni, de hát mióta a kft "kezében" az üveg azóta .... akár Mari néni , Julis néni is megveheti >:( :'(mert abban szebben mutat a befőtt meg a savanyúság. Szóval a cukorral sem lesz ez másként
-
Kakaska!
Ha jók az infóim lehet hogy vágyaid(nem a legnagyobbak)amik a cukorral kapcsolatosak teljesülő félben vannak.A kiszerelésről nem tudom milyen lesz de ha minden igaz egy komoly ajánlat már körvonalazódik egyik nagy magyar tulajdonú cukorkereskedő részéről.Én is szurkolok kevesebb gond lenne mind minőségi mind ár oldalon a beszerzéssel.Azt hogy ki és milyen módon jut hozzá majd tisztázzák szerintem már az is egy pozitív dolog hogy lépések történtek remélem jövő évi serkentés/feletetés már kevesebb "izgalmat"hoz.
Üdv:Karcsi
-
Karcsi!
Az OMME nem kereskedelmi ellátó vállalt. Ennek ellenére kezd úgy viselkedni.
A répa-nád cukorügy megoldható lenne verseny-semleges módon, az élemiszerkönyvről szóló jogszabály módosításával.
Ezt az OMME őszi OV-n elmondtam és kértem az OMME vezérkarát, hogy lépjen, kérje a VM miniszterét az élelmiszerkönyv módosítására. Süket fülekre találtam, hiszen már akkor azt mondta az OMME elnöke, hogy ezt az OMME kft-n keresztül akarja megoldani. Ez a megoldás nem verseny-semleges, éppen ezért drága lesz. Éppen ezért Karcsikám arra kérlek, hogy csak akkor támogasd, ha ebből neked mint üzletembernek (fuvarozásból, kereskedésből) közvetlen hasznod lesz. Ha csak másnak lesz közvetlen haszna és a méhészeknek nem, akkor felejtsd az OMME vezérkara által javasolt megoldást.
-
Kedves Laci!
Nem az én dolgom megítélni mi a jó és mi lesz a jó a méhészeknek én csak a saját infóim osztottam meg.Úgy gondolom az hogy milyen eredménye lesz azt majd ezután kiderül.Nem tudom hol írtam azt hogy az OMME "kereskedelmi vállalat-ként"akarja megoldani ezt a problémát. Viszont azzal a gondolattal amit Kakaska leírt "25kg kiszerelés,logisztika, km arányos ár,ott lehessen kapni mint az üveget" szerintem nem kell hozzá biológusnak lenni hogy józan paraszti ésszel átgondolva kinek az érdekeit is szolgálná mint a méhészekét?Az pedig hogy egy érdekvédelmi szervezet avval hogy koordinátorként részvállal a feladat elvégzéséből nem tudom milyen "verseny semleges" törvényt v. jogszabályt sért.De majd úgyis megtudom mivel előbb vagy utóbb majd csak följelenti valaki......
Üdv:Karcsi
-
Szia Karcsi!
Tegnap egy OMME-s vezető tisztségviselő elmondta, hogy valóban 25 Kg-os zsákokban gondolkodnak.
Állítólag egyesületi felirat lesz rajta. Én ezt nem tarom jó ötletnek, de legyen.
A másik gondolat igen tetszik. Mégpedig, hogy 10-15 Kg-ban fogják maximálni a méhcsaládonként felhasználható cukrot.
Ezt azzal indokolta a vezető, hogy a mézhamisítást így talán vissza lehet szorítani.
Ez is egy vélemény, de első nekifutásnak támogatnám.
Nagyernyei Attila
-
Karcsikám!
Remélem neked a fuvarosnak nem kell elmagyaráznom, hogy mekkora költség a fuvarozás.
Ha a tőlem 800 m-re levő Penny-ben vagy CBA-ban garantáltan répacukrot kapok, mert az OMME azt csinálja ami feladata, amit kell neki csinálnia, és az érdekvédelmi nyomásra a VM minisztere által gondozott élelmiszerkönyv előírja a forgalmazónak, hogy a csomagoláson feltüntesse, hogy a kiskereskedelmi forgalomban kapható kristálycukor répából vagy nádból készült, akkor mi a jó lófülének menjek el a tőlem 40-100 km-re levő üvegforgalmazóhoz, ha mind a két helyen egyforma a termék ára. Illetve ha nem egyforma az ár, akkor is pillanatok alatt kiszámolom, hogy megéri-e a munkaidőm, az amortizáció és az üzemanyagár alapján oda meg visszadöcögni.
De persze barátom, ha neked nem jó üzlet, ha az OMME érdekvédelmi munkát végez, akkor bocsáss meg, hogy megzavartam a gondolataidat és az üzleti érdekedet.
-
A méhészeknek nem cukor kell!
A méhészeknek érdekvédelem kell!Nem a vezetők önérdeke!
Az "OMME" felirat a mézeinkre kell nem a cukros zsákra!/önfényezés,2300Ft-os ingyen újság... :)/
Az általunk választott vezetőink limitálják a családonként felhasználható cukor mennyiségét?Nevetséges!
A hamisítás megakadályozásának ha ez a módja, akkor tiltani kellene a méhek takarmányozását!Nevetséges!
Adnak kapaszkodót,(-de hát ez OMME cukor-)az ügyeskedőknek!
A méhcsaládok számát így lehet növelni,igaz, csak papíron.Valahol,valakiknek ez bevétel :)...
OMME cukor....
OMME méz....
A vásárló nagyot néz...
-
Lehet, hogy én ülök fordítva a lovon, de szerintem a becsületes méhészeknek pont az lenne az érdeke, hogy ne lehessen megkülönböztetni a nád- és répacukrot. Vagy ugyanez fordítva: a hamisítóknak érdeke, hogy a kevésbé kimutatható - bár a méheknek semmivel sem jobb - répacukorral etessen. Mondjuk az is beszédes lesz, hogy ki veszi majd meg a várhatóan 10-15 ft-tal drágább, garantált répacukrot.
Mégpedig, hogy 10-15 Kg-ban fogják maximálni a méhcsaládonként felhasználható cukrot.
Ezt azzal indokolta a vezető, hogy a mézhamisítást így talán vissza lehet szorítani.
Ez melyik vezető volt? Kim Dzsongun? ;D
-
Erről beszélek!
Érdek?
Önérdek!
-
"Mondjuk az is beszédes lesz, hogy ki veszi majd meg a várhatóan 10-15 ft-tal drágább, garantált répacukrot."
Szerintem titkosítják mint az EB jegyzőkönyvet! ;D
-
Kedves Laci!
Én mint" fuvaros" mikor elolvastam az előző hozzá szólásodat eltűnődtem ha legközelebb találkozunk a járókeretedet a nyakadra hajtogatom.De elnézést még csak a kósza gondolatért is mivel rájöttem a te olvasatodban a világ csak érdekek és ellenérdekek mentén képezhető le ezért mivel úgy gondolom saját szenvedésed(szigorúan lelki) önmagadnak köszönheted ezért nem lenne etikus agóniád megrövidítése.Szenvedsz te eleget önmagadtól kedves Laci de beteges gondolkodásod egyéni értelmezése az ha valaki nem ossza a te véleményed az "ördögtől való" + ami ebben az egészben még elgondolkodtató az hogy próbálsz a másik szájába olyan dolgokat belerágni amik még köszönő viszonyban sincsenek a valósággal.Na most mindezek után meg vonítasz hogy veled nem áll senki komolyan szóba.Szerintem csak komoly embereket lehet komolyan venni,de ha mindenkivel hasonlóan viselkedsz mint velem akkor nem nagy diploma kell ahhoz hogy mi az oka annak hogy téged miért mellőznek néhány olyan helyen ahová 10 körömmel kaparva se igen tudsz bejutni.Kedves Laci itt szeretet ünnepe előtt megkérnélek rá hogy állj meg ,gondold át életed(ne túl mélyen mert az végzetes lehet) mivel már annyit gondolkodtál mások helyett hogy belefájdult a fejed.Ne kínozd magad mivel az önsanyargatás ugyan úgy bűn mint mások sanyargatása.Egyébként gondolataim köszönöm de nem zavartad meg,SŐT! mivel egyre jobban kirajzolódik a jellemrajzod előttem ezért megfelelő súllyal tudom kezelni az általad leírt "igazságokat".
Kedves Kas62!
Jó cimbora ez a Geddekas igaz?! Figyu tesó a duma minősíti az embert és nem mindegy hogy egy hülye okoskodik vagy egy okos hülyéskedik.Javasolnám először pici tájékozódás a témába és utána sablonosítani "OMME vezetés bűnös "logóra.Egyébként kár ezen rágódni mivel majd a méhészek megmondják hogy jó volt e a kezdeményezés mivel nem hiszem hogy kötelező lesz ezt használlniuk.Ha nem akkor is ráértek csámcsogni ezen a témán csak itt megint előre szaladtatok egy kicsit az időben.
Üdv:Karcsi
-
Kedves Kas62,Pink Phanter!
Javasolnám tanulmányozásra az OMME újság 2014 dec.szám 16-17-dik oldalán olvasható Cserényi doki által leírt cikk tanulmányozását,ill. értelmezését.Lehet hogy nem szeretitek a cikk íróját de az még nem elég ahhoz hogy a benne leírtak alapján mást képzeljetek "midig van valami hátsó szándék" alapon a tartalom mögé.Szerintem elég jól kiolvasható a tenni akarás és a méhészek számára legmegfelelőbb út keresése a leírtak alapján.
Üdv:A segítőkész "fuvaros"
-
Hát Karcsi, az öt óra negyvennégy perckor íródott hozzászólásodra legszívesebben tíz lájkot adtam volna. De hát csak egyet lehet.
-
Kedves Karcsi!
Nem gondolhatod, hogy minden ok nélküli, a méhészek félelme, reakciója, a Kft ügyeivel kapcsolatban.
Szerintem te is úgy látod, hogy nem egy sikertörténet kibontakozását látjuk, érezzük, tapasztaljuk.
Ha nem is igazán azzal foglalkozunk, hogyan alakult meg a Kft, nézzük az ez idő alatt eltelt működését.
Az hogy mi a neve, vagy az hogy mit csinálhat a Kft,(működési területe), nem lehet oka a kudarcnak.
Szerintem, már az IB is látja, hogy az OMME, Kft-je által megtestesített hibák fő indoka, a Kft vezetője, vezetése.
Nem tudom, hogy az ügyvezetőnek mi a munkaköri leírása, de hogy szerintem, semmit nem csinál meg abból, amit egy hétköznapi (utcai) Kft ügyvezetőjének meg kell tennie ahhoz, hogy egyáltalán életben maradjon, az biztos.
Összegzés: A csodát nem elég várni, egy picit tenni is kell érte!
Én személy szerint nem úgy mérlegelek, hogy szeretek valakit avagy nem. Mert én is hiszem azt amit leírtál, miszerint:Figyu tesó a duma minősíti az embert és nem mindegy hogy egy hülye okoskodik vagy egy okos hülyéskedik.
Az akarásról, nekem a jó apám mindig azt mondta; "fiam a wc-n kell akarni" a többiért tenni kell.
Apropó, Te miért úgy írod, hogy "az OMME újság"? Csak nem azért lett, hogy a jelenlegi vezetés sztárolja benne magát?
-
Javasolnám tanulmányozásra az OMME újság 2014 dec.szám 16-17-dik oldalán olvasható Cserényi doki által leírt cikk tanulmányozását,ill. értelmezését.
Elolvastam. Visszakérdeznék: a mostanában hamisnak bizonyult mézek zöme olyan repceméz, ami csak kicsivel van a határ felett? Ha igen akkor visszavonom az állításomat.
-
Kedves VARGA KÁROLY!
Köszi a minősítést!
Levontam a tanulságot:Az elmémet fényezni felesleges a hőérzetemen kell változtatni!...
Viszont félek,hogy a tűz martalékává válok.
Üdv:tesókád ;)
-
Kedves Karcsi Barátom!
Nem arra válaszoltál amit írtam.
Leírtam, hogy az OMME-nak elsődleges dolga az érdekvédelem és nem a cukorkereskedelem megszervezése.
Leírtam, hogy szívesebben rendelem meg a sarki boltocskában a méheknek való cukrot, mint döcögök érte sok kilométert.
Ha te ezeket az érveket sértésnek veszed és erre a két felvetésemre te csak sértegetéssel tudsz válaszolni, akkor csak azt tudom feltételezni, hogy üzleti érdeked, hogy megsértődj. Mert a másik feltételezésem az lehetne, hogy ..., de azt meg nem feltételezem, mert beszéltem veled többször és egy nagyon értelmes embernek tartalak, aki valóban rendelkezik azokkal a képességekkel, hogy mindenki számára hasznos tagja lehessen a méhésztársadalomnak, ha az előítéleteitől megszabadul.
-
Ne aggódjatok már!
Mit mondtak az üvegforgalmazás átvételekor?
Olcsóbb lesz!
Mi lett belőle?
Jelentősen drágább lett!
Ez tény, hinni máshova járnak az emberek.
Mi lesz az OMME-s cukorral?
Folytassátok.
Nagyernyei Attila
-
Tisztelt Nagyernyei Attila!
Kérem a fórumon " véleményezgetett". ; alapvető igazságelemeket nélkülöző, a valóságot alaposan elferdítő, csúsztatásokkal tűzdelt, személyemre nézve sértő riposztjait korrigálni, visszavonni!!!
Vegyék figyelembe, hogy én a szakmával foglalkozom, és bárhol azt képviselem, kicsinyes, személyeskedő adott érdekektől vezérelt csetepatékban eddig sem, most sem, ezután sem fogok résztvenni!
Amennyiben nem adnak helyt a fenti elvárásaimnak - csak a szakmával való foglalatoskodás - úgy a 2015.01.05 időpontban tartandó szakmai előadásomat lemondom, hogy ne legyek a rajtam kívül álló csoportosulások vitáinak hívatkozási alanya! Ezt most nyomatékosan az Önök tudtára adom és fenntartom!
Tistelettel:
Lénerné D. Erzsébet
-
A méhészeknek nem cukor kell!
A méhészeknek érdekvédelem kell!Nem a vezetők önérdeke!
Az "OMME" felirat a mézeinkre kell nem a cukros zsákra!/önfényezés,2300Ft-os ingyen újság... :)/
Az általunk választott vezetőink limitálják a családonként felhasználható cukor mennyiségét?Nevetséges!
A hamisítás megakadályozásának ha ez a módja, akkor tiltani kellene a méhek takarmányozását!Nevetséges!
Adnak kapaszkodót,(-de hát ez OMME cukor-)az ügyeskedőknek!
A méhcsaládok számát így lehet növelni,igaz, csak papíron.Valahol,valakiknek ez bevétel :)...
OMME cukor....
OMME méz....
A vásárló nagyot néz...
Hát... nekem meg kéne, bár én csak 23 év omme tagságot tudok bizonyítani.
Miért?
Mert az nem volt jó, hogy két éve még a cukor kilója 300ft körül volt. Most jó, meg a mert a cukor ára kicsi, de a méz ára magas, igaz csak azért magas mert egyáltalán nincs.
Nekem kellene egy olyan omme, ami némi biztonságot ad. Korrekt cukor, és mézárakat, amihez lehet tervezni. Vigyázat a korrektség nem azt jelenti, hogy csak akkor korrekt valaki amikor neki jó. Akkor is korrektnek kéne lenni amikor kicsivel rosszabbul járok. Egyszerűen mert ez így működik.
És itt álljunk meg egy szóra. Vegyük azt, hogy létezik egy ilyen nagy szakmai egyesülés mint az omme. Ismerjük el semmilyen más ágazatnak nincs ilyen, mert a tejtermelők meg mások nagyon örülnének a fele szervezettségnek is.
Tehát, akkor gondolkodjunk hazafelé. És ebben az esetben eljutunk azonkérdésig, hogy miért más húzza a le a hasznot a méhészekről ha nem az omme? Nyilván senki se gondolja azt, hogy úgy is működne a dolog, hogy az omme jól jár a méhész meg rosszul. Mert ez így sem működik. De azt azért ne állítsuk már, hogy nekünk omme tagoknak jobb, ha például a cukor árak úgy ugrálnak mint a kecskebéka, a mézárak meg teljesen a felvásárlóktól függnek.
Én állítom mindenkinek az lenne jó, ha az összes ágazati tevékenység, a kaptárgyártás, a méztermelés, az üvegezés értékesítés a cukor a gyógyszer kereskedelem egy kézbe kerülne, és ez jól kiszámítóvá tenné a méhészeti ágazatot ami még így is igen hektikus ágazat , ha az időjárást illeti.
Ez azért lenne jó, mert minden jól működő országban minden jól működő ágazat csak így tud fennmaradni hosszú távon.
Térjünk ki most az omme igen gyakran bírált tevékenységére az üveg, és az újság.
Nos azért el kell ismerni, hogy az üvegezés /sajnos/ még mindig csak egy bizonyos rétegét, bár el kell ismerni egyre növekvő rétegét érinti a méhészeknek. Ezért ez a tagság túlnyomó többségének nem okoz álmatlan éjszakákat.
Az újság és az omme tagság közti össze függést most megpróbálom megvilágítani.
vegyünk egy olyan méhészt aki 100 családdal méhészkedik, mert így könnyebb számolni.
Ez a méhész abban hasonlít hozzám, hogy még egy fillér eszköztámogatást nem kapott soha, viszont felveszi a gyógyszer cukor 5 eurós támogatást.
Ebben az esetben neki a tagdíja egy szer 5000, és a száz család után befizet még 6000ft-ot. Tehát amit befizet 11000ft.
Mit kap ezért? Egy újságot minden hónapban, ami cca. a piacon az újságárusnál mint hasonló szakmai lap megér 450ft-ot. Ez tizenkétszer 5400ft. Ez mindjárt lejön a 11000-ből. Tehát a tagdíj neki már csak 5600ft. Ez meg lejön az 500 euróból ami ugye 100 család 5 eurós támogatása. Ez közép árfolyamon és egyszerűen 150000ft. Tehát marad neki 14400Ft ja. 20 családnál ugyan ez a maradék 24400ft. Tehát még így is megéri.
Ez egy ilyen árukapcsolás. Hogy ez valakinek tetszik e vagy nem, és szivesebben fizetne 3600ft tagdíjjat újság nélkül az az ő dolga. De azért 1400ft-os emelésért, most kap alacsony áron számolva is 5400ft-ot.
Ezért gondolom, hogy az újság kiadás bírálata nem teljesen állja meg a helyét. illetve nem mindenki gondolja így a tagság közül. És mivel nagyobb tiltakozást az újság ellen nem tapasztaltam, a tagság túlnyomó többsége nem is bánja az újságot.
-
QUQURIQ!!!
Vivaldi!
Matematikailag teljesen rendben, addig lesz a méhész OMME –tag amíg megéri neki!
De írásod utolsó soraival egyáltalán nem értek egyet!
Erkölcsi oldala is van a dolognak!
Az IB-EB lapja, azt jelentet meg benne, ami neki tetszik!
Az elnök leírja, hogy az OMME dübörög, soha nem ment neki ilyen jól…
Ezt szinte minden lapszámban ismétlődik!
A sok szörnyű dolgot nem is írom le, mert aki a történéseket figyeli az mindenről tud!
Nézzed csak meg a közhasznúság, az összeférhetetlenség körüli szakmaiatlanságot!
Onnan is hiányozni fog pás millió?
A Kiskakas!
ui. A többi írásoddal teljesen egyetértek!!!
-
Kedves Erzsébet!
Megdöbbenve olvasom írását, nem tudom mire tetszik gondolni, de végignézem bejegyzéseimet, és ha valami sértőt írtam, azonnal korrigálom.
Keresem az írást, és jelentkezek.
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
-
Tisztelt Méhésztársak, kedves Erzsébet!
Valószínű, hogy megtaláltam az ominózus mondatot, ami a félreértést okozta.
Ezt írtam:
"Erzsébet ismeri, mitől kristályosodik a méz. Az a gáz, hogy nagyjaink egyike még ezt sem tudta!"
Ez van amikor sok az információm, és elharapom a mondat végét, ebből lesz egy sajnálatos félértés.
Ez most úgy tűnik, hogy a fenti gondolat azon az ominózus találkozón hangzott el!
A frászt!
Az OMME elnöke valamikor tavasszal a Hír TV-ben adott egy interjút.
Ott kérdezte meg a riporter elnökünktől, hogy mitől kristályosodik a méz.
Nézett jobbra, balra majd Herpai kisegítette.
Megkeresem az archívumban, és felteszem.
Én erre utaltam, amit Erzsébet magára vett.
Sajnálom, nem voltam elég körültekintő, valamint mostanság a méhészeti közélet sok szereplője egyre érzékenyebb.
Bevallom én is.
Másra nem tudok gondolni, telefonon kerestem Erzsébetet, hogy tisztázzuk a dolgot, majd holnap újra próbálom.
Ha lehetséges beszámolok róla.
Ennek ellenére szeretném ha méhészklubunk vendége lenne, és elmondaná mit tapasztalt 2014-ben a mézminőséggel kapcsolatban.
Nagyernyei Attila
-
Egyetértek az itt írtakkal .
A nonprofit szférában való ténykedés egy sajátos világ.Törvényekkel behatárolt/meghatározott működést tesz lehetővé.
Felül kell vizsgálni a méhészeknek azon álláspontjukat/véleményüket,hogy a jó méhész ért az egyesülethez. Látható, hogy nem így van! http://meheszklub.hu.wh02.rhweb.hu/Smileys/bbph/shocked.gif
Megszívlelendő viszont: az OMME-t működésében,struktúrájában,európaivá kell tenni !!
A konzekvencia=mélyreható változásokat kell létrehozni ! Nem ettől kell félni,ezt már megoldottuk.
Kész anyagunk van rá! Attól kell félni, ha a mostani helyzet+ vezetés marad, akkor tovagyűrüzik a válság!http://meheszklub.hu.wh02.rhweb.hu/Smileys/bbph/wink.gif
Higgy a szemednek méhész: a mostani alapszabály nem tükrözi a méhészek akaratát!
Egyébként tudja valaki, mi van a méhészek katasztrófaalapjával ? Megvan ? üdv. E. János
-
Tisztelt János!
Válaszképpen leírom a beszámoló ide vonatkozó részét.
"OMME Katasztrófa alap.
2013. december 31.-én az OMME Katasztrófa Alapja 24.122.675 FT összeggel zárt, amelyhez a 2014. évben megszolgált 220.759 Ft kamatösszegen felül, új tőkeösszeg nem került elkülönítésre. 2014-ben az Alap segítségét senki sem vette igénybe, így 2014 december 31.-én 24.343.434Ft elkülönített pénzösszeggel került a Katasztrófa Alap zárásra"
Ennyi. Lehetne kommentálni,talán majd a későbbiekben.
Üdv. jani bátya
-
No akkor most egy kis kommentár részemről.
Nem igazán értem ezt a rendkívül alacsony kamatot /még az egy százalékot sem éri el/. Símán minden erölködés nélkül kihozható lett volna az alapösszegből a négy százalék és rizikó nélkül.vagyis 964.907 Ft ez az összeg több mint négyszerese a 220.759 Ft-nak.
Igény lett volna az alap támogatására, a határozatok gyüjteménye szerint egy 1 millió forintos kérelem elutasításra került.
Ami bosszantó lehet a dologban az, hogy a vezetés saját hatáskörben döntött arról, hogy másra költöti az erre a célra beszedett pénzt!
Üdv. jani bátya
-
Az alacsony kamat oka szerintem az lehet, hogy nem lett rövid lejáratú betétként lekötve, hanem csak ott ketyegett a folyószámlán vagy még tán el se volt különítve.
Szerintem az ilyen ügyekben való döntéseket az OV vagy Küldöttgyűlés elé kellett volna terjeszteni. Ezt kívánja a tisztesség még akkor is, ha az alapszabályból kimaradt az ilyen kötelezettség.
-
No akkor most egy kis kommentár részemről.
Nem igazán értem ezt a rendkívül alacsony kamatot /még az egy százalékot sem éri el/. Símán minden erölködés nélkül kihozható lett volna az alapösszegből a négy százalék és rizikó nélkül.vagyis 964.907 Ft ez az összeg több mint négyszerese a 220.759 Ft-nak.
Igény lett volna az alap támogatására, a határozatok gyüjteménye szerint egy 1 millió forintos kérelem elutasításra került.
Ami bosszantó lehet a dologban az, hogy a vezetés saját hatáskörben döntött arról, hogy másra költöti az erre a célra beszedett pénzt!
Üdv. jani bátya
Jani bátya!
A pálya széléről,kizárólag pénzügyi szemmel....
Érdekes okfejtés akár csak a többi észrevételed az OMME pénzügyeiről.
A Katasztrófa Alap pénzét talán nem tanácsos lekötni mert akkor miből fizet éppen a méhészeknek.
Aktuális kamatok 1 hónapra:
http://www.jokamat.hu/index.html
-
Jani Bátyó !
Köszönettel vettem a válaszodat. Okfejtésed érthető . Lefordítva az én nyelvezetemre:az helyzet is kétséges !
üdvözlettel. E. János
-
A belinkelt lista alapján a kettő hónapos intervallum is hozta volna az általam leírottakat. Ez az idő az IB ülések gyakorisága is kb. Ezen idő alatt alaposan ki is lehet vesézni a kérelem jogosságát. Ha meg akkora a baj, hogy a teljes összeget igénybe kell venni, no akkor már szerintem bizony senkit nem érdekelne hogy mennyivel kevesebb a bevétel egy lekötés feltörése miatt.
Mint írtam én leginkább azt tartom aggályosnak, hogy az éves tagdíj bizonyos része ,amiről határozat is van, nem lett a rendeltetési célra fordítva. Azt, hogy az összeget miért nem az elnöki tiszteletdíjból hanem a katasztrófaalapból spórolták ki, hát a legöregebb indián sem tudja.
Üdv. jani bátya
-
Egy újabb kis észrevétel, a kamatokkal kapcsolatban.
A 2013-as évben 5millió 149 ezer forint volt az ilyen irányú bevétel 2014-ben 1millió 493 ezer. Az EB jelentés szerint a harmadára csökkenő ezen bevételek indoka a kamatok csökkenése. Érdekes módon a kft osztalékának összegét a pénzügyi műveletek bevételei közé sorolták. Számomra egy kicsit furcsa , hogy az egyesület nagyságrendekkel nagyobb tőkéjének csak szinte harmada a kamatbevétele mint a vállalkozási tevékenységnek. Ha a két összeget összeadjuk akkor megkapjuk az évek óta a növekvő tőkének az /előző beszámolókhoz/arányosítható kamatát. Ez az összeg 5millió 215ezer ft. Azt nehezen tudom elképzelni, hogy a kft ügyvezetője olyan jól keveri a lapokat, hogy 3millió 722 ezer forintot tudott csinálni pénzügyi műveletekkel, bár vannak olyan emberek akik a sz@rból is pénzt tudnak és olyanok is akik a pénzből is sz@rt.
Üdv. jani bátya
-
Jani Bátyó !
Köszönöm a választ. Nagyon elgondolkodtató,és nem megnyugtató. Főleg az zavaró, hogy összemosott ügyletek lehetnek a háttérben, aminek nincs transzparenciája.
üdv. E. János
-
A szövetségi javaslat újra időszerű. Az alapszabályunk módosítása is ebbe az irányba fogja az érdekképviseleti munkát tolni. Nem lehet mindent az OMME vezetése nyakába akasztani. Helyi és regionális aktivitás nélkül test nélküli fej az OMME.
-
A szövetségi javaslat újra időszerű. Az alapszabályunk módosítása is ebbe az irányba fogja az érdekképviseleti munkát tolni. Nem lehet mindent az OMME vezetése nyakába akasztani. Helyi és regionális aktivitás nélkül test nélküli fej az OMME.
Aktuális ,és indokolt a felvetés ! Ha megnézzük a magyarországi nonprofit szervezeteket,akkor megállapítható, hogy a legtöbb szervezet,amely többcélú,és szerteágazó feladatai vannak,- és még a versenyszférában is tevékenyen részt vesz-akkor szinte kizárólag szövetség jellegűek.
üdv. E. János
-
Volt Bross Péternek olyan gondolata, hogy az OMME alakuljon szövetséggé. Az OV-n be is dobta ezt a gondolatot. Éles ellenállásba ütközöt.
Ha részleteiben megnézitek az OMME mostani költségvetését amit kiküldtek a küldötteknek, akkor lehet látni, hogy a szövetséggé alakulást nem is viselné el, ha fenn akarja tartani a kiadási oldal tavalyi szintjét. Sőt a tavalyi szinttől el is lehet búcsúzni, mert a tagdíjból a bevételek csökkenni fognak.
Szerintetek milyen kiadásokat csökkentsen a Küldöttgyűlés? Már megint beterveztek dr Soós ügyvédi irodára 4 millió Ft-ot. Ha ezt a kínai méz elleni küzdelem érdekében tették, akkor jól tették. De vajon erre tervezték be? Tudjátok az őszi Küldöttgyűlés egyik döntése volt, hogy a kínai méz ellen antidömping eljárást szervez az OMME. JÓ a cél, de 60000 méhész aláírása kell hozzá és pontos jogi munka. Ehhez Románia Bulgária és Magyarország méhészeinek kell összefognia. Hajrá! Irány a munka. Ebben a munkában dr Soós ügyvédi iroda eredményesebb lehet, mint a Csuja elleni perekben.
-
Én először is csökkentésként kivonnám a forgalomból Csuját, mert hülyeséget beszél.
A szövetség az egyetlen út, és nem kerül semmibe. Csak szándék kérdése. Biza......
-
Ezt beszéld meg Fekete Józsival. Ő is azt képviseli, hogy a szövetséggé alakulást most nem viselné el az OMME költségvetése.
Miért?
A múlt évben a régi és új elnökség is erős pénzosztogatásba fogott a saját pozíciójának erősítése érdekében. Vagyis klasszikus választási túlköltekezés történt.
Van aki szerint 30 van, aki szerint 60 milliós volt a többletköltekezés 2016-ban a 2015-ös évhez képest.
A helyi szervezetek önállósodása évenként és fejenként több mint 1300 Ft-tal csökkenti az OMME költségvetését. Szorozd be ezt mondjuk 5000 fővel, ha teljesen és egy lépésben szövetséggé alakulna az OMME. Ez magában minimum 6,5 millió Ft. Tehát azonnal le kellene építeni legalább 1,5 alkalmazottat az apparátusból. Plusz minden önállóvá váló szervezetnek jár az átalakulás költségeire 30 000 Ft támogatás. Legalább 40 nem önálló helyi szervezet van, tehát 40x30000 Ft, azaz 1.2 millió Ft repülne ki az OMME kasszájából. Vagyis legalább 2 alkalmazottal csökkenne az OMME irodai létszáma.
És ebben a helyzetben Ficzere Péter azt javasolja az április 9-re összehívott küldöttgyűlés számára az EB jelentésben, hogy az OMME elnöke fizetése 600 000 Ft/hó összegről 700 000 Ft/hó-ra emelkedjen.
-
Kb. 13000 tag nevében mondom: Leszarom, kinek mi a kínja ott odafönt. A tag szempontjából a lényeg, az a pénz fel megy. Az omme szervezeti rendszere sehogy nincs rendben. és ahogy látom , már elkezd nagyon nyögve nyelőssé válni a működése.
Mindenki, Brosstól kezdve vegye tudomásul, a szög nagyön döfködi belülről a zsákot. És így nem megy tovább. Előbb utóbb feltűnik valaki és elkezd méhész érdekvédelmi szervezetet alakítani. Tudom ők abban bíznak, hogy húzzák még egy darabig.
A baj az, hogy már teljesen be van gyepesedve az egész vezetőség agyilag. Változtatni nem tudnak, a kornak az igényeihez alkalmazkodni nem tudnak.
De ez már nem egészen mostani probléma. Csak Mészáros igyekezett valamiféle érdekvédelmet csinálni, mert ő rá jött, hogy másképpen nem lehet befogni a tagság száját.
Ti azt hittétek a kontroll csoportal együtt, hogy majd jön Bross és mindent megold. Bross meg azt hitte vissza térhet oda ahol hagyta az omme-t. Ez nem történt meg, mert ugyan abba vízbe a patakba nem lehet belépni kétszer.
-
Nézzük, hogy miért nem vette észre a bíró, hogy az OMME alapszabálya törvénysértő? Mit ír a tagi jogviszony megszűnéséről az alapszabály?
A tagsági viszony megszűnik:
a) Elhalálozással, jogi személy esetén jogutód nélküli megszűnéssel;
b) Kilépéssel;
c) Kizárással (Etikai-Fegyelmi szabályzat eljárása szerint);
d)Tagsági jogviszony egyesület általi felmondásával.
A tagsági jogviszony felmondásáról a Küldöttgyűlés dönt, amennyiben a tag a tagdíjfizetési kötelezettség, mint a tagság feltételét nem teljesíti írásbeli felszólítást követő 30 napon belül sem. A tagdíj fizetésének elmulasztása esetén a küldöttgyűlés abban az esetben mondhatja fel a tag tagsági jogviszonyát ha az elnökség előtte írásban igazolható módon, póthatáridő tűzésével és a jogkövetkezményekre történő figyelmeztetéssel felhívta a tagot a tagdíj megfizetésére, azonban a póthatáridő eredménytelenül letelt.
Ezek a pontok megegyeznek a törvényben foglaltakkal. A Fővárosi törvényszéken az alapszabályt megvizsgáló bírósági titkár nem is gondolta, nem is gondolhatta, hogy a nála ősszel alázatos kérelemmel személyesen is kilincselő OMME elnöksége az alapszabályt készítő dr. Soós ügyvédi iroda "ügyes" módon - más helyre betűzött mondatokkal - a törvény kötelező szabályától el kívánt térni.
-
Ezt Írja Vivaldi:
"Csak Mészáros igyekezett valamiféle érdekvédelmet csinálni,...."
Elég karcsúra sikeredett az érdekvédelme.
Nem tudom az kinek volt az érdeke, hogy az OMME akarattal veszítse el a közhasznú státuszát?
Most megint kezdjem amit 3 éve írogatunk?
Nem tudom te hol élsz Vivaldi, mert a béka sztoridat már ismerjük.
A vakság az egyik legnagyobb emberi tragédia.
Soha semmilyen javaslatunkat nem fogadták el Mészárosék, sőt kikiáltottak az OMME-t szétverő ellenségnek.
Még mindig nincsenek azon a helyen ami megilletné őket, de a küldöttek ezt akarták.
Az lenne hozzád a tiszteletteljes kérdésem, hogy amit Mészáros megígért abból mi valósult meg?
Mert a küldöttgyűlés kimondta, sőt Dr.Soós Tibor ügyvéd is az OMME-t önálló egyesületek szövetségeként gondolta.
Aztán mi lett?
Sorra alakították az OMME alapszervezeteket.
Na de a válaszod előtt nem sorolnám, hogy mit nem tettek az előző ciklusban.
Nagyernyei Attila
-
QUQURIQ !!!
Lehet, hogy a harmonika szó minden érdekvédelemnek az alapja?
Csak, hogy konkretizáljuk a tényeket...
"Sorra alakították az OMME alapszervezeteket".
Szekszárd, Szeged, Érd.
Az érdekvédőknek a szakadás hozott volna, "volna" az "érdeket"...de a józan küldöttek megérezték az érdektelenséget...
Kiskakas
-
Húúúú.
Ezt mondom mindig. Ti, és ebbe értse mindenki bele magát aki mostanában az omme kilincsét koptatja, nem tudtok már megváltozni.
Ezért mondom, hogy vérfrissítés kellene. Ti a szocializmusban szocializálódtatok, és ebből már ti a koporsóig kikeveredni nem tudtok, bár sokan azt hiszik, ők nem szerették a szocializmust.
Ezért elképzelni se tudtok más felépítést mind amit megszoktatok méh a 80-as években, hozzon bár bárki, bármilyen törvényt.
Kezdjük.
Maga az egyeületek megalakítása, akár szétvállás útján is tisztítja a képet. Mivel egy egy szétvállás után, egy egyesületbe azok kerülnek akik részben vagy egészben egyet értenek, tehát ez magában nem rossz.
Nincs értelme, ráadásul természet ellenes is olyan egyesületeket fenn tartani ahol a tagok nagy része egyenesen utálja egymást, és tulajdon képpen nem áll szóba egy mással.
Az egyesületek szövetsége felépítésben ez nem zárja ki az együtt működést, hiszen a szövetségben tagnak lenni, önkéntesen lehet, és ott az elnök mindenek felett áll. Hozzátenném, itt nincsenek a választásokat megbuherálni hivatott tag szervezetek, csak önálló, és azonos joggal rendelkező egyesületek vannak, akik fölött áll az elnök és a vezetőség.
Ebből kifolyólag a felépítés tiszta és átlátható, és pártatlan.
Ezért én nem rónám fel, Mészárosnak azt, hogy némi tisztulás következett be az egyesületek szétvállásával.
No most ugye, /lehet ezzel kellett volna kezdenem/ itt valami baj van. Ezt először csak én forszíroztam, de mostanában már látszik, hogy mintha mások is úgy látnák, valami nincs rendben és változtatni kell. Ne tévedjen el senki, az egyszerű tag is látja, hogy oda fönn, csak a kínlódás és a szarakodás megy, és, hogy az ő érdekeit nem védi senki. /Mondanám a legutóbbi ügyet amikor az atka irtó szer helyett méreg volt az üvegben, de nem ezért tiltották be, ne hogy kártérítést keljen fizetni a cégnek. És ebbe az omme csak úgy beletörődött. Igaz a fel nem használt gyógyszert kicserélik, de az elpusztult családokért felelősséget már nem vállalnak. El mondanám, mindenkinek aki hülyének nézi a méhészt, nem a fel nem használt gyógyszer okozta a kárt/
Én állítom, ha nincsenek visza húzó erők akik általam ismeretlen okból gátolják a szövetséggé alakulást, ez a legegyszerűbb és leggyorsabb módja az Omme hosszú távú létének biztosítására, ráadásul még törvényes is, sőtt, csak ez törvényes.
De ez nem fog menni a régi emberekkel, akikről esetleg már nem feltélelezhető, hogy ezt feléri ésszel, és a rossz indulat se feltételezhető, csak egyszerűen sétálló agyhalott.
-
Vivaldi!
Azt következtetem a Te írásodból, hogy szerinted a rák egy jó betegség, mert selejtez. Ez is egy megközelítés, csak éppen nem emberbaráti.
Logikailag és társadalomszervezési szempontból is sántít az érvelésed. Az általad elképzelt szövetség egy királyság. A király tényleg mindenek fölött állt, mert hatalmát nem a néptől, hanem az Istentől kapta. Aztán ebből annyit oszt le a vazallusainak, amennyit szükségesnek lát, illetve, amennyit a nép kikényszerít. Merthogy ilyen még a királyságban is van.
A mai társadalomszervezési alapelv az, hogy minden hatalom forrása a nép, az Isten adta nép. Tehát az elnök nem fölötte áll valaminek, hanem alárendeltje.
A szövetséggé alakulás előbb-utóbb meg fog történni, de nem úgy, ahogy most erről gondolkodnak.
-
Hát, téged se az eszedért szeretünk Csuja.
A királyság az ugye örökös. Azt öröklik egymás után. Itt meg választás van ugye négyévente.
És ezzel a rendszerrel neked az a problémád, /meg másoknak/ hogy átlátható, nyílt, demokratikus elnök választást tenne lehetővé. Nem lehetne buherálni a szavazatokat.
Csak azt nem értem, te mi a fenéért dumálod a hülyeséget, mikor te itt az omméban soha a büdös életben nem leszel elnök, sem semmi. Mert annyira ismernek már, hogy az omme tagság felének inkább nem kell semmiféle támogatás és kilépne, ha te elnök lennél. Addig vagy valaki míg az egyesületed megtűr elnöknek.
-
Ezek szerint a négyévenkénti királyválasztás híve vagy? Merthogy a működési rendet mégiscsak úgy tartod helyesnek, ahogy egy királyság működik. Szerinted - legalábbis ezt írtad - mindenek fölött áll az elnök és elnökség. Ez a szemlélet elavult, elévült.
-
Pontosan jól mondod. A négyévenkénti királyválasztás híve vagyok. Azzal a kitétellel, hogy az alapszabályban nagyon világosan le kellene fektetni, hogy mikor milyen esetben lehet vissza hívni a megválasztott elnököt. És, ez fontos: mindenki csak két cikluson keresztül lehet elnök.
Abban az esetben ha az elnök, vagy a te szerinted király, többségi elven demokratikusan, tisztán, és nyíltan van megválasztva, onnantól mindenki befogja pofáját négy évig. És ezt magamra is értem.
Most vegyük azt miért van csak két induló, egy jól fizető elég jó állásra, mint az omme elnök?
Elmondom én, azért mert omme elnöknek csak az indul aki úgy érzi tudja manipulálni a küldötteket. Van itt elég képzett rátermett, és alkalmas ember aki, még sem indul, mert ilyen buherálós rendszerben semmi esélye nincs. És most, még a nevét sem adja az omme semmiféle tevékenységéhez.
-
Ahogy a vicc is mondja: azért van királynője egy családnak, mert ha kormánya volna, nem lenne méz :D
Bár, ha belegondolok, már most is "méhcsaládszerűen" épül fel az OMME. Király(nő), dolgozók, herék, mindet megtalálni a méhészeti "érdekképviseletünk" jelenlegi rendszerében. Ami még hiányzik a rendszerből, az az egységként történő fellépés, vagy a rajzás, ha túl szűk a "lakás", meg esetleg a 2 (3, 4?) évente bekövetkező csendes anyaváltás... ;)
-
Jól van. akkor maradjon minden így ahogy van.
-
Fekete Józsinak ez se tetszik. Akkor is maradjon?
-
Csuja, ha eltűnsz, mehet Józsi is. Nekünk megéri. Még én is kiiratkozok az eklézsiából is.
-
Nem értem hogyan képzeli el az egyesületek egyenrangú szövetségét az egyszerű méhész, ha az élére egy királyt akar állítani? Magyarázd el ezt nekem, nagyon kérlek.
-
Csuja te egyszerűen olyan fafejű vagy, hogy az már agyatlanság. Jártál történelem órára?
A királyokat 4 évenként választják?
Itt meg én eddig úgy tudtam 4 évenként választás van, vagy te már hallottál valamit?
-
Frissítsd fel egy kicsit a magyar történelemből az ismereteidet. Igaz, hogy nem négy évre, de Magyarországon volt már választott király több is.
Az OMME-ben meg rendszeresen van királyválasztás. Négyévente.
-
QUQURIQ !!!
Kinek jó a szövetség?
Talán lehet, hogy mindenkinek!
Egyesületeknek, méhészeknek, OMME-nek!
Miért?
Mert a szövetségi tagok dönthetnének saját sorsukról, (másnak nincsen köze hozzá, mert önállóak).
A szövetségek elnökeinek az OV egy közös egyeztetés lenne a rövid vagy hosszú távú szövetségi stratégiában.
Mindenki egyenrangú fél lenne, nem dirigál senki nekik, legfeljebb nem vennének részt egyes szövetségi programokban, ha a tagsága úgy kívánná! A szövetségbe befizetett összeg szabályozná a szavazati jogot!
Persze lennének közös érdekeik, mint például a kutatás, a hírközlés, a méz marketing, a méhlegelő stb...
Az önálló jogi személyiségű szövetségi egyesületek egy mindenkitől független jogi státuszú egyesület.
A szövetség elnökségére csak a szövetségi elnökökből lehetne választani vezetőket, de csak azokat akik már legalább 5 éve elnökök.
Minden szövetségi egyesületnek lenne saját alapszabálya, ami súlyozottabb lenne mint a szövetség alapszabálya.
Talán úgy is lehetne mondani, hogy a szövetségi egyesületek "összegyúrt" alapszabálya lenne a szövetségi alapszabály.
Aztán az élet tovább hozza magával a demokratikus lét titkait...
kiskakas
-
Ezt a szövetséget ugatom. Itt hiába kevertek, az egyetlen indoka, hogy szövetséggé alakuljunk, ez az egyetlen törvényes út. Független magyar méhész egyesületek szövetsége.
-
Törvényes út többféle is lehet. Az is amit a Kiskakas felvázolt, de nemcsak az. Egy viszont lényeges. Az OMME nem törvényes módon működik.
-
Mond már el nekem, de tisztán, hogy mik a lehetőségek, mert én csak az egyesületi törvényt ismerem.
Jóval nagyobb lenne a baj, ha nem lennének kiindulási pontok, mert a semmiből elindulni jóval nehezebb. De itt vannak Uraim. Nézzük már meg. /Bár én jobban csak a mi egyesületünket ismerem, ezért senki ne rója fel nekem/ Az országban sok kiválóan működő önálló egyesületek vannak.
A gyulai, vagy a zalai, de nem sorolom mert lesz aki megharagszik. ezekre lehetne építeni a független egyesületek szövetségét. Nekem senki ne dumálja be, hogy ez pénz kérdés, ez akarat kérdése csupán. A többi csak önérdek, és duma. Én nem tudom melyik elnök mit mondott, de ha a pénzre hivatkozott valaki az hazudik, és önérdekből csinálta.
-
Az OMME semmiképpen sem tud megszűnni, mert vannak olyan helyi méhészközösségek, amelyek nem képesek önáló egyesületté alakulni. Ezeknek lesz mindig a gyűjtője az OMME. Ha képes lenne kialakulni egy Méhészszövetség (egyelőre nem látok erre esélyt!), akkor abban az egyik nagy létszámú tag lesz az OMME (sőt valószínűleg a legnagyobb létszámú tag), de nem Ő lesz a Méhészszövetség. Sőt ez esetben a Nemzeti program felelőse logikusan nem az OMME lenne, hanem a Méhészszövetség. A Szövetségi Gyűlésre a tagszervezetek fognak létszámarányosan delegálni küldötteket. Valószínűleg az OMME fog majd delegálni a legtöbb küldöttet. A Méhészszövetség fenntartása pénzbe kerül, ezt taglétszámarányosan a tagegyesületek fizetik be a Szövetség kasszájába.
A Méhészszövetség esetén is eluralkodhat a korrupció, az összefonódás, az összeférhetetlenség is tobzódhat. Ez attól függ, hogy a demokráciaigény létezik vagy nem. Az OMME-ban a demokrácia igénye fel se nagyon lett ébresztve. Ezért nem a valós teljesítmények alapján kerülnek ki a választott tisztségviselők, hanem sok egyéb szempont alapján. Ez is megismétlődhet a Méhészszövetségben is.
A szövetséggé alakulás sem oldaná meg a jelenlegi problémáinkat, ha az urambátyám korrupt viszonyokat nem rúgjuk fel.
Ha volna az OMME-ban a demokráciára igény és gyakorlat, akkor a jelenlegi félig szövetségi szervezeti forma is működhetne hatékonyan és jó hangulattal.
-
Ezt írja Vivaldi, és láss csodát egyet értek vele:
"Nekem senki ne dumálja be, hogy ez pénz kérdés, ez akarat kérdése csupán. A többi csak önérdek, és duma. Én nem tudom melyik elnök mit mondott, de ha a pénzre hivatkozott valaki az hazudik, és önérdekből csinálta."
Amikor a munkacsoport ülésén megállapodtunk, hogy az OV és a Küldöttgyűlés elé terjesztjük az önálló egyesületek szövetsége javaslatunkat, még bizakodó voltam, amiről jegyzőkönyv(feljegyzés) készült.
Pont Dr.Mészáros László volt az aki ismét egy jó nagyot belerúgott a javaslatunkba azzal, hogy az OMME pénzügyi helyzetére hivatkozva ellenezte a szövetségi elképzelést, mivel az önállóak kevesebbet fiezetünk...jelszóval.
Mégis mi futott át a gondolatukon, miért is ellenzik vezetőink az egyszerűsítést?
Képzeljétek el, hogy csak egyfajta nyomtatvány lenne!
A szaktanácsadók mit csinálnának?
Nem kellene azzal kavarniuk, hogy önálló, vagy helyi szervezet nyomtatványait kelljen kitöltögetniük.
Aztán mit csinálnának az OMME alkalmazottak ha mindent megcsináltunk helyettük, adó és járulékbevallást, tagdíj-befizetést?
Hát nem jobb így kavarni, jobbról, balra rakosgatni a papírrengeteget a mai elektronikus világban?
Az önálló egyesületek szövetsége egy sokkal korszerűbb egyesülési forma, negyed annyi adminisztrációval, és egy ilyen szövetség sokkal erősebb érdekvédő.
Elkeserítő egyes elnökségi tag hozzáállása, és ezt meguntam.
Ősszel az első összejövetelünknél, ahogy ígértem javaslom a Tolna Megyei Méhész Egyesület Közgyűlésének, hogy alakuljunk vissza OMME alapszervezetté.
Az idén megtapasztalhattam, amikor a Tavaszváró Szakamai-Méhésznap költségeit az OMME átvállalta, milyen érzés karosszékből irányítani.
Mindig odadugtam az OMME számlaszámát a rendőrség, mentők, önkormányzat, művház orra alá, nekünk meg egy fillérünkbe nem került.
Ha ez az igénye az elnökségnek, simán meglépjük, és akkor nem kell könyvelőt meg ügyvédet alkalmaznunk, mert ha balhét csinálnák, azt is az elnökség viszi el, hiszen az OMME a "főnök".
Igaz elesünk egy kis civil támogatástól, de ha Gyula és egyéb szervezetek kaphatnak évi 1 milliós támogatást (annak ellenére, hogy a marketing szabály max. 500.000 Ft-ot engedélyez) akkor mi is benyújtjuk a számlát.
Na ez az igazi lehúzás, nem az önálló egyesületek teszik tönkre ez OMME-t!!!!!!
Velünk eddig semmi gondjuk nem volt, csak fizettünk mint a katonatiszt.
Mit szólsz hozzá Vivaldi?
Akit te sztárolsz, tetszik a javaslata?
Ezt írod hozzászólásod végén:
"... ha a pénzre hivatkozott valaki az hazudik, és önérdekből csinálta..."
Ezt beszéld meg vele.
Én ezt másként látom.
Soha nem volt civil egyesület vezetője, nem ismerheti mi az, hogy IGAZI érdekvédelem.
Nagyernyei Attila
-
Attila!
Számos megváloszalatlan szervezeti kérdés miatt korai a szövetséggé alakulás. A szövetség nem lehet az OMME mert az OMME-nak mindig lesznek Természetes személy tagjai. Vagyis az OMME is csak egy tag a többi között. Ha azt akarja az OMME, hogy ne legyenek Természetes személy tagjai, azt erőszakkal nem érheti el, hiszen a tagság önkéntes minden egyesületben. Ha Küldöttgyűléssel akarja kiléptetni az OMME-ból a Természetes személyeket, akkor ahhoz előbb meg kell alspítani a helyi szervezeteket mindenhol, továbbá a Nemzeti Programos rendeletet is módosíttatni kell.
Jelen viszonyok között az OMME azt se tudja megtenni, hogy a nem fizető OMME tagok tagi jogviszonyát megszüntesse.
Ébresztő! Az OMME szövetséggé csak akkor alakul, ha teljes tagrevízió megtörténik, minden Természetes személy tag tagi jogviszonya megszűnik az OMME-ban. Viszont ez esetben végrehajthatatlanná válik a Nemzeti Program személyekre szóló támogatási része. Viszont az Egyesületi támogatások megmaradnak, sőt átcsoportosításokkal jelentősen megnőnek.
Ezt akarjuk? Ha ezt akarjuk, az nekünk önálló egyesületeknek jó. De mit szólnak azok, akik eddig gyógyszer cukor, kis vagy nagyeszköz támogatást kaptak?
Szóval nincs ez végig gondolva vagy nagyon végig van gondolva, csak a szokásos módon nincs kimondva, csak manipulációkkal hangulatkeltéssel van előkészítve?
-
Én nem tudom hányszor írjam már le, mert persze lusták vagytok vissza olvasni. Még a választás előtt leírtam, Sem Mészáros, sem Bross, hanem egy harmadik.
DE, ha már itt tartunk leírom a történéseket nagy vonalakban.
1./ Volt Bross csinált magának egy egyesületet. De, akkoriban azt mondták az Omme nem érdekvédő szervezet. El is ment egy darabig. Voltak Brüsszelbe meg nem tudom hol, de tulajdon képpen semmi nem történt a méhészek érdekében. Aztán még azt sem tűrte, hogy valaki valakik néha ágáltak ellene és nagy megsértődve lemondott.
2./Jött Mészáros. Neki is meg voltak a dolgai, de ő legalább felválalta az érdekvédelmet, és az egyszerű tag szempontjából ez a lényeg ami számít. Nyilván ti a kontrollcsoport majd vitatjátok, de a tagok ezt úgy látták történik valami, bár időnként Mészárosnak is jobb lett volna ha nem helyesli annyira az akkori mézárakat, még is ment valahogy a szekér.
3./Aztán jó egy éve jött Bross. Azt történt amit mondtam. Vissza süppedtünk a szép Mészáros előtti semmittevésbe. Egy éve már nem történik semmi, kivéve, hogy a mézpiac "szarabb lett mint vót". Most nem tudom hányadszorra ott tartunk, hogy ki kinek az embere, melyik mézkereskedő határozza meg az omme irányvonalát, stb.
Ami történik, az nem más mint, hogy a nép kezd el jól lázadozni. Hol ez, hol meg az. És higgyétek el, ezek nem Csuja vagy az én szintemen vannak. Előbb utóbb úgy is lesz valaki aki követ dob a pocsolyába.
-
Vivaldi!
Írod, hogy volt a Bross és csinált egy egyesületet. Ez - Bocsáss meg - marhaság. Bross nem csinált egyesületet soha. Ő mint talpraesett jó tollú és szépen szóló, belepottyant az OMME vezetésébe, majd egyszercsak a Cserényi jóvoltából, aki okos Szervező nagy tömegmanipulátor, jelölve lett az elnöki posztra. Brossnak könnyű dolga volt, hiszen a dolgok maguktól mentek, ami meg nem azt Cserényi elintézte. Megtanult sok dolgot Cserényitől, Vicze Ernőtől, Buchinger Gyuritól, Kollár Imrétől stb. Csak a demokratikus küzdelem módszertanát nem tanulta meg. Ahogy látom ez nem megy neki. Ő sikeresen csak konszenzusos elnökséggel tud dolgozni. Erre hosszú ideig, több választási cikluson át nem lesz esély.
Vivaldi,
Ahogy látom, te az OMME elnök jóságát, alkalmasságát a méz felvásárlási ára alapján ítéled meg. A te felfogásod alapján akkor IV. Béla rossz Király volt, mert a tatárok még az országból is kikergették. Pedig a tatárok kivonulása után egy erős országot épített. Nekünk magyar, sőt az EU méhészeinek felér a tatárok dúlásával az, amit a kinai típusú mézhamisítványok miatt át kell élnünk. Szóval Mészáros Lászlónak mázlija volt a magas mézárral, de nem élt vele korrekten, ezért bukta el a választást. Bross már a zuhanó mézáras szakaszba lett elnök. Hogy megvan- e benne IV. Béla képessége? Hát erre nem tudok válaszolni. Jó lenne, de nem reménykedem.
-
Ha létrehozzuk a Magyar Méhészszövetséget, amiben az OMME is csak egy tag, akkor ki kell adni a jogot minden egyesületnek, hogy igazolja a Természetes személyek méhész voltát, hiszen a Méhészszövetségnek csak egyesületek a tagjai, tehát a taglistájában nem szerepelnek a méhészek. Az OMME ettől kezdve pl a BAZ Megyei Méhészegyesület tagjainak névsorával nem rendelkezik, róluk tehát nem adhat ki igazolást.
Ha az OMME alakul át szövetséggé, akkor az OMME egyetlen Természetes személy méhészről sem adhatna ki igazolást. Ilyen igazolást csak a tagegyesületek adhatnának ki.
Tényleg nagyon akartok szövetséggé alakulni? A Gödöllöi Méhészegyesület jól járna vele.
-
Miután feketén-fehéren bebizonyosodott, hogy mennyire nehéz a szövetséggé alakítás, és nagy valószínűséggel ezzel az elnökség legtöbb tagja tisztában volt, ezért teljesen tisztán lelepleződik, hogy a szövetséggé alakítás ötlete csak figyelemelterelésre szolgált és arra, hogy hátha így rá lehet venni Csuját, hogy hagyja abba az alapszabály szabálytalan elfogadásának és tartalmi szabálytalanságaival kapcsolatos jogorvoslati kezdeményezését.
Az elnökséget és elnököt, ellenőrző és etikai bizottságot abszolút nem zavarják a jelenleg uralkodó törvényszegések, sőt imádják a zavaros helyzetet, a demokrácia hiányát, a zavarosban való halászás lehetőségét. Sőt a helyzetet még további törvényszegésekkel fokozzák. Ha nem így lenne, tennének ellene. Ha nem így lenne, akkor nem Csuját támadnák, hanem melléállnának és segítenének a rendteremtésben.
-
Szegény Csuja. Mindenért őt támadják. Ezek képesek lesznek még a törvényes útra is rálépni, csak, hogy Csuja alól kihúzzák a repülő szőnyeget. Ez skandallum. Ezt nem lehet hagyni. Mindenki vegye már észre, le van szarva minden és mindenki, a lényeg Csuja. Ő a kályha. Tőle indul minden tánc. Tulajdon képpen itt három tényező van. Csuja, az elnök és a vezetőség. Meg talán vannak tagok is, de azokat Csuja se veszi figyelembe, nem számítanak.
-
Szóval Mészáros Lászlónak mázlija volt a magas mézárral, de nem élt vele korrekten, ezért bukta el a választást. Bross már a zuhanó mézáras szakaszba lett elnök.
Október 8-án Aranynektár 1300, de következő hónapra már csak 1100 Ft-ot igért.
Tudod Te néha, hogy miket beszélsz?
Akkor lement 1000-re. Most pedig 1200, ha van vevő egyáltalán. Egyik elnöknek és az OMME-nek sincs ehhez semmi köze.
Geddekas! Miért nem keresel magadnak valami más elfoglaltságot a méhészek hamis okosítása helyett? Miért foglalkoztat még mindig az az egyesület, ami kivetett magából. Megszűntünk, nem vagyunk. Érted? Megtörtént a Geddekasítalanítás. Ne foglalkozz velünk! Hadd élni a méhészeket nyugalomban! Nem kíváncsiak a mellébeszéléseidre. Nem érted?
...rá lehet venni Csuját, hogy hagyja abba az alapszabály szabálytalan elfogadásának és tartalmi szabálytalanságaival kapcsolatos jogorvoslati kezdeményezését...
Ezt csak Te gondolod. Vagy ha tényleg így van, akkor nevezd meg azokat a személyeket, akik ezt neked mondták, vagy kérték. Legalább annyit, hogy mi az alapja az ilyen írásaidnak. Szerintem téged egy dologra szeretnének rávenni, ami megtörtént a kizárással, de még mindig nem érted. Elege lett belőled mindenkinek. Akik meg még biztatgatnak, azok a Te ..veretik a csalánt. Nem látod? Eszköz vagy, mert erre alkalmasnak tartottak, de utána már nem kellesz nekik.
Ezeket nem rossz szándékkal írtam. Sokban vagy már az egyesületnek, egyszer meg fogják unni. Higgy nekem!
-
Jenő!
Szóval Mészáros Lászlónak mázlija volt a magas mézárral, de nem élt vele korrekten, ezért bukta el a választást.
Vagyis, ha Mészáros tőkét kovácsolt volna abból, hogy az Ő ideje alatt még 1800 Ft/kg is volt a az akácméz felvásárlási ára, és megpróbált volna valódi küzdelmet indítani a kínai gagyiméz ellen, akkor lett volna esélye a választást. Ehelyett emlékezzél csak vissza, hogy milyen híreket terjesztettek a valós probléma helyett?
Azért zuhan a méz ára, mert Takács meg Kistakács összefogott.
Sőt azt is híresztelték, hogy:
ha Bross hatalomra kerül, akkor lesz még 600 Ft-os akácméz is.
Mondhatta bárki, hogy nem Takács sza...ja a spanyol viaszt, nem ő határozza meg a EU-ban uralkodó felvásárlási árakat, hanem a 100 000 tonna kínai gagyi.
Ez a Mészáros híveit nem tudta megrendíteni. Sőt máig meggyőződésük, ahogy neked is meggyőződésed, hogy Takács sza---ja a spanyolt viaszt és Ő határozza meg az EU-ban így kicsi hazánkban is a mézek felvásárlási árait.
Bross már a zuhanó mézáras szakaszba lett elnök. Hogy megvan- e benne IV. Béla képessége? Hát erre nem tudok válaszolni. Jó lenne, de nem reménykedem.
Ezt az álláspontomat továbbra is fenntartom és hozzáteszem, hogy a mézek felvásárlási ára csak akkor fog emelkedni, ha a mézhamisítványok elleni küzdelem valóban elindul és eredményt ér el. Erre a küzdelemre nem látom képesnek a Mészáros Laci körül csoportosuló erőket sem.
Kíváncsi!
Te nem értesz az érdekvédelmi munkához, miért nem keresel más elfoglaltságot a méhészek félrevezetése helyett? Nem kíváncsiak a te mellébeszéléseidre.
Geddekastalanítás nem sikerült. Hol? Ilyet nem is akart senki.
Ha Csuja kizárására gondolsz, akkor tájékoztatlak arról a számodra teljesen érthetetlen helyzetről, hogy a kizárási döntésnél határozatképtelen volt a Küldöttgyűlés, továbbá a kizárás sem szüntette volna meg Csuja László jogait az OMME Küldöttgyűlésében sem, hiszen Ő nem azért küldött mert OMME tag, hanem azért mert a Gödölői Méhészegyesület így döntött. És a Gödölői Méhészegyesület döntéséhez az OMME-nak semmi köze. Ennyi.
-
...rá lehet venni Csuját, hogy hagyja abba az alapszabály szabálytalan elfogadásának és tartalmi szabálytalanságaival kapcsolatos jogorvoslati kezdeményezését...
Ezt csak Te gondolod. Vagy ha tényleg így van, akkor nevezd meg azokat a személyeket, akik ezt neked mondták, vagy kérték. Legalább annyit, hogy mi az alapja az ilyen írásaidnak. Szerintem téged egy dologra szeretnének rávenni, ami megtörtént a kizárással, de még mindig nem érted. Elege lett belőled mindenkinek. Akik meg még biztatgatnak, azok a Te ..veretik a csalánt. Nem látod? Eszköz vagy, mert erre alkalmasnak tartottak, de utána már nem kellesz nekik.
Ezeket nem rossz szándékkal írtam. Sokban vagy már az egyesületnek, egyszer meg fogják unni. Higgy nekem!
Akik eszközként akarták Csuját felhasználni, már 2016 januárjában rájöttek, hogy Csuja nem vállal ilyen feladatokat. (Te viszont lehet, hogy vállalsz ilyen feladatokat.)
Többször megkérték Csuját arra, hogy vonja vissza a pert. Fölösleges leírni, hogy ki kérte meg erre. Nyilván az, aki tudja, hogy mi a következménye a pernek és akit ez a következmény a legjobban zavar. Miután Csuja nem vonta vissza, akkor döntött úgy az illető, hogy teljes mellszélességgel engedi a hangulatkeltést, aminek Nikovitz Tóni és Stork Sanyi kiszorítása óta óriási hagyománya van az OMME-ban. Neked Jenő, halványlila sejtelmed sincs arról, hogy mit veszített ezzel a két nagyon értékes emberrel a méhészeti érdekképviselet Magyarországon.
-
...
Geddekas! Miért nem keresel magadnak valami más elfoglaltságot a méhészek hamis okosítása helyett? Miért foglalkoztat még mindig az az egyesület, ami kivetett magából. Megszűntünk, nem vagyunk. Érted? Megtörtént a Geddekasítalanítás. Ne foglalkozz velünk! Hadd élni a méhészeket nyugalomban! Nem kíváncsiak a mellébeszéléseidre. Nem érted?
...
Ez a szólásszabadság! A legkevesebb ember párt-tag, mégis mindenkinek van véleménye minden lépésről, amit a kormány tesz. Csujának tehát nem kell OMME tagnak lennie ahhoz, hogy véleményt alkothasson!
Az egy más kérdés, hogy most is sok hülyeséget ír. Mert honnan tudhatná, hogy milyen lépeseket egyeztetett Lászlóffy Zsolt és Bross pl. a Profik ülésén. A beszámoló nem fog minden kezdeményezést, stratégiát tartalmazni. Amikor majd odáig érik a dolog, hogy már van eredménye, akkor biztosan megtudjuk. A demokratikus centralizmus elve, hogy négy év bizalmat szavaztunk, most mindenben támogatjuk Őket. Nem úgy hogy minden lépésnél mindenki elmondja, hogy Ő ott merre menne. Mert így lesz 13.000 iránya a OMMÉ-nak.
Azt elvárni, hogy egy év alatt Bross csodát tesz Magyarországon a kínai szutyokkal szemben pedig csak hangulatkeltés, előtte 40 évig senki nem ért el átütő eredményt, hiszen itt tartunk. Minden módszer, vizsgálat szabály addig jó, amíg a kínaiak meg nem kerülik. De nem vagyunk tehetetlenek. Az elnökség kezébe tettük a jogot: döntsenek egy-egy kérdésben, amikor útválasztóhoz érkezünk.
Magam részéről a címkézés megváltozásában sem látok semmilyen ütő erőt. Ha ráütik, hogy Made in China, és kisbetűvel ráírják: Figyelem, nyomokban "magyar akácmézet" is tartalmazhat megjelölést, akkor már lassan úgy néz ki, mintha a magyar akácméz allergén lenne. Azok az emberek, akik egy hétig jó kínai papucsot vesznek, azok meg fogják venni a kínai mézet is. (És valljuk be őszintén, van éppen elég probléma a méhészek mézével, lenne mit tenni!)
És itt elértünk ahhoz, hogy nem kereskedelmi úton, és jogszabályokkal NEM lehet elérni a kínai méz elleni harc effektív fokát. Az csak médiahír, szemfényvesztés lenne egy hónapig. Választási kampány. Szerintem ennek elsődleges eszköze a tudatos vásárló. Hangsúlyozni a méz eredetét. Nem tiltja jogszabály, tehát szabad: 100 % magyar Termék, 100 %-ban magyar területen termelve, csomagolva, magyar tulajdonú üzemben.... Ezt közvetítik az OMME zárszalag, a Mézzel lélekkel kampány, a Mézes Reggeli. Ezért vannak az egyesületek megmozdulásai a mézes rendezvények. Ezeket is kettéosztanám: vannak az elsősorban méhészeknek szólók, mint pl. Székesfehérvár, meg a nagyközönségnek szólók - ahol pl. főutcán vannak a méhészek sátrai. És vannak a vegyesek, akik nem tudják, hogy ki a célközönségük. Három napig fürdőznek, a méhészek versenyeznek, de egymás mellett árul a méhészkesztyű forgalmazó és a méhész. A méhésznek árulják a mézet, vagy az utcáról bejöttnek a méhészkesztyűt?
Szerintem minden rendezvényt eszerint szét kellene választani. Ezekben a programokban egyre nagyobb a katyvasz. Mert kinek szól az a gyulai mézlovagrendi felvonulás, amikor a decemberi sötétben vonulnak a mézlovagrendi tagok az üres utcákon? Azon kívül, hogy a mézlovagok harapnak valamit, kiszellőztetik a ruháikat, és integetnek az egyetlen ablakot kinyitó lakónak: Miattad jöttünk ide százan, neked népszerűsítjük a mézet!!!
Van a saját területünkön is keresni való!
-
Csujának tehát nem kell OMME tagnak lennie ahhoz, hogy véleményt alkothasson!
A küldötteknek nem ez volt a céljuk. Véleményt alkothat. Itt naponta el is mondhatja. Mondom ITT.
Az egy más kérdés, hogy most is sok hülyeséget ír.
Tudjuk, hiszen naponta olvashatjuk.
Ez a szólásszabadság!
Bizony ám. Nagyon jól írod. Kívülről.
Van a saját területünkön is keresni való!
Erre céloztam. Akkor miért nem azzal foglalkozik? Tessék a méhészeket békén hagyni!
-
...továbbá a kizárás sem szüntette volna meg Csuja László jogait az OMME Küldöttgyűlésében sem, hiszen Ő nem azért küldött mert OMME tag, hanem azért mert a Gödölői Méhészegyesület így döntött.
Ez esetben a következő Küldött :( Gyűlésen törvényt kell alkotni. Javasoljuk, hogy csak az OMME tagja lehessen küldött, de én nem vagyok ebben jártas, talán ma is így van.
(Valami olyasmi érzésem van írásaid alapján, mint amikor a róka körbe-körbe jár a ketrecében, és keresi a kiutat. Szegény nem tudja, hogy ilyen nincs.)
Én a helyedben nagyon szégyenlenék ezek után a küldöttek közé menni. Felhagynék minden perrel, mert csak tovább mélyíteném a szakadékot. Ha meg miattad lenne összehívva egy rendkívüli, hát!!! :-[
-
Mert honnan tudhatná, hogy milyen lépeseket egyeztetett Lászlóffy Zsolt és Bross pl. a Profik ülésén.
No fene. Az OMME már neked smafu! Ott nem is szabad erről beszélni? Ez aztán az OMME felértékelése. Az OMME csak arra való, hogy ott hangulatkeltéssel fűszerezett gittrágás és mellébeszélés történjen? Az a jó szerinted, ha a 430 küldött nem tud semmit, ha sötét mint éjszaka és az orránál fogva vezetheti őket az elnökség nevében Lászlóffy Zsolt és Bross Péter?
Hát ezzel én nem értek egyet. Az OMME a magyar méhészek érdekképviselete és a küldöttgyűlés a legfőbb döntéshozó szerve. Ha a Küldötteket nem tájékoztatjátok (MOST EZT VALLOTTAD BE!) akkor hogyan vártok el segítséget, hogyan vártok el jó tanácsokat, hogyan vártok el értelmes döntéseket? Valld be, hogy sehogy. Valójában te is lesz...od, mit tud és mit gondol a 430 ember. Szerinted jobb sötétségben tartani őket. Ha netalán ismeretekkel rendelkeznének és gondolkodnának, akkor kiderülne, hogy nem is vagy méltó a választott tisztségre, mert vannak nálad jobb képességekkel megáldott emberek.
Az általad hangoztatott demokratikus centralizmus elvének nem a szocialista módszertanát (a pórnép sötét, mi választott vezetők mindent tudunk, de semmit se mondunk el a pórnépnek) kellene az OMME-ban gyakorolni. A demokratikus centralizmus egyébként is elavult és nem hatékony módszer ma már az egyesületi érdekképviseletben. Az információk, ismeretek minél szélesebb körben terítésében van az igazi erő. Ezzel lehet a legtöbb embert a jó cél irányába fordítani.
Pl. Itt a mézhamisítás ügye. Ez ellen a demokratikus centralizmus módszerével semmi eredményt se lehet elérni. Teríteni kell az üzemi mézhamisítás módszertanának információját. Ezért jelentette meg Csuja a Méhészet újságban is a Mézhamisítás cikket. Azt is teríteni kell, honnan jöhetnek a hamis mézek ezer tonnaszámra. Azt is teríteni kell, hogy a technológia akár kicsi hazánkban is itt lehet, hiszen pénz kérdése csupán annak megvásárlása.
Az antidömping eljárás is jó módszer a kínaiak mézbehozatala ellen. Ez ügyben semmi nem történik. Még csak szó se esett erről a Küldöttgyűlésen. Ez se volt más csak lufieregetés addig, amíg nem a modern érdekképviselet módszerével élnek az OMME választott tisztségviselői. Teríteni kell az információt és szervezni a tömegeket. Érdeke ez az OMME vezetésének? Te mondod, hogy nem, mert a demokratikus centralizmus elvével ütközik. Már bocsánat. A bolsevik szocializmusnak vége volt 1990-ben. Az OMME-ban még most se történt meg a rendszerváltás?
Azt elvárni, hogy egy év alatt Bross csodát tesz Magyarországon a kínai szutyokkal szemben pedig csak hangulatkeltés, előtte 40 évig senki nem ért el átütő eredményt, hiszen itt tartunk. Minden módszer, vizsgálat szabály addig jó, amíg a kínaiak meg nem kerülik. De nem vagyunk tehetetlenek. Az elnökség kezébe tettük a jogot: döntsenek egy-egy kérdésben, amikor útválasztóhoz érkezünk.
Ezt biztos a Lenin összesből olvastad. Annyira dohos elavultak a mondataid, hogy egy MSZMP párttitkár is kijavítaná. A kínai szutyok mai változata 2010 körül kezdett tért hódítani. A meglepő, hogy eltelt 7 év és nem foglalkozott vele érdemben senki, sőt még ma is többet foglalkozik az OMME elnöksége azzal, hogy miért nem jó a Tóth Zoltán féle petíció, mint az iparszerű mézhamisítás elleni küzdelemmel. Valljuk be, semmit se csinált választások óta ez ügyben az OMME elnöksége, pedig elhangzott a választási küzdelembe, hogy újra megyünk Brüsszelbe.
Magam részéről a címkézés megváltozásában sem látok semmilyen ütő erőt. Ha ráütik, hogy Made in China, és kisbetűvel ráírják: Figyelem, nyomokban "magyar akácmézet" is tartalmazhat megjelölést, akkor már lassan úgy néz ki, mintha a magyar akácméz allergén lenne. Azok az emberek, akik egy hétig jó kínai papucsot vesznek, azok meg fogják venni a kínai mézet is. (És valljuk be őszintén, van éppen elég probléma a méhészek mézével, lenne mit tenni!)
Állította bárki is, hogy megoldás a címkézés megváltoztatása? Antidömping eljárásról hozott döntést az OMME őszi küldöttgyűlése. Ez ügyben mi történt azóta? SEMMI!
Hogy áll a gyantaszűrést bizonyító technológia leleplezését szolgáló labormérés? Sehogy! Miért? Nem rendelte meg senki. Nem csinálja a méréseket senki. Pedig a technológia pontosan ismert. Miért nem történik ez ügyben semmi? Kinek az érdeke, hogy ne történjen semmi? Mert egyszerűbb és kockázatmentesebb Tóth Zoltán petícióját fikázni, mint konfliktusokat felvállalni az EU mézüzemeivel szemben, ahol mindenhol 5 pollenes mézet csinálnak a mi általunk megtermelt 20-40-es akácpollenű mézünkből.
És itt elértünk ahhoz, hogy nem kereskedelmi úton, és jogszabályokkal NEM lehet elérni a kínai méz elleni harc effektív fokát. Az csak médiahír, szemfényvesztés lenne egy hónapig. Választási kampány.
Nézd Az amerikaiak elérték, hogy ki lehessen szorítani országukból a gyantaszűrt mézet. A Gyantaszűrt méz USA-ban nem méz, mondta ki 2016 februárjában az ottani NÉBIH. Ha az EU-ban nem vagyunk képesek legalább ezt elérni, akkor megérdemli a magyar méhészeti ágazat a sorsát és megérett a temetésre.
A fenti gondolataid alapján TE
1.
vagy ******* vagy mint ******* az érdekképviseleti küzdelemhez
2.
vagy ***********.
És ezért a kijelentésemért nem vagyok hajlandó bocsánatot kérni, akkor se, ha te az OMME választott tisztségviselője vagy. Mert az ilyen embernek semmi helye az érdekképviseleti munkában.
Nem tiltja jogszabály, tehát szabad: 100 % magyar Termék, 100 %-ban magyar területen termelve, csomagolva, magyar tulajdonú üzemben.... Ezt közvetítik az OMME zárszalag, a Mézzel lélekkel kampány, a Mézes Reggeli. Ezért vannak az egyesületek megmozdulásai a mézes rendezvények. Ezeket is kettéosztanám: vannak az elsősorban méhészeknek szólók, mint pl. Székesfehérvár, meg a nagyközönségnek szólók - ahol pl. főutcán vannak a méhészek sátrai. És vannak a vegyesek, akik nem tudják, hogy ki a célközönségük. Három napig fürdőznek, a méhészek versenyeznek, de egymás mellett árul a méhészkesztyű forgalmazó és a méhész.
Ezekkel a gondolataiddal nincs semmi baj. De ez nem zárja ki az érdeképviseleti munka másik és sokkal küzdelmesebb oldalát.
Szerintem minden rendezvényt eszerint szét kellene választani. Ezekben a programokban egyre nagyobb a katyvasz. Mert kinek szól az a gyulai mézlovagrendi felvonulás, amikor a decemberi sötétben vonulnak a mézlovagrendi tagok az üres utcákon? Azon kívül, hogy a mézlovagok harapnak valamit, kiszellőztetik a ruháikat, és integetnek az egyetlen ablakot kinyitó lakónak: Miattad jöttünk ide százan, neked népszerűsítjük a mézet!!!
Ebben Teljesen igazad van. Majdnem fölösleges pénzköltés a Gyulai Mézfesztivál.
Kedves Geddekas! A személyeskedést sem veled szemben, sem tőled nem tolerálom. Bicska
-
Jenő!
a következő Küldött :( Gyűlésen törvényt kell alkotni. Javasoljuk, hogy csak az OMME tagja lehessen küldött, de én nem vagyok ebben jártas, talán ma is így van.
Nem fog menni. Nem szólhat bele az OMME egy másik egyesület dolgaiba. Jó vicc! Mi lenne, ha Orbán megszabhatná, hogy ki egyen Ausztriában a kormányfő. Bocs, de vedd ki a kezed a biliből.
Én a helyedben nagyon szégyenlenék ezek után a küldöttek közé menni. Felhagynék minden perrel, mert csak tovább mélyíteném a szakadékot. Ha meg miattad lenne összehívva egy rendkívüli, hát!!! :-[
Furcsa ezt így olvasni. Dr. Mészáros rossz vezetői módszere miatt lett már egyszer összehívva rendkívüli küldöttgyűlés. Most meg dr. Mészáros izmozik azon, hogy Bross miatt legyen összehívva egy rendkívüli. Nagyon sajnálom, hogy a korábbi pereket abbahagyta Csuja. Tulajdonképpen ezzel dr. Mészáros nyert a legtöbbet, hiszen az ő vezetésének hibáiról szóltak a perek. Egy kicsit előrébb tartana most a helyzet tisztázása. Nem is értem, hogy Bross miért erőltette a perek megszüntetését?
-
Mert honnan tudhatná, hogy milyen lépeseket egyeztetett Lászlóffy Zsolt és Bross pl. a Profik ülésén.
No fene. Az OMME már neked smafu! Ott nem is szabad erről beszélni? Ez aztán az OMME felértékelése. Az OMME csak arra való, hogy ott hangulatkeltéssel fűszerezett gittrágás és mellébeszélés történjen? Az a jó szerinted, ha a 430 küldött nem tud semmit, ha sötét mint éjszaka és az orránál fogva vezetheti őket az elnökség nevében Lászlóffy Zsolt és Bross Péter?
Hát ezzel én nem értek egyet. Az OMME a magyar méhészek érdekképviselete és a küldöttgyűlés a legfőbb döntéshozó szerve. Ha a Küldötteket nem tájékoztatjátok (MOST EZT VALLOTTAD BE!) akkor hogyan vártok el segítséget, hogyan vártok el jó tanácsokat, hogyan vártok el értelmes döntéseket? Valld be, hogy sehogy. Valójában te is lesz...od, mit tud és mit gondol a 430 ember. Szerinted jobb sötétségben tartani őket. Ha netalán ismeretekkel rendelkeznének és gondolkodnának, akkor kiderülne, hogy nem is vagy méltó a választott tisztségre, mert vannak nálad jobb képességekkel megáldott emberek.
Az általad hangoztatott demokratikus centralizmus elvének nem a szocialista módszertanát (a pórnép sötét, mi választott vezetők mindent tudunk, de semmit se mondunk el a pórnépnek) kellene az OMME-ban gyakorolni. A demokratikus centralizmus egyébként is elavult és nem hatékony módszer ma már az egyesületi érdekképviseletben. Az információk, ismeretek minél szélesebb körben terítésében van az igazi erő. Ezzel lehet a legtöbb embert a jó cél irányába fordítani.
Pl. Itt a mézhamisítás ügye. Ez ellen a demokratikus centralizmus módszerével semmi eredményt se lehet elérni. Teríteni kell az üzemi mézhamisítás módszertanának információját. Ezért jelentette meg Csuja a Méhészet újságban is a Mézhamisítás cikket. Azt is teríteni kell, honnan jöhetnek a hamis mézek ezer tonnaszámra. Azt is teríteni kell, hogy a technológia akár kicsi hazánkban is itt lehet, hiszen pénz kérdése csupán annak megvásárlása.
Az antidömping eljárás is jó módszer a kínaiak mézbehozatala ellen. Ez ügyben semmi nem történik. Még csak szó se esett erről a Küldöttgyűlésen. Ez se volt más csak lufieregetés addig, amíg nem a modern érdekképviselet módszerével élnek az OMME választott tisztségviselői. Teríteni kell az információt és szervezni a tömegeket. Érdeke ez az OMME vezetésének? Te mondod, hogy nem, mert a demokratikus centralizmus elvével ütközik. Már bocsánat. A bolsevik szocializmusnak vége volt 1990-ben. Az OMME-ban még most se történt meg a rendszerváltás?
Azt elvárni, hogy egy év alatt Bross csodát tesz Magyarországon a kínai szutyokkal szemben pedig csak hangulatkeltés, előtte 40 évig senki nem ért el átütő eredményt, hiszen itt tartunk. Minden módszer, vizsgálat szabály addig jó, amíg a kínaiak meg nem kerülik. De nem vagyunk tehetetlenek. Az elnökség kezébe tettük a jogot: döntsenek egy-egy kérdésben, amikor útválasztóhoz érkezünk.
Ezt biztos a Lenin összesből olvastad. Annyira dohos elavultak a mondataid, hogy egy MSZMP párttitkár is kijavítaná. A kínai szutyok mai változata 2010 körül kezdett tért hódítani. A meglepő, hogy eltelt 7 év és nem foglalkozott vele érdemben senki, sőt még ma is többet foglalkozik az OMME elnöksége azzal, hogy miért nem jó a Tóth Zoltán féle petíció, mint az iparszerű mézhamisítás elleni küzdelemmel. Valljuk be, semmit se csinált választások óta ez ügyben az OMME elnöksége, pedig elhangzott a választási küzdelembe, hogy újra megyünk Brüsszelbe.
Magam részéről a címkézés megváltozásában sem látok semmilyen ütő erőt. Ha ráütik, hogy Made in China, és kisbetűvel ráírják: Figyelem, nyomokban "magyar akácmézet" is tartalmazhat megjelölést, akkor már lassan úgy néz ki, mintha a magyar akácméz allergén lenne. Azok az emberek, akik egy hétig jó kínai papucsot vesznek, azok meg fogják venni a kínai mézet is. (És valljuk be őszintén, van éppen elég probléma a méhészek mézével, lenne mit tenni!)
Állította bárki is, hogy megoldás a címkézés megváltoztatása? Antidömping eljárásról hozott döntést az OMME őszi küldöttgyűlése. Ez ügyben mi történt azóta? SEMMI!
Hogy áll a gyantaszűrést bizonyító technológia leleplezését szolgáló labormérés? Sehogy! Miért? Nem rendelte meg senki. Nem csinálja a méréseket senki. Pedig a technológia pontosan ismert. Miért nem történik ez ügyben semmi? Kinek az érdeke, hogy ne történjen semmi? Mert egyszerűbb és kockázatmentesebb Tóth Zoltán petícióját fikázni, mint konfliktusokat felvállalni az EU mézüzemeivel szemben, ahol mindenhol 5 pollenes mézet csinálnak a mi általunk megtermelt 20-40-es akácpollenű mézünkből.
És itt elértünk ahhoz, hogy nem kereskedelmi úton, és jogszabályokkal NEM lehet elérni a kínai méz elleni harc effektív fokát. Az csak médiahír, szemfényvesztés lenne egy hónapig. Választási kampány.
Nézd Az amerikaiak elérték, hogy ki lehessen szorítani országukból a gyantaszűrt mézet. A Gyantaszűrt méz USA-ban nem méz, mondta ki 2016 februárjában az ottani NÉBIH. Ha az EU-ban nem vagyunk képesek legalább ezt elérni, akkor megérdemli a magyar méhészeti ágazat a sorsát és megérett a temetésre.
A fenti gondolataid alapján TE
1.
vagy setét vagy mint éjszaka az érdekképviseleti küzdelemhez
2.
vagy korrupt gazember.
És ezért a kijelentésemért nem vagyok hajlandó bocsánatot kérni, akkor se, ha te az OMME választott tisztségviselője vagy. Mert az ilyen embernek semmi helye az érdekképviseleti munkában.
Nem tiltja jogszabály, tehát szabad: 100 % magyar Termék, 100 %-ban magyar területen termelve, csomagolva, magyar tulajdonú üzemben.... Ezt közvetítik az OMME zárszalag, a Mézzel lélekkel kampány, a Mézes Reggeli. Ezért vannak az egyesületek megmozdulásai a mézes rendezvények. Ezeket is kettéosztanám: vannak az elsősorban méhészeknek szólók, mint pl. Székesfehérvár, meg a nagyközönségnek szólók - ahol pl. főutcán vannak a méhészek sátrai. És vannak a vegyesek, akik nem tudják, hogy ki a célközönségük. Három napig fürdőznek, a méhészek versenyeznek, de egymás mellett árul a méhészkesztyű forgalmazó és a méhész.
Ezekkel a gondolataiddal nincs semmi baj. De ez nem zárja ki az érdeképviseleti munka másik és sokkal küzdelmesebb oldalát.
Szerintem minden rendezvényt eszerint szét kellene választani. Ezekben a programokban egyre nagyobb a katyvasz. Mert kinek szól az a gyulai mézlovagrendi felvonulás, amikor a decemberi sötétben vonulnak a mézlovagrendi tagok az üres utcákon? Azon kívül, hogy a mézlovagok harapnak valamit, kiszellőztetik a ruháikat, és integetnek az egyetlen ablakot kinyitó lakónak: Miattad jöttünk ide százan, neked népszerűsítjük a mézet!!!
Ebben Teljesen igazad van. Majdnem fölösleges pénzköltés a Gyulai Mézfesztivál.
Tudod mi a baj veled, Csuja? Hogy nem császárnak születtél, ahol csak a Te gondolatod a jó. Ha nem azt valljuk, amit Te, akkor már vagy setétek vagyunk, vagy korrupt gazemberek.
Írásod szánalmas. El sem gondolkoztál azon, hogy mit írsz! Miért kellene Lászlóffynak, vagy Brossnak arról beszámolni, hogy pl. egyeztetett két vezetővel, keresik a megfelelő embert erre és erre. Te mikor közlöd velünk, hogy mikor kivel beszéltél? Pedig annyira közélet minden szavad :o hogy mindenkire tartozna, ha valakivel beszélsz.
Mindenki magából indul ki. Így Te vagy korrupt gazember vagy, vagy setét. Vagy mindkettő. Személyeskedő írásod miatt kérem a moderátort egy időszakra büntiből tiltson ki. Ha nem vagy emberek között viselkedésre képes, akkor vonulj el egy kicsit egy barlangba, meditálj. Aztán ha rájösz, hogy nem Csujából áll a világ, még akkor sem, ha Geddekas név alatt ír, akkor kijöhetsz emberek közé. Stílusoddal személyes sértegetéseket csinálsz, megsértetted a tárgyilagos vita kereteit.
Kinyilatkoztatásaid meg senkit nem érdekelnek. Így végleg elrontottad azt, hogy néha még jókat is mondottál.
Te melyik USA rendeletre gondolsz?
Az EU-ban tilos a szűrés generell, amely nem csupán mechanikus szennyeződés eltávolítására szolgál.
http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/note/join/2013/507477/IPOL-ENVI_NT(2013)507477_EN.pdf
Magyarországon és az EU-ban is tilos bármit elvenni, vagy hozzáadni a mézhez. Itt is tilos. Maga Zoli mondotta, hogy labor eredmény nincs a gyantaszűrés bizonyítására, tudományos cikk sincs, csak a gyanú áll. A gyanúra indította a petíciót. És elmondta, hogy a petíció kapcsán elindult az EU Élelmiszer biztonsági Hivatalának eljárása. Megy minden. Akkor most mi a bajod?
Az hogy az OMME nem dobta félre a kutatási tervet és kezdett bele a kutatásokba, hogy az OMME legyen, aki első tudományos bizonyítékot szolgáltat? Szerinted a OMME el tudja venni az EU Élelmiszerbiztonsági Hivatalának jogkörét? Ők most dolgoznak.
Szerinted kizárólag az OMME elnöksége tehet bármit? Egy sima méhész, vagy egyesületi elnök nem? Te még Lenint is leugattad volna! Mikor kéred népszavazáson a Magyar Államfoma Csujacsászárságra való átalakítását?
Persze egyszerű, aki nem támogatja a Te kampányodat, az vagy setét, vagy korrupt gazember!
Gondolom Atyának írtál, minden esetre észrevettem, moderáltam. Bicska
-
Olvastam!
Úgy látom, hogy nagyon az elevenedre tapintottam.
USA-ba 2016 februárja óta nem lehet méz néven forgalmazni a gyantaszűrt mézet. Az EU-ba ilyen nincs kimondva és tudomásom szerint módszerek és paraméterek sincsenek, hogy a hatóság eldönthesse gyantaszűrt gagyiról van-e szó vagy sem. Érdekes! USA-ban az FDA el tudja dönteni, hogy gyantaszűrt vagy sem az import méz. Az OMME meg a gyantaszűrés ügyében egy kapavágás nem sok, de annyit se tett. Viszont ezerrel fikázza Tóth Zoli petícióját. Nincs olyan rendezvény, ahol pár mondatos ködös magyarázkodás mellett ne esne pár lejárató szó erről. Ezzel tudod, hogy az iparszerű mézhamisítók malmára hajtjátok a vizet.
Hivatkozol arra, hogy milyen szigorú a mézfogalom az EU-ban. Persze, szigorú. De az akkreditált mézvizsgálatok körében egy szó se esik a gyantaszűrés kimutatásáról. Pedig a technológia karaktere alapján könnyű lenne akkreditált mérési technológiát kidolgozni. Ott a mannóz kimutatás, de ez csak egy a sok lehetőség közül. Az össz flavonoid tartalom csökken, és még sok más alkotóelemet eltűntet a mézből a gyantaszűrés és az ultraszűrés.
Az hogy az OMME nem dobta félre a kutatási tervet és kezdett bele a kutatásokba, hogy az OMME legyen, aki első tudományos bizonyítékot szolgáltat? Szerinted a OMME el tudja venni az EU Élelmiszerbiztonsági Hivatalának jogkörét? Ők most dolgoznak.
Mi a bizonyítékod arra, hogy az EU dolgozik a gyantaszűrés kimutatásán? Semmi. Az EU országok méhészszervezetei meg se kérték még erre. Az OMME se. Miért? Úgy tűnik, hogy egyelőre a tagság ugyan akarja, de a vezetés még nem.
Szerinted kizárólag az OMME elnöksége tehet bármit?
A semmitevésnél azért többet kéne tennie. Arra képes órákat fordítani, hogy a haszontalan kft-t magyarázgassa jobbról balról. De arra nem jutott még semmi idő, hogy az iparszerű mézhamisítás kérdéskörét alaposan és hangulatkeltések nélkül kivesézze.
Miért nem?
Mert nem akarja az éppen aktuális kereskedői érdekeket megsérteni.
A cselekvések helyett pótcselekvések zajlanak és az OMME érdekképviselet helyett gittrágás.
Te még Lenint is leugattad volna!
Természetesen. Ha rajtam múlt volna, akkor soha nem került volna hatalomra.
Persze egyszerű, aki nem támogatja a Te kampányodat, az vagy setét, vagy korrupt gazember!
Nem így van. Leírtam neked, hogy ki a korrupt.
Nézd Az amerikaiak elérték, hogy ki lehessen szorítani országukból a gyantaszűrt mézet. A Gyantaszűrt méz USA-ban nem méz, mondta ki 2016 februárjában az ottani NÉBIH. Ha az EU-ban nem vagyunk képesek legalább ezt elérni, akkor megérdemli a magyar méhészeti ágazat a sorsát és megérett a temetésre.
A fenti gondolataid alapján TE
1.
vagy setét vagy mint éjszaka az érdekképviseleti küzdelemhez
2.
vagy korrupt gazember.
És ezért a kijelentésemért nem vagyok hajlandó bocsánatot kérni, akkor se, ha te az OMME választott tisztségviselője vagy. Mert az ilyen embernek semmi helye az érdekképviseleti munkában.
-
Azt, hogy nincs rá még elfogadott technológia Gudrun Beck mondta Gödöllőn. Tudom, arra sose jársz, de legalább utánanézhetnél.
Azt, hogy feltételezésre elindult a EU vizsgálat, azt Tóth Zoltán mondta. Te nem figyeltél? Akkor miért vonjam kétségbe? Mi kell még több?
Az OMME oldalon való megjelenéssel többezer átkattintás volt a az oldalra. Aztán mindenki eldönthette, hogy utána még kattint, vagy nem. El kell fogadnod azt is, ha van olyan méhész, aki nem kattint rá.
Az USA hírre úgy hivatkozol, mintha lenne komoly hír. Ott mit vizsgálnak? Hol van ez értékelve? Vagy internet kacsa az egész? És Te szívesen használod a kacsát?
Apropó, Ta adtál le mézet amikor a mézprofilokat vizsgálta az OMME? Ha igen, akkor nagyon valószín, hogy a Tied is megbukott, mint egy kivételével az összes többi. Te mit tettél azért, hogy a magyar méz kifogástalan legyen? (A gödöllői mézek is megbuktak!!!)
De nézzük a kampányt
https://www.facebook.com/mondjuknemetamanipulaltmezekre/
Mondjunk nemet együtt, a kereskedelmi forgalomban lévő, egészségre nézve kockázatos makrohálós szintetikus gyantával kezelt, manipulált mézkeverékekre!!
Hogyan ismerhetők fel?
A mézesüveg címkén csomagolóüzem és az esetleges forgalmazó feltüntetésén kívül a méz eredetét illetően a konkrét származási ország megjelölésén kívül csak ennyit tartalmaznak:
Származási ország: EU és nem EU mézkeverék
No itt az első csúsztatás. Miért lenne minden mézkeverék automatikusan gyantaszűrt? Ha fogsz egy USA mézet, kevered magyar mézzel, attól miért lenne az gyantaszűrt?
Amennyiben egyetért azzal, hogy kereskedelmi forgalomba ne kerülhessenek élelmiszerbiztonság tekintetében kockázatot jelentő mézkeverékek kérjük regisztráljon az Európai Parlament Petíciós Bizottságának portálján az alábbi linken:
Miért jelent a gyantaszűrés egészségügyi kockázatot? Hol van egyetlen tudományos eredmény? Hadd olvassam már el! Francia, Angol, Román, Szerb, spanyol, Német, magyar ógörög nyelven is lehet.
Az élelmiszereink nagy részénél van gyantaszűrés. Az ugyanis egy élelmiszeripari technológia.
Azzal egyetértek, hogy lépjünk, de előbb gondolkodni, utána lépni. Szóval mely jogszabály szerint szabad szerinted ilyet ma az EU-ban forgalomba hozni? NINCS ILYEN!
Milyen molekula jelenti a rizikót? Vagy nem molekula, hanem energiatér? Esetleg akkor lesz negatív hatása, ha nem veszel belőle?
Miért nem segíted inkább az OMMÉ-t abban, hogy minden határon legyen import méz mintavétel, ellenpróba, és keverés utáni vizsgálat? Miért lopod el az egész méhésztársadalom energiáját pótcselekvésekbe, amikor van olyan módszer, amely sokkal jobb, mint amit te javasolsz? Miért kellene mindenkinek valami sok évig tartó procedúrát támogatnia, amely helyett sokkal rövidebb idő előtt is lehetne eredményt elérni? Persze ehhez vak hangot sem értesz. Akkor vizsgálni a mézet, amikor még nincs hozzákeverve a magyar méz. Legyen az az USA-ból, vagy Vietnamból.
Apropó, a Vietnami mézzel miért nem foglalkozol? Ott nem látod a gondot? Setétség vagy korrupció?
-
Azt, hogy nincs rá még elfogadott technológia Gudrun Beck mondta Gödöllőn. Tudom, arra sose jársz, de legalább utánanézhetnél.
A gyantaszűrésre van elfogadott kínai technológia, árulják a gépsorral együtt. Tehát könnyen lehetne rá kidolgozni a kimutatási technológiát is. Hogy még nincs? Mit tett az OMME azért, hogy legyen ilyen? SEMMIT. Tehetett volna? IGEN.
Az USA hírre úgy hivatkozol, mintha lenne komoly hír. Ott mit vizsgálnak? Hol van ez értékelve?
Írt az OMME az FDA-nak és megkérdezte? NEM. Miért? CSAK.
És innen indulnak a jó és rosszindulatú következtetések, hogy miért nem.
1.
Lustaság.
2.
Butaság, vagyis nem ismerte fel ennek a jelentőségét.
3.
Szándékosság. Ebből is lehet többféle változat.
Ne viccelj már, hogy minden méz megbukott.
1. A minden az 100%? Az a vizsgálat komolytalan, ahol 100 % a bukás.
2. El akarod terelni a figyelmet az iparszerű mézhamisításról és annak legaljáról a kínai gagyiról.
Miért lenne minden mézkeverék automatikusan gyantaszűrt?
Mint tudjuk 100 000 tonna kínai jön be, továbbá te emlegeted az Ukrán behozatalt. Én említettem, hogy akár Magyarországon is lehet már ilyen gépsor és ez a technológia.
Az élelmiszereink nagy részénél van gyantaszűrés. Az ugyanis egy élelmiszeripari technológia.
1. Igen az, de nem 35-40 C fokon és nem pH 3,5-ön.
2. Ha valamire rá se mérünk, akkor nem állíthatjuk, hogy az 100 % biztosan nincs benne.
Azzal egyetértek, hogy lépjünk, de előbb gondolkodni, utána lépni. Szóval mely jogszabály szerint szabad szerinted ilyet ma az EU-ban forgalomba hozni? NINCS ILYEN!
Ezzel egyértek. Viszont a gyantaszűrés bizonyítása nem lenne nagy kunszt, mert ismert a technológia, de még sincs rá akkreditált vizsgálat. Vajon miért nincs? Mert a méhészek érdekképviseleti szervezetei gyengék. Az OMME is az. De ez engem nem boldogít és nem ad felmentést az OMME számára, és nem nyugtat meg egyetlen méhészt sem.
Milyen molekula jelenti a rizikót? Vagy nem molekula, hanem energiatér? Esetleg akkor lesz negatív hatása, ha nem veszel belőle?
Egyrészt azok a molekulák, amiket a gyanta kiszed a mézből, hiszen gyengítik a gyógyhatását, élvezeti értékét. Másrészt az ami belekerül a technológia következtében pl a gyanta monomer molekulái, a mannóz stb.
Miért nem segíted inkább az OMMÉ-t abban, hogy minden határon legyen import méz mintavétel, ellenpróba, és keverés utáni vizsgálat?
Szólj, hogyan segítsem? Ha lett volna a küldöttgyűlésen erről szó, örömmel vettem volna.
Miért lopod el az egész méhésztársadalom energiáját pótcselekvésekbe, amikor van olyan módszer, amely sokkal jobb, mint amit te javasolsz?
Miről beszélsz? Ez így ahogy írod, nagyon ködös. Ha arra gondolsz, hogy vizsgáljuk meg a gyantatechnológia hatását a mézre, akkor állok elébe. Tudok segíteni. Még eredeti kínai gyantám is van hozzá.
Miért kellene mindenkinek valami sok évig tartó procedúrát támogatnia, amely helyett sokkal rövidebb idő előtt is lehetne eredményt elérni?
Hajrá! Mire gondolsz? Mi az a nagyon gyors, hipp-hopp módszer? Egyelőre azt látom, hogy ez ügyben a semmittevés a lényeg.
. Akkor vizsgálni a mézet, amikor még nincs hozzákeverve a magyar méz.
Az még önmagában karcsú, Barátom.
Ennél van jobb javaslatom és legalább ilyen gyors.
Apropó, a Vietnami mézzel miért nem foglalkozol? Ott nem látod a gondot? Setétség vagy korrupció?
Még írtam is. Sőt még Braziliát és Indiát is emlegettem, meg Ukrajnát is. Meg azt is írtam, hogy itt Magyarországon is lehet már ilyen gagyimézet gyártó gépsor.
-
Látod Geddekas, Ez a baj.
Amikor bebizonyosodik, hogy nincs igazad, mellébeszélsz.
Szerinted amit az EU két vezető laboratóriumának vezetője nem tud, de mást sem tudtál felmutatni, azt az OMME egyedül oldja meg. Haha. Ehhez semmije nincs az OMMÉ-nak. Se anyagi ereje, se labortapasztalata. Úgy beszélsz, mintha Magyarország lenne a mézkutatás fellegvára. BILIIIIII,
Kár hogy nem olvasol. Olvasd már el az OMME jelentést ott van benne, hogy 1/37 az olyan 3 % százalékban vol minden tekintetben kiváló méz. Te nem adtál le mézet? Kényelmetlen, hogy csak dumálsz, de nem veszel részt semmiben?
Ja, meg írjon az Amerikai Elnöknek is, az is ugyanazt fogja csinálni, mint az FDA. Kuka. Ennyire naív vagy? Még hogy az FDA válaszol. Neked válaszolt, amikor írtál neki? NEEEM, ezért nem tudsz te sem semmit, csak egy internethírt ismételgetni.
És az Egész EU-ban te vagy a legokosabb, és az OMME a leghatalmasabb méhészegyesület, hozzá igazodik az egész EU!
-
Szerinted amit az EU két vezető laboratóriumának vezetője nem tud, de mást sem tudtál felmutatni, azt az OMME egyedül oldja meg.
"Ki mit őriz, abból él." Szerintem az általad EU vezetőnek nevezett két labor vezető személyiségei pontosan tudják, hogyan kellene a gyantaszűrést kimutatni. (Nem olyan nagy durranás az, ahogy itt hókusz-pókuszoltok vele) Sokkal inkább azt feltételezem, hogy ezek a laborvezetők az társadalmi igényt, az erővonalakat tesztelik, a politikai nyomást és csak akkor fognak őszintén nyilatkozni és lépni, ha az európai méhészek felébrednek, kikerülik vagy elkergetik a korrupt - mézüzemekkel összefonódott - tisztségviselőket és őszintén bemutatják az igényüket és követelik annak teljesítését.
Ehhez semmije nincs az OMMÉ-nak. Se anyagi ereje, se labortapasztalata. Úgy beszélsz, mintha Magyarország lenne a mézkutatás fellegvára. BILIIIIII,
Józanodj! A gyantaszűrés nem bonyolult élelmiszergyártás, tehát a kimutatáshoz se kell Nobel díjas tudósnak lenni. Némi kreativitás, jó alap szakismeret és jó műszerezettség. Ezt a munkát az OMME is tudná finanszírozni, ha lenne rá érdekérvényesítő akarat. Na de minek legyen erre akarat, ha így is "fut a szekér"? - mondjátok ti.
Csak egy hasonlattal élek a történelemből:
Addig USA-ban az Indiánügyi Hivatal nem védte az indiánok jogait, amíg annyira le nem csökkent az indiánok létszáma, hogy az állam vezetése a Hivatal felszámolásán el nem kezdett gondolkodni.
Csak nehogy ez a helyzet következzen be a méhészeti ágazatban is. Az OMME választott tisztségviselői most a dőzsölés időszakát élik meg sok tekintetben, a 20 évvel ezelőtti helyzethez képest. De az összeomlás már kódolva van, ha nem kap észbe az OMME vezetése.
Kár hogy nem olvasol. Olvasd már el az OMME jelentést ott van benne, hogy 1/37 az olyan 3 % százalékban vol minden tekintetben kiváló méz.
Minden tekintetben? Az meg mit jelent?
Ja, meg írjon az Amerikai Elnöknek is, az is ugyanazt fogja csinálni, mint az FDA. Kuka. Ennyire naív vagy? Még hogy az FDA válaszol. Neked válaszolt, amikor írtál neki? NEEEM, ezért nem tudsz te sem semmit, csak egy internethírt ismételgetni.
Barátocskám!
Nos. Ahhoz kell ész, hogyan fogalmazz meg egy levelet, hogy azt ne lehessen visszautasítani, kukába dobni. No meg tudni kell a megfelelő címet, ahonnan valóban jön az értelmes válasz. Ha ennyire se vagy képes, akkor mi a jó fenének vállalsz bármilyen tisztséget egy országos szervezetben, ahol az egész nemzet méhészeinek érdekeit kellene képviselned. Ebből az írásodból is látszik, hogy az érdekképviseleti munkának az abc-jét se ismered.
És az Egész EU-ban te vagy a legokosabb, és az OMME a leghatalmasabb méhészegyesület, hozzá igazodik az egész EU!
Arra kellene törekednie az OMME vezetésének, hogy ők legyenek az EU-ban a legokosabb vezetés és hozzá igazodjon az EU. Elég baj az, hogy ilyesmi eszetekbe se jut. Ki kéne lépni a gittegyleti szintből.
-
Geddekas!
Az lenne a kérdésem hozzád, mi ebben a Szövetségi Javaslat?
Légy szíves keress megfelelő rovatot!
Nagyernyei Attila
-
Bocsáss meg. Ha Olvastam nevű választott tisztségviselő is kapna egy dorgálást, akkor magamra veszem a kritikát.
Úgy látom, hogy se Kiváncsi, se Olvastam nem tudott hozzászólni a szövetséggé alakítás gondolatához. Szerintem elemzés ebben az ügyben eddig nem történt. Vagy ha történt, akkor nagyon nagy a baj azok fejében, akik még ennek tudatában mondja azt amit mond.
-
Bocsáss meg. Ha Olvastam nevű választott tisztségviselő is kapna egy dorgálást, akkor magamra veszem a kritikát.
Úgy látom, hogy se Kiváncsi, se Olvastam nem tudott hozzászólni a szövetséggé alakítás gondolatához. Szerintem elemzés ebben az ügyben eddig nem történt. Vagy ha történt, akkor nagyon nagy a baj azok fejében, akik még ennek tudatában mondja azt amit mond.
Kedves Barátocskám!
E a baj veled! Mindíg másra kened a dolgokat!
Április 17-én szóltam bele először, akkor már régen itt vitáztál. Én nem tudok máshova írni, ha arra nyomok, hogy idézet. Hogyan írjak máshova, ha nem ott van a előzmény?
Csakhogy Te mindenhonnan ugyanoda kanyarodsz!
Mindenki monggyon le, egyedül a Csuja okos, meg még időnként mások. De azok se sokáig, csak addíg, amíg pont azt mondják, amire gondolsz!!!
A hangnemet is te kezdted, mert vagy setét vagy, vagy ........., azaz................ vagy!
Megvan hol folytassátok!
A Gőzölgőben!
Nagyernyei Attila
Klubvezető