ATKAIRTÁS, de ésszerűen

Fülemüle!
Ebben egyetértünk. Csak azt gondold végig, hogy egy atkás méhészet atkát hordó méhei próbálnak egy erőt sugárzó méhesbe menekülni. Tehát amelyiken éppen rajta van az atka, azt gyötri, az a méh akar innen szabadulni. Aztán az új családban rögvest le is adhatja az atkát. Tulajdonképpen egy atkás családban az atkák gazdaváltása is megtörténik, de nagyobb esély van arra, hogy ugyanarra a méhre bizonyos időtávon belül több atka is kerüljön. Egy nem atkás családban a leadott atka helyett új atka kapásának kisebb esélye van. Statisztikailag kerül le az atka a méhről a nem atkás családban, és lesz atkás a méh az atkás családban. A kérdés az, hogy valóban létezik-e ez az atkás családtól való szabadulni vágyás kényszere.

Itt a fórumon, azt kérdezi mindig Valaki,hogy lehet véleményt mondani arról amit sosem próbáltál?   Ne a grafikonokat nézegesd,használd.  Így a grafikon is változik,ha jól csinálod.

Azt nem  mondtam, hogy nem próbáltam. Fiasmentes családokat hoztam létre, minden keretet végigspricceltem BVHC-vel, úgy, hogy gyakorlatilag egyenként kezeltem a méheket. És láss csodát pontosan azt a hullási görbét találtam, ami a szakirodalomban is volt. Annyi volt a különbség, hogy   a 95 százalék helyett csak 75-80 százalékos hatékonyságot találtam. Amit Perizinnel ellenőriztem. Azt viszont nem tudom, hogy arról volt-e szó, hogy újraindult a fiasítás.
A nullázásról már írtam. Nem ősszel kell nullázni, hanem májusban. Azért mert ősszel a hideg hőmérséklet miatt végzetes módon leesik a hatékonyság. Májusi fiasmentes állapotban már többféle szer használatával is találtam sok esetben nullás családot. Ősszel nem. Egy család kivételével.

Ezeket az összefüggéseket már én is leírtam egy két évvel ezelőtti Méhészetben. De gondolatmenetben jó az irány. A méheknek a fejében egy pontos térkép van a környéken levő összes méhcsaládról. Tudják egymás helyét, erősségüket, állapotukat, szóval viszonyaikat. Tehát nem vaktában mennek, hanem célirányosan, talán mondhatnám "tudatosan".

H

Nem akartam hozzá szólni, de nem állom meg.
 Tartotok 200-300 vagy még több családot. És mivel annyira féltitek őket a "biztosra mentek", és ezáltal annyira túl kezelitek őket, hogy a méhcsaládok abba fognak belepusztulni.
 Értem én, hogy ez a megélhetés, de ha valaki követi az eseményeket láthatja, évről évre rosszabb a helyzet.
 Kedve "nagy méhtartók", csak úgy csendesen javasolnám nektek, mindenki suttyomban nézzen valami másik foglakozás után is, hogy legyen miből megélni, úgy 5 év múlva.

Hogy jön ide a BVHC?
Én eddig a SZUBLIMÁLÁS-ról beszéltem!

Mivel a szublimálás esetén a leglassabb a hatásmechanizmus a szakirodalom szerint, ezért nekem elég volt meggyőződnöm a gyorsabb hatású kezelés eredményéről.
Négy éve írtam erről odaát.
http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?&f=7&p=129828#p129828
Aki nem regisztrált a zöldön, annak a kép:

Oszkár!
Amúgy pedig a szublimálás témakörében Polai Richárd adatait tudom még citálni, ami az én állításaimat bizonyítja:
http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?&f=7&p=160241#p160241
Természetesen ha Neked más adatait vannak, azokat is nagyon szívesen áttanulmányozom, ne adj Isten hagyom magam meggyőzni. De ehhez be kell mutatnod azokat a hullási adatokat, amelyben bizonyítod a fogyást a szinten tartással szemben.

Nem akartam hozzá szólni, de nem állom meg.
 Tartotok 200-300 vagy még több családot. És mivel annyira féltitek őket a "biztosra mentek", és ezáltal annyira túl kezelitek őket, hogy a méhcsaládok abba fognak belepusztulni.
 Értem én, hogy ez a megélhetés, de ha valaki követi az eseményeket láthatja, évről évre rosszabb a helyzet.
 Kedve "nagy méhtartók", csak úgy csendesen javasolnám nektek, mindenki suttyomban nézzen valami másik foglakozás után is, hogy legyen miből megélni, úgy 5 év múlva.

Nem arról volt szó hogy nem írunk többet? 
Az atkairtással kapcsolatban elég csak elolvasni a vitánkat neo-val. Oldalakon át ecseteli, indokolja, hogy az ő elgondolása a jó, az enyém a rossz, a méheim ki fognak pusztulni. Aztán leírja, hogy októberben 10-szer furettózik és még mindig sok az atka.  Októberben, amikor én már egyet sem fújok, csak zárókezelek. De az ő elgondolása a célravezető... Persze.  A leírtakból egyértelműen látszik, hogy mennyire nem! Majdnem annyiszor kezel 1 hónap alatt mint én egész évben!!!!!
Mit lehet ehhez még hozzáfűzni? Egyáltalán, van-e értelme bármit hozzáfűzni?

Szakirodalom ide vagy oda, a szublimált oxálsav az egyik leghatékonyabb védekezési forma jelenleg szerintem.
Természetesen nem a leggyorsabb hatásmechanizmusú szer, de akinek azon a 2-3 napon múlik az atkaírtás sikere amennyi idő alatt hat az oxál, annak már rég késő a védekezés.
Nem beszélve arról a fontos tényről, hogy nem igazán lehet elrontani a kezelést ha biztos helyről veszi az ember az oxálsavat, szemben a gyári atkaölő készítményekkel amibe azt tesznek amit akarnak.

wr

Oszkár!
Én megszólítottalak! Várom az adataidat!
Wr!
Szerintem Te félreértettél engem! Arra próbálgattam célozni, hogy az országban eltérő méhsűrűségű, eltérő atkasűrűségű területek vannak. Körülbelül úgy lehetne ábrázolni, ahogyan az a lenti népsűrűségi térképen van. Mindenki aszerint ítéli meg a helyzetét, ahol éppen van. Én a sötétebb régióban, Te a világos rózsaszínben. Afelől ne legyen kétséged, hogy egyszer Nálad is sötétre vált a térkép. Nem lehet elkerülni! Csak akkor, ha a mai méhcsaládszám 95 százalékkal csökkenne, és teljes vándorlási tilalom lenne. Vagy valami tuti szer bejön addig. Olvasd el egyszer mit írt Belphegor!

ő

Nem találom rajta az augusztusi sorozatokat.

A

Azt gondolom, hogy itt valamit Te benéztél. Kronológiailag így zajlott a társalgásunk:

"Az oxálsav ilyenkor nem jó" mármint augusztusban ahogy kivettem írásodból. A csurgatásra gondolsz vagy a szublimálásra?

Teljesen mindegy. Lassú hatású. Ugyanaz, mint a többi toleráns szer. Az öreg atka előbb bemegy a fiasba, mint ahogy kifejtené a hatását. Kezelj vele egy sorozatot, amennyit te elegendőnek tartasz, majd ismételd meg ugyanezt a sorozatot 12 nap múlva. Azt fogod találni, hogy a második sorozatban is nagyságrendileg annyi atka hullik, mint az elsőnél. Ha jó lenne, akkor nem hullhatna, vagy max 10 százaléka az előző sorozatnak.

Nem nem! Én nem azt látom amit Te. Itt a szublimálásnál fogy! Ezt mivel magyarázod?

Az első négy napon fiasmentes állapotban az atkák 30-40 százaléka esik le, a többi ezután. Akkor amikor nem tud bebújni a fiasba az öreg atka. Na ez hogy lehet, ha találkozik vele? Ha pedig be tud bújni, és még a kikelő méhek is csökkentik a koncentrációt, akkor ez az idő még több.
Tehát fiasmentes állapotban semmi kifogásom nincs a használatával kapcsolatban. Fogom is használni.  Fiasmentes állapot kell hozzá május-júniusban is a kezelésekhez.

Hogyan állíthattad, hogy fogy, ha nem is kezeltél vele augusztusban?