Kedves János!
Minden tiszteletem azoké az embereké, és köztük a méhészeké, akik fel merik vállalni a véleményüket és el is merik mondani nyíltan.
Személy szerint nem oly rég kerültem közel a sokat tárgyalt probléma forrásához. A kezdetekkor olyan érzésem támadt, hogy a hopmester szinte hipnózis alatt akarja tartani a küldötteket - ez elég jól sikerült is - akik aztán elbűvölt állapotban megteszik amire utasítják őket, majd elmúlik a hatás és nem emlékeznek semmire.
Az elmúlt időszakban teljes bizonyosságot nyert számomra, hogy nagy a baj az OMME háza táján, és vannak akik ezt a kenjük be jó vastagon sárral elv érvényesítésével akarják elkendőzni, az ő olvasatukba megoldani.
Ha az a kérdés, hogy az OMME működése ellenőrizhető-e, a válasz egyszerű, igen. Ez nem csak lehetőség, de egyben kötelezettség is. Az sem lehet kérdés, hogy házon belül ennek a feladatnak ki a felelőse, illetve a vonatkozó jogszabályokban írtak szerint ki a hatáskör címzettje.
Számomra a "felmondás" lehetősége teljes mértékben elfogadhatatlan, nem elfutni kell a probléma elől, azt meg kell oldani. Már többször utaltam rá, hogy a jog eszközeivel ez nem rövid és sima folyamat, de más lehetőségünk nincs.
Sokan érezzük, látjuk a bajokat de véleményem szerint az a legnagyobb baj, hogy nagyon kevés a konkrét információval rendelkezünk. Repkednek a milliók, beszülünk könyvvizsgálói jelentésről, méhcsaládokról és letakart terepjáróról, sorolhatnám még tovább, de az általunk feltett kérdésekre nincs érdemi válasz, jó esetben csak valami gyatra ködösítést tesznek le az asztalra, de valamikor már azt sem. Valószínűleg félnek az igazságtól.
Ezért is fontos az, hogy minden jogszerű lehetőséget kihasználjunk a teljes tisztánlátás biztosítása érdekében, mert a jelenlegi vezérkar ódzkodik a korrekt, mindenre kiterjedő tájékoztatástól. Arról nem is beszélve, hogy van köztük olyan személy, aki számára a jogszabályok elméletileg nem az ördög bibliájával kellene, hogy egyenértékűek legyenek, de hát....
Az, hogy ki mennyire elismert méhész, ki mennyire elismert jogalkalmazó, vagy éppen a kettő együtt olyan kérdés, amire nem könnyű a válasz, de egy vezető felelőssége nem lehet a felelőtlenséggel azonos, mint ahogyan a gazdálkodás sem egyenértékű a garázdálkodással. Ez azt gondolom, hogy a jelen helyzetben tisztán látszik, és erre kell záros határidőn belül megfelelő megoldást találnunk. Nálam a hipnózis nem jött be.
Dr. Horváth Zsolt