MÉHÉSZKLUB
TÉMÁK => Szakmai kérdések => A témát indította: Nagyernyei Attila - 2022. Szeptember 08. 20:02
-
Tisztelt Fekete-Fehér Méhészklub tagok, és olvasók!
Mint láthatjátok új témát indítottam, és ehhez várom a hozzászólásaitokat.
Pl. Két anya egyszerre petézik, de sokkal extrémebb is lehet.
Nálam történt a minap, hogy egy gyönyörű idei anyát amit elfogadtak, két hét petézés után kidobtak, és ott "vigyorogtak" a pótbölcsők.
Még mielőtt valaki rávágná, igen mert elkezeltem....jelentem nem, megtaláltam a szép anyát, sajnos holtan.
Na hajrá, írjatok bátran!
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Klubvezető
-
Ez pedig nem furcsaság. Egy családban vannak fiatal és idős méhek. A fiatalok fogadják el, az idősek pedig csak megtűrik. A fiasítás nagysága is pont akkora, amekkora körben a fiatalok engedik mozogni. Ha innen kibújik, akkor az öreg méhek leölik. Úgy kell elképzelni, mint egy nagy csomóba fogást. Csak a csomó itt laza, a körön belül a védelmezők vannak, azon kívül a támadók. A határ nem látszik, csak abból, hogy meddig terjed a fias. Azért nem furcsaság, mert ez teljesen általános is lehet. No nem a beadott anya leölése, hanem az, hogy a méhcsalád ilyen módon kettéoszlik. Kezdő koromban a rajzás megelőzése miatt az amerikai módszert szerettem volna megvalósítani. Akác előtt fiatal,petéző anyára cserélni az öreget. Ez utóbbit elvittem néhány kereten, az eredeti helyen maradt az öreg család, ahová petéző anyát tettem akác előtt(!). Azt hamar észrevettem, hogy ha olyan családnak adom be az új anyát, ahol volt nyitott fias, akkor nagy százalékban leölték. Ezért anyarácsos módszerrel megvártam, hogy ne legyen nyitott fias. Ekkor már 90 százalék fölötti volt az elfogadás, de sok családnál előfordult az általad leírt dolog. Ez pedig olyanoknál volt, ahol az anya óvatlanul átment egy másik fiókba, ahol nem a hívei tanyáztak. Egyébként nem ez volt a perdöntő bizonyíték az elméletre. Több százas nagyságrendről beszélek. A május eleji három- négy fiókos új anyás részből júliusra fele, harmada akkora család lett, mint a néhány fias kerettel készült öreganyás leröpített családból. Miért? Azért mert csak a frissen kikelt méhek fogadták el az új anyát, a többiek csak megtűrték. Azonban azok az anyák maradtak csak életben, amelyek nem lépték át a határt, tehát szűk körben petéztek ezért nem fejlődött a család. Amelyek átlépték a határt, azokat leölték. A leölés viszont csak akkor van, ha van nyitott fias. Ha nincs, akkor győz az életösztön, hagyják petézni. Jogos az az érv, hogy tavasszal ez nem tapasztalható, tehát hibás az elmélet. Én ezt azzal magyarázom, hogy biológiai értelemben vett fiatal és öreg méhekről beszélünk. Tudjuk, hogy a téli méh sokáig marad fiatal, ezért akkor hiába idősek a méhek, mégsem öregek. (Vitellogenin szint.) Aki nem hiszi, kipróbálhatja, hogy milyen családjai lesznek akkor, ha törzscsaládot akar anyásítani, és akkor, ha leröpítettet. Erős a gyanúm, hogy a frissen, bölcsőből kelt anya esetén is ez a helyzet. Én azt a következtetést vontam le, hogy az új anyát csak az nem köteleződött méhek fogadják el, amelyek még nem ismertek más anyát. Tavasszal már nem biztos, hogy igaz ez a dolog, hiszen akkor nem lehetne anyásítani az anyátlanná vált családot. Igaz, én még sosem tettem azt másképpen, mint családegyesítéssel. Ezek pedig mindig jobb családok lettek, mint a nem egyesítettek. Ez mondjuk származhat abból is, hogy az anya eredeti méhei mind dajkáltak, az anyátlanok pedig mind virágport, esetleg nektárt gyűjtöttek. Ez nem mond ellent annak, hogy a fiasítást mindig csak az új anyának elkötelezett méhek gondozzák, ha abból több van, akkor abból nagyobb család lesz. Akkor lesz több, ha több a ki nem kelt fias az anyásításkor. Ha egy öreganyás családtól elveszünk minden fiast, akkor ott is annyi fias lesz, amennyi a népesség alapján elvárható. Azért, mert minden méh elkötelezettje ennek az anyának. Új anya esetén csak töredék mennyiségű fias lesz. De nem azért mert fiatal az anya, ezért nem képes eleinte eleget petézni, hanem azért, mert nincs elég elkötelezett híve. Ha pedig olyan helyre téved, ahol nem a hívei vannak, akkor leölik.
-
Köszönöm az érdemi hozzászólást!
Én csak egy vitaindító példát hoztam, nem biztos, hogy találót, ne ezen rugózzatok!
Egy bejegyzést töröltem, mert bunkókkal nem kívánok eszmecserét folytatni.
Tehát vissza a valóban furcsa dolgokhoz.
Akkor maradjunk az anyáknál.
Nálam az idén (de tavaly is) az átlagosnál több volt az anyaváltás.
Ez valóban nem is olyan furcsa, de az, hogy a leváltott anyát újra leváltsák, és ami még furább, még azt is.
Már a 3. szépen petézik, bár erősítésre szorult.
A másik, hogy idén tavasszal sok anya vált nálam herepetézővé, és ahogy hallottam másnál is.
Augusztusban az egyik családnál nem találtam nyílt fiast, így betettem egy "próbakeretet" amire pár nap múlva pótbölcsőt húztak.
Egyértelműnek tűnt, hogy nincs anya, így meganyásítottam egy idei jelzett anyával.
Szépen elfogadták, a tegnapi ellenőrzéskor viszont egy másik jelzetlen anyát találtam.
Na erre varrjatok gombot, ha ez nem furcsaság!
Azt felejtsétek el, hogy lekopott a festék!
A napraforgón sorra cserélgettem a 99-es anyákat, mindegyiken szépen, sértetlenül rajta volt a jel.
Akkor szerintetek 2 hét alatt egy másikról lekopott?
Tényleg érdekesnek tartom a fenti esetet.
Nem kell letapadni az anyáknál, más furcsaságok is vannak bőven, de az összes lehetőséget nem szeretném egyszerre kibontani.
Nagyernyei Attila
-
Nekem erre az a magyarázatom, hogy sokszor tapasztaltam azt, hogy szűzanyás családhoz berakva a vallató keretet, arra húznak egy-két bölcsőt, mintegy biztosítékképpen. Ha aztán az anya bepárzik, és petézik, akkor a bölcsőt lerágják. Ezt nem vártad ki, hanem ráanyásítottál. Azonban a szűzanya is bepárzott. Kialakult két külön kaszt egymás mellett. Az is lehet, hogy a jelzett is ott van, de különböző korú anyák esetén nálam az a tapasztalat, hogy a fiatal megöli az idősebbet. Két fiatal, azonos korú anya esetén viszont vagy kettéválik a család a kaptárban, vagy az egyik anya kirepül (akár októberben is) egy maréknyi méhhel.
Ilyesmi az is, amikor rajzani készülő családnál elviszem a nyitott fiast az öreg anyával, és a rajta lévő bölcsőkkel. Ha a bölcsők már zártak, és minél közelebb vannak a keléshez, akkor az öreg anya innen eltűnik. Én mindig azt gondoltam, hogy leölik. A zöldön egyszer azt írta Propolisz, hogy aki sokat van kinn a méhesben ilyenkor, az megtapasztalhatja, hogy valójában az öreg anya kevéske néppel távozik a kaptárból. Hajlok arra, hogy igazat adjak neki. Októberi öreg és fiatal anya egyesítésekor (én így cserélem az anyákat) soha nem tapasztalom, a maréknyi rajocskák jelenlétét, csak akkor, ha mostanában csak véletlenszerűen előforduló, egyforma korú anyák egyesítése történik meg jó időben. Rossz időben a kaptárban kettéválik a család. Nyáron a rajzó hangulat miatt az öreg anya minden további nélkül kirepülhet a kaptárból. Azonban a lerepülés miatt, és további anya jelenlétének hiánya miatt nem követi sok méh.
-
Ismét a méhanyákról írok egy érdekességet, bár ezt évekkel ezelőtt már itt a Fekete-Fehér Méhészklubon leírtam.
Pályafutásom alatt néhány alkalommal megtörtént, hogy a méhanya teljesen rendszertelenül fiasít, a sejt oldalára, van amelyik sejtbe kettő-három petét is tesz, és sörétesen.
Megkerestem az anyát, és megdöbbenve láttam, hogy a potrohgyűrű alól valami kilóg.
Először parazitára gondoltam, vagy a gyűrű sérülésére.
Általában a hasi, esetleg az oldal potrohgyűrűn találtam eddig ilyeneket.
Közös volt bennük, hogy mindig nagy melegben.
Óvatosan megfogtam az anyát és akkor azonnal tudtam, hogy kis viaszgombóc türemkedett a gyűrűk közé.
Ezek az anyák mind gyönyörűek, és sajnáltam volna őket leölni.
Mit lehet tenni, mert így nem maradhatnak?
Jobb híján fogtam egy tövises lepényfa (Gleditsia triacanthos), magyarabbul, gledicsia akác tüskét, és óvatosan kipiszkáltam vele a gyűrűk közül a viaszt.
Láss csodát, a műtét sikerült, ettől kezdve gyönyörűen petézett az anya.
Amikor a potrohgyűrű horpadt meg, vagy fordult vissza ugyan ezt a szabálytalan petézést tapasztaltam.
Ezeket is a fenti módon próbáltam "orvosolni", de még eddig egy sem sikerült, minden alkalommal elpusztult a műtét után hamarosan az anya.
Hát ilyen furcsaságok is vannak.
Nagyernyei Attila
-
Kerülöm a megszólalást a jó pár évvel ezelőtti piszkálódás és gyalázkodó hangnem miatt, de időnként benézek, hátha van valami szakmai érdekesség, amiből én is tanulhatok.
A furcsa viselkedésekhez én is tennék néhány kiegészítést:
1. Osztom ’neo’ magyarázatát, a látszólag meganyátlanodott család „napos petés-keretes” vallatásánál tényleg hajlamosak pótbölcsőt húzni, holott van náluk fiatal anya, de még nem petézik – a dolgozók biztosra akarnak menni.
Máskor nem ilyen óvatosak, mert előfordult már a zárkázott öreget leszúrták mielőtt a fiatal bepározva hazaért volna. Szerencsére ez a ritkább a többség megvárja, míg petézik a fiatal és csak utána végzi ki a zárkában az öreget.
2. Az álanyásokat általában kíméletlenül felszámolom, de egy alkalommal a napraforgóra való felkészülés forgatagában ez elmaradt (NB 24 két családos egyik fele). Nem baj – gondoltam – majd a lent lerendezem őket, de ez is elhúzódott 1 héttel, és mikor szedtem ki pergető ládába az „álanyást” kirázáshoz, feltűnt a petézéshez előkészített matt folt az egyik lép közepén, a következő lépen tenyérnyi „úszó fias” fiatal anyával. Az amúgy viszonylag még népes családnál ekkor már kikelt törpe herék voltak!! A párzásból visszatérő anya vagy eltévedt, vagy „hazavezették” (szerintem ez is kitelik tőlük) - a lényeg simán elfogadták.
3. Máskor szintén álanyás, de még jó népes családot – próbaképpen – kiráztam egy közeli bokorba, kaptár belsőből kifüstöltem, kisöpörtem. Púpos keretek elszedve, egy mézes-virágporos maradt, mellé egy fedett fias fedett bölcsővel (mert néhány kaptárral előbb pont volt egy váltásra készülőnél) +üres keretek, kijáró 1 cm-re szűkítve. Visszazsongott, anya kelt-bepárzott-petézett, áttelelőre felhozta őket – ez is napraforgón, hordásban történt.
4. Ténylegesen anyátlan – utolsó szem fedett fiasításai is kikeltek már egy hete és „nyüszített” mint egy megvert kutya – család már a 2.-ik beadott anyát ölte le. Mérgemben pároztatóval (ban) együtt raktam be a harmadikat (NB24, 1 családos – volt hely) oldalszűkítőn kívülre. Ezt elfogadta.
5. Egyszer szeptember vége felé egy „éhraj” – vagy begyújtottak egy közeli kéménybe, hűvös, esős idő volt – pont egy 3. éves öreganyát vesztett kaptár külső, hátsó falára ült. (meggyőződésem, hogy nem véletlenül.) Anyakifogó-csipesz; kaptártető-, takarás-, fólia fel; csipesz felső-keretlécre; ráhúzódtak; anya kiengedve; kaptár lecsukva. Meleg, napos október jött, kajájuk volt rendesen, áttelelt. Akác végén cseréltem le az anyát, mert nagyon ”csíkos” méhei voltak.
6. Anyazárkázás akác előtt, átnézve, lebölcsőzve – főleg a túlfejlődött családok. Beindul az akác, tisztító pergetés, átnézve (ha van) lebölcsőzve. 2. akác végén fiatal éppen petéző anya, az öreg még a zárkában kuksol – nem bántják. Biztos egy párzásból hazatérő eltéved – gondoltam. DE!! Már több családnál megfigyeltem, hogy a zárkázott anya nem csak a zárkában épített pár sejtes zugba, de a csupasz keretlécre is hajlandó petézni! Lefotózni még nem sikerült, mert, ahogy megemelem a Hahnemann-rácsos zárkát a méhek pillanatok alatt felkapkodják. Azt mindig tudtam, hogy a petét képesek A-ból B-be átvinni és akár bölcsőkezdeménybe tenni, de ez engem is meglepett.
7. Néhányszor, véletlenül 3 héten túl zárkázott anyáknál fordult elő, hogy az újra induló petézés hibás. Egy sima, egy fordított – munkás sejtbe diploid és haploid pete felváltva. Először azt hittem az anya kimerül, herepetézővé válik. Apám megnyugtatott „mivel sokáig nem csinálhatta, csak elfelejtett rendesen petézni, újra kell tanulnia”. A második, harmadik keretnél vissza állt a rend.
-
Ha már négy méhésznek tetszik, akkor én is tetszikelem. Olvassátok el néhányszor még, aztán ha lesz pár év gyakorlatotok, vagy közben rájöttök, hogy mekkora alaptalan feltételezeséken/következtében von le csiperke történéseket, akkor majd felébredve talán jókan kuncogtok, mint azok, akik már láttak méheket.
Kérlek benneteket, tényleg olvassátok el többször ezt az írást!!! Lassan átgondolva!
-
Gondolom seed150 ezt a beszólását a Zöldre szánta, csupán eltévedt.
Légy szíves a méhészetben tapasztalt furcsaságokról írj, ne okoskodj.
Ha pedig a züllesztés a célod, azt csúnyán eltévesztetted.
Nagyernyei Attila
Klubvezető
-
Nem vagyok regisztrálva a zöldön. (pont)
Ott nem olvastam ilyen félremagyarázott méhészeti gondolatokat.
Amit csiperke írt, annak nagyobb részében semmi ok-okozati összefüggés sincs. Te válaszolj arra, akár mondatonként kielemezve, hogy valóságalapja van-e a feltételezései alapján ténykényt leíraknak. Csak látod 40 év után, hogy van-e? Nem?
Milyen züllesztés? Az a züllesztés amikor indoklás nélkül törlöd a hozzászólásokat, vagy a zöldre küldöd a méhészeket, esetleg ok nélkül kizárod azokat, akik megtanulták a szakmát.
Segítek:
"a látszólag meganyátlanodott család „napos petés-keretes” vallatásánál tényleg hajlamosak pótbölcsőt húzni"
Magyarázd el nekünk, mi az a LÁTSZÓLAG meganyátlanodott család! Csak nekem tűnt fel? Van ilyen?
"1 héttel, és mikor szedtem ki pergető ládába az „álanyást” kirázáshoz, feltűnt a petézéshez előkészített matt folt az egyik lép közepén, a következő lépen tenyérnyi „úszó fias” fiatal anyával. Az amúgy viszonylag még népes családnál ekkor már kikelt törpe herék voltak!!"
Biztos, hogy álanyás volt?
"
Máskor szintén álanyás, de még jó népes családot – próbaképpen – kiráztam egy közeli bokorba, "
Miért? Ha:
"egy fedett fias fedett bölcsővel " kapott.
És: "Visszazsongott,"
Visszazsogott? Biztos? Tudja vaklaki mi az a zsongatás? Mert ugye annál az álanyásnál nem visszazsongás volt, hanem ott már csak betájolt méhek vannak, akik egyszerűen hazamentek.
"Egyszer szeptember vége felé egy „éhraj"
Mondták?
Éhraj? Biztos? Honnét lehet tudni? Milyen rajok szoktak azidőben "születni"?
"Azt mindig tudtam, hogy a petét képesek A-ból B-be átvinni és akár bölcsőkezdeménybe tenni, de ez engem is meglepett."
Hát hogyne. Ez a csúcs. Hóna alatt, mint a dinnyések a portékát, kettesével.
"munkás sejtbe diploid és haploid pete felváltva"
Hát hogyne. Ugyan árulja már el valaki, hogy ezt honnét tuja megállapítani egy petéről?
Na Attila majd ha vége lesz a munkaidőmnek, akkor elolvasom a szakmai hozzászólásokat, mert már mutogat a főnököm. Remélem ennek tudatában kapok szakmai választ a kérdésekre, amelyek számtalanok is lehetnének, de egyenlőre akkor ennyi...
-
Furcsa dolgok mennek itt! Múltkor is kértem képet arról a 2 anyás családról tők komolyan érdekelt de hát törölve is lett! Nem értem mi baj volt de hát mind 1 is! Furcsaság itt a méhészetben leginkább az , hogy a méhek hogyan lehetnek ilyen szívosak?
-
Mit is írtam a rovat indításakor?
"Pl. Két anya egyszerre petézik, de sokkal extrémebb is lehet."
Ezt.
És mit kér tőlem ez az öszvért terelgető?
"Múltkor is kértem képet arról a 2 anyás családról tők komolyan érdekelt de hát törölve is lett!"
Kicsit kínlódik szegény a magyar nyelvvel is.
Szerintetek, hogy lehet teljesíteni a kérését?
Én azt írtam, hogy .....egymás mellett petéznek?!?
Egy kaptárban, de ilyent számtalanszor találtam, ezt csak példának említettem.
Gondolom az többen tapasztaltátok már, hogy leginkább a raj anyáknál, de a nehezen elfogadott, máshol párzott anyáknál is előfordul, hogy valamelyik hátsó lábát húzza.
Néha van, hogy az elsőből valamelyiket, de leginkább a hátsót.
Ennek egyszerű oka van, a harcban ő is megsérült, és kapott egy nem halálos szúrást.
Ez tehát nem egy extra, kiugró különlegesség.
Nálam most is van kettő ilyen, nem bántom őket, mert gyönyörűen petéznek, és ha az anyát, valamint a méheket nem zavarja, akkor nem foglalkozom vele.
Az már annyira nem megszokott, hogy két láb is hiányozzon, és azokból is egy oldalon.
Az egyiket, a hátsót amit vonszolt szegény, én amputáltam egy körömvágó ollóval.
Idei, gyönyörű, nagytestű anya amúgy.
Gondoltam majd leváltják, de nem!
Tegnap megnéztem, olyan szép egyöntetű táblás fiasai vannak (három), mint májusban.
Ezt ha lesz időm tényleg lefotózom.
Csúszik-mászik a lépeken, de ahogy figyeltem a mozgását, valami szenzációs ügyesen.
Folyamatosan figyelem, de eddig rácáfolt a fogyatékossága a teljesítményére, mivel teljes életet él.
Remélem tavasszal is erről tudok majd beszámolni.
Nagyernyei Attila
-
Mit is írtam a rovat indításakor?
"Pl. Két anya egyszerre petézik, de sokkal extrémebb is lehet."
Ezt.
És mit kér tőlem ez az öszvért terelgető?
"Múltkor is kértem képet arról a 2 anyás családról tők komolyan érdekelt de hát törölve is lett!"
Kicsit kínlódik szegény a magyar nyelvvel is.
Szerintetek, hogy lehet teljesíteni a kérését?
Én azt írtam, hogy .....egymás mellett petéznek?!?
Egy kaptárban, de ilyent számtalanszor találtam, ezt csak példának említettem.
Gondolom az többen tapasztaltátok már, hogy leginkább a raj anyáknál, de a nehezen elfogadott, máshol párzott anyáknál is előfordul, hogy valamelyik hátsó lábát húzza.
Néha van, hogy az elsőből valamelyiket, de leginkább a hátsót.
Ennek egyszerű oka van, a harcban ő is megsérült, és kapott egy nem halálos szúrást.
Ez tehát nem egy extra, kiugró különlegesség.
Nálam most is van kettő ilyen, nem bántom őket, mert gyönyörűen petéznek, és ha az anyát, valamint a méheket nem zavarja, akkor nem foglalkozom vele.
Az már annyira nem megszokott, hogy két láb is hiányozzon, és azokból is egy oldalon.
Az egyiket, a hátsót amit vonszolt szegény, én amputáltam egy körömvágó ollóval.
Idei, gyönyörű, nagytestű anya amúgy.
Gondoltam majd leváltják, de nem!
Tegnap megnéztem, olyan szép egyöntetű táblás fiasai vannak (három), mint májusban.
Ezt ha lesz időm tényleg lefotózom.
Csúszik-mászik a lépeken, de ahogy figyeltem a mozgását, valami szenzációs ügyesen.
Folyamatosan figyelem, de eddig rácáfolt a fogyatékossága a teljesítményére, mivel teljes életet él.
Remélem tavasszal is erről tudok majd beszámolni.
Nagyernyei Attila
-
Te Attila!
Ha Neked most 3 táblás fiasod van NB-ben, akkor az vagy azt jelenti,hogy qrva gyorsan mossál le atkát a családról és kezdj el kezelni, mert a család érzi a vesztét és próbál minél népesebben a télbe menni vagy azt, hogy feltételezhetően megint nem az igazságnak megfelelő képet írtad le!
Amennyiben a második eset állna fenn, akkor az a tiszteletteljes kérdésem van, hogy mégis mi a t.kömnek kell a kezdőket szeptember közepi 3 táblás fias legendájával hülyíteni?
-
Te Beci!
Engem a környezetem úgy ismer, hogy amit mondok, vagy leírok az úgy is szokott lenni!
Egyedül itt a Fekete-Fehér Méhészklubon szoktatok kételkedni.
Mit is írtam?
"Idei, gyönyörű, nagytestű anya amúgy."
Egyébkét már napraforgó virágzás vége óta folyamatosan serkentettem (gondolom ez tudod mi), mert annyi kajájuk volt, hogy nem akartam kiszorítani az anyákat.
A vizet jelenleg is lepik, sok a nyitott fiasom, és egyszer sem szenvedtem virágporhiányban.
Tehát még egyszer leírom, ez idei anya, és a napraforgón cseréltem le vele az öreget.
NEM EZ A JELLEMZŐ fiasítás mennyisége nálam sem!
Azért írtam, hogy fogyatékossága ellenére, rácáfol a teljesítménye!
Ezen mit lehet félreérteni, mi ebben a nehéz?
Hacsak nem az, hogy te is a kekeckedők táborát szeretnéd szaporítani?
Az átlag fias ettől kevesebb.
Általában 3, de nem ekkora felületen.
8-10 centis mézkoszorú mellett nem is lehetne.
Az anyák jelenleg is lendületesen petéznek (hála az égnek) emiatt nem tudom egyelőre tovább szűkíteni a fészket.
Az atkák nagy részét elküldtem a túlvilágra, köszönöm szépen a méheim jól vannak.
A szívatni szeretnél az nem jön össze, próbálkozz a kezdőkkel.
Nagyernyei Attila
-
Tegnap megnéztem, olyan szép egyöntetű táblás fiasai vannak (három), mint májusban.
Azért szöveget értelmezni még tudok. Szeptember közepén olyan állapotba van a család, mint májusban. ( májusban nálam 6 táblás van, de igaz,hogy az csak Hunor. Ne kezd azt bizonygatni, hogy az kevés, mert újabb "pofonba" szaladsz bele! :) )
Namost...ennek két oka lehet, a véleményem és a tapasztalatom szerint. 1. atkás a család és próbál túlnépesedve a télbe menni,hogy tavasszal roncsként újraindulhasson. Mivel volt már arra precedens, hogy elrontottad az atkakezelést ( velem is előfordult. Senki sem tökéletes.) ezért javasoltam, hogy mossál le atkát ( az vizsgálatok szerint, az alkoholos lemosás, 98% bizonyossággal megmutatja a család atkaterheltségét. Lehet porcukrozni is.) és az eredmény tudatában kezdj el kezelni. Most kb. egy 2% fertőzőttségű családot egy szeptember 25-e utáni anya zárkázással kényelmesen, 2 kezeléssel stb, atkamentessen lehet a télbe küldeni.( a szeptember közepének megfelelő állapot 0-1% terheltség. Nekem is van 2%-os terheltségű családom. 1db.)
2. Szeptember közepe az nem május. A család összehúzodik és nem kiterjed. Készül a télre. A 3 táblás fias felnevelését a telelő méheidre bízod? Nem elég nekik a kaja beérlelése?! Feleslegesen minek koptatod őket?! Ezért bátorkodtam megjegyezni,hogy ne hülyítsd a kezdőket. Mondhatod,hogy 3 keretben van fiasod, nekem is van olyan családom, de ezek a keretek olyan messze vannak a táblástól, mint Makó vítéz Jeruzslemtől...(hozzáteszem, hogy nálam-a bizonyítottan alacsony atkaterhelés miatt- az anyák kezdenek leállni.)
3. Most láttam a topik címét...Furcsaságok a méhészetben... jó. hát nevezhetjük annak is! :D :D :D
-
https://www.youtube.com/watch?v=_SEzWGIz0jE&t=171s
8.40 piros anya kopott, 2008-as
9.43 fehér anya, friss, 2011-es
jah...és a vidó elején/közepén van egy röpke eszmefuttatás a levágott lábú anya és annak váltásáról.
-
Az igazság az hogy nálam is szoktak lenni családok egyszerre régi és új anyával,nem érzem furcsaságnak régen is volt ilyen.Az anyák újra petézése ilyenkor köszönhető a zöldítésnek./Nálam is van 3keretes álcás nb. család/
-
Helló Berci!
Én zárkáztam az anyákat, mert végig 3 tábla fias volt náluk NB kereten, és volt ahol ki jött az anya és 2 full tábla fiast 09.20.án még be nyomott! Nem tudtam mást tenni raktam még be izót ,hogy ne fogyasszák el a telelő élelmet.. (kezdő méhész vagyok) atka irtás meg volt akáckor s napraforgó után, szublimálással ! És ott ahol nincs le zárkázva az anya, még mindig mennek ..
-
Hamár megszólítóttál a hülyeségeddel...
Az anya a magyarországi közmegegyezés szerint 1500-at petézik naponta, a nemzetközi kutatásokban 2000 petével számolnak. Egyes olasz és BF vonalak 3000 petét is tudnak...
Egy Hunor keret 8000 sejt. Az NB legyen 10.000...két táblás fias és előtte 3 az azt jelenti, hogy 50.000 méhed kell ki...októberben. aha...jó.
Zárkázni 09.20. után javasolt. ( az idén 09.22-én csináltam.) Amelyik kijön a zárkából az 2 dolgot jelent. 1. balf.sz módon zárkáztad. Megoldás: csinálj rendes zárkát és tanuld meg használni! 2. kényszerbölcsős anya és kicsi a potroha. Megoldás: nevelj magadnak anyát és ne fogadd el, ingyen, mások egy éves lecserélt anyáit!
Attila! egyszerűbb lett volna, ha magánüzenetben rámírsz és megkérdezed, hogy miért írtam azt,hogy "újabb pofonba szaladsz bele"... és jól írtad! Kezdő vagy! :D
-
Furcsaságnak tűnik az is,sehol máshol nem hallani annyi ellenszenvet,átverést,hazugságot mint a méhész társadalomban,vajon mi lehet az oka?
-
Ezt kéri tőlem seed150:
"Magyarázd el nekünk, mi az a LÁTSZÓLAG meganyátlanodott család! Csak nekem tűnt fel? Van ilyen?"
Nem szeretném a Fekete Fehér Méhészklubot lezülleszteni ilyen gyerekes kérdéssel, de elmagyarázom, bár kétlem, hogy megérted.
Mi az, hogy LÁTSZÓLAG meganyátlonodott, vagyis anyátlan?
A külső jelekből arra utal, mivel a kijáróban futkároznak, a mellette lévők szépen gyűjtenek, ömlik be a virágpor, ennél semmi.
Belső jelek.
A kaptár kibontásánál "sír-zúg" a család, a méhek erősen rezgetik a szárnyukat.
A lépeken pótbölcső kezdeményezések, a "vallató" keretere viszont bölcsőt húz!!!!
Itt javítottam saját írásomat!!!!!!!!!!
(Csak nehogy megkérdezd mi a vallató, vagy próba keret.)
Legyen ennyi elég.
Még valami.
Hamarosan ismét indul egy méhész tanfolyam a Déli ASzC Csapó Dániel Mezőgazdasági Technikum, Szakképző Iskola és Kollégiumban Szekszárdon.
Nem biztos, hogy ismét előadó leszek (ez rajtam múlik), de jelentkezhetsz.
Ott a hasonló furcsaságokra biztosan kapsz korrekt választ.
Nekem most ennyire tellett.
Nagyernyei Attila
-
Üdvözletem!
Nem kötekedés képpen, de amelyik a vallatóra nem húz bölcsőt, az még látszólag sem anyátlan...
-
Ezt kéri tőlem seed150:
"Magyarázd el nekünk, mi az a LÁTSZÓLAG meganyátlanodott család! Csak nekem tűnt fel? Van ilyen?"
Nem szeretném a Fekete Fehér Méhészklubot lezülleszteni ilyen gyerekes kérdéssel, de elmagyarázom, bár kétlem, hogy megérted.
Mi az, hogy LÁTSZÓLAG meganyátlonodott, vagyis anyátlan?
A külső jelekből arra utal, mivel a kijáróban futkároznak, a mellette lévők szépen gyűjtenek, ömlik be a virágpor, ennél semmi.
Belső jelek.
A kaptár kibontásánál "sír-zúg" a család, a méhek erősen rezgetik a szárnyukat.
A lépeken pótbölcső kezdeményezések, a "vallató" keretere viszont nem húz bölcsőt!!!!
(Csak nehogy megkérdezd mi a vallató, vagy próba keret.)
Legyen ennyi elég.
Még valami.
Hamarosan ismét indul egy méhész tanfolyam a Déli ASzC Csapó Dániel Mezőgazdasági Technikum, Szakképző Iskola és Kollégiumban Szekszárdon.
Nem biztos, hogy ismét előadó leszek (ez rajtam múlik), de jelentkezhetsz.
Ott a hasonló furcsaságokra biztosan kapsz korrekt választ.
Nekem most ennyire tellett.
Nagyernyei Attila
Tényleg azt gondolod, hogy Tőled tudnék tanulni? Olvasgatom ám régóta a fórumot. Következtess...
Ne légy előadó! Ne vállald! Neked nem romlik tovább a megítélésed, a tanulókból meg nagyobb eséllyel lehet méhész.
Nincs LÁTSZÓLAG meganyátlanodott család. Anyás van, és anyátlan. Amiről Te írsz, az a régóta anyátlan család. Annál csökken folyamatosa a virágporhordás stb. Gondold át!
Ha meganyátlanodott, és volt nyílt fiasa, akkor pótbölcsőket húz. A pótbölcsők állapotából, -kivéve a fedett időszakot, de ott is tudok saccolni a bölcsők állapotából- napra megmondom, hogy mikor történt az anya elvesztése.(Elmennék veled egy ilyen versenyre nagy nyilvánosság előtt.) Tehát nem látszólagos, hanem valódi tény: ELVESZETT az anya. Ha már nincs lehetősége miből nevelni a népnek, és nem tudom eldönteni az anyátlanságot, mert az anya kelésének idejét nem ismerem, tehát lehet, hogy van, csak még nem petézik, akkor jön a vallató keret. Nézzük csak meg mit is írt csiperke forumtárs!!!
"„napos petés-keretes” vallatásánál tényleg hajlamosak pótbölcsőt húzni,.."
Miért napos petés? A napos petés alatt ugye az egynaposnál fiatalabb petekorút szoktuk így nevezni.
Nem napos petés, és nem egyéb korú petés, hanem nyílt fias -sal is rendelkező léppel vallatunk. Ha petéssel vallatnánk, akkor először meg kell várniuk a méheknek, hogy a peték kikeljenek, és csak azután kezdenek pótanya nevelésbe. Időpocsékolás, nem szolgálja a célt, csak késve, és a nép közben öregszik.
Ne oktass! Majd ha lesz elég gyakorlatod.
Gyakran zúg új petéző anyával is a család. Párzatlan anyás is. Sok füstöt kapott is. Hidegfront előtt szintén. Fajtától is függ. Zsidei mondta valahogy így:, " ok nélkül zúg kezeléskor, és lefut a lépről, nem való tenyésztésbe,"
Amikor egy irányba rendeződve szárnyaikkal zúgnak, akkor sem teljesen biztos az anyátlanság, de valóban az a legvalószínűbb, a tuti a vallató.
Te tényleg nekem akarod elmagyarázni mi az a vallató?
1. HADD KÉRDEZZEK VALAMIT ATTILA? HONNÉT TUDOD, HOGY ELVESZETT ANYÁS, VAGY EGYÉB OK MIATT LETT/VAGY NEM LETT ANYA ABBAN A CSALÁDBAN? NEO (CERANA) NEHOGY MEGÍRD!!! MEG MÁSOK SE, HA TUDJÁK.
Na akkor nézzük tovább!
Csiperke írta ezt is:
2. Az álanyásokat általában kíméletlenül felszámolom, de egy alkalommal a napraforgóra való felkészülés forgatagában ez elmaradt (NB 24 két családos egyik fele). Nem baj – gondoltam – majd a lent lerendezem őket, de ez is elhúzódott 1 héttel, és mikor szedtem ki pergető ládába az „álanyást” kirázáshoz, feltűnt a petézéshez előkészített matt folt az egyik lép közepén, a következő lépen tenyérnyi „úszó fias” fiatal anyával. Az amúgy viszonylag még népes családnál ekkor már kikelt törpe herék voltak!! A párzásból visszatérő anya vagy eltévedt, vagy „hazavezették” (szerintem ez is kitelik tőlük) - a lényeg simán elfogadták.
2. Kedves Attila! Te ugye profi vagy. Biztosan tudod erre is a választ. Miként történt ebben az esetben, hogy új anyája lett annak a családnak?
Két kérdés az "előadóhoz". Várom a választ. Ahogy Berci írta: "újabb pofonba szaladsz bele"... és jól írtad! Kezdő vagy!"
-
Mekkora egy gec... vagy te berci!
Na kezdjük azzal, hogy volt mézkoszorú ami nálam úgy 10-12 cm.
2. A 09.15. Volt a zárkázás időpontja
3. A 9 hó az szeptember nem pedig október!
Nem is értem, ha ilyen jó vagy matekból akkor ezt h h nem tudod?? Szerencsétlen..
Az , hogy megszólítalak az azért van , mert bent vagy a csoportban! Nekem senki sem mondta, hogy a Berci gyereket nem lehet meg szólítani, mert ő a bertalan (kis b vel)
Az anyák azért jöttek ki pár családtól, mert lehet nem volt jó a ponthegesztett anyarács mérete! Nincs ajá dékozott anyám szint az összeset anyanevelőtől vettem idelyi sárga jelöléssel! A 3 tábla fias volt átlagban a családoknál és ami példát fel hoztam ott 2 tábla nyitott fias volt álca és pete... de a lenyeg az , hogy még mindig sok virág port hordanak a sárga anyák petéznek te meg egy majom vagy.... és én itt be fejeztem veled a beszélgetést... előszőr szoltam hozzá itt véleményhez ,de utoljára is , mert csak a gyűlölködés megy....
-
off:Már megbocsáss Matugym!
Nem Te vagy az, Attila?
Mindenki azt gondolta, akivel beszéltem.
Segítsek miből következtették ki? on.
-
Beeznisz ezt írta jogosan!
"Üdvözletem!
Nem kötekedés képpen, de amelyik a vallatóra nem húz bölcsőt, az még látszólag sem anyátlan..."
Sajnos én is tudok véteni, ezt benéztem.
Tegnap nem kellett volna ide írogatnom, mert készültem a közgyűlésünkre, és ez a marhaság becsúszott!
Bocsánatot kérek a Klub olvasóitól.
Ez van, nincs mit szépíteni rajta.
Abban azért bízok, hogy ennyire nem tartotok amatőrnek, hogy 40 év méhészkedéssel a hátam mögött nem tudom eldönteni egy próbakeret alapján, hogy van e anya, vagy nincs.
A hibás sort most javítom, és a NEM szócskát törlöm.
Nagyon toppon kell lennem az írásaim közlésekor, mert igen figyeltek.
Ettől függetlenül most köszönöm, hogy jeleztétek a hülyeségemet!
Azért legyen itt egy bizonyíték, a pár nappal ez előtti írásomból, hogy talán tudom mit jelent a próbakeret, bár az alábbi idézet pont erre cáfol rá!
Bölcsőt húztak, és mégis volt anyjuk.....ez is egy furcsaság.
"Augusztusban az egyik családnál nem találtam nyílt fiast, így betettem egy "próbakeretet" amire pár nap múlva pótbölcsőt húztak.
Egyértelműnek tűnt, hogy nincs anya, így meganyásítottam egy idei jelzett anyával.
Szépen elfogadták, a tegnapi ellenőrzéskor viszont egy másik jelzetlen anyát találtam.
Na erre varrjatok gombot, ha ez nem furcsaság!
Azt felejtsétek el, hogy lekopott a festék!"
Nagyernyei Attila
-
Nem vagyok Attila! Úgy gondolom , hogy normálisan szóltam a Bertalan hoz ő meg be támad... egyész évben serkentettem a családokat mert szaporítani akartam ...
Lehet , hogy kezdő vagyok , de attól még nem kel úgy beszélni velem , mint a kutyával.. az is elő fordulhat , hogy jobb lett volna ahogy tanácsolták és szeptember közepére ki szorítom az anyát.. de mivel úgy gondoltam , hogy zárkázom, ezért szeptember közepéig próbáltam tartani a serkentett állapotot... olyan helyen méhészkedem ahol sok az aranyvessző, és én csak annyit mondtam, hogy a 3 tábla fias simán meg van , amit én keveseltem is , 7keretre szűkített a fészek és remélem ez a nép elég, hogy túl élje a telet.. a másik amit meg jegyeztem , hogy rengeteget fiasitott.. itt 2 családról beszélek... nem tudom mi bajotok az Attilával, különösebben nem is érdekel.. az Attilát sem ismerem annyira , de sok jó tanácsot adott, és a méhészetében tanultam, vizsgáztam.. én csak azért vagyok a csoportba hogy tanuljak és kiszürjem azt amit hasznosnak gondolok...
-
Mekkora egy gec... vagy te berci!
Na kezdjük azzal, hogy volt mézkoszorú ami nálam úgy 10-12 cm.
2. A 09.15. Volt a zárkázás időpontja
3. A 9 hó az szeptember nem pedig október!
Nem is értem, ha ilyen jó vagy matekból akkor ezt h h nem tudod?? Szerencsétlen..
Az , hogy megszólítalak az azért van , mert bent vagy a csoportban! Nekem senki sem mondta, hogy a Berci gyereket nem lehet meg szólítani, mert ő a bertalan (kis b vel)
Az anyák azért jöttek ki pár családtól, mert lehet nem volt jó a ponthegesztett anyarács mérete! Nincs ajá dékozott anyám szint az összeset anyanevelőtől vettem idelyi sárga jelöléssel! A 3 tábla fias volt átlagban a családoknál és ami példát fel hoztam ott 2 tábla nyitott fias volt álca és pete... de a lenyeg az , hogy még mindig sok virág port hordanak a sárga anyák petéznek te meg egy majom vagy.... és én itt be fejeztem veled a beszélgetést... előszőr szoltam hozzá itt véleményhez ,de utoljára is , mert csak a gyűlölködés megy....
Na...akkor geci is és majom is vagyok, és csupa kisbetűvel, mint Nemecsek...és gyűlőlkődés megy a fórumon. Beidéznéd azt, az általam írt részt,ahol hasonló jelzőkkel illettelek?! Köszönöm.
09.15-én lerakott pete, mert a zárkázás pillanatáig petézik az anya, mikor kell ki?! Elárulom...21 nap múlva 10.06-án. Szóval októberben, ahogy írtam.
Azt írtad 3 táblás fias. Most meg azt,hogy volt 10 cm mézkoszorú. Én úgy tanultam a mentoromtól( Molnár Jenőtől. Istenem milyen kár,hogy kitiltottad a fórumról...! ), hogy a táblás fias az léctől lécig. Mézkoszorú nélkül. Keretmérettől függetlenül.
09.15-én zárkáztál, majd kiszökött az anya és 09.20-ig csinált 2 táblás fiast?! NB-ben? Ősszel? Matematikai lehetetlenséget állítasz. 5 nap alatt, ha naponta 2000-et petézik egy anya, akkor is maximum 1 táblás NB jön ki.
Attilát sem ismered, de a méhészetében tanultál és sok dologban segített. Felismered az ellentmondást vagy segítsek megvilágítani?
Azért vagy a csoportban,hogy tanulj. Helyes. Kezdőként rádfér! Ha elfogadod:
09.15 korai zárkázni. 09.20-án bőven jó, ha zárkázol. Abban az 5 napban lerakott pete, egy meleg októberben még telelő lehet. Több esélye van,hogy nem az egész, de 2-3000 telelőméhet nyerhetsz a késebbi zárkázással.
Tényleg nem kellett volna írogatnod! :D
-
Tényleg érdekes itt a fórum légkör,csak azt nem tudja az ember kinek lehet hinni.
-
Mekkora egy gec... vagy te berci!
Na kezdjük azzal, hogy volt mézkoszorú ami nálam úgy 10-12 cm.
2. A 09.15. Volt a zárkázás időpontja
3. A 9 hó az szeptember nem pedig október!
Nem is értem, ha ilyen jó vagy matekból akkor ezt h h nem tudod?? Szerencsétlen..
Az , hogy megszólítalak az azért van , mert bent vagy a csoportban! Nekem senki sem mondta, hogy a Berci gyereket nem lehet meg szólítani, mert ő a bertalan (kis b vel)
Az anyák azért jöttek ki pár családtól, mert lehet nem volt jó a ponthegesztett anyarács mérete! Nincs ajá dékozott anyám szint az összeset anyanevelőtől vettem idelyi sárga jelöléssel! A 3 tábla fias volt átlagban a családoknál és ami példát fel hoztam ott 2 tábla nyitott fias volt álca és pete... de a lenyeg az , hogy még mindig sok virág port hordanak a sárga anyák petéznek te meg egy majom vagy.... és én itt be fejeztem veled a beszélgetést... előszőr szoltam hozzá itt véleményhez ,de utoljára is , mert csak a gyűlölködés megy....
Na...akkor geci is és majom is vagyok, és csupa kisbetűvel, mint Nemecsek...és gyűlőlkődés megy a fórumon. Beidéznéd azt, az általam írt részt,ahol hasonló jelzőkkel illettelek?! Köszönöm.
09.15-én lerakott pete, mert a zárkázás pillanatáig petézik az anya, mikor kell ki?! Elárulom...21 nap múlva 10.06-án. Szóval októberben, ahogy írtam.
Azt írtad 3 táblás fias. Most meg azt,hogy volt 10 cm mézkoszorú. Én úgy tanultam a mentoromtól( Molnár Jenőtől. Istenem milyen kár,hogy kitiltottad a fórumról...! ), hogy a táblás fias az léctől lécig. Mézkoszorú nélkül. Keretmérettől függetlenül.
09.15-én zárkáztál, majd kiszökött az anya és 09.20-ig csinált 2 táblás fiast?! NB-ben? Ősszel? Matematikai lehetetlenséget állítasz. 5 nap alatt, ha naponta 2000-et petézik egy anya, akkor is maximum 1 táblás NB jön ki.
Attilát sem ismered, de a méhészetében tanultál és sok dologban segített. Felismered az ellentmondást vagy segítsek megvilágítani?
Azért vagy a csoportban,hogy tanulj. Helyes. Kezdőként rádfér! Ha elfogadod:
09.15 korai zárkázni. 09.20-án bőven jó, ha zárkázol. Abban az 5 napban lerakott pete, egy meleg októberben még telelő lehet. Több esélye van,hogy nem az egész, de 2-3000 telelőméhet nyerhetsz a késebbi zárkázással.
Tényleg nem kellett volna írogatnod! :D
Figyelj Berci! Nem irtál "sértőt " maga a megnyilvánulásod volt az.... Az Attilát
nem volt időm meg ismerni "rajtam kívül még voltak 30an", amit elmondott az hasznos volt , és örülök, hogy nála szerezhettem meg a méhész vizsgámat!! ahogy észre veszem, te vagy itt a legjobb méhész a csoportba az elmondásod szerint.. vissza olvastam mit irtam! Egy szóval nem irtam, hogy hány nap alatt petézte be az anya a 2 tábla nyitott fiast! Annyit irtam ,hogy szeptember 20an még mindig 2 tábla fiast be nyomott az anya, ami nyitott volt! Neked az a bajod , hogy az Attilával 1et értettem és ezért ki ragadtál pár szót a mondandomból.. erről szól az egész! És nem is csodálkozom, hogy az ilyen emberek tiltásra kerülnek.. máskor ne legyél le kezelő és akkor más is meg adja a tiszteletet! :D a másik az , hogy nincs naphoz kötve ,mikor zárkázok .szeptember közepétől október elejéig lehet mondta nekem "Neumann György " ! Megjegyzés neked üldözési mániád van még egyszer leíróm NEM ATTILÁNAK HÍVNAK ;D fordulj orvoshoz!!!
-
;D fordulj orvoshoz!!!
Mekkora egy gec... vagy te berci!
mert csak a gyűlölködés megy....
... te meg egy majom vagy.... és én itt be fejeztem veled a beszélgetést..
Valóban, csak a gyűlölködés megy. Te, aki nem ismered Attilát, és mégis, akinek nem októberben kel (x hónap)a szeptember végi "táblás." Valamiért viszont neked szabad másra ilyen -fent idézett- jelzőket akasztanod. Miért engedi ezt Bicska?
-
Sajnos betört a méhészek közé a politikai hangulat,nem elég a baj méhlegelővel,atkával,időjárással,még emberileg is fokozzuk a rossz légkört,ébresztő.
-
Jó...végülis a topik címe: Furcsaságok és érdekességek a méhészetben. Beleillik amit irogatsz. Furcsaság is és érdekesség is....és közönséges is. Az a szerencséd, hogy lusta vagyok perelni... :)
Azon meg csodálkozom, hogy ettől kevesebbért is tettek már ki, nagyon gyorsan, fórumtagot és Te még itt vagy?!
Kedves Buksi! Teljesen megértem,hogy próbálod a hangulatot oldani illetve figyelmeztetni,hogy nem ennek/ilyeneknek kellene jelen lennie a fórumon. Igazad van. Azt gondolom,hogy a hangulatért a fórumgazda a felelős.
-
Először gondolkodtam azon, hogy feltegyem e ide a következő furcsaságot, nehogy hülyének nézzetek.
Annyira extrém dologról van szó, ami számomra megfejthetetlen.
Először is az ominózus család az idén 3x váltotta le az anyját.
Ez a része még ehető a dolognak, bár ez sem gyenge.
Ami ezután jött, és a mai napig tart az pedig a következő.
A harmadik anya is el kezdett petézni (vagy három hete), és azóta is csak petéi vannak, nem lesz belőlük álca állapot!
Annyira furcsának tartom, hogy kétnaponta megnéztem, de változás semmi.
Szépen gyűjtött, a népe kissé már megcsappant, ami egyáltalán nem furcsa, de amint írtam petén kívül semmi.
Az anya ránézésre "normális", de csak petéi vannak.
Találkoztatok már hasonlóval?
A petéket szépen rakja, zártan.
Az tuti, hogy likvidálom, de egyelőre csak figyelgetem.
Nagyernyei Attila
-
Természetesen már a múlt héten végeztem a mézkoszorúk felkarcolásával, a méz már jó helyen van.
Az utolsó család vizsgálatánál sajnos történt egy kis baleset.
Ahogy húztam ki a lépet egy viasz-zúggal megnyomtam egy idei, napraforgó után csendes anyaváltásból született, gyönyörűen fiasító anyát.
Hát mit mit mondjak?
Nagyon el voltam keseredve, mert az utolsó előtti potrohgyűrűje látványosan meglapult, behorpadt de...
és itt jön írásom lényege.
Nem volt éles törés a gyűrűn, de ívesen belapult.
Gondoltam adok neki néhány nap esélyt, és meglátjuk.
Így is történt, de már azt is sikernek könyveltem el, hogy él!
Petézgetett, de a lapulás jó része még megvolt, így nem tudta a petéket a sejt aljára rendesen lerakni, hanem az oldalakra, és rendszertelenül.
Még vártam pár napot, de a következő ellenőrzéskor már ott volt egy másik anya, hogy kicserélem.
És láss csodát.
Adtam neki egy utolsó esélyt, szépen leszorítottam a bal kezemmel a lépre, és rendkívül óvatosan oldalról megnyomtam, megsimogattam!
Sikerült!
A potrohgyűrű visszaugrott, és láthatóan semmi maradandó károsodást nem okozott a gyönyörű, fiatal anyának.
Írtam már arról, hogy néha lehet olyant tapasztalni, hogy kánikulában, amikor meglágyul a viaszsejtek teteje, elvétve (a kövér nagy anyák) háti, és oldalsó potrohgyűrűi alá kevés viasz betüremkedhet.
A 40 éves pályafutásom alatt 7-8 ilyen rendellenességet tapasztaltam, amit arról vettem észre, hogy nem a sejt aljában vannak a peték.
Ezeket az anyákat is meg szoktam "műteni", a siker 40-50 %-os volt.
Ehhez vagy tű kell, vagy egy jókora akáctüske, és finom, óvatos mozdulattal bele kell szúrni a viaszdarabkába.
Ha mellé megy, kapufa.
Tegnap nekem a műtét sikerült, nagyon örültem.
Nagyernyei Attila
-
Itt egy igazi furcsaság!
A képet most küldte egy hajdúsági méhész.
Az első anyásításnál azt gondolta, hogy nem sikerült, emiatt még egyszer meganyásította!
Már hónapok óta együtt van a két piros anya.
Tehát nem öreg a fiatallal, hanem két idei, néha egy lépen.
Ez valóban furcsaság.
Nagyernyei Attila
-
Olvastam egy közösségi oldalon, hogy a méheket zavarja a tűzijáték, és a petárdázás, mert jól "hallanak".
Odáig ment a nyilatkozó, hogy ez a telelő méhcsalád teljes pusztulását is okozhatja.
Nézzük:
"A méheknek nincsenek füleik, de a környezet bizonyos rezgéseit képesek érzékelni. Lábaikban olyan folyadékkal teli csatornák találhatóak, melyek képesek felvenni, és a receptorsejtek, végül az agy felé továbbítani a külvilág mechanikai rezgéseit. A csápok is rendelkeznek hasonló funkcióval. Az áramló levegőrészecskék által keltett, főleg alacsony frekvenciájú rezgések stimulálják az itt található receptorsejteket. A csápokon található receptorok pedig épp az ilyen, alacsony frekvenciájú hullámok felfogására alkalmasak."
Tehát a méhek nem hallanak, de zavarja őket a hang által keltett rezgés, légmozgás, nyomáskülönbség, vagy rezgés.
Emiatt kaptárak közelében nem szerencsés a petárda durranása.
Nagyernyei Attila