MÉHÉSZKLUB

TÉMÁK => Szakmai kérdések => A témát indította: Nagyernyei Attila - 2021. Augusztus 12. 08:32

Cím: Furcsaságok a méhészetben
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Augusztus 12. 08:32
Tisztelt Méhésztársak!
Új témát indítottam, mert az alábbi hozzászólásomnak nem találtam megfelelő rovatot!
Kérlek benneteket, ha bármilyen furcsa, nem szokványos dologgal találkoztok a méhészkedésetek során, ide írjátok le.
Tehát, tegnap az történt, hogy egy kaptárban egyszerre két anyát is találtam.
Közel 40 éves méhészkedésem alatt ez már többször előfordult, egy sima anyaváltásba matattam bele.
De ami tegnap történt az azért kicsit MÁS volt.
Igen, két anya volt egy kaptárban, egy lépen, és amikor kivettem a lépet mind a kettő egymás mellett 5-7 centire PONT petézett!
Természetesen a jelzett öreg anyát elvettem, hogy a szép fiatalnak szabad legyen a pálya.
Tapasztalt már valaki ilyent?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Furcsaságok a méhészetben
Írta: vezer - 2021. Augusztus 12. 11:26
Igen.
Cím: Re:Furcsaságok a méhészetben
Írta: T82 - 2021. Augusztus 13. 00:30
Nem olyan ritka az ha csendes váltásban az öreg  anya együtt fiasit a fiatallal. Sokszor a méhészek észre sem veszik hogy 1-2 hónapig két anya van a családban.
Én akkor voltam meglepődve mikor úgy rajzott ki a család hogy az öreg anya maradt és a fiatal ment el, ( minden rendben volt az öreggel)
Cím: Re:Furcsaságok a méhészetben
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Augusztus 13. 07:18
Mint előző hozzászólásomban írtam, nem a csendes anyaváltás ténye volt érdekes, hogy az öreg és a fiatal anya volt egy kaptárban, hanem az, hogy pont akkor mind a kettő egymás mellett pár centire petézett!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Furcsaságok a méhészetben
Írta: Kredenc - 2021. Augusztus 13. 19:14
3 éve volt egy családom, festett anyával. Ezt adott színű lándzsatűvel szoktam a kaptáron jelezni. Egy szép napon vizsgálom a családot és egy MÁSIK színű anya teszi a dolgát. Többször is találkoztam vele a következő hetekben, de csak vele. Majd eljött a hőkölés napja, mert megint MÁSIK színű anya volt a kaptárban. Volt hüledezés. És ekkorra már bika volt ám a család😆
Cím: Re:Furcsaságok a méhészetben
Írta: leo - 2021. Szeptember 07. 22:33
Talán 2019-ben márc.közepén első vizsgálatkor egy hat keretes jónak tűnő családban fias nélkül egy bölcső volt. Ápr. 1-én petéző anya tette a dolgát.
Tehát here is volt.
Cím: Re:Furcsaságok a méhészetben
Írta: leo - 2021. Szeptember 07. 22:38
Tavaly októberben több anyám párzott be.Kettőről tudom, hogy petézett. Az anyákat tavasszal leváltották.Napraforgóra lett jó a család.
A harmadik petézett, de herefias lett. Ennyi
Cím: Re:Furcsaságok a méhészetben
Írta: leo - 2021. Szeptember 07. 22:41
Tavaly későn két párzott anyát vettem. Repcén már jelöletlen petézett.
Cím: Re:Furcsaságok a méhészetben
Írta: T82 - 2021. Szeptember 08. 20:30
Azok a családok melyeknél problémás az anya nem űzik ki az összes herét. Mindig külön figyelem azokat a családokat melyeknél tisztuló kirepüléskor vagy a zárókezeléskor herét látok.
Cím: Re:Furcsaságok a méhészetben
Írta: Apis - 2021. Szeptember 09. 12:05
Az utóbbi években egyre több anya tűnik el, vagy váltják le a méhek augusztusban(repcén is). Ez nem csak anya és párzási hibára (biológiai okok)vezethető vissza. Sajnos a növényvédőszerek (virágpor, pempő) tudományosan bizonyítottan,  erősen tudják károsítani az anya rágótövi mirigyét, ezért  kevesebb feromon termelődik, ezeket a méhek váltják tél előtt(azévit is), vagy egyszerűen elpusztul. Ezért is gond, hogy még mindig van neo engedélyezve Mo-on. De ha nem elkerülhető ez a neo és a többi sz. akkor igen is dobják meg a méhcsaládok támogatását legalább 15.000 Ft/családra. Ennyi kárt tuti okoz a hazai szántóföldi növényvédelem a méhészeknek évente.
Cím: Re:Furcsaságok a méhészetben
Írta: Apis - 2021. Szeptember 09. 12:12
Az utóbbi években egyre több anya tűnik el, vagy váltják le a méhek augusztusban(repcén is). Ez nem csak anya és párzási hibára (biológiai okok)vezethető vissza. Sajnos a növényvédőszerek (virágpor, pempő) tudományosan bizonyítottan,  erősen tudják károsítani az anya rágótövi mirigyét, ezért  kevesebb feromon termelődik, ezeket a méhek váltják tél előtt(azévit is), vagy egyszerűen elpusztul. Ezért is gond, hogy még mindig van neo engedélyezve Mo-on. De ha nem elkerülhető ez a neo és a többi sz. akkor igen is dobják meg a méhcsaládok támogatását legalább 15.000 Ft/családra. Ennyi kárt tuti okoz a hazai szántóföldi növényvédelem a méhészeknek évente.
Amíg mi méhészek nyomjuk a strucc politikát és mindenki be van rezelve a semmitől, addig bizony nem fog változni semmi.
Cím: Re:Furcsaságok a méhészetben
Írta: wr - 2021. Szeptember 09. 14:50
Ki lehet azt számolni, hogy repcétől kezdve, adott hordásokban mennyi kijáró méh tűnik el, meg mennyi pusztul el még fiatalon, és az menyivel kevesebb méz lesz hordásonként. Csak ezt nehéz általánosítani (forintosítani), mert nem mindegy ki, hol, hogyan, milyen aranykorona értékű talajon, évente hány hordásban termel.
Emlékeim szerint ha visszatekintünk úgy 30 évet, ahhoz képest úgy fél és egy fiók közé tehető az elmaradt méztermés minden hordásban (és nem az atka miatt!). Akinek van 3 ebből egy évben, az másfél/három fióknyi elmaradt méz évente. Azzal már lehet számolni. Csak értelme nincs, mert ezt úgysem fogja nekünk senki sem odaadni. Pedig ha jól tudom a gazdák mindig vannak kártalanítva valamilyen mértékben ha a terméssel gond van.
De nem kártalanítani kéne a méhészt, hanem hagyni kéne őt és a méheket dolgozni, nem szórni a mérget ész nélkül, és akkor lesz méz.
Cím: Re:Furcsaságok a méhészetben
Írta: Apis - 2021. Szeptember 09. 16:14
Ki lehet azt számolni, hogy repcétől kezdve, adott hordásokban mennyi kijáró méh tűnik el, meg mennyi pusztul el még fiatalon, és az menyivel kevesebb méz lesz hordásonként. Csak ezt nehéz általánosítani (forintosítani), mert nem mindegy ki, hol, hogyan, milyen aranykorona értékű talajon, évente hány hordásban termel.
Emlékeim szerint ha visszatekintünk úgy 30 évet, ahhoz képest úgy fél és egy fiók közé tehető az elmaradt méztermés minden hordásban (és nem az atka miatt!). Akinek van 3 ebből egy évben, az másfél/három fióknyi elmaradt méz évente. Azzal már lehet számolni. Csak értelme nincs, mert ezt úgysem fogja nekünk senki sem odaadni. Pedig ha jól tudom a gazdák mindig vannak kártalanítva valamilyen mértékben ha a terméssel gond van.
De nem kártalanítani kéne a méhészt, hanem hagyni kéne őt és a méheket dolgozni, nem szórni a mérget ész nélkül, és akkor lesz méz.
Erről beszélek, hozzáálásunk az úgyse…Jövőre tudjuk milyen év lesz már most dől a pénz ezerrel az agráriumba és a gazdaságba. A szántóföldi növénytermesztésben pl rekord termés van rekord áron mégis kapják a rengeteg támogatást. A rekord termés a növényvédelemnek is köszönhető.
Cím: Re:Furcsaságok a méhészetben
Írta: oszkár - 2021. Szeptember 09. 17:37
Ebben a formában nem biztos,hogy ez igaz!! ;) "pl rekord termés van rekord áron mégis kapják a rengeteg támogatást."  És mi van a rekord kiadásokkal???

A méhészetben hol vannak a "rekord" kiadások?   Már megint olyat állítotok "párhuzamba",amire ezek szerint nem nagy rálátásotok van.

Sosem kaptam még semmilyen kártalanítást!
Cím: Re:Furcsaságok a méhészetben
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Szeptember 12. 19:12
Négy méhanyát 8 napon keresztül szoktattam, előtte már 1 héttel minden este etettem a családokat, és azóta is folyamatosan.
Ennek ellenére nagyon agresszíven fogadják az anyákat, pedig lassan már bölcsőt sem tudnak húzni, és here sincs.
Közel négy évtizedes pályafutásom alatt sokszor cseréltem ilyenkor anyákat, de még hasonlót sem tapasztaltam.
Az idén is 120 anyát cseréltem, ebből 2 volt "minőségi hibás", de mind megvan.
Most annyira más a klíma, és nagy a hordástalanság, hogy egyszerűen nem akarják fogadni a szép petéző anyákat.
Ma kirágósra tettem őket, egy hét múlva ellenőrzés.
Akkor is be fogok számolni mi történt velük.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Furcsaságok a méhészetben
Írta: wr - 2021. Szeptember 13. 07:00
Nálam gond nélkül elfogadták azok amik a szotyi alatt anyátlanok lettek.
Ha rakodód lenne...
Szétemelnéd a két fiókot napközben, amikor mindkettőben nagyjából egyformán van méhtömeg. A felső fiókba amelyikbe nincs fias, 1-2 óra múlva beteszed az anyát, simán elfogadják mert anyátlanok. Aztán pár nap múlva visszarakod a fiókot a helyére és ennyi. Persze a régit is elveszed az alsó fiókból közben.
Vannak olyan családok amik nem szívesen fogadnak semmiféle idegen anyát amíg akár egyetlen sejt is van amire bölcsőt tudnak húzni.
Olyan családdal is találkoztam idén, aminél nem volt se anya, se álanya, se fiasítás, mégsem mutatta az anyátlanság jeleit. A betett anyát is agresszíven fogadta először, aztán másnapra összebarátkoztak vele, szépen kiengedték és azóta is megvan.
A kalitkát azért teszem mindig a keretek tetejére, részben mert akkor nem kell a kaptárban turkálnom, részben meg 1-2 percen belül már látszik, hogy szívesen fogadják-e az anyát vagy sem. Ha igen, akkor pár óra múlva kiengedem.
Vagy kölyökcsaláddal kell anyásítani, de ilyen későn már annak is vannak veszélyei.
Cím: Re:Furcsaságok a méhészetben
Írta: oszkár - 2021. Szeptember 13. 07:50
Itt is volt egy aminek elnyomtuk a kék anyját , Mi rányomjuk a régit a zárkára ,és kirágósra adjuk be. Ennél az egynél eltűnt,leölte ,nem fogadta ,lényeg ,hogy nem volt meg  ellenőrzéskor.

Nem adtunk nekik több esélyt!  Egyik fiókját raktuk egy kölyök családra, a másikat egy másikra. Felszámoltuk., Hátha észhez tér.

8 napig sosem próbáltuk még szoktatni az anyát.  Nem tesz jót az elfogadásnak az anyák hosszan tartó kalitkázása.

Alkohollal is kipróbáltuk az anyásítást ,olyan szaporításnál ami csomóba fogta az anyát.

Sikeres volt, és csak egyszerűen a népközzé engedtük. Az is igaz ,hogy csak 1-szer csináltuk. MÉG.
 
Cím: Re:Furcsaságok a méhészetben
Írta: Mortimer - 2021. Szeptember 14. 05:50
Ezt próbálta már valaki?
https://malagrow.hu/product/apimil/
Cím: Re:Furcsaságok a méhészetben
Írta: ZSuzsa - 2021. Szeptember 14. 11:36
Esetleg az ára?
Cím: Re:Furcsaságok a méhészetben
Írta: wr - 2021. Szeptember 14. 14:02
Az ára: https://www.agro-store.hu/meheszeti-segedanyagok/index.php (https://www.agro-store.hu/meheszeti-segedanyagok/index.php) és máshol: http://www.agroyal.hu/malagrow-arlista (http://www.agroyal.hu/malagrow-arlista).
Menten becsinálok! Agresszív viselkedést gátló készítmény!!! Szerencsétlen méhek, már meg sem védhetik ami az övék, ide jutott a világ. Nekem inkább olyan készítmény kellene, aminek a hatására nem a lépekbe hanem egyből a hordóba hordják a nektárt, be is érlelik, nekem csak rá kell tennem a tetőt.
Embörök! Normálisan kell bánni azokkal az állatokkal és akkor nem lesznek agresszívek! Nem kell a kereteiket minden másnap feszegetni, nem kell rájuk ész nélkül fújni a füstöt, ész nélkül öntögetni be a mérgeket, nem kell őket havonta a platón rázatni, nem kell anya nélkül mézeltetni és akkor nem lesz szükség agresszív viselkedést gátló szerekre!
Én mást gyártanék a méhészeknek, agresszív méhész viselkedést gátló készítményeket!
Van aki még el sem kezdett etetni, miközben alig van fias, van ahol nincs is, teljesen leálltak az anyák, pár tenyérnyi fedett van itt ott (vagyis az áttelelő méhekkel érlelteti be amit etet). Az atkaölőszer vásárláson is most gondolkodik még az illető, fogalma sincs mennyi atkája van (november végén majd kezdi már sejteni).
Cím: Re:Furcsaságok a méhészetben
Írta: ZSuzsa - 2021. Szeptember 15. 14:10
Valami hasolót vártam, nem tudom hogy sírjak vagy nevessek. Az infót köszi wr!
Cím: Re:Furcsaságok a méhészetben
Írta: buksi - 2021. Szeptember 15. 14:32
 Sirni v. nevetni,a leirtakon inkább gondolkodni kellene,de ha mindig több bevétel kell akkor már más a helyzet.
Cím: Re:Furcsaságok a méhészetben
Írta: leo - 2021. Szeptember 15. 23:42
Buksi a mérleg.
Cím: Re:Furcsaságok a méhészetben
Írta: wr - 2021. Szeptember 16. 08:50
Buksi, de mennyi lenne elég? Mondom én, semennyi! A milliárdosnak sincs megállás, mert nincs az az összeg ami elég lenne! Ha 1 milliárdja van 2 kell, ha már 2 van akkor 3 kell és így tovább. És semmi sem szent már, csak a pénz számít. Lásd kínai méz, ha macerás és drága a méz előállítása, sebaj, majd megcsináljuk gyümölcsszirupból, falura parasztnak jó az is. Sajnos, a méhészetbe is beköszönt már ez a "szép" emberi tulajdonság. Van akinek ott se szent semmi, se a másik ember, se a környezete, se a méhek, csak a bevétel számít. És amit egyesek tesznek eképpen az nálam simán kimeríti az állatkínzás fogalmát is.
A többiről ne is beszéljünk, amikor az éj leple alatt elmegy valaki a másik méhesébe lopni.
Sőt, olyat is tudnék ide írni, ami mindenkinél kiverné a biztosítékot, de még a nébih is felkapná rá a fejét, ezért nem is írok...
Cím: Re:Furcsaságok a méhészetben
Írta: buksi - 2021. Szeptember 16. 11:09
Igen, egyetértek,Leo is megirta,de egyszer majd elég lesz.
Cím: Re:Furcsaságok a méhészetben
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Szeptember 16. 17:22
Most délután ellenőriztem a 4 anyát, jelentem mind petézik.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Furcsaságok a méhészetben
Írta: Mortimer - 2021. Szeptember 17. 15:57
Amit belinkeltem szer, anyásításra is alkalmas. Lehet, hogy befújjuk vele a zárkában az új anyát, meg a méheket felülről, aztán sokkal könnyebben elfogadják azt.
Vadság ellen nem használnám, mert valamiért már évek óta igen szelidek a méheim. Nem kell kesztyű a kezelésükhöz.
Cím: Re:Furcsaságok a méhészetben
Írta: leo - 2021. Szeptember 17. 21:46
Remélem a szerrel, minden rendben lesz és új szerek is születnek.Várom az újításokat.
Cím: Re:Furcsaságok a méhészetben
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. November 05. 14:22
Sziasztok!
Nálatok ilyenkor nincsenek már rajok?
Az enyémek ennyire bombák....basszus, most vettem fel a szemüvegem.
Ezek poloskák!
Vagyis csak voltak, mert a gázperzselőt nem bírták.
A kaptártetők alatt is rengeteg van az idén.
Valaki átkoz, csak nálam van ennyi?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Furcsaságok a méhészetben
Írta: oszkár - 2021. November 05. 20:10
Beteljesedik a "jóslat"!  :) A 7 csapás egyike.

Különben van itt is. "Átok" nélkül is.
Cím: Re:Furcsaságok a méhészetben
Írta: Bicska - 2021. November 09. 21:17
Hihetetlen! Alig vagyunk pár kilométerre egymástól, de itt nálunk idén kevés van. Lehet, hogy mind odament hozzád???