Nekem az tetszik, hogy most igazat mond. Csak sajna alapszabály ellenesen: Kiküldte a meghívókat MEGISMÉTELT küldöttgyűlésre.
Mi tetszik nekik a jelenlegi OMME vezetésben, mi az ami valótlan írásainkban?
...
A Amit legjobban sajnálok az az, hogy most sem postázták az alapszabály tervezetet és a módosító javaslatokat.
Ki a leggyengébb láncszem?Szerintem ez nem a legjobb hasonlat "leggyengébb láncszem".
Véleményem szerint az EB!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Most rajtuk a méhésztársadalom szeme, ha nem lépnek.....
Tisztelt Méhészek!
...
És mi van dr. Ese Ferenc Úrral, az első OMME által felkért ügyvéddel?
Őt senki nem jelentette fel, mégis távozott, vagyis megköszönték a munkáját, mert olyant szólt, hogy az IB-nek nem tetszett. Rávilágított ő is az összetelhetetlenségre és egyéb olyan szabálytalanságra ami az IB szerint szabályos.
...
iridó: A közhasznúságot már régen elveszítettük, régen lejárt a határidő.Mintha úgy emlékeztem volna, ha a meghatározott időn belül (talán december valahányadikáig) módosítjuk az alapszabályt, akkor megmarad a közhasznúság folytonossága, egyébként két év szünet. Mondom csak így rémlik, nem tudom mi az igazság.
Geddekas!
Fogalmam sincs az egészről. Ezekben az ügyekben soha nem mélyedtem el. Te vetetted fel ezt a gondolatot, az általad csatolt jegyzőkönyvben olvastam. Nem tudom összerakni a képet. Az alapszabály módosítására miért van szükség? A közhasznúság miatt ? Ennek jár le mostanában a határideje? Az új közgyűlésen elfogadott alapszabály a formai hibák miatt érvényes lesz ? Ha nem érvényes, akkor elveszítjük a közhasznúságot, és ezzel a Nemzeti Programban töltött szerepünket ? Ha érvényes lesz, akkor az összeférhetetlenség miatt lesz probléma a Nemzeti Programmal ? Ha lesz ugyan új alapszabály, de mégsem lesz érvényes, a közhasznúságot pedig csak évek múlva tudjuk visszaszerezni, akkor ha a Nemzeti programot nem érinti a dolog, az összeférhetetlenség sem lesz probléma, akkor lehet, hogy pont az a cél, hogy a közgyűléssel egy műbalhét kell csinálni, és minden folytatódhat úgy, ahogy eddig, csak közhasznúság nélkül ? Tehát csak tisztán szeretnék látni. Függetlenül attól, hogy egyik oldalon sem állok. Nos ezért szeretném megtudni egy jogvégzett embertől, hogy miről is szól az egész csetepaté. Talán nem ártana a közérthetőség miatt összefoglalni a tényeket. Mi a két fél álláspontjában a különbség, és az mivel jár együtt, ha az egyik vagy a másik fél elképzelése valósul meg ?
"A törvényszék elvette az OMME közhasznú jogállását."
Miért is?
Az EB ezért sem felelős?
Elkezdődött a magyarázkodás felsőfokon!
Jani bátya!
Nagyon úgy néz ki ez az egész, hogy az a pár ember akit érint az összeférhetetlenség inkább hajlandó az egyesületet totálisan tönkretenni mint lemondani a szabálytalanul felvett pénzekről...
Litterae!
Neked arról mi a véleményed, ha nem közhasznú az OMME, akkor nem vehet részt a Nemzeti programban?
Litterae!
Szellemi kvalitásaid méltó bizonyítéka volt az utolsó előtti hozzászólásod.
Még egyesületi gyűlésekre sem járok, egyedül annak elnökét és néhány tisztségviselőjét ismerem. Évente egyszer ha beszélek velük. Itt csipegeti fel az ember apró morzsánként a dolgokat, hol az elejéről, hol a végéről kap el egy mondatot, de nem látja összefüggéseiben a dolgot.Elszomorító, mert valóban nincs tájékoztatás! A zöldről kiutálnak ha ezekről a dolgokról akarsz érdemben beszélgetni. Sőt az IB újságban is kirekesztéssel fenyegetik az ember fiát, ez miatt. Arról nem beszélve, hogy ők úgy hitetik el az információ hiányban szenvedő méhészekkel, hogy ez a csoport, (vagy személy) akarja szétverni az OMME-t.
Ha ez a vezérkar nem távozik időben ...,
Jani bátya!Vissza kérdezek: Te nem olvastad amit én irogattam?
Senki nem érzi, hogy történelmet írunk?
Egyszerűen nem tudom felfogni, hogy nem látja a tagság, a küldöttek, OV tagok, hogy mi meg az OMME-ban.
Nem lehet ennyire érdektelen, passzív a társaság.
Vasárnap fel kell tenni azt a kérdést az elején, hogy ki packázik a szabadidőnkkel, az OMME pénzével, és egyáltalán miért vagyunk itt.
Hamarabb a dolgok végére érnénk. Ha állandóan becumizzák az elnök hasba-akasztó dumáját, akkor az OMME-ről csak múlt időben fogunk beszélni.
Mondjuk ez részükről jó taktika volt, hogy csak szépnek tűnő dolgaikat nyomták.
Mézes reggeli, kampánykoalíció, Hungarikum, Kaposvári Cukorgyárral való egyezség, startékdiai partnerségi megállapodás a FM-es stb.
Ebből a szemszögből nézve nem is rossz. Ezt nyomják a szabálytalanul létrehozott, ránk erőltetett bosszútól füstölgő IB újságban is.
Nézzük a bűnöket, ha van kedvetek olvasni.
Ki vétett az OMME alkotmánya ellen, ki nem teljesítette vállalt feladatát, mindezt miniszeri fizetésér?
Nem is megyek bele, mert ezerszer leírtuk, kitárgyaltuk.
Szerintem Bross Péterre ennyi átkot szórtak volna már rég elsüllyedne.
Lehet, hogy az általuk megfogalmazott rágalmak nem is igazak?
Mit állítottak rólunk, az OMME-ért aggódókról?
Szét akarjuk verni az egységet, miközben ők rombolnak!
Szégyen ez az egész banda!
Lesből támadnak, koholt aljas indokokkal vádolnak, miközben mi folyton kongattuk a vészharangot, hogy baj lesz.
A CSINTÓ csapat legyen büszke magára! Már egy éve a 27 elnök megmondta, hogy új alapszabály kell, de azonnal!
Fekete József alelnök, és Rádi Tibor az etikai bizottság elnöke is eljött közénk.
Ott megtapasztalhatták, hogy időnket, pénzünket, energiánkat nem sajnálva gőzerővel dolgozunk egy új MÉHÉSZEK-nek szánt alapszabályon.
Erdélyi János el is készítette, vitára alkalmas formába öntötte!
Mi lett belőle az OV-n? Az OMME elnöke Jánost leültette, hogy majd 2016-ban ráérünk ezzel foglalkozni!!!!!!!!!
Itt a vége Tisztelt Méhészek!
Fel kell állítani őket, és azoknak az aktív méhészeknek akik végig egyesületünkért aggódtak lehetőséget kell adni a megújulást végrehajtani.
Ez vezéráldozatot követel, fájdalom nélkül nincs műtét.
Az OMME beteg!
A mételyt el kell távolítanunk most már, mert a beteg eltávozhat.
Nagyernyei Attila
"A Magyar Méhészeti Nemzeti Program szerint a mai magyar méhészkedés színvonalára jótékonyan hatnak az évszázados hagyományok, a méhészek szakmaszeretete, a méhésztársadalom szervezettsége és szolidaritása. A magyar méhészetben kialakult egy sajátos, szervezeti-érdekvédelmi rendszer: 108 helyi méhész-szervezet és azok szövetsége, az OMME, mely közhasznú szervezet, önálló jogi személy."
Ezt viszont nagyon figyelembe kellett volna vennie dr Mészárosnak. Jelen pillanatban az OMME nem közhasznú, így nagyon könnyen támadható. A közhasznúság elvesztése pedig egyértelműen és határozottan a jelenlegi vezetés felelőssége.
Üdv. jani bátya
Jani bátya!
Foglalkozott az AB a szaktanácsadókkal is. Ha akkor az összeférhetetlen lett volna, akkor jelezte volna. Tehát a mikortól összeférhetetlen kérdés szerintem csakis ezutántól datálható. Az utolsó egy év egészen biztosnak tűnik, hogy nagyon gázos.
Dagad ez az egész massza, s ha eddig nem is tudott róla az ügyészség, előbb utóbb tudomást szerez róla.
Ezt az érvet elfogadom. Mondjuk úgy, hogy a határozatban megemlítette. Ha ez a legkisebb mértékig is felvetette volna az AB-ben azt a gyanút, hogy ez összeférhetetlen, akkor nem lett volna törvényes lehetősége hivatalból történő eljárásra?
Az AB az eljárása során az indítványban szereplő kérelmet vizsgálja, azonban az összeférhetetlenséggel kapcsolatban nem nyújtottak be indítványt. Így nem is vizsgálta az AB az egyesület szervein belül az összeférhetetlenséget, csak az ellátott feladatokat rögzítette.
Ezt az érvet elfogadom. Mondjuk úgy, hogy a határozatban megemlítette. Ha ez a legkisebb mértékig is felvetette volna az AB-ben azt a gyanút, hogy ez összeférhetetlen, akkor nem lett volna törvényes lehetősége hivatalból történő eljárásra?
Az AB az eljárása során az indítványban szereplő kérelmet vizsgálja, azonban az összeférhetetlenséggel kapcsolatban nem nyújtottak be indítványt. Így nem is vizsgálta az AB az egyesület szervein belül az összeférhetetlenséget, csak az ellátott feladatokat rögzítette.
" Elnök kért vagy kérni fog egy állásfoglalást ez ügyben az Igazságügyi Minisztériumtól. "
Látod, milyen jóhiszeműek vagyunk, mi mindent elhiszünk. Sok, sok ígéret volt már részéről.
Mérget mernék rá venni, hogy ez a legutolsó ügy amely érdekében akár egy telefont is elenged, hogy ezek a dolgok tisztázva legyenek.
Üdv. jani bátya
Ahogy már korábban is írtam, az egyszerű méhészek többségének -aki nem használ internetet, idősebb stb.- fogalma sincs a történésekről. Abban az egyesületben, ahol én is tag vagyok szó sincs közhasznúságról, alapszbályról, "összeférhetetlenségről" és egyebekről. Magam is csak a netről tájékozódom ebben a dologban.
Korábban egy illetékes vezetőnek többször szóvá tettem a méhészklubon olvasottakat de a reakciója csupán terelő volt. Az OMME vezetésének meg nyilván esze ágában sem sincs tájékoztatni a szélesebb méhésztársadalmat. Nem érdekli őket más csak a pénz és a "hatalom".
Ha jó a megérzésem, akkor bizony lehet itt bíróságra meg alkotmánybírósághoz fordulni az nem fog eredményre vezetni. Annál sokkal öszetettebbnek gondolom itt a problémát.
Elnézést, hogy meglehetősen pesszimistán látom a helyzetet, de szerintem ennek az egyesületnek ebben a formában annyi...
A méhészek nagy részét tulajdonképpen csak a támogatás érdekli, egyéb érdekképviselet nem. Ezért aztán amig kapnak némi pénzt addig nem is foglalkoznak a dolgokkal. Amíg kapnak...
A küldöttekben meg a téjékozatlanság mellett azért biztosan van némi érdektelenség és talán "félelem" is.
Attila, ne csigázz! A nép több infót akar! :)Kérlek vedd elő a beszámoló mellé kiküldött EB beszámolót. Ha nincs, kérj az egyik küldöttől. Minden egyesületben legalább az elnök és még egy fő küldött van.
az egyik IB tag rendszeresen a Dráva közeli kisfaluból számolta el kiküldetési rendelvényre az IB ülésre történő utazásait, holott budapesti lakhelyéről tömegközlekedési bérlettel is megtehette az utazást. A két utazási költség között alkalmanként legalább 20 000 Ft különbség van.Most további információt kaptam: