Az Egyesület vezető tisztségviselői az egyesület nagykorú, cselekvőképes természetes személy,
, rendes tagjai illetve a rendes tag jogi személy képviselői lehetnek.
Elnökség feladata többek közöttKözgyűlés?
f) a közgyűlés összehívása, a tagság és az egyesület szerveinek értesítése;
g) az összehívott közgyűlés napirendi pontjainak meghatározása;
h) részvétel a közgyűlésen és válaszadás az egyesülettel kapcsolatos kérdésekre;
8.9 A napirend kiegészítésének tárgyában a küldöttgyűlést összehívó szerv vagy személy jogosult dönteni. Ha a napirend kiegészítése iránti kérelemről a küldöttgyűlést összehívó szerv vagy személy nem dönt, vagy azt elutasítja, a küldöttgyűlés a napirend elfogadásáról szóló határozat meghozatalát megelőzően külön dönt a napirend kiegészítésének tárgyában. Új napirendi pont felvételéhez ekkor valamennyi küldött egyhangú határozata szükséges.Vagyis egyetlen ellenszavazat esetén sem lehet új napirendi pontot felvenni?
13. Az önálló jogi személyiségű méhész tagszervezetek valamennyi tagja OMME taggá válik és vonatkozik rájuk az OMME mindenkori Alapszabálya és az OMME tagdíjfizetési kötelezettségüknek határidőre eleget tesznek.Egy egy kényszerítő szabály, ami az önálló jogi személyiségű méhészegyesületek tagjainak szabad döntési jogát túlzó mértékben korlátozza.
...
Amiben egyetértek Veled az a napirendi pont kiegészítésről szóló rész, mert így gyakorlatilag, ha a szabályosan benyújtott naprend javaslatot az elnökség vagy IB elutasítja a helyszínen már nem lehet egyszerű többséggel megszavazni, mert a javaslatot elutasító szerv bármelyik tagja megvétózhatja. Ezt már én is sokat nézegettem.
Sajnos ez szerepel az új PTK-ban:
„3:17. § [A döntéshozó szerv ülésének összehívása]
(6) A döntéshozó szerv ülésén a szabályszerűen közölt napirenden szereplő kérdésben hozható határozat, kivéve, ha valamennyi részvételre jogosult jelen van és a napirenden nem szereplő kérdés megtárgyalásához egyhangúlag hozzájárul.”
...
Én nem támogatom a könnyvizsgálói jelentés nyilvánosságra hozását, azt viszont igen, hogy a közgyűlés tagjainak a küldötteknek, a méhészek képviselőinek lehetőségük legyen azt megismerni.
A nyilvánosságra hozás és a küldöttek tájékoztatása két külön dolog.
2011. évi CLXXXI. törvény
a civil szervezetek bírósági nyilvántartásáról és az ezzel összefüggő eljárási szabályokról
37. § (3) Ha a változásbejegyzési kérelem olyan adatot érint, amelyre vonatkozóan változásbejegyzési eljárás van folyamatban, annak jogerős befejezéséig az újabb változásbejegyzési eljárást a bíróság felfüggeszti, az eljárás felfüggesztésre egyebekben a Pp. tárgyalás felfüggesztésére vonatkozó szabályait megfelelően alkalmazni kell.
Idézet2011. évi CLXXXI. törvény
a civil szervezetek bírósági nyilvántartásáról és az ezzel összefüggő eljárási szabályokról
37. § (3) Ha a változásbejegyzési kérelem olyan adatot érint, amelyre vonatkozóan változásbejegyzési eljárás van folyamatban, annak jogerős befejezéséig az újabb változásbejegyzési eljárást a bíróság felfüggeszti, az eljárás felfüggesztésre egyebekben a Pp. tárgyalás felfüggesztésére vonatkozó szabályait megfelelően alkalmazni kell.
Vagyis teljesen értelmetlen munkát végzett 2014 november 30 óta valamennyi küldöttgyűlés. Sőt a november 14-i is.
Méhegészségügyi továbbképzés
2016.02.21.
Gödöllő
Tematika
9.00 -10.00
Dr. Dóczi Krisztina:
Tapasztalatok a méhegészségügyi hálózat működésével kapcsolatban.
A felelős adminisztrációs kötelezettségei.
Szerződés, járandóság, kinevezések. Kárbecslés és kártalanítás.
10.00 -12.00
Dr. Hegedűs Dénes:
A bejelentési kötelezettség alá tartozó méhbetegségek. Varroa atka és a nosema.
Ebéd (az OMME minden résztvevőnek szendvicses ebédet biztosít)
12.30 -14.00
Csáki Tamás:
Varroa atka elleni védekezés szerves savak szublimálásával.
Az előadások helyszíne:
Gödöllő, Szent István Egyetem 1-es előadó
(a főbejáraton keresztül érhető el)
Összeállította: Jandácsik Attila
Pest megyei méhészeti szaktanácsadó
jandacsik.attila@omme.hu
0630/6351 267
Mit üzen- majdan -"Gödöllő" ?
- ALAPSZABÁLY- a jelenlegi tervezet ismétlést is tartalmaz ! Nem elemzés következik! -gondolatok szabadon-!
Néhány elvárás : tagolt, közérthető, fogalmakat egyértelműen használó legyen.
Az önálló egyesületek tagsága még a levegőben lóg . Van rá megoldás! Ésszerű lépés: koncepciót kidolgozni arra, hogy mit miért teszünk !
A méhész társadalom elvárásait meg kell jeleníteni !
Tényként kell kezelni: A szervezettel való törődés is a méhészkedés része!
A grémiumok vonják le a megfelelő konzekvenciát !
Mottó: Alkalmazkodjunk a megváltozott körülményekhez!
kisméhész
Nem értek egyet azzal, hogy a küldötteknek bármilyen jövőképük, bármilyen határozott szándékuk lenne. Ha a mostani küldöttgyűlésre Bross Péter a farzsebéből előhúzta volna a vasútmodellezők alapszabályát, akkor azt is megszavazták volna. Abszolút érzéketlenek. Ezeknek az embereknek Mohács kell! De meg is fogják kapni. És még akkor se fognak rájönni, hogy rajtuk múlhatott volna bármi is. Nincsenek demokráciára nevelve. Nem tudják, hogy Ők a meghatározók, hogy Ők döntenek. Bross, Ficzere, az elnökség és az Ellenőrző Bizottság tagjai ezt nagyon jól érzékelik és ki is használják. Ez van ehhez kell alkalmazkodni.
Hogyan fordulhat az elő hogy a"FELPERES" BURKOLTAN hülyének nevezheti az egész KGY-t több mint 300 küldöttet és nem moderálja ki senki közületek,de még csak mérsékletességre sem szólítja fel!Ha majd Izsó kijózanodik, akkor rá fog jönni, hogy nem értette meg, hogy egészen mást írt Geddekas. Arról írt, hogy a küldöttek nincsenek demokráciára nevelve.
Tisztelet a kivételeknek (merthogy szerencsére nem egy kivétel van), de a választott tisztségviselőink egy része már bizonyította, hogy sumák, korrupt, kollaboráns, szakmai etikában durván megcsúszott ember.
Ha majd Izsó kijózanodik, akkor rá fog jönni, hogy nem értette meg, hogy egészen mást írt Geddekas.
megteheted téged nem utasít rendre senkiMert nincs miért. Olyat állítottál, amit senki sem állított! Magyarán nem értetted az írást. Lehet, hogy Bálintnak tényleg igaza van? Nem baj! Spongyát rá! Aludj és józanodj!
Tudnád milyen finom csípős kolbászt lehet kapni a Bonyhádi piacon.Tudja.
izsóka te nem tudod ki vagyok? :o
Ennyire még te sem vagy................... ;D ;D ;D ;D ;D
Kérdezd Grill pipi barátod, ő biztos tudja! ;)
Nos akkor Tisztelt Méhésztársak és Fűrészes!
Országos Magyar Méhészeti Egyesület
H1094, Budapest, Viola utca 50.
Mészáros József
Hivatalvezető Úr részére
Tisztelt Hivatalvezető Úr!
Azzal a kéréssel fordulok Önhöz, hogy részemre szíveskedjék tájékoztatást nyújtani az alábbi kérdésre.
Kérdezném, hogy az OMME honlapján szereplő 4 alapszabály közül melyik alapján működik az egyesület a mai napon?
Várnám az Ön mielőbbi megnyugtató válaszát, ami lehet akár egy soros is!
Mivel levelemet az OMME könyvelt küldemények fogadására fenntartott e-mail címre küldtem, számomra e-mailben megküldött válasza is megfelelő lesz.
Tájékoztatnom kell továbbá, hogy a válaszát a közérdeklődésre való tekintettel a nyilvánosság részére közzéteszem.
(Ha lesz válasz akkor azt, ha nem lesz akkor azt!)
Kívánok további munkájához sok sikert!
Szabó György, méhészmester
Gödöllő
Itt kell keresni Legdrágább:
feladó: Szabó György <adribaratja@gmail.com>
címzett: omme <omme1984@enternet.hu>
dátum: 2015. december 28. 8:16
tárgy: Alapszabály?
küldő: gmail.com
Ugye, hogy meg vannak a Gödöllőről küldött e-mail - ok?
Ha valaki szintén meg szeretné kérdezni Hivatalvezető Urat, akkor a fenti levelet kimásolva, a nevét aláírva, az OMME könyvelt e-mail leveles fiókjába elküldheti. :D
Várjuk a választ!
Üdv. Uraim!
Bocs hogy beleszólok ez nem ugyan az. Az legalább való valamire , a G-50-es egy semmi nem érdemes róla beszélni. Szerintem ennyi, már többször javasoltam elolvasni ,a MÉHÉSZET 2015 februári számában leírt "legjobb gurulós konténert"Ha valaki ért a méhekhez és nem csak méhtartó akkor ezt kereste. Olvassa el néhányszor és kérdezzen, de nem az ott közölt telefonszámon, az sajnos már nem él,de szivesen válaszolok minden érdeklődőnek.
Jó éjt! Jó akácot mindenkinek!
Kár vele vesződni Gyuri! Ha ennek a klubnak továbbra is a primitív izsó gyerek hisztije lesz a központi témája, akkor szép lassan el fognak fogyni a hozzászólók.
Azt nem mondhatom, hogy Mészárosék nem csináltak semmit. Csináltak egy közhaszontalan egyesületet a közhasznú egyesületből és csináltak egy folyamatosan veszteséges Kft-t. Megduplázták a tagdíjat és kiadtak egy Méhészet 2.0 verziójú újságot. Közben a demokrácia maradékának a felszámolására is tettek kísérletet a Csuja által megakasztott alapszabály-módosítással. Ennyit tettek és nem többet. Ja! A legfontosabbat el is felejtettem! Tóth Péter és Cserényi Péter tevőleges tevékenységén túl is támogató nyilatkozatokat tettek sorozatosan a neonikotinoidok mellett.
Ha valamit elfelejtettem volna, gyorsan írjátok le.
Izsó60 leleplezte önmagát a mai napon a hozzászólásaival.
Izsó60=Tomipapa De rajta kívül más is írogat Izso60 név alatt.
váci illetőségű ürge Iszo60 néven. dr. Mészáros László
Izsó60=Mészilaci!
Izso60 kicsoda? Lengyel János tiszakécskei lakos
Izsó60=Tomipapa De rajta kívül más is írogat Izso60 név alatt.
Üdv.Uraim!Elmagyarázom- mit értek specifikum alatt . A következtetés levonásánál figyelemmel voltam mind a kevés,mind a sok méhcsaládot tulajdonló/gondozó méhészekre !
A "passzivitás" kiemelése tökéletesre sikeredett!
Ugyanis amennyiben aktivitás lenne már sokan,sokféleképpen reagáltak volna,ezekre a szépnek,de semmiképp sem jónak tűnő lózungokra.
Nincsenek,nem lehetnek, "specifikumok"aki méhész egyesületi tag,vagy az kíván lenni,legyen az hobbi vagy gigaméhész,egy hajóban evez,elvileg.
Hogy valaki idős vagy fiatal méhész ez sem előnyt,sem hátrányt nem jelenthet!
A jó együttműködés,legalább KÉT (de lehet több is)fél között jöhet létre.
Ezek a mondatok lehetnek,ha tetszik akár szépek is,csak csak az íróján és Vivaldin túl senkinek nem mondanak semmit,de legalábbis nem többet mint amit bárkitől hallunk évek óta,simán lózungok és meggondolatlan a méhészeket rétegekre osztani szándékozó nem is akarom megjegyezni hogy micsoda,mondjuk(szép gondolat).
Maradjon is az!
Az 1989-ben elindult FKgP néven, az nyomába nem érhet az igazinak. Édesapám már ezt meg sem ismerhette. Jobb is, hogy nem ismerte meg. Ahogy ez az 1983-ban alakult OMME se érhet nyomába a két világháború közötti OMME-nak.
Megszűnt az MDF Ibolyka vezetésével.
Jenő! A tények makacs dolgok.
Nem megyek bele mélyebben...
Meg Karancskeszin lekommunistáztad a Brosst.
Csuja.Csuját még nem zárta ki senki az OMME-ból. Van ilyen szándék, de az már a születésekor meghótt. Futhatod te is a köröket az Etikai Bizottsággal és majd a Küldöttgyűléssel együtt, ha nagyon ragaszkodsz az álláspontodhoz. Nyugi. Neked nem kerül majd pénzedbe, de sajnos az OMME-nak valószínűleg igen. Ugyanis nem dolgozik ingyen a dr. Soós Tibor ügyvédi iroda.
Hosszas gondolkodás után megállapítottam, hogy egyetlen jó dolog történt veled ebben az évben. Meg velünk is.
Még pedig az, hogy kizártak az Omme-ból.
Veled azért mert mivel ezután nem kell segget nyalnod, teljesen megváltozott a véleményed.
Az omme-val pedig, hogy nem zavarkodsz ott, ahol semmi közöd sincs.
Mondjuk azért néha az is eszembe jut, hogy képes vagy rá, és kívülről be kavarsz az Omme nak.Szerintem Bross Péter nem gyáva lélek, csak óvatos.
De, hát ez már nem az "én dógom", reszkedjen tőle Bross.
Mert még abba bízol, hogy valahogy csak nem zárnak ki.Csak a halál biztos, és csak az ökör következetes, de azért szívesen adok 99 % esélyt arra, hogy Csuját nem zárják ki az OMME-ból.
Ha végleg kizárnak Brosst is mindennek lehordod mint Mészárost, aki nem volt hajlandó megvenni kilóraVigyázz! A rágalmazás tényállásának legalsó tarifája Csujánál 300 000 Ft. Ennyiért már nem éri meg mocskolódni ugye?
Eddig Brossért küzdöttél. Elmész te barátom oda ahová gondolom....Soha nem értetted, hogy miért küzdök, pedig mindig pontosan leírom. Azért nem érted, mert nem hiszed el, hogy létezhet másfajta egyesületi élet, igazi demokrácia, igazi érdekképviselet.
Soha nem értetted, hogy miért küzdök, pedig mindig pontosan leírom. Azért nem érted, mert nem hiszed el, hogy létezhet másfajta egyesületi élet, igazi demokrácia, igazi érdekképviselet.
Nos a te általad képviselt "demokrácia" az úgy működik,hogy Geddekas igazat ad Csujának és mindennek úgy kellEgyelőre erre nincs bizonyítékod. Amiben ellentmondtam, azok mind a demokratikus jogok sárba tiprása miatt történtek. Értsd a jog szót annak tartalma szerint. Vagyis tényleges jogsérelmek miatt szólaltam fel.
lennie/történnie ahogy te az gondolod.
Csuja meg olyan személyiség, aki bárhol bármilyen egyesületben dominanciára tör, mert ahol nem ő a főnök ő rosszul érzi magát. Ezért vagy egyesület menne szét, vagy őt rúgnák ki.Állításod teljesen alaptalan. Még azt is mondhatom, hogy rágalom. Csuja több virágzó egyesületnek is tagja.
Ergo. Csujával bármilyen egyesületesdi képtelenség. /Ezt én mondom, a barátja./
Történelmi pillanat, Óriási lehetőség a méhésztársadalom előtt.Nézzetek rá, hogy szürke veréb, aki most is választott tisztségviselő mikor írta a fenti gon dolatokat, amit Nagyernyei Attila meg is dícsért. Ezek a problémák azóta lettek orvosolva?
Tekintettel arra, hogy a Törvényszék kötelezte az egyesületet, muszály új alapszabályt alkotnunk. Minden fél kötelessége a maximum kompromisszum mellett a legjobb alapszabály megalkotása.
Olyan ez, mint az atkairtás, ha a felénél abbahagyjuk. olyan, mintha nem csináltunk volna semmit.
Sajnos az ügyvédnő megint a régi alapszabályból indult ki, minden javaslatot mellőzött, amelyeket korábban már elkészített a méhésztársadalom.
Vegyük tudomásul:
1. Az ügyvéd a lehető legkevesebb munkával akarja megúszni az alapszabály módosítást. Egy pontot beírunk, és kész. Csakhogy ez olyan, mintha akác után egyetlen atkakezeléssel akarná valaki egész évre megvédeni a méheit. Ahogyan senki nem akar sokat az alapszabállyal foglalkozni, úgy akarunk a lehető legkevesebbet az atkával. De amennyit kell, annyit kell, különben elpusztul a család. Most az OMME a nagy család. Ne csináljunk fél munkát, ne hagyjuk a munkát elvégezetlenül félbe.
2. Ha ugyanis félbehagyjuk, akkor hosszú ideig nem fogunk neki megint, hiszen 2005-ös az utolsó módosításunk. Azóta még a Nemzeti Program miatt szükséges módosításokat sem tettük meg! Bármikor elveheti a szakminiszter az OMME szerepét! Akkor az érdekképviselet is legyengül, és ismét egy gyenge OMME lesz! A közélet szereplői között lehet olyan, aki csak arra vár, hogy az OMME bukjon, és egyből átvenné az OMME Nemzeti Programban betöltött szerepét. Ennek elkerülése egyetlen módon megy, szabályosan, mosolyogva, törvényt tisztelően, a méhészeket nem abszolút hülyének nézve, kijogászkodva, kitrükközve, megfélemlítve, félrevezetve!
3. Ki vállalja fel a felelősséget, hogy a méhészek 60 %-ának vissza kelljen fizetnie az utolsó öt évben kapott támogatását? Mert ez a tét hölgyeim és uraim. Hajszálon függ az OMME élete. Ezért kell az Összeférhetetlenségi szabály. Miért csak most szólalt meg az OMME EB? Féltik a székeiket? Miért nem szólaltak meg korábban, amikor megtudták, hogy súlyos összeférhetetlenség van a szaktanácsadó és IB, a kft ügyvezetője és az IB tagság között? Kaptak beadványt és lesöpörték az asztalról, eldugták, és az IB-vel együtt kussoltak!
4. Mi méhészek döntsük el, hogy mi kerül az alapszabályba, ne a jogász, az ügyvéd. A mi bőrünkről van szó. Ha valami nem lesz jó, akkor majd a törvényszék mondja, hogy ezt és ezt másképp kell csinálni. Az ügyvédek sem tudják biztosan - nagyobb a mellényük úgy tíz számmal, különben nem lenne sose visszadobott, ügyvéd által készített alapszabály, elvesztett per. De van. Szóval a saját lelkiismeretünkre hallgassunk!
5. Tavasszal egyszer már átvágott bennünket az ügyvéd. Persze lehet mondani, hogy bocsika, véletlen volt. De mégis mi, méhészek fizetjük a révészt. Tavasz óta hányszor lehetett volna kijavítani a hibákat? Kényelmesen, szájszag, kimerültség határáig dolgozó méhészek és idegeskedés nélkül? És egyáltalán nem biztos, hogy ez az ügyvéd által sugalmazott Pató Páli vezérelv: "EJ RÁÉRÜNK ARRA MÉG" nem milliókba kerül az egyesületnek.
6. Minden vidéki méhész nevében visszautasítom, hogy a milliók nem pénz. Talán nem pénz annak, akinek a havi fizuja ennyi, miközben még vámparancsnoki nyugdíja is van. Itt vidéken, a végeken ez igen nagy pénz. És ha ezt a pénzt értelmesen mézkóstoltatásra fordítja az OMME, és pl. méhésztől vesz rajta mézet, akkor ez a pénz igenis sok. Sok családnak elképzelhetetlen az a mondás, hogy azért a másfél millióért ÉVENTE nem érdemes még egy papírt sem kitölteni. Erről szól a közhasznúság. NE MONDJUNK LE INGYEN PÉNZRŐL! ÉVI másfél millió sok pénz!
7. November 16-án nem lehet érdemben még két tervezetet sem összehasonlítani, nemhogy többet. Ki kell dolgozni minden pontra, verzióra az alternatívákat. Utána a közgyűlés pontonként meghallgatja az érveket, és egyenként szavaz. Addig szavaz egy pontról és módosításairól, amíg nincs meg a szükséges arány.
Az aggódó demokrata Sz.Vereb