MÉHÉSZKLUB

TÉMÁK => Programok, rendezvények => A témát indította: Geddekas - 2014. Szeptember 30. 20:45

Cím: OMME OV 2014 október 11
Írta: Geddekas - 2014. Szeptember 30. 20:45
A napirendet láthatjátok a mellékelt meghívóból.

Meglepődve olvasom, hogy a 2015 évi tagdíj is napirendre kerül.
Javasolom, hogy semmilyen formájú tagdíjemelést ne szavazzon meg elnökünk.

Azt is látom, hogy etikai ügy is napirendre kerül. Feltételezem, hogy az én ügyemben fognak dönteni.
A fellebbezésemben rávilágítottam, hogy 2013-ban etikai vizsgálatot kezdeményeztem Fáskerti úr egy elhamarkodottnak minősíthető és Baldavári Lászlót lejárató kijelentése miatt. Az Etikai Bizottság az én beadványomtól eltért és azt fejtette ki, hogy tulajdonképpen én sértettem meg az etikai szabályzatot. Ez a határozat jogi szempontból nonszensz, sőt hajaz az 50-es évek koncepciós pereire, amikor akár a tárgyhoz nem tartozó kérdésben is ítéletet hoztak.

Reményeim szerint az OV tagjai meg fogják érteni, hogy elítélő döntés esetén a jogilag tarthatatlan döntés miatt bírósághoz fogok fordulni, aki azonnal meg fogja semmisíteni az egyesület döntését. Kérem az elnökünket, hogy semmiképpen se szavazza meg a döntést.

Nagyon kíváncsi vagyok az ez évi tevékenységről hogyan számolnak be két témakörben
 - a kft alapítása és működése
 - a tudományos kutatás kérdése
Mind a két témakörben a demokratikus döntéshozatal erősen sérült, sőt a kft ügyében az előre jósolt vagyonfelélés igazolódni látszik.
Cím: Re:OMME OV 2014 október 11
Írta: kiskakas - 2014. Szeptember 30. 22:21
QUQURIQ!!!

Szép estét Mindenkinek!

Jó hír a tagdíj napirenden!
Vissza állítják a régi tagdíjakat!
Mert, csak vissza felé lehet rendezni!
Persze a vezetésünk, gondosan kiszámította, hogy hány milliót csesztek szét a Kft-vel...
Na!
Ennek az összegnek az osztaléka OMME tagonként az emelés.
Vagy!
Lehet, hogy még dobnak rá pár lapáttal, HOGY FIZU EMELÉST IS FUSSON!
Remélem, hogy ennyire hülyének nem nézik az elnököket, és a tagságot!!!
Tisztelt Fórumozók!
Otthoni Klub napjaitokon hozzátok fel szóba a tagdíj emelést. Szavaztassátok meg az egyesületi tagjaitokat, hogy mennyire járulnak hozzá egy újabb tagdíjemelésnek!!!
Készítsetek róla jegyzőkönyvet, és csak az elnökötök is úgy szavazhasson az OV-n, ahogyan Ti döntöttetek!!!
Persze arra is lehessen szavazni, hogy állítsuk vissza a régi tagdíjunkat!!!

KIskakas!
Cím: Re:OMME OV 2014 október 11
Írta: Geddekas - 2014. Október 01. 17:16
Kérek új napirendi pontokra javaslatot. Pl.

Miről szülessen határozat?

Szabad-e elfogadni egy olyan beszámolót, ami arcul köpi a múlt évi döntéseket? Hogy hol? Hát gondolkodjanak! Egyed árpád fizetése. OMME elnök fizetése. Nem lett olcsóbb, hanem drágább lett az üveg. Mutyizás a kutatási pénzekkel. Mindenki kizárása a döntésekből, aki szakértelemmel bír, de átlátható munkavégzést akar.
Cím: Re:OMME OV 2014 október 11
Írta: Fehér akác - 2014. Október 01. 22:58
Az írás áthelyezve, a KFT ügyek topicba!
Cím: Re:OMME OV 2014 október 11
Írta: Geddekas - 2014. Október 01. 23:53
Az írás áthelyezve, a KFT ügyek topicba!
Cím: Re:OMME OV 2014 október 11
Írta: Geddekas - 2014. Október 07. 01:08
A mai napon az OMME hivatala átvett egy levelet, amiben napirendi javaslatként kéretik felvenni az OV-n azt a levelet, amiben értesült az OMME, hogy megszűnt a közhasznú volta és a teendőkről is szó esik.

Az OMME alapszabály szerint az OMME közhasznú. Ezen csak a küldöttgyűlésnek van joga változtatni. Az OMME vezérkarának május 31-ig kötelessége lett volna a bírósághoz benyújtania az új jogi környezetnek megfelelő alapszabályt. De az OMME vezérkarának fontosabb volt a kft ügye és érdemben az alapszabállyal nem foglalkozott, sőt OMME elnökünk a küldötteket a gyűlésen azzal altatta, hogy az alapszabály módosítását el lehet odázni 2016-ig. Ez bizony elnök úr FÉLREVEZETÉSE a jóhiszemű tagságnak. Ugyanis Önnek elnök úr, mint jogvégzett embernek tudnia kellett, hogy amit mond helytelen.

Milyen egyesületi vezetés az, ami a saját alapszabályát nem tartja karban? Hogy képviseli az akkor a tagság érdekeit?
Cím: Re:OMME OV 2014 október 11
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 07. 06:22
Geddekas!
Sehogy!
A sajátját annál jobban.
A fagyi visszanyalt.
Na most ki veri szét az egyesületet?
Mióta mondjuk, hogy baj lesz?
Mi volt erre az arrogáns, lekezelő válaszuk?
Végre a küldöttek, és remélhetőleg a tagság is belátja éppen azok aggódtak az OMME-ért akiket vezetőink üldöztek, ellehetetlenítettek, kipellengéreztek, kizárással fenyegettek.
Most lecsapott az ügyészség, de nehogy valaki összemossa az ellenzék feljelentésével.
Ennek ahhoz semmi köze. Az még vissza van.
Annyi tuti, hogy tisztújító rendkívüli közgyűlés lesz.
Mi éppen két évvel ezelőtt javasoltuk, amire most az ügyészség kötelezi őket.
Háááát.....
Erre mondják, hogy így jártak.
Igen ám, de azon felül, hogy a személyi felelősség egyértelmű, a tagságot is sújtják.
Azon már rég túl vagyunk, hogy menniük kell, most a kármentés a legfontosabb.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:OMME OV 2014 október 11
Írta: Geddekas - 2014. Október 09. 19:36
Nem tudom, hogy igazat ír-e az OMME elnökünk. Nem hiszem, hogy kérte a mostani OMME elnökünk a közhasznú jogállást. Mutassa már fel nekünk azt a levelet, amiben kérte!

Az OMME közhasznú jogállásában csak a küldöttgyűlés dönthet az OMME OV nem.

Tehát a küldöttgyűlés összehívásáról van joga dönteni az OMME OV-nak és megválaszthatja azokat a testületeket, amelyek a küldöttgyűlés működőképességét, eredményességét szolgálja.
Cím: Re:OMME OV 2014 október 11
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Október 09. 21:05
Geddekas!

Na ez az és abban a 9 napban mi történt míg megfogalmazta a levelet, fiók aljába került?
Cím: Re:OMME OV 2014 október 11
Írta: Litterae - 2014. Október 09. 21:42
Fáradt vagyok már a szélhámossághoz. Amikor utoljára olvastam az egyesület közhasznúságáról, akkor az Alapszabály rendelkezett róla. Ez azóta sem változott, igaz voltak ilyen kezdeményezések. Nem kell a meglévő közhasznúságot kérelmezni senkitől, hanem a közhasznúság feltételeit kell évről-évre teljesíteni . Ha az egyesület közhasznú besorolását megszüntették, akkor az egyesület a közhasznúság valamelyik –egy vagy több- feltételét nem teljesítette. Vagy szándékosan, vagy a hozzáértés hiánya miatt. Teljesen mindegy, mindenképpen botrányos…
Cím: Re:OMME OV 2014 október 11
Írta: jani bátya - 2014. Október 10. 21:45
Azért remélem a tagdíjkérdésnél előkerül a téma, hogy a legutóbbi tagdíjemelés megközelítően 20 %-a egyenesen a tisztelt KFT vezető úr zsebébe vándorol. Szerintem azonnal fel kellene menteni az állásából, amúgy is összeférhetetlen /szmsz. 55/ és az elnök úrnak kell átvennie a helyét természetesen a méhészekért való önzetlenségének bizonyítékaként javadalmazás mentesen /szerintem belefér a fizetésébe/.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:OMME OV 2014 október 11
Írta: Geddekas - 2014. Október 10. 22:05
Ki fogja feltenni a kérdést Fekete Józsinak, hogy miért nem hívta fel a küldöttgyűlésen az küldöttek figyelmét arra, hogy az alapszabály módosítása KÖTELEZŐ.
És Fekete Józsi hagyta, hogy Mészáros László OMME elnök a küldöttgyűlés tagjait félrevezesse, pedig Ő is ott ült az elnökségbe.
Pedig, ha a bíróság felfüggeszti az OMME-t, akkor a Nemzeti Program is veszélybe kerül.

Azt akarja, hogy az OMME tönkremenjen és minden pottyanjon az Agrárkamara ölébe?

Érdekes, hogy a saját egyesületében minden alapszabály módosítást pontosan a határidőre elintézett.

Kíváncsi vagyok a válaszára!

Ha a bíróság felfüggeszti az OMME-t, akkor a Nemzeti Program is veszélybe kerül.
Cím: Re:OMME OV 2014 október 11
Írta: Geddekas - 2014. Október 11. 10:45
Két új tagszervezet keletkezett Csongrád megyében. Bemutatkozott az elnökük.
Cím: Re:OMME OV 2014 október 11
Írta: Geddekas - 2014. Október 11. 10:48
Letiltották a hangfelvétel készítését.  Az ülés nyílvános. Nem adott választ a jogász arra, hogy bíróság előtt védhető-e a tilalom.
Cím: Re:OMME OV 2014 október 11
Írta: Geddekas - 2014. Október 11. 10:52
Alkalmazott kutatás kutatási tervét az omme terjesztette be és 33 millió Ft kifizetés megtörtént. Komplet méhészetet állítottak fel. A terepjáró utánfutó vásárlás történt. 76 méhcsalád vásárlás történt.
Cím: Re:OMME OV 2014 október 11
Írta: Geddekas - 2014. Október 11. 10:56
H. Mészáros a jogi eljárás kapcsán fenyegeti a méhészeket.

Fővárosi Főügyészséghez tett panaszos vizsgálatot is ismerteti.

Nem ismerteti a rendőrségi ügyet.

A bírósági ügyről csak annyit mond, hogy november 6-án lesz a tárgyalás.
Cím: Re:OMME OV 2014 október 11
Írta: Geddekas - 2014. Október 11. 11:06
Méhmérgezés ügyben Tóth Péter Zsirozza a monitoringot. évi 100 mintavétel. Hatósági eljárások indultak a repce mérgezés kapcsán.

Gyümölcsösökben gyakori a mérgezés. A forgalmazók felelősek, fipronillal szennyezett szerek kerültek forgalomba. 31 eset 50 méhész 3500 méhcsalád károsodott 200 millió Ft kár keletkezett.  ökotoxikológiai szakvélemények alapján lehet a kártérítés feltételeiről tárgyalni. OMME vállalja a képviseletét a méhészeknek.
Cím: Re:OMME OV 2014 október 11
Írta: Geddekas - 2014. Október 11. 11:12
Stratégiaipartnerségi megállapodás az OMME és FVM kõzött. Jogalkotási együttműködés.

Keretátcsoportosítás lehet a nemzeti programból.

állítás szerint 190 millió Ft a kassza állása.
Cím: Re:OMME OV 2014 október 11
Írta: Geddekas - 2014. Október 11. 11:27
 Cserényit halljuk. Jaj de jó a méz ár. A méz kevés a piacon. A méz minősége egyes régióban a cukoretetés miatt rossz minőségű méz. Magas szacharóz tartalmat találtak. Nádcukor sok a piacon. Kaposvári cukor se mindig répacukor. Tárgyaltak a gyárral. Vállalják, hogy jelölni fogja a Répacukor eredetet.  Az OMME kft is részesedne a cukorforgalmazásból.

Hordós mézhamisítás van vagy nincs. Mószerolja név nélkül a kereskedőt, azt aki elment az OMME IB-re. ő az OMME ellensége. Rontja az OMME és a méhészek jó hírét.
Cím: Re:OMME OV 2014 október 11
Írta: Geddekas - 2014. Október 11. 11:47
Mészáros folytatja közhasznúsági jogállás ügyével.
Megszünt a kõzhasznú jogállás. Legyünk-e közhasznúak? Hazudik: Azt állítja, hogy a közhasznúsággal állami feladat átvállalással jár. Tereli a tagságot a közhasznúság feladására. Szégyen.
November 16 a lehetséges küldöttgyűlési idöpont.

ügyvédi álláspont:
az alapszabályt módosítani kell. De a közhasznúság esetén a összeférhetetlenség fontos szempont.
Ellentmondásosak a belső szabályzatok is és azokat is át kell dolgozni.

Nem mondja ki MH. Mészáros és az ügyvéd se, hogy állami pályázatok csak közhasznúságal érhetők el.
Megy a félrevezetés.

Fekete Józsi korrekten nyilatkozott ez ügyben. Elmondta, hogy milyen pénzek jöttek be a közhasznúság révén.
Ficzere kiemeli, hogy adományigazolást közhasznú szervezet adhatja csak.
Cím: Re:OMME OV 2014 október 11
Írta: Geddekas - 2014. Október 11. 12:02
Mészáros Laci tovább tapossa a lelkét a tagságnak, hogy a közhasznúság ügyben.

Berki helyi elnök félti a kõzhasznúsággal járó kockázattól az OMME vezetését. Ellenzi a közhasznúsági feladatokat, ha a vezetőség nem tudja teljesíteni. (Geddekas megjegyzése: Lehet, hogy ez a vezetés nem tudja, mert nem akarja, de akkor meg miért nem áll odébb és bízza másra a feladatokat?)

Mészáros tovább tapossa a lelkeket.

Egy elnök hiányolja a napirendi pontok mellé az írásos előterjesztést. A teljes alapszabályt át kell dolgozni. Nincs érdemi előterjesztés róla. Mit vár tőlünk az elnökünk? Kerek tájékoztatást vártunk írásban. Közhasznúság tekintély, nem szabad elveszíteni.

Petrus Lajos. A mi szervezetünk közhasznú. Az OMME nem most szembesült ezzel a problémával. 2011 óta feladat. Ezt már régen rendbe kellett volna tenni.
Cím: Re:OMME OV 2014 október 11
Írta: Geddekas - 2014. Október 11. 12:08
Fendrik doktor kérdezi a kutatási pályázatokról az OMME-t. Miért nem volt pályázat? Terepjárók vásárlás nem etikus kutatási pénzből.

Közhasznúság előnyinek felismerése az OMME vezetői feladata. Megporzók védelme és a biodiverzitás védelme közhasznúság feladata lenne. Méhegészségügyi közfeladatokat is meg kell fontolnunk.
Cím: Re:OMME OV 2014 október 11
Írta: Geddekas - 2014. Október 11. 12:18
Mészáros szerint tudományos kutatási ügyben nincs pályáztatási kötelezettség. Egyebet gyakorlatilag nem is mondott. Vagyis 33 millió Ft úgy lett elköltve, hogy gyakorlatilag annyit tudunk róla, hogy vettek egy terepjárót, egy utánfutót és kb 70 méhcsaládot. Kérdem én: Mi ebben a kutatás? Hogy semmi, az H. Mészáros urat nem zavarja.

Dr Kelemen Bálint:

Az OMME feszültségekkel teli. Szétveti előbb utóbb, ha nem változik semmi. Az új elnököket üdvözli, de a teendők tekintetében nem lát előrelépéseket.
Bross-t meghívta-e a 30 éves ünnepre az OMME elnöke?

Nyúlós ügyben nagyon komoly baj van. Tragikusan sok család fertőzött. Nincs megfelelő oktatás? Mit kellene tenni? Ezen kellene közösen gondolkodni és cselekedni.

Jogszerűen kell működni. Az egész alapszabály rossz, új kell, új szervezet kell. új személyek is kellenek.
Cím: Re:OMME OV 2014 október 11
Írta: Geddekas - 2014. Október 11. 12:26
Mészáros a szekszárdi tisztségviseléssel kapcsolatos képvisetijogot tisztázatlannak tartja. Ha a bíróság bejegyzi az új elnököt, azt elismeri az OMME.

Bross nem reagál a kezdeményezésekre, kilépett az OMME-ból.
Cím: Re:OMME OV 2014 október 11
Írta: Geddekas - 2014. Október 11. 12:36
Berke Zsolt szerint van mit betenni a közhasznúsági feladatokba.

Hász Ferenc új alapszabályunk van békésben. Az OMME a valóságban hogyan teljesítse a közhasznúságot. Ez a kis egyesületeknek könnyebb, az OMME esetében nem fontos, hogy közhasznú legyen. Az alapszabályt módosítani kell.

Nem kell bizottság az alapszabály készítésre. Internet létezik. Bizottság csak időhúzás.
Cím: Re:OMME OV 2014 október 11
Írta: Geddekas - 2014. Október 11. 12:43
Nagyernyei Attila ismerteti a Tolna Megyei Méhészegyesület jogi helyzetét.

Mészáros nem reagál.

Dósa Tamás:  az IB-ben láthatóan megoszlik a vélemény a közhasznúságról. új alapszabály kell, . Ma 40 embert fizet az OMME. Tagdíj emelés hasznát nem látom.
Cím: Re:OMME OV 2014 október 11
Írta: Geddekas - 2014. Október 11. 12:55
54 igen 3 ellen, rendkívüli küldöttgyűlés Gödöllő, november 16.
Cím: Re:OMME OV 2014 október 11
Írta: Bogár 21 - 2014. Október 11. 20:17
Geddekas!
Köszönjük a tudósítást.
Lehet tudni bővebben a mai eseményekről?
Cím: Re:OMME OV 2014 október 11
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 11. 20:44
A taps jelentősége!
Tisztelt Méhészek! A taps a véleménynyilvánítás olyan formája, amit a mai fiatalok egy tetszik gomb megnyomásával fejeznek ki. Ennek a jele D!
Erről szeretnék nektek most olyan gondolatokat írni, ami nem szokványos, de meglepő.
A mai OV-n mindenről volt szó, az alapszabály módosításáról, hogy legyünk közhasznúak vagy sem, az etikai bizottság milyen ügyeket tárgyalt, az OMME hol tart a feljelentésekben, a Tolna megyei elnökválasztás stb.
A méhekről alig esett szó és ez szörnyű.
Tóth Péter tartott beszámolót a tavaszi méhmérgezésről, Dr. Cserényi Péter a mézpiacról, mézhamisításról és még sorolhatnám a felszólalókat. Mi volt bennük közös? Senkit nem tapsoltak meg!!!!!!!
Megdöbbentő, mert mondjuk jó 20 évvel ezelőtt akkor már több mint tíz éves tapasztalattal a hátam mögött egy Cserényi előadás után majdnem, hogy felállva tapsoltunk! Ma síri csend doktor Úr monológja után.
Mi történt? Lassan ébredeznek az elnökök Csipkerózsika álmukból, a változásért kiáltanak!
Még lehet egy darabig húzni a vezetésnek, de akkor már méltón sem tudnak távozni.
Valami megszakadt a mai nap. Elmaradt a taps.
Az az Fekete József általános alelnököt én is személyesen megtapsoltam, valamint a szünetben megköszöntem neki, hogy megmaradt nekünk, benne még van érzés.
Köszönjük Józsi! A betyárbecsület még Nógrádban működik.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:OMME OV 2014 október 11
Írta: kiskakas - 2014. Október 11. 20:58
QUQURIQ!!!

A gödöllői elnökünknek tetszett a jelmeze!
Egy heggesztő szakmunkásként jelent meg, sötét heggesztő szemüvegben!!!
Miért?
Kérdeztem Tőle nagy félénken!
Mészi elnök annyira fényezi magát, hogy attól félek, hogy megvakulok!
És miért ülsz háttal Gyuri a" nagyra becsült" elnökünknek?
Mert attól félek, hogy agymosást kapok tőle!
No és így?
Hát így legfeljebb hátmosásban részesíthet...
Ha én lennék Mészi Laci, azonnal lemondtam volna ennyi sértés miatt!!!
Úgy látszik, van a mi vastag legyen!
Az OV. Tagok annyira lesz..... az értekezletet, hogy tömegesen haza indultak!
Ennyit az OMME vezetésről!
E!
Közben, Fáskerti Laci az FB elnöke, Erdélyben nyaral meghívásra....
És közben lesz..... az OMME-t a közhasznúságűval eggyütt!!!
Persze most is tükröződik a saját érdek.
Igaz, Őt meg sem akarták hívni, csak kierőszekolta a meghívást!!!
Hazatérvén meg egyetemleges ész osztás lesz feőle!
Mészi-bészi meg csak arra utazik, hogy kihúzza a a soron következő közgyűlésig!
Miért?
Mert addig is ketyeg az OMME órája, és a fizuért fogja tartani a markát!
De!
Ennyi baromságot amit elkövetett hogyan is járhatna Neki egy fillér is!
Nehogy a közgyűléssel szavaztassa meg?

"A lét a tét"!!!
Az a tét, hogy elnöki fizetés vagy OMME alapszabály???
Szerintetek Mészáros úr melyikre hajt???

Kiskakas!
Cím: Re:OMME OV 2014 október 11
Írta: Geddekas - 2014. Október 11. 21:21
H. Mészáros Laci naponta 24 000 Ft-ot kap a tagdíjunkból. Neki minden egyes nap sima nyereség befektetés és kockázat nélkül. Ezért a pénzért részesít bennünket Csipollát megszégyenítő hipnotizőr mutatványban. MEDDIG LESZ MÉG SIKERES? Rajtatok múlik. Nem veszitek észre, hogy folyamatos hipnózis alatt álltok? Mikor jön már el Márió, aki ... Szóval aki olvasta Tomas Mann "Mario és a varázsló" című regényét, az tudja miről beszélek.

Senkinek nem tűnt fel, hogy miket mondott H. Mészáros?
Azt mondta, hogy május 22-én küldött levelet a Bíróságnak közhasznúság tárgyában. Mi a fene van abban a levélben, ha mi nem döntöttünk semmit?
Akkor is meghipnotizált szinte mindenkit és az OV és a küldöttek elhitték, hogy nem kell alapszabályt módosítani 2016-ig. Szerintetek igaz az amit kérdez? Nyugi én és a gödöllői küldöttek ellene szavaztak.
Nem tűnt fel senkinek, hogy nem osztotta ki a bíróságtól múlt héten kapott levelet?
Ha azt nem hiszem el amit kérdez, akkor miért higgyem el azt amit állít?
A dokumentumot nem tette le az asztalra és nem olvasta fel!
Miről is szavaztunk? Hogy a fenébe is fog megszületni az új alapszabály?
Nem tűnt fel nektek, hogy semmi normális érdekegyeztetés nem lesz az OMME új alapszabályáról?
Gyakorlatilag úgy rángatja dróton az OV tagokat és küldötteket H. Mészáros, ahogy az úri jókedve tartja.
MIÉRT? Mert udvariasak vagytok, MERT HAGYJÁTOK?
Hányszor nem fog még nektek igazat mondani és még mindig hisztek neki?
Cím: Re:OMME OV 2014 október 11
Írta: RavAsz - 2014. Október 11. 21:30
Attila
A mai OV-nem tapsoltak?Hol voltak a fizetett talpnyalók?Szaktanácsadók alig lézengtek, a vezetőjük is hiányzott. 119 elnökből 63 volt az OV elején jelen, majd szünet után 48-ra zsugorodtak. Fendrik doktor Úr jól nyomta, ki is akasztotta elnök Lacit, de Fekete sem rejtette  véka  alá, hogy elég volt ebből a bandából. Éva néni, Gyula Bácsi, Imre Bácsi csendben volt, miközben Lendvai Pál szunyókált, Szabó Gyuri háttal ült egy hegesztő szemüvegben, zavarta a napsütés, vagy a szemfényvesztés. Kelemen Bálint szerénysége, higgadt, nyugodt személyisége már a múlté. Ma volt az OV-n utoljára. Nem bír mindent szegény gyomra, nagy veszteség számunkra. Bross mellett állt fel, egy kemény szavahihető szakember. Nagy kár érte a méhészközösséget távozása.Egyed Árpád a fejét fogta mikor kérdezték tőle, hová tünteti az OMME Kft. a 2 Ft-okat. Csuja László napja volt a mai, hülyét csinált az egész IB-ből. Mészáros már tojást festene, csak ne legyünk közhasznúak, hozzá illő szétszórt ötleteléseit még az ügyvédnő is megrökönyödve hallgatta. Az IB legnagyobb ötlete, hogy az OMME logó legyen a cukros zsákokon. Nagy baj az agybaj. Az OV-t szavaztatták az apportról, de ez közgyűlési hatáskör, még jó hogy Ficzere ott volt, mert elnök jogász megint lenyomta volna az OV tagok torkán a szabálytalanságokat. Napi 24.000 ft a gázsija, nem törődik semmivel.
Cím: Re:OMME OV 2014 október 11
Írta: kas62 - 2014. Október 11. 21:51
Milyen apportról akartak szavaztatni?
Cím: Re:OMME OV 2014 október 11
Írta: Geddekas - 2014. Október 11. 22:47
A forgalmazási jogot eredetileg a kft. alaptőke apportjában szerepeltetni akarták. Most nem fogják szerepeltetni. Nagy nehezen rájöttek, hogy erről csak a küldöttgyűlés szavazhat. Csak azt nem értem, ha nem apportja az üvegforgalmazás, akkor milyen joga is lesz az üveg forgalmazására?

Az se tetszett H. Mészáros úrnak, hogy megemlítettem a 20 millió Ft utáni kamatok megfizetési kötelezettségét. Ja meg megemlítettem, hogy a kft ne csak a 20 millió Ft utáni kamatokat fizesse meg nekünk, hanem fizesse be az OMME kasszájába az üvegek értékesítése utáni 2 forintokat is. Ha ez után is pozitív eredménnyel zár a kft. akkor megemelem a kalapom a gazdálkodásuk előtt.

Érdekes módon nem tetszett sem H. Mészáros, sem Egyed úrnak a javaslatom. Tehát sürgősen tárgyalás nélkül át is léptek rajta.
Cím: Re:OMME OV 2014 október 11
Írta: Geddekas - 2014. Október 11. 23:05
Gyerekek! Elmaradt a szekszárdi vörösboros koccintás. Ajjaj! Ekkora hanyagságot nem lett volna szabad elkövetni. Súlyos megrovás, sőt etikai eljárás ennek az eredménye.
Cím: Re:OMME OV 2014 október 11
Írta: Geddekas - 2014. Október 12. 10:33
Május 22-én OMME elnökünk benyújtotta a közhasznúsági jelentést. A bíróság most válaszolt rá és azt írta, hogy a közhasznúsági jelentés a követelményeket kielégíti, de az alapszabályunk nem. 60 napot adott a korrekcióra.

Ennek alapján teljesen öngyilkos akció a közhasznúság megszüntetésére törekedni. Aki józanul gondolkodik, hogy a közhasznúság olyan előny, aminek alapján bármikor olyan lehetőségekhez jut az OMME ami a méhészek javát szolgálja.
Cím: Re:OMME OV 2014 október 11
Írta: atya - 2014. Október 12. 20:30
Ezt az írást a ződről hoztam át ide.
Lehet, hogy itt is sok elnök olvassa.
ficzpet írta
Idézet
Nagy nyilvánosság előtt elkövetett hülyeségem korrigálása:

A tegnapi OV-n az adó 1%-ról adott közlésem - miszerint minden bejelentkezett egyesület gyűjthet 1%-nyi adó felajánlást - téves. A tavaly őszi "közhasznúsági mizéria" idején alaposan utána néztem, így biztos voltam a dolgomban.
Sajnos, egy december végén kihirdetett, idén életbe lépett törvénymódosítás ezt felül írta, így a 2014-es adó évre vonatkozóan már csak közhasznú szervezetek gyűjthetnek ilyen adó felajánlást.
Remélem sok elnök olvassa.
Mea culpa!

Nem baj ficzpet!
A baj az, hogy nem így került bele a jegyzőkönyvbe.
Ha jól tudom pont ezzel érveltél a közhasznúság ellen.
Tudom ez olyan virtuális, mint a nyereség, vagy a veszteség. :D :taps
Cím: Re:OMME OV 2014 október 11
Írta: kiskakas - 2014. Október 12. 20:42
QUQURIQ!!!

Ficzpetnek így kötelessége beballagni az OMME irodába, és kérni, hogy a jegyzőkönybe a törvényes jogállást közölje. Ezt kutya kötelessége a jegyzőkönyv vezetőnek kijavítani!
Ha nem teszi meg, ficzpet a joghoz köteles fordulni...
Tudom, megteszi, mert egyenes embernek ismerem!

Köszönjük!

A Kiskakas!
Cím: Re:OMME OV 2014 október 11
Írta: jakabadam - 2014. Október 12. 20:55
Kiskakas, a jegyzőkönyvben annak kell szerepelnie, ami ott elhangzott!
MAJD a rendkívüli küldöttgyűlés jegyzőkönyvének kell tartalmaznia azt a napirend előtti felszólalást, amelyben Ficzere Péter helyreigazítja az OV-n elhangzott állítását.
Cím: Re:OMME OV 2014 október 11
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 12. 21:07
Kiskakas!
Ez egy nagyszerű emberi tulajdonság, ha  belátta, hogy hibázott!
Leírta, hogy tévedett és kész.
Ficzere Péter előtt virtuálisan megemelem a kalapom.
A hír viszont nem csekély, mivel ez tovább erősíti azt a vágyunkat, hogy közhasznúak legyünk újra.
Hányan mondhatják el a vezetők közül ugyan ezt? Hibáztam, elnézést.
Makacsul védik pozíciójukat, pedig minden nap ettől súlyosabb hibákat vétenek.
Ficzere Péter az OV utolsó pillanatában is helyretette az elnököt, amikor olyan kérdésben kívánta az OV-t szavaztatni, ami küldöttgyűlési hatáskör.
Én "majdnem OV tagként" jelentkeztem, közben megkaptam a választ.

Cím: Re:OMME OV 2014 október 11
Írta: kiskakas - 2014. Október 12. 21:10
QUQURIQ!!!

Igazad van, de friszpet nyilatkozhat az OMME honlapján, hogy mi a törvény!
Nem a gyors információ átadásra tartjuk az OMME honhapot???
Régen, Hírlevelet kaptunk, de kaptunk valami információt!

Kiskakas!
Cím: Re:OMME OV 2014 október 11
Írta: jani bátya - 2014. Október 12. 21:38
Egyetértek Attilával, de azért kíváncsi lettem volna a Magyar Méhész kft virtuális /8 milliós/ veszteségének anyagi forrására és arra is,hogy ez miért nem szerepelt a pénzügyi beszámolóban.
De zümmögő méhecske legyek ha értem, hogyan van az,hogy az OMME kft kizárólagos üvegforgalmazási és üvegszerszám használati jogát az egyesület nem adja át a kft-nek./10+6,9 millió/. Így megspórolható a társasági adó /10%/.
Ez egy olyan huszárvágás amit szerintem nem sok mindenki ért, aki tudja vagy érti mondja már el.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:OMME OV 2014 október 11
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 13. 06:39
Jani bátya!
Minek volt ott az ügyvédnő?
Talán még fizettek is neki.
Persze ha ő is úgy látja, hogy civil szervezetek ülései nem nyilvánosak, akkor nagy baj van.
A jogászkodás egy furcsa ága a méhészetnek.
Én ezt is betenném a szakmunkás vizsga kérdések közé.
A fiataloknak mindenképpen kell érteni a joghoz, mert különben nem tudnak méhészkedni.
Már csak a méhekkel kell közölni, hogy jogosan látogatják e szomszéd gyümölcsfáit. Hát nem mi ültettük.
Nagyernyei Attila