MÉHÉSZKLUB
TÉMÁK => Méhészeti közélet => A témát indította: kiskakas - 2013. December 10. 08:04
-
ququriqú!
Ide kérném a szavazást a mese választáshoz!
Kiskakas
-
:-X Bátor kiskakas
-
Ludas Matyiiiiiiiiiiii!
Huhúúúúúúúú!
-
Döbrögi részemről is mehet ;D
Csak attól félek, a három csapást már nem fogja kibírni őfelsége........
-
Én amondó lennék.
Egyet kel csapni, de azt rendesen oda kell tenni. ( ALÁÍRÁSOK )
-
Nekem a Kelekótya Kiskakas is tetszene!
-
Attila!
A Ludas Matyi nem szerepel a felsorolásban. Tehát ludak helyett be kell érned valamelyik kakasos változattal, akárha kelekótya is.
Üdv. jani bátya
-
Szia Jani Bátya!
Annyira pörög a Méhészklub, hogy én lemaradtam a szavazásról!
Most már le sem tudom tagadni,hogy sértett,és bosszúálló vagyok!
Van helyettem bőven Ludas Matyi! Ütik is a Döbrögit ahol érik!
Bocsánat Kiskakas!
Nem akarom elvenni mesemondó kedvedet! Olyan jókat írsz!
Üdv:Attila
-
Bátor kiskakas(bolgár népmesére szavazok)
Kakasunk! Mennyi szavazatot kell összegyűjteni az esti mesénkhez??
Mikorra várható?
Üdv: Zümi
-
Szia kiskakas! Nem tudom meikből lehet választani, de ha jól előadod akkor bármeik meg felel. Előre is kőszőnőm,és már nagyon várom.HAJRÁ! Űdv:Antal
-
Szia Antal!
Kakaskukorékolás topicban megtalálod, ott vannak felsorolva a lehetőségek!
Jó szavazást :D
-
Talán, a Bátor kiskakast ha lehetne . Űdv:Antal
-
QKQRIKÚ!
Új mese feldolgozását vállalja a jövőbe látó kikakas!
Kedves méhész barátaim, lássátok nagylelkűségemet, Ti választhatjátok ki, hogy milyen mesét szeretnétek hallgatni.
Ezért szavazzatok!
Emelt díjas voksolás lehetséges! Ebből pótoljuk a hiányzó tagdíjunkat!
1. Aranytarajos kiskakas
2. Mátyás Király és a kiskakas
3. A kelekótya kiskakas
4. Az aranyos tarajos kiskakas
5. Bátor kiskakas (bolgár népmese)
Csak az erős idegzetű méhészbácsik olvassák a meséimet, mert ezek mind valóság tartalmúak, és sok sok méhésznek fájdalmat okozhat!!! (taglétszám drasztikus csökkenése)!
Jó szavazást!
A Ti kiskakasotok!
SZAVAZÁS OLDALRA KÉREM A SZAVAZÁST!!!
REGISZTRÁLJATOK! SZAVAZHATTOK!!!
A szemfüles Tyúkocska!
-
Bocsi! Valami fontosrol lemaradtam?A kiskakas, egészséges, nem volt valami műtét a tolla alat? Mert ugyan azt irta mint előtte csak most más néven.Vagy már meg volt a nász? Akkor nem szoltam semmit Űdv:Antal
-
Tyúkocska!
(Bolgár népmese)még mindig :D
-
Antal!
Bízom benne, hogy nincs különösebb baja QuQorinknak mert mi lesz akkor a valóság hű esti mesénkkel!?
Ha véletlen madárinfluenzában szenved, nagy bajban van tyúkocskánk is, mivel közös a tyúkudvaruk;D ;D
Üdv: Zümi
-
Szia zűmi! Nagyon reménykedem én is hogy nincs baja, és mielőb hirt ad magárol.Meg igaz mesét,mond . Én ugy tudom a baronfi udvarban csak egy ur van! Űdv:Antal
-
QQQRIQQQÚ!
Sziasztok Mesefigurák!
Tudjátok, hogy miért írtam ezt?
Mert csak a jó lelkű gyerekek és felnőttek szeretik a mesét!
Ti szeretitek, a sötét koboldok, meg gyűlölik, rettegnek. Idáig érezni a gatyájuk szagát!....(már akin fent van)!
Ne ijedjetek meg, készül az új mese!
Addig is egy kicsit mélyebbre kapirgálok!
Az áskálódós kiskakas!
-
"Szavazzatok! Ki lehet a Kiskakas?"
1. Ló-pici Gáspár ( az utca hírmondója)
2. Ludas Mátyás ( aki 3Xadja vissza )
3. Csillag szemű juhász
4. Jó tündér
Várok még alternatívákat.
-
Először azt javasolnám, hogy szavazzunk arra is,szerintetek "benti" kukorékolás, vagy "kinti"?
-
Szerintem ne feszegessük egyelőre."Nagyjaink" közül sokan szeretnének mostanában kakaspörit ebédre...
-
Szia Attila!
Én úgy érzem, "benti" kukorékolás!
B-30 tégla, egy beépített tégla:)
Ugye nem tévedek?
-
Nem szavazok, hadd daloljon csak tovább! Ha megtudnák a nagyurak, ki énekel, még a végén elhallgattatnák... >:(
-
Sziasztok! Én szeretem a kakaspőrkőltőt, és most ellenség vagyok? Ne félj kiskakas, téged mint Barátomat nem eszlek meg! Űdv:Antal
-
Ha már madár, akkor Imádom a kacsát, de nem azt ami az OMME elnöki jelentése, amivel itt év végén eteti az IB EB a népet, hanem ammit tegnap tálalt fel ebédre asszonykám kis családunkban.
-
Van esély arra, hogy a mutyiméz édesebb című cikk az év legérdekesebb sztorija legyen, ha te is szavazol rá az alábbi linken:
http://pestisracok.hu/dobesztof-ps-szavazzatok-az-ev-sztorijara/ (http://pestisracok.hu/dobesztof-ps-szavazzatok-az-ev-sztorijara/)
Az oldal alján van a szavazási lehetőség.
-
Üdv: Kakaska!
A szavazást lezártad már? Ugye emlékszel még, hogy én a Bolgár népmesére voksoltam :D
Remélem sikerül kapirgálni, valami ütős kis mesét!
-
QUQURIQ!
Ez maga a mese, ami az OMME központjában folyik!
Az IB-EB-nek rendelkezései a tagdíjaink felett, akaratunk nélkül, tudtunk nélkül?
Ez maga a mese!
Mindig a mesétől kábulva alszanak el a gyerekek.
Minekünk méhészek, meg elegünk van a meséikből!
Ébresztő! Felnőtt emberek vagyunk!
A mesemondó Kiskakas!
-
Véleményezésre bocsájtanám a következő kérdésemet.
Legyen-e időjárás rovat, melyben lelehetne írni, pl egy egy település vagy országrész adott időjárási helyzetét?
Továbbá a számunkra fontos, első virágzásoktól az utolsóig, körképet, tájékoztatást, helyzetképet lehetne adni.
A szavazást a tetszik ikon, lájk-kal lehetne eszközölni, 26-án vasárnap 20 óráig.
-
Kedves klubtagok!
A lent említett, kérdéssel kapcsolatban, nem lett megjelenítve, hogy mekkora %-nál (mennyi lájk-nál) lesz elindítva, az időjárás rovat. Én úgy gondolom, hogy lehetne, a tagság 20%-a ez a szám. Jelenleg 130-an vagyunk, tehát 26 tetszik jelzésnél, automatikusan elindítjuk. Remélem meg lesz ez a szám, és mindenki megelégedésére tudunk, majd helyzetképekkel szolgálni, az ország különböző pontjairól. (az erre kapott "lájkokat" nem tudom érvényesíteni)
-
QUQURIQ!
Atyuska!
Jó az elgondolás. Én kihagynám a meteorológiát.
Csak a növények virágzásával és mézelésével kellene foglalkozni.
Az időjárást mindenki megnézheti a köpönyeg.hu az időkép.hu az OMME telepített egységeit ajánlom mindenkinek.
Én a www.sat 24.com ot figyelem évek óta. A jobb oldali képre kattintsatok. A dátumos állítóval a felhők esetleges mozgását is előre megnézhetitek! Nekem nagyon bejött.
Ide jöhetnének növényekről is és rügyekről is fotók. Aki ért hozzá, akác rügy metszetet is lehetne feltenni, hogy megnézzük, hogy idáig károsodott-e az akácunk. Én a tavaszi fagyok után vesszőket vágok le, több helyről, és a dolgozó szobám ablakába teszem egy vízzel teli befőttes üvegbe.
Nagyon szépen kihajtanak a vesszők. Az a jó, ha a középső rügyekből hajt ki, nem valamelyik szélsőből. Ha szélsőből hajt, elfagyott.
Kis virág fürtöcskék is is lesznek a vesszőkön. Finom illatosak.
Persze ez csak javaslat!
Üdv. Kiskakas
-
Atya!
Szerintem kell a meteorológia is, mivel tudjuk, hogy az előrejelzése sokszor "téved"akár nagyobb területekre vetítve is. A virágzási körkép tettszik, rá szavaztam is! Hajrá!
Kiskakas!
A www.sat24.com Köszi a tippet, meg fogom nézni.
Az akác rügy mettszetét még nem készítettem, gondolom a rügyet hosszában kell mettszeni éles pengével, és a mettszet alakja és színe alápján lehet a fagyásra következtetni. Jól gondolom?
A hajtatásos módszert sok méhész használja, a mintavétel helye nagyon fontos tényező! Völgy-domb, alsó-felső ágakról vett minta, déli -északi lejtő ......stb.
-
Olvassátok el a "« Válasz #29 Dátum: 2014. január 24. 11:31 » hozzászólást és aki szeretne szavazni, az ott meg is teheti.
-
Sajnos nem lett meg az elvárható szavazatmennyiség, az időjárás rovat nyitásához!
-
Ennek nem örülök! Figyi az a véleményem, hogy nem a szavazatok alapján kellene eldönteni! Csak is előnyünkre válhat az időjárás rovat..... Bárki nyithat új topicot nem de? Szóval Atyánk hajrá :D :D
-
Kedves Attila! (Nagyernyei)
Jobb híján ebbe a topicba írom. Ezen a fórumon is működnek különböző számlálók. A témák, üzenetek ill. megtekintések számát –talán nem hagytam ki semmit- rögzítik, és a felhasználók is láthatják ezeket az adatokat.
Nekem az a tapasztalatom, hogy ezek a számlálók nem minden esetben működnek. Véletlenül vettem észre, s az óta figyelek erre. Ha megnézek egy témát, akkor pl. a megtekintések száma nagyon sokszor változatlan marad a téma elhagyása után is. Így viszont valótlan információt hordoz ez a számláló, ami ugyan a tartalmat nem befolyásolja, de mindenképpen pontatlan működésre utal.
-
Kedves Litterae!
Akik regisztrált felhasználók azoknál nem megy a számláló!
Akkor minden kattintásnál ugrana előre a szám, így lenne hibás az adat.
Tehát ebből is látszik milyen sokan látogatnak bennünket.
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila
-
Értem, valószínűleg azért furcsa, mert más fórumok automatikusan számolnak mindent.
-
Egyedi találatokat számol IP-cím alapján, így ha valaki egymás után 2-3-szor, vagy akár 500-szor lép be egy témába, az is csak 1-nek számít. Szerintem nem akkora baj ez, így pontosabb képet kapunk a tényleges megtekintésekről.
-
Ez így precíz magyarázat, érthető a szándék is.
-
QUQURIQ!
Mi is szavazzunk!
Az alapszabály értelmében Elnökünknek kötelessége -e összehívni a rendkívüli küldött gyűlést?
Igen!
Az aláírás a rendkívüli küldöttgyűlésről szólt, ahová 10% kell, nem pedig a visszahívásról, ahová 20% kell!
A rendkívüli küldöttgyűlés tárgyalta volna a visszahívást.!!!
75 db. aláírás van!
Az e-mailon érkezettek ki lettek cserélve az eredetikre.
egy db. tényleg dupla volt, véletlen.
Így lett 75 db.
Ebből több mint 25 db csak elnöki aláírás
23 db elnöki elég az összehíváshoz!
Ez az alapszabály!
Se több, se kevesebb!
Ehhez kell tartania magát az OMME Elnökének!
Ha nem így tesz, úgy az Etikai bizottságon kérünk ellene vizsgálatot! (szegény etikai bizottság)! Van éppen elég ügye!
Lehet retorikázni az alapszabályról, ódákat, meséket kikerekíteni beőle.
Az alapszabály az OMME hatályban lévő törvénye!
Be-kell-tartani!
A szavazást, és a hozzászólást ennek tükrében megindítom!
Kiskakas
-
Szerintem már nem most hanem az októberi OV előtt ezt meg kellett volna tennie. Azt aláírások nélkül is.
De az aláírásokkal meg mindenféleképpen.
Üdv. jani bátya
-
QUQURIQ!
Egy évvel ezelőtt is ezt kértük!
Ha megmérettették volna magukat, mert oly biztosak magukba, akkor nem tartanánk itt!
Még most következik a csattanója!
Kiskakas
-
Kiskakas!
Kijavítalak. A 23 elnök az több, mint 20 %. És ugye elnökökből elég a rendkívüli küldöttgyűléshez a 10 % is, tehát 12. A 20 %-kal már tisztújító küldöttgyűlést is össze lehet hívni.
-
QUQURIQ!
Egy évvel ezelőtt is ezt kértük!
Ha megmérettették volna magukat, mert oly biztosak magukba, akkor nem tartanánk itt!
Még most következik a csattanója!
Kiskakas
Szerintem is már régen túl lehetnénk ezen az egészen, ha hamarabb meg lett volna ez a küldöttgyűlés.
-
QUQURIQ!
Ha minden olyan tökéletes az OMME vezetésében, miért nem bizonyítják be, hogy milyen jól dolgoznak?
És mennyit!
Mennyire demokratikusak?
Nincs mitől tartaniuk!
A tagság megerősíti Őket, és végre jöhet a nyugalom!
Ennyire egyszerű az egész!
A demokratikus Kiskakas!
-
25 elnöki + 16 elfogadott küldötti aláírás akkor az 41. Szerintem ez fölötte van a 10% nak.
A jövő heti OV-n megint lehet magyarázkodni elnök úr, valszeg lesz aki be is veszi a rizsát.
Üdv. jani bátya
-
Valószínűleg szavazásra is sor fog kerülni.
-
QUQURIQ!
EGY KIS VISSZATEKINTÉS, AMI MOST A LEG AKTUÁLISABB!!!
Mi is szavazzunk!
Az alapszabály értelmében Elnökünknek kötelessége -e összehívni a rendkívüli küldött gyűlést?
Igen!
Az aláírás a rendkívüli küldöttgyűlésről szólt, ahová 10% kell, nem pedig a visszahívásról, ahová 20% kell!
A rendkívüli küldöttgyűlés tárgyalta volna a visszahívást.!!!
75 db. aláírás van!
Az e-mailon érkezettek ki lettek cserélve az eredetikre.
egy db. tényleg dupla volt, véletlen.
Így lett 75 db.
Ebből több mint 25 db csak elnöki aláírás
23 db elnöki elég az összehíváshoz!
Ez az alapszabály!
Se több, se kevesebb!
Ehhez kell tartania magát az OMME Elnökének!
Ha nem így tesz, úgy az Etikai bizottságon kérünk ellene vizsgálatot! (szegény etikai bizottság)! Van éppen elég ügye!
Lehet retorikázni az alapszabályról, ódákat, meséket kikerekíteni beőle.
Az alapszabály az OMME hatályban lévő törvénye!
Be-kell-tartani!
A szavazást, és a hozzászólást ennek tükrében megindítom!
Kiskakas
-
A mezei méhészeknek nem furcsa, hogy az előző elnökök idején nyugalom volt az OMME-ben?
Nem volt gőzölgés!
Nem volt rendkívüli(bizalmatlansági!?)
Országos szinten van "megmozdulás" a háttérben!
Vajon mikor lesz ennek vége NYUGALOM újra?
-
Igaz a kiszivárgott hír?
A kiszivárgott hírek pontossága mindíg kétséges: már elkészült a héten meghozandó IB állásfoglalás, amelyet majd a küldöttgyűlés elé kívánnak terjeszteni: a november 16-i küldöttgyűlésen ne akarjon a tagság semmi komoly dolgot módosítani az alapszabályon, csak a törvény által előírt minimumot nyújtsa be az OMME? Azaz a beérkezett javaslatok nagyrészét söpörjük le, mostani alapszabályba egyetlen lényegi módosulás se kerüljön bele, azzal ráérünk még foglalkozni, majd nyugiban megcsináljuk? Ismerősen cseng a Pató Páli szlogen: "EJJ, Ráérünk arra még!"
Kérjük cáfolják meg!
Tűri az IB, hogy előre megkoreografált táncrend szerint táncoljon? Meddig? Kéretik a bábok irányító zsinórjainak megfestése, hogy jobban láthassuk!
Az EB tagok megbeszélik saját egyesületeikkel, hogy milyen döntést hozzanak? Hogy milyen döntésnek mi lesz a következménye?
A Pató Páli retorikára a válaszunk: Nem, nem érünk rá!
Tavasszal is félrevezettek bennünket! Akkor is azt mondták: EJJ, ráérünk arra még! Kiderült, hogy nem, NEM ÉRTÜNK RÁ! Miért kell állandóan arra várni, hogy a Bíróság mondja ki, ejnye-bejnye OMME, ez így nem jó! Csakhogy a Bíróságnak nem lehet bármit bemesélni, Ő nem fog sokat gondolkodni, megszünteti az OMMÉ-t, aztán ha képesek leszünk egy törvényes alapszabályt készíteni, akkor ismét lehet kérni nyilvántartásba vételünket. Igaz, hogy akkor OMME néven már nem, mert az használt, egy megszüntetett egyesület neve!!!
Szóval nincs minimum verzió!
Nem fogadjuk el azt a retorikát, hogy "Gyorsan fogadjuk el, mert aki hozzá mer szólni, az szétveri az OMMÉ-t! Aki kérdezni, hozzászólni mer, az az OMME ellensége! NEM Uraim és hölgyem! Az az OMME ellensége, aki kétes rizikókat bevállalva támomatja "Pató Pál" urat: "EJJ, ráérünk arra még!" mondásával!
Nem tűrünk semmiféle kényszeres kezeltetést! A kényszerkezeltetést nem a tagaság fele kellene gyakorolni!
Az alapszabály mostanra olyan sok sebből vérzik, hogy abba belebukhatunk OMMÉstől, nemzeti programostól. És ha bukta van, könnyel előfordul, hogy a méhészek nagyobbik hányada visszafizetheti az MVH-nak az utolsó öt évben kapott összes támogatását. Ki akarja visszafizetni?
A küldöttek tudják döntésük súlyát? Jó lenne, ha mindenki felkészülten jönne. Ez most nem kitüntetés kiosztásáról szól! Ez a jövőnk alapja!
az OMME létéért aggódó Sz. Vereb
-
Szürke veréb!
A kiküldött alapszabály tervezetből egyértelmű az amit leírtál!
A bibi ezzeL CSAK AZ , hogy az ALAPSZABÁLYT NEM AZÉRT KELL ELKÉSZÍTENI, HOGY A JOGSZABÁLYNAK MEGFELELJÜNK.
Én bízom abban, hogy az eddig bólogató jancsik is felfogják: ha ezt a kipostázott alapszabály tervezetet elfogadják, akkor az OMME veszélybe kerül.
-
SzürkeVereb79!
Szerintem ez előre borítékolható, hogy a rendkívüli küldöttgyűlésen az lesz a cél, hogy minél előbb átszaladjon a társaság az összeollózott "új" alapszabály felett és bólintson rá. Természetesen a vélemény vagy bírálat azonnal bomlasztó jelzővel lesz illetve! Itt jön majd képbe az (általuk) ellenzéknek titulált csapat, akinek ezt a szándékot foggal-körömmel meg kell akadályozni! Csak néhány személyt ismerek ebből a csapatból személyesen, de ha hasonló habitusúak a többiek is, akkor reményeink szerint kénytelenek lesznek elállni a fent említett szándékuktól! Mert nem lesz más választásuk......
Nb18
-
Előre leszögezem a következőt: Amennyiben a Gödöllői Méhészegyesület alapvető érdekeivel ellentétest találunk az esetlegesen elfogadásra kerülő OMME alapszabályban, akkor tutti, hogy sürgősen meg lesz támadva bírósági úton.
Jobb lenne ezeket alapos tárgyalásokkal megelőzni.
De sajnos az OMME vezérkarában az előzetes egyeztetési szándék egyelőre NULLA.
-
QUQURIQ!!!
Tisztelt Küldöttek!!!
Az alapszabályt vasárnap nem szabad megszavazni!!!
Hihetetlen silány férc munka!
Elnökünk csak belefirkált és úgy tolta a képünk elé!
Arra nem tisztelt bennünket, hogy egy jó értelmezhető kidolgozott tervezetet adjon!
Ez Ő rá jellemző!
A régi alapszabály miatt tudtak idáig is létezni, mert az is hiányos és ellentmondásos!
Tehát!
Vissza kell dobni nekik, had rágódjanak rajt addig, amíg pontról, pontra nem egyezik a tagság véleményével!
Akinek ez így nem tetszik lépjen ki az OMME-ból!
Mert az OMME maga az alapszabály és a tagság is!
Aki ez ellen tesz, vagy tenni akar a bíróságon találkozik a csőröcskémmel, erről gondoskodok…
Az ideges Kiskakas!
-
Kedves Kiskakas!
Nem értem mire írtad azt ,hogy akinek nem tetszik az lépjen ki az OMME-ból. Most hogy egy kicsit lazul a meló beleolvasgattam az elmúlt 1-2 hét írásaiba de ezidáig nem találtam semmi olyat ami megszólalásra késztetett volna.Az hogy az ügyészség és a bírósággal való fenyegetés és feljelentgetések milyen érzéseket váltanak ki belőlem nem írom le mert biztosan kimoderálnátok.De ha hosszú távon terveztek sokkal jobb lenne a tagok békés meggyőzése az igazságotokról mivel nem csak az én hanem nyugton állíthatom sok -sok józan és békés méhészben ez az erőszakos stílus amit a mostani elmúlt írásaitokból le lehet szűrni nem túl sok szavazatot fog hozni a Küldöttgyűlésen.
ÜDV VARGA KÁROLY
-
Szia Karcsi!
Örülök, hogy megszólaltál!
Nem nekem címezted hozzászólásodat, viszont finomítanék rajta.
Az OMME vezetőinek rettenetesen csípi a szemét a Fekete-Fehér Méhészklub stílusa.
Bevallom, sokszor én is elgondolkodom azon, szabad e ilyen hangnemben fogalmaznom?
Igen Karcsi szabad!
Ezt a közszereplőknek tűrni kell, különösen akkor, ha az igazság, a valóság feltárása a cél.
Ha észrevetted, az utóbbi időben egyre kevesebb a személyeskedés, a hozzászólók konkrét eseményeket írnak le, és valós dolgokról informálják a hozzánk látogató méhésztársakat.
Most engedd meg, hogy az előbbi szabályt felrúgjam és visszakérdezzek, cseppet sem bántón.
Milyen hiteles tájékoztatás az, amikor az OV-ról készült beszámolóból Dr. Ludányi István kihagyja Fekete József alelnök, és Dr. Fendrik Péter IB tag hozzászólását?
Ennek oka van! Teljesen más így a hír, mint a valóság!
Reggeltől estig tudnám cáfolni az elnöki levél tartalmát, az IB véleményét, de nincs értelme.
Az OMME fizikailag is kettészakadt! Ez a vezetők bűne, mert az egység megtartása az Ő feladatuk.
Kérdezem én, hányszor nyújtottuk a kezünket, hogy üljünk le, beszéljük meg közös dolgainkat?
Kérdezem én, hányszor fogadták el javaslatainkat, hányszor ajánlották ugyan ezt, hogy üljünk le mondjátok el mi bajotok. Az kevés, hogy én az elnököt felhívom és sérelmezem módszereit.
Mindent megígér, de addig sem igaz amíg a telefonkagylót tartja.
Példákat soroljam?
Belefáradtam, reménytelen.
Mit mondott Tolnán, mi lett belőle?
Jól láthatóan két "pártra" szakadtunk.
Akik belelátnak a napi történésekbe, ismerik az egész rendszer működését, átlátják az egész katyvaszt, azonnal változásért kiálltnak.
Ezt nem akarja a jelenlegi vezetés, hogy valós információk jussnak el a küldöttekhez, mert az a fejükbe kerül.
Csonka Imre fogalmazott a legtalálóbban!
Színház az egész OMME!
Aki ezt megérti, tudja a dolgát.
Le kéne ülnünk, a valóságról beszélgetnünk. Jó lett volna találkoznunk Dunavarsányban.
Ekkora termelőt mit Te, biztosan érdekel mi lesz a termésével ha.......
A többit telefonon.
Végezetül. Senkit nem akar ez a csapat meggyőzni! Aki Fideszes, nem lesz MSZP-s, és fordítva.
A makacs tények ismertetése a célunk.
Bíróság, ügyészség? Egyáltalán ismeritek a jogorvoslati kérelem pontjait?
Ezek a méhészek érdekében, nem öncélúan megfogalmazott pontok.
Ha nem akarnak velünk kommunikálni, kidobnak, kirekesztenek, a véleményünk miatt megbélyegeznek, továbbra sem számíthatnak másra.
Senki nem szeret hatósághoz fordulni, nem életcél a pereskedés.
Az OMME elnöke jogi végzettségű, neki kellett volna legjobban tudnia, hogy egy szabálytalanul levezetett OV-nak mi a következménye. Vagy rá más törvények vonatkoznak?
Sajnálom.
Üdvözlettel: Nagyernyei Attila
-
Tisztelt Méhésztársak!
Tényleg nem bántásnak szánom, de számtalanszor megfogalmazódott már bennem, milyen alapon nyilatkozik valaki egy közösség nevében, ráadásul a közösséggel ellentétesen amikor semmit nem tett még le a közösség asztalára.
Remélem nem egyedüli szavazóként fog részt venni az eseményen.
Amennyiben tévednék a közösségi munka megkérdőjelezésével, arról tájékoztassatok!
Üdv.: Tóth Zoltán
-
VARGA KÁROLY!
"Csak az az egészben a szomorú, hogy egy ágazatban vagyunk más-más nézetekkel, és más-más erkölcsi normákkal."
/kiskakas/
Felülről irányítanak,alul pedig végrehajtanak!
Ez így,jó?
Az OMME nem erről szól!
"Akinek ez így nem tetszik lépjen ki az OMME-ból!
Mert az OMME maga az alapszabály és a tagság is!"
Számomra érthető!
-
Karcsi!
Jó barát vagy, a szó nemes értelmében
jó ember.
(Ezért vagy a barátom.)
Értem mit mondasz.
Az én kenyerem sem a pereskedés.
Vannak viszont olyan szintű jogtalanságok
amit nem szabad eltűrni.
Demokráciában ez a megoldás.
Te sem versz meg mindenkit, remélem engem sem.
Csá!
-
Tudomásul kell venni, hogy az OMME-ban a legfelső szerv nem az elnök, hanem a küldöttgyűlés.
Akinek nem tetszik távozzon
-
QUQURIQ!!!
Kedves Karcsi!
Jól ismerjük egymást!...
Ne sértődjél meg Kánya írásán, csak Ő is látja a nagy problémákat, és tehetetlen.
Te is csak bele olvasgattál egy két hozzászólásba.
Sajnos itt visszamenőleg a méhészklub megalakulása óta kellene nyomon követni az eseményeket, hogy tisztában legyen vele bárki is!
Ez egy szövevényes dolog!
Brosst elűzték Cserénmyiék, ezt mindenki nagyon jól tudja! Azelőtt Bross csinált mindent a vezetésben! Kérdezzed meg a Cserényi komádat, hogy hány mondattal segítette Brosst a nemzeti program megírásában, vagy az OMME intézkedéseibe?
Bross elment, a meló a nyakukba szakadt!
Nem tudták, hogy kivel, és hogyan kell tárgyalni! (főleg a hangnemhez nem értettek)!
Innentől számítjuk a vezetés gyűlöletét!
Dr. Mészáros László amikor beadta a pályázatát, hogy indul elnöknek, Cserényinek rögtön az ellensége lett! Ezt nagyon sokan tudják bizonyítani! A Doki mindenkinek köpködött Mészárosról!...
Ezt is többen bizonyítják…
Mészáros meg beszart Cserényitől , úgy ugrált mint egy marionet bábú!
Na ez lett a veszte!
Egyik hazugságból a másikba esett! Erről is vannak írásos dokumentjeink!
Mészáros becsapta az IB-t, az OV-t és a Küldöttgyűlést a Közhasznúsággal!!!!!!!!!
Most akarnak gatyamosást végezni a rendkívülin!
Csak egy a baj, hamarabb beszaladt a gatyába, rosszkor volt az a gatya letolva!
Most meg már szaga van a rendkívüli eseménynek!...
N,a látod Karcsi! Te is ezt a szagot érzed!
Az illatosítót reklámozó Kiskakas!
-
Kedves barátaim!
Mindenek előtt nem volt szándékom senki lelki világába belelépni.Lehet hogy nem azt írom le ami minden más véleménnyel passzol de ez akkor is a saját véleményem. Még azt sem állítom hogy mindenben akár egy csepp igazam lenne de mivel nem vagyunk egyformák ezért csak az a segítő szándék vezetett hogy megismertessem egy olyan ember véleményét is aki nem ásta bele magát olyan mélyen a dolgokba mint azok akik itt vélemény formálóként vannak jelen.Szerintem legalább 7 ember ezt rajtam kívül is így gondolja mivel mikor az IB-tagsáról szavaztunk KEDVES KÁNYA csupa nagybetűvel nem tartottam volna etikusnak saját magamra szavazni.Zárójelben megjegyezném hogy nem én jelöltem saját magam hanem az Észak Bács-Kiskun megyei szervezet.Nem tudom hány tag de lehet hogy több mint 7.Értem egészen hogy nem rosszindulat vezérli azt a szándékot amit el akartok érni. Nem azért írtam mivel bármi nemű módon is ebben akadályozni vagy véleményeteken változtatni akarnék.Majd eldöntik a küldöttek mi lesz az eredmény.Kedves KÁNYA csupa nagy betűvel azt még megértem hogy kakaska inkognitóban marad és megpróbál tényszerűen nem személyeskedve mint ahogy azt Attila is írja rávilágítani a problémákra.Mivel nem vagyok se IB se EB tag csak azt nem értem hogy miért az én termetes vala-gamba akazd-gatod azt a kampós kis csőrődet te kis nevesincs kánya......
ÜDV VARGA KÁROLY
-
Karcsi!
Tartsd meg a jó humorodat, és gyere vasárnap szavazz szíved szerint.
A vélemény szabad, ha csak otthon nem beszéltétek meg közösen, miképp döntötök, a különböző kérdésekben.
Mi Tolna megyeiek a közgyűlés határozatának megfelelően egységesen fogunk szavazni.
Ezt úgy hívják a pártok, hogy frakció fegyelem.
A bizonytalanságom abban van, hogy nem kerültek napvilágra az alapszabály tervezet módosító indítványai.
Ott a helyszínen nagyon nehéz lesz a tagság számára legjobbat kiválasztanunk.
Az a magánvéleményem, hogy ez egyszerűen lehetetlen.
Viszont ilyen "tenni akaró" IB-vel akár csodákra is képesek vagyunk.
Másfél óra alatt új alapszabályt elfogadni, ami az elkövetkező 30 évben jó lesz?
Mészáros és csapata igen bátor, bár gyűjtik az erőt. Ma elnökünk az anyanevelőknél kampányolt.
Mindent beleadnak az IB tagok is. A szaktanácsadóknak, különösen az elnök-szaktanácsadóknak feladata a toborzás, részvétel.
Múlt vasárnap a feladatuk a távolmaradás volt Dunavarsányból.
Végezetül, szerintem őseink remek munkát végeztek! Nekik a semmiből kellett OMME-t létrehozniuk, nehogy "közösen" semmivé tegyük az OMME-t!
Ez senkinek nem lehet a célja!!!!!!!!!
Üdv:Attila
-
QUQURIQ!!!
Szia Karcsi!
Jó a szöveg, egy hajóban ülünk. A szakma összetart bennünket!
Maradjon ez így!
Üdv. Kiskakas!
-
Te KÁNYA!
Személyeskedő írásodra,Karcsi válasza frappáns,humoros volt.
És nem trágár.
Kakaska szerint "jó a szöveg"
Csányi Antal
-
Tisztelt Varga Károly!
Ha még nem vetted volna észre, itt csak azért, mert te vagy a Varga Károly, még senki nem moderált ki.
Ha van véleményed, mert miért is ne lenne, és azt fel is vállalod, akkor hagy szóljon. Persze személyeskedő sértegetés nélkül. Ismerem én is a "hídcsere" fogalmát, és azzal is tisztában vagyok, hogy, hogy néz ki az, ha egy okos hülyéskedik, és fordítva.
Az hogy az ügyészség és a bírósággal való fenyegetés és feljelentgetések milyen érzéseket váltanak ki belőlem nem írom le mert biztosan kimoderálnátok.De ha hosszú távon terveztek sokkal jobb lenne a tagok békés meggyőzése az igazságotokról mivel nem csak az én hanem nyugton állíthatom sok -sok józan és békés méhészben ez az erőszakos stílus amit a mostani elmúlt írásaitokból le lehet szűrni nem túl sok szavazatot fog hozni a Küldöttgyűlésen.
Ebből a pár mondatodból én azt szűrtem le, hogy tudod te is, van baj, nem is kicsit, hanem nagyon.
Nem tudom pl felfogni, hogy számodra miért oly nagy bűn az ha valaki tudja hogy vannak kötelességei, és vannak jogai is.
KÖTELESSÉG: mint tag, véleményemmel segíteni vezetőink munkáját, Felhívni figyelmüket az esetleges rossz, helytelen döntésekre.
Na most: ha ezeket a jó szándékú, a méhészek érdekeit szemelőt tartó, építő jellegű megnyilvánulásokat, merő rátartiságból, kivagyiságból, brahiból akár alapszabály ellenesen is végre hajtják, akkor szerinted ez a menő, ez a jó, ez szolgálja a méhészek érdekeit?
JOGOK: Olvasd el, értő olvasással az Alapszabályt, a még most érvényben lévőt! Ott mindenre meg kapod pontosan a választ. Arra is, hogy mit csinálhat egy méhész, és arra is, hogy miként kell helyesen és jogszerűen működtetni az OMME-t.
Egyébként láttad te, olvastad-e, tanulmányoztad-e, azt az Alapszabályt, amiről vasárnap dönteni ill döntened kell? Szerinted ez egy felelős döntés lesz részedről is, pl ha küldött vagy? A 10-éig be érkezett módosítási javaslatokat el sem tudták olvasni, ( annyi érkezett ) nem még, hogy össze raktak volna egy korrekt Alapszabályt. De ha te megkaptad azt amiről vasárnap szavazni kell, akkor létszíves tedd fel ide, had olvashassuk el. Ez minden küldöttnek szól!
Elekes László "atya"
-
Atya!
A módosító javaslatokat senki nem kapta meg!
Ezt az OMME honlapjára kellett volna feltenniük.
Ez nem hiba, hanem a munkát megakasztó tényező.
Nem tudunk felelősségteljesen, érdemben tárgyalni az új alapszabály tervezetről, mivel nem tudjuk a különböző véleményeket. Kapkodnak, nem gondolkodnak.
Nagyernyei Attila
-
Tisztelt Méhésztársak!
Remekre sikeredett Károly bejegyzése, becsületére váljon.
Egy igazi méhész mutatott példát most, a szakma iránti alázatból.
Szerintem megfelelő módon megkövette a megelőző írása alapján értetlenkedő klubtársakat.
Atya remek összefoglalása legyen a kételkedők számára iránytű a küldöttgyűlésen történő döntéskor.
Üdv.: Tóth Zoltán
-
KÁNYA!
Nem vitatkozni szeretnék veled,úgy tűnik nekem valami
megzavarja ,hogy tisztán lásd ezt az ügyet.
A többiek is másként látják mint Te.Kiskakas és Iridó reakcióit
nem olvastad?
Ügy tűnik ebben nem fogunk egyetérteni,az már a napnál is világosabb.
-
Tisztelt Méhésztársak/ Küldöttek!
Ajánlom figyelmetekbe ezt a néhány, de igen fontos sort.
Arra kérnélek benneteket érezzétek át felelősségetek súlyát, és döntsetek helyesen.
A méhészet erkölcsi hatása
"A tapasztalás igazolja, hogy a méhészettel foglalkozók rendesen szorgalmas, pontos, szíves, józan és takarékos egyének szoktak lenni. Nincs mit kételkedni ezen. Mert eltekintve attól, hogy a méhészet a vele való foglalkozókra azt a kedvezően ható befolyást gyakorolja, hogy az illetőket a kocsmai élettől, az iszákosságtól, kártyázási, éjjelezési szokásoktól és ezekkel kapcsolatosan a testi és szellemi sülyedéstől elvonj: a méhészet az ember erkölcsi életére szelídítő, lelkületére nemesítő, oktató is. "
Forrás: Báró Ambrózy Béla: A Méh / Második szakasz III. Fejezet
Vessetek hát véget a rendetlenségnek, hogy a fenti magasztaló megállapítások érvényesek maradhassanak a XXI. században is!
Tisztelettel: Tóth Zoltán
-
Robi75
Geddekas! Az egész fórum bisztos nem a szakmai érdekképviseleti kérdések megvitatására alakult. Arra ott szakmapolitika topic. A kínai mézről meg hiába beszéljük rojtosra a szánkat egymás közt, attól még itt van és ki tudja meddig lessz? Inkább alkalmazkodni kell valahogy a jövőben, tudod aki nem hajlik az törik.
Én még emlékszem rá, hogy miért indult el a Méhészklub fórum. Kiváncsi vagyok rá, hogy ki hogyan emlékszik az induláskor kimondott célokra és feltételekre?
Nagyernyei Attila, te hogyan emlékszel rá?
MÁS:
A szakmapolitika topic olyan mint egy kásahegy. Ha valamely önálló témához össze akarom szedni az érveket és ellenérveket, rengeteg más témát át kell olvasnom. Olyan, mintha a spájzban nem lennének polcok, csak halomba lennének dobálva benne a dolgok. Egy üveg lekvárért át kell forgatni a füstölt sódartól kezdve a az üres befőttes üvegekig mindent.
Más:
A kinai mézről nem azért kell rojtosra beszéélni a szánkat, hogy itt a fórumon megoldjuk a problémát, hiszen az itt lehetetlen. Hanem azért, hogy az emberekhez jó infomációk is eljussanak és legyen egy átfogó képük arról, hogy mi is történik. Másoknak meg azért, hogy a tényleges cselekvési térhez gyűjtse az érveket.
A kinai mézhez nem alkalmazkodni kell, hanem amennyire lehet, ki kell szorítani és a csak a legjobb minőséget szabad beengedni. Mit gondoltok Japánba és az Emirátusokba milyen minőségű mézzel lehet bejutni? Csak a prémium minőséggel.
-
Ez jó én is így gondolom nagyjából. De mostanába nem lessz ebből semmi, hiszen ezt Merkel néninek meg a többi agyasnak kell a szájába rágni (azoknak akik ezért kapják a fizut, én amúgy sem jutok a közelükbe). Japán meg az Emirátusok maga a NÁCI rend, az eu-hoz képest. Híradót kell sürübben nézni. Tudod miről szól az eu tagságunk? Erről.
-
Tudom, hogy a ződ fórumon azt próbálják az agyatokba ültetni, hogy politikai bojkot van a magyar méz ellen. Ez akkora marhaság, hogy csak buta ember hiszi el. Ezeket a megtévesztéseket azok az érdekcsoportok terjesztik, akik nagyot kaszálnak a 2 eurós kinai méz áron. Most éppen Borsod nick néven hinti az "okosságát", vagyis hülyíti a jónépet. Van aki beveszi a cuclit. De aki tudja, hogy mekkora mennyiségben ömlik EU-ba a kinai méz, pontosan tudja, hogy sima üzleti érdekekről van szó.
-
Nem akar ott senki az agyamba ültetni semmit. A borsod néven futó koma valszeg egy pofára esett tönkrement méhész, vagy kereskedő, tudja a bánat.
Nyilván klasszikus értelemben nincs bojkot a mézünk ellen, hiszen nem állunk háborúba az eu- val. Ezt jó lenne Orbánnal és zenekarával is tudatosítani. A germánok meg a gallok nincsenek ellenünk, de velünk sem az bisztos. Most van egy kis gebac, és átnéznek rajtunk, ennyi bőven elég egy kis országnak. A politikai hatalomnak valamennyire nyugaton is van hatása a gazdaságra ???, nálunk meg ikertestvérek, egyik a másikból lett oda- vissza.
-
Szerintem minden hozzászólás, érv, tény, vagy hamis szólás, mind elültet valamit az agyunkban!
Ezért minden fórumon bizonyos szintig "agymosás" folyik.
Természetes tulajdonsága az embernek, hogy azt hallgatja vagy azonosul vele, amit hallani szeretne!!!!!
Az igazság nagyon sok estben hihetetlennek tűnik, sőt sok esetben fájdalmas is lehet!!
Hát kevés embert ismerek aki keresi a fájdalmat ! Azt hívják mazoizmusnak!
-
.......
Hát kevés embert ismerek aki keresi a fájdalmat ! Azt hívják mazoizmusnak!
Kedves Bercsényi!
Ezen kifejezés helyes írásmódjára nem jól emlékszik. Úgy írják: mazochizmus...
Ezen szexuális perverziót Leopold von Sacher-Mazoch-ról nevezte el Richard von Krafft-Ebing a Psychopatia Sexualis c. művében, az osztrák író Venus im Pelz című regénye nyomán. Eredetileg tehát valójában egy nemi eltévelyedést jelölt a kifejezés, bár mára tágabb értelmet is nyert: a szenvedésben, önkínzásban, önmegalázásban megtalált (nem csak szexuális indíttatású) örömszerzés jelölésére (is) használják.
Sajnos a "bizonyos szintig" folytatott agymosáshoz rendkívül kevés köze van a mazochizmusnak. Abban viszont egyet tudunk érteni, hogy az a szöveg, amit egyébként is hallani szeretne, sokkal könnyebben képes belopni magát a tudatába, s ott gyökeret verni, de ennek meg az "igazsághoz" van kevés köze. Mindenesetre nem csak a szexuális és pszichés aberrációk témájáról, hanem a társas érintkezés pszichológiájáról is legalább olyan szívesen beszélgetek bárkivel, mint a méhviasz vegyszermentesítéséről, csak az a lényeges, hogy megtaláljuk a közös érdeklődési kört és hangot.
Mélyen egyet tudok érteni azzal a kijelentésével, hogy bizonyos fórumokon konzekvens agymosás folyik. Szerencsére nem mindegyiken, van ahol a szakmának van prioritása, s nem kizárólag az egocentrikus attribúciós elfogultság tömöríti a fórumozókat.
Az "agymosás" szándéka egyébként nem lenne okvetlenül veszélyes üzem, a tudatos elme ui. képes szűrni az információt, alkalmas a mérlegelésre, elfogadásra vagy elvetésre. A tudatalatti elme-rész sajnos nem rendelkezik ilyen szűrővel, ezért a sokszor ismételt, "mantrázott", sulykolt dolgok képesek "bevésődni", s agymosottá tenni a célközönséget, s ehhez csak a tudatalattiját kell megcélozni. Ezt a megközelítést alkalmazzák azok a "karizmatikus" vezetők, akik a sulykolással képesek az embereket a józan ész keretein túl is irányításuk alá vonni, úgymond "szektásítani". Természetesen úgy sokkal egyszerűbb a dolguk, ha megtalálják a támadási pontot a célközönség tudatalattijában, még sulykolniuk is kevesebbet kell. Ha odafigyel, ez a Klub az élő példája ennek az agymosásnak, s ha valaki ezt merészeli kimondani, egycsapásra közellenséggé válik. Ékes példa erre Izso60 esete, aki ki merte jelenteni, hogy a "nép" -bár nyitott a változás szükségességére, de- nem vevő az önjelölt Kontroll Csoport szándékaira és módszereire. S mi a válasz erre, milyen "érveket" kap a kérdező?: volt egyszer egy gatyaletolás, elhallgatott alapszabály-tervezet, neonikotonoidok, OMME méhes, etcetera, etcetera, etcetera ... Minden áldott napon és minden bánatos témában ezerszer elmantrázva, szajkózva untalan... A könyökünkön jön már ki. Éppen ideje volt már bedobni a "kínai szutykot", ezen a frissebb gumicsonton is elrágódhatunk egy darabig, ez is alkalmasnak tűnik a jelen "vezetés" alkalmatlanságának mantrázására, de mint látszik, némelyik önállóan gondolkodni is képes olvasó ebben az új gumicsontban is látja a mozgatórugót: "Egy, csak egy legény van talpon a vidéken..." Tudom, nem népszerű a felvetésem, de mi lenne, ha tényleg nyugodtan, ledorongolás nélkül elmondhatná Izso60, vagy bárki a véleményét? Tényleg porig rombolná az eddig módszeresen és fáradtságosan felépített "szektaszellemet"? Miért ellenség az, aki ki meri mondani, hogy a KCS-ban nem látható vezetésre alkalmasnak látszó hiteles személy? Lehet, hogy van, de akkor fene jól titkolják... A jelölő-lapon netán Kokaskát kívánják elnöknek jelölni? Geddekas is oly sokat tett már az érdekérvényesítésért, kihagyhatatlannak látszik... Vagy a "gazdi" már megmondta a frankót, csak még nem publikus? Készüljünk a Bross-restaurációra? De miért ne lehetne áttétel nélkül akár egy "takácsi" felívelő szakasza az érdekképviseletnek...? Minek kellene tovább kísérletezni a "holdudvarral"? Már csak azokat a küldötteket kellene leváltani, akik még nem eléggé "agymosottak".
-
QUURIQ !!!
Sok beszédnek, sok az alja!
Csak így röviden...
Persze, a bűnös galerié a jövő?...
Kiskakas!
-
Petronius arbiter!
Aranyos vagy, gazdidnak nevezel.
Fekszik, nyugszik, ül, nem morog.
Nagyernyei Attila
-
QUQURIQ !!!
Kimaradt még egy lényeges dolog a KUSS!
Kiskakas!
-
Ez a Topik az épületes példa arra, hogy a SZAVAZÁS témába mi mindent beleírunk.
Utána kellett néznem, hogy mi volt a témaindtó célja.
Most én is beleesek abba a hibába, hogy mindent, mindenhova írogatunk, remélem később letisztul.
Petroniusnak annyit szeretnék üzenni, hogy hála az égnek egyre több "agymosott" méhész, és küldött látja tisztán az OMME-ban zajló történéseket.
Ezt egy tegnap velem történt eset is igazolni látszik.
Pestről hazafelé tartva, Dunaföldváron igazoltattak.
A rend őrének első kérdése az volt hozzám, ha 1/2 NB fiókban alulra zárja az anyát, mit szólok ahhoz, ha 3 fiast és 7 műlépet tesz egymás mellé?
Kolléganője addig előttünk valós igazoltatást végzett.
Nem a szakmai része a lényeg, hanem amit mondott.
Attila, amikor tavaly Kalocsán voltatok nagyon unszimpatikusan viselkedtetek Bénivel, meg a beszólásaitok is megbotránkoztató volt!
Mondtam neki, hogy sajnálom.
Erre, az volt válasza, ne sajnáld most már mi is látjuk mit művelnek odafent, de akkor még nem értettük.
Én akkor is ott voltam Szekszárdon amikor a Fekete Józsefnek bocsánatot kellett kérnie tőled a bíróság döntése alapján.
Na Arisz, Ő is egy agymosott méhész!
Tehát az agymosáson átment méhészek mind tisztán fognak látni, ha hagyják magukat.
Akik nem, azok sötétek maradnak, mert nekik nem az agyukat mossák, hanem hülyítik őket.
Nagyernyei Attila
-
Drága Abrikter Barátom!
Ha Te ezt tényleg így látod, akkor nagy gondjaid lehetnek az önértékeléseddel. Főleg a "barátaid" megválasztásában.
A kiigazításoddal messzemenőkig egyetértek, bár úgy látom, Te nem a lényeget, hanem a "szőrszálhasogatás" remek példáját vonultattad fel. Az agymosásról nekem egészen más jut az eszembe, mint Neked, részletes körülírását azért meg köszönöm.
Ha rövidebbre tudnád fogni azokat az agymosás remek példáját felmutató agyrémeidet, azt is nagyon megköszönném, bár úgy emlékszem egyszer már megkértelek erre.
És még valami: azt is megköszönném, ha hagynál engem békén azon az eltévelyedett pályán mozogni, ami szerinted nem helyes.
Köszönettel: Bercsényi
-
Nagyernyei Attila
Ez a Topik az épületes példa arra, hogy a SZAVAZÁS témába mi mindent beleírunk.
Utána kellett néznem, hogy mi volt a témaindtó célja.
Most én is beleesek abba a hibába, hogy mindent, mindenhova írogatunk, remélem később letisztul.
Ha megfogadnád a tanácsomat, akkor nagyobb rend lenne.
Üdv Geddekas