Hülyeségeket írsz TE Wick. Folyamatosan. Azután magyarázgatod. Nagyon emlékeztetsz engem Geddekasra. Valami összefüggést látok. Mentorod? Kapcsolatban vagy vele? Majd elválik ...májtól.
Szóval Nagyernyei egyéves pótanyákat kapott. Teljesen mindegy ki vette ki a kaptárból, az meg hülyeség amikor azt írta, tesztelte is őket. Legfeljebb akkor tudta volna ezt megtenni, ha már jó ideje nála vannak, vagy előtte gyakran ellátogat háztűznézőbe. A pótanya az pótanya. Nem csak a neve. Azoknak nem volt április közepén 10H kereten fiasításuk az idén. Rajzásra sem gondoltak. Na nem azért mert nem rajzósak, hanem olyan elesettek, szűkítgetni kell őket ahhoz, hogy akácra anyazárással produkáljanak valami, sőt a vándorlással még valamirevaló mennyiséget is képesek a taralékokkal kierősítve begyűjteni. Állítólag.
Őrösi hol írta, és mi célból? A nevelési körülményei határozzák meg a minőségét? Gyenge család ne neveljen, hordás hiányában serkenteni kell stb. Az mást jelent. Hoppá!
Valóságban minden méhész által IS nevelt anya pótanya. Csakhogy amit a család oly módon nevel, hogy már az anyanevelés kezdetén is anyát akar nevelni abból szinte biztosan nagyobb eséllyel tökéletes anya fog születni. Ez pedig csak a rajanya és a váltott anya.
Te idejössz a méhészek közé (esetleg ismét) és hülyíted a népet??? Azt hiszed a marhaságaidra kíváncsi valaki. Belekontárkodsz a gyakorló méhészek beszélgetéseibe, vagyis trollkodsz elferdíted az eredeti témákat. Mi az a "rajhangulat"? Amikor már petés rajbölcsők vannak? Vagy már álcásak is? Ha igen, akkor miért nem AZOKBÓL kell meghagyni egyet? Ekkora marhaságokat gyakorló méhészek nem szoktak leírni. Rajhangulat. Hogyne. Azt a rajhangulatot Cányi Antal teljesen másként értett, gondolom én. Az azt jelenti, hogy hamarosan majd felébredhet a rajzási ösztön általi kedv a családmegosztásra, vagyis a rajzásra, rohamosan kel a nép, és akkor már mivel nem tudnak egy idő után mit kezdeni a felesleges pempővel, ezt az anya elvételével oldja meg. Ha több bölcső marad, nagy valószínűséggel meg fog rajzani pótanyával akáchordásban.
Valami ritka nagy tévedés amikor valaki önmaga akarja kiválasztani a pótanyabölcsők közül a megfelelőt. Elhiszi azt valaki, hogy sokszáz családos méhészetben van arra idő vagy ember, aki elszedi az anyákat, majd akárhány nap múlva leszedegeti a neki látszatra nem megfelelő bölcsőket? Aztán mennyi kaptárt kell ahhoz kibontani és hány keret mindkét oldalát kell átvizsgálni? Laikus dumagépek süketelése, kevés gyakorlati tapasztalattal, amely a sokcsaládos méhészeket irritálja. Persze ilyen hülyék mint én is még szóba állnak, meg leállnak velük vitatkozni. Gondolkozzunk Béláim! Amikor lóg a nép a lépeken, vagy a nem tökéletesen épült lépen kell rajbölcsőket rombolni, mert már másképpen nem lehet visszatartani a családot, az mekkora munka...... akkor ki az aki minden nyomorult pici pótbölcsőt meg fog találni, amikor még gyakran herefiasítás közötti munkásálcából is nevelnek pótanyát, ami aztán tényleg alig felismerhető. Lerázza a zaklatáskor csak befelé áramló méhtömeget a lépekről? Akkor jól látszanak valóban, de csak a 6. 8. keretig, aztán már mindenhol lógnak. Kifolynak a ládából. NEM? Valóban van amikor nem. Mert aki ilyen hülyeségeket ír, annak könnyű pótbölcsőket szelektálni, mert annyi méhe sincs ami eltakarná azokat. Azok meg ugye nem igazán vannak "rajhangulat"ban.
Csányinál meg e dolog biztosan működik ha bírják emberrel, mert másképpen nem oldható meg egyszerűbben hatalmas állományukban a rajzásgátlás, vagy az anyakorlátozás is egyben, -de ez hosszú-, meg szerintem arra rég rájött, talán még írta is valahol régen, hogy a vásárolt anyáktól még a pótanyák is jobbak. uff