A megmaradók gondoljátok, hogy nem tanultak meg atka ellen védekezni?
Szerintem ez hülyeség!
Na Attila, akkor elmondom ennek a forgatókönyvét. A dolog úgy kezdődik, hogy egy évekig jól műkődő szer felmondja a szolgálatot. Amit a méhész az elején nem lát, mert borotválja az atkát. Aztán, ha ellenőrzi egy jobb szerrel, akkor rájön, hogy az előbbi borotválás csak kb. a tizede a jobb szerének. De ekkor már késő. Körbefertőzte a környéket. A környékbeli méhész esetleg korábban ellenőrzi a nála jól működő szer hatékonyságát egy még jobbal, és azt látja, hogy váltani kellene. Esetleg vált is a jobb szerre. A kérdés az, hogy létezik-e a jobb szer? Vagy ha létezik, akkor ismerik-e a méhészek, hogy ez melyik. Ugye nem kell taglalnom, ha még eddig sem jutunk el, akkor már ott is az összeomlás. Pedig a méhész még azt gondolja, hogy tud atkát irtani. De tételezzük fel azt a variációt is, hogy a méhész rájön, hogy nem csökken a lepotyogó atkaszám, hanem nő. Azt gondolja, hogy már nem jó a szer, pedig csak annyi történt, hogy a szomszédból kapott utánpótlást, és jobban tenné, ha az eddigi szerrel folytatná a kezelést, csak még egy-két hónappal tovább. A legokosabb méhész ilyenkor anyát zárkáz. De ez egy bizonyos létszámig működőképes csak.
Na most mi is történt? Volt egy gócpont, szétfertőzte a környéket, aztán vagy van jobb szer, vagy nincs. Ha nincs, akkor vagy vált a méhész, vagy nem. Nyugodtan mernék fogadni, hogy ahány variáció előfordulhat, annyi elő is fog fordulni orsazágosan. Magyarán a káosz lesz az úr.
Az idei év konkrétuma mi? Te is írtad, hogy a stripek nem jeleskedtek idén. Hát erről van szó! Itt jön a kapkodás. Melyik szer a jobb, melyiket kell cserélni, és melyiket nem kellene cserélni? Biztos, hogy sokan a rossz megoldást választják. Ezek mind gócok lesznek. És az is lehet, hogy aki a viszonylag legjobb megoldást választotta, annak a módszere is csődöt mond. Mert szolidabb viszonyok között működik, de ha jön az atka egyszer jobbról, egyszer balról, utána elölről, majd hátulról, akkor méhész legyen a talpán, aki jól tud dönteni.
A káoszt a nagy méhsűrűség okozza, és a százféle védekezési mód. Elég az, ha az egyik megbicsaklik, az dominóhatást vált ki. Nagy méhsűrűséget, de szerintem jobb az a megfogalmazás, hogy a nagy méhészsűrűséget, csak szigorú szabályok betartásával lehet fenntartani. Egyébként az atka elleni védekezési módszerek hatékonysága dönti el a méh, illetve méhészsűrűséget. Hol van a vége? Egy 5 km-es röpkörzet egyenlő közel 80 négyzetkilométerrel. 93 000 osztva 80-nal, egyenlő kb 1100-szal. Tehát ezeregyszáz méhészet országosan. Akkor vannak 5 km-re egymástól. Az a 20 ezernek a huszada, azaz kb. öt százaléka. Vagyis 95 százalék a felesleg. Ha be van tiltva a vándorlás. Ha nincs, akkor még nagyobb a felesleg. Meg aztán atka esetén az 5 km sem öt km. Két egymástól 8 km-re lévő méhészet méhei is járhatnak ugyanarra az akácra. Az atkás méhészet méhei garantáltan meg fognak jelenni a nem atkás méhésznél. Nem rablás útján. Arra egyelőre nekem kb. 2, 2 kilométerrre van bizonyítékom.
Tudod Attila az atkairtást nem lehet megtanulni. mert ha valaki megtanulja, akkor lehet, hogy pont az a baj, hogy megtanulta. Jobb lenne, ha elfelejtené. Ebben az esetben nem kezelne gyenge hatékonyságú szerrel. Vagy időben váltana, esetleg nem váltana. No meg a szomszédai is.