A méhcsaládok általános állapota

  • 3973 válasz
  • 1065802 megtekintés
Re:A méhcsaládok általános állapota
« Válasz #1875 Dátum: 2019. Október 04. 20:30 »
111
« Utoljára szerkesztve: 2019. December 01. 21:47 írta kivancsi111 »

*

izso60

  • *****
  • 573
Re:A méhcsaládok általános állapota
« Válasz #1876 Dátum: 2019. Október 04. 20:39 »
Üdv.Uraim!
Jenő!
A sakkparti kezd úgy álani ahogy azt korábban leírtam.
Lassan vesztésre állsz!

Re:A méhcsaládok általános állapota
« Válasz #1877 Dátum: 2019. Október 04. 21:06 »
111
« Utoljára szerkesztve: 2019. December 01. 21:46 írta kivancsi111 »

Re:A méhcsaládok általános állapota
« Válasz #1878 Dátum: 2019. Október 04. 21:45 »
Itt van megjött bagaméri na akkor ki akarja az ateszt okitani megvan neki a magához valo esze jol mondom 111😂

Re:A méhcsaládok általános állapota
« Válasz #1879 Dátum: 2019. Október 04. 21:58 »
Atesz?
Aliasz Mujkó?

Re:A méhcsaládok általános állapota
« Válasz #1880 Dátum: 2019. Október 04. 22:01 »
2forintért megmondom 😂. Omme ostora vagy bérenc vagy szócső vagy nem is tudom mennyi tisztet tölt be eme nemes ember. Az a baj hogy a hülye okoskodik nem pedig az okos hülyéskedik 😂

Re:A méhcsaládok általános állapota
« Válasz #1881 Dátum: 2019. Október 04. 22:27 »
Te Jenő!

Nem tudom, kitől hallhatta Takler Józsi bácsi véleményét a szűkítésről a jó Kisbicska (nem, nem a csantavéri!), első kézből biztosan nem, másodkézből pedig a legvalószínűbb, hogy a Nagy Érdemű domain-tulajdonos főklubvezetőtől hallhatta. Ha pedig tőle hallotta, akkor a klubvezér memóriáját ismerve feltehető, hogy Takipapa még hasonlót sem mondott...

Attila!

A múlt héten hallottam Takipapa (Takler Józsi bácsi) véleményét szűkítésről.

1. "Szűkíts ősszel, minél jobban, nem baj, ha egy kevés méhe nem fér éppen be. Majd bemennek, ha megjön a hideg."

2. "Aki tavasszal szűkítget, az ősszel nem dolgozott megfelelően."

Atilla, OMME Ustora elfelejtette ezt a fontos intelmet megemlíteni a 11 hónappal ezelőtt írt nekrológban, lehet, most érezte szükségét, hogy Kisbicska (nem, nem a csantavéri!) szárnysegédjével most megtámogattassa a szűkítés szükségességéről akadémiai székfoglalót tartó Csonka professzor cikkét.

Ma volt Takler József szekszárdi méhész temetése.
Ő volt a tanítómesterem.
Sokat köszönhetek neki, igazi vérbeli méhész volt, kemény vonalas, de jószívű.
Szakmai titkait szinte senkivel nem osztotta meg, én kivétel voltam, bár egyszer kijelentette..
Gyerek tartsd a szád mert lánckeksztűvel verem ki.....azt a bizonyost. (Nevetni sem volt kedvem.)
Amikor már nem volt aktív szóban méhészkedtünk, és feloldott a titoktartás alól.
Apámnak mindig panaszkodott, hogy nagyon fafejű vagyok, és nem hallgatok rá.
Pedig ez nem így volt.
Ma is követem intelmeit, és amikor méhészkedek sokszor megemlítem, hogy ...ennek még Takipapa is örülne ha látná.
Hideg-építményű NB18-ban ő volt a király!
Olyan irigylésre méltó eredményei voltak, amik ma is csodálkozásra adnak okot.
Mi volt a titka?
A rendkívüli precízség, és a méhek szeretete, amelyhez óriási szakértelem párosult.
Amikor egészségi állapota megromlott sok méhészkönyvét megvettem, vagy egyszerűen odaadta.
Az aláhúzott sorok Örösi könyvekben már csak az emlékét idézik.
Sok méhészpalánta örvendene, ha ilyen tanítómestere lehetne.
Nekem szerencsém volt, hogy megismerhettem, ez meghatározta egész méhészeti pályafutásomat.
Biztosan egyedül is rájöttem volna sok dologra, de amit tőle kaptam soha nem felejtem el.
Isten nyugosztaljon Takipapa!
Nagyernyei Attila

No, ha ezt elolvassa egy olvasni tudó és értelmezni képes "nem méhész" is, akkor számára is egyből kiderül a turpisság: Attila király és tanítómestere NB 18-ban szűkítenek, mig Csonka mester emlékeim szerint Hunorban...

Valójában Attila király azért is lőtt öngólt, hiszen Kisbicska (nem, nem a csantavéri) idézete szerint már néhai mestere is az őszi fészekrendezést és szűkítést favorizálta, Atilla nagyfejedelem viszont mostanság mintha tavasszal szűkítgetett volna, ha jól olvastam... Kár, hogy nevelő szándékkal már nem következhet a "lánckeksztű", pedig annak bizonyára erős memóriajavító hatása lehetne a klubvezérre...
Jenő!
Itt teljesen fölöslegesen kínlódtok, észre kell venni végre, hogy nem az a baj, hogy másként javasoljátok csinálni a saját kaptárrendszeretek nyomán a technológiát, hanem szembe mertek menni a klubvezető meggyőződésével és hitével.
Vedd már észre, hogy a jó klubvezér nem ismeri azt a kifejezést, hogy "szerintem". Ő csak kinyilatkoztatni tud, s aki szakmai érvek híján rögtön özönével kapja a kéréseket "privátban", hogy a renitenseket tiltsa ki a klubról...
Ami továbbra is fájdalmas számomra, hogy vannak néhányan akik teljesen elutasítják mások véleményét, sőt egyenesen hülyének nevezik azt aki nem úgy méhészkedik ahogy ők.
Közben észre sem veszik, hogy egyedül maradnak, és rengeteg jóérzésű méhészt megsértenek.
............
Azt sem értem miért zavarja őket ha mások (szerintük) kínlódnak, ha ennyire rosszindulatúak?
Gyakorlatilag két hozzászólóról beszélek, és sorba kapom a kéréseket, hogy tiltsam ki őket.
Nem fogom, mert az élet ezeket a nagy pofákat majd megtanítja a tiszteletre, amiből azért kapnak ízelítőt.
.............
Sajnos ezek a hozzászólók csorbítják a Fekete-Fehér Méhészklub szakmai nívóját, de bízok abban, hogy belátják, mások szapulása egy fordítva elsülő puska.
Bár szerintem annyi sincs nekik, hogy ezt felfogják.
Csonka Imre szakcikke csodálatos, aki gondolatit, szakmai megállapításait elfogadja, majd alkalmazza, biztosan örömét leli a méhészkedésben.
.............
Tehát ha szűk fészekre etettek, sokkal kevesebb cukorra lesz szükségetek.
Hacsak nem az a cél, hogy majd tavasszal a repcével kipergessétek....

Nagyernyei Attila
Az "eligazítás" ruszki lőszeres láda, kontra Hunor tárgyú szakmai részét bátran rád bízom, szemmel láthatóan láttál már kaptárat, ám nem ártana, ha kiemelnéd, hogy a "csodás szakcikkeket író" Csonka Tanár Úr nem csak a 12-es Hunor szűkítésében vérprofi, hanem nála még cukoretetésről sem lehet szó. Bizonyára van rajtunk kívül is, aki emlékszik a Tanár Úrnak  a Méhészetben, annak  2011. augusztusi és szeptemberi számában -a  "Méhészakadémia" rovatban- elhelyezett két cikkére ("Méheink egészsége" és "A kiszolgáltatott méh"). 
No, apám, az a két "szakcikk" fenomenális! Teljesen új alapokra helyezte a méhek táplálkozását, az ásványi elemek, köztük a mikroelemek szerepének értékelését, a méh immunrendszerét, a cink oltárra emelését, a virágpor elemtartalmának jelentőségét, a nagyüzemi gazdálkodás és a cukoreleségen való teleltetés szörnyűségeit s nagyívű fejtegetései lezárásaként még a klímaváltozás méhészeti vonatkozásait is.

Nos, igény esetén szívesen belinkelem a cikkeket, s kérném Atillánkat, hogy ha az ő szakmai ismeretei nem elegendőek egy "szakcikk" megítéléséhez, akkor ne a kitiltás gondolatával játsszon a más véleményen lévők (és a nálánál esetleg tájékozottabbak) elhallgattatására, s egyúttal bizonygassa, hogy "Csonka Imre szakcikke csodálatos", hanem igyekezzen inkább elmélyedni azokban a szakmai kérdésekben, amelyek ismerete szükséges a helyes értékítélet kialakításához. Csonka Imréből a Méhészet újság csinált "szakírót", nem a szakmai csúcson lévő tudós-társadalom. Idézhetném a klasszikus közmondást, de nem idézem, hiszen a "vakok között a félszemű is király" szentencia feltételezi legalább a fél szem meglétét, s esetünkben erről szó sincs...

Egyébként Jenő  -nagyon helyesen és előrelátóan- belinkelte azt a videót, mellyel a "csodálatos szakíró" Csonka Tanár Úr a méhész-haknizásai alkalmával a Nosema "spóra" és a méh hemolimfájának "falósejtjei" között folyó állítólagos fogócskázást igyekezett illusztrálni. A "szakírói munkásság és életmű" értékelésnél kéretik ezt a videófelvételt  is a mérlegre tenni. Mint mondám, a Csonka-féle "méhészakadémiai székfoglaló" írásokat szívesen megosztom az érdeklődőkkel.

Atilla királyunk, te meg ne légy elkeseredett, ha Takipapa már nem instruálhat "lánckeksztű"-ben, a Takler családból a két Ferenc és az egy András borai is jó tanácsadók. Nekem eddig a 2012-es "Takler Grand" lenne a favoritom a Porkoláb-völgy, Görögszó, Cinka és Szenta-völgy szőleiből válogatva....

Azért vigyázz, ravasz is tud lenni az a "tanácsadó"... Nehogy így járj a nagy tanácskérés nyomán...!
« Utoljára szerkesztve: 2019. Október 04. 22:36 írta Fehér Viktor »

*

Bicska

  • *****
  • 601
Re:A méhcsaládok általános állapota
« Válasz #1882 Dátum: 2019. Október 05. 00:40 »
Természetesen másodkézből Mikulás kinézetű barátom!
Olyan emberektől, akik hosszú-hosszú évekig vándoroltak vele. Dehát biztosan Te is tudod, hiszen helybéli vagy. Sokat szoktalak errefelé látni. Főleg December 6 tájékán! ;)
« Utoljára szerkesztve: 2019. Október 05. 00:48 írta Bicska »
"Vassal csorbitott csontváz-leletek
mutatják, hogy itt mivé lehetek,
ha mellemre kitüzöm jeletek, -
csirkefogók! Nem játszom veletek!"

Re:A méhcsaládok általános állapota
« Válasz #1883 Dátum: 2019. Október 05. 07:22 »
Már többször megfogalmazódott bennem, hogy miért válaszolok olyan embereknek akik soha nem méhészkedtek NB-ben, nem vándoroltak, nem szűkítettek.
Gyakorlatilag azt sem tudják miről írok.
Mindenkinek nyomorékok a családjai, csak az övék fordulnak ki állandóan az erőtől a kaptárakból.
A sötétben tapogatódznak, de nekünk ez nem fura, mert maguk is sötétek.
De ha például Dr.Hegedűs Dénest említettem, vagy Zoltán Béla bácsit akkor abba kötöttek bele.
Ez a hatalmas önteltség ez az óriási ego sokszor visszaüt.
Az alázat, mások tisztelete náluk ismeretlen.
Egyébként ezt nem tanítják, vagy jön zsigerből vagy nem.
A gyűlölet, a cikizés, mások fikázása a céljuk.
Azért picit nézzünk a dolgok  mögé is.
Hamarosan elnökválasztás, indul a kampány aminek része az ő viselkedésük.
Azért lesz fiúk számotokra egy kis meglepi is, de majd ha odaérkezünk megtudjátok.
Most csak rugózzatok még kicsit, hamarosan az egész Fekete-Fehér Méhészklub megutál benneteket.
Csak így tovább!
Nagyernyei Attila

Re:A méhcsaládok általános állapota
« Válasz #1884 Dátum: 2019. Október 05. 07:56 »
111
« Utoljára szerkesztve: 2019. December 01. 21:46 írta kivancsi111 »

Re:A méhcsaládok általános állapota
« Válasz #1885 Dátum: 2019. Október 05. 08:09 »
111
« Utoljára szerkesztve: 2019. December 01. 21:46 írta kivancsi111 »

Re:A méhcsaládok általános állapota
« Válasz #1886 Dátum: 2019. Október 05. 08:26 »
Istenem hát mi van itt most én már ott elvesztettem a fonalat hogy mi volt a kérdés?😂🤔

*

wr

  • *****
  • 1013
Re:A méhcsaládok általános állapota
« Válasz #1887 Dátum: 2019. Október 05. 08:29 »
Idézet
Már többször megfogalmazódott bennem, hogy miért válaszolok
Az a baj hogy csak megfogalmazódott, aztán mégiscsak jön rendre egy semmitérő válasz, hiszen az nem lehet, hogy a méhészvilág atyaúristenének, a világlátott, tapasztalt, hunoros türüvágott világlegjobbja  méhésznek bárki is ellentmondjon, hiszen hogy jön ő ahhoz?
Idézet
akik soha nem méhészkedtek NB-ben, nem vándoroltak, nem szűkítettek. 
Mint a legtöbb dologban, ebben is tévedsz! Nem méhészkedtem volna fekvőben? Akkor mégis mi okból jutottam volna el idáig? Unalmamban?  ???
Idézet
A sötétben tapogatódznak, de nekünk ez nem fura, mert maguk is sötétek.
  :D Éppen Te vagy az aki sötétben tapogatózik! Ha én huszonéven keresztül balf@szkodtam volna a hunorral, akkor arra nem büszke lennék, hanem le sem merném írni, még privátban sem senkinek, hogy nehogy kiröhögjön. A fekvős irományaidra a legjobb hasonlat a vak vezet világtalant.
Idézet
Ez a hatalmas önteltség ez az óriási ego sokszor visszaüt.
Nem, nem ütött még vissza, de majd szólok ha visszaüt.  ;D
Valami egészen egyedi szemszögből nézheted ezt az egész világot. Semmiféle önteltségről meg ego-ról nincsen itt szó (hacsak nálad nem), egész egyszerűen vannak a mai méhészkedésnek sokkal sokkal egyszerűbb és hatékonyabb módjai annál mint amit Te követsz, csak éppen képtelen vagy nem csak elfogadni, de még felfogni sem!
Én már felfogtam, talán már el is fogadtam (még ha érteni nem is értem), hogy neked valamiért jó az ha önmagadat szopatod. Két dolgot kérnék csak. Az egyik, hogy próbáld meg Te is ezt fordítva, azaz fogadd el, hogy igenis létezhet a méhészkedésnek sokkal egyszerűbb és hatékonyabb módja a tiédnél, nem csak Gipsz Jakab, hanem bárki emberfia számra. A másik, hogy ha már nem érzed azt (mert nem érzed) hogy félrevezeted a kezdőket, akkor legalább ne szentírásként tálaljad nekik a dolgaidat, hanem hagyd már rájuk a döntést hogy ők válasszanak.
Idézet
A gyűlölet, a cikizés, mások fikázása a céljuk. 
Kicsit sem, nagyon de nagyon el vagy tévedve, ebben is! Épp a segítségnyújtás a célunk, az olyanoknak, akik nem a saját, hanem a mások kárából szeretnének tanulni.
Idézet
Most csak rugózzatok még kicsit, hamarosan az egész Fekete-Fehér Méhészklub megutál benneteket.
Igen, engem egyre jobban utálnak, ezért szaporodnak a privát üzeneteim amiben segítséget meg tanácsot kérnek.  ;D ;D ;D Mondom Attila! Vak vezet világtalant!!!

Utóirat:
A dolgaim nagyját ha szétszórtan is de meg lehet találni az írásaimban. Tudom nem szép dolog, de arra kérnék mindenkit hogy lehetőleg ne küldjetek privát üzeneteket mert nagyon ritkán lépek be ide, lehet hogy egyszer csak soha többet nem fogok. Ez nem azért van mert ne akarnék segíteni, hanem mert úgy érzem hogy ettől sokkal többet itt nem tudok, meg nincs is értelme. Mindent ami lényeges leírtam.

Re:A méhcsaládok általános állapota
« Válasz #1888 Dátum: 2019. Október 05. 08:41 »
Segítek Mézga Aladár:
Egy cikk címe volt a téma, mégpedig ez:
"FÉSZEKSZŰKÍTÉS"
A MÉHÉSZET szaklap 8. oldalán.
Ez veri náluk ki a biztosítékot, mert azt sem tudják miről beszélgetünk.
Ők soha nem szűkítik a rakodók fészkét, mert mint olvashattuk alig lehet őket egy Hunor 12-es fiókra passzírozni. :P
Ekkora állománynál egyszerűen nincs rá idő....de ez az ő baja.
Egyébként is a méz csak melléktermék, nálam meg a fő.
Soha nem csinálta, mert méheket ad el, és ott mindig bombák a családok...szerinte.
Nekem az a szerencsém, hogy nyomorékokkal is tudok termelni.
Mi lenne ha jók lennének? (szerinte)
Idézd már be Kivancsi111 légy szíves hol állítottam Zoltán Béla bácsiról valótlant.
Egy kicsit a méhek állapotáról is.
Sok helyen már teljesen megszűnt a fiasítás Tolna megyében, ezt jelentették a méhegészségügyi felelősök.
Ahol a kolduskrizantém tömegével virágzott és jelenleg is virágzik, ott viszont még petéznek az anyák.
Tehát egy régión belül is óriásiak a különbségek a méhcsaládok állapotában.
Ebbe még rendesen belekavar a méhanyák kora, és fajtája is, valamint ha "gyenguszok", vagy meszesek akkor is fiasítanak az anyák.
Valószínű a glicerox "mellékhatása", hogy nálam az idén egy meszes sem volt.
Hétfőn a Szekszárdi Méhészklubon több méhegészségügyi felelős is hozzá kíván szólni, mert sok felé aggasztó az atka kártétel, és ez veszélyezteti a röpkörzetben lévő termelőket.

Nagyernyei Attila

Re:A méhcsaládok általános állapota
« Válasz #1889 Dátum: 2019. Október 05. 09:31 »

Természetesen másodkézből Mikulás kinézetű barátom!
Olyan emberektől, akik hosszú-hosszú évekig vándoroltak vele. Dehát biztosan Te is tudod, hiszen helybéli vagy. Sokat szoktalak errefelé látni. Főleg December 6 tájékán! ;)

Szerencséd, hogy Öregapádnak szólítottál ifjú, ám ennek ellenéte bölcs előrelátással ékeskedő Barátom!

Sikerült is ezen alkalommal elkerülnöd azt a virgácsot, melyet kiérdemeltél egykor a szálkai tóparti galagonyások irtásának idején.

Lásd , hogy jótett helyében tőlem csak jót várhatsz: ismervén a Black & White kombináció iránti olthatatlan vonzalmadat, küldök egy régi képet, mely segítségével könnyen felismerhetsz, ha netán december elején jó Attila krampuszommal az oldalamon feltűnnék Szekszárd utcáin, A Kávé Házában, esetleg valamelyik szekszárdi dűlőben, vendéglátó borházban futnánk össze...

Üzenetem színesítésére pedig küldenék két hangulat-előkészítő és lélekemelő aranyos nótát Gryllus Vilmostól. Tudom, hogy sokatoknak tele már a cipője velünk, de azt kérlek, vedd fejedbe, hogy december elején mégis nekem írkáljátok a leveleket, hogy töltsem már meg azokat a cipőcskéket némi tartalommal... Hát tudnék én ellenállni, ha ilyen jó kisfiúk és ilyen szépen kérik? Ha meg arra kerül a sor, szeretettel és szelídséggel elhúzom én akár a nótátokat is, ha arra támad igényetek, meg ha eléggé tele lesz veletek a puttonyom...

 https://www.youtube.com/watch?v=6MjHD9i_0pA