« előző következő »
Oldalak: 1 ... 225 226 [227]

ATKAIRTÁS, de ésszerűen

  • 3399 válasz
  • 1921754 megtekintés
*

Koki

  • *****
  • 600
Re:ATKAIRTÁS, de ésszerűen
« Válasz #3390 Dátum: 2026. November 12. 11:42 »
Ez most már egyre bonyolultabb.

Szóval napforduló elött ugye "Zsugorodik", azután meg nő a fias mennyisége. Ezzel akinek újdonságot mondasz, az ne méhészkedjen.
Itt van még 1x.

Idézetet írta: neo - 2026. November 12.  07:32
Berci!
...........
.............
 .......és bátran ki merem jelenteni, hogy  fordított arányosság áll fenn a téli napforduló előtti és utáni fias mennyiség között. Előtte zsugorodik, utána kiterjed. Egyébként szerintem ezzel, ha valakinek újdonságot mondok, az inkább ne méhészkedjen.

Szerintem meg -leírom ismét- az ne méhészkedjen, akinél nem szűnik meg, legalább 90 napig. A többi mellébeszélés.
Naplózva
*

Álanyás

  • **
  • 71
Re:ATKAIRTÁS, de ésszerűen
« Válasz #3391 Dátum: 2026. November 12. 12:33 »
 
Idézet
Akkor azért azt nem bírom ki, hogy azt  a logikai ellentmondást ne mondjam el, ami ebben a mondatban szerepel. Akkor van a családoknál november decemberben fiasítás, ha van atka a családnál.

Azért nem kell mindent szó szerint venni és arra elméletet építeni.
A logikai láncolat úgy van,hogy atkás család népessége drasztikusan megcsappan és ezt érezvén a tél előtt az anyák próbálják a népességet fenntartani. Nálam 2 hete pl volt 5 félkereten "család", amiről addigra már minimum 2500 atka lejött. 3 keretben volt tenyérnyi fias. Miközben a normálisaknál 0.
A mostani fiasítás ebből a mechanizmusból adódik, vagy esetleg  zöldítés lehet a közelben.
Naplózva
*

Berci

  • ****
  • 377
Re:ATKAIRTÁS, de ésszerűen
« Válasz #3392 Dátum: 2026. November 12. 17:42 »
Idézetet írta: neo - 2026. November 12.  07:32
Berci!
Ez megindokolnád, hogy miért? 

Kíváncsi vagyok az érveidre!

A zárókezelés időpontja nagymértékben függ a család atkaterheltségétől. Nálam október közepén mindenki leállt. Ezt onnan tudom, hogy mindig hagyok 2-3 anyát zárkázatlanul és figyelem, hogy az október végi kezeléseknél van-e fiasuk. Nincs. ( az idén 25 atka hullott le a szublimálásra fiasmentes állapotban.)

Na, hogy tavasszal miért gondolom hatékonyabbnak? Rosszul fogalmaztam, inkább azt kellett volna irnom, hogy kényelmesebb/megnyugtatóbb. Hányszor hallani, hogy a záró vitte a méheket? Rengetegszer. Tavasszal meg ha a kezelés viszi a méheket az anya pótolja.
Tavaszi kezelés:
Randy Oliver féle modell alapján számoltam és  két egymást követő ( március/kora április) 60%-os hatékonyságú kezelés ( fias mellett ennyit tudnak a szerek) 80%-os csökkenést ér el az őszi atkapopulációban. ( a modellben a rám legjellemzőbb beállításokkal számoltam. A rablás/atkaraj, mint vis major nem szerepelt.)

Nálam az elmúlt pár évben változott a hozzáállásom az atkához. Már nem törekszem a "nullára". Inkább olyan családokat szeretnék tartani amelyek bizonyos ( alacsony/nagyon alacsony) atkanyomást elviselnek. Ehhez, többek között, az kell, hogy kevesebbet és hatékonyabban kezeljek. Mottó: nem vitaminnal kezeljük az atkát.

ui. Továbbra is tartom azt, hogy ahol még október végén fiasít az anya ott sok az atka és/vagy beteg a család és az anya ezt érzi.


Naplózva
*

neo

  • *****
  • 1062
Re:ATKAIRTÁS, de ésszerűen
« Válasz #3393 Dátum: 2026. November 12. 19:16 »
Idézetet írta: Álanyás - 2026. November 12.  12:33
Azért nem kell mindent szó szerint venni és arra elméletet építeni.
Álanyás!
Légy szíves írd le azt az elméletet, ami a szó szerint vételből lett építve!
Berci!
Oké, ezt elfogadom. A következővel viszont kicsit vitatkoznék.
Idézet
Továbbra is tartom azt, hogy ahol még október végén fiasít az anya ott sok az atka és/vagy beteg a család és az anya ezt érzi.
Én inkább azt mondanám, hogy létezik az atkaszámban egy küszöbérték, amely felett az anya nem áll le, amíg van fehérjeforrás a család számára. Így nincs logikai önellentmondás.
Azt mivel magyarázod, hogy az október elején leállt anyák a zöldítés kivirágzása után lendületes petézésbe kezdtek október végén? Atkahullás a kezelésre 10 alatti. Nem most volt. Megnéztem 15 családot október 10 táján. Pete semmi, fedés előtti álcák. Október 23-át egy biztos időpontnak számoltam a kezeléshez. Aztán a tömeges virágporhordás miatt utána is belenéztem a kaptárakba. Tele voltak petével, fiatal álcákkal, és kb. 2 keretnyi virágporral.
Naplózva
*

Berci

  • ****
  • 377
Re:ATKAIRTÁS, de ésszerűen
« Válasz #3394 Dátum: 2026. November 12. 20:37 »
Idézetet írta: neo - 2026. November 12.  19:16

Berci!
Oké, ezt elfogadom. A következővel viszont kicsit vitatkoznék.
Idézet
Továbbra is tartom azt, hogy ahol még október végén fiasít az anya ott sok az atka és/vagy beteg a család és az anya ezt érzi.
Én inkább azt mondanám, hogy létezik az atkaszámban egy küszöbérték, amely felett az anya nem áll le, amíg van fehérjeforrás a család számára. Így nincs logikai önellentmondás.
Mindig lesz fehérjeforrás. Mást nem a saját húsukból.

Azt mivel magyarázod, hogy az október elején leállt anyák a zöldítés kivirágzása után lendületes petézésbe kezdtek október végén? Atkahullás a kezelésre 10 alatti. Nem most volt. Megnéztem 15 családot október 10 táján. Pete semmi, fedés előtti álcák. Október 23-át egy biztos időpontnak számoltam a kezeléshez. Aztán a tömeges virágporhordás miatt utána is belenéztem a kaptárakba. Tele voltak petével, fiatal álcákkal, és kb. 2 keretnyi virágporral.

Mivel magyarárom?! Nők... mit kell ezen magyarázni?! :D :D

Komolyabban: Nálam nincs zöldítés, szóval arról nem tudok mit mondani. Sőt, októberben 23-a után nagyon nem is mozogtak, mert nem volt arra alkalmas idő. Nálam 23-án nem volt fias. Ez azt jelenti, hogy 14-én már nem petézett az anya...szóval október első hetében is már csökkentett üzemmődban volt. Nálad viszont nem...ezért a bejövő pollen ÉS vélhetőleg a család állapota ( esetleges gyengébb virusfertőzés vagy az elviselhetőbbnél magasabb atka) újra lendületbe hozta az anyát. ( Semmi támadás vagy minősítés, csak hangosan gondolkodom!!!) Nálam ilyen, pár évvel ezelőtt, akkor fordult elő, amikor tudottan atkásak és virusfertőzőttek voltak az áttelelő családjaim. (tavaszra 75% minusz)
Naplózva
*

neo

  • *****
  • 1062
Re:ATKAIRTÁS, de ésszerűen
« Válasz #3395 Dátum: 2026. November 12. 21:36 »
Berci!
Írtam, hogy nem most volt. De volt ilyen. Ami a melletti érv, hogy a leállt fiasítást a virágporhordás be tudja indítani. Hiszen ez a természetes.
Ha a méh beáldozza a fehérje tartalékait, akkor ott már a túlélés a tét.
Naplózva
*

Koki

  • *****
  • 600
Re:ATKAIRTÁS, de ésszerűen
« Válasz #3396 Dátum: 2026. November 12. 21:49 »
Ezt a virágporhordásra beindulnak az anyák logikát felejtsük már el! Az a hirtelen tél végén, vagy korai tavasszal van.
Október elején azért hordták, mert még volt mit etetni néhány családnál, illetve kellett a telelő népnek a hízáshoz.
Ha most még dajkál, akkor tényleg beáldozza a fehérje tartalékát, sőt azok helyett is etet, akik atkaszívottak, mert azok rossz dajkák.
Nekem egyre jobban úgy tűnik, hogy a neten (nem csak itt) sokkal több időt töltenek az atkairtással a méhészek, mint a méhészetükben.
Azt a vírusos hülyeséget nagy munkával beetették a fejekbe, azóta meg már szaporodik és tombol magától!!!
« Utoljára szerkesztve: 2026. November 12. 21:53 írta Koki »
Naplózva
*

neo

  • *****
  • 1062
Re:ATKAIRTÁS, de ésszerűen
« Válasz #3397 Dátum: 2026. November 13. 07:05 »
Jenő!
Amiilyen jelenséget leírtam, arra nem adtál magyarázatot. Egyébként pedig pont a tél végére éppúgy érvényes. Láttam én már februárban kelő fiast, úgy, hogy előtte mínusz 15 fok volt, amikor bepetézte. De hát az a fránya meleg január eleje kicsalta a mogyorót. Aztán ha meleg a fészek, akkor nem azonnal áll le.
Naplózva
*

Koki

  • *****
  • 600
Re:ATKAIRTÁS, de ésszerűen
« Válasz #3398 Dátum: 2026. November 13. 07:53 »
Már megint a heringtől sós a tenger.
Fordítva van. Ha nem áll le, akkor meleg a fészek.
Na de  mitől nem áll le?
Mire kellene válaszolnom?

(Na majd ha lesz egy kis időm, felrakok néhány videót, hogy miként kell pároztatókat betelepíteni, aztán ha azok kezelve vannak atka ellen, akkor elmarad az a vírus, meg nyárinozéma stb. Talán a többi mellébeszélés is, amivel a méhész mentegeti magát, mert nem kezelt eleget, vagy még mindig él a tudatában a szuper előadók téli estéken a különböző oxálsavas technológiákkal beetetett marhaság. Akinek meg mindig áttelelnek és még szépek is, meg eladja a szaporulatot tavaszonként, aztán nem bír a rajokkal, meg még el is mondja a méhészeknek, hogy kezelj normálisan, mert aki téged hülyített, az hozzám jön inkognitóban méheket vásárolni, az itt a rosszméhész.)
Naplózva
*

neo

  • *****
  • 1062
Re:ATKAIRTÁS, de ésszerűen
« Válasz #3399 Dátum: 2026. November 13. 13:02 »
Idézetet írta: Koki - 2026. November 13.  07:53
Mire kellene válaszolnom?
Hát erre!
Idézetet írta: neo - 2026. November 12.  19:16
Azt mivel magyarázod, hogy az október elején leállt anyák a zöldítés kivirágzása után lendületes petézésbe kezdtek október végén? Atkahullás a kezelésre 10 alatti. Nem most volt. Megnéztem 15 családot október 10 táján. Pete semmi, fedés előtti álcák. Október 23-át egy biztos időpontnak számoltam a kezeléshez. Aztán a tömeges virágporhordás miatt utána is belenéztem a kaptárakba. Tele voltak petével, fiatal álcákkal, és kb. 2 keretnyi virágporral.
Naplózva
Oldalak: 1 ... 225 226 [227]
« előző következő »