Berci!
Ez megindokolnád, hogy miért?
Kíváncsi vagyok az érveidre!
A zárókezelés időpontja nagymértékben függ a család atkaterheltségétől. Nálam október közepén mindenki leállt. Ezt onnan tudom, hogy mindig hagyok 2-3 anyát zárkázatlanul és figyelem, hogy az október végi kezeléseknél van-e fiasuk. Nincs. ( az idén 25 atka hullott le a szublimálásra fiasmentes állapotban.)
Na, hogy tavasszal miért gondolom hatékonyabbnak? Rosszul fogalmaztam, inkább azt kellett volna irnom, hogy kényelmesebb/megnyugtatóbb. Hányszor hallani, hogy a záró vitte a méheket? Rengetegszer. Tavasszal meg ha a kezelés viszi a méheket az anya pótolja.
Tavaszi kezelés:
Randy Oliver féle modell alapján számoltam és két egymást követő ( március/kora április) 60%-os hatékonyságú kezelés ( fias mellett ennyit tudnak a szerek) 80%-os csökkenést ér el az őszi atkapopulációban. ( a modellben a rám legjellemzőbb beállításokkal számoltam. A rablás/atkaraj, mint vis major nem szerepelt.)
Nálam az elmúlt pár évben változott a hozzáállásom az atkához. Már nem törekszem a "nullára". Inkább olyan családokat szeretnék tartani amelyek bizonyos ( alacsony/nagyon alacsony) atkanyomást elviselnek. Ehhez, többek között, az kell, hogy kevesebbet és hatékonyabban kezeljek. Mottó: nem vitaminnal kezeljük az atkát.
ui. Továbbra is tartom azt, hogy ahol még október végén fiasít az anya ott sok az atka és/vagy beteg a család és az anya ezt érzi.