Hír-les

Ez a méhészklub, vagy az agrárkamara hírcentrum?

Mind kettő ha úgy tetszik
Egyébként bővítve lett a tárhely, nem okoz problémát....

http://magyarmezogazdasag.hu/hu/irasok/penzvilag/az-mfb-29-milliard-forint-keretosszegben-agrarhitelprogramokat-indit


Így megfelel Zééé?

Fain, köszi Zümi!

http://www.omme.hu/?p=2445

Minden rendben,dübörög...!

 "JÓ a PÁLYA"

OMME elnökünk penge és jól ül a szeren. Hogy az egész magyar méhészet csúszik lefelelé a lejtőn és sok méhészet haldoklik, azt ő egyéni problémának tekinti, mivel neki minden tökéletes és jó. Érdekvédelem nem halad, valami más történik, de azt viszont igen faszán megy. Ha így megy minden tovább, akkor a lejtő alján majdcsak megállunk. De hát az továbbra is csak egyéni probléma.

Tisztelt Méhészek!
Ne legyetek ám elvarázsolva az OMME-ban tartott vizsgálatoktól.
Tudja egyáltalán valaki itt közületek, hogy mit ellenőriztek?
Ez ami ott lezajlott, egy sima rutinellenőrzés, amolyan nesze neked fogd meg jól, hogy neve legyen a gyereknek.
Természetesen ellenőrizték, hogy a járulékokat rendesen befizették e.
Ma már ki mer olyant megtenni, hogy ezekkel gond legyen?
Ez régebben is így volt, Bross idejében sem történt semmi különös.
Egyszerűen parádésan jó az OMME önámító, újévi tűzijátékot megszégyenítő önfényező gépezete.
Mi van a Kft-vel?
Ja bocsi azt nem vizsgálták.
Mi van az EB vizsgálataival?
Bocsi azt titkosították, normál halandónak nem "mutyiba" bocs mutiba készült.
Biztos a Karácsonyi ánizsos, mézes puszedli illata teszi, de én nem dőlök be ezeknek az önimádó furfangoknak.
A bűneiket nem sorolják, mélyen titkolják, így a tagság csupa jót hall.
A félrevezetés, megtévesztés professzionálisan működik.
Az alapszabály véleményem szerint úgy lett megalkotva, hogy mindig pici hiányosságok legyenek benne, így húzható az idő legjobban, és jogszerű is talán.
A lényeg, hogy a fizetések, jutalmak, na meg a hatalom maradjon.
Nagyernyei Attila
 

Halálos nehézségben a francia a méhészeti Ágazat?
Hat méhészágazat szervezeti közösség, a szakminiszterhez, Mr Stephane Foll-hoz, fordult levélben, 2014 szeptember 26 án.” Abeilles et Fleurs “ 2014/11 oldal 6. Minden bizonnyal, megjelent az, mind a hat szervezeti szaklapon is, és internetes üzeneteken keresztül is.
Vajon, megéri a fáradságot e levél fordítása ? Lehet az tanulságos akár a magyar méhészeti ágazatnak is ? Ott kérem úgy látszik, nincs nehézség, legalábbis , nem olvashatok ilyen méhészeti lét nehézségekről a szaklapokban. Folyik az EU támogatás, nincsenek aggodalmak, nem kell siránkozó levelet írni a Miniszterhez , 6 szervezet nevében!
A francia méhészeti ágazat levelének, kivonatos, rövid fordítása :
Súlyos helyzet, 2014, drámai mézhozam zuhanás, számos méhész tragikus helyzetben. Sürgős intézkedéseket várunk: a károsult helyzet elismerését, kaptáronkénti támogatást, az adóterhek csökkentését, a méhészeti kellékek, tápszerek vásárlásához támogatást, a szociális tagdíjfizetések fölfüggesztését. Egy rész segítség nem mentő értékű, de törékenyebbeknek nélkülözhetetlen!
15 év óta csökken a termelő kaptárok száma, ezért kérünk nyomatékos intézkedést, minden lehetőséget megmozgatni. Egyedül a gyökeres ágazati változások lehetnek a helyzet magaslatán. Kell, hogy Állam meghallgassa a méhészek és az ágazat kérelmeit. Miniszter úr, kérjük a helyzet együttes megvizsgálását, találkozzunk, tárgyaljunk az irányzatok és az intézkedések, a méhek megmentésére, szakma fönntartására, az ágazat életben tartása ügyében
Válaszát várva . . .
Aláírások : Mme Sophie Dugué, UNAF országos méhésszervezeti alelnök, Yves Vedrenne, SNA országos méhésszervezet elnöke, Mme Marie-France Roux, a profi méhészek szövetségének szóvivője, Mr Joel Schiro a méztermelők szervezetének elnöke, Mr Vincent Michaud méz értekesítő szervezet képviselője, és Mr Thyerry Dolivet, a Paraszt szövetség méhészeti bizottság felelőse.
Mialatt a Magyar méhészet?
Az egyetlen méhésszervezet, és a VM miniszter, kölcsönös közreműködési szerződést kötött. Így, biztosítva a méhészek (jó)sorsa , no meg a miniszteri tisztviselők, jó sorsa is. Nincs szükség holmiféle írásos követelődzésekre, háborgásra. Az esetleges méhészeti nehézségek, ügyek, gondok intézésével, egyetlen szervezet foglalkozik . Nem hiába, jól megy a magyar méhészek sorsa,! A szaklapokban nem olvashatok se panaszok, se elégedetlenség, se követelések. Ők ketten,(VM, OMME) tudják mennyi támogatást tudnak folyósítani, hogyan, milyen arányban, kinek szétosztva, és ez a lényeg! Elvégre is, az Ö dolguk, azért kapnak fizetést ? Hát nem így volt ez a « Pártunk és Kormánya » uralkodása idején is? Az volt a jó világ ? Csak egy párt volt, és senkinek se volt megélhetési gondja ? Mindenkire figyeltek, az elégedetlenkedőket kizárták a“jó világból “ rosszabb esetben börtön!
Bevallom, mindkét magyar szaklap előfizetője és rendszeres olvasója vagyok ma is. Ugyanakkor, Franciában, három, országos szervezetnek, három külön szaklapját is rendszeresen olvasom. Miközben kapok híreket Angliából, Belgiumból, Németből és a világ minden tájáról, interneten keresztül is! Elismerem, a magamfajta kíváncsi méhésznek, ez nagyszerű tájékozódási lehetőség. Elvégre is, nem kötelező minden méhésznek ennyire igényesnek lenni. Elegendő legyen az IRET, (Igazságos, Részarányos Ésszerű Törekedő ) elvek szerint eljárni !
Időnként, bele, bele olvasok, a magyar Méhész Klub, a Méhész Fórum honlapon megjelenő bíráló vita csatározásokba is. Óriási idő, és energia ráfordításokat látok. Hosszú idők óta, valami olyan « Don Quijote
 » küzdelem folyik ott, egy szélmalom ellen ! Látom én így, talán rosszul 1500 km távolságból ? Elvégre is, ezen honlap is, mint a többi hírközlő eszköz, lehet mint egy jelzőtábla az EU országutakon! Márpedig azokat figyelni kell, el ne tévedjünk!
Mialatt, a Méhészet szaklap nem zavartatja magát a Syngenta, a Bayer és egyéb rovarirtó nemzetközi trösztök, írásait leközölni, és így ez, több alkalommal. Legújabban, 2014/11 szám 28-29 oldal. Ja kérem azok csak ártatlan rovarirtó védelemnek ! Megfizették bőségesen a leközléseket ! No lám “a pénz beszél, a kutya ugat, a karaván halad »! Azóta se, és sehol nem olvastam, nem hallottam elégedetlenkedést, tiltakozást a méhészek és egyetlen érdekvédő szervezetük oldalán. Így a Méhészújságban is , senki se tiltakozik ilyen botrányos és többszörös megnyilatkozással szemben. Hová vezet akkor a Syngenta méreggyártó tröszt hírverése? A méhészet kibontakozásához, vagy halálához ? Hol keresni ez esetben, IRET elveket (igazságosság, Részarányosság, Ésszerűség Törtetés) Legutóbb is érdekes értesülésekre bukkantam a Méhész klub honlapokon. 2014 november 12- én megjelent « Szakpolitika Válasz 545 “ írásában. Szerencsére, ezekből a bíráló megjegyzésekből az “egypárt” szervezet, tudni fogja, hol a hiba, mit kell tennie, azok kiküszöbölésére ! Illő és ésszerű lenne az ilyen hasznos megállapításokat megköszönni, ha nem megfizetni, és a szerzőket bátorítani! Míg magam, az IRET irányú bátorítók között.
Ugyanakkor, nem kell elfelejteni, hogy , 25 évvel ezelőtt, szinte világszerte, össze omlott, csődöt mondott az “egypárt”rendszer. Így ez Magyarországon is, kivéve a méhészetet ! Érdekes módon a Méhész Klub, Fórum, honlapok is valójában, csak éppen e rendszer szabályait és végrehajtóit bírálják, de nem ajánlanak semmilyen más tervet, megoldást? Talán a Klubtagok is csak az “egy pártot” szeretnék kijavítani, majd abba szeretnének belépni, avagy , visszatérni? A magamfajta, öreg 82 éves Józsi Bácsinak nem könnyű eligazodni !
A magyar méhészet “focipályán”, jelenleg és évtizedek óta, csak egy csapat « játszik », legalábbis labdázik, önmagával. Versenycsapat hiján, csakis öngólt rúghat, annál is inkább, hiszen egy kapura megy a játék. Igaz ugyan van azért bíró is, talán több is mint kellene; egy óriási állami hatástalan fölösleges főtisztviselő, és tisztviselő sereg ? De azok, mit sem törődnek holmiféle IRET eljárással. Elvégre is, nem azért kapják a fizetésüket! Még inkább nem figyelnek, a pálya szélére került “eltájolódott” nézők, bekiabálásaira (az enyémre még inkább nem !) No meg, ezen elégedetlen bekiabálók között, sokan a régi játékosok is? Talán, nem fogadták volna el, az érvényben lévő megszavazott, játékszabályokat, “párt”irányvonalat?
Most azon morfondírozok, hogyan lehet egy csapatnak önmagával focizni. Versenycsapat, mérkőző meccs híján, nem derülhetnek ki a hiányosságok. Hogyan az összjáték, ki jó, a bal szélen, ki, a csatár? Két csapat esetén már lehet mérkőzés, 6 csapat esetén, már bajnokság is ? Akkor az is kiderül melyik csapat mire képes? Következmény , nem pangás, hanem, törtető haladás, fejlődés növekedés.
Jelezném, ha az IRET megjegyzéseimmel merészkedek előlépni, és így Magyarországon is, az azért mert ma is, kizárólag magyar állampolgár és egyben, időközben, szenvedélyes, kíváncsi, törtető, világszerte ismert és elismert műkedvelő méhész lettem. Csak a szülőföldemen nem ismernek. Jellegzetesen “Bibliai ” igazság? A hallatlan, és elviselhetetlen IRET merészkedéseim miatt, magam is a kiátkozott játékosok közé tartozok ! Még jó, hogy a kizártságomat 1956 óta volt szerencsém megszokni. Már abban az időben választanom kellett : egypárt rendszer = Szibéria, vagy szökevénykedés , Nyugat = több pártrendszer. Nem ok nélkül de « gazember » módra ez utóbbit, a nehezebbet, de az életmentőt, választottam az utolsó pillanatban, 1957 január 21- én, és 23 -án megjött a behívó is Szibériába! Az apám szerint többen hozták fegyveresen! Ezen “szökevényiségemet”, egyesek, nemrég, még írásban is fölrótták, mások kérték töröljem őket a címlistámról. Ja kérem az igazat nehéz elviselni, különösen amikor az, vitathatatlan!
Tudni érdemes: Nyugaton, szinte minden esetben, több méhészeti érdekvédő szervezet, működik. Azonban, a támogatások szétosztása nincs, semmilyen méhészszervezetre se bízva. Azokkal, egy független hivatal foglalkozik. A méhészérdekek védelme, itt nem abból áll, hogy a rendelkezésre álló támogatásokat, egy kiváltságos monopol szervezet intézze. Országos Magyar Méhész támogatási Egyesület) Ráadásul tegyen így, törvényesen kizárólagosan, tagdíj fizetés ellenében. A francia támogatásokat kiosztó hivatal se követelhet tagdíjat a támogatást igénylőktől ! Még akkor se ha azt megkapták, van tehát miből tagdíjat fizetni? Nem így Magyar földön : Aki nem fizet tagdíjat, az nem méhész, nem kaphat méhészeti támogatást ! Az eljárást, az alkotmánybírósági határozat is garantálja ! Magyaros, “egypárt”rendszeres eljárás ? Ezek szerint a méhészettel foglalkozók közel 30% -a nem méhész? Csak senki ne merje kifogásolni, az ilyen eljárást, mert aki így tesz, az, szervezet romboló, gazember! De nemcsak, így ez kérem mindazok esetében is, akik az IRET eljárásokat szorgalmazzák.
Ilyen körülmények között, az egyetlen, a monopol szervezet megújítására fordítandó fáradságot, energiát, nem de sokkal érdemlegesebb lenne , egy újabb egymástól független, méhész szervezet « focicsapat » kialakítására fordítani? A VM -től, az alkotmánybíróságtól nem kivételeket, követelni, hanem egyforma jogokat? Természetesen, és minden bizonnyal, a főtisztviselő urak nem jó szívvel vállalnák az ilyen helyzetből származó többlet munkát : két focicsapattal foglalkozni, egy helyett, amikor egy is sok! Nem beszélve a monopol szervezet tisztviselőinek fölháborodásáról. Elvesztenék kivételes előjogaikat, fizetésüket előnyeiket. A « pénz beszél. . . a kutya ugat. . . » ?
Újra ismételem, semmi esetre nincs szándékom, se alkalmam, se erőm, a magyar méhészek szervezeti ügyeibe cselekvően beavatkozni. De állok a focipálya szélén az eltájolódott “drukkolók” között, és időnként bekiabálok. “Hol a vendégcsapat, mikor kezdődik a mérkőzés?” Valaki a hátam mögött megjegyzi :“ Szegény kisöreg! nem látja, a meccs már régen folyik az “egy csapaton” belül! Hát igen, nagy bűn lehet meccsről álmodozni, két csapat mérkőzéséről, az “egy párt”rendszerben? Pontosan így volt ez a “pártunk és kormánya” uralkodása alatt. Volt idő hozzá szokni, 40 év alatt, 25 év nem elég arról leszokni. De az öreg úr, IRET elvekre hivatkozva csak erősködik. Nem hiába az ilyen vén balga képzelődés, illetékes helyeken, elviselhetetlen gazemberségnek számít ?
IRET = Igazságos, Részarányos, Ésszerű ,Törtető
joseph.bencsik@free.fr Lyon, 2014 december
Szabadon, bárhová továbbítható !

Tanulságos a Bencsik úr levele. Lehet-e konkurencia nélkül jó érdekképviseletet csinálni? Lehet, hogy nem? Lehet, hogy igen? Eddig arra szavaztunk, hogy igen.

Viszont a tapasztalat azt mutatja, hogy a hosszú ideig és jól működő ágazatok külföldön is mindig egy kézben voltak. Mert így lehet őket szabályozni.
Ugyanis a liberális piaci viszonyok közt működő ágazatok szabályozás nélkül minden esetben követnek egy görbét, ami úgy néz ki, hogy van egy felfutási szakasz, aztán egy csúcs, amit minden esetben szabályszerűen össze omlás követ. Jelen helyzetében a magyar méhészet is inkább a liberális utat követi.
A Bezzeg László kurvára utálja, ha azt mondom neki, hogy néha kurvára utálom amikor igazam lesz.  Csak egy példa, a ződön vissza kereshető. Annak idején megjósoltam, hogy a békességnek vége, és lám.
Most sem kell hozzá nagy ész, hogy megjósolja valaki, hogy ha így marad a fentebb leírt Francia utat fogjuk követni.
Hogy mennyi idő? Jövőre? Pár év múlva? Esetleg kihúzzuk még egy évtizedig azt nem tudom. De, ha a méhészeti ágazat nem kap némi szabályozást előbb vagy utóbb, akkor megjósolható az össze omlás.
Ezért én azt mondom, nem sok kicsi omme kell, mert annak már itt vannak az egyesületek. Hanem egy igazi, méhész érdekeket nem csak képviselő, hanem előre mutató, előre lépő, kezdeményező egyesület is. Ezért én a magam részéről a több mint 23 éves tagságomra hivatkozva elutasítok minden szándékot ami az omme feldarabolására törekszik.

Tanulságos a Bencsik úr levele. Lehet-e konkurencia nélkül jó érdekképviseletet csinálni? Lehet, hogy nem? Lehet, hogy igen? Eddig arra szavaztunk, hogy igen.

Te melyikre szavazol? Nehogy úgy legyél mint az öreg Bimba amikor nem választották meg a nyúlászok elnöknek. "-Majd én is alapítok egy csoportot, oszt ott én leszek az elnök-".

"Ezért én a magam részéről a több mint 23 éves tagságomra hivatkozva elutasítok minden szándékot ami az omme feldarabolására törekszik."

Szerintem, nagyon sokunknak ugyanez a véleménye.
A "több" töredék egyesület létrehozásának csak az lehet a célja, hogy minél több szavazatot lehessen bezsebelni, a választásokon, akár gondolkodás nélkül is, csak úgy cél irányzottan, nem számít valójában miről is szól a szavazás.

Üdv. jani bátya

Kedves Vivaldi!

Én melyikre szavazok? Íme egy másik rovatban leírtam a válaszomat:

Ződ fórum OMME hírek rovatában Tsanyi hozzászólását úgy is értelmezhetem, hogy két kis OMME akár jobb is lehetne, mint egy mamut egyesület. Bármennyire racionális a felvetésed Tsanyi, az MMNP miatt össze vagyunk zárva. Itt kell elfogadni, hogy a Neonikotinoidok mérgeznek, az atkairtók mérgeznek, a méhészeti ágazatnak pedig harcos és diplomatikus igazi érdekvédelmi vezetőkre van szükségük.

Én arra szavazok, hogy hamarosan látni lehet egy új érdekvédelmi szövetség kialakulását, ha lehet úgy fogalmazni egy OMME ellenpólust. Ezen gondolataimnak már november elején is hangot adtam, de most miután Takács Úr, Bross Úr ismét belépett nyíltan a méhészeti közéletbe, úgy gondolom, hogy az említett bejelentés hamarosan megtörténik. Az MMNP ahogy létre lett hozva, annak pontjai úgy kibővíthetőek, változtathatóak. Találkoztunk ilyennel már a magyar történelemben.
Hogy jó ez avagy sem? Majd az idő választ ad erre.
Bár eleinte volt egy olyan gondolatom is, hogy Nagyernyei, Csuja, Baldavári trió addig pereli, üti, hajtja az OMME jelenlegi vezetését amíg az meg nem törik, és átveszik a sétabotot, de most már látom, hogy annál sokkal egységesebb az OMME vezetés, hogy ez megtörténhessen.

Ezt írja Vivaldi:

Viszont a tapasztalat azt mutatja, hogy a hosszú ideig és jól működő ágazatok külföldön is mindig egy kézben voltak. Mert így lehet őket szabályozni.
Ugyanis a liberális piaci viszonyok közt működő ágazatok szabályozás nélkül minden esetben követnek egy görbét, ami úgy néz ki, hogy van egy felfutási szakasz, aztán egy csúcs, amit minden esetben szabályszerűen össze omlás követ. Jelen helyzetében a magyar méhészet is inkább a liberális utat követi.

Tévedsz Barátom!
Franciaországban nem azért gyenge a méhészeti ágazat, mert több érdekképviseleti szövetség létezik, hanem azért, mert a mezőgazdasági kemizáció és a földhasználat nem méhkímélő és nincs méhlegelő fejlesztés. Továbbá azért, mert a méz ára alacsony és egy átlagembernek könnyebb megélhetést nyújt más mezőgazdasági ágazat.

Jártam a Loire völgyében. Minden négyzetméter művelt terület. Intenzíven kezelt legelők és szántóföldek vannak, iparterületek, szabályozott folyómedrek. Természetes méhlegelő szinte csak a hegyekben van. Franciaországban csak akkor lett volna belőlem méhész, ha a hegyek között éltem volna, mert a legjobb méhlegelőket adhatnák a lenti  folyóvölgyek, de ott sajnos nincs egy négyzetméter méhlegelő sem. A havasi rétek méze viszont nagyon finom, de azt megeszik a völgyben élő városlakók. Meglepődtem, hogy a csodálatosan zamatos havasi mézet sem adták 10 eurónál drágábban.