Hír-les

Jani Bátyánál van a pont!
Nem a táska, a TAXI fuvardíja a táskáért Budaörsre került 10.000 Ft-ba.
Ha Lilahagymának ez szarrágás, akkor rágjuk tovább a szart!
Mennyit költöttek az Erzsébet Szállóban Gödöllőn?
Hány milliót herdáltak el a hibás döntéseik miatt?
A gödöllői rendkívüli küldöttgyűlésen ca. 4 milliót buktunk el a tagdíjakból!
És NB 18 nagyon jól fogta meg a dolgot!
Ha erre a szaros táskára ennyi pénzt kidobtak, hogy TAXI-val kellett érte menni, szerintetek vigyáznak a tagdíjakra?
A frászt!
Lilahagymának nagyon betalálhattam, ha így ráugrott az írásomra.
Mint írtam vannak még tartalékaim, csak nyugalom.
Szépen lassan fogom adagolni, hogy mindenki láthassa kik szeretnének még itt díszelegni közöttünk.
Hogy nekem semmi más célom nincs mint a lejáratás?
Akik ilyen lazán bánnak a méhészek vagyonával, akik összekeverik a családi költségvetésüket, a "Hivatal" költségvetésével (tehát a közpénzzel) az ő dolgaikat szeretném elétek tárni.
Nekem nem kell senkit lejáratnom, de ahogy elnézem ezek a "szarrágások" nagyon kiverték a tisztességes méhészeknél a biztosítékot, és ennek őszintén örülök.
Miért nem csinálok belőle etikai ügyet?
Viccelsz Geddekas?
Titkos könyvvizsgálói jelentés, amelyben törvénysértéseket tártak fel...........
Még az ettől nagyobbal a hatóság félrevezetésével, hamis adatok közlésével sem foglakozott az ETB!
Nemhogy egy szaros táskaüggyel.
Nagyernyei Attila

Üdv. Uraim!
Hogy  Klasszikust idézzek "Geddekasnál van a pont"! Ugyanis ezek a görcsösen világra hozott "szarrágások"ezen a szinten kizárólag aljas pletykának minősíthetők. Ilyen alapon bárki bármit mondhat ami ráfér az orcájára. Nagyernyei Uram azt hangoztatja fennen hogy Ő csak tényeket közöl de szarik arra hogy amit leír az nem tény csak sárdobálás! Nem hajlandó saját magával sem szembe nézni és látni azt hogy amit Ő lát az nem a valóság az csak egy nézőpont, az Ő nézőpontja, továbbá amit Ő hall az nem tény az csak egy vélemény az Őt épp tájékoztatni akaró véleménye. Ezzel lehet itt hangulatot kelteni és elterelni a figyelmet a nemrég még jó témát adó multikban jelenlévő "szutyok"-ról. Kérdezném mi a véleménye a Takács fanoknak a boltokban lévő aranynektáros HUNGARIKM-ról,valószínűleg Ők ilyet szoktak pergetni?

Kedves Izso60!
Látom Lilahagymával együtt nagyon felbőszültetek, igen betalálhattam nektek.
Ne habozz, jelentsetek fel becsületsértésért, rágalmazásért, vagy valótlan dolog állításáért!
Azt gondoltad megőrültem?
Ebben a puskaporos helyzetben olyan dologgal vádolom szegény OMME elnököt ami nem igaz?
Ezt Ő tudja a legjobban, és Fekete József, mit jelent a hamis vád.
Én amit leírok minden soromért névvel vállalom annak valóságtartalmát.
Vonalkódos lett a nacitok?
A tagságot nem sokáig lehet hülyíteni, egyszer borulni fog a bili.
Ennyire beparáztok egy szaros táskaügyön?
Közöljétek az OMME ügyvédjével is, hogy mire készültök!
Szerintem ő nem akarna ebből ügyet csinálni.
Ne TAXI-val menjetek érte!
Nagyernyei Attila

Lilahagyma irta "Befizetem az 5000 Ft-ot és a családszám utáni 65 Ft-ot. Az anyatámogatásból jóval többet kaptam vissza"
 Micsoda penge logika, azt a pénzt nem az OMME adta neked, hanem az állam ami az adóbevetelekből származik. Az OMME csak rámondja az áment, ennyi nem több. Ez a legnagyobb rákfenéje ennek az egész OMME-nek, ha nem lenne a támogatáshoz közvetlen feltététele, talán beindulna egy öntisztulási folyamat is. Kevesebb lenne a tagság, üresebb a húsosfazék.

Ezek a pénzek az unióból valók.
Az adófizetők pénze már nyugdíjakra sem elég.

Nem akarok nagyokosnak látszani de szerintem az igazság az, hogy a NP 50% uniós pénz és 50 % az adófizetők pénzéből, ergó mind kettőtöknek van 50% igaza.

Üdv. jani bátya

Szerintem is igaza van mindkettőnek, nem is ez lenne a legfontosabb dolog ebben az egészben. Nagyon sokan gondolkodnak lilahagymához hasonlóan: befizeti a tagdíjat, utána meg felveszi a támogatást, szaporít néhány családot minden évben, hogy jövőre még többet igényeljen. Ennek egyenes következménye a leterheltebb legelők, egyre reménytelenebb egészségügyi helyzet. Ráadásul ha figyelünk, a támogatások nagy részét gyakorlatilag nem is a méhészek kapják, hanem mondjuk az eszközgyártók.

Nb18

Nem kéne már növelni a méhcsaládok számát Magyarországon.

Mézkiszerelés közben írogatok, és eszembe jutott valami.
Izso60 ezt írja:
"Ugyanis ezek a görcsösen világra hozott "szarrágások"ezen a szinten kizárólag aljas pletykának minősíthetők. Ilyen alapon bárki bármit mondhat ami ráfér az orcájára.  Nagyernyei Uram azt hangoztatja fennen hogy Ő csak tényeket közöl de szarik arra hogy amit leír az nem tény csak sárdobálás!"
Bevallom tévedtem, eddig arra gondoltam, hogy Izso60 "belső ember".
Akkor nem írt volna ekkora blődséget, csupán az elnök szekerét tolja, biztos Mészáros fan.
Hát töredelmesen be kell vallanom, ezt az aljas pletykának minősített valóságot, pont az érintett, az OMME elnöke taglalta hosszasan Vácon a saját egyesületében, ahol most is elnök.
"OMME Naszálymenti Szervezete
————————————————————————————————————————–
Dr. Mészáros László, Elnök
2621 Verőce, Liszt Ferenc u. 10/6.
06 30/684-3745
meszaros.laszlo@omme.hu"
Ez cseppet sem összeférhetetlen, de most tényleg ne "szarozzak" már ennyit.
Ő kezdte el a szennyesét mosogatni táska ügyben, aztán ez lett belőle.
Ha látjátok nála az ominózus táskát, ne felejtsétek el megdicsérni!
Szépen előadta saját verzióját (TAXI nélkül) és folyton azt erőltette, hogy neki erre mekkora szüksége volt Koreában.
Tehát ezt nem én találom ki, hanem Dr.Mészáros László közölte a méhészekkel!
Most már megnyugodtál Izso60?
Ha szeretnéd tudni a butik nevét, címét ahol az ilyen cuki táskák kaphatók, akkor a Budaörsi Auchanban kell menned.
Örülök, hogy a tények közlésével hangulatot keltettem!
Mindenkit kiakasztottam ezzel a táskás témával,ez volt a célom.
Most érzitek meg a Fekete-Fehér Méhészklub igazi "ízét"!
Képzeljétek milyen lelkület, micsoda arrogancia kell ahhoz, hogy ezt meg merje az elnök csinálni.
TAXIT küld egy táskáért?
Az ész megáll!
Azt furcsállom, hogy senki nem kérdezte még meg....
És mibe került az "elnökbuktató" táska?
A Takács "spanokra" vagy fanokra, a mézhamisás topikban reagálok.
Nagyernyei Attila

Ha lenne végre egy tökös törvényhez értő méhész aki megszüntetné törvényi úton ezt a tarthatlan állapotot, hogy a támogatásokat omme tagsághoz kötik akkor utána megnézném, hogy az omme rezsim mennyi tagot számlálna a következő évben.
Vagy egy teljesen megújult vezetésre lenne szükség aki a méhészek érdekét szolgálja, vagy a támogatási rendszer teljes méhészbarát átformálása.
Jelenleg az omme ugyanaz mint a kamara, csak a vámot szedik és szívják a vérünket.

Ezen az ügyön teljesen felesleges személyi szimpátia alapján bárkinek is vitatkoznia. Nem lehet az OMME kasszájából személyes használati tárgyakat vásárolni egyetlen tisztségviselő részére sem. Az elnök esetében kiváltképp nem lehet ca. 40.000 Ft-ot költeni egy kézi utazótáskára és az azt az OMME irodába szállító taxira. Az elnök az átlagot jóval meghaladóan kap fizetést- költségtérítést, - ez évi 8 millió Ft környékén van, valamint használhatja az OMME járművét is. Ha nadrágot, kalapot vagy akár kézitáskát szeretne vásárolni magának, akkor azt a saját pénztárcájából kell fizetnie, nem a közösségéből. Nem hiszem, hogy ez vita tárgya lehetne. Nem is értem, hogy milyen jogcímen könyvelték el ezeket a számlákat. Arról pedig nem nagyon vitatkoznék, hogy ki a pitiáner, sok választási lehetőség itt nincs.

Ezen a "szarrágó" pitiáner ügyön teljesen leképezhető az OMME mostani működése.
Valóban egy táskára költött néhány tízezer forint, és a TAXI költsége nem rengeti meg a költségvetést, de ne legyünk nyúlszívűek velük.
Honnan veszi az elnök a bátorságot, hogy ezt meg meri  tenni?
Hogy mentek át a számlák (mert két számla van, az egyik a táska a másik a TAXI) a "Hivatal" szűrőjén?
Miért nem mondta Mészáros József OMME "Hivatal" vezető, hogy ... Főnök azért ezt már nem kéne?
Hangosan gondolkodom, és úgy írom soraimat, hogy Mészáros József hivatalvezetőt nem szeretném megsérteni, de olyan furi, hogy utána meg az elnök javaslatára jutalmat kap.
A könyvelés nem fog szólni, mert "fődi" falubeli, Mészi vitte oda.
A független könyvvizsgálói jelentést meg úgyis titkosítják.
Fáskerti László csapata sem tesz még ettől nagyobb dolgok után sem semmit, esetleg írnak egy újabb EB jelentést, melynek a vége az elnök tiszteletdíjának megszavazása.
Szép kis társaság mondhatom!
Egyetlen módon lehet ezt az áldatlan állapotot megszüntetni, le kell cserélni az egész brigádot.
Most mondhatnák a "Mészi" hívek, hogy ez csupán egy gusztustalan kampányfogás részemről.
Én a tettet inkább annak érzem, semmi mást nem történt mint beszámoltam egy csúnya táskaügyről.
Ezt fogjátok fel előjátéknak.
Az újabb, az elnökség nagy részét érintő igazi nagy durranásra még várnotok kell.
Szeretném azt is gondosan körbejárni, nehogy valakinek megforduljon a fejében, hogy csupán (Izs60 szerint) egy újabb aljas pletykát fogok elétek tárni.
Minden lépésemre kell figyelnem, mert még mindig tart ellenem az etikai eljárás, nem szeretném tovább súlyosbítani helyzetemet, bár ahogy elnézem lassan nem én kerülök "szarba".
Bátran felvállalom ezeknek az ügyeknek a nyilvánosságra hozatalát, nekem nem kell magamért kampányolnom, mert nem iparkodok sehova.
Lassan mindenkinek világossá válik, hogy miért vannak zárt ajtók, és titkok?
Folytatása következik.
Nagyernyei Attila

Kedves Méhésztársak!

OMME költségére saját használatú táskát venni és ezért OMME költségére taxit küldeni, valóban olyan visszaélés a viselt tisztséggel, ami miatt felelősséget visel az OMME elnöke és mindazok, akik ezt hagyják. Vagyis, ha valaki ott volt Vácon és nem tesz bejelentést az OMME Etikai és Ellenőrző Bizottsága felé, hanem csupán pletykál, akkor Ő is cinkos az ügyben. 

Miért írom ezt le?

Azért, mert nagyon sokan fordulnak hozzám különböző ügyekkel, hogy tegyek jogi lépéseket, mert ilyen vagy olyan okból őszerinte sáros ez vagy az az ügy. Tanácsot szívesen adok, nem mondhatja senki, hogy nem adok. Sőt utána is járok dolgoknak. Ahogy utánajártam, mit kellene és lehetne tenni az Elekes Laci által megnyert per ügyében is, hogyan lehetne kényszeríteni az OMME vezetését a jogkövető magatartásra. De a cselekvés ezekben az ügyekben nem az én dolgom.

Ne nem vállalok fel olyan ügyeket sem, amiben nem rendelkezem egyértelmű bizonyítékkal. Nem vállalok fel szívesen büntető ügyet, bár lenne ilyen is pl. az OMME és az OMME kft kapcsolata valamint az elsikertelenedett kft alapítás ügye már simán ebbe a körbe tartozik. Azt viszont egyáltalán nem értem, hogy akik rendelkeznek kellő bizonyítékokkal ezekről az ügyekről és nincs jó viszonyuk a mostani vezetéssel, de szeretnének a következő vezetésben résztvenni, azok az emberek miért nem lépnek?

Maradok a pontosan átlátható, jól bizonyítható és az egyesület számára alapvető rendet teremtő alapszabályi és küldöttgyűlési ügyeknél. Ebből eddig három bírósági keresetet viszek.

Hogy ezek a fránya táskák mennyi kérdést tudnak felvettetni .
Ez ugyan tavalyi http://index.hu/belfold/2014/12/15/habony_arpad_meglobalta_sokszazezres_gucci-taskajat_a_szocialis_megszoritasok_ellen_tuntetok_elott/
Remélhetőleg a "legdrágább"-at nem egy Gucci modell fogta meg.

Üdv. jani bátya

Geddekas ezt írja:
"Vagyis, ha valaki ott volt Vácon és nem tesz bejelentést az OMME Etikai és Ellenőrző Bizottsága felé, hanem csupán pletykál, akkor Ő is cinkos az ügyben."
Nem jól fogtad meg a kérdést.
Azok a méhészek akik ott voltak, és ezt a táskaügyes magyarázkodást hallották, azt sem tudták miről beszél az elnök.
Ha nem beszél róla, szépen elülnek a hullámok.
A TAXI meg szóba sem került.
Annál inkább szóvá tette, hogy az "ellenzék" mindenről tud, és zavarja a sok "tégla".
Nagyernyei Attila