Szakma-politika

Viszont a vezérkarnak kötelessége korrekten előkészíteni az alapszabály tervezetét.............a demokratikus játékszabályokat nekik is  be kell tartaniuk.

Nincs „vezérkara” egy egyesületnek. Annyit hajtogatjátok, hogy még azok is elhiszik, akik eddig romlatlanok voltak. Az egyesületeknek a tagjaik közül választott tisztségviselőik vannak, akik az egyesület közgyűlésének-küldöttgyűlésének a döntéseit hajtják végre, tehát ügyviteli feladatokat látnak el. Az egyesület tagjai egyenlő jogokkal rendelkeznek, úgymond mellérendelt jogviszonyban állnak egymással. Ha vezetésről, vezérkarról beszélünk, akkor az alá-fölérendelt jogviszony a meghatározó, utasítási- egyszemélyi felelősségre vonási jogkörrel, a működési adatok, tények, információk korlátozott megismerhetőségével stb. Az egyesület nem erről szól, nem is szólhat erről.

A törvényesen működő egyesületekben, minden egyesületi tag azonos jogokkal rendelkezik, a működési információk megismerésének tekintetében is. Ez nem is lehet kérdés. Azok a krumpli fejűek, akik a kommunista rendszerben téeszcsékben- téeszekben, pártbizottságokon, besúgói hálózatokat fenntartó antidemokratikus munkahelyeken szocializálódtak, még nem jutottak el 25 évvel a rendszerváltás után, a XXI. században eddig. Nagyon sajnálom, időnként már szánom is őket, de egyet nem tehetnek meg ezek a „hitehagyott”, öncélú harácsolásban életcélt találó emberek.

Nem dirigálhatnak tudatlanul, felkészületlenül, romlottan, nem mérgezhetik meg a jó szándékú, becsületes, demokratikusan gondolkodó és tevékenykedő emberek demokratikus alapokon álló egyesületét. Lehet éppen most méltatlankodni, sírni, toporzékolni, meglátjuk majd, hogy a polgári demokratikus berendezkedés törvényeivel szemben meddig lesz életképes ez a posztkommunista, antidemokratikus, törvénytelen, népbutító gyakorlat…

........
Állítólag adatgyűjtés folyik ellenem.
Súgok egy kicsit.
Az oviban a jelem gomba volt, azzal kéne kezdeniük.
........

Attila!

Még hogy nincs predesztináció...!
Ami azt az adatgyűjtést illeti: ki a francot érdekelheti, milyen jeled volt az oviban?

Hozso is említé, hogy pontosítani kellene az ovis gomba mibenlétét... Vélhető, hogy már az óvodai jeled is bolondgombára hajazott...
Küldenék egy feszültségoldó klasszikust, remélvén, hogy sikerül megszabadulnod attól a gúzsba-kötő bocskortól:
https://www.youtube.com/watch?v=s7cOCV-r6uI

A demonstrációval kapcsolatban meg azt javasolnám, hogy működjék az böcsülettel, mert a jelenlegi "tömegbázis" egy másik klasszikus gyermekdalt idéz bennem (ha már Gryllus Vilmos Maszkabáljánál ragadtunk le...):
https://www.youtube.com/watch?v=7WBPrlFJCY4
Bohóckodni meg teljesen felesleges, csak lejáratjátok a "mozgalmat", akkor inkább irány az ügyészség, rendőrség, bíróság. Ott már egy kereset is kereset, a bohóc-demonstráció meg csak arra jó, hogy jót mulassanak rajtatok. Remélhetőleg a médianyilvánosság korrekt asszisztenciájával.

S ha már ma "Gryllus-napot" tartunk, javaslom megfontolásra a "Lovag és a sárkány" tanulságát:
https://www.youtube.com/watch?v=WVUglGaTl1E

Csak higgadtan, megfontoltan, ne "bolondgomba" és "bohóc" módra...!

Nincs „vezérkara” egy egyesületnek.
.....
 Az egyesület tagjai egyenlő jogokkal rendelkeznek, úgymond mellérendelt jogviszonyban állnak egymással.
....

A törvényesen működő egyesületekben, minden egyesületi tag azonos jogokkal rendelkezik, a működési információk megismerésének tekintetében is. Ez nem is lehet kérdés. Azok a krumpli fejűek, akik a kommunista rendszerben téeszcsékben- téeszekben, pártbizottságokon, besúgói hálózatokat fenntartó antidemokratikus munkahelyeken szocializálódtak, még nem jutottak el 25 évvel a rendszerváltás után, a XXI. században eddig. Nagyon sajnálom, időnként már szánom is őket, de egyet nem tehetnek meg ezek a „hitehagyott”, öncélú harácsolásban életcélt találó emberek.

Nem dirigálhatnak tudatlanul, felkészületlenül, romlottan, nem mérgezhetik meg a jó szándékú, becsületes, demokratikusan gondolkodó és tevékenykedő emberek demokratikus alapokon álló egyesületét. Lehet éppen most méltatlankodni, sírni, toporzékolni, meglátjuk majd, hogy a polgári demokratikus berendezkedés törvényeivel szemben meddig lesz életképes ez a posztkommunista, antidemokratikus, törvénytelen, népbutító gyakorlat…

Teljesen egyetértek az álláspontoddal. Csak azért használom az "vezérkar" állandó jelzőt, hogy éreztessem a bajt. Valamint azért is, mert az érvényes alapszabály szerint Intéző Bizottságunk van, de ők magukat Elnökségnek nevezik.

Micsoda érték ez a Tomipapa! Ha nem lenne, ki kéne találni. Valószínűleg az Ő tanácsait fogadja meg az IB és EB tagok. Az IB és EB Jó úton vezet, de nem jó irányba. Ahogy ők csinálják, úgy tényleg elveszítheti az OMME az MMNP-t. Lelkük rajta. A szar a szőnyeg alatt is szar és szagos. Ha a politikai döntéshozók megunják az OMME jelenlegi gyerekes gondolkodását, és az Ő orrukat is facsarni fogja a szőnyeg alól kijövő ájer, akkor úgyis lépnek.

Nekünk mezei egyesületi tagoknak az OMME jó hírnevének megvédéséért kell cselekednünk, ne mondhassa senki, hogy az MMNP nagyeszköz keretet pillanatok alatt lezsírozták a csókosok.

Összegezzük csak a 2014 és 2015 év eddigi eseményeit, amikor is az OMME soha nem látott mértékben törvénytelenül működött, amely időszakban az OMME ügyeiért egyszemélyi felelősséget a jogász végzettségű nyugalmazott vámtiszt dr. Mészáros László elnök vitte, sőt különös erővel törekedett arra, hogy az OV-t és a Küldöttgyűlést levezesse.
1.
A 2014 áprilisi Küldöttgyűlésen az OMME elnöke nem vette napirendre az alapszabály módosítását. A bíróság már 2014 júniusában rájött, hogy az OMME választott tisztségviselői törvénysértő módon viszik az OMME ügyeit és a közhasznú jogállásra vonatkozóan még egyfajta megrovásban részesítette az egyesületet.
2.
2014 november 16-án botrányba fulladt az alapszabály-módosító rendkívüli küldöttgyűlés.
3.
2014 november 30-án az OMME elnöke egy új ügyvédi segédlettel letolt az OMME Küldöttgyűlésének torkán egy teljesen alkalmatlan alapszabályt, de azt a Bíróság hatályon kívül helyezte a 2015 április 1-i ítéletében.
4.
2015 március 1-i OMME OV-n arra törekedett, hogy az OV határozzon a mindenre alkalmatlan alapszabály újra kerüljön a Küldöttgyűlés elé.
Ennek az ülésnek is a határozatát meg fogja semmisíteni a Bíróság.
5.
2015 március 28-án tartott Küldöttgyűlésen egyrészt nem valós mérleget tárt az elnök úr az küldöttek elé, ráadásul a nem valós mérleg elfogadására buzdította a küldötteket az Ellenőrző Bizottság elnöke is. Másrészt újra megjelent a küldöttek előtt a csapnivalóan rossz alapszabály és az azt megszülő dr. Soós Tibor ügyvéd is és újra kierőltette a küldöttek jóváhagyását.
Természetesen ennek a küldöttgyűlésnek az összes határozatát meg fogja semmisíteni a Bíróság.
6.
Borítékolom, hogy lesz ősszel is küldöttgyűlés és még egyszer meg fog próbálkozni a rossz alapszabállyal előhozakodni
elnökünk és az újra a Bíróságon fog megsemmisülni. Miért? Mert ezek a tisztségviselők képtelenek a demokrácia szabályai szerint működtetni az egyesületet, sőt ennél is rosszabb a helyzet, nem is akarják a demokrácia szabályait betartani.

TISZTELT KÜLDÖTTEK!
Többszörös nyilvánvaló bizonyíték van arra, hogy a mostani Intéző Bizottság és Ellenőrző Bizottság, továbbá az Etikai Bizottság nem ismeri fel vagy nem akarja felismerni, hogyan kell a törvények és a demokrácia szabályait betartva dolgozni.

Ezeknek a választott tisztségviselőknek a munkája nem felel meg törvényességnek se és az OMME érdekeinek sem.

dr. Mészáros Lászlót dr. Pásztor Barnabás javasolta OMME ügyvezetőnek.

Mit kellene tudnunk erről a Dr. Pásztor Barnabásról?

Tisztelt Méhészek!
Amikor  Petronius arbitert is bevetik akkor nagy a baj.
Még az OMME központ elé tervezett demonstrációnak időpontja sincs, és már eddig 16(!) elnök jelezte egyesülete részvételi szándékát!!!!!!!!!!!!!
Örülök,hogy Európa és az ország legnagyobb méhésze is velünk tart!
Ebben van egész pici, néhány tíz fős egyesülettől az egészen nagy is, amiről az OMME vezérkar nem is gondolná, hogy nem értenek velük egyet.
Most mindenki az akáccal van elfoglalva, ez természetes, viszont utána fel fognak pörögni az események.
A kérdéseink eddig is nyilvánosak voltak, akik titkolódznak nem mi vagyunk.
Az OMME elnökének lehet szépen készülni a következő kérdésre, amelyet már én is oly sokszor feltettem neki, de mindig mellébeszélt.
Úgyis nagyon szeret nyilatkozni, hamarosan sokat fognak tőle kérdezni.
Minden sajtó képviselőjének előzetesen átadjuk kérdéseinket, melynek egy része most már követelés.
Ilyenek vannak benne, egy néhányat közlök:
"Miért szavaztatott meg olyan beszámolót Dr. Mészáros László, amelyben nem volt benne az OMME kft. gazdálkodása, és azt Ő maga sem látta?"
"Miért titkolják el a küldöttek, és a méhésztársadalom elől a könyvvizsgálói jelentést?"
"Miért zárt üléseken vitatják meg a méhészek közös dolgait?"
"A méhészeti kutatáshoz miért kell egy több milliós terepjáró?"
Az összes kérdésünket hamarosan itt olvashatjátok.
Az OMME elnöke hivatalos értesítést kap a demonstráció céljáról, és időpontjáról.
Mi csak kérdezni fogunk!
Nincs KUSS!
Az OMME a Méhészeké!
Nagyernyei Attila

Mit kellene tudnunk erről a Dr. Pásztor Barnabásról?

Semmit.Ez csak a tény.Annak jelent valamit, aki ismeri.

Kitől vett a múlt év végén méhállományt kutatási céllal az OMME? Sőt úgy tudom, hogy konténert is?

ÉNNNNN is megyek a demonstrációra vagy magánszemélyként vagy jogi személyként de ott leszek  . (AKKOR LEHET MONDANI HOGY Kuss meg hogy ne szórakozzak vele)

QUQURIQ !!!

Dr. Pásztor Barna volt váci elnök. Nyugdíjas tanár, konténerrel méhészkedik. Régebben sűrűn hozzá szolt az OV –n és a közgyűléseken. Régi rendszer elvtársa volt. Kicsit demagóg, de alapjában véve jó szándékú!
Lehet, hogy büszke is volt. hogy az Ő egyesületéből emelte ki Dr. Mészárost.
Nem gondolta előre, hogy ez lesz az eredmény!
Lehet, hogy most meg szégyenkezik miatta?

A Kiskakas!

Sok méhész, aki hosszabb ideje méhészkedik tudja, hogy a Legjobb méhanyának is vannak ilyen utódai.

Az elnökünk tevékenységét, eredményeit bemutattam.

Tisztelt Méhészek!
Az OMME honlapján olvashatjátok Körmendy-Rácz János lemondását, valamint az EB hozzáfűzött kommentárját.
Most ebből idéznék csupán egy gondolatot.

"2. Nem kellene folytatni azt az egyesületünkben-sajnos-azt elterjedő gyakorlatot, hogy a bíróság tegyen rendet az OMME-ban, mert akkor tényleg igaza lesz a lemondott tagtársunknak és bukhatjuk a nemzeti programot. Jogászkodás helyett itt az ideje a normális emberi párbeszédnek, amely hatékonyabb megoldás, a problémák megoldására,mint a vádaskodás."
Tisztelt Méhészklub olvasók!
Ebben a két sorban minden benne van!
Már jó előre mondtuk, hogy az OMME Kontroll Csoportjára fogják ráhúzni a "bűnös" vizes lepedőt!
Milyen hozzáállás ez?
Már fenyegetőznek, hogy elbukjuk a Nemzeti Programot?
Ki a jó frász zárja be előttünk az ajtót?
Ki tolta le a gatyáját a tárgyaláson?
Ki KUSSOLTTAT le bennünket?
Ki fenyeget?
Az OMME Székházunk elé tervezett tüntetésen mindent megbeszélünk.
Normális emberi párbeszédről ábrándoznak?
Amikor segítő szándékkal kinyújtottuk a kezünket, lekussoltattak?
Amikor Erdélyi János Érdi elnök felhívta a figyelmet a közhasznúságunk elvesztésének veszélyére, leültetik?
A Gödöllői Rendkívüli Küldöttértekezleten nem kaptunk szót?
Miről beszélnek ezek az áldott jó emberek?
Szégyent hoztak a magyar méhésztársadalomra az Apimondia elnökének írt megalázó levéllel, most ők beszélnek normális emberi párbeszédről?
Én egy párbeszédet tudok elfogadni, ha nagyon hamar elhagyják a méhészeti közéletet, és egy olyan vezetést választhatunk aki nem trükközik az ultielszámolásokkal, nem titkosítja a könyvvizsgálói jelentést, és az egyenes kérdésekre egyenes válaszokat ad, nem gatyaletolással fejezi ki véleményét egy szakmai delegációnak!
Katasztrófa ez a kétszínű arrogancia!
Nagyernyei Attila

Tisztelt Méhészek!
Az OMME honlapján olvashatjátok Körmendy-Rácz János lemondását, valamint az EB hozzáfűzött kommentárját.
Most ebből idéznék csupán egy gondolatot.

"2. Nem kellene folytatni azt az egyesületünkben-sajnos-azt elterjedő gyakorlatot, hogy a bíróság tegyen rendet az OMME-ban, mert akkor tényleg igaza lesz a lemondott tagtársunknak és bukhatjuk a nemzeti programot. Jogászkodás helyett itt az ideje a normális emberi párbeszédnek, amely hatékonyabb megoldás, a problémák megoldására,mint a vádaskodás."

Már megint ez az ehetetlen maszlag!
Nehogy már a nyúl vigye a puskát!! A szabálytalanságokat ők követték el, és nem azok  akik a bíróságra mentek.
A "vádaskodás" szó jelentését nem ismerik, vagy nem tudják, hogy már van egy elsőfokú ítélet, a szabálytalanságok miatt.
Vajon miért most kezdik el azt, hogy jó lenne megbeszélni a dolgokat?
Talán még hajlanék is a beszélgetésre, ha a tárgya az lenne, hogy lemondanak mert elcsesztek sok mindent, és már nincs bőr a képükön tovább ezt csinálni a méhészekkel.