Szaporítás - Anyásítás - Anyanevelés

QUQURIQ !!!

Nekem is van Jenterem, mégsem használom...
Miért?
Mert valahogy személytelennek tartom az "anyáimmal a viszonyt"!
"Szinte" már kézi álcázáskor látom, hogy milyen is lesz az anya.
Álca és álca között is nagy a különbség.
Látni, hogy mennyi alatta a pempő, mekkora, mennyire feszes a bőre, hogyan lebeg a pempőben a többihez viszonyítva, mennyire ügyesen tudod áthelyezni, mennyi pempő marad alatta?
Miért éppen "Őt" szemelted ki?
Tőled függ, hogy anya lesz -e vagy dolgozó...
Már most elvárásaim vannak felé...
"Látom" jövőjét, mindent megteszek érte, hogy a legjobb legyen...
Már ekkor "szeretem " Őket!

Ezért álcázok kézzel...

Kiskakas

Itt folytatnám a méhcsaládok általános állapota topicban
megkezdett és szerintem nem megfelelőn kitárgyalt vitát(?)
beszélgetést.
Mindenki olyan anyát használ amilyet jónak tart.
Nem szeretném az anyanevelők bizniszét se rontani,
de én nem használnám ezeket az anyákat.
Az a baj amit leírok az anyanevelők érdekeit sérti.
Amiért megteszem egyrészt mert ez csak az én véleményem
másrészt amíg támogatás van nem tudnak úgy sem elég anyát nevelni.

Anyanevelés ezer sebből vérzik.
Párzott anyát méhészkedésem kezdetén vásároltam,amiből
igen nagy részét leváltották,két próbálkozás után többet nem
vettem.Az összes méhész akivel eddig beszéltem mind ugyan
erről számol be.A kis pároztatos pároztatással van a gond,mert a
vásárolt bölcsők,ha nem kis családokban párzanak,szuper jó anyák nevelődnek.
Ezért én azt mondom a jó minőségű anya pároztatásához megfelelő,
min 2Nb,3H népességű pároztató kell.
Ezt az anyanevelők nem csinálják,mert drágább lenne.

Még egy gondolat ami az anyanevelés meséjét igazolja.
Szelíd nem szelíd méhek,mint anyanavelői "főérv"cáfolására ínám a következőt.
A méheink több héten keresztül mint a bárányok olyan szelídek
voltak,ezen a héten meg megettek bennünket.
Valószínűleg édesharmat hordás volt,ami az esők tönkre tettek,
most pedig napraforgóra járnak.Kíváncsi lennék mivel "szórták"
meg a naprafogót.Amióta azt gyűjtik,egymást ölik a méheink,
meg minket.
Szelíd?
Nem szelíd?

Megint elfogyott a papolásra szánt időm.

Csányi Antal

Ezért lehet megszólnak, én a rajzó hajlamon szoktam mosolyogni.

Minden tenyésztési érvnek ellentmondtok! Mit is fűzhetnék ehhez hozzá?  Ez meg az én véleményem.

Gömbi a virágbogár írta:
"Ezért lehet megszólnak, én a rajzó hajlamon szoktam mosolyogni."
Az idén a méhészetemben az anyák nem voltak rajzó hajlamúak.
15 éve amikor 320 Hunor termelő családdal dolgoztam, nagyon sok rajzó hajlamú családom volt, sőt hajnali 2 órakor leizzadva álmomból felébredtem, mert mindenhol rajokat láttam.
Én nem tagadom a rajzó hajlamot, de a legfontosabb tényező az IDŐ!
Ha időben le van "csitítva" a méhcsalád (fejve) nem rajzó hajlamú.
Most, hogy viszonylag kisebb az állományom, és mindenhova időben odaérek, a rajzás nem jelent problémát.
Az állomány növelésével,mivel egyszerre vannak a munkacsúcsok, ez a kérdés keményen előtérbe kerül.
Amikor már bölcsőzgetni kel, az nagy cumi.
Ezét írta Örösi tanár Úr is, hogy a gyenge nem termel, az erős sem, mert az agyal, rajzáson töri a fejét, a közepes meg akar.
Ezt tavasszal kitárgyaltuk.
A rajbölcsőben és a váltóbölcsőben fogant, és abból kikelt méhanyát a méhek akarják.
Az összes többi változat, amit a méhészek próbálnak, csak ezek után.
Lehet nagyon klassz, sorozatban nevelt anyáktól is kiváló eredmény, de amit a méhek választanak az a tuti, abban hiba nincs.

Nagyernyei Attila

Ezzel teljesen egyet értek!

Fülemüle ez az én álláspontom, nagyon szívesen olvasnám a tiédet, fobtos téma ez! Én az anyanevelésnek egyetlen egy előnyét látom, tervezhetőség.

Ezért lehet megszólnak, én a rajzó hajlamon szoktam mosolyogni.

Erre is van egy igaz történetem,még abból az időszakból amikor
még eléggé kezdő voltam.
Megvásároltuk az ország két legnagyobb és legjobb anyanevelőjétöl
durván száz-száz bölcsőt szaporításnak.Mivel jól sikerültek-nem voltak
még a hosszú hatású szerek,meg a nappali "szer" kijuttatások-következő
évben akác előtt belakták a 12-és hunort 8-9 fiassal,12 keret bogárral.
Mivel anyanevelőktöl származó bölcsővel készültek(nem rajzó hajlamú anyák)
csak simán rájuk tettük a fiókokat,4-5 műléppel megpakolva.
Két vándorhelyre vittük őket,külön-külön a két anyanevelőjét,mind két helyen,
mégis napra pontosan,az összes család,egyszerre húzta meg a rajbölcsőket.
Ha felhúztuk volna 3 vagy akár 5 fiast,egyik se kattant volna be.
Úgy,hogy nagyon igazad van Gömbi,rajzó hajlamon-magában csak
kifejezésen is-csak mosolyogni lehet.
Rajzó hajlam nincs.
Valójában ez egy szaporodási ösztön,ami bizonyos feltételek
esetén beindítja a rajzási előkészületeket.
Kész,pont.
A rajzási feltételek meg első osztály,első óra a drága volt OMME
elnökünk után szabadon.
Úgy,hogy igaza van Attilának a rajzási láz kialakulását
megakadályozni a MÉHÉSZ tudja,kaptár típushoz megfelelő
technológiával,megfelelő méhészeti fogásokkal.0

Még egy "igaz történet" ezzel sem leszek népszerű.
"Hátulgombolos" méhészként elmentem Buchinger Gyuribá
mesterkurzusára.Bánka Úr meghívott előadó volt.
Egyszer csak előadásában mondja ám,az ő anyài 24 Hunor fiast
be tudnak petézni.
Rögtön lehidaltam,gyorsan kiszámoltam,ha ezek majdnem
teljesen megpetézett keretek akkor az anya 21 napon át cirka
tízezer petét rak le naponta,de ha csak félig petézettek a keretek,akkor is
napi ötezer.
Mondom neki az előadása után,amikor kérdezni lehetet,hogy
ez így egy kicsit erős,ennyit nem tudhat egy anya,meg úgye ezek
a fiasok 21 nap után kikelnek,így aztán óriásiak szàmok.
Nem igazán jött zavarba,átlépet a hozzászólásomon.
Manapság nem is ez a durva,mert el kell adni a kis családokat,amit árult,
hanem az,hogy ezt is becuclizták a kollégák.
Az említett Úr ott maradt egy jó ideig,olyan holdudvara volt,
ezek után is,mint a királyoknak,átlagosan 20-30 méhész
rajzotta körül szünetekben,kaja alatt.
Itták minden szavát.

Csányi Antal

.

Itt most csak arra térnék ki, amit egyik szakember előadónk mondott előadásán, hogy a megtermelt méz mennyisége számít. Ha szükségünk van 25 hordó mézre, annyit kell termelni. Ezt 150 családdal vagy 300 családdal tudjuk megtenni, nem számít. A méz mennyisége a fontos.  Én úgy érzem, inkább abba a csoportba tartozom, aki 150 családdal termeli meg.  Mert örök igazság, hogy egy méhcsaláddal lehet évente 5 kilogramm mézet is termelni, meg lehet 50 kg-ot is, méhésze válogatja.

Privátban tette fel a következő kérdést egy kolléga.

Üdv Antal!

Bocsánat a zavarásért, csak egy gyors kérdésem van anyaneveléssel kapcsolatban.
Miért probléma az, hogy az anyanevelők kis pároztatókat használnak? Az anya nem azokban fejlődik, ha meg már kifejlett anya, akkor mit befolyásol a pároztató nagysága? Köszönöm előre is a választ.

Nem rendelkezem a bölcsek kövével(sajnos),így lehet,hogy
ökörséget fogok most írni.
Egyszer egy nagyon jó méhész azt mondta nekem,azért pároznak
jól a "nagy" pároztatóban mert ott több a nép,ami gondozza az anyát,
kiszedi a hímivarszervet és kilökdösi újabb és újabb párzásra.
Én azt is elképzelhetőnek tartom,hogy a kis népesség miatt fél
kimenni sokszor pározni.
Mészáros -minden idők legjobb OMME elnöke-után szabadon,
első osztály első óra,az anya sok herével párosodik.

Fülemüle!

Ne,hogy "mán" csak az anya minőségén múljon,hogy jó termésed van
vagy rossz.
Ne,hogy "mán" ezt akard sugalmazni.
Nyilván egyik fontos tényező,hogy jó minőségű anya kell a családba.
Ne,hogy "mán" a szelekciósan kiválogatott,mesterségesen nevelt
anyáid jobbak legyenek,azoknál az anyáknál amit a méhek akarnak.
A rajzó hajlamú anya pedig a népbutítás kategóriába tartozik.
Ezt "mán" kitárgyaltuk.
Szegény Illés Sanyi is megmondta,egy évig minden anya jó.


Csányi Antal

Antal, nem nagyon értelek. Egyszer a jó minőségű anyát dicséred, máskor a pótbölcsősök mellett törsz pálcát. Szerintem rendezzük a sorokat. Valóban kitárgyaltuk már tavasszal az anya kérdések jó részét, de ne csapjuk be a fiatalokat. Anya és anya között látszatra is nagy különbség lehet, /itt milligrammokra gondolok/ de ami a génekben van az nem mindegy. Ez nem látszik, ezért siklanak el sokan felette. A szelekció egy alapvető tenyésztési fogás, nem szabad elvetni. De mi a mesterséges nevelés? Hogy azokat a feltételeket, amiket a család nyújt az anyáknak, mi lemásoljuk és így nem hullámzó a környezeti feltétel, optimálisabb a nevelés. Egyéves anya alig mutatta meg tudását, nekem 2- esetleg 3 éves anyák is vannak termelésben /természetesen a jók/  de van 4 éves anyám is - ez már persze tartalék családnál. Az ilyen család húz általában váltó bölcsőt-  1vagy két darabot. Ezek a tényleg jó anyák. A rajzó hajlammal még mindíg nem értek egyet, most is állítom, hogy vannak jelentős különbségek.  Összefoglalva valóban az anya minőségén igen sok múlik, a termelésre gyakorolt hatása óriási, persze a többi feltétellel együtt- kaptár, keretméret, kezelési mód stb.  Jó anya - nagy kaptár - nagy család ! Ennyi a titok!

Fülemüle méhésztárssal értek egyet.
Nem is értem egyesek kétkedését, föleg a tapasztalt méhészek részéröl.

A rajzó hajlammal még mindíg nem értek egyet,

Akkor kérdeznék , lehet megvilágosodom! A te általad nevelt anyák más petékből kelnek majd ki, mint a rajbölcsős anyák? Mert szerintem a lerakott peték mindegyike minden genetikai tulajdonságot hordoz, és a táplálástól függ mi is lesz a vége. Véleményem szerint a rajbölcsős anyák első naptól megfelelő táplálékot kapnak míg a neveltek pár napos csúszással kapják ugyan azt, DE a genetika egy és ugyan az. Ez csak az én véleményem természetesen!

.