OMME IB, EB, OV, Küldöttgyűlés események

  • 1411 válasz
  • 458297 megtekintés
Re:OMME IB, EB, OV, Küldöttgyűlés események
« Válasz #300 Dátum: 2016. Október 28. 09:00 »
Bükk!
Tudod ezzel mi a gondom?
A küldötteket és a tagságot meg sem kérdezhetjük, hogy mi erről a véleményük!
11 ember dönt 13.000 méhész helyett úgy, hogy még a véleményüket sem lehet megkérdezni.
11 ember és az EB dönt arról, hogy nyilvánosságra nem hozható sem az informatikai audit, sem a kft. vizsgálata.
Szerinted minden rendben van?
Mert én úgy látom valami olyant titkolnak el a tagság elől ami mindenkié!
Ez pedig a pénz!
Ha minden rendben lenne a kft. körül szétkürtölnék az egész világnak.
Ha valamit titkolnak ott nincsenek rendben a dolgok!
Nekem erről ez a véleményem!
Nagyernyei Attila

Re:OMME IB, EB, OV, Küldöttgyűlés események
« Válasz #301 Dátum: 2016. Október 28. 12:39 »
Egyébként is miért gondolná az egyszerű méhész, hogy bármi probléma is lehetne a Kft. -vel kapcsolatban vagy akár az egyesületi méhészetben vagy éppen általában az egyesület működésében... Kiváltképp, hogy pl. a korábbi elnöke -aki mai is a vezetőség tagja- egyházi neveltetésben részesült, felolvas a templomban, hithű vallásos ember. A méhész kezébe veszi a Jézuskától ajándékba kapott várva várt Méhészújságját és lapozgatás közben miért is merülne fel benne, hogy bármi negatívum történhet. Hisz jó kezekben van (volt) az egyesület, a szakma. Magyarok vagyunk, nemzetiek, Istenfélők, mi baj lehetne? Megyünk előre, fejlődik az ágazat, szépen gyarapszik a méhész minden szép és jó úgy ahogy van. Nincs itt semmi probléma sem kedves méhésztársak, örüljetek, törődhettek a saját dolgotokkal, a részletek meg nem rátok tartoznak, senki nem akar terhelni benneteket ilyesmivel.  Hajrá Magyarország, hajrá magyarok!

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:OMME IB, EB, OV, Küldöttgyűlés események
« Válasz #302 Dátum: 2016. Október 28. 13:52 »
Demokráciában is lehet antidemokratikusan működni. Erre élő példa az OMME. Hogyan történhet ilyen? Önös érdekek alapján. A tegnapi elnökségi ülés a korábbiakhoz hasonlóan, tehát a veszekedés és a félrevezetés jegyében zajlott.

A meghirdetett napirendek közül egy nem lett megtárgyalva, az szmsz. Miért? Valaki az elnökségből javasolta az szmsz megtárgyalását, de nem adott be hozzá semmilyen javaslatot, tervezetet.

Napirend szerinti tárgyalásról nem beszélhetünk, mert néha egyszerre volt megnyitva három napirendi pont is. Azt is el kell mondanom, hogy hiába esett ki dr Cserényi Péter a vezetésből. Úgy látszik mindig "van másik" és az is doktor az "Isten adta". (Kezd elege lenni az embereknek doktorokból. Kezdem azt hinni, hogy a doktori cím megköveteli a Cserényi-Sebők-Mészáros féle magatartást. A három közül a legelviselhetőbb Mészáros Laci. De hát úgy tűnik, hogy az ő magatartásuk a követendő példa. Majd igyekszem hasonulni.) Merthogy hihetetlen amit csinált dr Sebők Péter. Tett egy ígéretet valamelyik korábbi elnökségi ülésen, amit nem tartott be. Amikor számon kérték a végre nem hajtott munkát, akkor nem a bocsánatkérés volt az első mondata, hanem gátlástalanul és azonnal csípőből tüzelt. Mindenki más felelős lehet bármiért, de ő nem. Ez csak egy kis szösszenet az elnökségi ülés hangulatából, de sajnos nagyon jellemző volt végig. Zajlottak az oda-vissza lövöldözések, övön aluli ütések, durva hangulatkeltések. Együttgondolkodás nyomai csak néha fordultak elő.

Bross Péter bocsánatkéréssel kezdte, időzavar miatt az általa javasolt napirendekhez az előterjesztést elnökségi ülés előtti napon küldte ki. Majdnem leharapták ezért a fejét, de az viszont senkit nem zavart, hogy dr. Sebők Péter nem végezte el a munkáját, továbbá az sem, hogy az szmsz-t javasoló titokban maradt személy se adott be semmi tervezetet.

A Küldöttgyűlés összehívásának napirendje el lett döntve. Csodák nem lesznek. Azok a pénzszivattyúk, amik eddig is voltak, továbbra is fognak működni. Azok a témák, amik a méhészek számára igazán égetők, a Küldöttgyűlés napirendjén nem szerepelnek.

Viszont lesz egy nagyon furcsa és előkészítetlen napirendi pontja a Küldöttgyűlésnek, az alapszabály módosítása.
  • Előkészítetlen, hiszen az alapszabály előkészítő bizottságot össze se fogják hívni.
  • Furcsa azért, mert átugorva a 2014 évi novemberi alapszabály változatot, és a 2015 évi küldöttgyűlésen megszavazott alapszabályt fogjuk módosítani.
Megjelent az OMME 2016 október 27-i elnökségi ülésén dr. Soós Tibor ügyvéd úr és újabb hasba akasztó dumát hintett el. A legfurcsább és legképtelenebb állításokat tette. Azt állította, hogy a mostani működésünkre a törvények szerint nem a 2005-ös alapszabály a hatályos, hanem a 2014 évi novemberi hiszen azt a küldöttgyűlést másodfokú bíróság szabályosnak tekintette, tehát a küldöttgyűlés összehívását a 2014-es alapszabály szerint az OMME Elnöksége szabályosan hívhatja össze.

Soós ügyvéd úr másik képtelen kijelentése az volt, hogy ha nem lesz eredményes az OMME Küldöttgyűlése 2016 november 13-án, akkor működésképtelenné válhat az OMME 2017 március 31 után, hiszen ezen időpont után az OMME már nem működhet a régi Ptk. szerinti alapszabály alapján.

Hosszú lenne kifejteni, miért hamis mind a két állítás, de dr. Soós Tibor vagy tudatosan félrevezette az OMME elnökségét vagy előre megbeszélte az OMME elnöksége néhány tagjával, hogy ezt a hasba akasztó dumát fogja itt a nyilvánosság előtt elhinteni.

Miért merem itt leírni, hogy dr. Soós Tibor ügyvéd hamis állításokat tett? Azért mert Bross Péter OMME elnök számára a Fővárosi Törvényszék Civil irodájának felelős munkatársa elmondta, hogy a Bíróság számára csak a 2005-ös alapszabály az hatályos, tehát az OMME működésének törvényességét csak és kizárólag csak a 2005-ös biztosítja.

Mi történik akkor, ha 2017 március 31 után még nem lesz az új Ptk szerint hatályos alapszabálya az OMME-nak? Semmi veszedelmes dolog nem történik.
Nem szűnik meg az OMME, nem fog a TEK kirohanni a Viola utcába és nem csinál helyettünk rendet. Még talán az ügyészség se fog ezzel foglalkozni. A 2005-ös alapszabály szerint fog az OMME 2017 március 31 után is működni, azzal a kiegészítéssel, hogy ahol a 2005-ös alapszabály ütközik a törvényekkel, pl az új Ptk-val, ott a törvény szerint kell a döntéseket meghoznia az OMME-nak. Fölösleges fenyegetőzni és ijesztgetni az OMME tagokat bármivel. Szégyellni való lesz, ha ez megtörténik, mert azt fogja mutatni, hogy az OMME-ban a demokrácia és a morál nem elég magas szintű vagyis képtelen egy korszerű alapszabályt megalkotni. De hogy is tudna megalkotni, ha nem is zajlik alapszabály előkészítés. Soós ügyvéd úrnak tulajdonéppen ez a jó, ez az érdeke, hiszen így erre is ő kapja a megbízást. Továbbra is Dől a pénz hozzá a mi szervezetlenségünk és demokráciára való képtelenségünk miatt. Merthogy megszavazta tegnap az OMME elnöksége, hogy továbbra is dr Soós Tibor ügyvédi iroda intézi az OMME ügyeit.

Mit szavazott még meg az OMME elnöksége?
Például azt, hogy az informatikai rendszer átvilágítási és a kft átvilágítási dokumentációja "szar" (ez az én rövidítésem azokról a terjengős megfogalmazásokról, ami ez ügyben elhangzott) és ezért nem kapják meg a küldöttek. De nyilvános, tehát bárki elolvashatja bent az OMME irodában. Gyönyörű.

Nagy vita zajlott a kft sorsáról holott nem is volt napirenden. Bizonygatták hogy mennyire hasznos és fontos, de sajnos nincs üzleti terve és célja. Bizonygatták, hogy ha az OMME közhasznú szervezet kíván lenni, akkor nem veheti át a vállalkozási tevékenységeket.

Két perc alatt megtaláltam az interneten az idevonatkozó adószabályt.
Idézet
Elsődlegesen gazdasági-vállalkozási tevékenységű szervezet: azon szervezet, amelynek éves összes bevétele 60%-át eléri vagy meghaladja a gazdasági-vállalkozási tevékenységéből származó éves összes bevétele.
Ha valamely évre vonatkozóan megállapítható, hogy a civil szervezet elsődlegesen gazdasági-vállalkozási tevékenységű szervezetnek minősült, az adóhatóság a civil szervezettel szemben törvényességi ellenőrzési eljárást kezdeményez.
Tehát ha az OMME vállalkozási tevékenységet csinál és az összes bevételének a 60 %-át nem éri el a vállalkozási bevétel, akkor szó nincs a közhasznúság veszélyeztetéséről. Az OMME-nak jelenleg nemcsak a tagdíjakból van bevétele, hanem az MMNP-ből is. Ráadásul összesen többszáz millió Ft összesen. Következésképpen se jogi, se közgazdasági indoka nincs a kft fenntartásának, hiszen az OMME-n belül és jól felügyelhető módon el lehetne átni azokat a gazdasági tevékenységeket, amik most nem az OMME-nak hoznak hasznot.

Továbbra is azt állítja az OMME elnöksége, hogy nincs szükség a kft szorosabb ellenőrzésére. Állítják, hogy nem kell felállítani külön ellenőrző bizottságot a kft ellenőrzésére, sőt az se probléma, hogy az OMME Ellenőrzési Bizottsága se végez szoros ellenőrzést a kft felett.

Végül 6:4:1 arányban megszavazták, hogy pályázatot írnak ki a kft ügyvezetői állására mert Mészáros Józsefnek csak 2016 dec 31-ig szólt a megbízatása.

Bross Péter nagyon nehézményezte, hogy Mészáros József két ügyvezetői feladatot lát el egyszerre és szeretné, ha az egyesületi ügyvezetői posztról távozna. Mészáros József élénken tiltakozott. Véleménye szerint a két feladat együttesen gyönyörűen és zökkenőmentesen ellátható és ő el is látja. A HATOK csoportja is ezen az állásponton volt. Meglepő, hogy az összeférhetetlenség fel se vetődött a vitában.

Összegezve a kft ügyet. A múlt el van felejtve (bajnak kárnak nincs gazdája, de még felelőse sem) és a OMME Magyarország Kft továbbra is kiválóan alkalmas manipulációkra, hiszen nincs ellenőrízve és ezen az állapoton nem is akar az Elnökség változtatni.

Lássuk mi történt munkacsoport ügyben. Égetően szükség lenne az Alapszabály előkészítő munkacsoport felállítására, de erről szó se esett. Óh, minek. Van pénze az OMME-nak dögivel, jut a kft mellett dr. Soós Tibor ügyvédi irodának is az alapszabály összefércelésére.

De azért egy munkacsoport elindul. Ez pedig az Informatikai Munkacsoport, aminek feladata egyértelmű. Ebbe jelentkeztek a legkevesebben, 9 fő. Bezzegh László Tükör (itt talán most éppen Huber) fogja vezetni. Annyit mindannyian tudunk, hogy a rendszer nagyon akadozva működik és Schrammel Pál szerződése 2016 dec 31-ig tart. Hogyan tovább? Még nagyon sok kimenete lehet a dolognak. Csak reménykedünk, hogy nem lesz rosszabb a helyzet.

A Magyar Méhészeti Nemzeti Program változásairól nem sok szó esett. Ha csak azt nem tekintjük idetartozónak, hogy döntöttek arról, hogy mely tudományos kutatások és milyen összegben lehetnek támogatottak. Apró eredmény, hogy a gyurgyalagok és a méhek kapcsolatának kutatására, adatgyűjtésekre is el lett különítve pénzkeret. Állítólag lesz kutatási koordinátor, de hogy mikor arról nem született döntés.

A sok civakodás miatt nem sok szó esett a mézes reggeliről és a marketing programról. Szerencsére ezek körül nincs vita.

Amiben aztán mélységes egyetértés volt, a tisztségviselői tiszteletdíjak ügye. Miután ebben vita nem volt, mindenki elégedetten távozott. 
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:OMME IB, EB, OV, Küldöttgyűlés események
« Válasz #303 Dátum: 2016. Október 28. 14:44 »
Kérdezték tőlem, hogy mi lett megszavazva a tagdíjunkból az Ellenőrző Bizottság tagjainak:

Elnök:
Ficzere Péter 150 000 Ft/hó
Tagok:
Dr. Körmendy-Rácz János 50 000 Ft/hó
Halász Balázs Lajos 50 000 Ft/hó
Kővágó Károly 50 000 Ft/hó
Mészáros János 50 000 Ft/hó
Somogyi Magyar József 50 000 Ft/hó
Szlávik-Orvos Mária 50 000 Ft/hó
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:OMME IB, EB, OV, Küldöttgyűlés események
« Válasz #304 Dátum: 2016. Október 28. 14:53 »
Ficzere Péter ígéretet tett, hogy november 9-én Ellenőrző Bizottság ülésezik, ahol javaslatot tesz majd az elnökség tagjainak díjazására és azt jóváhagyásra a Küldöttgyűlés elé fogja terjeszteni.

Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:OMME IB, EB, OV, Küldöttgyűlés események
« Válasz #305 Dátum: 2016. Október 28. 19:40 »
Na azért!
Mert ezt írja az az alapszabály elő amit egyedül Dr.Soós Tibor vesz hatályosnak.
"Ha a gazdasági eredmények lehetővé teszik, javaslatot tehet a Küldöttgyűlésnek a tisztségviselők díjazására."
Mármint az Ellenőrző Bizottság.
Nagyernyei Attila

Re:OMME IB, EB, OV, Küldöttgyűlés események
« Válasz #306 Dátum: 2016. Október 28. 20:37 »
És az melyik alapszabályban szerepel, hogy az Elnökség szavazhat meg tiszteletdíjat az Ellenőrző Bizottság tagjainak? Tehát az a szűkített létszámú ügyvivő testület, amelynek a tevékenységét ellenőrzik. Itt mindenkinek elment a józan esze?

*

huber

  • ***
  • 144
Re:OMME IB, EB, OV, Küldöttgyűlés események
« Válasz #307 Dátum: 2016. Október 28. 21:09 »
......Tehát ha az OMME vállalkozási tevékenységet csinál és az összes bevételének a 60 %-át nem éri el a vállalkozási bevétel, akkor szó nincs a közhasznúság veszélyeztetéséről. Az OMME-nak jelenleg nemcsak a tagdíjakból van bevétele, hanem az MMNP-ből is. Ráadásul összesen többszáz millió Ft összesen. Következésképpen se jogi, se közgazdasági indoka nincs a kft fenntartásának, hiszen az OMME-n belül és jól felügyelhető módon el lehetne átni azokat a gazdasági tevékenységeket, amik most nem az OMME-nak hoznak hasznot.
Le a kalappal!
Ennyi ostobaságot összehordani ennyi idő alatt, ezt nevezem ...........
Csak kiragadtam egyet.
Ha már mindig ott esz a fene, kérdezd már meg hány OMME-s üveget adtak el az idén a Kft-n keresztül, mennyi az árbevétel!
Aztán próbáld átgondolni, hogy valóban sikerül a cukor értékesítést is beindítani, mondjuk Lengyelországból behozott olcsó répacukorral. Ha a bejelentett méhcsaládonként 1-1,5kg/év mennyiséget számolunk már régen ugrott a közhasznúság!! Ezen kívül az újságról és egyéb más bevételről nem is írtam.
Normális ember nem megszüntetni akarná a kft-t hanem gazdaságosan működtetni. És itt nem a szép nagy adózott eredmény lenne a cél, hanem hogy a méhész járjon jól!

Bezzegh László Tükör (itt talán most éppen Huber) :D
Hát motorozni a kedvedért sem fogok, mert a végén még el kéne vennem sokat emlegetett botjaid. ;D ;D ;D


« Utoljára szerkesztve: 2016. Október 28. 21:14 írta huber »

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:OMME IB, EB, OV, Küldöttgyűlés események
« Válasz #308 Dátum: 2016. Október 28. 22:02 »
Az üvegértékesítést nem az OMME-nak kellene folytatni és nem is a kft-nek. Az OMME-nak arra a 2,5 %-ra van szüksége, ami a kereskedelemből az OMME-t megilleti és az árszabályozó pozícióra, de ezt megkaphatja óriási kereskedelmi árbevétel nélkül is.

A cukorértékesítés soha se lesz versenyképes a jelenlegi piaci viszonyok között.

Ha az OMME adja ki a Méhészújságot, akkor abból nincs olyan jelentős árbevétel, ami kockáztatná az OMME közhasznúságát.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:OMME IB, EB, OV, Küldöttgyűlés események
« Válasz #309 Dátum: 2016. Október 28. 23:27 »
Kedves Fórumozók!

Egy ideje már követem ezt a fórumot, de csak mostanra szántam el magam (látván a pár hónap óta kiéleződött hangulatot), hogy ezentúl hozzászóljak.
Geddekas beszámolója az okt. 27-i elnökségi ülésről meglehetősen részletes. Önök az ülés néhány problémás részét már fejtegették, ezekhez még vagy kommentelek vagy nem. Egy téma viszont engem érdekelne, de nagyon! Az összeférhetetlenség! Mégpedig elnök úr kapcsán. Itt mindenkivel kapcsolatban puffogtatják az összeférhetetlenséget (szaktanácsadók, elnökségi tagok, Kft. ügyvezető, stb...) De az senkinek nem tűnt még fel, hogy mindenki közül a legösszeférhetetlenebb talán elnök úr pozíciója? Hogy lehet az, hogy egyszerre elnöke egy olyan egyesületnek, amelynek saját szakmai lapja van (Méhészújság), és közben felelős szerkesztő egy konkurens lapnál (Méhészet)? Neki nem a házon belüli lapot kellene erősíteni? Miért nem azt szerkeszti? Egyesületi elnökként neki 100 %-ban az egyesületi érdekeket kellene képviselni. Az nem baj, hogy első kézből kerülhetnek így ki belső információk?
Kíváncsi lennék a véleményekre!

Maci a méhesben

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:OMME IB, EB, OV, Küldöttgyűlés események
« Válasz #310 Dátum: 2016. Október 28. 23:47 »
Nem Bross Péter dönti el, hogy mi jelenik meg a Méhészet folyóiratban, hanem Dögei Imre.

Elég pontosan emlékszem arra, hogy a választások előtt Dögei Imre olyan mértékben semlegesen viselkedett és olyan rövid pórázon tartotta Bross Pétert és a Méhészet folyóiratot, hogy "Maci a méhesben" becenevű Ludányi doktor ijesztgetése teljesen alaptalan.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:OMME IB, EB, OV, Küldöttgyűlés események
« Válasz #311 Dátum: 2016. Október 28. 23:57 »
Ludányi doktor?! Nagyon tévúton vagy kedves Geddekas! Próbálkozz még kicsit, kíváncsi lettem, hogy kivel tudsz még azonosítani. ;)
Én azért ezt a kérdést nem venném ennyire lazán, és nem ijesztgetésnek szántam, csak simán érdekel, hogy ennek miért nem fötör utána senki? Szerintem azért hamarosan fel fog ez is merülni az emberekben, ahogy mint látjuk, szépen lassan ébredeznek. Bennem is felmerült...

Re:OMME IB, EB, OV, Küldöttgyűlés események
« Válasz #312 Dátum: 2016. Október 29. 00:04 »
Macikám!

Mennyi nick néven írogatsz a málnásból.
Elmondom én neked mi az összeférhetetlen.
Az amit Ti csináltok!
Kit értek a Ti alatt?
Azt a pár embert aki az OMME-t fejőstehénnek nézi,
és minden megtesz azért,hogy továbbra is és minél több
pénzt csavarjon ki belőle.
Ezért mindenre hajlandók vagytok,befeketítetek bárkit(most éppen Brosst
dobálod meg sárral)aki akadályozhat benneteket,aki mer szólni a törvénytelenségek
láttán.
Azt kérdezem Tőled mint tiszta,érdeklődő szándékkal
újonnan regisztrálttól,amit Huber kollégádtól.
Mennyi nick név tulajdonosa vagy?
Neked a málnásból ugyanaz a szándékod mint hubernak,
főnixnek,Izsó 60-nak,minél jobban szétverni ezt a fórumot,
provokálni az itt írókat,besározni azokat akik nem álltak be a
soraitok közé.
Sok sikert kívánok a (málna)lé megszerzéséhez.
Az általad emlegetett témában fötörtek már néhányan.
Lehet,hogy eddig is te kapirgáltad ezt a kérdést?
"Gyönyörű"egy csapat vagytok.

Csányi Antal
« Utoljára szerkesztve: 2016. Október 30. 02:50 írta Csányi Antal »

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:OMME IB, EB, OV, Küldöttgyűlés események
« Válasz #313 Dátum: 2016. Október 29. 00:07 »
Kőkemény tapasztalatunk, hogy a Méhészet lap tulajdonosának és Dögei Imrének se érdeke, hogy Bross Péter bármilyen meghatározó döntést hozzon a Méhészet folyóirat ügyében. Pedig milyen jó lett volna, ha a Változás csapata mellé állt volna a Méhészet folyóirat.
De nem tette!
Ennek a tapasztalatnak a birtokában nyugodtan kijelentem, hogy a kákán hiába keresel csomót, mert nincs.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:OMME IB, EB, OV, Küldöttgyűlés események
« Válasz #314 Dátum: 2016. Október 29. 00:17 »
Csányi Antal! Ha már egyszer veszed a fáradtságot, hogy hozzám szólj, legalább a nevemet használd helyesen: Maci a méhesben, és nem a málnásban... Én sem Sándoroznak le csak azért, mert a köztudatban a Csányi egyenlő a bankárral és a színésszel! És nem vagyok tagja semmilyen "TI"-nek! Csak egy ember, akiben felmerülnek kérdések...
Geddekas! Lesz ott csomó, majd meglátod!