Gőzölgő

Szürkeveréb!

Kevés az információ ahhoz, hogy igazán tisztán lehessen látni az OMME IB és EB tudatos és következetes félrevezető magatartását.

Én úgy látom, hogy Fáskerti Laci buktatni akarja az OMME elnökünket és mindenért rá akarja tolni a felelősséget. Nem vitatom, tényleg nyakig ül a szagos lében OMME elnökünk, de azt azért remélem senki nem hiszi, hogy Csipolla mester őket is képes volt megbabonázni.

Kívül állóként - ahogy rálátok a vezérkar által viselt dolgokra -, nekem úgy tűnik, hogy az OMME IB és EB tagjai ugyanabban az orrfacsaróan bűzös szagos lében csücsülnek, csak jelenleg azt hiszik, hogy mi nem látjuk ezt.

Egy biztos, hogy egyik-másik vezérkari tiszt már szeretne kihátrálni a bűzös léből, de a tettestársak még visszatartják. 

Nekem erről az egészről ez jutott eszembe.
"CSAPATMUNKA"
Egyszer volt hol nem volt, volt egyszer négy ember.
Név szerint: MINDENKI, VALAKI, BÁRKI és SENKI.
Egy szép napon szóltak Mindenkinek, hogy akadt egy nagyon fontos munka, amit sürgősen meg kell csinálni.
Mindenki biztos volt benne, hogy Valaki megcsinálja.
Bárki megcsinálhatta volna, viszont Senki se csinálta meg.
Valaki dühös lett emiatt, mivel ez Mindenki dolga lett volna.
Mindenki úgy gondolta, hogy Bárki megcsinálhatná, és Senki nem vette észre, hogy Mindenki kerüli a munkát.
Végül Valaki lett, akit Mindenki okolt, amiért Senki nem csinálta meg azt, amit Bárki megtehetett volna.

Egy kicsit elgondolkodtam az elmúlt hétvége után.
Pl. azon, vajon Király úr a gödöllői kirohanása után vajon, hogy érezhette magát a hétvégén elfogadott alapszabály elfogadtatása alatt. Csak arra gondoltam, hogy az IB kb három hete még az OMME honlapon elkötelezte magát a közhasznúság mellett. Ezzel szemben most pedig a többség elfogadott egy közhasznúság nélküli alapszabályt,mivel közhasznúra nem is volt lehetőség. Vajon elgondolkodott e azon mi vezethetett idáig, vagy csak becsukott szemmel, vakon hagyta hogy a "kátyúba" vezessék, vagy esetleg szerinte ez a jobban járható út?Vajon hallották e küldöttek, mit mondott Bercsényi Jani a felszólalásában?
A november 16.-ai alapjaiban egy teljesen más alapszabály volt mint a 30.-ai.
Az OV. tagjai is szinte szó nélkül tűrték "jogfosztásukat".
Egy kicsit meglepődtem a fogadott ügyvéd úr összeférhetetlenség kihagyásának magyarázásán, és még nagyon sok mindenen .

Üdv. jani bátya

Jani bátya!

A Te írásaiddal minden alkalommal egyet értettem, de a mostani mindent felülmúl.
Ezt kérdezed:
"Vajon hallották e küldöttek, mit mondott Bercsényi Jani a felszólalásában?"
Igen én hallottam!
Ezt kérdezte:
"Elnök úr mikor szerzett arról tudomást, hogy új alapszabályt kell írni mert elveszítjük a közhasznúságunkat?
Erre válaszoljon?"
És akkor jött, hogy ezt már közölte önnel Dr. Ese Ferenc.
Mondott még mást is Bercsényi Jani, de az sem érintette meg a küldötteket.
Ez a sánta kutyával van összefüggésbe.
És az elnök még csak nem is tiltakozott, tehát igazat mondott Jani!
Jani bátya!
Nem elemezem tovább írásod, így igaz ahogy leírtad.
Csak a Királyok, hercegek, grófok nem értik ezt.
Nagyernyei Attila

Az OMME oldalán már a Tolna megyei tagszervezetek elérhetőségei sem olvashatók!
 
Vagy ez a megkülönböztető figyelem?

QUQURIQ!!!

A titok nyitja maga a titok...
Csak!
Az OMME vezetők titkai, a tagság léte, élete...

Kiskakas!

Kas 62!

Most frissítik az adatokat.
Ma kérték tőlem az elérhetőségeimet az OMME központból.
Fekete József alelnökkel is beszéltem a tegnapi eseményekről.
Állítólag sokat emlegettek, de a méhészek egymást leállították.  Nem hiába csuklottam.
Most nálunk nagyon örömteli dolgok sokasága van folyamatban.
Ha írásos formába lesz önthető, azonnal beszámolok róla.
Ma rendkívül jó napom volt, a hírek hallatán.  (A szekrénypakolást kivéve.)
Legyetek türelmesek, hamarosan új információkkal szolgálok.

Nagyernyei Attila

Én hiszek a mesékben, szerintem nem csak én!

Az OMME vezérkara már a Gödöllői Méhészegyesület elnökének munkáját sem tiszteli, sőt megsértik, pedig a legfegyelmezettebb vezetők egyike. Hétfőn számon fogom kérni a történteket.

QUQURIQ!!!

A kíváncsi Fáncsi, unokanővérem a baromfiudvarból afelől érdeklődött, hogy a küldött gyűlési beszámolóban hogyan fogja a vezetőség leközölni, hogy mennyi pénzt adtak az ügyvédeknek.
Remélem, hogy részletezve, ügyvédenként kapjuk meg, mivel nem egy ügyvéd vette fel a pénzeket, hanem több!
Kíváncsi Fáncsi unokanővérem, arra is kíváncsi, hogy a Dr. Mészáros kontra Elekes perben mennyi lesz az OMME ügyvédi díja, és itt megint természetesen ügyvédváltás lesz?
Mondtam is neki Te Kíváncsi Fáncsi, hamar megöregszel!

A kíváncsi Fáncsi unokaöccse a Kiskakas!

Ehhez a hozzászóláshoz 10 lájkot is tennék, ha lehetne.

Az OMME vezérkara tragikus helyzetbe hozta az OMME-t, azaz pontosítok, dr. Mészáros László az OMME elnöke oly mértékben engedett saját elképzeléseinek és az IB tagoktól érkező agressziónak, hogy hibát hibára halmozva a szervezetet a működőképtelenség szélére sodorta. Most még nem látszik, de hamarosan minden küldött érezni fogja. Nem lehetetlen, hogy jövő évben akár 3-4 küldöttgyűlést is össze kell hívni a romok eltakarítása és az OMME újjáépítése érdekében. Remélem a következő év elég lesz az állapotok rendezésére.

QUQURIQ!!!

Kedves Vivaldi!
Az elbeszélésed eleje még tetszett is!
Miért? mert leírtad, hogy félted az OMME-t!
Na látod!
Mi is féltjük, csak mi teszünk érte, hogy ne kelljen féltenünk…
Nem az 1400 Ft-ról van szó!
Arról, hogy az az ötvenes évektől van egy szaklapunk, ami mindenkié „volt” nem csak az OMME tagoké!!!  Ez megint egy diszkrimináció!
Kik találták kií?
Az eljárást jobb ha nem feszegetjük, mert valaki illetéktelen beleolvas az írásainkba,  és a versenyhivatalnál van a feljelentés…
Az OMME honlapon csak két hónap késéssel jelenik meg a méhészet c. régi szaklap!
Ez is diszkrimináció!
Csalás , hazugság az egész újság ügy!
Lehet, hogy nincsen rálátásod, jobb is!
Ezt írod!
De nem a "van kalapja nincs kalapja" alapon. Mert így maga az ellenzék lesz nevetséges.
Lehet, hogy az „ellenzék”  nevetséges, de az ellenzék az a pár, maroknyi, összetartó OMME-t szerető, és védelmező méhésztárs, akik  minden erejükkel azért küzdenek, hogy a tagdíjainkat és jogainkat megvédjék, egy maroknyi általunk választott, bennünket kizsigerelő, és a pénzünket felélő vezetéssel szemben.
Nos, figyelem!!!
Mi is történt Gyulán a hétvégén…
IB kontra EB harc!
Na megszűnt a nagy egyetértés!
Miért?
Mert az EB is rájött (igen lassan), de legalább rájött, hogy mi folyik az IB-n belül!
A fürdőben túl meleg vizet töltött a fürdőmester, ezért annak a két EB-tagnak igen felment a vérnyomása!
Vagy azért ment fel, a vérnyomás mert Dr. Cserényi agyon dicsérte Mészáros elnököt a tökéletes jó munkájáért?
Fizut Neki de sokat-sokat!
Van még a számlákon bőven!
No, erre bepöccent az EB elnöke és igen csak nagy vehemenciával tiltakozott, hogy meg ne merjék neki szavazni!
Mit?
Kik?
Miért?
Csúnya dolog a küldött közgyűlés nélkül elnöki fizetést osztani!
Mészáros Úr ezért megy a Bíróságra a múlt évi fizu felvétele nem volt tőrvényes?
Most megint ismétlődnek az események…
Azért nem ment el az EB tagsága a fürdőzésre, mert nem akarták felvállalni a felelőséget az elnöki fizetés miatt!!!ű
És mennyire is igazuk van!
Innentől az EB-t kirekesztették a közös vacsorázásból…
Hű ez a meleg víz mikre is képes?
Vagy a pénz???
Ezt döntse el a tagság!ű
Ja!
 Az EB csak márciusig írták alá az anyagi felelősség vállalást, mert nem vállalják tovább!
Ezen nem is csodálkozik a Kiskakas!
Ja!
Észak Bács-Kiskun  megyei választás is a hétvégén volt!
Mint előzőleg leírtam a választást, ma megerősítették azt az írásomat, hogy Dr. Cserényi ordított mint a fába szorult…
Azt üvöltötte, az újonnan választott fiatal elnökre, hogy nehogy már te legyél az elnök, „Tökömfalváról  jöttél”?
Gyorsan el is kezdtem böngészni a térképet, és sehol sem találtam  „Tökömfalvát”!
Lehet, hogy hiányoztam földrajz óráról, de Cserényi jelen volt az órán! Ha megy előadást tartani hozzátok, az előadás végén amikor kérdezni lehet, kérdezzétek már meg, hogy hol is van az a „Tökönfalva”!
Persze nekem, Kiskakasnak is mondjátok el, hol is van az a „Tökömfalva”, nehogy butuska maradjak!
Az OMME szakmai alelnök, nem engedheti meg magának, hogy ilyen alpári stílusba sértegessen meg bárkit is!!!
Ezért a személyiségi jog megsértése miatt azonnal mondjon le!
És most ez nem vicc!
Ezt holnap meg is teheti!!!

Üdvözlettel: Kiskakas!
Ui. ja! tanuk is vannak…

Hát, én ehhez nem tudok semmit szólni. Fürdeni nem voltam. A vacsoráról nem zártak ki. Cserényi meg nem szólt hozzám. Lehet nem szeret.
De továbbra is fenntartom az újságról alkotott véleményemet. Mert aki nem tud rá szánni egy szaklapra havi 150ft-ot, az ne legyen tag. Oszt ennyi.

QUQURIQ!!!

Vivaldi!
Értsd már meg, nem az újság ára a gond!
Ez eljárás, a csalás!
Ez a gond!

Kiskakas!

Kedves Kakaska!


Úgy gondolom "Tökömfalva" ha jól megnéztem a térképet Verdteli(a hamis tanúid) puszta mellett ott ahol a tömödszőrű  puli a falnád tövébe kakil tudod az a kis puli aki olyan szép hambasznádszinű  és ha meg akarod venni huznádfillér-ért már vihető is.Van ott ezen pusztán még egy különleges nádfedeles kis kutyaház is képzeld úgy rakták a nádazását hogy egy sor fing agy sor nád megint fing meginnád.......
Na de ha komolyra  veszem soraim folyását akkor mivel már úgy érzem ezzel a választással kapcsolatban mindent leírtam mindent részletesen de lehet ha más tálalja ezt a csontot másféleképp akkor akkor jobb ízű?Lényegébe ez már innentől teljesen mindegy.Ha minden témába ennyire hiteles "INFÓD" akkor jobban jársz ha eldobod a tollad és inkább méhészkedsz mivel a szakmai hozzászólásaidból az jött le hogy abban otthon vagy.Itt befejeztem a vitát ill . magyarázkodást mivel ha hittél volna előző írásaimnak nem kezdtél volna bele újból a Kecskeméti történetbe.Kiszállok én ebből a parttalan vitafórumról mivel ha a tények vagy a szavahihetőségem van lefingva azt nagyon nehezen viselem.Nem tudom te ki vagy "barátom" de az biztos ha olyan jól ismernél mint amilyen régen(előzőekben 20 évet említesz) akkor nem próbálgatnál becsületembe beletiporni. Viszont az biztos ha jó Isten segít és egyszer lesz annyi vér a tarajadban hogy felvállald hogy ki vagy és nemcsak akkor lesz ekkora a szád amikor névtelenül vádolsz névtelen tanukra hivatkozva "tényeket"közölsz még lehet hogy visszaveszlek a barátaim listájára.De addig is büntetőjogi felelősségem teljes tudatában kijelenthetem NEM VAGY A BARÁTOM!!!!



ÜDV:Karcsi aki már nem a barátod