Méhek vs. növényvédelem

  • 1407 válasz
  • 580122 megtekintés
Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #1365 Dátum: 2022. Április 08. 22:30 »
Na “má” meg !
Miket írnak “össze-visznya”!
Ezek mind nem igazak!
Jelszót fogtunk el, avagy Fradi jeligére érkezet:
CSAK A GLIFOZATE !!!

https://sokszinuvidek.24.hu/viragzo-videkunk/2022/04/08/meh-beporzok-mehek-gyomnoveny-gyom/

Ez a csúnya 24.hu !
“Miket hazudoznak !”
Még, hogy kellenek a gyomok !?!?

Csányi Antal


Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #1366 Dátum: 2022. Június 19. 00:05 »
https://www.agro.basf.hu/hu/koszonjukgazdak/

Pont a BASF!
Tanultak a politikától.

Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #1367 Dátum: 2022. Augusztus 18. 10:28 »
Te a Atya Ég!
Mióta mondjuk mi környezet tudatosabb emberek, hogy a agrár támogatási rendszert kell úgy átalakítani, hogy a gazdálkodási formák közül a természet barátibbakat kell előnyben részesíteni.
Hiszen ez mindenki érdeke.Még a gazdálkodóké is.Még akkor is ha ma még egy részük nem is látja nem is érti milyen fontos lenne a biológiai elvek szerinti, fenntartható módon való művelése a szántóföldeknek.

Hitehetetlenül fontos lenne a TÉNYLEG egészséges élelmiszer hiszen ez egészségünk alapja, ami nélkül vajmi keveset ér az élet.

https://www.agrarszektor.hu/agrarpenzek/20220804/komoly-celokat-tuzott-ki-az-uj-kap-itt-van-minden-amit-a-gazdaknak-tudnia-kell-39981

Nem biztos, hogy a legjobb lesz a szabályozás, de végre valami történik a természet érdekében.
Egy-két idézet:
“ A mezőgazdasági termelést a megváltozott környezeti feltételekhez kell igazítanunk, ennek fontos eszköze a környezet- és klímatudatos gazdálkodási gyakorlatok alkalmazása, amelyek fejlesztik a táj mozaikosságát és a biodiverzitás sokszínűségét. Emellett javítják a talajok állapotát és vízháztartását vagy éppen a fenntarthatóbb növényvédőszer-használatot.”

“Má megint a “SZENT TEHÉN” (persze csak a “klasszikus” szerint) a BIODIVERZITÁS”!!!

“Má megint a “fenntárthatóbb” méreg-növényvédőszer?????- használat.”

Talán be kellene tiltani azt a cirka 50 veszélyes vegyszert is amit az EFSA a természetre veszélyesnek és az emberi egészségre ártalmasnak talált???
Ugye, ugye!
“Hát mindezek nem is valós gondok,veszélyek, csak mondva csinált problémák.”
Az uniós döntéshozók meg mind “hülyék”.
Az onkológiák meg mind konganak az ürességtől.

Csányi Antal
A brigadéros

« Utoljára szerkesztve: 2022. Augusztus 18. 14:28 írta Csányi Antal »

Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #1368 Dátum: 2022. Augusztus 18. 15:50 »
Tudom, az előző írásom utolsó sora túlzás,demagógia.

Valóban, nem csak a növényvédőszerek felelősek a rengeteg ember betegségéért.
Sok okozója, összetevője van a rettenetes egészségügyi állapotnak, rengeteg ember betegségének.
Sok minden más “baj” is , megoldandó probléma is van bőven.
Többek között:
-Élelmiszeradalékok(tartósitószerek,színezékek, ízfokozók,stb) használata a feldolgozott élelmiszerekben, csak vagy főleg azért, hogy nagyobb legyen a haszon.
-egyébb vegyszerek az alap élelmiszerekben, húsban, tejben, stb
antibiotikumok, fertőtlenítő szerek, stb
-víz, levegő, föld, az egész bolygónk szennyezése, mikro műanyagok, festékek, stb.
-klímaváltozás
-testi-lelki punnyadás.

Ennek ellenére a biodiverzitásra és főleg nekünk méhészeknek, méheinknek a növényvédőszerek káros hatása a fő probléma.

A mérgek károsságának a közvetlen ölő hatásuk mellett van még sok nagyon fontos összetevője :/
-a fejlesztések a kényelem és kisebb kijuttatási költségek miatt a hosszú felszívodó képességek irányába mentek el.A következménye lett a lassú lebomlásuk, felhalmozódásuk.
-a másodlagos károkozásuk miatti egészségügyi, maradvány határértékek egy-egy vegyszerre lettek megállapítva, miközben több, (sok) szerrel találkozunk egyszerre akár egy élelmiszerben is.
-Össszeadodó, szinergens hatásukat, sem a kijuttatás során sem a felhalmozódása során nem vizsgálják a hatóságok megfelelően.
-a határértékek többször is kiderültek, hogy túl nagyok.

A nagyon sok vegyszer sok év használata utáni betiltása is mutatja az engedélyezés  gyengeségét.

Csányi Antal

Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #1369 Dátum: 2022. November 10. 06:42 »

Ki mit gondol a jelenlegi, “növényorvosok” által használt növényvédelmi technológiákról?
A természet, az egyesek szerinti “szent tehén”  biodiverzitás azt mutatja, hogy óriási a károkozás.
Szinte eltűntek a szántóföldek melletti területekről a megporzók és a méheink is szenvednek.
Erről szól ma a méhész beszélgetések nagy része.
“Olyan szépek voltak repce, napraforgó-kukorica virágzás előtt.”
“Amíg nem permetezték meg a gabonát repültek mint az állat, utána elnémult a méhes.”
Ezt hallom a “látó”, jó megfigyelő méhész kollégáktól.Szinte mindenki panaszkodik.
A cikk címe jó, csak tenni kellene érte.

https://www.agrotrend.hu/innovacio/fenntarthatosag/az-elelmiszer-biztonsag-a-talajnal-a-novenynel-a-novenyi-termeknel-kezdodik

*

sztyopa

  • ***
  • 116
  • Attila
Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #1370 Dátum: 2022. November 20. 04:34 »

Sajnos szomorú dolgok ezek ,
« Utoljára szerkesztve: 2022. November 20. 05:04 írta sztyopa »

*

buksi

  • ****
  • 466
Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #1371 Dátum: 2022. November 20. 09:31 »
Így segít az agrár minisztérium és a kamara,avagy így akarják elérni kevesebb méhész legyen?Vajon mi az álláspontja a mai OMME szakiknak?-hallgatnak-a szlogen,élhető magyarország a reklámokban.Ruzsa M.-takarék  reklám-Tehetsz Méh?-többet.

Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #1372 Dátum: 2023. Február 28. 23:13 »
“Az élelmiszer-biztonság a talajnál, a növénynél, a növényi terméknél kezdődik.”

Pár sorral fentebb ez  volt olvasható!
Nézzük csak a következő cikket.

Növényvédőszer-maradékok lehetnek az egyik szemes babban, ezért visszahívják - 24.hu

A következő cikket ajánlom:

https://24.hu/belfold/2023/02/28/novenyvedoszer-maradekok-lehetnek-az-egyik-szemes-babban-ezert-visszahivjak/

Csányi Antal


Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #1374 Dátum: 2023. Július 11. 12:35 »
Már régen írtam erre a felületre.
Van egy-két “kedves” ember aki miatt nem sok kedvem marad a véleményem közreadásától.
De a mai vegyszeres világunk utálata erősebb bennem mint a “jószándékú” vélemény formálók iránti érzéseim.
Ezért mint ahogy várják tőlem Ezek -anyósom használta megszólításként a “kedvenceire”- ismét próbálom bizonyítani mennyire káros a vegyszerek használata.
Mindezt mézengúz írása és az acetamiprid határérték feletti megjelenésének újra tárgyalása indította el “már megint” bennem.
Tudjuk,- “egyesek szerint”- nekem mindenről ez jut eszembe.
A mézengúz írás.
“ Oda jutottunk ahova juttattak minket méhészeket , a béka feneke alá !!!!!!!! Húsz év negatív eredménye !!!!!!!

Az acetamiprid-es cikk egy írással előrébb.

És a növény orvosi kamarai közlemény:
https://magyarnovenyorvos.hu/a-magyar-novenyvedo-mernoki-es-novenyorvosi-kamara-kozlemenye-a-repce-es-viragmezek-hatarertek-feletti-acetamiprid-tartalmaval-kapcsolatban-2023-04-21?fbclid=IwAR3JltJOGC6LCg_5qm2rZVGgy4CwutgmlxRmDlGC2ryAPsLnQBmERaCnlv0

Idézet a közleményből:
“ A mézekben talált határérték feletti szermaradék esetek jól példázzák, hogy a szabályok szigorú betartása mennyire fontos. Azok megszegése viszont olyan problémákat generál, amelyekre eddig nem volt példa. Ennek elkerülése érdekében ismételten felhívjuk mindenki figyelmét arra, hogy az engedélyokiratokban foglalt előírásokat fokozottan be kell tartani.”

Tiszteletet megadva a tisztességes növényorvosoknak, köztük Tóth Péternek is!!!!Mert meggyőződésem szerint Ő is az, minden nézett eltérésünk, vélemény különbségünk ellenére.

A tévedése itt van.
Hiába tartják be az engedélyokiratokban foglaltakat, mert azok nem megfelelően elvégzett vizsgálatokon alapulnak.Egy irányúak, csak a “szent” profit vezérelte elvek mentén végzik el a gyártók.Az ellenőrző szervek mint az EFSA, Nébih elnézőek, a korrupció nagy.Az engedélyek kiadása a gyártók vizsgálatai alapján történnek, amik erősen manipuláltak. A ma még engedélyezett vegyszerek-mérgek ahogy Nagyanyám mondta- szintén nagyon károsak ugyanúgy mint a már betiltottak.
Szinte mindent mindennel össze lehet keverni.Mindenféle vizsgálat nélkül
Kérdezik “Ezek”.
Milyen jogon merem mindezeket leírni úgy, hogy nem vagyok eléggé iskolázott ez ügyben, nem vagyok vegyész, képzett növényorvos?

Pofon egyszerű!
A józan paraszti ész jegyében.Élég hivatkoznom mézengúz idézett írására vagy Robi75 írásaira.Többek között Ők azok akiket nem lehet megvezetni.
Akik látnak nem csak néznek.
A több mint 35 éves méhészkedésem során szerzett ez irányú tapasztalataim okán.Senkinek az országban, de az EU-ban sincs ilyen  közvetlen, speciális jártassága, tudása ez ügyben mint nekem.
Vagy 30 helyen vannak most is méheink, voltak évek amikor még sokkal több helyen voltak a jószágok.
Miközben sorra megyek a telephelyeken számtalanszor tapasztalom az iszonyatos különbségeket a méhek egészségügyi állapotában, erősségében, vitalitásában.Pedig a növények amiről gyűjtenek, szinte mindig ugyanazok, a hordás viszonyok sem különböznek, a méhészeti technológiánk-atka elleni kezelésünk- is ugyanaz minden t.helyünkön.
ÉS!!!
Mindig “jönnek” a látszólag érthetetlen gyengülések, népesség csökkenések.
LÁTSZÓLAG !!!
Szinte MINDIG ott van mögötte a vegyszer!!!
Szoktam mondani KERESD A VEGYSZERT!!!




« Utoljára szerkesztve: 2023. Július 11. 18:41 írta Csányi Antal »

Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #1375 Dátum: 2023. Július 11. 13:21 »
Ez egy újabb érv a kínai méz mellett. Abban biztosan nincs acetamiprid.  :-\
Egyébként meg tök mindegy mert nem veszik a mézet tudtommal.
OMME állásfoglalás van az ügyben? Hogy mit kezdjenek akiknek vegyszeres a méze?
Vagy majd elmegy a mézes reggelire a gyerekeknek? >:(

 

Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #1376 Dátum: 2023. Július 11. 14:00 »
Most leszek igazán " nagyképű " !  Nem sok olyan méhészet van mint a Szabó Méhészet ahol növényorvos van foglalkoztava főállásban ! Sajnos jövőre már nem tudom alkalmazni !
« Utoljára szerkesztve: 2023. Július 11. 19:53 írta mézengúz »

*

Kitin

  • *****
  • 934
Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #1377 Dátum: 2023. Július 11. 23:53 »
Már hét éve be kellett volna tiltani Európa egyik legmérgezőbb gombaölőjét
https://hang.hu/magyar-hang-plusz/202326-nem-fo-szempont-az-egeszseg-155766

Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #1378 Dátum: 2023. Július 12. 08:40 »
A tebukonazol önmagában mérgezőbb mint az acetamiprid !!!

*

neo

  • *****
  • 1000
Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #1379 Dátum: 2023. Július 12. 09:37 »
A tévedése itt van.
Hiába tartják be az engedélyokiratokban foglaltakat, mert azok nem megfelelően elvégzett vizsgálatokon alapulnak. Egy irányúak, csak a “szent” profit vezérelte elvek mentén végzik el a gyártók.
Anti!
Ez egy elég bátor kijelentés! Én magam is szoktam meredek állításokat tenni, de csak azért, hogy legyen valamiféle előrehaladás. Ezért aztán vitaindító jellegű megjegyzésnek veszem, noha nem vagyok érdekelt ilyen ügyekben. Szóval a kérdés eldöntése a Te szavaiddal élve: pofonegyszerű. Ha vannak olyan repcemézek, amelyeket olyan helyen termeltek, ahol használtak acetamipridet, és azokban nem lépi át a határértéket, ott nem az engedélyokirattal van a baj, hanem a használattal.
Ha az derülne ki, hogy minden repceméz határértéken túl tartalmaz acetamipridet, akkor az ügy rendkívül kacifántos lenne. Komolyan mondom, én ennek drukkolok. Ezt most komolyan mondom. Ugyanis amit a korrupcióról írtál, abban teljesen egyetértek. Ez az érvényben lévő Mézdiektíváról, és a tervezetéről is ordít, hogy a korrupció szülte. A hamis kínai "mézet" forgalmazók diktálták le a saját érdekeik alapján. Nagyon gondolkodom egy per elindításán az Európai Biróságon kártérítést követelve a hibás Mézdirektíva miatt. Ugyanis  a hamisítást, mint veszélyt értékelve, a jogszabályoknak tiltaniuk kellett volna a mézek keverését, ehelyett könnyített eljárásban részesítették, eddig több, mint 20 éven át. Ahol a kereslet-kínálat alapesetét, azaz, hogy az EU csak a kereslet felét tudja előállítani, hamisítvánnyal lehessen szankciómentesen egyensúlyba hozni, ott nem lehet bíróság, amelyik nem mondja ki, hogy a Mézdirektíva alkalmatlan volt a szerepének a betöltésére, és a kialakult helyzetben alulértékeltek lettek a valódi mézek. A kártérítés azon alapulna, hogy áron alul kellett a mézünket odaadni, ezáltal nem tudtunk hatékonyságban lépni, ami a túlélésünket tudná biztosítani.
Miért drukkolok annak, hogy Neked legyen igazad? Mert reflektorfénybe kerülhetne a korrupció a jogalkotás terén! Attól félek azonban, hogy még sincs igazad, mert ha egy szerről 20 éves használat után derül ki, hogy hibás az engedélyokirat, az minden hatósági munka létjogosultságát  dobná a sutba. Nem gondolom, hogy ne akadt volna fenn a szűrőn ennyi idő alatt