« előző következő »
Oldalak: 1 ... 138 139 [140] 141 142 ... 281

Kakaskukorékolás

  • 4212 válasz
  • 1743641 megtekintés
*

Texas Ranger

  • *****
  • 883
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #2085 Dátum: 2016. Október 25. 05:34 »
"Vannak választott képviselőink,  az Ö döntésük véleményük számít"

Akkor ez hogy is van ez közhasznúság kérdésében?

Vannak úgy-e a küldöttek akiket megválasztottunk és akik megválasztották az IB-t.
A küldöttek megszavazták a közhasznúságot!

Az IB miért tett meg mindent az OMME közhasznúságának elvesztéséért, pedig a választott képviselőink döntése, véleménye számít (ráadásul  az alapszabály szerint még kötelezi is őket)!

Vagy nem?  ;)

Kik azok a "nem tartunk"?
Naplózva
Szabó György

Az életben egy dolgot jól jegyezz meg!
Az emberek soha nem változnak,
csak te ismered meg őket jobban!
*

trobi

  • *
  • 35
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #2086 Dátum: 2016. Október 25. 08:43 »
Idézetet írta: Geddekas - 2016. Október 24.  22:33
Idézet


Ami a gatya alatt van, az egy diszkrét dolog. Tudod, ha az asszonykám vagy egy orvos kéri, szívesen letolom a gatyámat, de egyéb körülmények között nem tartom illendőnek.
Célszerű a wc is ,próbáld ki, egy csomó kellemetlenségtől megkímél. ;D ;)
Naplózva
*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #2087 Dátum: 2016. Október 25. 10:00 »
Idézet
Ezzel azt is elérjük, hogy nem lesz helyszíni rendbontás, nem zavarják Önöket a külsős érdeklődők, hiszen ők is otthon, a számítógép előtt ülve figyelhetnek.
Álljunk meg egy kicsit ennél a mondatnál. Azt gondolná az ember, hogy egy 33 éves egyesületben kialakult rendje van a demokráciának. Az OMME-ban sajnos nem ez a helyzet. Mivel bizonyítom ezt?

Választott tisztségviselő szájából hangzott el a következő mondat:
Idézet
Az elnökségi ülésen semmi keresnivalója nincs a nem elnökségi tagoknak.

Nagyernyei Attilla fenti mondata nyitás a demokrácia felé, de kiegészítésre szorul.
 
A webkamera ad nyilvánosságot és biztosan fékezi az indulatokat, kulturált viselkedésre ösztönöz. Elmaradnának például a folyamatos gúnyolódó megjegyzések és ez nagyon jó, viszont a közös munkát nem helyettesíti.

Döntéshozó testületekről beszél Nagyernyei Attila és nem munkabizottságokról. A munkabizottságok tagjai önkéntesek, de ők a bizottságban csak azzal a szakterülettel foglalkoznak, amit jobban ismernek, viszont a választott testületeink minden eléjük kerülő üggyel kénytelenek foglalkozni.
 
A választott testületek tagjai nem polihisztorok, tehát döntéseik jórészt laikus döntések. Éppen ezért a döntések előtt a vita szakaszában a tisztségviselőknek célszerű és illik meghallgatni a nem elnökségi tagok érvelő hozzászólásait is. Erre nem ad lehetőséget a webkamerás közvetítés. Tehát a személyes jelenlétet a webkamerás közvetítés indokával megtiltani nem lenne célszerű.

Az is nagyon sokat segítene az elnökségi ülések gördülékenységén, ha alapos előterjesztéseket időben kapnának a választott tisztségviselők, nem pedig ott a helyszínen ötletelnének.
Naplózva
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.
*

Bálint

  • ***
  • 113
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #2088 Dátum: 2016. Október 25. 10:42 »
Idézetet írta: huber - 2016. Október 24.  17:20

Geddekas!

Te kevered a szart.

Szenttamási úr a te anyázásodra reagált visszafogottan.

Javasolnám, hogy csak az igazat, a színtiszta igazat, mert a hazug embert hamarabb utolérik mint ......

Idézetet írta: huber - 2016. Október 24.  23:24
.... rád és troll társaidra nem tartunk igényt.


Hubika!

A Szenttamási úr itt éppen főnix néven „keveri a szart”. Most a Geddekas és a Hevesi Mihály között akar „visszafogottan” viszályt gerjeszteni. Csak az igazat hubi a trollokról! Kíváncsi lennék az etikai bizottság bandájának kegyes véleményére is!
« Utoljára szerkesztve: 2016. Október 25. 10:47 írta Bálint »
Naplózva
*

huber

  • ***
  • 144
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #2089 Dátum: 2016. Október 25. 16:39 »
Idézetet írta: Anubisz - 2016. Október 24.  23:48
a demokráciában ha megválasztanak egy egyesületi elnököt, akkor az képviseli az egyesület tagjait huber?
mert most tulajdonképpen a Gödöllői egyesület összes tagját megsértetted!
Az országos választásról beszéltem. Ott nagyon kevés szavazatot kapott a bekerült tagokhoz képest.
Ha gondolod módosítom a mondatom úgy, hogy kevés méhészt képvisel.
Ehhez képest pofátlanul nyomul és hazudozik. Így pontosabb?

Idézetet írta: Geddekas - 2016. Október 25.  10:00

A választott testületek tagjai nem polihisztorok, tehát döntéseik jórészt laikus döntések. Éppen ezért a döntések előtt a vita szakaszában a tisztségviselőknek célszerű és illik meghallgatni a nem elnökségi tagok érvelő hozzászólásait is. ......
Hiába kevered akkor sem igaz amit írsz.
Ha valaki az elnökségből kíváncsi a te vagy valamelyik méhész véleményére akkor megkeresi személyesen, telefonon, email-ben és biztosan megkap minden segítséget.
Te és a többi troll hallgató-ként résztvehettek az ülésen.
Ennyi és nem több!!
Naplózva
*

izso60

  • *****
  • 573
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #2090 Dátum: 2016. Október 25. 19:24 »
Üdv. Uraim!
Hogy az elnökség tagjai polihisztorok vagy sem azt nem Csuja "Úr"dönti el mint ahogy semmi mást sem!
Legyünk szívesek és fogadjuk el a választási eredményeket,hagyjuk dolgozni és érvényesülni a testületet amit a többség megbízott a feladattal és Ők ezt elfogadták ne gondolja már egy Csuja sem hogy nélküle megáll az élet.
A jogi anomáliáival megőrjít mindenkit Úgy tesz mintha jogi doktor lenne mert valaha dolgozott sajnos a közigazgatásban,de tudjuk hogy van jó és van rossz szakember.
A név szerinti szavazás csak lehetőség nem olvashattatok sehol a kötelező előírásáról,viszont jókat lehet rajta vitatkozni,de még milyen jót lehetne csámcsogni a neveken.
Ha nektek az OMME ezt jelenti miért nem távoztok és hagynátok békén ezt a szerintetek mindenben bűnös ellenségeskedő sötét tömeget.
Még egyszer hangsúlyozom szerintetek metr nekem tulajdonítjátok a jelzőket amit Ti használok mindekire akinek eltérő vélemény van bármiről.
Naplózva
*

Texas Ranger

  • *****
  • 883
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #2091 Dátum: 2016. Október 25. 21:16 »
Na akkor halljuk kedves uram, mi a véleményed az OMME közhasznúságának elvesztésével kapcsolatba?

Lehet, hogy egy véleményen vagyunk?  ;)
Naplózva
Szabó György

Az életben egy dolgot jól jegyezz meg!
Az emberek soha nem változnak,
csak te ismered meg őket jobban!
*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #2092 Dátum: 2016. Október 25. 22:31 »
Idézet
Hogy az elnökség tagjai polihisztorok vagy sem azt nem Csuja "Úr"dönti el mint ahogy semmi mást sem!
Ezek szerint nem olvastad az önéletrajzokat és a motivációs leveleket. Egyetlen jelölt se állította magáról, hogy polihisztor lenne. De nem is várja el soha senki ezt. Szerintem te sem.

Idézet
A név szerinti szavazás csak lehetőség nem olvashattatok sehol a kötelező előírásáról,viszont jókat lehet rajta vitatkozni,de még milyen jót lehetne csámcsogni a neveken.
Ekkora butaságot csak olyan ember írhat, aki soha nem olvasott jogi szöveget vagy ellenérdekelt az ügyben. Döntsétek el legyetek szívesek, hogy Izsó60 fedőnevű dr. Mészáros László vajon miért érvelt helytelenül.

Idézet
Ha nektek az OMME ezt jelenti miért nem távoztok és hagynátok békén ezt a szerintetek mindenben bűnös ellenségeskedő sötét tömeget.
Csak te állítod, hogy az OMME mindenben bűnös ellenségeskedő sötét tömeg. Senki más nem állított ilyet. Tehát ezek után nem hiszem, hogy nekünk kellene távozni.
« Utoljára szerkesztve: 2016. Október 25. 22:37 írta Geddekas »
Naplózva
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.
*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #2093 Dátum: 2016. November 01. 19:27 »
QUQURIQ !!!

Szerintem, várjuk meg a küldöttgyűlést!
Kicsit elgurult mindenkinél a cérna....
Olyanok veszekszenek, akiknek semmi érdekük, hogy így-vagy úgy előnyhöz jussanak...
Igaz, vannak olyanok is akik soha nem az előnyökért hajtottak, jól esett nekik, ha megdicsérték őket.
Miért baj ez?
Mindenki megteheti, hogy a közösségünkért tesz egy keveset.
...de vannak olyanok is újabban, akik "lehet", hogy mégis érdekeltek, hogy az érdekük előrébb kerüljön, vagy az érdekük legalább "ne derüljön ki"!
Szerintem ez a küldöttgyűlés lesz a vízválasztó.
Itt most minden eldől, (mint a dominó).
Azért a tagság, 13 000 méhész nagyon vár egy összefoglaló beszámolót...

Kiskakas
Naplózva
*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #2094 Dátum: 2016. November 01. 19:42 »
Kiskakas!

 Ha a szervezet tudna demokratikusan működni, akkor lehetne a helyszíne a döntéseknek.
De.....
 Vagy már korábban eldőlt, vagy ez után fog eldőlni, de maga a Küldöttgyűlés még csak a csatának se lesz helyszíne.
Naplózva
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.
*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #2095 Dátum: 2016. November 01. 19:58 »
QUQURIQ !!!

A Cégbíróság kéréseit teljesíteni kell, legyen az "soós", vagy "édes"! :P
Mindaddig megy a bújócska, ameddig nem felel meg a civil törvényeknek az alapszabályunk! :o
Addig meg...az alapszabály 2015. év verziója van érvényben, élünk, és veszekszünk e-szerint!
Ha meg baj van, és idézést kapunk, úgy a 2005. alapszabály szerint ítélkeznek! :-[
Kinek, kiknek jó ez?
Csak egy aprócska kérdés?
..ha addig döntünk valamiről a 2015. alapszabály értelmében, de a Cégbíróság az ellenkezőjét követeli tőlünk mi lesz az elnökségi, és közgyűlési döntésekkel?

Kiskakas
Naplózva
*

izso60

  • *****
  • 573
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #2096 Dátum: 2016. November 01. 20:19 »
Üdv. Uraim!
Kakaska!
A cégbíróság nem követeli semminek az ellenkezőjét!
Csak bejegyzi vagy hiánypótlásra "foltozásra"visszaküldi a 2015.-ben elfogadott és bejegyzésre beadott alapszabályt.Tehát az ellenkezőjét semminek nem követeli.
Egyébként szinte meggyőződésem hogy bíróságra járó bennfentes elvtárs(ak) akadályozzák a bejegyzést,hihetetlen hogy ennyi idő elteltével nem történik érdemben semmi,viszont házon belül néhányan mindent megtesznek, tennének hogy ne legyen érvényes az alapszabály mert nem Ők írhatták minden betűjét.
Naplózva
*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #2097 Dátum: 2016. November 01. 20:46 »
QUQURIQ !!!

"A cégbíróság nem követeli semminek az ellenkezőjét!"
A Cégbíróság a törvényességet kéri.
Inkább Izso60 az utolsó mondatomban segítsél.

Kiskakas
Naplózva
*

Nagyernyei Attila

  • *****
  • 8358
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #2098 Dátum: 2016. November 01. 20:57 »
Izso60!
Arra lennék kíváncsi, ha Bross Péter, Fekete József és Dr.Sebők Péter nem mentek volna be a Fővárosi Törvényszékre, hogy hol áll az OMME alapszabálya, Dr.Soós Tibor mikor méltóztatta volna velük közölni, hogy már júniusban kapott levelet, amiben 3 oldalas hiánypótlást írtak elő.
Most ezt fogja megint jó pénzért "foltozni", amit ő baltázott el.
Nincs garancia, nincs erkölcsös magatartás?
Vagy ilyen szinten az már nem létezik?
Az OMME egy fejőstehén, mi méhészek meg totális balekok, hogy azért fizetünk amit más elcseszett?
Nahát, ez az a szint ami már nekem is magas.
Nagyernyei Attila
Naplózva
*

Csányi Antal

  • *****
  • 1204
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #2099 Dátum: 2016. November 01. 21:23 »
Idézetet írta: izso60 - 2016. November 01.  20:19
Üdv. Uraim!
Kakaska!
A cégbíróság nem követeli semminek az ellenkezőjét!
Csak bejegyzi vagy hiánypótlásra "foltozásra"visszaküldi a 2015.-ben elfogadott és bejegyzésre beadott alapszabályt.Tehát az ellenkezőjét semminek nem követeli.
Egyébként szinte meggyőződésem hogy bíróságra járó bennfentes elvtárs(ak) akadályozzák a bejegyzést,hihetetlen hogy ennyi idő elteltével nem történik érdemben semmi,viszont házon belül néhányan mindent megtesznek, tennének hogy ne legyen érvényes az alapszabály mert nem Ők írhatták minden betűjét.
Izsó 60!

Neked köszönhetjük hogy nincs érvényes alapszabály.
Na meg Soósnak,akinek állítólag már júliusban visszaküldte az
ügyészség.
Izsó van képed ezek után egy ekkora képtelenséget állítani,hogy
Csujáék késleltetik a bíróságon .
Van képed ezek után azt írni,hogy azért van bírálva
mert nem Ők írták.
Azért van bírálva mert semmitérő nem a mai kornak megfelelő.
Megint csak ködösítesz.
Lehet ennél még mélyebbre süllyedni ?

Tisztelt Klubbot Olvasók!

Izs 60 nick név mögé Mészáros László volt OMME elnök bújik!

Geddekas már megírta pár napja,hogy ki bújik az Izso 60 név
mögé egyébként én is rájöttem már régen a szófordulataidból .
Sajnos egy pár előadásodat meghallgattam,így nem volt
nehéz kitalálni,ki az aki nem találja a szavakat,ki az aki mindig
érthetetlenül fogalmaz.
Nagy szégyene ez az OMME-nak,hogy Te voltál a vezetője.
Írogathatsz más nicknéven,van egy pár a csapatodnak.
További jó dezinformálást.


Csányi Antal
« Utoljára szerkesztve: 2016. November 01. 22:34 írta Csányi Antal »
Naplózva
Oldalak: 1 ... 138 139 [140] 141 142 ... 281
« előző következő »