Kakaskukorékolás

  • 4219 válasz
  • 1770183 megtekintés
*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1305 Dátum: 2015. Szeptember 04. 18:08 »
Iridó:
Idézet
egyeseknek az a "szórakozása", hogy bíróságra citálják az OMME vezetőit.
Az OMME elnökének "szórakozása" sorozatosan úgy összehívni a döntéshozó testületeket, hogy a számára előírt szabályokat megsérti és ezzel félrevezeti az OV és a küldöttgyűlés tagjait, sőt kényszerhelyzetbe hozza őket, amiben ők jóhiszeműen hoznak valamilyen döntést. Egyelőre csak az április első fokú ítélet van a kezünkben erről, de érik a döntés a 2015 évi tavaszi OV és küldöttgyűlés ügyében is.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1306 Dátum: 2015. Szeptember 04. 21:25 »
Iridó!

" tagság túlnyomó részénél az egészből az jön le, hogy azért kell ennyi ügyvédi díjat fizetni, mert egyeseknek az a szórakozása, hogy bíróságra citálják az OMME vezetőit."

Ok okozati összefüggések vannak. Ha bárki figyelemmel kísérte az eddigi eseményeket ítéleteket, az ítéletek szerint bizony nem voltak alaptalanok teljes egészében, s ha közelebb visznek a törvényesség betartásához akkor haszontalanok sem. A legrosszabb az egészben, hogy tulajdonképpen Mészáros is védhette volna a mundér becsületét, olcsóbb lett volna vagy nem?

Üdv. jani bátya

*

irido

  • ****
  • 488
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1307 Dátum: 2015. Szeptember 05. 00:17 »
Félreértés ne essék. Szerintem nincs más út, mint a jogszerűség. Egészen egyszerűen a jog hivatott arra, hogy koherens módon szabályozza a társadalom működését. Azonban nagyon erős kétségeim is vannak. Tudnék konkrét példával szolgálni arra, hogy már a jogalkotás sem koherens, a végrehajtásban pedig szabályosan káosz van. Így hát nem csodálkozom azon, ha az egyszerű ember fejében nem áll össze a kép, és nem is akarja a többség, hogy összeálljon. Egyet nem szabad elfelejteni: OMME választásokon elért eredmény (sarkítva!) semmilyen összefüggésben sem lesz a bíróságon elért eredményekkel. Ahhoz túlságosan nagy egy ekkora szervezet tehetetlensége. Azt gondolom, hogy ezt Vivaldi jól látja. Nyilvánvalóan megindul egy folyamat, melyben az egyik tábor hívői növekednek, a másiké csökkennek. A kritikus tömeg azonban nem lesz meg. Ahhoz forradalmi hangulatra van szükség. Az alapszabály egyáltalán nem okoz forradalmi hangulatot. De a neok sem. Ahhoz sokkal,de sokkal több méhcsaládnak kellett volna elpusztulnia. Lehet, hogy a betiltás miatt nem pusztultak el ezek a családok. Az ok -okozat viszont már nem jut el a végekre. Ha nem lett volna a tiltás, és tényleg 80 százalékos pusztulás lett volna, akkor lenne forradalmi hangulat. Nem véletlenek azok a beköpések, hogy a közönséget nem lehet eléggé(!) lenézni, meg a választó egy egyenlő sugarú síkidom. A választásokat nem a cizellált programmal rendelkezők szokták megnyerni, hanem azok, akik egy mondattal érnek célba sok embernél. A pro és kontra elhangzó jogértelmezések a kutyát sem érdeklik. Ha azonban emiatt bukna a támogatás, akkor is lenne forradalmi hangulat. Érdekes módon ezt pont az Attila elleni etikai vizsgálat indíthatná el. A Cserényi Péter-féle logika szerint, ha néhány embert kizárnának az OMMÉ-ból, és azok emiatt nem kapnának támogatást, akkor az könnyen vezethet oda,hogy az OMME elesik ettől a jogától, hiszen a két dolog nincs összefüggésben egymással. Az illető a támogatás szakmai feltételeinek megfelel, csak annak a feltételnek nem, hogy tagja az egyesületnek (!). Ebben a pillanatban kérdőjeleződik meg az, hogy mi az indoka annak, hogy az egyesületi tagság feltétele legyen a támogatásnak? A többit tovább lehet gondolni.

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1308 Dátum: 2015. Szeptember 05. 07:50 »
Irido!

Tetszik az okfejtésed, sok gondolatoddal egyet értek, kivéve ezzel:

"OMME választásokon elért eredmény (sarkítva!) semmilyen összefüggésben sem lesz a bíróságon elért eredményekkel."

Nekem meg az a véleményem, hogy addigra már rég túl leszünk rajtuk, csak nyugi.
KörmendyRácz írása szerintem sok méhészt, és remélem küldöttet is elgondolkodtat.
És még mennyi dolog van amit titkolnak, nem kötöttek az orrunkra.
Az, hogy 8,5 millát kihúztak a tagdíjunkból,majd "elfelejtik ezt a pénzügyi beszámolóba betenni" valamint ezt egy EB tag jelenti, majd a főnöke nem reagál rá, már önmagában is aggályos.
Tehát az EB felelőssége megkérdőjelezhetetlen, és mivel nem működik, ezért van az OMME Kontroll Csoportja.
Valakiknek csak kéne vigyázni a méhészek vagyonára, a tagdíjainkra ha választott vezetőink egy kicsit lazán bánnak vele.

Négyen már nem indulnak a következő választáson, mert elegük van.
Ők sem különbek, ha látják a problémát, és nem szólnak a többieknek, hogy ácsi!
Úgy gondolják majd kapnak egy szép kitüntetést, aztán pá?
Előtte elszámoltatás, hogy milyen mértékű a felelősségük a most kialakult helyzetnek, mert minden IB tagnak akik nem tiltakoztak a titkosítás ellen, azért, hogy a pénzügyi beszámolót (na itt mit írjak) megkozmetikázták, felelősek.
Az OMME egy civil szervezet, ahol a közpénzekkel csínján kell bánni, és ez nem jó hír számukra.
Dr.Soós Tibornak lesz még dolga bőven, mert a Kontroll Csoport is dolgozik.

Igen nagy öröm számomra amikor egyik sorban azt írod, hogy a mi táborunk egyre növekszik, a jelenlegi pedig zsugorodik.
Ez az élet rendje.
Sokan kérdezik, hogy merjük(merem) felvállalni Csuját?
Erről is kell beszélni.
Simán.
Én soha nem azt néztem, hogy ki áll egy ügy mögött!!!!!!!!
Csuja-Elekes-Nagyernyei  még sorolhatnám, és a Kontroll Csoport összes tagja azt szeretnénk, azért küzdünk, hogy az OMME törvényesen, a jogszabályoknak, és a mindenkori hatályos alapszabálynak megfeleljen.

Akik ezt az ügyet képviselik őket mind felvállalom, akik pedig intő szavunk ellenére mégis elkövetik a szabálytalanságokat, megvetem.
Ez ennyire egyszerű.
És még valami.
Abból, hogy mi névvel arccal vállaljuk a sok átkot amit szórnak ránk, nem egyenes következménye, hogy a választásokon induljunk.
Nekem nincs ilyen ambícióm, a többiek nevében pedig nem nyilatkozom, így okafogyott az aggodalom.
Amennyiben a következő csapat (nem galeri) folytatja ezt a titkolódzást, pénzügyi trükközést, a Kontroll Csoport őket is fogja támadni.
Reményeim szerint erre nem lesz szükség, mert a következő Ellenőrző Bizottság beton kemény lesz, és akkor megszűnnek a perek, az Etikai Bizottság pedig a tétlenségtől fog szenvedni.
Ez a célunk!
Nagyernyei Attila

« Utoljára szerkesztve: 2015. Szeptember 05. 07:54 írta Nagyernyei Attila »

*

atya

  • *****
  • 1043
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1309 Dátum: 2015. Szeptember 05. 07:52 »
irido!

Idézet
Egyet nem szabad elfelejteni: OMME választásokon elért eredmény (sarkítva!) semmilyen összefüggésben sem lesz a bíróságon elért eredményekkel. Ahhoz túlságosan nagy egy ekkora szervezet tehetetlensége.
Az hogy választások lesznek jövőre, az jelen esetben csak egy, egyedi pont. Ezek az ügyek nem a választások miatt,  hanem a jogszerű működés érdekében keletkeztek. És egyáltalán nem elhanyagolható tény az, hogy ki, vagy kik generálták a jogszerűtlen működést.
A tehetetlenség amire írásodban hivatkozol, valószínűleg jelen van az egyesület életében, de nagymértékben hozzájárul az, ahogy az egyesület kommunikál a tagjaival. Nézd példának okáért ezt a mostani OMME vezetői által tett bejelentést (nyilatkozatot). Ez egyfajta megtévesztés a tagok számára, véleményem szerint.
Olvastad-e azt a bírósági ítéletet az OMME honlapján amit ilyen "egyértelműen-helyesen" értelmezett az ítélet értelmezője?? Az ítéletet miért nem tették fel a honlapra?? A tagoknak akik ellátogatnak a honlapra információkért, így esélyük sincs az igazság megismerésére!! Szerintem ez így nem felel meg a hiteles tájékoztatásnak! Vagy igen, ez a hiteles tájékoztatás??
Tehát már ennyiből is megállapítható, hogy manipulatívan irányított, nem hiteles az OMME honlapján megjelent, jogerős bírósági ítélet értelmezése, mert a tagok számára nem derül ki egyértelműen hogy mit is véleményeztek.

 Ui:
Most olvastam Attila írását.
Minden betűvel egyetértek! Annyit tennék csak hozzá, hogy akik a Kontroll Csoporthoz tartoznak, azok mind felvállalják egymást. És itt bele kell érteni azokat a méhészeket is akik támogatásukkal vannak mellettünk.  Nálunk egyetértés nem azon alapul, hogy ki mondta, hanem azon, hogy mit mondott, mit tett annak érdekében hogy megszűnjön a jogellenes állapot. Mi egymást is "moderáljuk" ha kell, és ebből soha nem volt probléma. Tudod miért?? Mert mindenki azt szeretné elérni, hogy a méhészeknek egy egységes OMME-juk legyen!
Nem úgy mint mostanában: egységben a kétség.
« Utoljára szerkesztve: 2015. Szeptember 05. 08:12 írta atya »
A sikerhez csak annyi kell, hogy képes legyél az életed a magad módján élni.

*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1310 Dátum: 2015. Szeptember 05. 09:37 »
QUQURIQ !!!

… van még egy megoldás!
Ha Cserényi sokallja az ügyvéd úr, meg nem érdemelt (pert vesztett) +(alapszabály) munkáját,
Nem kell neki megbízást adni!
Ezért Fáskerti mint EB elnök a felelős!
A megoldás annyi!
Cserényi olyan vehemenciával beleakaszkodhatna Mészárosba mint Brossal tette, és kiadja neki, hogy terítsék ki az összes disznóságaikat, törvényszegésüket…
Vajon van –e Cserényi olyan nagyság, hogy meg tudná tenni ezt?
…önkritika, gyónás, megtisztulás…
Még sokat is emelkedne Kiskakas szemében.
Mi lenne egy megnyugtató megoldás???
Bevallani: elbasztuk gyerekek, hazudtunk reggel, délelőtt, délben, délután, este és késő este!
Bocsánat, lemondunk egységesen, nem értünk egy ekkora egyesület vezetéséhez!
Válasszunk új arcokat, hagyjuk Őket dolgozni, egy teljesen új alapszabály szerint!
…és lám-lám Dr. Soós ügyvéd úrra nincsen többé szükség!!!
Eddigi eredményei szerint az OMME jobban tette volna, ha gyermekotthonokat ajándékozott volna meg mézzel!
Az OMME-nak nincsen szüksége  ügyvédekre, történelmében sem volt soha rájuk szükség!
Sajnálom az OMME vagyonát, hogy átvándorol, olyanokhoz, akik nem a méhészeti ágazatra élik fel a pénzt, a tagság tagdíját!
Senki nem erre adta oda az egyesületnek!

Az anyagias Kiskakas!

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1311 Dátum: 2015. Szeptember 05. 20:49 »
"azért kell ennyi ügyvédi díjat fizetni, mert "

Ha egy kis szakmai büszkeség is lenne az OMME elnökében, hát nem is hagyta volna másra az ügyeket.
Anno sokunk ezért is adta rá voksát, hátha hasznosítja tanult tudását az egyesület érdekében, szerintem ez is sokat nyomott a latban anno. Az hogy kiadta "gebinbe" akár az alapszabály készítését akár a peres ügyeket, számomra nem jelent mást, minthogy vagy nem ért hozzá, vagy azt, hogy nem akarja csinálni, vagy akkora a gebasz hogy egyedül már nem tudja helyre tenni. Ezek közül egyik sem  igazán jó ómen. Főleg nem a választások előtt.
-Anno a Tocsik botrányként elhíresülteken is csak azon háborodtam fel, hogy a rendesen megfizetett alkalmazottak tovább adták tulajdonképpen a saját munkájukat.-
Ez esetben is elgondolkodtató, vajon miért veszi fel a fizetését vagy a tiszteletdíját?
Én is egyet értek Cserényi doktorral ha sokallta az ügyvédi díjat, akár mennyi is volt, és még nincs vége, mert ténylegesen mint már mások is írták, más értelmesebb dolgokra is lehetett  volna költeni.

Üdv. jani bátya

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1312 Dátum: 2015. Szeptember 05. 21:25 »
"Istenem uram,
Beh szépen
Fütyöl ez az én madaram!”

http://magyar-irodalom.elte.hu/sulinet/igyjo/setup/portrek/arany/fulem.htm

*

ata67

  • *****
  • 526
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1313 Dátum: 2015. Szeptember 05. 22:09 »
Ez a vers rendkívül szellemes megfogalmazása a bírói részrehajlásnak.

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1314 Dátum: 2015. Szeptember 06. 09:15 »
(Attila Te tudom szeretsz a szavakkal játszani, szereted a zenét és az irodalmat, no mega humort ;D )
Arany János ha ma méhészként, vagy a szitut ismerve közöttünk lehetne, talán valami hasonlóval zárná: Ámen! Ez egy rossz ómen, mármint, hogy az OMME-n. (Lehet ilyen jól keresni.)

*

ata67

  • *****
  • 526
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1315 Dátum: 2015. Szeptember 06. 10:16 »
Jó poén volt Jenő!
Látom ma nem vetted be a fogalmazás gátlót.  ;)

*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1316 Dátum: 2015. Szeptember 06. 21:27 »
QUQURIQ !!!

…aki keres az talál…
..de mit?...
Nagy fejetlenséget, szakmaiatlanságot…
Miért?
Mert gyenge láncszemek vannak a vezérlésben…
…lehet, hogy jobb a szíj vezérlés?
…az először nyúlik, azután elszakad!
…ha ez megtörténik, úgy összeakadnak a dugattyúk?
..és …motor csere!
..Vagy cseréljük le a gépjárművünket?
…az új seprű meg jól seper…

Avagy! Minden Kakas új a maga szemétdombján!
A Kiskakas!

*

robi 75

  • *****
  • 1017
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1317 Dátum: 2015. Szeptember 06. 21:38 »
Vagy láncos zsiguli! :D
Üdv:robi

*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1318 Dátum: 2015. Szeptember 24. 21:37 »
QUQURIQ !!!

Így a választás  előszobájának ajtajában nézzük, hogy Kiskakas szerint ki nem hajlandó ezzel a „remek” társasággal együtt „dolgozni”!
Kollár Imrének nem hiányzott ez a négy év, többet veszített mint nyert.
Bodnár Éva gyenge láncszem a gépezetben, de jókor, jó időben tette fel a kérdést Brossnak mint „gyakorló anya”, hogy igen van nem…
Nagy Gyula, átaludta az összes IB-t, Ov-t, láthattuk. Nem kulcsfigura, csak veszített az egészen, mert a piacon hiányolták a vevők.
És a nagy ágyú, aki mindennek a felelőse, hogy nem vizsgálta a szabálytalanságokat Fáskerti László EB
elnök. Neki is tele van a f… az egész bagázzsal, amikor újból beindul az építkezéses biznisz.
Lászlóffy  Zsolt meg nagyot hazudott az Apimondia elnökének. a Szekszárdi Tavaszváró kapcsán…
Tóth Péter barátunk, az állandóan felfelé kapaszkodó, Neonikotinoid bajnok meg többet ártott a szakmánknak mint a növényvédősök…
Cserényi még mindig hisz a” hatalmában”… amikor most is csak pár szavazaton múlott…
Nem szeret csendben nyugdíjba vonulni, hangosan szeret megbukni… (Ő dolga, én csak sajnálom…)
Fekete úr lelke is fekete, mint ismerjük, szeret valótlant állítani, vádolni ártatlanokat…a bíróság ezt bocsánatkéréssel jutalmazta jogerősen! Annyi gerince sem volt, hogy felolvassa amire kötelezték, csak hablatyolt…
A Többi mind haszonleső. Azon vannak, hogy még mennyit lehet az OMMÉ-n keresztül kihúzni az EU-s nemzeti programból.
A Magyar méhészek érdekei és jogai nem érdekes…, csak a pozíció…
A kedves elnökünk, Mészáros László, csak a millióival van elfoglalva, amit a tagság sohasem szavazott meg.
Barátaim, mehettek a bíróságra, ezek tények amit bizonyítani tudunk…
Most csak az a nagy kérdés, hogy ezek közül, kire vágyik még a tagság, a következő négy évre???
…ha szeretné a tagság, hogy folytatódjon a nagy „atrakció” szavazzatok csak rájuk!
.. ha viszont egy komoly megfontolt, és a tagságért dolgozó vezetőséget szeretnétek, úgy viszont szavazzatok bárkire, mert mindenki sokkal jobb lehet mint „ezek”!
Ne a hangzatos,és hazudozó szavak vezényeljék az elméteket, a valóság ami a bőrötökön érződik, és érződni fog, vezérelje a kezeteket a tisztújító szavazáskor!

Az a Kiskakas, akit sokan a kondérban látnának!
(ha Ők nyernek, szellemem üldözni fogja amíg OMME az OMME)

"mert szellemét a tűz, nem égeté meg,
  mert az maga tűz,
  ismét pusztíthat-e láng rajtatatok"...
 
« Utoljára szerkesztve: 2015. Szeptember 24. 21:41 írta kiskakas »

*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1319 Dátum: 2015. Szeptember 25. 20:35 »
QUQURIQ !!!

A Becsületet nem kilóra szokták mérni!
Régi világban a politikusok, a nagy urak, ha becsületbeli vétséget követtek el, tudták, hogy mit kell tenniük!...
Ma a fejlett országokban a politikusok is és a vezetők, ha valami nagy baklövést követtek el, önként lemondtak!
Erre jó példa a W gyár vezetője a szoftver botrány kirobbanásakor.  Sajtótájékoztatón beismerte, hogy csaltak, bocsánatot kért a piac résztvevőitől és a márkájuk használóitól.
Ezután lemondott!
Íme a régi,  „úri” világ becsületbeli ügyének a vetülete!
Becsület, az a szó, ami csak egy van az embernek!
Az OMME elnöke hová tette ezt a genetikai képességét?
Becsapta a küldöttközgyűlésen az egész küldötti értekezletet, több száz embert, és rajtuk keresztül a 12 000 OMME tagot, a közhasznúsági alapszabály módosítással. Majd felfogadott egy sztárügyvédet maga mellé, holott Ö is jogi végzettségű, és a méhészeket a saját befizetett pénzük ellen fordította, és fordítja.
Kérdés? Van –e lelkiismerete, ha igen, milyen?
Hol a becsület?
Mit is kellett volna tennie?
Segítek Neki, hátha emlékezni fog a végére.
Lemond, bocsánatot kér , és visszafizeti a méhészek tagdíját, amit soha senki nem szavazott meg neki.
Lám, lám, még a diploma is kevés az önkontrolhoz!
…pedig itt a jó példa W autókonszern…

A reménykedő Kiskakas!