Kakaskukorékolás

  • 4212 válasz
  • 1743571 megtekintés
*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1110 Dátum: 2015. Február 11. 18:56 »
QUQURIQ!!!

Híres kaja a Kakaspörkölt!
Főképpen a kapirgálós, mert annak több hús van a combján.
Nem világítanak a csontocskáim, mert utálom a GMO – QUQORICÁT!
Viszont bele törhet a foga, aki mohón akar falatozni….
Jut eszembe?
Kalocsán, ha stílusos akar lenni a vezetőség, kakaspöri lenne a vacsora!!!
Remélem, hogy ízleni fog a pöri, egyszer már szeretnék örömöt szerezni...

A jó ízű Kiskakas!

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1111 Dátum: 2015. Február 15. 19:14 »
Kalocsán kakaspöri volt a vacsi!!
Olyan mértékben meg lett főzve a kakas, hogy esélye sem volt ezt kondérban töltött időt túlélni.

Kalocsán valóban megfőzték a kiskakast!
Az elnök lesöprő semmit mondása szinte lehetetlenné tette a kakas igazság érvényre jutását. A többség behódolt a ..ódítónak.

Üdv: Bercsényi

*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1112 Dátum: 2015. Február 15. 19:39 »
QUQURIQ!!!

Nicsak, nicsak, ez a pöris rotyogtatás, csak jót tett az ízületeimnek!
János!
"A többség behódolt a ..ódítónak."
Nem, a ...bótítónak!

A nyersen maradt Kiskakas!


*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1113 Dátum: 2015. Február 15. 20:55 »
Szóval ott az OMME elnökünk jól ült a szeren és minden méhész azt hiszi, hogy minden úgy tökéletes, ahogy van?
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1114 Dátum: 2015. Február 15. 21:12 »
IGEN

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1115 Dátum: 2015. Február 15. 21:20 »
Nagyon meg kell fontolni, hogy mit kínál egy vezető a tagságnak az étlapon. A kakaskát lehet, hogy jobb lett volna meghívni a kalocsai méhészekhez egy kis fejtágításra, mint a rókát.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1116 Dátum: 2015. Február 16. 21:39 »
Helyesbítenék: Nem mindenki, hiszen az itteni hozzászólásokból azért kiderül, hogy többen átláttak a szitán, csupán a nyilt konfrontációt nem merik bevállalni.
Egyre többen belátják másnap reggel, hogy hűha, hiszen tulajdonképpen nem árult el titkokat.

A kiskakas, ha mondjuk, azt írom le: ...ófasz, akkor milyen betű jut eszedbe???

Üdv: Bercsényi

*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1117 Dátum: 2015. Február 16. 22:19 »
QUQURIQ!!!

János!

Szép ez a magyar nyelv...
A kivánt betű: "L" és "J"

A nyelvész Kiskakas!

*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1118 Dátum: 2015. Február 16. 22:45 »
QUQURIQ!!!

Már megint röpködni volt kedvem, és észak keletre irányítottam a vízszintes csillapítóimat…
Száll az ének szájról szájra, száll kakaska ágról – ágra!
Hipp és hopp és már Vácon is landolt!
Még egy-két kőr, és már ott is volt az ablak deszkán…
Szakmai „Nagyon Nagy főnökünk Dr. Cserényi tartott valami előadást.
Nem is az előadáson volt a hangsúly, hanem volt „barát” Bross Péter szapulása volt a fő irányvonala!
Aztán, ahogy a torkán kifért ment ám a szapulás… Elmondta mindennek, csak „barátnak” nem!
Pedig valaha…
Ja! Az a lelkiismeret?
„Nagymesterünk” most megismétli, amit a jelenlegi OMME elnökkel is művelt!
Járta az országot, és ahol csak tudott köpködött rá!
Miért?
Mert jelentkezett OMME elnöki megmérettetésre Mészáros László!
Mert ugye az az irigység?
A Kis naív azt hiszi, hogy ezzel kisebbítheti Bross Péter érdemeit!
Dr. Úr!
Csak magát minősíti…

A Kiskakas!

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1119 Dátum: 2015. Február 17. 12:03 »
Kiskakas!

Állítólag nem egyszer 130 Kg-os éves átlaga lett doktor Úrnak?
Az idő mindent megszépít. Aki idősödik nosztalgiázik.
Majd hamarosan leírom, hogy számolják nagyjaink az átlagot.
Akkor nekem már volt 200 Kg-om is!
Sőt lehet 300!
Majd leírom, hogy kell az átlagot számolni.
Egy biztos. Nem úgy, ahogy az OMME szakmai stábja.
Nagyernyei Attila

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1120 Dátum: 2015. Február 17. 21:52 »
Kedves Méhésztársak!

Az eddig összegyűlt tapasztalatom velem azt mondatja, hogy a legeslegnagyobb probléma a mostani vezérkarral, hogy ELÁRULT és ELÁRUL minket méhészeket. És sajnos el is fog árulni minket, mert ilyen srófra jár az agyuk. Meg se értik, hogy lehetne másképpen is gondolkodni és másként kellene a méhészek érdekeit képviselni.

Ebbe az elárulásba tartozik bele a kft összes biznisze. Gondolkodjatok egy cseppet. Hogy a fenébe lehet józan ésszel egy max 200 Ft-os költséggel előállítható könyvet 1800 Ft-ért adni? Csak úgy, hogy szarba se néznek minket méhészeket. Szégyentelenek! Ezt a könyvet ingyen kellett volna odaadni minden OMME tagnak, és még akkor is azt mondom, hogy drága volt.

Akkor itt van ez a répacukor vásárlási lehetőség. Most vagy balfácánok ültek a cukorgyárral szemben az OMME részéről a tárgyaláson vagy .... Nem folytatom, hisz úgyis tudjátok mire gondolhatok.

De lépjünk tovább a kft-től és nézzük meg a nagy OMME tevékenységét. Hogy is taktikázott az OMME az Agrárkamara megalakításakor?  :-[ Aztán itt a növényvédelem kontra méhek védelmének ügye. Ott nem történt árulás? Dehogynem. Mikor már dől a vár, még akkor is címoldalon sajnálkozik az OMME újság, hogy beszüntették a méhekre tekintettel a neonikotinoidos csávázást a napraforgón és a repcén. Ludányi Pista az OMME újság felelős szerkesztőjeként (aki otthon a méhésziskolájában tanítja, hogy mennyire veszélyesek ezek a szerek) pont az ellenkezőjét írja! Vizet prédikál és bort iszik.

Szégyen.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1121 Dátum: 2015. Február 17. 22:59 »
Figyeljetek csak!

Tudjátok miért 130 kg?
Egyszerű a válasz.
Buchinger Gyuribánál neki nem lehet kevesebb,mert az,hogy
nézne ki.
Arra meg ugye emlékezünk amikor Gyuribá lenyilatkozta a 130
kg-t (két családos NB)
A különbség kettőjük közt csak annyi,hogy az OMME első elnöke
igazat mondott.

Csányi Antal

*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1122 Dátum: 2015. Február 24. 20:16 »
QUQURIQ!!!

Ennyi idétlenséget amit a jelen IB-EB elkövetett, az OMME egész életében nem volt még megközelítőleg ennyi!
Hozzá nem értés, pénz fecsérlés, rágalmazások…
Mi az, hogy nem engedtek szóhoz jutni, amikor vádaskodtak?
Velem ugyan nem üvöltözhet senki, mert ráborítom a pofájára az asztal!
Aki idegbeteg, nem való közösségbe!
Egyet most megígér Nektek a Kiskakas!
A választások után, igazságügyi könyvszakértővel vizsgáltatom le az OMME és Kft-nek csúfolt förmedvényt…
Az alapszabály csak addig lesz ebben az új állapotban ameddig a rendszerváltás meg nem történik!
Azt hiszi a jelen vezetés, hogy innen mennek nyugdíjba szocialista érdemrenddel?
Most osszák ki maguknak, hogy legyen mit visszavenni…
Persze ünnepélyes keretek között…
Minden pénzügyi és NP. ténykedésükért az első számú felelős az Ellenőrző bizottság elnöke!
Tudta, és asszisztált a szabálytalanságokban…
Mit gondoltok, hogy az egyik EB tag miért kifogásolta 38 oldalon keresztül a szervezet hibás működését???
Még erre sem reagált az EB elnöke, még a napirendről is levetette…
Csak egyszer figyeljen fel valaki hozzá értő hivatali szakember ezekre a mutyi dolgokra…..
Egyik vezetővel sem cserélnék egyetlen egy percre sem…

A csereszabatos Kiskakas!

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1123 Dátum: 2015. Február 24. 20:52 »
Mit gondoltok, hogy az egyik EB tag miért kifogásolta 38 oldalon keresztül a szervezet hibás működését???

Hol lehet elolvasni ezt a 38 oldalas anyagot? Így ismeretlenül, lebegtetve, szerinted lehet róla bármilyen véleményt mondani? Akár lehet vele egyetérteni? Lassan kezdem már unni az önkéntes nagyokosokat, bármilyen irányba húznak is. Ez egy egyesület, azonos jogokkal rendelkező tagokkal és nem titkosszolgálat. Akik ezt nem értik meg, azok felőlem nyugodtan elhúzhatnak, akár egy irányba is.

*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1124 Dátum: 2015. Február 24. 22:58 »
QUQURIQ!!!

Azt a 38 oldalas értékelést Az EB –tag az EB elnökének írta, hivatalosan elküldte a jegyzőkönyvek és számlák alapján.
Még az IB –tagok sem tudhattak róla. Azért kiszivárogtak dolgok a jegyzőkönyvből. Az egyik IB-tag ordítva neki esett a 38 oldal írójának, hogy feljelenti!
No ez a mai napig nem történt meg!
Az EB elnöke a 38 oldalas értékelést titkosítatta!!!
Civil szervezetben titkosítani anyagokat, dokumentumokat???
Csak lehetett benne valami, ha ennyire érzékenyen érintette az illetékeseket…Tehát be kell bújni az OMME titkos szekrényébe olvasgatni!
Látod, látod, egyetértünk!
„Ez egy egyesület, azonos jogokkal rendelkező tagokkal és nem titkosszolgálat. Akik ezt nem értik meg, azok felőlem nyugodtan elhúzhatnak, akár egy irányba is”.
Csak kérdezem Tőled, hol vannak itt azonos jogok?
Egyáltalán jogok, törvényességek…
„Mi” csak a leesett morzsákról értesülünk, ezt szórják nekünk, amíg „ŐK” lakodalmi asztalnál dőzsölnek…
Szerencsés ember Vagy, hogy nem sokat tudsz a történésekről…
Azért a történések még történések maradnak…

A morzsán élő Kiskakas!
« Utoljára szerkesztve: 2015. Február 24. 23:01 írta kiskakas »