A méhegészségügy helyzete

" http://www.gazdazona.hu/2014/08/19/poke ... agyujtese/

A szerben előforduló nem engedélyezett hatóanyag a mézelő méhek és egyéb hasznos beporzó rovarok pusztulását okozhatja. - olvashatjuk a fenti írásban.

Okozta is, tavasszal Szabolcs- Szatmár- Bereg megyében, több ezer méhcsalád részleges, esetenként teljes pusztulását. A gombaölőszer mellett méhekre veszélyes rovarölő hatóanyagot – fipronilt - tartalmazott, nagy meglepetést okozva ezzel a felhasználóknak és különösen nagy kárt okozva a méhészeknek.

A méhészek, ahogy tudták elkezdték a kárügyintézést, levélben fordultak dr. Mészáros László OMME elnökhöz is, akitől a következő válaszlevelet kapták.


Tisztelt………


Elektronikus levelére és az augusztus 21-én történt telefonhívására hivatkozva, kérdéseire a jelenleg birtokunkban lévő információk alapján válaszolom.

- Az OMME minden méhmérgezéssel érdemben foglalkozik, amennyiben a mérgezésről tudomást szerez. Így történt ez az Ön által jelzett megyék területén bekövetkezett sajnálatos eseményekkel kapcsolatban is. Mindkét megyében a megyei szaktanácsadók érdemi munkát végeztek.

- Hajdú-Bihar megye vonatkozásában személyesen is intézkedtem a hatóság országos szintjével felvett kapcsolat alapján, majd ezt követően azonnal megkezdődtek a kárfelmérések.

- Tóth Péter IB tag, a monitoring vizsgálatok vezetője és Horváth Gábor vezető szaktanácsadó személyesen vett részt azon a tárgyaláson, ahol a vizsgálatok lezárását követő kártérítéssel kapcsolatos előzetes egyeztetések megtörténtek. Tóth Péter kiemelten javasolta, hogy az első kárfelmérést követően történjen egy ismételt állományfelmérés, hogy megállapítható legyen az eltelt időszakban bekövetkezett méhállomány veszteség és a kiesett haszon. Kiemeltük, hogy a károsultaknak célszerű egyénileg megállapítaniuk az őket ért veszteségeket, mivel az OMME esetleges közreműködésével kiadott kárfelmérést úgy a hatósági, mind a bírósági eljárás során az esetleges elfogultságra hivatkozva megvédeni nem lehet. Jelenleg az az információ van a birtokunkban, hogy a méhészek és a kárért felelős között az önkéntes kártérítésnek feltehetően nincs akadálya. Ez a károkozó és a mindenkori károsult közötti jogi aktus, melyhez az OMME részben adhat segítséget, a konszenzuson alapuló kárrendezés viszont a két fél belső ügye.

- Reméljük, hogy a károkozó és a károsultak között a mindkét fél számára megnyugtató megállapodás létrejön, s így szakértő bevonására nem lesz szükség.

Őszinte tisztelettel: Mészáros László


Tisztelt Méhésztársak!

Engedjétek meg, hogy ehhez a bejegyzéshez fűzzek néhány gondolatot.
Nem csupán azért mert az én ötletem volt valódi segítséget kérni "érdekképviseletünktől" elkeseredett helyzetünkben, hanem az idézett tartalom tökéletesen kifejezi a méhészeti szakma nem létező érdekképviseletünk jelenlegi vezetőjének (nem tudom másképp mondani) tájékozatlanságát.
Akkor a tényekről, 2014 július 14.-én sikerült postára adnom azt a levelet amiben kértük a károsult méhésztársakkal közösen a segítséget nem azért mert nem tudnánk magunktól intézni az ügyeket, hanem azért mert hosszú távra előre megelőzési szándékkal tárgyalásokat szeretnénk kezdeményezni a növénytermesztők érdekképviseleteivel és azt nem meglepő módon OMME hatáskörnek tekintve.
Az elmúlt lassan 3 hónapban, a kialakult helyzet és a segítségkérő levél ellenére még csak megkérdezve sem lettünk.
Semmiféle választ nem kaptunk.
 
Nem terveztünk panasszal élni emiatt, tekintettel arra az elkövetkezendő hónapokban még be lehet pótolni mindezeket a kéréseket.
Azt viszont nem tűrjük, hogy valótlanságok közlésével mármint hogy választ kaptunk volna bármire is, félre tájékoztassák a fórumolvasókat a meheszklubon és a méhészforumon egyaránt.
Nagyok a bajok a környéken és nem csak ezen a téren, de erről is tájékoztatást kaptak már vezetőink még áprilisban.
Mit gondoltok változott azóta bármit is a helyzet?

De ez tényleg csak egy gondolat...

Csere ott