Legutóbbi hozzászólások

Oldalak: [1] 2 3 ... 10
1
Szakmai kérdések / Re:A méhcsaládok általános állapota
« Utolsó üzenet: írta Nagyernyei Attila Dátum 2021. Május 15. 06:29 »
Attól függ, hogy áll a virág nálatok.
Nagyernyei Attila
2
Szakmai kérdések / Re:Méhlegelő
« Utolsó üzenet: írta buksi Dátum 2021. Május 14. 21:40 »
Elég szomorú a 15 év,hányan tehetnek róla ,hogy ez így ment?
3
Szakmai kérdések / Re:Méhek vs. növényvédelem
« Utolsó üzenet: írta Apis Dátum 2021. Május 14. 20:27 »
Sajnálom!
Nagyon érzékenyen érint bennünket akik szeretjük a méheink.
Persze a termés kiesések se jönnek jól senkinél sem.
Megtörtént esetet írok le most.
Repcére vándoroltunk ,kétszerre vittük az állományt.
A reggeli szállítmány nyilván betájolt estig ,az esti szállítmány nyilván nem.Este méhkímélő technológiával piretroidot permeteztek.Beszéltünk az agronomussal.Mondta nem lehet baj,8 órás szer,reggelre lebomlik.Igen ám de párás ,szötymörgös lett az éjjel ,nem bomlott le.A reggeli szállítmány korán indult ,mert be volt tájolva ,így 4-5 NB keret gyűjtő méhét vesztett.Az esti rész mire betájolt lebomlott a szer.Ezektől a családoktól a repcén ,az első akácon és a másodikon is kétszer annyit pergettünk mint a károsodott reggeli szállítmánytól.
Ezért is nagyon helytelen az új törvény ,miszerint is nem kell a gazdálkodóknak bejelenteniük a permetezést.
Nekünk méhészeknek esélyünk sincs elvinni esetleg bezárni a méheket.
Azóta ha tudunk a piretroidos kezelésről ,akkor a harmat felszáradásáig bezárjuk a csalàdokat.

Csak úgy zárójelben.
Akár több napot is be lehet zárni a csalàdokat nyáron is ha baj van.Felső szellőzés kell és egy-két óránként be kell önteni fentről a “fejükre”akár 2-5 deciliter vizet is.Szállîtáskor ha nem sikerül időbe lepakolni ,akkor is meg kell önteni Őket.

Csányi Antal

Méhmérgezésnél a méhészt veszteség éri, ezt valakinek ki kell fizetnie. A gazda azt mondja ő nem hibázott, hiszen engedélyezett vegyszerrel, engedélyezet technológiával permetezett. Ilyenkor át kellene szálnia a felelősségnek az engedélyezőre, ő áttolná a felelősséget gyártóra, a gyártónál pénz is van. De az, hogy senki nem fizet az nem kóser. Majd kitömik a zsebünket egy újabb ezressel, de ez nem teríti meg a kárunkat. A NEBIH zöld szám csak feszültséglevezetőnek van, utána egyenkét eltusolják az ügyet, ez megy évek óta. Régen a TSZ- ek fizettek, most senki.
4
Szakmai kérdések / Re:Méhek vs. növényvédelem
« Utolsó üzenet: írta Csányi Antal Dátum 2021. Május 14. 20:10 »
Sajnálom!
Nagyon érzékenyen érint bennünket akik szeretjük a méheink.
Persze a termés kiesések se jönnek jól senkinél sem.
Megtörtént esetet írok le most.
Repcére vándoroltunk ,kétszerre vittük az állományt.
A reggeli szállítmány nyilván betájolt estig ,az esti szállítmány nyilván nem.Este méhkímélő technológiával piretroidot permeteztek.Beszéltünk az agronomussal.Mondta nem lehet baj,8 órás szer,reggelre lebomlik.Igen ám de párás ,szötymörgös lett az éjjel ,nem bomlott le.A reggeli szállítmány korán indult ,mert be volt tájolva ,így 4-5 NB keret gyűjtő méhét vesztett.Az esti rész mire betájolt lebomlott a szer.Ezektől a családoktól a repcén ,az első akácon és a másodikon is kétszer annyit pergettünk mint a károsodott reggeli szállítmánytól.
Ezért is nagyon helytelen az új törvény ,miszerint is nem kell a gazdálkodóknak bejelenteniük a permetezést.
Nekünk méhészeknek esélyünk sincs elvinni esetleg bezárni a méheinket.
Azóta ha tudunk a piretroidos kezelésről ,akkor a harmat felszáradásáig bezárjuk a csalàdokat.

Csak úgy zárójelben.
Akár több napot is be lehet zárni a csalàdokat nyáron is ha baj van.Felső szellőzés kell és egy-két óránként be kell önteni fentről a “fejükre”akár 2-5 deciliter vizet is.Szállîtáskor ha nem sikerül időbe lepakolni ,akkor is meg kell önteni Őket.

Csányi Antal


5
Szakmai kérdések / Re:Méhek vs. növényvédelem
« Utolsó üzenet: írta Veszti1982 Dátum 2021. Május 14. 18:38 »
Nálam az derült ki, hogy HIDASTRAKTOR.
Megoldotta a rajzásgátlást.
Anti igazad van. Nagyon rosszul esett.
6
Szakmai kérdések / Re:Méhek vs. növényvédelem
« Utolsó üzenet: írta Nagyernyei Attila Dátum 2021. Május 14. 18:31 »
15 évig volt minden ugyan az, hiszen a nevezett személy mindig ott volt.
Kivéve 2021-et, és hoppá minden azonnal kiderült.
Nagyernyei Attila
7
Szakmai kérdések / Re:Méhlegelő
« Utolsó üzenet: írta Nagyernyei Attila Dátum 2021. Május 14. 18:28 »
Ezt írja Csányi Anti:
"Meséld már el ki tiltakozott legjobban a mintázások ellen.Ki mondta azt,hogy ez törvénytelen?"
De csak óvatosan a válasszal, mert azonnal feljelent!
15 évig miért nem derültek ki ÍGY a dolgok?
Azért mert ez egy sima kárfelmérés volt, a veszteségek felmérése.

Nagyernyei Attila
8
Szakmai kérdések / Re:Méhek vs. növényvédelem
« Utolsó üzenet: írta buksi Dátum 2021. Május 14. 13:47 »
És a lényeg"15 éve ugyan az"
9
Szakmai kérdések / Re:Méhek vs. növényvédelem
« Utolsó üzenet: írta buksi Dátum 2021. Május 14. 13:44 »
Én nem vagyok vegyszer párti,de aki kap havi 800 ezret,és 8 éven át hallgat az a vegyszerpárti.Ugyan úgy kapom én is a bajt,de akik vállalták a méhészek vezetését,képviselését,azok eddig hol voltak?(szundi)
10
Szakmai kérdések / Re:Méhek vs. növényvédelem
« Utolsó üzenet: írta Csányi Antal Dátum 2021. Május 14. 12:36 »
Buksi!

Nézd csak!
Mindenki aggódik a beporzókért csak Ti és a haverjaitok-mert nektek nem barátaitok vannak-álltok ki a vegyszerek, mérgek mellett.

https://mail.google.com/mail/mu/mp/924/#cv/Be%C3%A9rkez%C5%91/1796a64baafb5208

Csányi Antal
Oldalak: [1] 2 3 ... 10