MÉHÉSZKLUB

TÉMÁK => Méhészeti közélet => A témát indította: Admin - 2013. December 04. 11:01

Cím: Hír-les
Írta: Admin - 2013. December 04. 11:01
Téma előzménye: http://sgforum.hu/listazas.php3?azonosito=meheszklub&id=1376294633
Cím: Re:Hír-les
Írta: Tóth Zoltán - 2013. December 04. 22:02

Gyűlnek az aláírások. Gödöllőn szombaton közgyűlésen dől el a kérdés. " Geddekas"
Cím: Re:Hír-les
Írta: Vass János - 2013. December 05. 16:01
 :-[  Csak nehogy ebből is politika legyen?? De talán még érvek lehetnek a társadalom meggyőzéséhez?? vagy már az sem!!
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2013. December 05. 21:27
Tulajdonképpen én egy kicsit megdöbbentem amikor hallottam az esetről. Amikor olvastam róla a neten azt hittem csak képletesen mondják. Ez a cselekmény rendesen minősíti az embert. Én bízom benne, hogy nagy nyilvánosságot kap az eset és minden józan gondolkodású méhész elgondolkodik rajta. Szükség van e ilyen mentalitású emberre az egyesületben.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: antalholecska - 2013. December 06. 18:20
Sziasztok!Hú-HÚ de felgyorsoltak a hirek!Csak kapkodom a fejem,és nem értem ami tőrténik. Űdv:Antal
Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2013. December 07. 07:20
Sziasztok!Hú-HÚ de felgyorsoltak a hirek!Csak kapkodom a fejem,és nem értem ami tőrténik. Űdv:Antal

Jó reggelt Antal!
Csak vigyázz meg ne rántsd a nyakad a nagy fejkapkodásban.  :) ;)
A tempóval nekem is van bajom, hisz diktálják"odafentről". Mit nem értesz?
Cím: Re:Hír-les
Írta: antalholecska - 2013. December 07. 07:58
Jó reggelt Atya! Most az egész vezetőséggel van baj,vagy eggyes vezetőkkel.Ommén belűli bukták,pénz át alakulások,meg a tőbbi amit te is tudsz.Szerintem, más van itt a háttérben,amire nem is gondolunk.Te sem vagy már mai (gyerek) ha irhatom ezt.  Űdv:Antal
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 07. 08:08
Tisztelt Méhészek!
Figyelmeztetés érkezett hozzám, hogy közeleg a szeretet ünnepe!
Böjte Csaba tegnapi megható előadása részben erről szólt. Érdekesnek tartom,  hogy azok hívják fel erre figyelmünket akik elutasítók, vádaskodók, kirekesztők!
Nem tudom hány magyar méhészt tisztelt meg otthonában Csaba Testvér?
Minket többször is feleségem Judit legnagyobb örömére, sőt az első nagy OMME mézadománygyűjtő akció előtt nálunk aludt 12 Dévai árvával!
Nekem nem kell a szeretetről,összefogásról kiselőadást tartani a jelenlegi vezetőinknek!
Rónai Pista bácsi által szervezett Erdélyi körutazás alkalmával ellátogattunk Dévára is!
Csaba testvért érkezésünk előtt egy órával hívtam fel a buszról, hogy ne készülődjenek, ne csináljon nekünk külön programot! Ez nem jött be! A méhészeket a díszterembe invitálta Csaba Testvér egy ebédre.
Aztán a Szekszárdi Belvárosi Nagytemplomot is megtöltötte Böjte Csaba,és a méhészek jóságáról tartott előadást!
Vádaskodni lehet, hogy lám-lám már "Kiskakasuk" is van, hol itt a szeretet? A kakasok nem erről híresek!
Mindenkit megnyugtatok sok Kiskakas van a csapatban, viszont igazat kukorékol mind egy szálig!
Senkit nem kívánok ezen gondolatok után megbántani, de a jelenlegi vezetés hozta ki belőlünk a harcias kakasok táborát! Kiskakast kinevezzük ezennel kommunikációs kikukorékolónknak!
Mi nem sumákolunk,bújócskázunk,titkolódzunk! Ez a béke alapja! Szeretnénk belelátni a kártyákba, mert úgy érezzük a másik oldal cinkelt  lapokkal játszik! A mai napig nincs OV jegyzőkönyv!!!!!!!!!!
Mi azt sem tagadtuk, hogy van bírósági, illetve ügyészségi feljelentés! Ezt most kitették a kirakatba!
Erre mondják,hogy öngóóóóóóóóól! Miért? Mert a sok méhész láthatja,  hogy bizony van egy aktív csapat, akik nem engedik a méhészek kín keservesen összespórolt pénzét úgy elkölteni,hogy az érintetteket teljesen kizárják! Nem jó a feljelentés? Nekik! Kínos, hogy ez is megtörténik az OMME életében?
Ukrajnában is forradalom van! A demokráciáért küzdenek! Nálunk is ez van tisztelt méhészek!
Aki ezt nem látja nem ebben az országban méhészkedik! Többször kijelentettem,hogy nem személyeket támadunk, hanem elveket! A kirekesztés, a megbélyegzés, a trágár szavak használata, a zárt ajtók..... és nem tartozik rátok ellen harcolunk, de keményen!
Minden ajtót ki fogunk nyitni, minden okmányt a legrészletesebben át fogunk nézni, nem engedünk a nyomásnak, olykor fenyegetésnek! Ezekről a rendkívüli küldöttgyűlés fog dönteni,és határozni!
És itt kell megállnom! Menjünk közösen a szeret útján. Húzzuk fel a gatyákat, fogjunk egymással kezet!
Az OMME nem valakiké, hanem a tagdíj fizető MÉHÉSZEKÉ!
Ha így lesz, akkor jöhet a szeretet ünnepe, Karácsony.
Ugye Kiskakas?
 

Cím: Re:Hír-les
Írta: antalholecska - 2013. December 07. 08:31
Szia Attila! Láttam én is,a be játszást,de szerintem ezt igazán mi át érezni nem tudjuk hogy ez mit is jelent NEKIK.A lecke fel van adva.  Űdv:Antal
Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2013. December 07. 19:47
Nagyon helyes, csak gyűljenek az aláírások!!
Mindenki azt szeretné, hogy ezt a tarthatatlan helyzetet a tagság döntse el!!
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2013. December 07. 20:38
Ezt találtam a neten. Nem jut eszetekbe erről valami.
http://www.google.hu/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CEQQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.origo.hu%2Fitthon%2F20131206-seggnyalast-kert-a-kamaratol-egy-budapesti-ugyved.html&ei=RHijUumVNsiEyAPiiIGACA&usg=AFQjCNFb4xHP-i0lDWU3wQrsT4111GBq9A&bvm=bv.57752919,d.bGQ (http://www.google.hu/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CEQQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.origo.hu%2Fitthon%2F20131206-seggnyalast-kert-a-kamaratol-egy-budapesti-ugyved.html&ei=RHijUumVNsiEyAPiiIGACA&usg=AFQjCNFb4xHP-i0lDWU3wQrsT4111GBq9A&bvm=bv.57752919,d.bGQ)

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2013. December 07. 22:31
Megtörtént, aminek meg kellett történnie. Gödöllőn ma közgyűlés volt. Két napirendi pontban döntöttünk.
1.
Szabó György elnökünket egyhangú szavazással újraválasztottuk.
2.
Az OMME Kalocsai tagszervezetének kezdeményezését a rendkívüli küldöttgyűlés összehívására megszavaztuk. Ellenszavazat nem volt és tartózkodás is csak három. Egyesületünknek több országosan ismert tagja közül Tantó Sándor és Dögei Imre volt jelen. Az egyöntetű szavazás ellenére élénk vita volt, de sértegetések, személyeskedés nélkül. A vita forrása leginkább abból fakadt, hogy miért igyekezett az IB és az EB az alapszabályt áthágva döntést hozni, továbbá az OV-t miért kényszerítette alapszabály ellenes döntésekre. Nyílván erre nem tudtam sem én se más választ adni, de a jelenlegi IB és EB magatartásáról egyértelműen elítélő a véleménye szavazás eredménye alapján a Gödöllői Méhészegyesületnek.

Egyebek napirendi pontban döntött az egyesület, hogy januárban Csujalaci "őszintén a csávázószerekről" című előadást fogja meghallgatni a hivatalos továbbképzési programja keretében.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2013. December 07. 22:48
János!

A kalocsai kezdeményezésre Gödöllőn 4 támogató szavazat született ma délután.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bercsényi - 2013. December 07. 23:07
Nagyon JÓ hír! Úgy tűnik beindulnak a kerekek.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 08. 07:40
Tisztelt Klubtagok, kedves méhészek!
Egy technikai dolgot szeretnék veletek közölni!
Az új hozzászólások mindig az első helyen jelennek meg azoknak a klubtagoknak, akik a bejelentkezés gombra kattintanak!
Amennyiben ezt kihagyják, úgy is tudnak olvasgatni, de az új hírek miatt le kell görgetniük az előzmények aljára!
A külsős érdeklődők mindig csak így látják portálunkat! Ennek egyetlen oka van! Szeretnénk ha regisztrálnának,és akkor nekik is "szabad a pálya"! Ez nem valamiféle kirekesztés, hanem egy egyszerű Méhészklubunkba való invitálás!
Láthatjátok a statisztikát!!!!!!!
Ma átléphetjük a bűvös számot!
1.000 méhész nézte meg híreinket pár nap alatt! Köszönöm mindenkinek! Csak így tovább!
Köszönöm,hogy nyíltan őszintén,méhésztársaink megsértése nélkül írtok! Véleményetek messzire eljut!
A mese méhészeknek IV. fejezete ma 19. 15-kor! Ezt kukorékolta az igazmondó Kiskakas!
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2013. December 08. 16:08
Az elnökök és küldöttek akár ma is aláírhatják a kalocsai kezdeményezést a saját eddigi tapasztalataik alapján, hiszen ezt nem tiltja az OMME alapszabálya, de Biztatom a változást akarókat, hogy a legnagyobb támogatottságot érjék el a kalocsai kezdeményezés aláírása előtt. A gödöllői példa jó, de nem mindenhol könnyű ezt megvalósítani.

Bár 40 küldött aláírása esetén az OMME elnöke köteles összehívni a rendkívüli közgyűlést, de ezzel nem elégedhetünk meg. Valódi változást akarunk! Szakszerű és demokratikus vezetést! Ehhez a küldöttek többségének támogatása kell. Ezért most néhány kritikus helyzetről írnom kell.

Ahol a helyi elnök egyben szaktanácsadó vagy ő maga is IB vagy EB tag, ott a küldötteknek és a helyi szervezet tagjainak konfliktust kell felvállalniuk saját vezetőjükkel szemben.

A szaktanácsadó elveszítheti állását, ha támogatja egy olyan helyi taggyűlés összehívását, ahol a kalocsai kezdeményezés kerül napirendre. Ilyen helyen a helyi szervezet tagságának kell okosnak lenni és úgy kell megszervezni a közgyűlést, hogy a szaktanácsadó mondhassa munkáltatójának, hogy minden tőle függetlenül történt.

Mi van akkor, ha a helyi szervezet vezetője egy IB vagy EB tag? Hát igen. Ez a legkomolyabb feladat. Ott a tagság követelheti a rendkívüli taggyűlés összehívását és helyben meg kell vívnia ezt a csatát. A kalocsai kezdeményezés aláírása akár a helyi vezető bukásával is járhat egy ilyen helyi taggyűlésen.

Biztatom a méhészek váci szervezetének tagjait is, hogy támogassák a kalocsai kezdeményezést. Ne okozzon ebben az se problémát, hogy dr. Mészáros László az OMME jelenlegi elnöke egyben a váci szervezet tagja. A novemberi váci taggyűlésen Dr. Mészáros László december 31-i hatállyal lemondott a helyi elnöki pozíciójáról. Ne söpörjétek szőnyeg alá az országos problémákat! Az új helyi elnök választása mellett a kalocsai kezdeményezés támogatásáról is dönthetnek a váci méhészek. Nem szabad kihagyni ezt a lehetőséget.

És itt ki kell mondanom, hogy nagyot csalódtam dr. Mészáros Lászlóban. Tisztelt Elnök Úr! Reményteli választás után Ön rövid idő alatt tragikusan rossz teljesítményt nyújtott az elnöki székben. Kiegyensúlyozó szerep és erős szervező készség helyett, gyengesége miatt szabadjára engedte az önérdeket, kicsinyes sértő indulatokat és háttérbe szorította a méhészek közérdekét. Önkritikát kellene gyakorolni és búcsút venni ettől a pozíciótól.

Nem tartom lehetetlennek, hogy Nagy Gyula a székesfehérvári szervezet vezetője egyetért a változási szándékkal, de félti Közép Európa legrangosabb méhészeti rendezvényét, ha szembefordul az IB jelenlegi hangadóival.
Tisztelt Nagy Gyula!
Ne tartson ettől! Álljon a változás mellé és mondjon le az OMME IB-ben viselt tisztségéről!
Őrizze meg a fehérvári méhészek egységét. Hívja össze a rendkívüli taggyűlést és beszéljék meg őszintén a problémákat és Ön is mondja el őszintén, hogy az IB néhány kellemetlen agresszív hangadója milyen helytelen döntésekre kényszeríti az IB tagokat.
A székesfehérvári méhészek tisztelik az Ön áldozatos munkáját, ahogy mi is, de érzik az idők szavát és igénylik a változást. Ha a taggyűlés úgy dönt, akkor kérem Önt is, támogassa küldötteivel együtt a kalocsai kezdeményezést. 
Sok sikert kívánok a szokásos székesfehérvári februári méhész konferenciához, kiállításhoz és szakvásárhoz! Én is szeretnék rajta részt venni.

Tisztelt Kollár Imre!
Ön nagy tiszteletnek örvend a konténeres méhészkedésben elért eredményei és oktatási ismeretterjesztési munkája miatt. Az Ön munkássága semmivel sem lesz kevésbé értékes, ha visszalép a mostani Intéző Bizottságból. Mi gödöllőiek is nagyon jó emléket őrizünk az előadásairól. Önt szívesebben meghívják sokfelé az országban és meghallgatják tanácsait, ha kilép a most kompromittálódott IB-ből.

Kedves Bognár Éva!
Az Ön munkája a méz és méhészeti termékek marketingje terén nagyon értékes számunkra. Ezt a munkát könnyebben folytathatja, ha kimarad azokból a nyers hangvételű helyzetekből, amit Cserényi és Fáskerti urak reflexei diktálnak minden ellentmondásos helyzetben az Intéző Bizottság ülésein. Az egri méhészek is könnyebben döntenek a kalocsai kezdeményezés támogatásáról, ha Ön lemond az IB tagságáról és hagyja a heves megyei méhészek változási akaratát érvényesülni.

Tisztelt Fendrik doktor!
Önt ez évben választottuk az IB-be. Reménykedett abban, hogy az új elnök támaszkodni fog az Ön tudására és elősegíti a változást. Csalódott. Kérjük tájékoztassa a zalai méhészeket arról, hogy a jelenlegi Intéző Bizottság és Ellenőrző Bizottság nem jó úton halad. A méhészek érdekeit igy nem lehet tovább képviselni. Új vezetésre van szükség.  tegyen meg mindent azért, hogy Zala megye méhészei is csatlakozzanak a kalocsai kezdeményezéshez.

Üdvözlettel
Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2013. December 08. 21:04
QUQURÍKQ!

Nos!
Kutató kakaskáim, kakaskodnak a pénzes zsákokkal!
Kukorékolnak a nagy világban,!
Agg nagyatya kakasom minden ebéd után azt mondta!
Ide figyelj Kakaskám!
Ne felejtsed el, hogy a fogunkkal ássuk meg a sírunkat!!!
Meg azt is kukorékolta,hogy a meg nem evett étel soha sem árt meg!
Akkor, még pici Kakaskaként, nem is tudtam, hogy mit is jelentenek ezek az óvó szavak!
Tessék!
Itt olvashatjátok, hogy miket etetnek meg velünk a Pénzeszsákok!

1. Génmanipulált élelmiszerek, műtrágyák és permetszerek
 
Egyre gyakrabban halljuk manapság a GMO (génmanipulált élelmiszerek) szót negatív kontextusban. Nem véletlen, mert egyre vészjóslóbb kutatási eredmények futnak be a GMO élelmiszerek emberre gyakorolt lehetséges hatásairól.
Az eddigi legátfogóbb, 2 éves kutatást és kísérletet nemrégiben Gilles-Eric Séralini molekuláris biológia professzor hajtotta végre a francia Caen egyetemen, aki patkányokat génmódosított kukoricával etetett. A kutatás eredménye felkavarta a tudományos világot és a közvéleményt, ugyanis a patkányokon kisvártatva szörnyű tumorok és egyéb súlyos szervkárosodások fejlődtek ki.
Bár a GMO-t magasztaló gyáróriások a segíteni akarás köntöse mögé bújva próbálják megfertőzni a világot a GMO élelmiszerekkel, szerencsére egyre nagyobb ellenállásba ütköznek. Átlátszó érv, hogy a világ élelmezése csak GMO élelmiszerekkel oldható meg. Itt már megint csak a pénz beszél. Az óriásvállalatok sajnos nem arról híresek, hogy az emberek érdekeit nézik, hanem arról, hogyan tudnak minél kisebb költségen silány minőségű élelmiszereket előállítani, tőkefölényükkel több kontrollt gyakorolni a piacon, majd besöpörni az óriási profitot. Piaci előnyükkel tönkreteszik a még igazi élelmiszereket termelő kis gazdaságokat, gyárakat és még jobban elárasztanak minket a gyér minőségű, adalékanyagokkal felütött élelmiszereikkel, amitől az emberek hosszú távon megbetegszenek, így stabil piacot képezve a gyógyszergyáraknak.
Azt gondoljuk, hogy mivel Magyarországon nem engedélyezett a génmanipulált növények termesztése, ezért mi nem vagyunk kitéve a következményeinek? Sajnos ez nem igaz. Az Európai Unió egyes tagországaiban 1998 óta lehet génmódosított kukoricát termeszteni, illetve az állattartásban génmódosított takarmányt használni. Az USA-ban már évtizedek óta nagyban folyik a GMO szója, kukorica és más növények termesztése. Ezért a törvények nem terjednek ki annak korlátozására, hogy étel adalékanyagként fel lehessen használni a genetikailag módosított növényeket.  A világ szója és a kukorica termelésének több mint ¾ része génmódosított. Ezekből szabadon készülhetnek azok a szója alapú adalékanyagok (szójafehérje, szójaliszt, szójaolaj), ami a felvágottaktól egészen a pékáruig rengetegféle ételben megtalálhatóak. Nem beszélve a kukoricaszirupról, amit előszeretettel használnak édesítőszerként, mert olcsóbb és édesebb, mint a cukor. Így nem nehéz belefutni a génmódosított növényeket tartalmazó élelmiszerekbe bárhol a világon.
Őseink kitűnő földművesek voltak, nem volt szükségük műtrágyára és permetszerre, amik pontosan olyan mérgezőek az emberi szervezet számára, mint azon organizmusra nézve, amik ellen kifejlesztették őket.
A permetszerek és műtrágyák beépülnek az élelmiszerekbe, megfertőzik a talajvizet és természetesen ezek is szervezetünkben landolnak. Léteznek teljesen ember- és természetbarát módszerek a kártevők elriasztására, de sajnos a hatalmas gyáróriások itt is közbeszóltak.

A szomorú Kiskakas!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2013. December 10. 18:36
Tisztelt Méhésztársak!

Az OMME Küldöttgyűléséről és az Országos Vezetőségi üléséről az OMME megrendelésére készül hangfelvétel. A hangfelvételt egy külső cég készíti, aki egyben a hangosításról is gondoskodik. Így volt ez most is a 2013 októberében tartott Országos Vezetőségi ülésen is. A cég a hangfelvételt elkészítette és átadta pendrive-n az OMME illetékes emberének. Dr. Mészáros László elnök viszont azt állítja, hogy a hanganyag elveszett. Már ez is súlyosbító körülmény, tehát rontja a méhészeknek a vezetéssel szembeni bizalmát.

Az OV jegyzőkönyvét két hónapja kérjük, de eddig nem kaptuk meg. A mai napon ügyvédi segítséggel megkaptuk az OV jegyzőkönyvét. Néhány kritikus ponton azonnal leellenőriztük a jegyzőkönyvben írottakat, de részletes vizsgálatot is készítünk.

Már ennek alapján is megállapítottuk, hogy a leírtak lényegesen eltérnek a valóságtól, tehát a dolgok nem úgy történtek, ahogy a levezető elnök, a jegyzőkönyv vezetője és két hitelesítője állítja.

Kérjük azoknak a méhésztársaknak a segítségét, akik szintén készítettek hangfelvételt a legutóbbi, tehát októberi Országos Vezetőségi ülésről. Kérjük jelentkezzenek nálunk, bocsássák rendelkezésünkre a hangfelvételt, hogy pontosabban megállapíthassuk a különbséget a jegyzőkönyvben leírtak és a valóság között. Segítségüket előre is köszönjük.

Tehát az Országos Vezetőségi ülésen és azt követően történtek ügyét tovább vizsgáljuk. Természetesen felajánljuk a tárgyalást is az OMME még funkcionáló vezetői felé. Ha a tárgyalás halogatódik vagy kudarcba fullad, akkor döntünk arról, hogy elkerülhető-e az Etikai Bizottság eljárása az ügyben vagy tovább kell vinnünk a dolgokat az állami szervek felé.

Ez úton kérem az OMME jelenlegi elnökét dr. Mészáros Lászlót, komolyan gondolkodjon el az elmúlt hónapok történésein. Higgye el, hogy a méhésztársadalomnak azzal tesz a legjobbat, ha minél hamarabb benyújtja hivatalosan is a lemondását.
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2013. December 10. 18:55
Laci!

Le vagyok döbbenve azon amit írsz. Ezek után még jobban sajnálom hogy nem tudtam részt venni azon az ominózus OV-n.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2013. December 10. 19:19
Tisztelt Méhésztársak!
Ahogy már itt is olvashattátok, sikerült megkapni a jegyzőkönyv hiteles másolatát, nem is akár milyen meccs árán.
Felhívom szíves figyelmeteket arra az apró de lényeges momentumra, hogy a mai napon átvett jegyzőkönyv, keltezési dátuma, az OV gyűlés napja. Ez már mindent elmondhat önmagában mindenkinek. Az elnök ma azt mondta, hogy azért  készült el mostanra  a jegyzőkönyv, mert a hitelesítés nehézkes volt. 
Kérdem én, ha a jegyzőkönyv keltezésének dátuma 2013 október 12. és magában foglalja a hitelesítést is.
Vajon ezt miért csinálták, van valami takargatni valójuk??? Szerintem a MÉHÉSZEK nem ezt érdemlik!!!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 10. 21:07
Tisztelt Méhésztársak!
Ma ismét voltunk az OMME központban, Szekszárdról! Ez már magában hír értékű, mert vezetőink között van olyan, aki rögtön a seduxen-ért kiállt!
Elmondhatom, hogy jelenlétünkkel nagy riadalmat keltettünk! Ennek ellenére kávéval, és hellyel kínáltak.
Nocsak, nocsak! Változnak az idők. Természetesen előhúztuk a már megszokott lemezünket, kértük az október 12-i OV jegyzőkönyvet! Nem kaptuk! Dr. Mészáros László OMME elnök közölte a szekszárdi különítménnyel, hogy múzeumba érkeztünk!
Mindent a szemnek, semmit a kéznek! Tehát, az ok megjelölésével betekinthetünk az OV jegyzőkönyvbe, abból szemezgethetünk, jegyzetelhetünk, de meg nem kaphatjuk! Tajti Zoltán az ország egyik legnagyobb méhészegyesületének elnöke, 424 méhész vezetője! De nem ez itt a lényeg! Bármelyik méhész egyesületi tag, OV tag különösen, miért nem kaphatja meg az OV-n készült jegyzőkönyvet? Mi a búbánat lehet benne?
Nem volt mit tenni, ismét elballagtunk az ügyvédhez!
Ügyvéd úr felhívta irodájából Fekete József általános elnökhelyettesünket!
Felolvasta az SZMSZ rá vonatkozó részét, ami a következő:

„Általános Elnökhelyettes
13. Felügyeli az OMME Központi Irodájának iratkezelési folyamatait, általános
adminisztrációját…………..
14. Felügyeleti jogkört gyakorol a demokratikusan választott testületek üléseiről készült jegyzőkönyvek, határozatok elkülönített nyilvántartása, karbantartása felett.”

Nem hallottam alelnökünk Úr válaszát, de nekünk az jött le, hogy neki semmi gondja nincs a jegyzőkönyv kiadásával!
Hamarosan hívás érkezett! A vonal végén Dr. Mészáros László.
Az OMME elnöke megismételte, hogy a jegyzőkönyvet nem kaphatjuk meg, csak nézegethetjük, lapozgathatjuk, jegyzetelgethetünk belőle, ha megindokoljuk, mit keresünk benne. Esetleg kifotózhatunk egy-egy oldalt!  A „kőszívű ember” engedni látszott!
Irány vissza az OMME központba!
Fekete József ismét hellyel kínált minket, ami egy udvarias gesztus volt részéről.
Kávét már kaptunk reggel, úgyhogy frissek és vidámak voltunk!
Az ügyvezető Úrral átballagtunk a szakatanácsadói irodába, és Tajti Zoltán elnökünk nem buta telefonjával, felvételeket készített az oldalak némelyikéről.
Közben megérkezett az OMME elnöke is. Közölte, hogy hagyjuk, ezt abba fénymásoljuk le inkább! Basszus, mindjárt megáll a szívem. Mi történt?
Két hónapot vártunk erre a bölcs döntésére!  Na, mindegy, OV jegyzőkönyv a kezünkben.
Most azt várnátok tőlem tisztelt méhésztársak közöljem, veletek mi van benne?
Nem vagyok jogász, nem tisztem megítélni annak tartalmát! Szerintem fogtok még hallani róla!  Ezt jól összehozták, hogy ekkora titok övezte!
Tudjátok, arra hivatkozott elnök Úr, hogy a hitelesítés soká tartott meg a Magyar Posta.
Mondtam én, hogy múzeumban voltunk!
Új időket írunk!
Tervünk, hogy az OV-t, IB-t és a küldöttgyűlést is élőben nézhessék a méhészek otthonukban! Erre minden technikai feltétel adott!
Mit szeretnénk, mi a célunk? Na, ez a fő kérdés tisztelt méhészek!
Minden a szemünk előtt történjék, ne a hátunk mögött!
Az OMME a tagdíjfizető Méhészeké!


Üdvözlettel: Nagyernyei Attila

Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2013. December 10. 21:24
Szia Attila!

Még jó, hogy nem gurult el az a seduxen, mert távozásotokkor lehet kettesével szedegették be!
Nagyon megenyhültek veletek szembe, nekem ez gyanús!!!!!!!!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 10. 21:38
Szia Zümi!
Ez csak taktika!
Az érdek-képviseleti munkának része a sok önzetlen cselekedet!
Na ezt néhány megszállotton kívül  nem látom!
A "buxa index" a lényeg! Hülye egy világot élünk!
Üdv:Attila

Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2013. December 10. 22:27
Attila jól látok??
Dr Fendrik Pétert látom regisztrálva?
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 10. 22:31
Igen!
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2013. December 10. 22:36
Legalább hasonlít a tartalma a jegyzőkönyvnek az OV-n elhangzottakra? :o

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2013. December 10. 22:54
Remek!!!
Remélem még sok ilyen értékes "tagra" fórumozóra számíthatunk mint Péter.
Lehet, hogy soha nem lett volna alkalmam az életben találkozni Dr Fendrik Péterrel! Már most közelebb kerülhettem hozzá itt a klubon. Igaz csak VIRTUÁLISAN, de nem ez számít! Ezt viszont Köszönhetem- köszönhetjük neked a klub alapítójának!!!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 11. 07:26
Tisztelt Méhészklub olvasók!
Most néztem az Időképet!
Gyulán van a leghidegebb! Brrrrrrrrr!
Már az időjárás is az OMME vezetés ellen van!
Lehet, hogy a kihelyezett IB ülés a termál medencében lesz?
Fogy ám majd megint az "UNICUM-i"!
Kicsit szerényebbnek kéne lennetek fiúk! Ha a saját lóvétokat költitek bocsi a "csípős hidegben" tett megjegyzésemért, de ha a tagdíjakból is csipegettek,arra nem mondanám, hogy egészségetekre!
IB ülés most az Erkel Hotelben! Múltkor Gödöllőn az Erzsébet szállóban.
Mondom én ne cifrázzátok! Következőre irány  a Hilton Szálló!
Hol is tartották Bross idejében az IB-ket? Kizárólag az OMME székházunkban! Pogi,tea kávé kíséretében!
Most azt állítják vezetőink közösségépítő,összekovácsoló buli lesz Gyulán!
Megkérdezték a tagdíjfizető méhészeket  mit szólunk hozzá? Ugye nem! Ehhez nekünk mi közünk?
Szerintem ez közügy!
Jobb  lett volna az Apimondián standot üzemeltetni, abból amit most eldőzsölnek!
Az szolgálta volna a magyar méhészek érdekeit, de ez a rongyrázás visszataszító!
Ilyen év után nem kéne! Bár tegnapi találkozónkon, az OMME elnöke azt állította, hogy 40 kg-os átlaga volt napraforgón. Erre annyit üzenek neki, annyi mindent "állított már nekünk", hogy jobb lesz ha magába száll!
Ehhez képest meg kiderült, alig van méz az országban! Valami nem stimmel elnök Úr!
Cím: Re:Hír-les
Írta: SukránLilla - 2013. December 11. 07:36
Na de Attila!!! Ezt kikérem magamnak keresztapu nevében...
Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2013. December 11. 07:56
Én megkóstolnám a szilvás unicum-ot, kérd ki nekem is.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 11. 08:14
Kedves Lilla!
Nem tudom ki a keresztapád, mert akár áthallásom is lehet a visszautasításodban!
Én vállalom a leírtakat!
Remélem keresztapád előneve nem "Don Korleone.." és valamelyik OMME vezető neve követi, mert akkor nagyon el lennék keseredve!
Szerintem itt még nem tartunk,hogy a maffiára utaljál!
Én meg ezt kérem ki a vezetés nevében!
Mi "szerényen" kritizálunk, de ez erős volt!
Üdv:Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Balatonvilágos - 2013. December 11. 09:43
.
Cím: Re:Hír-les
Írta: jakabadam - 2013. December 11. 11:00
Üdvözlöm a kedves klubtagokat!
Eddig csak olvasgattalak Benneteket, de most úgy éreztem, eljött az idő, hogy hozzászóljak!

A mondat, ami kiverte nálam a biztosítékot:

A cég a hangfelvételt elkészítette és átadta pendrive-n az OMME illetékes emberének. Dr. Mészáros László elnök viszont azt állítja, hogy a hanganyag elveszett.

Ugye ez nem komoly, hogy egy ilyen jelentőségű ülésről készített hangfelvételről sem a hangosító cégnél, sem az OMME-nál nincs biztonsági másolat??!!
És hogy "elveszett" az az egyetlen példány a hanganyagból, az mit jelent? A pendrive-ot veszítette el valaki, netán véletlenül letörölte? Mert ez utóbbi esetre van megoldás, adatmentő cégek direkt az ilyen helyzetekre szakosodtak! Tessék elvinni a pendrive-ot, nem olcsón, de egészen biztosan fognak tudni segíteni.

Persze, sejtem én, hogy a hanganyagnak nem véletlen veszett nyoma (ha egyáltalán valóban megsemmisült...), ez a helyzet azonban szerintem önmagában felér egy beismerő vallomással felénk, méhészek felé! A király (bocs, Kiskakas meséjében: a török császár) meztelen, a jegyzőkönyv tartalma nem fedi a valóságot!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2013. December 11. 11:20
Bízom benne, hogy azóta megtalálták és ügyvédi segítség nélkül is kiadják a másolatot. Ettől függetlenül azért várom a kedves méhésztársak segítségét, hogy akinek van hanganyaga, juttassa el hozzánk. Az összehasonlítás sokat segít kérdéses dolgok tisztázásában.
Cím: Re:Hír-les
Írta: SukránLilla - 2013. December 11. 13:05
Balatonvilágos !! Hű Katonáim!

Felszólítottunk benneteket, hogy az utasításainkon túl mást ne tegyetek.

Tudhatnátok ti is, hogy a neonikotinoidok betiltását nem tudtuk megakadályozni, de hogy a mi érdemünk lenne ezzel legalább ne dicsekedjetek. Szponzoraink is tudomást szerezhetnek erről.

Lábhoz! (Gyula 12.13. 10óra)




Cím: Re:Hír-les
Írta: kivancsi111 - 2013. December 11. 16:25
Te "balatonvilágos" nevű klubtag!
Te kit kérdeztél meg azon méhészek közül, akiknek itt a Balaton parton, és attól délre július 5-től, egyes helyeken 10 napon át óriási kijáró méh elhullása volt? Mondjuk csak Balatonlellétől Látrányon át Somogytúr, Somogybabod, Gamás keleti oldala Karád és Visz területén. Ezt a 80-90%-os statisztikát mi alapján állítottad össze? Mi itteni károsultak biztosan nem lettünk megkérdezve. Jelentősen romlana a statisztikád, ha megkérdeznél bennünket. Hülyeséget beszélsz!!!

Kit látnának Tóth Péter helyére? Teljesen mindegy. Akármelyik kocsmában kereshetünk egy törzstagot, még azzal is meg lehetne értetni, hogy oda menjen mintát venni, ahol hullanak a méhek, és észre is vették a méhészek, mert az sem egyszerű. E helyett inkább egy ottani károsulttól ( aki egyébként veszprémi) kérdezi telefonon, hogy miként jutottak az információk és a videó felvételek Csuja birtokába, amelyek a napraforgón vergődő méhek és elhullott egyéb állatok tetemeit mutatja be, valamint a méhek abnormális viselkedését.
Az a kérdésed, amely a neonikotionidok betiltására irányul, az megvezető. Senkinek és semminek (tehát az idei mérgezéseknek sincs)semmi közük ehhez. Időrendi egybeesés. Az unióban történt a betiltás... tudatlan, esetleg gonosz vagy.

Azt én sem tudom, hogy mekkora a támogatottsága ennek a tábornak, de neked sincs gőzöd sem Tóth Péteréről sem másról. Nálunk a Balatonlellei Méhész Egyesületben mindenki egyetértett az előrehozott küldöttgyűléssel, valamint azzal, hogy az OMME vegye napirendre a csávázószerek ügyét. Pontosabban : derítsék ki, ki adta és milyen vizsgálatok alapján azt az információt a politika kezébe, miszerint a méhészeknek semmi gondjuk nincs a csávázószerek miatt. Na akkor mitől vesztek oda a méhek és miért lehetett néhány helyen a hulláikat marékszám gyűjteni a napraforgó virágok alatt. Hol volt akkor a 80-90%-os? Mert ugye a megyei szaktanácsadónk sem tudott kijönni, de aztán véletlenül belénk botlott az egyik tábla szélén, és kaposvári újságírók Őt felismerve azonnali riportot szerettek volna vele készíteni. Nem mert nyilatkozni, mert könnyen kiadó az állása...megértjük, mert egyébként jó ember.

A paksi, vagy 10 éve történt mérgezést miért kevered ide? Jó, hogy már Csernobilt nem említetted!

Aztán ki tálalta az OMME álláspontját a politika asztalára? Már volt szó arról a fényképről, amit a Méhészetben láthattunk, és fésülködésre biztató hozzászólás is elhangzott. Csak nem az az Úr volt a felszolgáló? Nekem semmi előítéletem nincs vele kapcsolatban. Amikor megláttam így Karácsony előtt azt a képet, arra gondoltam, talán az OMME is osztogat majd jótékonysági akcióban a hajléktalanoknak mézet ajándékba, és a reklámot egy képpel támasztják alá. Elolvasva meglepett.

Na aztán ha tényleg ennyire kíváncsi vagy a :"Tisztelt Tolna Megyei Méhész Egyesület egykori vezetősége!" táborára, akkor Te is támogasd az előre hozott küldöttgyűlést, és ott megnézheted. Addig pedig javaslom neked, hogy ne hülyítsd a méhészeket, mert a "Balatonpart" miként írtad ( ami ki van kövezve) talán elismeri Tóth Péter és mtsi munkáját, de a balatonparti méhészek sokkal rosszabb százalékban, az általad leírt statisztikát pedig vizsgáld át!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 11. 16:32
Tisztelt Kivancsi 111
Fogok még ma részletesen válaszolni, de most rohanok Kalocsára!
Tetszik az írásod!
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2013. December 11. 18:41
Klub tagok!
Nektek is feltűnt, hogy a vendégek nagy légyszámmal vannak jelen többször is??
Cím: Re:Hír-les
Írta: antalholecska - 2013. December 11. 18:53
Szia zűmi! Kőnyebben jutnak a géphez.A viccet félre téve,nagyon bővűl a tagok létszáma is. A kiskakasnak már a (párja) is be jelentkezet. Ez  szerintem egészen jó.   Űdv:Antal
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2013. December 11. 19:07
Igen Antal szép számmal vagyunk már, de ennek csak örülhetünk mivel a népszerűsége így csak nő a klubunknak!
Még az is lehet, hogy menyegző  lesz belőle.
Talán fórumon ilyen csoda még nem történt, kakasunk és pipije :P
Cím: Re:Hír-les
Írta: tyúkocska - 2013. December 11. 19:39
KOt-KOT-KOT!

Kedves Balatonvilágos!
Örülök, hogy az Ellenzék is regisztrált végre, tegyék is többen!
Azért viszont neheztelek Rád, hogy hamis információkkal traktálod a klubtársaidat!
Szerintem IB-tag vagy, vagy azoknak a megbízatásából osztod a hamis infókat!
Ejnye-ejnye kapsz egy fekete pontot!
Na! És, mi van akkor, ha Brosst szeretnénk elnöknek!
Ha olyan okos Vagy! Mondj egy olyan elnököt, aki annyit tett mint Bross!
Tudod-e ki írta egyedül az első nemzeti programot?
Na most találgathatsz!
Bross, Bross Péter, Vagy Bross Péter az OMME elnöke!
A jelenlegi IB közül, ki kérdezte meg, hogy miben segíthet Brossnak?
Senki nem tett egyetlen egy tollvonást sem!
Tudod Te Balatonlellei észkombájn, hogy hány ezer méhész vette igénybe ezeket a támogatásokat???
Tudod Te…. , hogy hány méhész családon segített ezzel???
Tudod Te ….., hogy hány millió maradt a méhész családoknál???
Te mit csináltál ez idő alatt???
Tudod, hogy mit nyerne a méhész társadalmunk, ha vissza tudnánk csalni Bross Pétert az elnöki székbe?
Tudod-e, hogy hány öreg 80 éves méhész sírt bánatában amikor elüldözte ez a hitvány banda???
Tudod Te azt, hogy hány méhész szemében csillanna meg a remény, ha újra Bross lenne az elnökünk?????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Nem is folytatom!
Úgy sem fogod megérteni életed végéig sem!
Bocsi Balatonlelle! szeretek a Balcsiban uszizni!

Tyúkocska a tyúkólból!
Cím: Re:Hír-les
Írta: kas62 - 2013. December 11. 20:01
Te "balatonvilágos" nevű,Magyar Méhész!
Nyolc kérdést tettél fel, az egyik,"Milyen támogatottsággal rendelkeznek?"
Óriási támogatottsággal!!!!!!!!!!Csak a Te környezeted elvakit Balatonvilágoson!!!!!!!
Ők már Gyulára gyúrnak,Te is ezt tedd!!!!!!
Valószínű,a  Hű Katonáknak is jutni fog valami!!!!!!
Ha "Lábhoz!"vezényszóra cselekedsz valószínű még egy INGYEN újság is !!!!!!!
Ha a nyelvedet itt ennyire élezed azt is megértem,mert Gyulán megláthatod elnököd popsiját!!!!!!
Cím: Re:Hír-les
Írta: kivancsi111 - 2013. December 11. 20:05
Tyúkocska ezt benézted. Tyúkeszeddel balatonlellei méhésznek (nekem) írtad, amit Balatonvilágosnak szántál.
kot-kot
Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2013. December 11. 20:11
QUQURIQÚ!

Ezt jól el csesztem!
Hát Persze!
B.Világos a renitens!
Holnap meg gyónom a falusi kakas templomban!
Bocsi-Bocsi-Bocsi!

A bŰnbánó Kiskakas!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nb18 - 2013. December 11. 21:26
Balatonvilágos!

Kissé érdekesen látod a dolgokat! Az általad megemlített személyekről nem alkotok véleményt, mert azt mondanád, hogy elfogult vagyok! Viszont van ezen kívül néhány érdekes dolog a hozzászólásodban! Én úgy tudom, hogy egész Európa elkaszálta a neonikotinoid alapú csávázószereket. A támogatottság mértéke bármennyire is próbálod bizonygatni, hogy elenyésző bizony igenis jelentős! Csak nagyon sokan féltik a pozíciójukat vagy állásukat és ezért nem mernek véleményt nyilvánítani! Az, hogy szerinted méhészeti szempontból Gödöllő nagyon kevés az meg egyszerűen nevetséges! A paksi dologról meg annyit, hiába nyerték meg a károsultak a pert, ha addigra a károkozó mindent leíratott a nevéről! Bebizonyosodott, hogy a károkozónak meg kell téríteni az összes okozott kárt! Egyébként meg azt sem értem, hogy ez a téma hogy jön ide! Mármint a paksi mérgezés!



Üdv!
Cím: Re:Hír-les
Írta: ata67 - 2013. December 11. 21:27
Tyúkocska-Kiskakas!

Az imént történtekről egy vicc jut eszembe:
A tudathasadásos olvasgat szobájában, egyszercsak kopognak.
- Ki az?
- Én.
- Én?!

Tyúkocska benézett valamit (Balatonlellén), Kakaska pedig magára vállalta... ;)
Freud pedig benézett Hozzátok az ablakon!

Cím: Re:Hír-les
Írta: Vass János - 2013. December 11. 21:28
 http://www.omme.hu/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=1606&Itemid=45

 Új Magyar Méhészújság !!
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2013. December 11. 21:47
Jó estét János!

Nekem igazából tetszik az újság "fejléce" ami látható.  Ámbár ennyiért.... ( Na nem baj a tagdíj csak csak fedezi majd )
Remélem tartalmas is lesz, ha már egyszer jár!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nb18 - 2013. December 11. 21:50
Én is kíváncsi vagyok, hogy milyen lesz! Annak ellenére, hogy nem kérdeztek meg róla senkit, hogy akarja-e vagy sem!
Üdv!
Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2013. December 11. 22:57
QUQURIQ!

A baromfi udvarra nem hozhat tyúkocska ekkora szégyent!
Tyúkanyó is figyelmeztette már többször, hogy ne avatkozzon bele a nagyok dolgába!
Én azért bízok tyúkocska női megérzéseiben. Most meg a libidóival küszködik!
Ha tudnám, hogy hol lakik, felkeresném és megsimogatnám a libidóit!....

A hetyke Kiskakas
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2013. December 11. 23:18
Libidó kiskakas  :o

Egy igazi kiskakas harcba száll vetélytárs kakasokkal is ha kell!
Te is védd tyúkocskád "foggal körömmel" most még megteheted, mivel te vagy a baromfi udvar királya ;D ;D
Tyúkeszű?
Nem hinném!! Tud a mi tyúkocskánk egyes mást......
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2013. December 11. 23:31
Tud nekem valaki infóval szolgálni?
A Méhek Világa című filmet vetítik moziban?

Zümi
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 11. 23:35
Tisztelettel köszöntöm a Méhészklub olvasóit akik vágynak az új hírekre!
Nem rég jöttünk meg Kalocsáról, ahol Bross Péter tartott értékes előadást!
Amikor odaértünk ismét megtapasztalhattam, hogy a kéznyújtásomat valaki támadásnak veszi!
Lehet, hogy a szaktanácsadóknak ki van adva, hogy tilos a Nagyernyeivel és bandájával kezet fogni?
Nem volt szép Béni! Ki itt a sértődött? Legközelebb, ha nyilvános helyen jelenek meg, felteszem a kérdést ki nem akar velem kezet fogni?
És most az est szakmapolitikai részére térnék ki,amit egy családias környezetben adott elő Péter! Itt minden küldött egyhangúlag aláírta a jelenlegi vezetés teljes leváltására irányuló rendkívüli küldöttértekezlet összehívását! Az itteni méhészek megkapták a kétoldalú tájékoztatást, nem egy torz, jelenlegi vezetők által kierőszakolt egyoldalú önfényezést!  Az OMME vezetői azt állítják rólunk, páran vagyunk akik keverik azt, amit ők okoztak maguknak! Legalább lesz téma Gyulán! Hányan is lehetnek ezek az izéjék? Tegnap is érdeklődött nálam egy tudatlan. Jaj utána félóráig nem tudtam hívni! Szegény,hogy bekapta a cuclit! Postásnak használtam, még most sem tudja. Az telefonált vissza akiről terhelő dolgot állítottam! Rendben, üzenet célban! Spicli kihúzva!
Velem szórakoznak? Jó játék, nekem teszik.
Na térjünk rá Brossra!
Most hallottuk először távozásának okát! Én tudtam a történésekről eddig is, de szerintem Bross ilyen őszintén nem fejtette ki még soha gondolatait!  Sérelmezte, hogy amikor gondjairól beszélt még elnökként, nem pártolta ki senki, nem álltak mellé! Én közbekiabálva jeleztem, hogy engem kifelejtett! Meg is lett az eredménye!
Aki Brosst utálja az marad, többinek repülőjegy! A folytatást ismeritek.
Szóval nagy a gáz! Szerintem sokan várták Bross Pétertől ezt az őszinte kinyilatkozást!
Részleteket azért nem szeretnék belőle közölni, mert fájó számomra,és olyan időszaka az OMME-nek már soha nem lesz,mint az Ő irányítása alatt!
A bejárat előtt úgy 15-en még beszélgettünk egy jó fél órát!
Amikor kijött a szaktanácsadó, csend lett. Halk köszönés,amikor távolabb ért ismét folytattuk.
Nekem sok dolog fáj a mostani történésekben, valamint megállapítható,hogy csak rosszabb lesz.
Péter is utalt erre! Két oldala van ma az OMME-nak egy testben. Hasonlít a politikára! Ez is politika, szakmapolitika.
Noná, hogy az OMME vezetői azt kiáltják.............Miattatok jutottunk ide! Ne már, néhány hőzöngőért?
Ettől a pár elvetemült ellenzékitől  kell így félnetek? Ezt állítják rólunk.
Szerintünk meg Ő miattunk jutott egyesületünk ilyen mély morális válságba!
A pénz torzítja az agyakat! Semmi nem működik a pénz közelségében rendesen!
Emberek hitvánnyá lesznek tőle, barátok,ellenséggé válnak!
Most mi ebben a gond? Nem igazat írok? Cáfolja meg valaki!
Már csak az a kérdés hol itt az érdekvédelem? Ez kerül tőlünk nagyon messze!
Tudom ezeket a súlyos kijelentéseimet nem itt a nyilvánosság előtt kellene kibontanom!
Állunk elébe! Beszélgessünk, hívjunk össze egy válságértekezletet. Szerintem nem kerül rá sor.
Bennünket nem vesznek komolyan,pedig nem vagyunk valami vicces társaság!
Sokszor fogunk olyanokat kérdezni, hol a pénz? Mire költöttétek?
Ki, hányszor volt itt és ott? Talán kérdezni csak szabad! Kicsit belemerültem,mert ezekről szoktunk cseverészni sokat.
Bross előadásában személyemet is megemlítette. Nemrég felhívta az egyik elnök és azt kérdezte tőle az illető,mit szól a mostani helyzethez? Mire gondolsz? Hát,hogy szétverik az OMME-t? Péter erre azt kérdezte tőle kire gondolsz? Kis szünet,hát kire a Nagyernyeire. Péter ere azt válaszolta szerinte ez nézőpont kérdése.
Ő úgy látja,a mostani vezetők verik darabokra amit közösen felépítettünk!
Ismét érdemes volt átmennünk a Duna túl felére, Kalocsára! Megtapasztalhattam,hogy jó ügyért küzdünk! Szerzek magamnak ellenséget is, de ez nem számít! A pénzért,parancsra kimondott hamis szónak nincs akkor súlya számomra, mint Bross Péter egyetlen mondata!
Az OMME a tiétek!


Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2013. December 11. 23:51
QUQURIQ!

Béni bácsinak egyszer majdnem útilapu lett kötve a sarkára!
Megúszta!
Nemfog kezet a saját méhészével?
Csak egy irodakukac, alkalmazott!
A nemzeti program tartja el, Amit Bross Írt!
Ne fogjon Vele kezet, hanem csókolja meg a kezét!

Az igazság mondó Kiskakas!
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2013. December 11. 23:55
Akkor gondolom megint  fergeteges, telt házas ,élménydús volt Péter előadás, ahogy szokott is lenni :)
Már alig várom, hogy  Szekire jöjjön!!!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 11. 23:56
Nem vagy még a tyúkólban Kiskakas?
Kalocsán is érdeklődtek utánad!
Van aki mondta,már ledarálta az új paprikát!
Szerintem az OMME vezetésnek  készítene belőled kakaspörit!
Reggel mondtam már! Sokat kukirékolsz!
Te mindent tudsz?
Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2013. December 12. 00:02
QUQURIQ!

A tudás a hatalom vágya!

A Nagyravágyó Kiskakas!
ui.
Felülök a kakas ülőre szudikálni, mert tyúkocskám már édesen szendereg!
Még gondolkozom, hogy be nyúljak -e Neki a pelyhei közé!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 12. 00:03
Háát!
Többen voltunk mint Balmazújvárosban, a jelenlegi elnök előadásán!
Ja bocs, az elején ott is sokan voltak!
Kalocsán telt ház volt!
Pótszékeket hoztak!
Nem rég volt Belgiumban!
780!!!!! Hallgatója volt! Rajta kívül egy magyar sem!
Kicsit más kategória!
Cím: Re:Hír-les
Írta: SukránLilla - 2013. December 12. 07:55
Balatonvilágos!

Csak most látom mit tettél, lebecsülted az ügyvédjüket, hát megőrültél.

Most lehet mehetek a rendőrségre először még tanúként, közokirat-hamisítás és sikkasztás miatti feljelentés ügyében.   
Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2013. December 12. 08:42
SukránLilla!
Nem gondolnám, hogy be fognak idéztetni, ha csak nem önszántadból jelentkezel.
Egyébként én úgy gondolom, hogy ha valaki az ellenfél ügyvédjét szidja, az az érintett ügyvédnek a legnagyobb dicséret.  ;D
Cím: Re:Hír-les
Írta: jakabadam - 2013. December 12. 10:59
Üdvözletem a klubtagoknak!

Én kíváncsian várom az "ingyen"újságot, örülök, hogy a címlapot már láthatjuk a honlapon. De... Az induló lap első számával kapcsolatban tényleg az a legfontosabb infó, hogy tizenegyezerekilencszáznyolcvanhét fő az egyesület jelenlegi taglétszáma? Izgatottan várom, hogy kezembe foghassam, de addig is nem lehetett volna a tartalomjegyzéket is mellékelni "ízelítőül"? Úgy, mint a Méhészetnél szokás, hónapról hónapra?
Vagy, ha már úgyis a Méhészet lekörözése a cél, esetleg a cikkek bevezetői is felkerülhettek volna, "ízelítőül"? No sebaj, hamarosan úgyis megláthatom élőben!

Hanem azért valami csak böki ám a csőrömet ezzel az ingyenes újsággal! Édesapámmal mindketten tagok vagyunk, bár támogatást nemigen szoktunk felvenni. Édesapám annó részt vett a helyi szakcsoport alapításában (igen, akkoriban még így hívták, sokan mostani vezetőségből akkor még azt sem tudták, mi fán terem a méhészkedés!). Ő azóta is tag, mert büszke (volt) rá, és bár most már csak néhány családja van a kert végében, el nem mulasztana egyetlen összejövetelt sem itt helyben.
Aztán amikor önállóan kezdtem méhészkedni, én is tag lettem, ez nem is volt kérdés számomra. Nos, most úgy állunk, hogy ketten két újságot fogunk kapni, bár egy is bőven elég volna, hiszen egy házban lakunk!
Illetve nem, nem fogunk két lapot kapni, mivel Édesapám mérgében kijelentette, hogy ő ugyan jövő évtől nem lesz egyesületi tag! És higgyétek el, nem az a néhány ezer forint bántja!
Kérdés, hogy más családok, legyenek támogatási kalandorok, vagy szimplán elkötelezettek vajon hogy döntenek majd jövőre? Kérik a 2-3-4 példányt a lapból, feleslegesen, vagy az az állítólagos tizenegykétezer tag igenhamar megfeleződik ám!
T. OMME Vezetők! Talán jobb lett volna szakmai elhatározásból (nem holmi bosszúvágyból!), piaci alapokon újságot indítani, a minőségi cikkekkel felvenni a versenyt a Méhészettel szemben, OMME tagoknak kedvezményes előfizetést ajánlani, nem "ingyen" adni!
Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2013. December 12. 12:11
jakabadam!
Sok mindenben, osztom a véleményed. Beidézem az utolsó soraidat.

"T. OMME Vezetők! Talán jobb lett volna szakmai elhatározásból (nem holmi bosszúvágyból!), piaci alapokon újságot indítani, a minőségi cikkekkel felvenni a versenyt a Méhészettel szemben,"

A vezetés egyik fő indoka, a jelenlegi újság szakmaiatlansága volt.
Szerinted kik írják az újságban megjelenő cikkeket.
A méhészek, vagy többek között a méhészek!!
Enyhén szólva is van egy kicsi áthallása ennek az indoknak. Nem??
Kíváncsian várom én is, hogy kik publikálnak az újonnan megjelenő szaklapban. Vajon találok e teljesen más stílusú írásokat??
Cím: Re:Hír-les
Írta: jakabadam - 2013. December 12. 12:59
Üdv Atya!
A Méhészetnek ami szerintem felróható (és már több helyen szóba is került), az a cikkek és hirdetések aránya, különösen a nem ágazati hirdetések mennyisége, bár úgy látom a szerkesztőség vagy a kiadó levonta a megfelelő tanulságot, hiszen a decemberi számot átlapozva lényegesen több a szakmai tartalom, és a hirdetések is méhészettel kapcsolatosak.
Egyéb belekötnivalót nem nagyok látok a Méhészet szakmai színvonalába, a témaválasztás sokoldalú, a cikkek lehetőség szerint aktuálisak, kezdő és "öreg" méhészek számára is akad benne hasznos olvasnivaló.
Szóval a Méhészet szakmaiságával nincs gond, ezért írtam, hogy inkább volt a bosszúvágy az új lap indításának oka, mint a szakmai eltökéltség. És ez miért fontos? A szakmai elhivatottság hosszútávú stratégia, a bosszúvágy meg hirtelen fellángolás, tartalom mögötte meg semmi. Ez nem a hosszú (lap)élet titka! És ha megnézem az OMME honlap primitív kétsoros híreit mostanában, hát nagy tartalmi színvonalra nem számítok az újságnál sem...
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 12. 18:55
Tisztelt Jakab Ádám Úr!
Olyan szomorú vagyok, amilyen még soha! Tíz sorban leírta a jelenlegi vezetés hozzáállását a tagságunkhoz!
Fél órát vártam, hogy nyugodtabban tudjak válaszolni! Ez a lapszületés az OMME vezetés bizonyítványa!
A jegyeket a méhészek osztják! Nem a lappal van gond, Jakab Úr is azt állítja, na meg tegnap este Kalocsán Bross Péter is, hogy ez személye ellen irányuló nyílt bosszú! Ne cifrázzuk így van!
Lépjünk is túl a tények közlésén! Ettől ha lehet nagyobb bűn az, hogy nem volt piackutatás, és hatástanulmány!
Végre kiderült hányan is vagyunk, de ezzel is lukra futott a vezetés!
Amit Jakab Úr leírt szomorú! Na kik verik szét az OMME-t tisztelt Dr.Mészáros László?
Azok a demokratikus úton megválasztott vezetőink, akiket demokratikus úton fogunk leváltani!
Jakab bácsinak meg azt üzenem, hogy beszéltem Tajti Zoltánnal, a Tolna Megyei Méhész Egyesület elnökével felvesszük közénk tiszteletbeli tagnak!Nem kell tagdíjat többé fizetnie! Az ellenőrző bizottság elnökétől az október 12.-i ominózus OV után megkérdeztem, azokkal mi lesz akik két újságot kapnak? Bölcs embertől bölcs válasz! Úgyis olyan adakozó vagy add a Dévai árváknak!
Felháborodásom arra késztet, hogy még keményebben kell küzdenünk az utolsó méhészig!
Kérünk benneteket Tisztelt OMME vezetők halghassátok meg a tagdíjfizető méhészeket, mert baj lesz!
Miket is írok elragadtatásomban? Akkor lesz baj, ha sokáig maradtok! Elkopik mögületek a tagságunk!
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila

Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2013. December 12. 19:01
Tisztelt Balatonvilágos!
Érdekes kérdéseket tettél fel. Én nem vagyok a Tolnai egyesület egykori vezetősége, mégis megpróbálom értelmezni az írásod.
Igaz e, hogy amennyiben Önöknek sikerül elérni azt, hogy az OMME vezetőség lemondjon annyiban ismét Bross Pétert jelölik elnöknek?
Nem mindegy, hogy ki? Számít valamit a mostani kialakult helyzetben? Változtatna a nézeteden ha igen választ kapnál a kérdésedre? Az elnök és a vezetőség személyét  mindenkor a küldöttgyűlés választja meg. Sajnos  a legutóbbi választáson rossz lóra tett mindenki, mert nem volt jó ló szerintem. Láthatod a demokratikus egyesületi működés írott szabályainak lábbal tiprását. Csak emlékeztetőül / a tavaszi OMME levél az apimondia elnökének, a tavaszi állásfoglalás a neonikotionidok ügyében, az apimondiai részvétel,vagy inkább nem részvétel sok millióért, az újságkiadás, kft alakítás, a közhasznúság feladása stb./ tulajdonképpen ez mind a mögé a szlogen mögé bújva történik, hogy értetek van. Jó és elfogadható magyarázat is lehetne ez ha meg is kérdeztek volna róla előbb mindenkit olyan embereket akikre tartozik. Sajnos a tagságra csak az tartozik, hogy időben fizesse be a tagdíjat, ha kérdezel akkor meg szét akarod verni az OMME-t. Elnök urunk a hátsófelét mutatta azon embereknek akiknek a tagdíjából kapja a fizetését. -Véleményem szerint, oda kellett volna rúgni neki amit mutogatott.-Ezeken a dolgokon minden jó szándékú ember elgondolkozik szerintem, már akit kicsit is érdekel az OMME sorsa. Az OMME honlap tavasz óta tele van "csúsztatásokkal". Nem korrektül tájékoztatják a tagságot. Bízom benne, hogy nem csak én vettem ezeket a dolgokat észre hanem minden nyitott szemmel járó becsületes méhész.
Ezen a helyzeten csak egy rendkívüli küldöttgyűlés hozhatna  változást ahol bizony felelősséggel  szavaznak a küldöttek, mert van mit kérdezni de sajnos egyenlőre senki nem akar válaszolni . Hidd el egy küldöttgyűlés összehívása sem kerülne sokkal többe, -de kerüljön, a mi pénzünk bánja- mint egy akárhová kihelyezett IB gyűlés. Valószínűleg utána leülepedne a most igazán zavaros víz.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: jakabadam - 2013. December 12. 20:49
Kedves Attila!
Felolvastam Édesapámnak üzenetváltásunkat, ő annyit mondott csak: hozzáállásod a régi idők OMME-ját idézi!
Attila! Továbbképzést kellene tartanod (bocs, látom itt mindenki tegeződik!) OMME vezetők részére érdekképviseleti munkából! Mert az egyesület mi magunk vagyunk, és minden egyes tag számít! Olyan ez, mint a méhcsalád: ugyan megszámlálhatatlanul sok méhecske van a családban, de mégis minden egyes méh érték számunkra (Nagypapám mondása volt még valamikor a '60-70-es években, hogy a méhecskékre vigyázni kell, akácvirágzáskor minden méh 1 Ft-ot ér!)
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2013. December 12. 21:50
TÚLÉLIK A MÉHEK A 21.SZÁZADOT?

"A méhek élete olyan, mint egy varázslatos kút.
Minél többet merítünk belőle annál többet kínál számunkra"-e szavak a méhek egyik klasszikusnak számító Osztrák kutatójától Karl von Frisch (1886-1982)Etológustól származnak ma Frisch halála után 30 évvel elmondható, hogy ez a kút még annál is gazdagabb forrást rejt,mint ahogy ő gondolta. A méhek életének kutatása rendkívül fontos az emberiségnek!


Üdv: Zümi
Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2013. December 13. 22:47
QUQURIQ!

Olyan szépeket írtok! Mindjárt kakaskönnyeimben homályosan fogom látni a világot!
A lidérctől most is káprázik a kakas szemem!
Mit is látok most a varázs gömbömben?

Szépen felújított ez a Gyula városa! Most, hogy láthattam, megértem, hogy miért ezt a helyszínt választották Az OMME leváltásra kerülő vezetése! (No , meg így csúrran-csöppen egyeseknek)!
Hagyjuk Őket egy kicsit még pancsikázni!
Igaz, egy-két önérzetes, ilyen - vagy olyan ürüggyel hazautazott.
Miért?
Mert elegük lett a sok-sok hazudozásból!!!
Mennyi embert szidtak?
Nagyernyei a sértődött... indulat keltő...
Tajti, Elekes a feljelentgetők....
Baldavári a nagy visszahívó, beletört a bicskája...csak veri a nyálát, okoskodik...küldözgeti az üzeneteket...
KIskakas kilétéről meg kell mindent tudni, fel kell jelenteni.......szét kell tépni...
Csuja meg csak jártassa a száját, majd a Nébikesek elhallgattatják.
Nekünk van igazunk!(jelen vezetés)!
Mi vagyunk az OMME!
Minden lázadást le kell törni!
Na! Ez az intézményesített diktatórizmus!!!
Csak ki ne ázzon a baba bőrük!!!

Üdvözöl mindenkit a ...
A B-30 tégla Kiskakas!!!

Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2013. December 14. 22:38
Azt nem mondom, hogy köszönöm annak a kollégának aki átküldte azt a linket, (ezzel a címmel Gyúrunk vaze?) mert nagyot rontott a lelki állapotomon. Olyat láttam, nem hittem a szememnek.  Baromira zavar a pofátlanság, ezen formája is.
Sajnos nem bírom magamban tartani, azt a tényt, hogy masszázs vállalkozás is működik az OMME szaktanácsadói hálózatában. Pedig ez így van.  ( Ezt még a "kiskakas" sem tudta!)  És ezt felvállalva, hirdetésben olvashatóan.
Miért nem szólt neki senki, annak érdekében, hogy egy privát számon történjen a vállalkozás működtetése? Igaz az OMME-ban ez  év szeptemberétől változás történt, a telefon használat, és annak számlájának fizetésével kapcsolatban. Lehet azért engedték meg, eddig, mert mézes masszázst is hirdetett. Ennek tudatában kíváncsi lennék arra is, hogy a vállalkozó, hogy tudott különbséget tenni a nem fogadott hívások között. Vajon melyik telefonszám az amelyiket vissza hívhatott, mert a programban elszámolható volt, és melyik az, amelyiket újra meg kell várnia, hogy keressék, mert hivatalosan nem hívhatná vissza.
Igaz a program nem tett különbséget, visszahívható, és nem visszahívható telefon szám között. Vajon kik döntötték el szeptemberig, melyik a jogos, és melyik nem.  Most hogy is van ez?
Igaz elnökünk a „Tájékoztatás érdekképviseleti munkáról” című körlevelében, csak a bevételekről számolt be. A kiadások egyáltalán nem zavarják. Annyira nem, hogy két nagyon jó emberét, akik nem hoztak magukkal fürdőgatyót Gyulára, egészen Környéig küldte őket érte. Az oda vissza kb 600km!! Talán csak ott találtak rájuk való fürdőgatyót a netten.
Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2013. December 15. 11:33
QUQURIQ!

Üdvözlet a gyulai pancsikázóknak!
Ma meg a kereskedőket puhítjátok!
Megpuhította már Mészáros Elnök úr azoknak a pénztárcájukat a nyári sajtó nyilatkozataival!!!
Ugye emlékszünk, 30-40 % hordós méz áremelkedésre!
Kereskedőink milyen piac vesztéseknek lettek az áldozatai????
Hogyan nyilatkozhat olyan, aki csak pár éve méhészkedik, még csak tanulgatja a méhészkedést.
Halvány lila fogalma sincsen sem a belföldi, sem a nemzetközi mézpiacról!
Most meg meghívják Gyulára Takács Ferencet meg Léner Erzsébetet?
Stratégia kidolgozásáról?
Csoda, ha szóba állnak az OMME vezetéssel ezek után!
Hogy lehet méz árakról előre fröcsögni???
Ezek a piacok, ha elvesztek, a jövő évi jó méztermést sem tudják kereskedőink eladni!
Mészáros Úr! Ennyire egyszerű az egész!
Szépen kérjük, hogy ne nyilatkozzon sehol, csak a lemondását várja a Tagság!

További szép napot, ne bizonyítsák be, a feketéről, hogy fehér!

Méz értékesítő Kiskakas!
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2013. December 15. 12:24
Csak nem egy új "ZRT" készül itten nagy titokban? A kft már megvan  hozzá,  még pár méhészt kell hozzá megvezetni és készen is lesz a "bomba üzlet". :D

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: jakabadam - 2013. December 15. 12:33
Jani bátya!
Nagy különbség, hogy a zRT-nél annó egyesével nyilatkoztak a tagok, hogy szeretnék-e vagy sem. És lényegesen több infónk volt nekünk mezei méhészeknek is a tervekről, mint most. Akkor nem kértünk belőle (össznépileg), most meg nem érdekel senkit, hogy mi szeretnénk. Hát ez a baj... (ez is)
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 16. 12:03
Tisztelt Méhésztársak!
Itt nézhetitek meg a Francia Intézetben elhangzott előadást!
Most már nem áll meg 12 perc után!
Kellemes időtöltést kívánok! A következő bejátszást napokon belül láthatjátok!
Hasznos,érdekes!

https://www.youtube.com/watch?v=cVzI_sfyTkU


Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2013. December 16. 19:08
Tisztelt klubvezetőnk!

Lenne hozzád egy kérdésem!
Elképzelhetőnek tartod, hogy az itt jelenlévőknek, (a régi klubtagokat is beleértve) egy megbeszélt időpontban legyen egy személyes találkozó, "ismerkedős" MÉHÉSZ KLUB?? Az itt jelenlévők közül, sokan nem is ismernek-ismerik egymást! Jó ötletnek találod?
Persze megértem, ha nemmel válaszolsz! Semmi okod a "jótékonykodásra."
Tudom, hogy mélyen érintett az elmúlt időszak, és a fogadóórák sem nálad vannak.
Nekem személy szerint hiányzik a régi klub feeling!!!  ::) Ezért bátorkodtam leírni, megkérdezni!

Üdv: Zümi
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 16. 19:35
SAJTÓHÍR!

http://www.greenpeace.org/hungary/hu/sajtokozpont/Civilek-es-meheszek-jogi-uton-vedik-meg-a-mehgyilkos-vegyszerek-unios-korlatozasat-a-Syngenta-es-a-Bayer-ellen2/

Érdekes ugye?
Vannak akik a méhészek érdekét védik!
Köszönjük Greenpeace!
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 16. 19:38
Tisztelt Méhésztársak!
Itt a következő!
Szabadon terjeszthető!
http://www.greenpeace.org/hungary/hu/publikaciok/Csepeg-mereg/
Ezt nézzék meg a kétkedők is, na meg a "szakemberek".
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 16. 21:26
Tisztelt Méhésztársak!
Boss ma délután Barcson volt!
Még a csilláron is lógtak a méhészek!
Ennyien ebben a teremben még soha nem voltak!!!!!!!!
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2013. December 16. 22:09
Attila.
Üdv, csak érdeklődni akarok, hogy véletlenül vagy akarattal hagytad vagy felejtetted ki az "r " betűt.
Tulajdonképp mindegy én így is meg úgy is értem.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2013. December 16. 22:14
Nekem is feltűnt!
Gondolom nem olvasta el még egyszer amit írt és ezért nem vette észre a hibát.
Cím: Re:Hír-les
Írta: ata67 - 2013. December 16. 22:23
Talán nem Hugo Boss-ra gondolt... :)
Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2013. December 16. 22:44
Szép estét méhészek!
Ma Barcson olyan előadásnak lehettek részesei, a helyi méhészek, hogy az nem minden napi volt.
Azt mondták, még pótszékeket is kellet biztosítani a hallgatóság számára.
Ütős a történet, nem? Nem rég még arról számoltak be kollégáink, hogy egy bizonyos előadásról, folyamatosan szállingóztak el, a hallgatók, komoly érdektelenséget mutatva ezzel. A végére nem is voltak többen, mit vagy tízen heten.
Ennek oka szerintem csak az lehetett, hogy nem ugyan az az előadó tartott előadást ott, mint aki most itt Barcson.
Más!
Állítólag, komoly biztonsági rendszeren keresztül lehetett bejutni, az Intéző Bizottsági ülésre, mely  2013. december 13. (péntek) 10.00 óra
Helyszín: 5700 Gyula, Várkert u. 1. (Erkel Hotel aulája)
A képen, éppen egy az ülésre érkezőt vizsgálnak meg tüzetesen, előírásnak megfelelően, a biztonságiak. 
 
Cím: Re:Hír-les
Írta: BatkaManó - 2013. December 16. 23:45
Csak egy kérdés?

A mélyen tisztelt Tolna megyei kolléga is átesett a vizsgálaton?
Az az áldott jó közösségi ember aki a szüreti fesztiválon is külön árul, és Gödöllőn is csak segget nyalt!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 17. 05:56
Kedves Méhészklub tagok!
Köszönöm,hogy ennyire figyeltek!
Hiába! Jó a csapat! Züminek üzenem, ha így együtt leszünk a Méhészklub találkát összehozhatom,Judit is szorgalmazza!  Mondjuk nálunk a méhesben? A kisház kész, szerintetek elférünk?

Benne hagyom hozzászólásomban a hibát!
Olyan gyorsan közöltem veletek a hírt,hogy a brrrrrrrrrr betűt kifelejtetem!
Nem fogok ám érte nyalizni,hogy szánom-bánom bűnömet!
Egyszerűen bocsánat!
Nekem nem nehéz megtennem!
Üdv: Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 17. 06:55
Tisztelt Méhésztársak, Méhészklub tagok és olvasók!
Végre mindenki láthatja a Francia Intézetben elhangzott előadásokra adott válaszokat,  hozzászólásokat!
Valamikor még nem túl rég előadásomat így kezdtem.
Biztonsági öveket bekapcsolni!
Végig érdekes, ne pörgessétek az eseményeket előre, mert nem fogjátok érteni az összefüggéseket!
Aki mégis unná, ő 24 perc23 másodpercnél kezdje nézni!
Várom a reakciókat!
A köd felszáll! Szerintetek a szaktanácsadóknak nem lett volna itt a helyük? Most ők is megnézhetik amit mi már rég tudtunk!
Kellemes időtöltést kívánok a Fekete-fehér Méhészklubon!

http://www.youtube.com/watch?v=v4_oBwzon9k

Üdvözlettel:Nagyernyei Attila klubvezető


Cím: Re:Hír-les
Írta: antalholecska - 2013. December 17. 10:47
Sziasztok! Azért ez jó hogy a grinpisz is beszált . Tudom nem ugy irják ahogy mondják.A hozzászólást egy kicsit későb meg ejtem .De sajna Fracia nyelvben kicsit gyenge vagyok (nem értem)  Űdv:Antal
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nb18 - 2013. December 17. 12:24
Köszi Attila a megosztást!

Egyre inkább kezdem azt hinni, hogy az a dolog állhat a háttérben ami Csuja úr mondott a hozzászólása végén. A vezető európai növényvédőszerek gyártói annyi pénzzel rendelkeznek, hogy bármit megtehetnek! Innentől kezdve a mai korrupt és pénzéhes világban nincs az az ember akit ne lehetne megvesztegetni. A gyártók meg pontosan tudják, hogy kinek az asztalára kell letenni a borítékot abban az ügyben ,hogy el tudják adni a már legyártott de Európából kitiltott csávázó szereket, gmo-s vetőmagokat! Csak ezt tudom elképzelni látva azt, hogy felelős vezetők homlokegyenest beszélnek a világ ellen!

Üdv.!
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2013. December 17. 13:06
"Egy rendes méhészetben mint az enyém is 1-2 méhcsalád veszteség szokott előforduni"
Én beszéltem olyannal emberrel aki 200 családos méhészetét veszítette el egyéb okok miatt! Ráadásúl több évtizedes méhészeti tapasztalattal rendelkezik, tanár, oktató, nem pedig egy kezdő méhész palántáról van szó!
Tegye össze a két kezét, hogy még nem történt hasonló a "RENDES MÉHÉSZETÉBEN" de ami késik az nem múlik.
Tisztelt Dr úr, "az öndicséret büdös" , úgy látom Ön ezt a közmondást nem ismeri!
Tisztázzunk valamit. Akkor most mennyi méhcsalád is van? Mert csak mekegést, makogást hallottam a kis videón ;D ;D
Ráadásul zsebre tett kézzel beszélni, nem is minősíteném..........

NB18  teljesen igazad van!
Lehet, hogy az a vastag boríték  OMME egyes veztőit is megkörnyékezte?

Geddekas, remélem nem "mérgezett" meg szavaival, Szakmai elnökhelyettesünk!
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2013. December 17. 13:53
Attila!

Örülök neki, hogy egy nevezőn vagyunk Judittal a személyes találkozóval kapcsolatosan :)

KLUBTAGOK, MÉHÉSZTÁRSAK,  mi a véleményetek??  Egy biztos, nem fog csalódni aki megtiszteli Attiláékat!!!!

Nekem nagyon tetszik, Szálka igazi "turista paradicsom"
A méhes tanyád profira sikerült, csak attól félek szűkös lesz a hely egy kicsit :D ;D


Üdv: Zümi
Cím: Re:Hír-les
Írta: Balatonvilágos - 2013. December 17. 15:21
.
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2013. December 17. 15:54
"abban mindenki egyet értett a felszólalók közül, hogy a neonikotinoidok veszélyesek, csak abban volt különbség, hogy mennyire."

Pontosan ez a lényeg, hogy mennyire!
Nekem azt tükrözi Dr. Cserényi beszédje, hogy félvállról veszi a neonikotinoidok ügyet!!!
Közben saját méhészetét meg fényezi.......
Majd ha "szotyin" ne adj isten lesz egy jó kis mérgezése és esetleg nem tud megfelelően telelőbe menni méheivel, kíváncsi leszek, hogy áll majd a szája!!!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Balatonvilágos - 2013. December 17. 16:37
.
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2013. December 17. 17:15
Miért van olyan érzésem, hogy Dr. Cserényivel egy húron pendülsz?
Te sem nyílvánítasz olyan nagy jelentőséget ennek az úgynevezett méhgyilkos vegyszernek!
Egyetértek veled, hogy nagy gondot okoz a nyúlós! Tizedeli a családokat!
Hidd el, a csávázószer is nagy gondot fog okozni hosszú távon, ha nem tesznek pontot a mondat végére!
Cím: Re:Hír-les
Írta: SukránLilla - 2013. December 17. 17:33
Balatonvilágos!!!!


Figyelmeztettelek pár napja, jelentkezz azonnal összekötődnél!

Nem erre tanítottalak, nem erre adtam utasítást!

Különben is ilyen gyenge érvek, tudsz te olvasni egyáltalán?

Megmondtam csak velem egyeztetve nyilatkozhattok!

Tudod nekünk az az üzlet ha regnálhatunk ezeknek a bogarasoknak a nyakán.

Én vezetői pozícíót kapok az ommgenta, ommsato vagy bommesf nevezetű új cégben de neked elintézhetem,
hogy ne maradjon semmi lehetőség.

Most már cseri dokit is kénytelen vagyok kirúgni, annyit hivatkoztál rá.

Te is tudhatnád, hogy igazuk van a dongósoknak.

Ha kirúgom kiről veszek majd példát, szakmaiatlanságból, pofátlanságból, felelőtlenségből, jellemtelenségből.

Kitől sajátíthatom el a rontom a levegőt évtizedekig a méhészeti közéletben, megvétózok mindent mert nem én találtam ki stílust.

Lehet a dongósok többet tudnak segíteni.

Tessék bogarasok vagy nincs elég vér a puc..-ban?
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2013. December 17. 19:17
"Nem erre tanítottalak, nem erre adtam utasítást!" Idéztem írásodból!

Lilla! Oviba illő viselkedést véltem fel soraidban. Netán kutya iskola??:o ;D
Ezt döntsd el te!

Dongósoknak???
Lázas vagy Lilla? :-[
Cím: Re:Hír-les
Írta: SukránLilla - 2013. December 17. 19:28
ov-ba illő igen
 
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2013. December 17. 19:40
Remek Lilla! Akkor nem ovi!

Mi az amiben nem értesz velünk egyet?
Várom érveidet!

Cím: Re:Hír-les
Írta: jakabadam - 2013. December 17. 19:44
Miért támadjátok Lillát? Nem értitek/érzitek a cinizmusát??
Dongó vagy méh... akár még Elnökünknek is mindegy lehet, az ő rövidke szakmai múltjával....
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nb18 - 2013. December 17. 20:02
"Tessék bogarasok vagy nincs elég vér a puc..-ban?"

Üdv!

Szerintem ne akard megtudni, hogy mennyi vér van a pucánkban! Bocsi, de ez engem egyre inkább kezd feldühíteni! Lehet pont ez a célod! Nálam sikerült! Akár cinizmus, akár nem! Írd le világosan mit akarsz ne rébuszokba írkálj!

üdv.!
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2013. December 17. 20:20
NB18!
Arra kérlek légy kicsit elnézőbb SukárLillával :D!
Szegénykém nem tudja miket hord össze, láthatod lázas félrebeszél....... :-[
Cím: Re:Hír-les
Írta: antalholecska - 2013. December 18. 08:27
Sziasztok! Hogy mekkora, és károkat okoz a mérgezés azt mindenki tapasztalhatja. Nem csak magán, hanem a világban is. De a génmódosított magokkal is baj van,amiket kísérletekkel is lett bizonyítva, hogy nem jók. Talán érdemes volna ellene tenni valamit , nem?  Üdv :Antal
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 18. 19:55
Tisztelt Méhésztársak!
Az OMME két első számú vezetőjétől szeretnék kérdezni.
Kérdésemnek aktuális oka van a tegnapi elnöki beszámoló Hartán!
Azért nem volt bennem tegnap szereplési vágy, nehogy "személyeskedésnek" vegye az OMME elnöke szakmai kérdéseimet! Megjegyezni kívánom, hogy kezet fogott velem! Persze óvatosságból előtte megkérdeztem tőle, hogy fogadja e kéznyújtásomat. Most már erre is kell gondolnom. Kétszer már "mellé nyúltam". Mi jöhet még ezután?
Na de lépjünk a kérdések mezejére.
Tegnap Dr. Mészáros László felvetített egy diagramot, ahol látható volt a méhcsaládok, és a méhészetek számának jelentős növekedése, 2005-től napjainkig. Néhány adatot megjegyeztem.
A hartai dián 2006-ban 900.000 méhcsalád körüli szám volt.
Miért érdekes ez? Azért mert dr. Cserényi Péter Francia Intézetben adott válaszában 600.000 méhcsaládot említ abban az évben! Nem kevés, 300.000 eltérés! Kérdésem a következő? Melyik adat a valós?
 A második gyakorlatilag Cserényi doktornál is passzol, most 1.088.000 méhcsaládunk van .
Második kérdésem hozzájuk. Az OMME elnökének beszámolójában az áll és a honlapunkon is ez olvasható, valamint a médiákba is ez a hír járta, hogy 30%-os tavaszi méhcsaládpusztulást regisztráltak a megyei szaktanácsadók! Cserényi doktor mit mond a Francia Intézetben? Majd a végén nézzétek meg a csatolt felvételt!
Tehát Ő azt állítja,ha nem pontosan idézem ellenőrizzétek, elnézést!
"Tavaszra végtelenül legyengültek a méhek, nem pusztult el 30 %, ez túlzás!".......
"......Néhány gyengülés van,de gyakorlatilag nincs probléma."
....." Jelentős termelés folyik addig baj nincs!.... Nincs méhcsalád csökkenés, és termeléscsökkenés Magyarországon."
az idézetek pontatlanságáért nem, annak tartalmáért vállalom a felelősséget!
Miért fontos ez számunkra? Kinek hihetünk?
Ezt mondta még doktor Úr!
"Sokszor azt sem tudjuk mennyi a termelő méhcsalád."
Hááát, inkább itt nem kérdeznék. (persze úgysem válaszol)
Akkor, mi alapján saccolták meg a Magyarországi méztermést, ha nem tudjuk hány méhcsaládunk fogható hadra?
Kérdésem az, mi az öreg ördögöt mértünk fel tavasszal, szaktanácsadók?
Ismét Harta.
A következő dián azt láthattuk,hogy az átlagos éveinkben méztermésünk 24.000 Tonna/év!
Ebből 72% értékesül hordóban! Na akkor az több mint 17.000 tonna! mennyi is ment ki eddig exportra?
ca.8.000 Tonna! Hol a többi? Most jön a vetítés! Hát az átlagos évre igaz , az idei nem az. Akkor vezetőink miért nyilatkozzák, akár szűk körben is, hogy 40 Kg/ méhcsalád méztermésük volt napraforgón?
Hol a méz? Otthon? Akkor még maradjon mert állítólag feljebb megy az ára! Az OMME elnöke ezt nyilatkozta.
Nem is kicsit, nagyon,vagy 30%-al.
Mi az én verzióm? Tolna megyére van rálátásom, az országos adatokban nem szeretnék állást foglalni.
Tavaszi felmérésemkor ezt írtam!
Tolna megyében 30%, vagy azt meghaladó méhcsaládpusztulást tapasztaltam!
Kiemelhetnék olyan példákat, hogy 4 méhészetben elpusztult 650 méhcsalád! Nem tettem akkor sem, most sem,mert torzítja az adatot, de veszteség nélkül nem sokan teletek az idén! Felmérésemkor, egy-és két marok népességet is regisztráltam,amely később általában nosemában elpusztult!
Tehát átlagban 30%-os veszteség, a többi bomba? A frászt! Azok egy része is gyengusz volt, és egy része elfogadható csak! Tehát jó ha a méhcsaládok fele, harmada volt ütőképes akácra!
Ezután jött a szaporítás, majd napraforgón termeltünk, mert addigra lettek jók.
Vagy telefonálgattunk, hogy megint eltűntek a méhek!Tudjátok, az a nagy büdös atka, pont napraforgó-virágzásra aktivizálja magát! Nem akarom a méhészt és "vizsgálóbiztost" kellemetlen helyzetbe hozni, de volt olyan minta amiben egy fia atkát sem talált a labor! Hála Istennek 2 év"felfüggesztett" büntetést kapott a négy tettes neonikotinoid!
Még egy érdekes közlendőm van, a négy órát tartó elnöki beszámolóból.
Állítólag az E útdíjas kapukon olyan kaptárazonosítók lesznek felszerelve, hogy az csak na!
Hu- hú, nálunk egyedül a világon! Képzeljétek 90 Km/órával közlekedő teherautón képes lesz azonosítani kié a rakomány! Tenyészet kód, méhész neve mindent! Most másfél méterről  is képtelen!!!!!
Ismét egy gyakorlati kérdésem lenne!
Általában 2-3 sorba pakoljuk a kaptárakat! Tetejére bódé, kanna, alátétfák!
Mondjuk a kaptár-keretjelölő chip az alsó sor közepén van,  ezt hogy olvassa le az az izé?
Még egy apró bi-bi! Tolna megye méhészeinek ca. 5-7%-a vándorol!
Ez 45-50 méhészt jelent megyénkben! És azok egy része mellékúton, néha földúton közlekedik!
Autópályán Csepellel, IFÁ-val?
Bár az IFA a legjobb gép! Mindig az megy az elején!
Meg jó vízmérték! Rögtön észreveszi a hegyet! Ha ezt bevezetik Szekszárdon a Garay Téren.... a többit gondoljátok utána!
A végére hagytam, de az egész előadásból nekem ez jött le! Tele tervvel, elképzeléssel az elnök. Ami nem baj, csak egy kicsit ismét a valóságtól elrugaszkodott!
Én ennyit szerettem volna kérdezni csupán.
Személyeskedtem, mert valós személyektől kérdeztem!
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila
És lássátok a kisfilmet! 24 perc 23másodperc után jön amiről írtam!
http://www.youtube.com/watch?v=v4_oBwzon9k
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2013. December 19. 08:39

Tájékoztatjuk a Tisztelt Méhésztársakat, hogy 2013. december 16-án megjelent a 2013-2016. évi Magyar Méhészeti Nemzeti Program. A rendelet a megjelenéstől számított 3. napon lép hatályba. Az MVH a formanyomtatványokat most készíti, amint elkészülnek közzé tesszük honlapunkon illetve az MVH honlapján is elérhetővé válnak.

A rendelet száma: 118/2013 (XII.16) VM rendelet
Figyelem! Az MVH-ba történő benyújtás első időpontja 2014. január 4.
Mivel január 4-e szombatra esik, így 2014. január 6-tól lehet az MVH-ba a kérelmeket benyújtani. (A korábban benyújtott kérelmeket az MVH elutasítja!)

Az eddigi jól bevált gyakorlatnak megfelelően célszerű a kérelmeket először  az OMME Központba benyújtani, az OMME tagsági igazolás kiállítása miatt. A kérelmek beadásához a 2014-es tagdíj befizetése szükséges! A nyomtatványokat az előző években már megszokott módon egyesületünk elkészíti, a szaktanácsadókon és a helyi egyesületeken keresztül mindenkinek rendelkezésére állnak.
Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2013. December 19. 21:05
QUQURIQ!

Lám-lám!
Megjelent valami méhész Újság!
Ma mi is megkaptuk öt példányban!

Nézzük csak a címlapot!
Öt féle betű típussal találkozhatunk!
Ez zavaros, és hivalkodó! (Nem szakszerű)!
Legalább lenne az első számon egy kaptár, vagy egy üveg méz, vagy legalább egy csávázószeres méhecske!
Szerintem, december van, lehet, hogy a főszerkesztőnek gyorsabban jár az órája?
Ja!
És nagyon sok a dió!
Ki szereti ennyire az IB-ből? a diót??
Impresszárium!
A kisebb hibákat meg sem említem!
De!
Előfizetésben terjeszti.... ez azért durva!
Talán így... Kényszer elő fizetésben, muszáj átvétellel terjeszti a Magyar Méhész Kft!
1. oldal!
Hangzatos Cím! Ezt biztos az elnökünk adta!
"A Magyar Méhészújság a tied, rólad és neked szól!
A tied, szóval a tagságot kis "t"-vel tisztel meg az új lapszám!
Persze, Tied, Miénk... mert muszájból megvettük a saját pénzünkön!
Na! Itt van! Méhész! Olvass!
Tetszik - nem tetszik nem kap mást!
Ludányi Dr. keményen körmölhetett, hogy tele írta a lapját!
Persze ennyi pénzért én is írogatnék. 
Na lapozzunk!
Huha!
Na ezt már holnap kapirgálom, mert igen csak hosszú lenne!
Már álmoska vagyok, meg már ennyitől le is fáradtam.

A Lapelemző Kiskakas!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Balatonvilágos - 2013. December 20. 08:41
.
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2013. December 20. 09:50
Ember miért kevered szándékosan a szezont a fazonnal?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: jakabadam - 2013. December 20. 11:13
Balatonvilágos!
Egyrészt minden elkötelezett egyesületi tag nevében visszautasítom a feltételezést, hogy ha egy családban több OMME tag van, annak mindenféle 'gaz hátsó szándék' az oka! Másrészt viszont felhívnám a figyelmedet, hogy az a szép 12 ezres létszám ezekkel az általad tisztességtelennek titulált tagokkal együtt ennyi! Vajon ha ez nem így lenne, hány példányban kellene megjelentetni az egyesületi lapot? 4-5-6.000? Eközben a Méhészet hány példányban jelenik meg? 18.000 (itt magad is megnézheted: http://meheszet.hu/sites/default/files/uploads/user/meheszet/meh_2014_media_hun.pdf)! Vesd össze e két számot, és gondolkodj el....
Cím: Re:Hír-les
Írta: lindzzy - 2013. December 20. 11:15
Mi a férjemmel mind a 2-en tagok vagyunk, támogatást nem veszünk,nem is vettünk soha igénybe, adózásunk így se kedvezőbb.Viszont mindketten szeretnénk a közösség részei lenni,előadásokra járni...Most akkor mi sem vagyunk tisztességesek? :)Ő már rég óta tag én meg tag akartam lenni és az is akarok maradni, annak ellenére,hogy "nettó befizetőnek" mondhatom magam.
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2013. December 20. 11:33
Tisztelt Lindzzy!

Ne vegyétek magatokra!
Nem nektek irányúl a "Bökölődés"


Üdv: Zümi
 
Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2013. December 20. 11:53
Ismerek egy anyanevelőt, aki még ráadásul, az OMME alkalmazottja is, mert szaktanácsadó. Azt kérdezd meg, hogy hogy lehet a családtagokkal úgy zsonglőrködni, hogy még az etikai bizottság sem foglalkozik az ügyével. :P
Ezektől az anyanevelőktől, ilyen mentalitással, mit lehet elvárni?? Igen is veszélyeztette azon méhészek támogatási összegét akik a törvény betartásával jártak el. A méhcsaládok szinten tartására járó keret fix. El kell gondolkodni a dolgokon.
Cím: Re:Hír-les
Írta: jakabadam - 2013. December 20. 12:18
Na igen, azzal is lehetne a túligénylésen segíteni, ha kiszűrnék azokat fiktív ügyleteket, amikor a fiú anyunak, anyu meg a fiának "adta el" a méhanyákat. De úgy látszik a jelenlegi szándék a szabad átcsoportosítással ezek további támogatása...
Cím: Re:Hír-les
Írta: lindzzy - 2013. December 20. 13:55
Tudom,hogy nem nekünk szólt csak bosszant ez a hozzáállás. Gondoltam,hátha kicsit elgondolkodik,hogy nem minden az,aminek látszik.
Párszor már leírtam,meg mások is leírták, hogy nem azzal van a baj,hogy lett egy újság meg egy kft, de úgy látszik mindig lesznek olyanok,akik nem értik,hogy mi csípi a szememet(szemünket).
Akkor még egyszer utoljára: Egy ideális világban előzetes közvélemény-kutatást követően,melyben a tagok többsége pozitívan nyilatkozik a témáról, a küldöttgyűlés megbízza az egyesület vezetőit egy kft alapításával és egy újság létrehozásával. Én ezek után megnézem mind a 2 újságot, ha mind a 2 tetszik,akkor előfizetek rájuk,ha csak az egyik,akkor arra,ha egyik se akkor mind a kettő megy a kukába.Ezt minden téma iránt érdeklődő megcsinálja és valós piaci verseny van,ugyanis versenyezniük kell az újságoknak a "fogyasztók" kegyeiért. Ha viszont az egyiket monopolhelyzetbe hozzuk,az nem igazán szolgálja a fogyasztó érdekét.Nem akarok senkit untatni a közgázos szöveggel. Szerintem mindenki tudna mondani rá példát, hogy mi szokott ilyenkor történni.
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2013. December 20. 14:25
Elhiheted, nem csak téged bosszant! "De arra is megy ki a játék". Aki célkeresztben van személy, nem fog nyugtatót szedni emiatt. Okosabb annál :D
Nem gáz a Közgázas  szöveged :)
Én amondó vagyok, hogy kell az új újság, sőt örülök is neki. Meg aztán ki is fizetjük rendesen az árát........ :o
Kereskedelmi csatornák is versenyeznek értünk, a NÉZETTSÉGÉRT!
Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2013. December 20. 15:55
QUQURIQ!

Balatonvilágosi!
Ne magadból induljál ki, hogy a családodban hányfelé írattad szét a méhcsaládokat!
Na most figyelj, ha nehezedre is esik!
Mert látom, hogy a többi hozzászólást is nehezen fogja fel az a csepp agyad!

5 őstermelőivel méhészkedünk 5-en! 5 telephelyünk van. Az árusítást is 5 helyen végezzük. 5 MVH, és 5 TIR számunk is van! Mind az öten tételes költség elszámolásban vagyunk,  adót is így fizetünk!
Más is lehet tisztességes nem csak Te!

Puszi a homlokodra!

A megbocsátó Kiskakas!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 20. 20:43
Tisztelt Klubtagok!
Olvasom Balatonvilágosnak címzett a hozzászólásaitokat!
A véleményem "lindzzy"-hez áll a legközelebb, de a többiek is megfogalmazták azt amit én gondolok.
Ha az adó, és jogszabályok megengedik a családon belüli több őstermelőt akkor mi a kifogás?
Rosszindulatú bejegyzésnek ez az ára,felháborítja méhészközösségünket!
Érezhető volt, hogy Balatonvilágos provokál bennünket.
Azért fekete-fehér a méhészklubunk, hogy mindenki szabadon kifejtheti véleményét.
Tehát ezzel sincs semmi gond, csak néhányunknak megmozgatta az ingerküszöbét.
Továbbra is kérem Tőletek a kulturált hangnemet, amivel eddig semmi kifogásom nem volt!
Amióta "Arisztaioszt"végleg szabira küldtem, szépen tudunk egymással csevegni.
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila

 


 
Cím: Re:Hír-les
Írta: Balatonvilágos - 2013. December 21. 07:36
.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Balatonvilágos - 2013. December 21. 08:00
.
Cím: Re:Hír-les
Írta: kivancsi111 - 2013. December 21. 09:07
Jó reggelt!

Miként azt írtam, most olvasható, hogy igazam volt. Balatonvilágos nevű fórumozónak semmi köze sincs Balatonvilágoshoz.
Kránitz nem szereti ha szóba hozzák a nevét. Egyszer megírtam neki is: nem tudja mi folyik körülötte. Tessék békén hagyni, mert ezt kérte mindenkitől.
Én például nem vagyok Bross klubos. Lemondott, hát tessék azt is tiszteletben tartani!
Viszont tényleg csak kekeckedni jár ide"Balatonvilágos". Olvasván a gondolatait arra a következtetésre jutottam, hogy valaki más írhatja a hozzászólásait, mert ilyen eszement gondolatokkal megáldott méhész nem igaz képes mondatokba foglalni a mondókáját. Szerintem az utolsó mondata miatt még a felvásárlásban inkább (mint a termelésben) érdekeltnek tekinthető. Vajon mi köze lehet e  témában -szösszenetének- a Jobbik iránti utálkozását közkinccsé tenni? Talán még november hetedike ünnepének nosztalgiája él benne, vagy a Hanukát ünnepelve jutott ez eszébe?

Szebb jövőt!
Cím: Re:Hír-les
Írta: jakabadam - 2013. December 21. 10:12
Mivel a Bross-fóbia kizárólag a jelenlegi vezetést gyötri, a mezei méhészeket nem (meg kell nézni, Bross előadásai éppúgy teltházasak most is, mint 1-2-8 évvel ezelőtt), így nyilvánvaló, hogy 'Balatonvilágos' az IB-EB valamely saját pozícióját féltő tagja (személyesen, vagy megbízásból). És mint ilyen, sajnálom, hogy ilyen könnyen feladta érvei ütköztetését.
Mint ahogy azt is sajnálom, hogy #115-ös hozzászólásának elejét mégsem vállalta, és törölte a saját (legális) adóelkerülésének beismerésére vonatkozó részt, ami reggel még olvasható volt (de ezek szerint ő sem csak egy példányt kap a lapból  :-[ )
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2013. December 21. 20:32
Pontosan jakabadam!

"Meg kell nézni, Bross előadásai éppúgy teltházasak most is, mint 1-2-8 évvel ezelőtt"
Na ez az amitől tart igen tisztelt vezetőségünk úgy látom! "Szúrja a szemüket"
Szekszárd környéki "méhészünk" honnan vette, hogy Bross megint elnök akar lenni nem tudom!
Amin keresztül ment Péter, lehet hallani sem akarna egy ilyen jellegű felkérésről........

Zümi
Cím: Re:Hír-les
Írta: peterparker111 - 2013. December 22. 20:26
Tisztelt Balatonvilágos!!
Te beszélsz tisztességről,becsületről????Kiderül,hogy nem is Balaton környéki vagy,de a nevükben beszélsz!!
A Tajtit lehet,hogy 10 perc alatt szavazták meg,de legalább megszavazták.Nem úgy,mint a Te kóklerjaidat!
Lehet hogy a Nagyernyei Attila miatt szavazták meg a Tajtit,de azért mert a méhészek zöme bízik Attilában és nem felejtették el hogy mennyi mindent tett értünk.A vidéki klubok meg azért kezdenek hanyatlani mert már nem az tartja aki anno felvirágoztatta,ja hogy az is az Attila volt  :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o:.Méhésztársi üdvözlettel 8) 
Cím: Re:Hír-les
Írta: Balatonvilágos - 2013. December 23. 07:25
.
Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2013. December 23. 07:42
Ne játszd már meg magad!!
Cím: Re:Hír-les
Írta: antalholecska - 2013. December 23. 07:50
Balatonvilágos! Hamar fől adtad ,és én még sajnáltalak.Biztosan valaki jól be szolt neked,gondoltam.
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2013. December 23. 08:44
Kedves Lillánk rendre utasította "Balatonvilágost"! (Vissza a gazdihoz :D)
Cím: Re:Hír-les
Írta: antalholecska - 2013. December 23. 09:32
Jo ez a forum. Szővődnek a kapcsolatok rendesen. Kiskakas-tyukocska,lilla-balaton világos,bár ott kicsit keményeb a kapcsolat. Vagy csak beszélek , őssze-vissza. Űdv.Antal
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2013. December 23. 19:37
Tisztelt Balatonvilágos!
Tudom meg ígérted hogy nem szólsz hozzá a csevejhez .
Szeretném tőled megkérdezni, hogy részt veszel e a helyi egyesületi munkában, esetleg az OV-n vagy küldöttként? Ha igen akkor ott voltál e a tavaszi küldöttgyűlésen. Miről szavaztatták meg ott a tagságot? Mire kapott felhatalmazást az IB a küldöttgyűlésen? Ezzel szemben mi a végeredmény? Nem érzed úgy , hogy azon emberek akikben talán egy kicsit megbízott az ember , megtévesztettek, átvertek?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: kas62 - 2013. December 23. 19:58
Balatonvilágos!
 
"Balatonvilágoson volt az igazság kimondva az MPME kongresszusán"

Ezt lehetne kicsit bővebben!!??
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 24. 06:46
Tisztelt Méhésztársak, kedves Fórumozók!
Bükk írta a következőt:
"Téli vándorlás?Erről anno még Buchinger úr írt többször,tél végén Nógrádból Dél-Somogyba vitte a
méheit.Akkor működött,most kétségeim vannak felőle."
A hírek  legyenek pontosak!
Nem Dél-Somogyba vitte méheit,hanem Dél-Baranyába!
Nem tél végén vándorolt,hanem kora tavasszal a tisztuló kirepülés után! Most is működik!
Méheit kör alakban rakta le egy bekerített volt TSZ telepre!
Honnan tudom? A Salgótarjáni Mesterkurzuson én meséltem neki a déli legelőmről. Még 1998-at írtunk!
Az ott élő barátomat megkérdeztem, hogy mit szólna hozzá, ha tavasszal lejönne Buchinger?
Mégis csak az ő körzete.
Az óta oda jár, a mai napig! Most már az én telephelyemre vándorol, mióta nem ott teleltetek!
Szeretem a pontos híreket! Emiatt reagáltam Bükk hozzászólására!
A Zöld Fórum összes tagjának és olvasójának Boldog Karácsonyt kívánok a Fekete-Fehér Méhészklub tagjai nevében!
Üdvözlettel.Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2013. December 27. 13:43
"Gyógyszer+cukor" támogatás   
2013. 12. 24.
Ismételten felhívjuk a Tisztelt Méhésztársak figyelmét, hogy a 2013. őszétől kezdődően a varroa atka elleni gyógyhatású készítmények a gyógyszer oldalról átkerülnek a cukor oldalra. Ez egyben azt is jelenti, hogy a támogatás igényléséhez csak a méhészeti gyógyszerekvásárlása teremti meg a jogalapot, vagyis aki gyógyhatású készítményt és cukrot vásárol nem fog támogatást kapni csak abban az esetben, ha az említettek mellé méhészeti gyógyszert is vesz.


Gyógyszeres kezelés és azok kijuttatásának eszköze (Állatgyógyászati készítmények, Eseti engedéllyel rendelkező készítmények, gyógyszer kijuttatásának eszköze)
Gyógyhatású készítmények, Cukor (Maximum 2,5 euró/méhcsalád)
 
 
Állatgyógyászati készítmények
Gyógyhatású készítmények
 
Apiguard Gél
Api Ox
 
Api Life Var
Ecostop lamella
 
Bayvarol csík
Méhpatika Forte
 
Perizin oldat
Dany’s Bienen Wohl
 
Thymovar 15 g timol csík mézelő méhek számára
BeeVital HiveClean
 
Api-Bioxal atkaölő por mézelő méhek számára
Ekvarosan levendula ökobrikett
 
Eseti engedéllyel rendelkező készítmények
NAF gyógyhatású állatgyógyászati termék mézelő méhek részére
 
Apiwarol 12,5 mg tabletta
Optima
 
Hangyasav 60% A.U.V.
Apistonik
 
Varidol 125 mg/ml oldat
Nosestat
 
Varatraz 150 mg/ml oldat méheknek
Hive Alive
 
Apivar csík
Vernalis gyógylepény
 
Biowar 500 Amitraz 500 mg/g csík háziméhek részére
Cukor
 
Varachet forte oldat A.U.V füstölő csík, mézelő méhek részére
 
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2013. December 27. 19:42
Mézengúz a Tv2 :P
Cím: Re:Hír-les
Írta: antalholecska - 2013. December 27. 20:08
Igen, zűmi. Most nézem, csak most reklámvan.Csak érdekelne hogya csudába tud bejutni a kaptárba, egy akkora lepke?
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2013. December 27. 20:58
Az éj leple alatt, sunyiban. Nagyon ki vannak tanulva.. :o ;D
Cím: Re:Hír-les
Írta: antalholecska - 2013. December 28. 20:56
Zűmi! Akkor olyan mint a viaszmoly. Az is elég rafinált mert mindig van egy pár kukac a keret tetején.amit nem énekel a bogarak.   Üdv.Antal
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2013. December 29. 09:52
Zümi!
Szeretném megkérdezni,hogy amikor a nemzeti programról szólócikket feltetted ide 19.-én az OMME honlapról ez is szerepelt ott http://www.omme.hu/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=1612&Itemid=45 vagy csak az én figyelmemet kerülte el.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2013. December 29. 21:16
jani bátya, ha jól emlékszem, akkor még nem volt fent az OMME oldalán!
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2014. Január 01. 16:26
Megjelent az új méhészeti rendelet
mti.hu
2013.12.21., szombat, 12:19
Megjelent a Magyar Méhészeti Nemzeti Program alapján igénybe vehető támogatások végrehajtását szabályozó vidékfejlesztési minisztériumi rendelet, amely alapján az Országos Magyar Méhészeti Egyesület (OMME) tagsági viszonnyal rendelkező méhész-gazdálkodói 2014. január 6-ától benyújthatják a 2013/2014. végrehajtási évre vonatkozó támogatási kérelmeiket a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatalhoz (MVH).
Az MVH pénteki közleménye figyelmeztet arra is, hogy a támogatás igénybevételéhez az MVH közleményeiben új kifizetési kérelem nyomtatványokat rendszeresít, amelyek már elérhetők a hivatal honlapján. A támogatás kizárólag az új nyomtatványokon igényelhető.
A 2013/2014. végrehajtási évben a támogatási jogosultság alapja a méhész-gazdálkodó tulajdonában lévő, továbbá a 2013. évre vonatkozó őszi méhegészségügyi vizsgálat során megállapított és azt követően legkésőbb 2014. január 15-éig a Tenyészet Információs Rendszerben (TIR) nyilvántartásba vett méhcsaládok száma.
Az MVH felhívja a gazdálkodók figyelmét, hogy a TIR nyilvántartásba való bejelentés teljesítéséért, a bejelentett adatok helyességéért, a bejelentés elmaradásáért vagy határidőn túli teljesítéséért a méhész-gazdálkodó felelős, annak minden jogkövetkezményével együtt.
Egyszerűsödött a TIR bejelentés eljárásrendje: a méhcsaládszám-változás illetékes állategészségügyi hatósághoz történő bejelentéséhez már nem szükséges egyebek mellett a hatósági állatorvos aláírása - közölte a hivatal.
Forrás: MTI
Cím: Re:Hír-les
Írta: antalholecska - 2014. Január 01. 18:42
Egyre többen és többen jelentkeznek a fórumra. De jó!   Üdv. Antal
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 02. 22:40
Tisztelt Méhésztársak!
Mint a méhészeti programokban már jeleztem 2014. január 6-án,este 18 órakor Bross Péter tart előadást Szekszárdon a Tormay Béla utcában!
Felhívom az őt követő bedrótozott, fizetett híradósok figyelmét, ne telefonon jelentsék  Doktorúrnak mi történt ismét Szekszárdon! Itt nem kell engedélyt kérni a hangrögzítéshez, nem lesznek kizavarva! Mentek utána Gyuláról Körmendre ketten is, végül irány Barcs, előtte Kalocsa! Aztán a telefon meg zárlatos lett a nyáluktól! Méhészklubunk nyitott, bárki részt vehet rajta!
Ez nem az OMME központ, hogy OV tagok kifele! Ez nyílt szakmai ülés lesz, nem egy "zárt osztály"!
Szekszárd jelenleg az OMME oroszlánbarlangja! Tolna megye székhelye a méhészek, elégedetlenségének központja! Egyszer talán még büszkék is lehetünk rá! Most sokan úgy vélik, az egyesületünk megosztásának szimbolikus jelképe városunk! Ha kiejti valaki az OMME központban, hogy Szekszárd, sokan feljajdulnak a vezetők között,van aki a szívéhez kap! Pedig elnökünk,többször milyen büszkén vállalta, hogy Tolna megyéből, Kölesdről származik!
Mi is büszkék voltunk rá egy darabig. Az idők változnak, na meg Ő is. Mi ugyanazok maradtunk!
Tisztán, feketén-fehéren harcolunk jogainkért, az alapszabályunkban rögzített önkormányzati elveinkért!
A jelenlegi OMME vezérkarnak fáj, hogy Bross Péter Szekszárdra hazajön! Pétert, nálunk tisztelik, szeretik,  tenyerükön hordozzák a méhészek!
Köszönet érte!
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila

Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2014. Január 07. 08:38
Aktuális
Felhívás Varroa atka elleni gyógyszer kijuttatásához szükséges eszközgyártók, forgalmazók részére!
2014. 01. 07.
A 2013/2014. közötti végrehajtási időszakban a Magyar Méhészeti Nemzeti Program Varroa  atka elleni gyógyszeres védekezés keretein belül az állatgyógyászati készítmények és a hozzá szükséges gyógyszer kijuttatásának eszköze is támogatható. Annak érdekében, hogy ezen eszközök listája mihamarabb elkészülhessen várjuk azon forgalmazók jelentkezését, akik rendelkeznek a Magyarországon, vagy az EU bármely más tagországában hatályos jogszabályoknak megfelelő engedéllyel a gyógyszer kijuttatásához szükséges eszköz forgalmazásával kapcsolatban.
Jelentkezni lehet Tukacs Zsófia NP koordinátornál telefonon: 0630/684-3742 számon, illetve
e-mailben: tukacs.zsofia@omme.hu címen.
Cím: Közérdekű infó!
Írta: jakabadam - 2014. Január 09. 16:14
Tisztelt Méhésztársak!

szeretném felhívni a figyelmeteket, hogy az OMME honlapján tévesen szerepel a jogszabály száma, amit támogatott eszközök számlájára rá kell írni!
Helyesen az alábbi szöveget kell ráírni: „A 118/2013. (XII. 16.) VM rendelet szerinti támogatás igényléséhez benyújtva.”

"... a számla eredeti példányának tartalmaznia kell a (3) és (4) bekezdés szerinti eszköz megnevezését, valamint e rendelet számának feltüntetésével annak megjelölését, hogy a számlát a jelen rendelet szerinti támogatás igénybevétele céljából nyújtják be."
118/2013. (XII. 16.) VM rendelet a Magyar Méhészeti Nemzeti Program alapján a 2013-2016 közötti végrehajtási időszakokban a központi költségvetés, valamint az Európai Mezőgazdasági Garancia Alap társfinanszírozásában megvalósuló támogatások igénybevételének szabályairól

A Mézescsupor Rajzpályázat helyett talán inkább ennek az infónak kellene a főoldalon szerepelnie!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 09. 21:01
Tisztelt Méhésztársak!
A mai IB kakas kukorékolással kezdődött!
Nagyon örvendek,hogy ilyen népszerű a Méhészklubunk! Az OMME vezetői ezekből a hírekből csemegéznek!
Többször említettem, hogy átlátunk a falon is! A délelőtti munkamegbeszélés, és a délutáni "rendes" IB-n is ott voltunk, csak nem tudják!
Értsék már meg az OMME vezetői, hogy nincs zárt ajtó nincs titok,mindent tudunk!
A "takarító brigádunknak" annyi jó hírem van, hogy már belül sincs minden rendben! Veszekednek!
Téma volt Bross Péter szekszárdi előadása, amit lefikáztak. Péter már méhészkedni is elfelejtett, mondták ők.
Na meg a nagy beszólás az volt, hogy Péter berezelt, mert nem mert nyilatkozni Elekes Laci kérdésére, miért hagyta ott az elnöki széket. Mi lett volna, ha borítja a bilit? Nem jobb így?
Magamat egy pókhoz hasonlítanám! Kicsit csipkelődök, rengeteg információt kapok,kívülről belülről és onnan amit sosem fogok elárulni! A sírba viszem magammal! A barátság mindennél többet ér!
Milyen alternatívát kínálunk? Miért vagyok ilyen magabiztos?
Azért mert mi nem vagyunk,lekezelők, arrogánsok! Meghallgatjuk a "kis" méhészeket is! Semmit nem erőszakolunk rá senkire! A pénzügyeket átláthatóvá tesszük! "Üveg-zseb OMME-t" akarunk!
Nyitott IB! Bárki bejöhet! Nem lesz zárt ajtó, és titok! Ma is végig csukva volt az ajtó!
A tisztségviselő jelöltjeink névsorát még ne követeljétek! Kikezdenék őket!
Az alapszabályt nem módosítottuk, újat írtunk, nektek, értetek!
Ha elfogadjátok az új lehetőséget, az OMME ismét egységes lehet!
Most megosztott! Nem miattunk! Vezetőink tették ilyenné! Titkolódznak, sumákolnak!
Zárt ajtó mögött mik történhetnek? Ez ma Magyarország! Kétségeket ébresztenek bennünk, és lehet hogy jó szándékkal teszik értünk! Sajnos én nem hiszek nekik! Bocsássátok meg!
A tagdíjfizető méhészek nem ezt akarjuk!
Nagyernyei Attila



Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Január 10. 01:20
A 2013 január 09-i OMME IB ülésen ott ültem a hátsó sorban. Már ameddig ki nem zavartak. 13:15 perckor érkeztem, de ekkor még nem kezdődött el csak néhány perc múlva. Az IB tagok egy kivétellel jelen voltak. Ott volt az EB elnöke és egyik tagja,továbbá egy másik EB tag, de nem  mint EB tag, hanem mint az Apiterápiás társaság elnöke. Ott volt az Etikai Bizottság elnöke is.

A napirendet nem ismertette az elnök. Láthatóan jelenlétem miatt módosították a napirendet. Nem is az elején kezdem, hanem a végén. 16 óra előtt szünetet tartottak és üzleti titkok tárgyalása okán elzavartak az ülésről. Üzleti titoknak tekintik a kft. ügyeit. Szóval ezt szavazta meg a többség. Azt, hogy az OMME pénzügyei ne lehessenek demokratikus kontroll alatt. Diósi László kért 300 000 Ft-ot mézmarketing célra. Ez nyilvános ügy, de Egyed Árpád ügyvezető kezén átcsorgó 50 millió Ft az legyen titok. Hát erre a "demokráciára" vágyott a mostani vezérkar és ezért mondott le Bross Péter.

A fentiekhez képest az összes többi döntés, aminél jelen voltam nulla értékű. Röhögcsélés, anekdotázás, jópofizás zajlott az ügyek megtárgyalása során. Ha egyáltalán tárgyalásnak lehet nevezni a történteket. Meglepő módon Cserényi doktor csak egyszer üvöltözött. Valaki más is csatlakozott hozzá. Ki lehet találni, hogy ki volt az. Még a magatartások jellemzése fontos. Az Ellenőrző Bizottság elnöke többet beszélt, mint bárki, több döntést hoz, mint bárki. Folyamatos szereptévesztésben szenved. Gyakorlatilag Ő vezeti az OMME Intéző Bizottságát, holott az elnöknek kellene. Ő hoz döntést, holott a testületnek kellene. Ja.  :-[ Bocs! :o :-\ "Azért a többieket néha engedi szóhoz jutni, sőt felemelhetik a kezüket szavazáskor" ::) Kik mutatnak némi egyéniséget? Cserényi, Fáskerti és rejtetten ugyan, de Fekete. A többiek besimulnak ezek mögé. Elnökünk is. Sajnos az Etikai Bizottság elnöke se viselkedik másként. Mit szabad tenni a többieknek? Überelni a három vezérürüt. Ebben aztán hiba nincs. Pl. Amikor Körmendi Rácz Jánost próbálták szembefordítani saját szervezete alelnökével. Ekkor lehetett érzékelni, hogy ennek a vezérkarnak semmi elképzelése nincs az emberi méltóság elemi tiszteletéről. Ez nem egy demokratikus munkaszervezet. Falkaszellem uralkodik.

Baldavári Laci! Talán senkit se utálnak annyira, mint téged. Leplezetlenül gyűlölnek és rágalmaznak téged. Észre se veszik, hogy mennyire méltatlan ez pozíciójukhoz, hogy ezzel saját magukat is megalázzák. Amikor nem vagyok ott, biztos hasonlóan beszélnek rólam is. (Bezzeg Laci, aki nagyon közel áll hozzájuk - éreztette ezt velem már többször.) Te végigfotóztad az OMME történelmét. Arra kérlek, hogy az OMME történelmével kapcsolatos dokumentumokat, fotókat, videókat könyveket add át a Széchenyi könyvtárnak. Ott biztonságban lesz és többé nem zaklathatnak ezek miatt.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 10. 06:43
Tisztelt Geddekas!
Tiltakozni szeretnék! Nem Baldavári Lacit utálják a legjobban,hanem engem!
Tudod, van egy virtuális korona! Ki a legnagyobb OMME ellenes!Ez a korona folyton vándorol egyik fejről a másikra. Nagyernyei-Elekes-Baldavári-Körmndy-Kiskakas-Pongrácz, és még sorolhatnám. Mind mind erre a koronára vagyunk esélyesek!
Mi a baj velünk? Rövid a válaszom. Ki merjük azt mondani, amitől más berezel! Az igazságot!
Látod Geddekas! Jól fogod meg a dolgokat!
Kaptam egy privát e-mailt is. Abban az áll, hogy csak kacsázok, nem is tudom mi volt a titkos találkán.
Néhány betűt fogok csak közölni, mert senkinek nem szeretnék traumát okozni,hogy ez a "Kurva Nagyernyei mindent tud!"
Tehát a bűvös rövidítés:
KÁTKI ! Szerintem közölni kéne a küldöttekkel, miben mesterkedik megint néhány agyament!
Ne tetézzétek tovább a bajotokat!
Na kit utálnak ezek után a legjobban?
Becsukják az ajtót, hogy üzleti titok, meg nem tartozik sem egy EB tagra, sem egy méhészre.
Ejnye bejnye!
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 10. 07:11
Tisztelt Méhészek!
Úgy belejöttem az írásba, hogy ismét tollat ragadtam! (nyomkodom a billentyűket)
Tehát. Valamikor egy rakéta bázison titkos írnok voltam! Légvédelmi rakétairányító tüzérként szereltem, a diplomám megszerzése után!
A parancsnoki irodában volt kialakítva  "T" iroda, az-az titkos iroda! Eskü alatt belém verték, hogy onnan információ nem juthat ki! Nagyon megtanították velem a rendet, sokszor csőbe akartak húzni, de minden próbát kiálltam!
Már vagy 15 éve feloldották a szájzáramat, én azóta sem beszéltem arról,hogy hány rakétával védtük az a Paksi Atomerőművet, a Dunai Vasművet. Ma már a laktanya sincs meg! Mégsem beszélek!
Ugyan ezt élem meg most az OMME életében! Arra is megtanítottak, hogy kell másokból úgy megtudnom a titkokat, hogy az egyén ne sérüljön! Hess a gondolattól, hogy spicli lennék! Sok jó szándékú igazi OMME katona segíti az ellenzék munkáját! A katonai vezényszavakra is emlékszem!
Vigyázz légi veszély! (Jön a kiskakas, megy Szürke veréb79) Vonulj óvóhelyre! (OMME pince)
Fel vigyázz! Jön a parancsnok! (Doktor Úr)
Takarodó! Ezt nem kommentálnám!
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Veszti1982 - 2014. Január 10. 09:01
Tisztelt Fórumozók!
A tegnapi nap egy nagy fordulatot hozott a Paksi Klub szervezésében.
Amikor belevágtam ebbe a szervezésbe, a legelső feladatok egyike a támogatói kör felépítése volt, és a számomra legfontosabb támogatóval tegnap volt csak idő egyeztetni. Egy nagyon hosszú megbeszélésen, és széles körben végzett vizsgálatok alapján, felmérve a kockázatokat úgy döntött, hogy kívül szeretne maradni ezen kezdeményezésből, és nekem is azt javasolta, hogy maradjak meg abban a közösségben ahol szeretnek, ahol elismerik a munkámat, ahol a kimondott szavaimat úgy értik meg ahogy én is gondolom. Elmondása szerint az általam elképzelt "semlegesség" nem történhet meg, és a legkörültekintőbb döntések ellenére is vagy barátot, vagy ellenséget generálnék.
A megbeszélés végén én még mindig úgy éreztem, hogy képes lennék megbirkózni az előttem álló feladattal, de ismerve ezt a támogatót annyira fontosnak találom a véleményét, hogy a kérésének eleget teszek, azaz teljesen kiszállok a méhészeti közéletből és megmaradok az mellett, ami tényleg örömet ad: a méhcsaládom, a kis valamint a nagy családom.
Amennyiben tovább szerveződik a Paksi klub, úgy az már nem az én szerveződésem alatt fog történni.
Mindenkinek eredményes méhészkedést kívánok.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Január 10. 11:04
Köszönöm az őszinteséged. Kevés méhész van tisztába azzal, hogy ma a méhészkedés nem a magaányos farkasok munkája. A közösség védelme nélkül a munka sikertelen. Ezért fontos az OMME. Ezért küzd ez a kis csapat.

Te is láthatod, hogy a méhek pusztulnak, az okokat illetően kevés a tudományos kutatás. Ugyanakkor gazdasági érdekek fűződnek az eltitkoláshoz. Téged is félre akarnak vezetni. Kellene egy erős okos OMME. Ma nincs.

Hiába fogsz visszahúzodni, a bajok megoldandók maradnak. Egyedül nem tudod megoldani csak velünk együtt.
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2014. Január 10. 11:48
Geddekas!
Azt hiszik, ha zárt ajtó mögött tárgyalnak, minden titokban marad! "Hinni a templomban kell." előbb vagy utóbb mindenre fény derül! Itt az élő példa nálunk az F-F! Üzlet? Titok? Hova fajulnak még a dolgok?
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Január 10. 16:33
Geddekas!
Légy szíves pontosítsd az IB dátumát, nehogy meg szóljanak érte!

Üdv. jani bátya

jani bátya!
Köszönjük az észrevételedet!
Kijavítottam!
Aláírom, nehogy ezért is kapjak!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: jakabadam - 2014. Január 10. 19:18
Hajjaj Attila!

Ha az OMME székházban a falnak is füle van, lehet, hogy új székház után kell nézni? Talán egy gödöllői ingatlan, ősfás park közepén, 100+ millióért megfelelne?
Cím: Re:Hír-les
Írta: jóbarát - 2014. Január 10. 19:48
Lelki terror az OMME-ban ??
Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2014. Január 10. 20:57
QUQURIQ!

OMME híradó!!!
Esti mese mindenkinek....
 
Nagy fásítás van Gyulán!
A fásított erdőbe telente elugrál Misi mókus pihengetni. No meg persze fürcsizni is!
Mókuskánk nagyon szereti az úzót. No ezért igen csak meg kell kapaszkodnia a fásításokba.
Ezért nagyon hálás neki az erdő, hogy mókuska rendben tartja az aljnövényzetet.
Mókuska meg vidáman csak ugrándozik ide-oda.

A mese mondó kiskakas!
Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2014. Január 10. 21:22
Jóbarát!
Én is úgy látom, hogy az üveg vásárlásával kapcsolatban  is megpróbálják lelkileg tönkre tenni  méhészeket.   Kíváncsi vagyok, hogy ezek után, majd még milyen okosságokat fognak kitalálni. Ezzel a nem gyenge húzással komoly kárt okozhatnak, az "egyszerű", piacos méhészek táborában, akik nem tudtak beraktározni tavaly az üvegekből.  ???
Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2014. Január 10. 21:26
Ja igen az idén meg olcsóbb lett az üveg. De még venni sem lehet, olyan olcsó.
Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2014. Január 10. 21:30
QUQURIQ!

Kedveseim, Barátaim, Ellenségeim!

Köszönet Attilának, hogy kitalálta ezt a frankó klubot!
Szerintem manapság a méhészek nem néznek TV-t.RTL TV 1-2-3..............
Új adásunk van az OMME TV.
Hír-les, szakma politika esti mese stb.....
Lehet, hogy fel kellene tenni kábel TV-re is?

A riporter kiskakas!
Cím: Re:Hír-les
Írta: antalholecska - 2014. Január 10. 21:34
Atya! Nem akarok hangosan tippeket adni, de szerintem tudod hogy még hogyan lehetne sajtolni,tőled,tőlem és mindenkitől. De remélem erre már nem lesz idejük.
Cím: Re:Hír-les
Írta: antalholecska - 2014. Január 10. 21:39
Rossz volna részemről, mert a gépen lógnák, és nem haladna a munkám otthon. Több mindent tudtam meg itt a fórumon mint a gyűlésen . Ezért hála!
Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2014. Január 10. 21:46
Atya! Nem akarok hangossan tippeket adni, de szerintem tudod hogy még hogyan lehetne sajtolni,tőled,tőlem és mindenkitől. De remélem erre már nemlesz idelyűk.
Én sem szeretnék tippeket adni senkinek, de szerintem mi csak tanulhatnánk tőlük.
Az utólsó mondatodra csak ennyit tudok mondani : ÁMEN úgy legyen.
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2014. Január 10. 21:59
"Én is úgy látom, hogy az üveg vásárlásával kapcsolatban  is megpróbálják lelkileg tönkre tenni  méhészeket.   Kíváncsi vagyok, hogy ezek után, majd még milyen okosságokat fognak kitalálni." Írta Atya!

Ne légy kíváncsi, ahogy látom előre megtervezett okosságok vannak a látótérben!!!!
KÁTKI?
Cím: Re:Hír-les
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Január 10. 22:28
"Én is úgy látom, hogy az üveg vásárlásával kapcsolatban  is megpróbálják lelkileg tönkre tenni  méhészeket.   Kíváncsi vagyok, hogy ezek után, majd még milyen okosságokat fognak kitalálni." Írta Atya!

Ne légy kíváncsi, ahogy látom előre megtervezett okosságok vannak a látótérben!!!!
KÁTKI?

Szerintem az Üveg sztori nem kerek. De majd megkérdezek egy hozzáértőt.

CSIP CSIP
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 10. 22:33
Szürke Vereb79!
Tegyél fel konkrét kérdéseket!
Mindenre fogok válaszolni!
Olyanra is amiről halvány lila sincs az OMME vezetőinek!
Kérdezz,felelek!
Üdvözlettel: Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: antalholecska - 2014. Január 10. 22:33
Azért hála az Őseinknek, mondhatnak főnt amit akarnak , az utolsó szó úgyis a miénk. A józan paraszti észre gondolok. Ha nagyon drága ,mondjuk a méhész boltban egy szűrő, biztosan nem ott fogom megvenni.  Hm hm  talán rossz példát mondtam.   Üdv .  Antal
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2014. Január 11. 09:11
Egyre többen méhészkednek Somogyban
sonline.hu
2014.01.06., hétfő, 11:24
Somogyban közel 1300 méhészt tartanak számon, s ha az utóbbi időszakban megfigyelt trend marad, az idén akár 10-15 százalékkal nőhet a számuk, írja a sonline.hu.
Bíró Márton, a Magyar Mézút Egyesület korábbi elnöke szerint egyre többen megélhetési forrásként, illetve fontos kiegészítő jövedelemszerző lehetőségként tekintenek a méhészkedésre. Ez különösen a gazdaságilag elmaradott, magas munkanélküliség sújtotta településeken jelenthet többletbevételt.
– Persze ez nem olyan szakma, amit egyik pillanatról a másikra kitanul az ember – fejtette ki. – A szaktudáson kívül fontos a tapasztalat, az önképzés és a szorgalom.
Bíró Márton szerint az idén nem lehet jelentős mézdrágulásra számítani, ám ha a tavalyi szélsőséges tavaszi időjárás megismétlődik és az állomány fejlődése lelassul, s emiatt a tervezettnél kevesebb mézet állítanak elő megyénkben, az felülírhatja a várakozásokat, s árnövekedéshez vezethet. A kaposvári vásárban mindenesetre jelenleg egy kiló akácméz 1700-2000 forintba kerül, a repce kilója 1300-1400 forint, a hársért nagyjából 1700 forintot kérnek. A szerencsésebbek az utóbbi időben külföldre is szállíthattak: kiemelt célpont Olaszország és Franciaország.
Forrás: www.sonline.hu
Cím: Re:Hír-les
Írta: antalholecska - 2014. Január 11. 19:05
Hiába lesznek egyre többen, valljuk meg, nem egy könnyű kereseti lehetőség.Ha valaki ebből akar megélni ,igazán tudnia kell. Meg aztán ott van a természet, amint tudjuk nagy úr. Ismerek olyan ( méhészeket) de biztosan ismertek Ti is ,bele öli a sok-sok pénzét,és befuccsol. Számtanilag gyönyörűen kijön minden, ami az életben nem igaz. Nekik megmagyarázni nem lehet,csak a nagy pénzekről álmodnak. De hát ezt mi tudjuk, akik benne élünk . Itt tényleg a Méhek szeretete számít,mondjuk ha pedig bejön, az tényleg őröm.  Üdv:Antal
Cím: Re:Hír-les
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Január 12. 13:13
...
 Meg aztán ott van a természet, amint tudjuk nagy úr. Ismerek olyan ( méhészeket) de biztosan ismertek Ti is ,bele öli a sok-sok pénzét,és befuccsol. Számtanilag gyönyörűen kijön minden, ami az életben nem igaz.
...

Ha lovakról beszélünk, akkor mindenki érti a példát, még a nem méhész is. Ha van egy legelő, amin száguldozik 10 ló és termel évi 10 millió forintot, - a példában mindegy hogy ezt fuvarozással, vagy versenyzéssel - , és

Ha jön valaki, és azt mondja, Ő is beszáll az üzletbe, és elhoz ugyanarra a legelőre 100 lovat, mert kiszámolta, hogy akkor 100 lóval 100 Millió Forintot fog termelni.

És akkor jön a természet, a terület méheltartó képessége és az egyéb tényezők. A 100 ló nem talál megfelelő tápanyagot, lelegelik egymás elől. Etetni kell. Az etetés már nem ugyanolyan, mint az eredeti. Lehet, hogy az egyik gazda nem tudja, hogyan kell minden tápanyagot, vitamint, ásványi anyagot megadni a lovának ahhoz, hogy egészséges maradhasson. Érzékenyebbek lesznek az állatok, a nagyobb sűrűség miatt könnyebben fertőződnek.

És nemhogy 100 Millióval gazdagszik, de még a lovait is elveszítheti.

No ugyanez a méhekre is igaz!!!

CSIP CSIP MIKOR LESZ VÉGRE EGY TANULMÁNY, AMI NEMCSAK AZT HARSOGJA, HOGY AZ AKÁC MÉG TÖBB MÉHET IS ELVISELNE, hanem arról is beszél, hogy akáctól a betelelésig mikor mi lesz?

Tudják a kezdő méhészek, hogy miképpen etessenek, hogy ne betegedjenek meg a méheik, és fertőzzék meg a szomszéd méheit? Mert a cukor tönkreteszi a fogakat hosszútávon !

Csip csip, ezért maradok vega...
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 12. 21:04
Tisztelt Méhészek!
Tegnapi utolsó jelentkezésemkor említettem,  hogy ma a "kemény mag" fog ülésezni!
Ez megtörtént. Sok dolgot átbeszéltünk, és megállapítottuk, hogy jó az irány! Minden OMME vezető egy maroknyi elvetemültről beszél már, jelentékteleneknek degradálva népes társaságunkat!
Senki, soha nem kérdezte tőlünk mi bajunk! Csak átkoznak, mert ellenállunk, kérdéseket teszünk fel, és reklamálunk! Állandóan jelezzük, hogy addig jó amíg ezt mi tesszük!
Nem kompetenciám eldönteni, mert ennek a csapatnak csak egy tagja vagyok, de ilyen kérdések is megfogalmazódtak, hogy feljelentés kiegészítésként adjuk be az újabb súlyos szabálytalanságokat az ügyészségen, vagy önálló indítványként! A visszahívó levelek tömege egyébként is ütős lesz számukra, nem értem ezt az elutasítást! Kéne velünk beszélniük, de csak rendre azt duruzsolják szét akarjuk verni az OMME-t!
Uncsi.
Na nézzük, ha nem kérdeznek egy kis infot csepegtetek,hogy tudjanak készülni.
1.
Nincs is Kft.
Ez már önmagában is gáz, mert az elnök többször, bizonyíthatóan nyilvánosan ezt bejelentette, hogy van működő Kft.
Tudjuk sok van az országban, de az nem az OMME Kft.
A cégbíróságon mindenki számára hozzáférhető adat! Ebből már így is nehézkes lesz kimászni, na de biztosan megpróbálják.
2.
A számlák,hogy mennek a Kft. költségeire? Csaaaak neeem a tagdíjainkból?
3.
Nem folytatom, a "Szíá Szét" ügynökök már dolgoznak! Keresik rajtunk a fogást!Tudom ez a stílus olyan alpári, de meg kellett lépnem, mert megérdemlik!
Olyan információk birtokába jutottam,hogy felháborító. LE SEM MEREM ÍRNI, mert már feleségem sír, hogy megfenyegetnek!
Amikor ebbe a "felszabadító harcba" belefogtunk, nem gondoltam, hogy ilyen kemény csata lesz!
Sajnos a szaktanácsadók egy része is beszállt a ringbe! Ne tegyétek! Van olyan elnök akit kérdőre vont a szaktanácsadó, hogy merte aláírni a visszahívó nyomtatványt! Leírnám a nevét, nem őt féltem, az elnököt nem akarom kitenni kellemtelenségnek!
Jó tanács volt kollégáimnak!
Legyetek függetlenek! Ne nyilvánítsatok véleményt! Semmi másban nem bízhattok!
Az elnök-szaktanácsadók sajnos kínos helyzetbe kerülnek!
Jó magam őszintén örülök,hogy függetlenként kívülről szemlélem ezt a vajúdást!
Ja még azt is hallottam, hogy azért nem tud a jelenlegi vezetés hatékonyan dolgozni,mert mi néhányan gáncsoskodunk!
Nyugodjanak meg! Azon már rég túl vagyunk! Demokratikus úton szeretnénk kiharcolni egy rendkívüli tisztújító küldöttértekezletet!
A tagok majd el hiszik,hogy van Kft, nincs Kft. meg 1.5 millióba kerül e a küldöttértekezlet összehívása, vagy csak néhány százezerbe.
Bele sem tudok kezdeni, mert regény lesz a saját magunknak feltett kérdésre a válasz.
Nagyernyei Attila
ui. Ma megnéztünk néhány méhcsaládomat! Legalább azok szépek!
Kaja kicsit több fogyott a szokásosnál, de márciusig simán kibírják.
Jól beetettem, hogy tudjak az OMME dolgaival így télen foglalkozni.
Jó ez a Méhészklub! Sokan olvassák! Köszönöm mindenkinek, és üdvözlöm az IB, EB tagokat!






Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Január 12. 22:34
Attila!
A KFT működhet a teljes bejegyzésig előtársaságként mint ahogy Lindzzy már felvilágosított bennünket korábban.
A gond abban van ,hogy ezt az állapotot az elnökúr véletlenül vagy akarattal elfelejti közölni a tagsággal az országjárása során, azt sugallva hogy minden rendben van holott már lassan két hónapja folyamatban van az ügy.
Magyarra fordítva -mellébeszél.-  Nem tudom ,hogy vár el ezek után bizalmat a tagságtól?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2014. Január 12. 22:38
QUQURIQ!

Neki nem a bizalom a lényeg, hanem a Zseton!
Kiskakas
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 12. 22:50
Jani bátya!
Bizalom?
Az OMME IB-EB azt mondja,nem jó amit az ellenzék csinál.
Az ellenzék azt állítja nem jó amit az IB EB csinál!
Ezt mi tudja feloldani? Egy bizalmatlansági indítvány!!!!!
Jaj de nehezen értik meg!
Ennyi az egész! Döntse le a tagság mit akar!
Nem könnyű eldönteni, vajon mi hozott az OMME-ra több bajt! Az alaptalan bizalom, vagy az alaptalan bizalmatlanság.
Annyi biztos, hogy valami nincs rendben!
Én így látom.
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 13. 09:56
Válasz magamnak!
Ezt írtam a 165-ös hozzászólásomban!
"Az elnök-szaktanácsadók sajnos kínos helyzetbe kerülnek!"
Elég érdekes stílusban jelzést kaptam, hogy ezt fejtsem ki részletesebben!
Azért kerülgettem eddig  a témát, mert a szaktanácsadók kérdéskörének feszegetésekor, valóban felmerülhetett a tisztelt méhészekben,hogy úgy tűnjön "sértődöttségemben írok"!
Most már eltelt annyi idő, hogy egy kicsit nyitottabban fogalmazzak!
Az időzőjelben tett megjegyzésem figyelemfelhívó, némelyikükre nézve óvó szándékú.
Azért kínos ez a kérdéskör számomra, mert azokat a szaktanácsadókat akik saját magukból kifordulva....
és nyeletem egyet nem  folytatom!
Tehát, az elnök-szaktanácsadók, IB tag-szaktanácsadók célkeresztbe fognak kerülni!
Ha személyeskedően magam példáját említem, én is hibáztam?
Elnökként kényes dolgokat feszegettem, az IB munkáját kritizáltam. Ezt a tevékenységemet szaktanácsadói munkámban "értékelték"! Annyi megjegyzésem volna, hogy nem bántam meg akkori "tetteimet"!
Sokkal jobban esik a méhészek értékelése, mint egy megsértődött IB-é!
Most már függetlenként nyomom, nem parancsara utasításra cselekszem! Erre mondják ők, hogy lojálisnak kell lenni a vezetéssel! Persze, ez úgy helyes!
Ez mind addig így van amíg az OMME nemzetközi kapcsolatokért felelős alelnöke Lászlóffy Zsolt nem támadja meg saját önálló egyesületünket! Ezért emeltem szót többször nyilvánosan! Zsolt azóta is ápolja a nemzetközi kapcsolatokat,és furkálja újabb ellenségét Pongrácz Attilát!
Tisztelt mindenki! Közeleg a végjáték! Nagyon rövid időn belül kikényszerítjük a változást!
Ez nem személyekről szól, hogy ki kit utál, ki kin akar bosszút állni!
A méhészek érdekvédelme egy közösségi munka!
Na ebből nem látható semmi!
Most is olyan "titkosnak hitt" dolgon mesterkedik a felső vezetés amit ismét tudok, de ezt tényleg nem kotyogom ki! Csak okosan a minisztériumban elnökeink!
A visszaszámlálás (nem visszaszámlázás) már elkezdődött!
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Január 13. 10:43
Nagy Gyula IB tag meghívta előadást tartani Greenpeace munkatársát, Simon Gergelyt. A közönség jól fogadta. Szóval az előadás múlt héten lement. Sok kérdés volt, a közönség nem ment el, nem fújjolt, hanem ÉRDEKLŐDÖTT.
Cserényi üvöltözött Nagy Gyulával, hogy miért hívta meg Simon Gergelyt. Nagy Gyuláról az üvöltözés lepergett.

Tisztelt Nagy Gyula!
Gratulálok! Köszönöm, hogy hallgatott az emberek kérésére. Csak így tovább.
Viszont az OMME IB-ben is várnám ezt a tökös kiállást.
Fáskerti az OMME IB-n azt mondta, hogy az OMME nem költhet neonikotinoid vizsgálatokra. Ez helytelen álláspont. Önnek fel kellene lépnie ez ügyben. Az OMME IB-n Ön mindig lojális a jelenlegi irányvonalhoz, pedig ez viszi az OMME-t a szakadékba.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 13. 22:22
Tisztelt Geddekas!
Gödöllői előadásod után feltettél egy kérdést az OMME alelnökének!
Valami hasonló hírt kaptam:
"Miért nem hívott össze az OMME vezetése egy rendkívüli küldöttértekezletet,Kft alapítás, és lapvásárlás ügyében?"
Alelnök Úr válasza, hogy költségtakarékosság miatt, mert az összehívás az OMME-nak 1.5 millióba kerül.
Nézzük az adatokat!
1.
Hangosítás 100.000 Ft
2.
Terembérlet 195.000 Ft
3.
Virsli, zsemle,kávé, üdítő 150.000 Ft
IB-EB tagok útiköltsége 200.000 Ft
Repi kaja ami most elmarad, mert ez nem "rendes" küldöttértekezlet!
Tehát összesen max: 645.000 Ft
Szerintem mindig az Erzsébet Szálló számlája van előttük!
Állítólag elöljáróink kaptak OKS telefont?
Holnapra kiderül, megírom a típusát!
Üdvözlettel: Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Január 13. 22:47
Logikusan az OV-re kitűzött márciusi időpont teljesen alkalmas lesz a rendkívüli közgyűlésre. Ha ezt választjuk, akkor nem beszélhetünk lényeges többletköltségről az egyébként is betervezett éves költségekhez képest.Tehát amikor az összegyűjtött aláírások átadása történik, akkor ezt a költségtakarékos megoldást kell javasolni.
Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2014. Január 13. 23:41
QUQURIQ!

Kapirgálok, kapirgálok, csak úgy céltalanul!
Hát megint mire bukkantam!
Találtam egy borítékot a trágya rakás közepében!
A címzett a Csongrád megyei elnök, Pongrácz Attila
Íme a levél, teljes terjedelmében! Csatolva!

Kiskakas megjegyzése csak annyi, hogy Fáskerti úr, (EB elnöke) egyetlen egy felügyelő bizottsági tagtól nem kérte ki a véleményét, úgy írta meg ezt a szívhez szóló levelet!
Kérdezem én, Kiskakas Fáskerti Urat, hogy Mi a baja Pongrácz Attilával?
Az a baj, hogy visszahívási kezdeményezést aláíratja a küldöttekkel? (mert jogos)?
Az OMME alapszabálya lehetőséget ad neki!
Élt vele!!!
Az a baj, hogy szóvá teszi az IB-EB törvénytelenségeit, amit sorozatosan elkövetnek?
Közgyűlések nélkül intézkednek a tagság tudta és beleegyezése nélkül?
Őn, mint az EB elnöke az IB-n csak tanácskozási joggal van bent, nem szavazhat, nem dönthet!
Ezt nagyon jól vésse az eszébe!
Azt is vésse az eszébe, hogy Önnek kell felügyelni az OMME -n belül a törvényességre, a törvény ellenes döntéseket és ezek végrehajtott cselekedetet kell, kellene felügyelnie!
Mindezekért Ön a felelős!!!
Ezért választottuk Önt erre a posztra!
Különben miért lenne Önre szüksége egy civil, közhasznú egyesületnek!
Épen ideje, hogy mondjon Le!
Nem képviseli azt, amire a tagság megválasztotta!
Ezért hívjuk Önt Is vissza, mert nem megfelelő a munkája!
Ezért jó a demokrácia!

A kioktató Kiskakas!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 14. 08:08
Kedves kiskakas!
Alig tudok szóhoz jutni!
Megnyugtatnak soraid!
Nagyon kemény a "hozzákapírgálásod"a témához, de sokan így látjuk!
Kínos helyzetben van az EB elnöke!
Sokan írjuk a választ, amit Pongrácz Attilának szegezett az EB elnök! Addig jó míg Te kukorékolsz!
Ez lenne az önkormányzatiság elve, hogy mi küldöttek, méhészek kérdezzünk! Ők vannak értünk!
Nem szeretek Fft. ügyekbe, és olyan dolgokba belekotyogni amiben nem vagyok otthon!
Egy téma azért akad,amit  részben én követtem el Bross Péter irányítása mellett!
Ez az OMME-s üveg!
Képzeljétek, képesek voltak lemenni Orosházára az üveggyárba, hogy "bemószeroljanak"!
Aranyos kis társaság! Gratula! Sőt puszika!
Ez nem jött be! Olyan felhőtlen a kapcsolatom az Orosházi Üveggyár összes vezetőjével, hogy ők megvédtek!
Köszönöm nekik!
Az Orosházi Üveggyár tavaly ősszel volt 50 éves! Egy jubileumi díszvacsorán voltunk feleségemmel Judittal hivatalosak! Amikor odaért az asztaltársagához a vezérigazgató nyújtotta a kezét, és elmondta mennyire nagy dolog a gyár életében az üveg! Egy évben, közel tíz napig a magyar méhészeknek dolgozik az üveggyár!
Sokat beszélgettünk a közös vacsorán! Úgy éreztem ennyit megérdemeltem, azért vettem részt a fogadáson!
Mit mondott az OMME egyik felső vezetője IB ülésen!
"Mit fényezed magad Attila? Az üveg sem a Te érdemed!"
Persze. Ők nem tudják mi az, hogy társadalmi munka a méhészekért! Soha, nyomatékosan kijelentem soha semmilyen összeget nem vettem át az üveg összehozása alatt! Nincs rajtam fogás! Nem vagyok korrupt!
Ezt mind a magyar méhészekért tettem, szabad időmben! És nagyon fáj,  hogy így próbálnak bemocskolni!
Csúnya dolog a sarazásom! Szalay Laci bácsi is küldi elismerő bókjait nektek a túlvilágról!
Laci Bácsival éjszakán át kísérleteztem, hogy hány milliliter legyen az OMME-s üveg!
Ő miatta lett 730 ml! Tegyetek bele 17.8 %-os víztartalmú mézet, és töltsétek addig, hogy a szájától 5 mm maradjon el, akkor pont 1.000 gramm, az-az 1 kg lesz az üvegben! Engem akartok üveg témában falhoz állítani?
Kicsit edzetek még! A dilettantizmus az emberiség az OMME kerékkötője!
Tele van egyesületünk kiválóbbnál kiválóbb külső szakemberekkel, de ők a legokosabbak meg a legügyesebbek!
Ismeritek a mesét? "Milyen okos, milyen ügyes a legkisebb ugrifüles!"
Tehát az üvegforgalmazás nem csupán egy sima gyárból kihozom, magasabb áron eladom (mert Kft-t csináltam a méhészeknek) tranzakció!
Nézzük. Raklap. Ezt eltévesztették! A raklap nagyon macerás! Az üveggyárnak külön raklapgyára van, komoly világszínvonalú technológiával! Csak és kizárólag csíramentesített,fertőtlenített fából készült,nagy szilárdságú raklapra lehet bálázni a 756 db üveget! Még a szegek típusa, szakítószilárdsága is szabványban rögzített!
Amikor visszaérkezik a gyárba a használt raklap, minőség-ellenőrzésnek vetik alá,és  meghatározzák a visszavételi árát! Olyan nincs, hogy találok az udvaron egy raklapot, amin előtte tégla volt, mert elhajtanak vele!
Orosházának saját raklapja, saját beleégetett logója van!
Miért nem kérdeztek meg engem mindenbe segítettem volna!!!!!
Áldott jó szívű vezetőink mit tettek? Mivel a "csípkelődők" táborába tartozom ellenség vagyok!
Most már késő! Mi sem szeretetnénk veletek tárgyalni!
Mit vártok tőlünk!
Pocskondiáztok, átkoztok (és azokat az alpári kifejezéseket most kerülöm, amit alkalom adtán visszajátszunk az Uraknak), hogy tudják meg a méhészek kik a vezetőik!
Elszakadt a cérna fiúk?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Malya Péter - 2014. Január 14. 10:28
A napokban hívott egy helyi egyesületi elnök, s csak úgy mellékesen megkérdeztem mit tud....
itt egy kicsit elakadtam most az írásban, mert ennek az új kezdeményezésnek ? mozgalomnak ? ami a Méhészklubon folyik még neve sincs
.....pedig kellene egy elnevezés, elsősorban is azok által akik a - mint ahogy olvastam - a kemény magban vannak.
.....szóval azt kérdeztem, hogy mit tud az itteni kezdeményezésekről, folyamatokról, és egyáltalán mi a véleménye.
Hallatlan zavarba jött, hebegés, habogás, azt se tudta mit mondjon, hamar befejeztük a beszélgetést. Nekem a beszélgetésből az jött le hogy keresi, és sokan keresik az igazodási pontokat. Beszélgetőpartnerem, képtelen volt önálló álláspontot kialakítani.Egyaránt képtelen volt az OMME dicséretére mint elmarasztalására. Nem tudta, hogy hogy kell beszélni.
Ez a felület, az ő eligazodásukat segíti, már ha olvassák. A vélemények lehetnek különbözőek, de hogy a legtöbb tényanyagot itt lehet olvasni az OMME-ról az teljesen biztos.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 14. 11:20
Szia Péter!
Nagyon köszönöm a Méhészklub nevében hozzászólásod!
Ezért hoztam létre a Méhészklubot, hogy legyen hiteles információja a tagságnak!
Mi a mozgalom címe?
BIZALMATLANSÁGI INDÍTVÁNY! A jelenlegi IB és EB megmérettetésére!
Demokratikus úton, nem személyeket, hanem elveket támadunk! Rendkívüli, minden posztot érintő küldöttértekezlet összehívását kezdeményezzük!
Ez már a 2. felvonás, mert az elsőt ami teljesen jogszerű volt elmeszelte a jelenlegi IB!
Mitől félnek? A saját népüktől, a méhészektől tartanak akik megválasztották őket?
Többször megfogalmaztuk már, hogy felháborító az OMME vezetőinek kommunikációja!
Nincs zárt ajtó nincs titok a tagság előtt!
Ez egy szabadságharc! Hívjátok így! Feltépjük a zárakat, lakatokat, kinyitjuk az ajtókat!
Mindent tudni akarunk, mert rólunk, és nem róluk szól az egyesület!
Nyitott,átlátható gazdálkodást (üvegzseb OMME), interaktív elnökségi üléseket, beleszólási lehetőséget a döntésekbe a küldötteknek OV tagoknak! Soha többet nem lehet az, hogy OV tagot, EB tagot kiküld az IB, mert
"Munkamegbeszélést tartunk!" Meg üzleti titok!
Itt a Méhészklubon nincs titok! Nyomjuk élesben, keményen, néha véresen komoly dolgokat viccesen!
Arra leszek kíváncsi, ki nevet a végén?
Nagyon szomorú vagyok, hogy idáig fajultak a dolgok!
Elszánt csapatunk hamarosan bedobja a nagy ÁSZT!
Attól kezdve csak az lesz a téma! Ennek pontos időpontja van, de nem publikus! Hamarosan.
Ezt úgy értsd mintha olyan méhcsaládot vizsgálnánk amelyik kívánni valót hagy maga után,és ez a kérdés fogalmazódik meg bennünk a kaptár előtt, széttárt karokkal.....
" Jobb vóna ha nem vónátok?"
A kétkedő elnöködnek azt üzenjük, figyelje a Méhészklubot itt nincs tabu téma, vállaljuk minden következményét tényfeltáró írásainknak!
Volt kollégád.
Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Hír-les
Írta: jakabadam - 2014. Január 14. 12:04
Kiskakas! Ne mérgelődj, hiszen ez nagyszerű hír! Ezek szerint az EB végre komolyan veszi a feladatát, és elkezdi az Egyesületen belüli szabálytalanságok vizsgálatát? Remélem, hamarosan az Etikai Bizottság elnökétől is érkezik hasonló felkérés!
Csak azt nem értem, hogy az EB elnökének miért van szüksége külső informátor bevonására, miközben ezek a szabálytalanságok az orra előtt, az ő tudtával (vagy egyenesen az ő utasítására??) történnek?!

De másért is örömteli számomra ez a hír! Már-már kétségem kezdett lenni afelől, hogy az OMME vezetői olvassák a fórumot! Néhány nappal ezelőtt jeleztem, hogy téves információ szerepel az OMME honlapon az eszköztámogatásoknál, sajnos ezt a mai napig nem sikerült javítani...
Most segítek, hátha...: tehát ITT (http://www.omme.hu/portal/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=0&Itemid=69) és ITT (http://www.omme.hu/portal/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=0&Itemid=304) legyenek szívesek már javítani a rendeletszámot (főleg, hogy egyébként csak a honlap hetedik bugyrából érhető el a helyes infó)!
Köszönjük!
Cím: Re:Hír-les
Írta: zombee - 2014. Január 14. 12:43
Péter sorairól jutott eszembe.. A tegnapi klubnapra behozták a témát méhészek. Az elnök hasonlóképpen hebegett-habogott, hogy most nem is ezért jöttünk össze, ő nem is olvasott erről sehol, nem is tud semmiről, és különben is, jobb, ha ebbe mi nem folyunk bele. Méhésztársak csak erőltették, hogy ezek azért olyan fajsúlyos dolgok, amiről beszélni kell, muszáj kialakítani a közös álláspontunkat, amit az elnöknek aztán képviselnie kell. Erre válaszul az elnök azt mondta, hogy ő neki nem feltétlenül kell képviselni a tagság álláspontját, és ha ez nem tetszik, lehet új elnököt választani...
Egy IB tag pedig azzal állt elő, hogy semmi konkrétum nincs, amire nekik választ kellene adni, hazugságokra, feltételezésekre nem reagálnak.
Nagy felelőssége van mindenkinek ebben a drámában, az agyonhallgatás nem célravezető, viszont nem is madaraknak kellene csiripelni, főleg nem féligazságokat, szomorú, hogy idáig jutott ez a régóta húzódó ügy. Attila harcnak tekinti ezt, viszont egy háborúban csak vesztesek vannak.
Nagy felelőssége van a most már "függetlenné" vált Méhészet újságnak is, mert ott sem jelent meg semmi érdemi információ, ahogy az OMME honlapján, vagy immár saját újságjában sem. Ezért értékelődhetett fel ennyire ez a fórum, mely egyedüliként közöl részleteket, de az olvasó itt sem lelhet a teljes igazságra.
Cím: Re:Hír-les
Írta: jakabadam - 2014. Január 14. 14:28
Tisztelt Malya Péter!
Valóban, sajnos jelenleg ez a fórum az egyetlen információforrás az OMME tagjai részére (ide értve a helyi vezetőket valamint a küldötteket is!). Ez sajnálatos, hiszen az OMME már több éve működtet saját honlapot, az idei évtől pedig saját kiadású újságjában is lenne lehetősége a tagokat tájékoztatni az őket (azaz minket!) érintő kérdésekről. Hogy ezt miért nem teszik, az rejtély, de a nagy hallgatás mindenesetre arra enged következtetni, hogy valami nagyon nincs rendben.
Itt van pl. az üvegforgalmazás kérdése. Erről olvasható ugyan egy részletes leírás a honlapon, de az csak azokat a technikai kérdéseket tartalmazza, hogy hogyan sikerült megbonyolítani az üveghez jutást méhész és viszonteladó részére egyaránt. Meg hogy ennek a bonyolításnak természetesen pluszköltsége van. Arról egy szó sincs, hogy erre mi szükség volt, ill. hogy ez hogyan segíti a méhészek életét.
Mert érteném én, hogy az OMME (pontosabban a Kft-je) átveszi az üvegforgalmazást, ha az ténylegesen az OMME (Kft.) általi értékesítést jelentené, országszerte átvevőhelyekkel, egységes(en legalacsonyabb) áron, akkor legalább nem kellene a 'gaz viszonteladók' kénye-kedve szerinti áron vásárolni az üveget. De ennek nyilvánvalóan olyan szervezési és költségvonzatai lennének, ami miatt nem lenne gazdaságos a működtetés. Akkor hát maradt az OMME Kft., mint közbeékelődő forgalmazó, üvegenként 4 Ft sáp lehúzásával, csak ezt meg ugye mégiscsak ciki lenne a honlapra felírni....
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Január 14. 15:55
Egyetértek az előttem szólóval. A két méhészújság agyonhallgatja a történteket. Elemző jelleggel helyt kellene adni a közéleti kérdéseknek. Nem anyázás és nem kukorékulás stílusában, de az újságolvasó széles közönségnek meg kell ismernie az OMME működési problémáit. Azt is tudnia kell a méhészeknek, hogy a közös ügyeinkért dolgozó vezetők hogyan dolgoztak.

Nem tartom helyesnek, hogy Bross Péter a lemondását nem indokolta meg egy részletes elemzéssel. Például arról sem szólt Péter búcsú írásában, hogy a KÁTKI Méhészeti kutatásának megvásárlása már többször szóba került az OMME vezérkarának az ülésein. Nem is értem, hogy miért nem lett ez a kérdés akkor részletesen és szélesebb körben megtárgyalva?

Miért került most elő hirtelen a méhészeti kutatás jogának megvásárlása, de már egy totál erőteljes szándékként? Tudjuk, hogy a magyar méhészeti kutatás tetszhalott állapotban van. Azt is tudjuk, hogy nagyon nagy szükség van a munkájukra, hiszen ezer és ezer súlyos gyakorlati problémája van ágazatunknak, amire kéri a szakma a tudományosan megalapozott választ. Valóban fontos lenne valami lényeges változás, hiszen minden ki van a Méhészeti Intézetből szervezve vagy meg van halasztva. Gyakorlatilag csak egy ingatlan, amiben lézeng néhány kutató, akinek se kenyere, se munkája. Ennél lejjebb már nem is tudom, hogy süllyedhet-e a magyar méhészeti kutatás?

150 millió Ft vételárat az OMME csak akkor tudna előteremteni, ha eladná a teljes ingatlanvagyonát és még hozzátenne  némi pénzt. Hol működne ezek után? Valószínűleg az Agrárkamara épületében vagyis elnyelné az OMME-t a konkurencia. Egy ilyen döntés súlyos stratégiai veszélyeket hordozna. Ezek után már csak egy apró lépés, hogy a Nemzeti program és a szaktanácsadói hálózat kikerüljön az OMME kezéből. Ennél már csak az lenne lejjebb, ha a Syngenta, Bayer, Pioner, Monsanto cégek közvetlen adományaiból dobnák össze vezérkarunk működési költségét.

De van egy másik probléma is a Méhészeti Intézet megvásárlásával. Egy állami alapítású, állami feladatot ellátó és államkincstárból finanszírozott költségvetési intézmény nem eladható. Nem piaci áru. Piaci értéke nincs, nem értékelhető ilyen módon. Egy pótolhatatlan közösségi feladatot lát el. Nem is értem hogyan gondolják ezt az egészet Fáskertiék? Azért így mondom, mert jelenleg minden ellenkező híreszteléssel és jogi állapottal szemben Fáskerti gyakorolja a tényleges hatalmat az OMME-ban. Mindenki más csak kisinas. Ezt saját szemmel láttam, saját fülemmel hallottam. Ez nagy szégyen a többi vezetőnk számára, de erről csakis ők tehetnek. Igen, a farok csóválja a kutyát. Vagy inkább a másik kutyás hasonlat (az erősebb kutya ...) jobban illik ide?

A VM minisztere eladhatja az ingatlan és eszközvagyont az Államháztartási tv-nek a kincsári vagyonra vonatkozó fejezetének szabályai megtartása mellett vagyis 3 miniszter és három minisztériumi apparátus jóváhagyása esetén. Kétlem, hogy egy ilyen egyeztetés képes lenne lefutni ennek a kormányzati ciklusnak a végéig. Ráadásul a terület védett természeti érték, tehát szinte kizárt az eladhatóság a Natura 2000 program szabályai miatt.

Ja! Ha csak a három épület megvásárlása a téma, akkor mi lesz a Méhészeti Kutató épületében dolgozó csirkésekkel, nyúlászokkal stb. Hiszen gyakorlatilag az épület alig 1/3-át birtokolják most a méhészeti kutatók. A múzeum épülete felújításra érett, hiszen 1983 óta 30 év telt el és egy épület életében is sok idő ez.

Ha a méhészeti kutatás kiválik a KÁTKI-ból, akkor önálló gazdálkodást kell csinálnia. Át kell világítani a KÁTKI-t és le kell válogatni a KÁTKI-ról mindazt, amit a méhészet miatt működtet. Ehhez egy tökös vezető kell a jövendőbeli Méhészeti Intézet élére, aki tud érvelni, zsarolni, alkudni stb. Az agrárkamarai választásokon megélt verességünk bizonyítja, hogy erre az OMME jelenlegi vezérkara tökéletesen képtelen. Úgy is mondhatjuk, hogy a méhészek simán elbukták az agrárkamarai választásokat. Nem hiszem, hogy a KÁTKI mostani igazgatójával, Szalay Pistával szemben egy alkuban könnyű lesz bármit is érvényesíteni, hiszen ő 1000 éves tapasztalatokkal rendelkezik és a kapcsolati tőkéje se csekély.

Azt hallottam, hogy dr. Ludányi Istvánt kívánják bevetni a harcba mint leendő igazgatót. Érdekes lesz. Elmondhatom, hogy egy nagyon művelt ember a szakmájában, de a közéleti kérdésekben sajátos kamarilla politikus. Eddig igazán pozitív sajnos szerepet nem játszott, pedig az élet többször megadta volna neki a lehetőséget, hogy a jó oldalon álljon, a jó megoldásokat válassza és jó példát adjon a méhésztársadalomnak.

Eddig Ludányi Pista fújjolt az OMME-ra és csak most, Cserényi doktor hívására lett az OMME katonája. Cserényi meg csak azért kereste meg Ludányit, merthogy "ellenségem ellensége a barátom". (Miért gyárt ez a Cserényi összefogás helyett állandóan ellenségeket?) Ludányi egy történelmi pillanatban a Méhészeti Kutatónak felajánlhatta volna, de nem tette, hogy legyen ott a méhészeti szakoktatás, ha már Zalaapátiban meghalt. Ehelyett Ludányi úr sikeres maszek bizniszt csinált az OKJ képzésből és ezzel adott egy nagyon torz példát kb 20 évvel ezelőtt. Olyan példát, ami mára már teljesen lezüllesztette a méhészképzést. Ő lenne a magyar méhészeti kutatás vezetője, aki nem hívja fel soha a méhészek közvéleményének figyelmét az aktuális veszélyekre (műlépek szennyezettsége, növényvédelem aktuális mérgező hatására, buckfast használatának veszélye, soroljam?). No hát Őt akarja Cserényi doktor élére állni a magyar méhészeti kutatásnak?

Remélem a minisztérium teljesen komolytalannak tekinti az OMME ajánlatát. Pláne azért komolytalan, mert nem is az OMME? hanem annak kft-je akarja ezt az ajánlatot tenni. Ezeket az ingatlanokat és ezt a feladatot az állammal kötött közhasznú megállapodásban átvehetné az OMME maga, de életveszélyes lenne egy kft kezébe adni.

Mostmár értem, hogy az OMME IB miért Fáskerti László, Egyed Árpád és Cserényi Péter urakat jelölte meg a tudományos kutatások feladatainak megtárgyalásával. Azt is értem, hogy az OMME IB mit is tárgyalhatott zárt ajtók mögött.

Fáskerti urat még egy téma kapcsán szeretném itt pellengérre állítani. Az OMME IB ülésen felém intve kijelentette, hogy az OMME és a Nemzeti Program nem adhat pénzt neonikotinoidokkal kapcsolatos vizsgálatokra. Ekkor nemcsak súlyos stratégiai hibát követett el, hanem szereptévesztésbe is esett. Ő az OMME IB-nek nem tagja. Őt az EB elnökének választottuk, tehát ilyen kérdések megtárgyalására nem terjed ki a felhatalmazása. Fáskerti úr bár úgy viselkedik, de nem az OMME elnöke.

Tudjuk, hogy a neonikotionidok vizsgálatára lesz állami pénz is, de .....
Azok a pénzek azokhoz a növényvédelmi laborokhoz fog kerülni, ahol a legnagyobb befizetők a Bayer, Syngenta, Monsanto, Pioner stb vegyszeres növénytermesztés cégei. A növényvédőszer piac 90 milliárd Ft évente. Ennek az összegnek néhány %-a is óriási összeg, ami bizony befolyik a növényvédelmi állomásokra. A múlt évben több laboratórium sőt a KÉKI is minisztériumi és tőkések nyomására hivatkozva utasították el a Greenpeace analitikai megrendeléseit. Ezért is csináltatott laborvizsgálatot külföldön a Greenpeace. Én nem várok ilyen helyekről objektív eredményeket.

Vagyis Fáskerti Úr kihasználva az IB töketlen gyengeségét, a valódi ellenségnek - a növényvédőszeres lobbinak - a kezére játssza a méhészeket rövidlátó indulatvezérelt politizálásával. Remélem, hogy ennél többről, pénzbeni korrupcióról nem volt szó az Ő esetében.

A jelen közállapotok mellett a neonikotionidok és általában a növényvédőszereknek a méhekre gyakorolt hatásának vizsgálatát bizony a Méhészeti Intézetnek kell felvállalnia, mint olyan szervezetnek, aminek a munkájára közvetlen káros hatást nem gyakorol a növényvédőszeres lobbi..

Fáskerti Úr EB elnök esetében tök mindegy, hogy behajolt-e a Syngentának, Bayernek, Monsantonak, Pionernek stb vagy nem hajolt be, el kell búcsúznia a pozíciójától örökre, mert a méhészekre nézve tevékenysége ártalmas, kártékony.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 14. 18:10
Tisztelt Geddekas!
Odatetted ám magad!
Csak felébrednek a méhészek!
Szerintem Te is mész EB ülésre, mert hívatnak!
Lassan azt sem tudják kire köpjenek!
Mégsem vagyunk olyan kevesen?
Nagyernyei Attila
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Itt szeretnék "zombee"-nak is válaszolni!
Ő  ezt írta nekem:
"Attila harcnak tekinti ezt, viszont egy háborúban csak vesztesek vannak."
Nem ez a lényeg zombee! A méhészek legyenek a győztesek!
Nem vagyunk bolondok,hogy vaktölténnyel lövöldözzünk!
Szerintetek ez hatalmi harc, hogy nem engedjük elherdálni a méhészek által összespórolt vagyont?
Ne keseríts el zombee! Zárt ajtók mögött mi szokott lenni?
Már csak a piros lámpa hiányzik!
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Január 14. 19:47
Végigolvasva Geddekas írását, van benne valami. Szöget ütött bennem az a rész, hogy közhasznúsági szerződésben esetleg megszerezhetné az OMME az említett intézményt. Ugyanígy a  méhegészségügyi hálózatot is közhasznúsági alapon lehetne megszerezni. Az alapszabály rögzíti, hogy az OMME közhasznú szervezet.
Nem értem, mi ok lenne ezt feladni? A legutóbbi OV-n megszavaztatták az elnököket ennek feladására irányuló kezdeményezésről. Ezúton kérem a tisztelt egyesületi elnök és küldött urakat, hogy álljanak ki az OMME közhasznúsága mellett. Ne hagyják, hogy egyéni érdekek miatt elvesszen a nyilvánosság.
Köszönettel.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2014. Január 14. 19:57
Antal, nagyon jól látod a kialakult szitut :) én is hegesztek, de csak hobbi szinten ::)
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 15. 09:20
Tisztelt Tolna megyei méhészek!
Lassan egy év telt el Lászlóffy Zsolt az OMME nemzetközi kapcsolatokért felelős alelnök "Úr"(?) botrányos levele óta,
amit Gilles Ratianak az Apimondia elnökének írt!
Egy évet várt a Tolna megyei méhészek közössége, hogy Lászlóffy Zsolt bocsánatot kérjen tőlünk!
Zsolt valójában már azzal elismerte vétségét, hogy Kijevben mondott valamit a világszervezet elnökének, de azt senki nem hallotta! Zsolt állítása szerint, "Rendezték a félreértést."
Szerintem ez pofátlanság volt, a szó legszorosabb értelmében, hogy egy önálló egyesület életébe erőből, alpári módon fentről beavatkozott! Én ez ellen többször nyíltan tiltakoztam, és valójában emiatt hagytam el elnöki, és szaktanácsadói székemet is! De! Ez a múlté, és nem tőlem kell bocsánatot kérned Zsolt!
A Tolna Megyei Méhész Egyesülettől, és attól az intézménytől a Tanítóképző Főiskola rektorától, ahol tartottuk a nemzetközi találkozónkat! Miért, mert Te egy kis méhész gyűlésnek bélyegezted a Tolna megyei méhészek legnagyobb ünnepét! Az intézmény vezetője, megnyitó beszédében ezt mondta!
" Soha nem voltunk ennyien az intézményünk fennállása óta!"
Jó nagy méhészklubokat tartunk Tolna megyében!
Most egy kis bevezető után leírom mit kellett volna tenned Zsolt!
Tehát,Lászlóffy Zsoltra a Méhészet szakírójaként, fiatal biológusként, nyelvet beszélő szakemberként lett figyelmes Bross Péter! A NP második vezető szaktanácsadója volt! Személyeskedve annyit megjegyzek, hogy Zsoltot annak ellenére, hogy "főnököm" volt kedveltem! Szaktanácsadói értekezleteken egymás mellett ültünk, de ez véletlen!
Minden utasítását végrehajtottam, és jött a nagy szakadás, ez a "csodálatos levél"!
Zsoltot Bross Péter elvitte magával mindenhova a világba! Bross méhészetében többször segédkezett!
Az atkairtási képen, a Méhészet címlapján ő látható!
Amikor Bross lemondott, miatta rúgta ki Pongrácz Attila Csongrád megyei volt kollégámat,hogy Zsolt haza tudjon menni Szegedre! Most folyamatosan hátba szúrja volt elnökünket, és ezt nem is leplezi.
Annyi felmentése van, hogy ezt nem egyedül teszi, vannak elegen!
Tehát Bross Péter sem volt egy szentlélek! Ezzel én sem értettem egyet,hogy helyet kell csinálni, emiatt valakit ki kell rúgni!
Na de nem ez a lényeg!
Mit várunk tőled Lászlóffy Zsolt! Ne "ápold" tovább az OMME nemzetközi kapcsolatát!
Gilles Ratiát nem fogadtad Szekszárdon, mert tudtad mit tettél! Elbújtál, megfutamodtál!
Mi magyarázkodtunk helyetted eleget!
Néhány szóban kérjél tagságunktól végre bocsánatot!
Ha ezt nem teszed meg,nem vagy igazi érdekvédő, nincs helyed az OMME vezetésében!

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: jakabadam - 2014. Január 15. 10:59
Néhány szóban kérjél tagságunktól végre bocsánatot!

Lászlóffy Zsolt az OMME fizetett zsoldosa (vagy inkább "fizetett ellensége"?). Nem nagyon van más választása, mint azt a kezet nyalni, amelyik eteti... Márpedig ez a kéz most igencsak az orrára koppintana, ha holmi bocsánatkérésre ragadtatná el magát. Nem mintha egyébként erre neki magának késztetése lenne. Lászlóffy Zsolt tisztességből már réges-régen elégtelenre vizsgázott! Nagyjából akkor, amikor vezető szaktanácsadóként elérte, hogy Bross Péter kirúgja Pongrácz Attilát.

Kérdéseim:
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Január 15. 11:08
Bár a szakmai etiket ezt kívánná, hogy Lászlóffy Zsolt, mint ember és mint az OMME egyik alelnöke bocsánatot kérjen, de szerintem nem fogja ezt megtenni. Pedig akkor a neve, maradhatna a szakmában Lászlóffy Zsoltnak. A bocsánatkérés nem jelent gerinctelenséget. Viszont aki a bocsánatkérés helyett a másik fél elhallgattatására, megsemmisítésére törekszik, azt bizony a szakma örökre elfelejti.
Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2014. Január 15. 21:27
QuQURIQ!!!

Ki az a Lászlóffy Zsolt?  :P
 
A mindent tudó Kiskakas!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 15. 21:43
Ismét újabb rekordot döntött az interaktív Méhészklubunk!
47-en választották  (Maya Péter szerint is)ezt a hiteles honlapot, aminek örvendek!
Szinte a bőrünkön érezzük,hogy élesedik a helyzet!
Már a zöldön is kukorékolnak! Üdvözlöm őket is!
Köszönöm Bezzeg Lászlónak,  hogy nem támadnak bennünket!
Ez lehetne jó példa arra, ha különböző képpen látjuk a dolgokat, az még nem jelenti, hogy ellenségek vagyunk!
Az OMME vezetése ellenségnek tekinti mindazokat, akiknek más a véleményük!
Sőőőt! Egyenesen kirúgják a szaktanácsadót ha "Mindenről van véleménye!"
Ismerek egy ilyent! Most írt nektek! HA HA HA!
 :P
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2014. Január 16. 10:51
Az akác védelmében...   
2014. 01. 15.
Egyesületünk sokszor ütközik falakba a méhlegelő megvédésének érdekében végzett munkája során. Sajnos tagjaink sem látják azt a háttérben folyó lobby-munkát, melyet általában a környezetvédők, zöld szervezetekkel szemben folytatunk a gyakran egyszerűen „özönnövénynek” nevezett akác, vagy a selyemfű védelmében. Előzőekben már többször tájékoztattuk tagságunkat a várható rendeletváltozásról amely az ígéretek szerint a selyemfű kaszálásának idejét június 30-ról július 20.-ra tenné. Újabb jó hírről számolhatunk be, most az akác védelmében tett lépéseink eredményeként Glattfelder Béla EU Parlamenti képviselő a méz irányelv tegnapi vitájához (amelyen felszólalt) fűzött sajtóközleménye  teljes terjedelmében az alábbiakban olvasható:


 

Glattfelder Béla fideszes európai parlamenti képviselő az akác üldözésének abbahagyására szólított fel a mézről szóló irányelvtervezet tegnap esti plenáris vitájában. A magyar méhészek által előállított méz döntő része akácméz, ezért minden, az akác korlátozására, kiirtására vagy támogatásból történő kizárására vonatkozó uniós vagy magyar törekvés a méhészek érdekeivel megy szembe. Ez a tendencia jelentős károkat okoz továbbá a biomassza termelést választó gazdák számára is. A magyar méhészek ezért követelik, hogy semmilyen szinten ne üldözzék az akácot.

Glattfelder Béla emlékeztetett, hogy mind az Európai Unióban, mind Magyarországon a méhészet támogatása kiemelt politikai és társadalmi célkitűzés. Hazánkban a legnagyobb a fajlagos méhsűrűség az Európai Unióban. Egy átlagos évben a méhek 20-25 ezer tonna mézet állítanak elő. Ezen mennyiség legnagyobb része akácméz. Minden eszközzel támogatni szükséges a magyar méhészeket abban, hogy az akácok telepítése és az akácméz szüretelése terén minden szükségtelen akadálytól mentesen tevékenykedhessenek.

Hozzátette, az akác biomassza termelés céljára kiválóan alkalmazható fajta, tüzelőértéke átlag feletti. Egy ilyen célú használat összhangban áll a méhészeti, valamint a környezetvédelmi és a természetvédelmi törekvésekkel, hiszen egy átlagos 12-15 éves vágásfordulóval számolva több mint egy évtizedig az ilyen energetikai ültetvények érintetlenek maradnak, így kiválóan alkalmasak méhészeti célokra, továbbá gazdagítják a biológiai sokféleséget, karbantartják a talajt és megakadályozzák a szél- és vízeróziót ezeken a területeken.

Glattfelder Béla szerint ezért elfogadhatatlan minden olyan uniós és magyar törekvés, amely az akác fafajok telepítését akadályozza, azok hatósági üldözéséhez vezet, vagy kiirtásukat célozza. ”Sajnos a közelmúltban megjelent, az idegenhonos özönfajokról szóló bizottsági tervezet és a hozzá kapcsolódó EP jelentéstervezet éppen ennek a rossz felfogásnak nyújtana határtalan lehetőségeket. Ehhez kapcsolódóan a Közös Agrárpolitika végrehajtását elősegítő bizottsági jogszabálytervezet nem engedné meg a nem őshonos fafajok - könnyen az akác is ebbe a csoportba kerülhet - telepítését az ökológiai jelentőségű területeken, így ellehetetlenítené a méhészeti és megújuló energetikai beruházásokat. Az ilyen gazdaellenes törekvéseket még csírájukban el kell fojtani, a magyar EP-képviselőknek és a magyar kormánynak ebben vállvetve küzdeniük kell” – hívta fel a figyelmet a néppárti politikus.
Cím: Re:Hír-les
Írta: jakabadam - 2014. Január 16. 14:26
Azt hiszem, minden elképzelhető mélységet alulmúlt az OMME vezetősége Tóth Péter írásának (http://www.omme.hu/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=1679&Itemid=45) megjelentetésével. Ugyanakkor: eme egyetlen szösszenettel sikerült megfogalmazni azt, amiről Attila és a tyúkudvar madarai kukorékolnak itt hónapok óta. Az ominózus szövegrészlet így hangzik: "Szóval együttműködést ajánlott…Velem…Az OMME vezetőségének egyik tagjával…" Tehát így állunk. Tóth Péter feketén-fehéren leírta, hogy van az OMME vezetőség meg vannak a méhészek, és a kettő még csak véletlenül sem említendő egy lapon!
(Mielőtt az a vád érne, hogy kiragadtam egy részletet: valóban, a szöveg folytatódik, és arról szól, hogy ő annak a vezetőségnek a tagja, amit Csuja nyíltan kritizál, és emiatt tartja elképzelhetetlennek az együttműködést... Hát, ez van, kedves Tóth Péter, ha valaki közszerepet vállal, akkor szembe kell néznie a nyilvános kritikával!)
Meg kell mondjam, Tóth Péterben csalódtam. A jelenlegi IB tagjai közül még mindig ő az, aki a legtöbbet dolgozik a méhészekért (és a szaktanácsadók közül is...),  és azon lehet vitatkozni, hogy helyesek-e a módszerei, ill. a következtetései, vagy hogy valójában melyik szakma szekerét is tolja (méhészekét vagy a növényvédősökét), de ez a fajta gőg és arrogancia, ami az írásából sugárzik, ez sajnos egyértelművé teszi: Tóth Péter lehet jó közkatona, de vezetőként (vezetőségi tagként) megbukott. Ugyanúgy, ahogy azok, akik ezt az írást megjelentették, ill. hagyták megjelenni.
Cím: Re:Hír-les
Írta: antalholecska - 2014. Január 16. 15:40
Na végre hogy észbe kapnak ott főnt. Az igaz hogy az akác nem ős honos,de már kb.100 éve itt van. És nem véletlenűl lett telepitve, erdőnek  vagy erdősávnak. Nagyon szép fa a tőlgy, a hárs de nagyon lassan nő meg. És még a tőbbi jővevény nővényről nem is beszéltűnk ,amik szintén nem ide valok,,de ezeket mindenki ismeri. Űbv. Antal
Cím: Re:Hír-les
Írta: JoóMéhész - 2014. Január 16. 17:20
Etikai eljárás    | Nyomtatás |
2014. 01. 16.

OMME Etikai Bizottsága
Rádi Tibor, Etikai bizottság elnöke részére


Tisztelt Etikai Bizottság!
Tisztelt Rádi Tibor!

                Kérem Önt, hogy Csuja László ellen etikai vizsgálatot végezzen!

Indokaim:

Csuja László 2014. január 14-én 15.55-kor a méhészklub fórumon, nagy nyilvánosság előtt olyan valótlan információt tett közzé a 2014. január 09-i OMME intézőbizottsági ülésről, amely megtéveszti a fórumozókat, képzelgéseivel bomlasztja az egyesület összetartását.
- Nem hangzott el, hogy az OMME meg akarja venni a KÁTKI-t 150 millió Ft-ért.
- Nem volt szó dr. Ludányi István igazgatóságáról.
-A KÁTKI megvásárlása az OMME KFT. által is valótlan állítás.
-A neonikotinoidok vizsgálatáról tett figyelem felhíváson, miszerint a Nemzeti Program törvényi szövege nem ad lehetőséget a kutatásra, félre lett magyarázva.

Tisztelettel

                                               Fáskerti László
                                                  EB elnök
                                                       sk.

Gyula, 2014. január 15

Gondolom ezt a felkérést is tudomásul veszi.   :-\
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Január 16. 17:47
Egy újabb ok arra milyen jó lenne ha készülnének esetleg videó felvételek a gyűlésekről és azok visszanézhetőek lennének az OMME honlapon.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 16. 20:25
Tisztelt Fáskerti László!
Tisztelt EB elnök Úr!
Könnyes szemmel írom soraimat!
Azt a jóságot amit Öntől kaptam,talán soha nem tudom meghálálni!
Folyamatosan értekeztem az Ön által "ellenzékieknek" bélyegzett kollégákkal, hogy tudnánk népszerűsíteni a Méhészklubot!
Azt a legvadabb álmaimban, amikor leizzadva felriadtam, sem gondoltam volna, hogy Ön az OMME honlapján fogja hirdetni a Méhészklubot! Ekkora ingyen reklámot, ilyen önzetlen odaadó segítséget az OMME vezetőitől nem vártam. Amennyi bosszúságot, kellemetlen percet okoztunk már az OMME belső életét feltáró híreinkkel, így arra számítottam, hogy nem kedvel minket! Tévedtem! Ki az aki az ellenfelét, haragosát reklámozza?
Bebizonyította előttem,hogy van szólásszabadság, hiszen a méhészek ezek után tömegével olvashatják hírportálunkat!
Fel sem tudom fogni, hogy szorulhatott valakibe ennyi jóság!
Köszönöm! Köszönöm!
Abba kell hagynom, elbőgtem magam!
Nagyernyei Attila klubvezető

Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Január 16. 20:35
Számomra teljesen érthetetlen a Fáskerti úr kezdeményezése.
Szerintem el se olvasta, hogy én mit és mikor írtam.
Valaki olvasott valamit és Fáskerti ezt meghallgatta, aztán készpénznek vette mindazt amit valaki a szájába adott.
Szerintem rossz tanácsadókra hallgat Fáskerti úr. Kérjenek tőle bocsánatot azok, akik félrevezették.

Soha nem állítottam olyat, hogy a KÁTKI megvásárlásának szándéka az OMME IB ülésén a jelenlétemben elhangzott volna.

Azt se, hogy Ludányi úr neve elhangzott volna az OMME IB-n akkor amikor jelen voltam.

A vásárlási szándék még nem vásárlás. Soha nem állítottam, hogy megvásárolta az OMME Kft.-ja a KÁTKI-t. Annak egyébként értelme se lenne, mert akkor nemcsak a méhekkel, hanem tyúkokkal, nyulakkal is kéne foglalkoznia.

A neonikotionidok vizsgálatát a Nemzeti Program nem tiltja. A monitoring programba tökéletesen belefér, sőt elkerülhetetlen, hogy ezzel foglalkozzon, hiszen a méhpusztulás észlelésekor cselekedni kell.

Szóval kíváncsi leszek hogy mire lesz képes az Etikai Bizottság ebben az esetben.
Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2014. Január 16. 20:59
QUQURIQ!

Az EB elnökének ellenőriznie kell a számszaki adatokat, számlákat, kiutalásokat, mérleget, pénzügyi beszámolót, útiköltség térítéseket, elbújtatott kajás számlákat, leltárt, pontos utalásokat, telefonok pontos befizetését, ........
stb.
DE! Nem ütheti bele az orrát szakmai dolgokba!
Akkor minek a szakmai elnökhelyettes?
Vagy tartósan beteg?
Vagy Fáskerti az OMME elnöke?
Gyerekek! Hiányoztam valamelyik tisztújító közgyűlésről, ahol Fáskertit választották elnöknek?
Tele vagyunk alelnökökkel, és senki nem nyilatkozik?
Nem rendelkezik?
Ki vezet kiket az orruknál fogva, vagy minket ki, vagy kik vezetnek az orrunknál fogva?
Aki tudja, világosítson már fel?

A tudatlan Kiskakas!

Cím: Re:Hír-les
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Január 16. 21:00
Etikai eljárás    | Nyomtatás |
2014. 01. 16.

OMME Etikai Bizottsága
Rádi Tibor, Etikai bizottság elnöke részére


Tisztelt Etikai Bizottság!
Tisztelt Rádi Tibor!

                Kérem Önt, hogy Csuja László ellen etikai vizsgálatot végezzen!

Indokaim:

Csuja László 2014. január 14-én 15.55-kor a méhészklub fórumon, nagy nyilvánosság előtt olyan valótlan információt tett közzé a 2014. január 09-i OMME intézőbizottsági ülésről, amely megtéveszti a fórumozókat, képzelgéseivel bomlasztja az egyesület összetartását.
- Nem hangzott el, hogy az OMME meg akarja venni a KÁTKI-t 150 millió Ft-ért.
- Nem volt szó dr. Ludányi István igazgatóságáról.
-A KÁTKI megvásárlása az OMME KFT. által is valótlan állítás.
-A neonikotinoidok vizsgálatáról tett figyelem felhíváson, miszerint a Nemzeti Program törvényi szövege nem ad lehetőséget a kutatásra, félre lett magyarázva.

Tisztelettel

                                               Fáskerti László
                                                  EB elnök
                                                       sk.

Gyula, 2014. január 15

Gondolom ezt a felkérést is tudomásul veszi.   :-
Én azt hiszem, hogy lassan senki nem tudja mik a lehetőségei, és mik nem!

A levélben Fáskerti László január 16-i keltezéssel etikai eljárást kezdeményez egy fórumozó ellen, aki előző nap késő délután tett bejegyzést a fórumon.

Ezt minden OMME tag megteheti.

Ő azonban ezt az Ellenőrző Bizottság nevében tette. Fáskerti úr nem elég figyelmesen olvasta el az OMME alapszabályát, talán pont azért, mert neki is könnyes a szeme, a sok jótól, ait kap. Az Ő munkáját segíti a sok-sok figyelő szem, ami megfogalmaz kritikát, így neki és csapatának sokkal kevesebbet kell keresgélnie a problémákat az OMME életében. Mert ők azért lettek megválasztva, hogy a problémákat megkeressék, és arra késztessék a szervezetet, hogy javuljon meg! Ellenőrizzenek és az ellenőrzés eredményét tárják az IB, az elnök és a küldöttek elé. (Jegyzem meg, Nekik nem szabadna együtt fürcsizniük az ellenőrzöttekkel!)

Ami elkerülte Fáskerti Úr figyelmét: Az OMME alapszabályában egy ember van, aki önállóan bármit is jegyez, ez az elnök. Az elnök jegyzi az OMMÉ-t. Azonban az Ellenőrző Bizottság elnöke nem jegyzi az Ellenőrző Bizottságot. Ő csak egy végrehajtó személy két külön jogosítvánnyal:
Végrehajtó személy, mert végrehajtja az Ellenőrző Bizottság határozatait, részt vesz a munkában, vezeti az ülést. És az EB DÖNTÉSEIT jegyzi. NEM ÖNHATALMÚLAG JEGYEZ AZ EB NEVÉBEN! Nem küldözgethet ide-oda leveleket, hogy OMME EB...

Valószínű, csak egyszerű adminisztratív hiba történt, kérjük javítsa, és írja meg a levelet újra, és úgy írja alá, hogy : Fáskerti László méhész.

Mikor veszi tudomásul, hogy NEM ÖN Vezeti az OMMÉ-t, még akkor sem, ha a két különleges jogainak egyike, hogy meg kell hívni az IB üléseire, és ha elmegy, akkor költségtérítést kap. Minden méhész elmehet ezekre az IB ülésekre, csak Önnek fizetnek érte.

A másik extra jogosítványa, hogy Ő hívja össze az EB üléseit. Ennek is van egy módja, írásban kell megtennie 5 nappal az ülés előtt.  Így nem lehetett ülést tartani 14-délután és 15-e között. Ön Önhatalmúlag írt levelet EB elnöki státusában. A dátumokból kiderül, hogy a levelet nem az EB nevében írta, így azt azonnal vonja vissza, és jegyezze, mint méhész!!!

Mikorra lesz itt rend???

CSIP CSIP,
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 16. 22:00
Tisztelt méhésztársak!
Tegnap az Európai Parlamentben, komoly szakmai döntés született a méhészeti ágazatot érintő témában!!!!!!!!!
Izgatottan várjuk az OMME alelnökének, Dr. Cserényi Péternek véleményét a határozatról!
Előre is köszönjük!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2014. Január 17. 07:41
Őszintén (?) a csávázószerekről    | Nyomtatás |
2014. 01. 15.
Január közepén Csuja László a Gödöllői Méhész Egyesületben „Őszintén a csávázószerekről” címmel tartott előadást. A témában korábban alkotott véleménye, és az Országos Magyar Méhészeti Egyesület által végzett környezetterhelési monitoring vizsgálatokkal kapcsolatosan különböző internetes portálokon elhangzott, sok esetben igen arrogáns megjegyzései arra a döntésre késztettek, hogy távolság ide-távolság oda, kocsiba vágom magamat és meghallgatom, hogy miket mond az összegyűlt méhészeknek…

Az előadást hallgatva meg kell mondanom, hogy némiképp csalódtam, ugyanis az előadó tőle, korábbi megnyilvánulásaitól eltérően, erősen visszafogta magát, sőt az Országos Magyar Méhészeti Egyesület vezetését célzó kritikai megjegyzései is csak nagyon szőrmentén hangzottak el. Az előadás folyamán kibontott gondolatok között persze jócskán akadt a szokásos félremagyarázásokból, csúsztatásokból… Gondolhatja mindenki, hogy nem álltam meg a dolgot szó nélkül. Most csak a leg jelentősebb tévedésekkel szeretnék foglalkozni:
1.       Számon kértem rajta, hogy milyen alapon kritizálja a mintavételeinket, ha egy alkalommal sem volt jelen azoknál.

2.       Meg kellett kérdeznem tőle, hogy miért magyarázza félre az elmúlt nyáron, Egyházaskozáron végzett méréseink eredményeit. Miért tulajdonít nekem olyan következtetéseket, amelyeket én sohasem mondtam ki.

3.       Legvégül pedig azt kérdeztem meg tőle, hogy tudja-e, milyen mérési érzékenységgel dolgoznak az általunk megbízott laboratóriumok. Ezen a ponton kaptam a leg megdöbbentőbb választ. Kiderült ugyanis, hogy az előadónak fogalma sincsen arról, hogy a laboratóriumaink 5ppb alatti eredményeket is közölnek velünk (természetesen ezek az adatok több kiadványunkból is visszakereshetők, csak el kellett volna olvasni).

Vitánk végén Csuja László furcsa gesztust tett felém: felajánlotta, hogy dolgozzunk együtt a monitoring munkák további folytatásában… Szóval együttműködést ajánlott…Velem…Az OMME vezetőségének egyik tagjával…Annak a vezetőségnek a tagjával, akit ő korábban, ország-világ előtt gátlástalanul sértegetett. Véleménye szerint korruptak vagyunk, arany árban meg lehet minket vásárolni, nem képviseljük a méhészek érdekeit, kárt okozunk döntéseinkkel. A tavaszi OV alkalmával személyesen követelte Dr. Cserényi Péter és az én leváltásomat…. Most meg dolgozzunk együtt? Biztos vagyok benne, hogy csak viccelt.

Végezetül csak arról szeretném tájékoztatni a Tisztelt Olvasókat, hogy Csuja László „Őszintén a csávázó szerekről” című előadását csak úgy érdemes meghallgatni, ha előzőleg alaposan áttanulmányozzák az OMME monitoring kiadványainak már megjelent példányait. Ezeknek az írásoknak ismeretében, kellő mérlegelés után ki lehet hámozni azt, hogy az előadó állításai közül mi a helyes és mi nem.

                                                                                 

Tóth Péter
OMME szaktanácsadó
Veszprém megye
Cím: Re:Hír-les
Írta: jakabadam - 2014. Január 17. 09:04
Hát, erre nagyon kíváncsi leszek, mit tud ezzel a kezdeményezéssel kezdeni az Etikai Bizottság! A feljelentés ugyanis egy nagy tévedés, Csuja két hozzászólását keverte össze Fáskerti Úr: az egyikben Csuja a véleményét írja le a KÁTKI OMME vagy OMME Kft. általi megvásárlásának lehetőségeiről (2014. január 14. 15:55), a másikban pedig tételesen beszámol arról, milyen témákkal foglalkozott el jelenlétében január 9-én az IB (2014. január 15. 14:31). Látható, a kettő között majdnem egy nap telt el, de nem is ez a lényeg!
Csuja az IB ülésről szóló beszámolójában egy szóval sem írt a KÁTKI megvásárlásáról, ill. a leendő igazgató személyéről, így tehát a Fáskerti László által fémjelzett indítvány azon mondata, miszerint :"Csuja László 2014. január 14-én 15.55-kor a méhészklub fórumon, nagy nyilvánosság előtt olyan valótlan információt tett közzé a 2014. január 09-i OMME intézőbizottsági ülésről, amely megtéveszti a fórumozókat, ..." teljesen téves. Ezt nyilván az Etikai Bizottság tagjai is azonnal látni fogják, amint felkeresik a hozzászólás forrását (megnéztem, Csuja sem korábban, sem azóta nem módosította egyik hozzászólását sem, tehát ez a vád sem érheti!).
A negyedik 'vádpont' kérdésében, miszerint "A neonikotinoidok vizsgálatáról tett figyelem felhíváson, miszerint a Nemzeti Program törvényi szövege nem ad lehetőséget a kutatásra, félre lett magyarázva" pedig nyilván tisztábban látnánk (meg általában az IB üléseken zajló munkáról is pontosabb képet kapnánk...), ha az ülésről készült jegyzőkönyv a honlapon megjelentetésre kerülne. Csuja ezzel kapcsolatban mindenesetre azt írja: "Itt hangzott el Fáskerti szájából, hogy az OMME sem a saját sem a Nemzeti Programból nem költhet neonikotinoid vizsgálatokra. Az IB tudomásul vette Fáskerti úr döntését és megszavazta." - Kérdés: volt szavazás, vagy nem volt szavazás? Ha volt, akkor miről szavaztak pontosan? Ismétlem, a tisztánlátásunkat segítené, ha az IB-, OV-ülések, küldöttgyűlések jegyzőkönyveit a honlapon közzétennék. Akkor nem lenne mód ilyen félreértésekre.
Cím: Re:Hír-les
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Január 17. 10:03
Őszintén (?) a csávázószerekről    | Nyomtatás |
2014. 01. 15.

...

1.       Számon kértem rajta, hogy milyen alapon kritizálja a mintavételeinket, ha egy alkalommal sem volt jelen azoknál.

...

Tóth Péter
OMME szaktanácsadó
Veszprém megye

Nem kell ahhoz jelen lenni, hogy valaki megértse, hogy mi történt a mintavétel során.

A mintavétel módja, időpontja, körülményei rögzítésre kerülnek a jegyzőkönyvben. Ami nincs a jegyzőkönyvben, azt később senki nem tudja értékelni. Ugyanakkor, ha nem pontos a leírás, akkor semmilyen bizonyító ereje nincs a mintavételből származó eredményeknek. "Nem elegendő annyit írni, hogy vettünk mintát."
A jegyzőkönyv elolvasásához és lényegi adatainak értelmezéséhez nem kell magán a mintavételkor jelen lenni, a jegyzőkönyvet bárki később elolvashatja. Pont ez a célja a jegyzőkönyvnek, hogy az alapján később mindenki lássa, pontos, precíz, megfelelő volt a mintavétel, így a belőle származtatott eredmény megbízható.

Tehát három forrása lehet egy információnak, miképpen zajlott a mintavétel:
1. Helyszínen volt - maga a mintavevő, vagy a tanuk.
2. A helyszínen levők elmondásaiból - szóban.
3. A jegyzőkönyvből

Tehát, ha valaki nem volt jelen, akkor még legalább kétféle módon hozzájuthatott az információkhoz. És ha hozzájutott értelmezhette azt. Ha a szakmai etikettje úgy ítélte meg, akkor pedig kritizálnia KELLETT, mert méheink élete a tét. Ez nem babra megy!

Az az érdekes, hogy Tóth Péter nem azt írja, hogy Csuja Lászlónak nincs igaza a mintavétel kritizálásakor, hanem csak azt szeretné tudni, hogy honnan tudja...

Még vannak nyitott kérdések:


3.       Legvégül pedig azt kérdeztem meg tőle, hogy tudja-e, milyen mérési érzékenységgel dolgoznak az általunk megbízott laboratóriumok. Ezen a ponton kaptam a leg megdöbbentőbb választ. Kiderült ugyanis, hogy az előadónak fogalma sincsen arról, hogy a laboratóriumaink 5ppb alatti eredményeket is közölnek velünk (természetesen ezek az adatok több kiadványunkból is visszakereshetők, csak el kellett volna olvasni).

                                                                                 

Tóth Péter
OMME szaktanácsadó
Veszprém megye

Itt is félrevezetés zajlik. A laborok mérése és az, hogy melyik mérése tekinthető hitelesnek külön kérdés. És az pedig a következő: Ha a laborok kimutatták a csávázószereket az 5 ppb alatt, akkor miért nem hívták fel a méhészek figyelmét a szubletális (tehát ölni ugyan nem ölő, de más módon a méhekre ható ) hatásokra, mint pl.

- megnő a nosémára való hajlam,
- eltévednek a méhek, csak három nap múlva kerülnek elő, addíg nem dolgoznak,
- károsan befolyásolja a következő generáció fejlődését,
- stb.
A szakirodalom számtalan eredményt közöl.

Miért nem meri az OMME IB ezen irányú szakértője a teljes szakirodalmat összeszedve cselekvési tervet közölni?

Tudjuk, hogy a méhekre nem egy veszély leselkedik, és a neonikotionid csak egy tényező. De ezek a tényezők erősítik egymást!!! Hallgassátok meg: http://hangtar.radio.hu/kossuth#!#2014-01-14 Simon Gergely, (akit már ért kritika odaát...) a rádióban nagyon korrekt, mindenre kiterjedő összefoglalót adott a neonikotinoidok szerepéről. Időpont: 14:51:47


Szóval az OMME IB agyonhallgatja (ha éppen nem a méhészek ellen foglal állást), Rádióban TV-ben véletlenül sem foglalna állást, de van egy fontos tényező. És nekünk minden tényezővel foglalkoznunk kell, ami pusztítja a méheket. Nem mondhatjuk azt, hogy addíg amíg lopással egyszerre hatvan családot is elveszthetünk, a neonikotinoidokkal meg csak harmincat, és a lopások mindegyikét nem szűrtük ki, addig nem foglalkozunk a neonikotionidokka!!!

Miért kell az OMMÉ-nak kettéválni neoikotinoid ügyben, ahol egyik oldalon az IB, másik oldalon a méhészek? Miért nem lehet egységes az álláspont. Befejezni a vitát, és együttműködve pénzt áldozni azokra a kutatásokra, ami az itthoni Tamáskodókat is megnyugtatja, szakmailag korrekt a nemzetközi szakirodalom?

CSIP CSIP, a magokat is tönkreteszik, mit fogok enni?


Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2014. Január 17. 10:09
jakabadam írta!
"Ismétlem, a tisztánlátásunkat segítené, ha az IB-, OV-ülések, küldöttgyűlések jegyzőkönyveit a honlapon közzétennék. Akkor nem lenne mód ilyen félreértésekre."

Na arra várhatunk ::) :'(
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Január 17. 11:18
Az OMME vezetés elkezd ébredezni. Jegyzőkönyvi részleteket feltettek az internetre. Hogy miért csak részleteket? No ezt ne rajtam kérjétek számon.
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2014. Január 17. 11:46
A történelmi hűség jegyében...    | Nyomtatás |
2014. 01. 17.
Néhány tagszervezetünk és tagtársunk kérésére tájékoztatásul közreadjuk az egyesületünk legfőbb szerveinek ülésein készült, hiteles jegyzőkönyvekben rögzített, az újságunk és a Kft. alapítással kapcsolatosan elhangzottakat illetve határozatokat.


A 2013. 03. 10.-i Országos Vezetőségi ülés határozat:

OV/6/2013. határozata: Fekete József tájékoztat a lap megvásárlás előkészítésének hátteréről, majd szavazásra teszi fel a kérdést, hogy az Egyesület vásárolja-e meg a Kft-t melyben apportként benne van a Méhészet szaklap, folytassák-e a tárgyalásokat?
Mellette: látható többség
Ellene: 2
Tartózkodás: 2

Kivonat a 2013. 04. 06.-i Küldöttközgyűlés jegyzőkönyvéből:

Fekete József tájékoztat a lap megvásárlás előkészítésének hátteréről. Elmondja, hogy ez még Bross Péter idejében elkezdődött.
A Magyar Mezőgazdaság Kiadó Kft. és a Mezőlap Kiadó Kft. a lap tulajdonosa. Kaptunk a tulajdonostól egy árajánlatot. Az Egyesület a lapot önmagában nem szeretné megvenni, a kiadói munkák miatt. Viszont egy teljesen jogtiszta Kft-t, amiben benne van apportként a lap azt szívesen megvenné az OMME. Ezzel egyetértettek, új árajánlat, új tárgyalások kezdődtek.
A szaklap ára mintegy 50 millió forint, ami benne található a Pénzügyi tervben is.
A feltétel, hogy a megvétel napjától a Magyar Mezőgazdaság Kiadó Kft. visszabérli a lap kiadói jogát és működteti a lapot úgy, mint eddig és erre 5 éven keresztül évi 10 millió forint bérleti díjat fizet. Az OMME részére havonta 2 oldal díjmentesen biztosított a Méhészet lapból, ahova az OMME hírek mellet a tagszervezetek aktuális programjai is bekerülnek.
Az infláció feletti áremelkedéshez az OMME (tulajdonos) hozzájárulása kell.
Az OMME egy főt delegál a szerkesztőbizottságba, aki a tulajdonos érdekeit képviseli.
Az Országos vezetőség elfogadta a Méhészeti szaklap megvételét. A szerződés tervezet a mai napig még nem készült el.

A fentieket a Küldöttgyűlés 3 tartózkodással és 1 ellenszavazattal elfogadta.

Kivonat a 2013. 10. 12.-i Országos Vezetőségi ülésérének jegyzőkönyvéből:

Dr. Mészáros László tájékoztatja az OV-t, hogy az IB, OV, majd a Küldöttgyűlési döntés után 50 MFt-ig kapott az egyesület felhatalmazást, hogy kft. formájában megvásárolja a Méhészet szaklapot.
Azonban ez a vétel meghiúsult. A kiindulópont, hogy szakmai lap kell az egyesületnek. Kft. formájában kellene ezt megvalósítani. Az egyesületnek lehetősége van egy saját szaklapot létrehozni. Tájékoztatja az Országos Vezetőséget a szaklap létrehozásával kapcsolatos információkról.
A napirenddel kapcsolatosan 18 küldött részéről hangzott el hozzászólás.
Dr. Mészáros László szavazásra teszi fel a kérdést, hogy akar-e az egyesület önálló szaklapot a Kft-s formában kiadni?
47 mellette
11 ellene
5 tartózkodás
Mindezek alapján elmondható, hogy az egyesület valamennyi fóruma több ülésén is állást foglalt, határozatban döntött a saját OMME tulajdonú lap mellett. Tájékoztatásul fontos lehet minden érdeklődőnek, hogy az egyesületünk jelenleg is érvényes alapszabálya (a honlapunkon OMME hírek menüpont alatt olvasható) eszerint ezen kérdések eldöntésére az Országos Vezetőségnek vannak jogosítványai.
 
   
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Január 17. 12:07
Írásos előterjesztés nagyon ritka, ezért a jegyzőkönyvek tartalmának hitelességét csak a magnófelvételekkel összevetve tudjuk elfogadni. Gyakorlatilag csak az éves beszámoló és az éves munkaterv van birtokunkban. A többi véletlenszerűen vagy tendenciózusan is eltérhet az elhangzottaktól.
Pl. én nem emlékszem, hogy a Méhészet szaklap megvásárlása úgy hangzott volna el az előterjesztő szájából, hogy egy kft.-t is a nyakunkba veszünk. Emlékezetem szerint a szaklap kiadói jogának megvásárlásáról döntöttünk.
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Január 17. 12:23
Hát én nem értem ezt a magyarázatot az OMME honlapot. Még hogy a történelmi hűség jegyében. Tulajdonképpen megmagyarázni mindent meg lehet, de ezzel a tényeken nem változtatnak semmit.
A pokolba vezető út is jóindulattal van kikövezve.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Január 17. 12:52

" Történelmi hűség jegyében" az omme.hu nyitóoldalról


Fiúk azért nem kellene ennyire madárnak nézni bennünket.

Ezek még mindig csak látszatintézkedések, igazi munka nincs a háttérben.

Még hogy kíváncsiak a véleményünkre, ugyan már.....

Éppen az  a probléma, hogy minden igazi kezdeményezés még mindig elvész.

Ami nem tetszik " a három lovagnak " hamar a szemetesben végzi ez itt az igazán nagy probléma.

Nincs itt demokrácia az üléseken két-három szószóló üvöltözik a többiek pedig megtartják maguknak a véleményüket mondván itt nem lehet mit tenni.

Aztán a háttérben a halk tábor hallatja a szavát itt köztünk az igazság oldalán.

Az egyesület külső kommunikációja a béka fenekénél van ráadásul, ebben a helyzetben mondjuk lehet nem is baj.

Kardinális kérdésekben kifelé már tényleg csak az nyilatkozzon aki birtokában van a tudásnak és a megoldásnak továbbá véleményét ismertetve felhatalmazást kapott rá a küldöttgyűléstől.

Jelenleg ilyen személyt nem ismerünk.

A napokban ténylegesen kettéhasadt a vezetőség tábora egyre többen vállalják saját nevükkel is hogy igen a baj hatalmas. Nem folyhatnak a dolgok  így tovább a korábbi megszokott mederben.

A vezetőség visszahívása és azok legalább egy részének leváltása elkerülhetetlen.



 
Cím: Re:Hír-les
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Január 17. 14:17

Most is itt lenne a rengeteg aktuális a méhészetet hosszútávon meghatározó aktuális feladat az egyszeri méhész még  segítene is ( bár hogy jön Ö ahhoz) egyszerűen nem lehet kihez bizalommal fordulni.

A "mézlovagok" mindent megvétóznak. Ez egy igazi katasztrófahelyzet!!! Az érdekképviselet csírái sem fedezhetők fel pedig ha kell éppen most bizonyíthatná létjogosultságát.

Szerintetek alakítsunk háttérvezetőséget???

Mégis mi legyen? A legfontosabb a magyar méhész érdekeinek megfelelő jogi szabályozások kiharcolása lenne!!!

Valamit lépni kell értékes hetek-hónapok vesznek kárba egy maroknyi ökörkör miatt.
Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2014. Január 17. 15:02
QUQURIQ!

Elérkezett az igazság órája!
Vasárnap közel 25 elnök tanácskozik, zárt ajtók mögött, (nem IB-EB, OMME rendezvény) csak elkötelezett méhészeti vezetők találkozója.
Ők érzik a méhészeik kiszolgáltatottságát az OMME vezetéssel szemben!
Ráadásul az etikai bizottság elnöke sem független!!!
A visszahívási kezdeményezésről szóló levelek sorsát beszéljük meg.
Mint már írtam, a közeljövőben beadjuk ezeket a dokumentumokat!
Nem szabad, tovább várnunk.
Kibővítettük a Bírósági feljelentést is.
Nincsen tovább!
Már nem csak az elnökök, nem csak a küldöttek, de a méhészek is maguk látják, hogy ez így nem mehet tovább!
Sajnáljuk!
Elszaladt a ló Veletek, a kocsi amin a tagság ül lemaradt!!!
Mondhatnám úgy is, hogy nem egy szekéren ültök a tagsággal!!!
Ti a lovakkal elvágtattatok (rossz irányba), mi meg (tagság) toljuk a szekerünket, a cél felé!
Mindezt együtt tesszük Nélkületek, de a cél felé!
Utolsó csepp erejükkel azon leszünk, minden áron, hogy idő előtt új, demokratikus vezetése legyen az OMME-nak!
Nem engedjük széthullani az OMME-t, kétes üzletek miatt!
Felkérünk minden igaz szívű OMME tagot, hogy hassatok a helyi elnökeitekre, küldötteitekre, hogy új rendkívüli közgyűlés legyen a legrövidebb időn belül!
Szavazáskor, akár nyílt, akár titkos, a Ti és méhésztársaitok érdekeit képviseljétek!!!
Csak így tudunk egy új korszakot biztosítani az OMME- nak a mi közös "anyánknak"


A tagság buzdító Kiskakasa!
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2014. Január 17. 15:31
Kakasunk!
Ez a szép hosszú tartalmas nyilt levél, biztosan megmozgatja a telefonokat :o(égnek a vezetőink vonalai)
Valaki tud esetleg valamit? Hol lesz a "kupaktanács" stb stb :D hát ez van! Sorsdöntő események következnek!!!
Cím: Re:Hír-les
Írta: SukránLilla - 2014. Január 17. 16:43
Tisztelt Méhészek!


Azt szeretném megkérdezni, meddig lehet büntetlenül elhagyni a küzdőteret.

Ez már nekem is sok, ez egyszerűen nem ér ennyit.

Az irányítás teljesen kicsúszott a kezemből, ezek betegek.

Átgondoltam nekem ez nem hiányzik csak vigye el a balhét a két összeférhetetlen és bizalmasaik.

Én különben sem ezt akartam, ők sodortak ide.
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2014. Január 17. 17:19
 ;D :D ;D
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 17. 19:49
Tisztelt Méhészek!
Az OV-ról és a küldöttértekezletről készült hanganyagok a birtokunkban vannak!
A napvilágot látott jegyzőkönyveknek, és a hanganyagoknak passzolniuk kéne!
Többet erről nem nyilatkozhatok, mert folyamatban lévő ügyről van szó!
Kiskakas!
Több mint 30-an leszünk, és csak egy része ugyan az a felmentő csapatnak, mint a múltkori találkozón!
Nem titkos, nincs zárt ajtó, ez nem IB ülés! Aki állva hajlandó végighallgatni minket,  megteheti, de nekik ebédet nem rendeltünk!
Alföldi gulyásleves, kenyér és víz! 1.000Ft/fő. Látható, hogy nem Gödöllőn az Erzsébet Szállóban leszünk!
Önköltséges, szabadidőnkben beszélgetünk! Munkánknak már látható az eredménye, ügyvédi beavatkozás nélkül is közlik az OV és Küldöttértekezlet jegyzőkönyveit! No csak no csak! Még a végén kiharcoljuk a demokratikus működést!
Mindemellett köszönjük szépen, de már késő!
Bevallom amikor elkezdődött a "szabadságharcunk" tényleg nem voltunk túl sokan! 
Baldavári Laci hívó szavára én mozdultam egyedül! Utána szélesedett a kör, mára (egy kivételével) minden megyében komoly támogatottságot regisztráltunk!
Van olyan megye, hogy a küldöttek és az elnökök 80%-a aláírta a rendkívüli küldöttértekezlet összehívását kezdeményező nyomtatványt!
Egyszerűen nem férünk többen el! Köszönjük mindenkinek a megértését!
Vasárnap este a tanácskozásról részletes beszámolót olvashat minden érdeklődő! 
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2014. Január 17. 20:00
Ez igen! Országos szinten van megmozdulás :o ;D
Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2014. Január 17. 20:31
QUQURIQ!

SukránLilla, Úrhölgy, Elnökünk!

Kedves Lilla!
Mi sem ezt akartuk amikor az "ellenzék" megszavazott elnöknek! Te sem ezt ígérted!
Igaz, mi a visszahívást szorgalmaztuk, de törvénytelenül leseperték. Ez is a vizsgálat tárgya lesz.
Azt ígérted nekünk, hogy számíthatunk Rád, rendet teszel!
Többször is többünkkel beszéltél telefonon, mi tanácsokat is adtunk, de Te ezt nem fogadtad meg, sőt hátat fordítottál az igazságnak.
Még ezek után is leült Veled egyeztetni az "ellenzék"!
Ott is ígéretet tettél.
Mi valósult meg belőle?
Még ezek után is próbáltunk jobb belátásra bírni.
Erre sem reagáltál, sőt, támadásba lendültél.
Hidd el, hogy nekünk is lett volna egyéb dolgunk, mit hogy az OMME törvénytelenségeivel foglalkozzunk.
Sok megyei elnök és küldött saját pénzén jöttek el a megbeszélésekre, leveleztünk, telefonáltunk egymásnak, órákon keresztül!
Miért?
Az OMME -t szerettük volna megmenteni a széteséstől.
Ki merem jelenteni, az "ellenzék" nevében, hogy minden zsigerünkből az OMME-t részesítettük előnyben, nem az egyéni előrejutást.
Az most teljesen mellékes!
Az nem mellékes, hogy az OMME talpon tud-e maradni!
Több olyan feljelentést is meg tehettünk volna, ami miatt a versenyhivatal több 10 milliós bírságot rótt volna ki az OMME-ra!
De tudtuk, hogy az OMME a mi gyerekünk, nem eshet rajta csorba!
Ezt pár év múlva Te is így fogod látni, mint mi "öreg rókák"
Lehet, hogy csak akkor fogsz Nekünk megbocsátani, és átlátod az igazunkat.
Én magam nevében sajnállak, szimpatikus vagy, lehet veled hülyéskedni, érted a humort!
Nagy kár, hogy ebbe az irányba fordultál, ezt baráti szándékkal mondom!
Egy nagyon jó csapatnak lehettél volna az elnöke.
Most is nagyra becsüllek, hogy Te voltál az egyetlen aki bevállalta a vereséget, a kudarcokat.
Ehhez is egy nagyfokú intelligencia szükséges!
Vajon ezzel a többi vezető rendelkezik?
Kétlem!
Csak kapaszkodnak a székeikhez, és akit csak lehet letipornak dühükben!
Mi választottuk Őket is és Téged is!
Most mi mondjuk azt, választók,hogy ennek legyen vége!
Most Rajtad a tagság szeme!
Álljál a sarkadra, és ezzel a beismeréssel, amit most a mi kis közösségünknek tettél, a visszahívás időpontját a lehető leggyorsabban írjad ki!
Minél hamarabb megteszed, annál hamarabb túlesünk ezen a hátborzongató küzdelmen!
Mindnyájunk családjára ráfér végre a nyugalom!
Olyan OMME-t szeretnék mint régen voltunk egy nagy család!
A mezőgazdasági szakmában mindenki bennünket irigyelt!
Az egységünk, az összefogásunk kovácsolta össze a tagságunkat!
Én úgy érzem, hogy ez a felvonás utolsó része!
Tudom, hogy sok mindenki megsérült lelkileg, Ti is Mi is!
Sajnos ez nem ment másképpen!
Pedig mehetett volna több alkalommal!
Arra kéri a Kiskakas az OMME IB-EB + etikai vezetőket, hogy legyetek segítőkészek a tisztújításban!
Most ne rólunk szóljon a küzdelem, hanem a hezitáló méhészeket kell közösen meggyőznünk, hogy ne hagyják el az OMME-t, fizessék be a 2014 évi tagdíjakat!
Adjunk még egy esélyt a tagságnak, mert igen is megérdemlik a bizalmat!

Egy kiskakas, aki végre nyugdíjba vonulhat!
Cím: Re:Hír-les
Írta: SukránLilla - 2014. Január 17. 21:52
 :'( :'( :'( :'( :'(

http://youtu.be/18uuczwHp78


 :'( :'( :'( :'( :'(

Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2014. Január 17. 22:10
QUQURIQ!

Látod, ezt szeretem benned!
Kiskakas
Cím: Re:Hír-les
Írta: Litterae - 2014. Január 17. 22:16
Nem voltam kimondottan Depeche Mode rajongó. Ez viszont ül.
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2014. Január 17. 22:36
Lilla, ugye nem igaz amit itt kakasunk összekukorékol?? SukránLilla nem más mint Dr. Mészáros László??
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Január 18. 14:27
Többször el olvastam ezt a "Történelmi hűség jegyében" című írást.
Felvetődött bennem a kérdés mi ez? No nem így hogy mi a bűnbánat ez? :D
Hanem így, mi ez? Bűnbánat?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Január 18. 14:38
Kapkod a vezetés, mint Bernát a ménkűhöz

De még cifrább ami ma jelent meg. OMME Magyarország kft. Hát igen Mészilaci korai durrantása helyett ezt kellett volna már tavaly is írni. Az egész vezérkarban a Feketének van vezetői alkata. Kár, hogy rossz oldalon áll.
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Január 18. 15:34
OMME Magyarország KFT.
Ez már a harmadik, no most akkor melyik az igazi? ???
Ha így haladunk, lassan minden ÍB tagra jut egy KFT megnevezés.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Január 18. 18:45
Biztosan olvastátok tegnapi hozzászólásomat melyben látszatintézkedés és igazi érdemi munka hiányával illetőleg a külső kommunikáció hiányával illetem az OMME vezetőségét.

Magukra vették ez már valami és közzétettek néhány információt gyorsan amit megköszönök.

Egyáltalán nem győztek meg a leírtak, a tartalmi és értelmi hiányosságokon túl látni kell ugyanis, hogy mennyire nincsenek tisztában vezetőink, sem a jelenlegi problémák fontossági sorrendjével sem ágazatunk jelenleg kivívható hosszútávú stratégiai lehetőségeivel.Mondhatnám ágazatok közötti lobby stratégiánkkal.
 
No de mit is várhatnánk aki(k) összetéveszti(k) a külső kommunikációt a tagság tájékoztatásával az(ok) erről mit sem sejtenek.

Tisztelettel megkérdezem az érintett OMME veztőség tagjait, hogy egyáltalán tudnak-e róla mi az a minden méhészetet érintő első számú általános probléma?
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 18. 19:34
Tisztelt Tóth Zoltán!
Egyetértek a hozzászólásoddal, és a kérdéseddel is!
Látszik a munkánk gyümölcse!
Azonban csípi a szemem a sok púder!
Nem arról van szó, hogy nem dolgoznak, nem csinálnak semmit! Nincs hatékonyság!
Csoda, hogy valamit közöltek a tagsággal!
A nagy dolgok akkor történnek, amikor elrendelik a zárt ülést!
Nézzünk egy példát! Az utolsó  OV-n a felszólalásokban hallani, hogy azért kell az OMME Kft. mert így olcsóbb lesz az üveg!
Éppen 1 forint 70 fillérrel nőtt nettóban a 730-as darabja!
Most az egyik forgalmazónál így 60 Ft/ db!!!!!
A facettás 720-as 54 Ft/db!
Köszönjük OMME a méhészek érdekében létrehozott Kft-t!!
A méhészek érdeke a  minél alacsonyabb áron való beszerzés! Ne fogjátok a gyárra az áremelést, mert ott kikönyörögtétek, hogy ne emeljenek, mert a méhészek leveszik a fejeteket!
Erről is kéne tájékoztatni a választóitokat! Aztán ez az agyonbonyolított beszerzés!
Lehet, hogy a Kft. alkalmazottaknak megérte ez a biznisz, de a méhészek rosszul jártak!
Így szavazgassatok kedves OV tagok és küldött-társaim! Nekünk küldötteknek, a méhészek felé van elszámolni valónk!
Ők választottak minket!
Az OMME vezetői nem a főnökeink!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Január 19. 12:18
Tisztelt Méhésztársak!

+1 visszahívás


A nagy számban megjelent  Kisvárda és körzete Méhészek Egyesület közgyűlése ismert okokból rendkívüli küldöttgyűlés összehívásáról szavazást tartott, ahol egységes igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül született döntés!

Lehet lájkolni..
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Január 19. 20:35
Tisztelt Méhésztársak!

+1 visszahívás


A nagy számban megjelent  Kisvárda és körzete Méhészek Egyesület közgyűlése ismert okokból rendkívüli küldöttgyűlés összehívásáról szavazást tartott, ahol egységes igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül született döntés!

Lehet lájkolni..
Gratulálok
Cím: Re:Hír-les
Írta: Baglyos - 2014. Január 19. 20:54
A tagság tájékoztatva lett az omme körül ki alakult helyzetről és igen meg szavazták ezt a rendkívüli küldőt gyűlést a küldöttek alá is írták a szükséges nyomtatványokat és el is küldtük már holnap meg is kapják
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 19. 21:35
Tisztelt Méhészek!
Ígéretemhez híven beszámolok a "változás napjáról"!
Összesen 29 fő jelent meg tanácskozásunkon, egyesületi elnökök és küldöttek. Két prominens személy is érkezett, Fekete József alelnök Úr, valamint Rádi Tibor az etikai-fegyelmi bizottság elnöke.  Jelenlétük egy kis zavart keltett,  érezni lehetett a feszültséget. Az általános, mindenkit érintő dolgok ismertetése után szót kapott a két tisztségviselő is. Megtapasztalhatták,hogy a változás csapata nem vademberekből áll, olyanokból akik szét akarják verni az OMME-t, és valóban komoly szakmai előkészítő munkát végeztek önzetlen tagjaink! Senkit nem támadtunk,  viszont komoly kritikák hangzottak el a jelenlegi irányítás módszerével kapcsolatban! Valószínű az OMME elnöke is érzi a nyomást, így padlógázzal egy nap 3 helyen tart előadást! Ő a tagdíjainkból utazgat, mi a sajátunkból. Több elnök is jelezte, hogy nehéz lesz megmagyarázni a tagságnak a tagdíjemelést, a Kft. ügyét, az OMME-s üveg körüli mizériát!
Félelmünknek adtunk hangot, hogy sokan nem fogják befizetni a tagdíjakat!
Volt olyan elnök aki 4 újságot is kapott, de sokan egyet sem! Kicsit gyenge az OMME tagnyilvántartási rendszere!
Csuja László költői kérdésére, hogy vendégeink hajlandók e aláírni a visszahívási kezdeményezést szorgalmazó nyomtatványt,  nemleges választ kaptunk. Így Rádi Tibor, és Fekete József elhagyta a termet.
Fekete Úr távozása előtt arra kért mindenkit, hogy vigyázzunk az egységre, ne sérüljön az OMME!
Mindenkit mérsékelt, higgadt magatartásra szólított,és "bármelyik fél győzelme" esetén ismerje el a "vesztes", hogy most nem jött össze!
A megjelentek egybehangzó véleménye az volt, hogy a változás programját, és az új alapszabály tervezetet  ne tegyük közkinccsé, ez ennek a csapatnak a szellemi terméke! Nem kéne, mert után ebből táplálkoznának! Volt rá elég idejük. Akkor amikor felajánlottuk akár szakmai,  akár vezetésibeli segítségünket elutasították, most pedig már nem szeretnénk tippet adni, hogy is kell ezt jól csinálni.
A méhészekhez ezek az információk természetesen el fognak jutni! Majd ők eldöntik kiben bíznak, kit szeretnének vezetőiknek! Fekete József egyébként elismerte,hogy megrendült a tagság bizalma a jelenlegi OMME irányítóiban! Tehát ők is érzik, hogy valami nincs rendeben, de így nem lehet dolgozni! Ezért kell egy változás, amiatt jöttünk ma össze!
Munkánk eredményeként egyre több információt közölnek az OMME honlapján,és megy az OMME vezetőinek nagy országjáró körútja is, természetesen a tagdíjainkból!
Szerintünk ez késő, valamint nem az elvégzett munka minőségével van a változás csapatának a legnagyobb baja!
Véleményünk szerint, sorozatos, súlyos szabálytalanságok sokasága vezetett a bizalmatlansághoz, elszakadt az egyesület vezetése a tagságtól!
A találkozó "aranyköpése"!
Az OMME ne érdekvédő legyen, az már régen rossz!
Az OMME feladata az ÉRDEKÉRVÉNYESÍTÉS!
Ez igazi szemlélet változás, és az egész egyesület további működését megreformálja!
A változás  csapatának már van egy szimbóluma is!
Kattintsatok rá!
Több sebből vérzik egyesületünk, de mi meg tudjuk gyógyítani,  ha a méhészek is így akarják!

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2014. Január 20. 00:00
QUQURIQ!

Képzeljétek!
A tegnapi Felsőtárkányi sétám során mit is láttam.
Hát láttam egy nagy rekesz sört!
Igen ám, de a sörös rekesz tele volt sörrel, illetve, mér igen csak üresek voltak az üvegek.
Két jó ismerősöm ülte kőrbe az üresedő sörös rekeszt.
Hát az egyik a Misi mókus, a másik meg a Tomika!
Igen csak vitatkoznak egymással.
Kicsit közelebb mentem, hogy jobban halljam a vitázást.
Ebben a láda sörben fogadtak, hogy mikor is szűnt meg a terméktanács???
Hát már igen csak segítettek egymásnak a sör elfogyasztásában.
S végén már nem is az volt a lényeg, hogy mikor szűnt meg a terméktanács, hanem a sör elfogyasztása volt a kardinális problémájuk!!!
Nos megmondom én nektek, mert a szürke állományotok bele esett a sörös üvegekbe!
2005 január 12. 11h 25perc
Mi van talán visszasírjátok??
Vigyázzatok, mert kicsit sör szag van a mókus oduban!

Üdv: A mindent tudó kiskakas!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Január 20. 07:01

Tisztelt Méhésztársak!


Az alábbi sorok részleteket tartalmaznak egy levélből ami sajnos elkerült benneteket a tegnapi rendezvényen.



"Ha megengeditek szeretnék javaslatot tenni arra, hogy máris a konkrét feladatok megoldásának kidolgozására 3 fős csoportok alakuljanak a szükséges egyéb szervezeti felállásokon túl.

Fontos lenne, hogy ezekben a csoportokba legalább egy olyan ember legyen akinek konkrét megoldási javaslata van a többiek pedig szakértelmükkel segítség munkáját.

Ha megengeditek meg is neveznék néhány csoportot melyeket mindenképpen szükségesnek tartanék a modern érdekképviseletünkben.

- Környezetvédelmi lobby csoport
( a vegyipari lobby csillapítására, új technikák bevezetésének kiharcolására az agrár-környezetvédelemben a vegyszerek hatásának minimalizálása céljából, a növényvédelemben érintett gazdálkodók általános személyi felelősségének mint kockázati tényezőnek az elismertetésére,  zártkertekből történő mintavétel eljárási rendjének kidolgozására továbbá környezeti monitoring vizsgálatok koordinálására, elvégzésére stb.)
 
- Méhegészségügyi akció csoport (egyes új felderítési technikák bevezetésére, általános méheü. helyzet javításra, méhegészségügyi monitoring koordinálására, elvégzésére)

- Jogi csoport ( szomszédjogi, birtokvédelmi eljárásban segítségnyújtás, zártkerti mintavétel jogi helyzetének tisztázása illetőleg a lobby, akció illetőleg sajtócsoport segítése illetőleg felmerülő problémák megoldásának céljából)

- Sajtó csoport ( mert egy tisztességes érdekvédelem és átgondolt érdekérvényesítés elképzelhetetlen enélkül)

Ami engem illet a magyar méhészetért a legtöbbet a környezetvédelmi lobby csoportban tudnék kifejteni.

Létezik egy briliáns megoldási tervem, mely képes rövid idő alatt jelentősen javítani helyzetünket a növényvédelem kockázataival szemben és egyben a vegyipari lobby-ra is megfelelő választ adna."


Üdvözlettel: Tóth Zoltán
Cím: Re:Hír-les
Írta: mir.co - 2014. Január 20. 09:27

Szaktanácsadók figyelmébe!


Gratulálok Kisvárda Sz.-Sz.-Bereg megye gyöngye!

Azt csiripelik a verebek hogy a megyei szaktanácsadó úr is megszavazta a rendkívüli küldöttgyűlés összehívását mivel ott van tagsági viszonya abban az egyesületben és jelen volt a szavazáson is.

Gratulálok Kisvárda!

Azt is hallottuk hogy szintén a szaktanácsadó úr a közgyűlést követően régi és lehetséges új főnökénél a mindenki által nagy becsben tartott Bross Péternél kihasználva az alkalmat audiencián vehetett részt, lelki megnyugvást keresve bűnbocsánatért esedezve, aki színvonalas előadásával tisztelte meg a rendezvényen résztvevőket mint megtudtam nagy sikert aratva.
Az egyéni érdekeit kiválóan képviseli a megyei szaktanácsadó úr, kár hogy a közösség érdekében ezt a tudását soha sem villantotta meg.
Nem rég még arról olvashattunk itt a fórumon, hogy küldöttnek akarta választatni magát a kisvárdai egyesületben.
Tudjátok, hogy a megfelelő pillanatban ellene szavazhasson a reformkísérleteknek, szembemenve a méhészek érdekeivel a többi szaktanácsadóval egyetemben.

Mekkora pálfordulás! Szeretnék gratulálni, de neveltetésem nem engedi, az előrejutás ezen formáját  :P mélyen elítéltem mindig.

 :-[ :-X :P

Vagy ez így teljesen rendben van?
Cím: Re:Hír-les
Írta: Malya Péter - 2014. Január 20. 09:52
Azt viszont úgy látszik megengedi a neveltetésed, hogy személyiséged felvállalása nélkül, adjál tanácsokat.
Cím: Re:Hír-les
Írta: mir.co - 2014. Január 20. 10:49
Kedves Malya Péter!


Nem tanácsoltam egy szakinak sem, hogy cselekedjen hasonlóan.

Egyszerűen úgy gondoltam megoszthatom milyen információk keringenek erről, s talán így a konkrét történést is megtudhatjuk.

A rendelkezésre álló információk szerint is ez történhetett, ráadásul nem is cáfolja senki.

A név vállalása kapcsán, szeretnélek tájékoztatni: mindenképpen üdvözlendő hogy vállalod neved de nem elegendő ha így csupán tanácsokat osztogatsz, itt fontos ebben a minőségedben a nézeteidet is kifejteni.

Én szeretnélek látni a felálló új csapatban, de nem mint a megbukott vezetőség és kiszolgáló személyek szócsöveként gyámolítójaként.

 
Te ennél sokkal többre vagy hivatott!




Cím: Re:Hír-les
Írta: Baglyos - 2014. Január 20. 11:39
Azt meg tudom erősíteni, hogy a szavazáskor nem leges válsz nem volt és nem tartózkodót senki

Azt követő beszélgetésen más méhészek is jelen voltak nem csak szaktanácsadó én nem sokat beszélgetem akkor, mert a papírmunkát kellet meg csinálni
Cím: Re:Hír-les
Írta: mir.co - 2014. Január 20. 11:46
Azt meg tudom erősíteni, hogy a szavazáskor nem leges válsz nem volt és nem tartózkodót senki

Azt követő beszélgetésen más méhészek is jelen voltak nem csak szaktanácsadó én nem sokat beszélgetem akkor, mert a papírmunkát kellet meg csinálni

No lám akkor a hír igaz. :) ;) :o
Cím: Re:Hír-les
Írta: Kitin - 2014. Január 20. 22:47
Ez jó lesz!  :'(

http://www.vg.hu/vallalatok/mezogazdasag/kemeny-osz-jon-az-ostermelokre-419840
Cím: Re:Hír-les
Írta: Rakodos Zotya - 2014. Január 20. 23:13
Mikor tudok én is ilyen jó hirt világgá kürtölni? Sajnos a mi egyesületünkben 3ember mert beszélni a tagság elött.Elnökünk kijelentette,hogy nem akar foglalkozni a témával sérelmezte, hogy Kiskakas évértékelését tudta nélkül osztották szét a jelenlevő tagok között(föleg az idös méhésztársak akik nem neteznek legyenek ök is képben)  Természetesen az IB jelen volt jól megmagyarázta a semmit(pedig nagyra tartottam ezt az embert valamikor)Egy órát tartott az adok-kapok 55-60 részvevővel.
Ui.:Klubnap viszont nagyon szinvonalas volt  méhek élelempotlása,cukorlepény készítés,gratulálok Gyuri!

Üdv:Rakodos Zotya
Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2014. Január 21. 05:40
Idézet
Elnökünk kijelentette,hogy nem akar foglalkozni a témával sérelmezte, hogy Kiskakas évértékelését tudta nélkül osztották szét a jelenlevő tagok között (föleg az idös méhésztársak akik nem neteznek legyenek ök is képben)

Az elnöknek kellett volna szétosztania, azzal a megjegyzéssel, hogy nézzétek mik vannak. Az írásodból nagyon az jön le nekem, hogy nálatok az első ember a saját véleményére szeretné formálni a tagságot. Nyugodt szívvel mondhatom neked, ha ez így van, akkor ez nem jó stratégia. Az elnöknek kötelessége a tagság felé fordulni, és figyelembe venni annak akaratát. Hisz arra a pozícióra egy egységes közösség választotta meg, és ha megbomlik az egység (kétség lesz) könnyen leváltódik.
Cím: Re:Hír-les
Írta: jakabadam - 2014. Január 21. 15:06
Mikor tudok én is ilyen jó hirt világgá kürtölni?

Zotya! Már az is jó hír, hogy az a három ember legalább akart erről beszélni, és hogy az évértékelőt kiosztottátok a többieknek! Nálatok is elindult valami, és ez igazán jó hír!
Cím: Re:Hír-les
Írta: jakabadam - 2014. Január 21. 15:09
Hú-ha, kezd az az érzésem lenni, hogy az OMME-nál van külön Méhészklub-figyelő munkatárs... (Aztán nehogy ám most meg miattunk kelljen egy újabb méregdrága laptopot beszerezni! Vagy hétvégi, éjszakai pótlékot fizetni a tagdíjunkból!)

Nos, az üveg-hírrel  (http://www.omme.hu/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=1739&Itemid=45) kapcsolatban egy valamit nem értek... Most akkor lehet kapni kilós üveget, vagy sem? A tájékoztatás szerint nem, tehát a hír egyáltalán nem rémhír... (ellenben a honlapon megjelent felhívás stílusa meglehetősen bicskanyitogató!)
De azért arra is kíváncsi lennék, hogy hogyan fordulhatott elő ez a helyzet? Ki a felelős azért, hogy nem rendelték meg időben a következő gyártást? Influenzaszezon van, mézfogyasztás szempontjából jelentős időszak, és "hála" vezetőinknek, nem lehet üveget venni? Brávó!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Január 21. 15:55
Van olyan kereskedő akinél még van tavalyi szállítmány, ott kaphatsz üveget. és az lenne illendő, hogy a régi áron. De ahol nincs már a tavalyi gyártásból, ott csak akkor lesz, ha lesz új megállapodás és lesz gyártás.
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2014. Január 21. 16:41
OMME mézesüvegek...    | Nyomtatás |
2014. 01. 21.
Felhívjuk a Tisztelt Méhésztársak figyelmét, hogy ne üljenek fel a rémhírterjesztőknek!!!
A 380 ml-es üvegek jelenleg is kaphatóak. A 730-as mézes üveg jelenleg valóban nem kapható, mivel a korábbi gyártásból lévő készletek elfogytak és újra kell gyártani.  Az üveggyár a 730 ml mézes üveg gyártását január 30-án kezdi, így a termék február 3-án lesz szállítható. Kérjük a méhésztársakat, bátran keressenek bennünket az elérhetőségeinken amennyiben informálódni szeretnének, vagy vásárlási szándékuk van.

Az elmúlt két hétben 95.256 db 730 ml-es és 35.328 db 380 ml-es üveget értékesítettünk.

                                                                                               Egyed Árpád
                                                                                        Ügyvezető igazgató
                                                                                     OMME Magyarország Kft
Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2014. Január 21. 17:49
Ha az a rémhír, hogy nincs 730-as mézesüveg, akkor ez igaz hír. Az a rém, ahogy ezt előadja a Kft ügyvezetője.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Január 21. 18:08
Nem adhat mást Egyed Árpád úr csak mi lényege. Az egész OMME vezetés intelligencia hiánya jelenik meg ebben a történetben.

Rémisztő az a felelőtlenség, az a hatalmi arrogancia, akár nevezhetem butaságnak is, hogy képtelen őszinték lenni és képtelenek bocsánatot kérni a méhészektől, amiért félrevezették a méhészek közösségét, amiért drágábban adják, mint eddig és a drágulásért a felelősséget áttolják a gyárra. Ja! A felelősségnek a gyárra tolásáért a gyártól is kérhetnének bocsánatot.
Cím: Re:Hír-les
Írta: jakabadam - 2014. Január 21. 18:28
Egy KORREKT tájékoztatásnak valahogy így kellene kinéznie:

Tájékoztatjuk a Tisztelt Méhésztársakat, hogy az orosházi üveggyárban elfogyott a 730 ml-es termelői mézesüveg, így a gyárban jelenleg csak a 380 ml-es mézesüveg kapható. Az 730 ml-es üveg gyártása január 30-án kezdődik, a gyár február 3-tól tudja a vásárlókat kiszolgálni.
Felhívjuk figyelmüket, hogy egyes viszonteladóinknál -raktárkészlettől függően- jelenleg is beszerezhető a 730 ml-es üveg, erről kérjük érdeklődjenek a forgalmazó partnereinknél!
A kellemetlenségekért szíves elnézésüket kérjük!


Úgy látszik, az OMME honlapon már régen nem a korrekt, tényszerű tájékoztatás cél....
Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2014. Január 21. 18:47
Örüljünk neki,hogy ez legalább van. Így mindenki láthatja a tényeket. Eddig még ez sem volt, és ezért hittük, hogy minden rendben van. Talán ez is a "rémhírterjesztőknek" köszönhető??
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 21. 19:17
Tisztelt Jakab Ádám!
Rémeket látnak az OMME vezetői! Nem is csodálom!
Nézzük a rémhírterjesztés fogalmát!  :o

"A rémhírterjesztés bűncselekménye a köznyugalom elleni bűncselekmények csoportjába tartozik, e bűncselekmény során zavar vagy nyugtalanság keltésére alkalmas hamis tényállítások által sérül a köznyugalomhoz fűződő társadalmi érdek."

Látható,hogy zavart és nyugtalanságot keltettünk azzal, hogy kimondtuk az igazságot!

Aki álhírt közöl a tagsággal,  annak rémhír az igazság! ;D

Mi abban a rémhír, hogy nem lehet üveget kapni? Ez igaz hír!
Mi abban a rémhír, hogy az üvegszerszámok nem az OMME tulajdonai! Ez is igaz!
Nézzük tovább az üvegszerszámot! Az OMME-s üvegek egy hagyományos, úgynevezett orosházi facettás üvegszerszámokkal készülnek! Ezt mindenki ismeri! Ezek a szerszámok kaptak egy betétet!
Így volt a legolcsóbb az üvegek gyártása! De a betéteknek sem az OMME a tulajdonosa!!!!!!
Na eddig érthető, menjünk tovább! Az üvegszerszámok betétjeinek gyártását kellett kifizetni az egyesületnek!
Később egy uniós pályázaton ezt is visszaigényeltük, valami hasonló jogcímen:
"Termelői méz piacra jutásának elősegítése." Ezt az Európai Unió támogatta, az OMME előfinanszírozta!
Tehát az OMME-nak ez ingyen volt!
Ezen is túl vagyunk!
Akkor már csak az utolsó kérdés maradt hátra.
Mit vittek be apportként az OMME Magyarország Kft-be?
A feltett konkrét kérdésemre, ami holnap az ellenőrző bizottság asztalán lesz,  nem kaptam választ!
Telefonomat nem veszik fel, elektronikus leveleimre nem válaszolnak!
Tehát még egyszer neki futok.
Kinek a tulajdona az OMME-s üvegszerszám?  ::)
Síri csend, senki nem tiltakozik! Akkor ez nem rémhír, hanem hiteles tudósítás!
Hallgatás, beleegyezést jelent!
Az OMME úgy működik mint egy "Rém rendes család!"
Rémisztő ez a magabiztosság! 
De jó ez a név!
OMME Magyarország Kft? Meddig lesz ez? Van még másik név is?
Hallgassunk zenét!
Nagyernyei Attila
www.youtube.com/watch?v=VnVu4g04Km0‎
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Január 21. 19:32
A korrekt tájékoztatáshoz az is hozzátartozik, hogy őszintén számol be a kft. az apportról az eddig kft-be került pénzekről, a főbb bevételekről és kifizetésekről. Természetesen azt is illik megmondani a méhészeknek, hogy a kft miatt emelkedett az üveg ára.

Szóval a véleményemet fenntartom. A hatalommal való visszaélés esete "fennforog".
Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2014. Január 21. 21:14
QUQURIQ!

Az OMME vezetése, azzal riogatta az üveggyár vezetőségét, hogy nem szabad üveg árat emelni, mert a tagság kitér a hitéből!
Persze ez volt a csali!
Így a Kft nyugodtan tudott árat emelni!
Megvezették az üveggyár igazgatóságát, megvezették a tagdíjat fizető méhészeket!
A Kft saját zsebére!
Mi ez?
Hol élünk?
Ezeknek mindent szabad?
Miért nem jelentenek fel bennünket ellenzékieket, ennyi vád miatt?
Mert tudják, hogy bűnösök?
Nagyon várom már a feljelentést ellenem, szókimondó kiskakas ellen, és az egész baromfiudvarom ellen!
Alig várjuk már, hogy tanúskodhassunk, a bíróságon! Nagyon van mit mondanunk!
A bizonyítékok tömkelege áll a rendelkezésünkre!
Melyik bar..... találta ki a Kft nagyképű nevét???
Ezzel lejáratják, országunkat, és a magyar méhész társadalmunkat!
Szégyen!!!
Jó Hír!
Már nem sok van Nekik hátra!

Az igen mérges KIskakas!

Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 21. 21:41
Kedves Kiskakas!
Van GPS-ed?
Szokott ilyent mondani neked?
TÚL GYORSAN MÉSZ!
Ne siess ennyire!
Türelmetlen vagy!
A demokratikus úton kell járnunk!
Eddig sem voltak gyengék a hozzászólásaink,de ez "überli" az összest!
Az információidat nem tudom megcáfolni, inkább kiegészítem.
Aki a legjobban ordít közülük az a fogó!
Ezt írod:
"Az OMME vezetése, azzal riogatta az üveggyár vezetőségét,..."
Ez így pontos: Az OMME egyik bizottságának elnöke, és ügyvezetője!
Mára legyen ennyi elég!
Én látom át talán egyedül ezt az egész történetet, de fájdalmas!
Fekete József kérte tőlünk, hogy maradjanak az OMME keretein belül ezek a civódások!
Ő egy öreg róka,elkötelezett OMME párti! Leült közénk, de már gyengének érzem "békepapnak"!
Elmondta,hogy érezni e bizalmatlanságot! Akkor pedig választás lesz!
Rémhírek, álhírek, kinek van igaza nem számít!
Vezetőinkben nem bízik a tagság egy része! Ezt kell felmérni mekkora tömeg áll mögöttünk!
Állítólag páran vagyunk! Akkor mitől félnek?
Holnap nagy napra virradunk!
Este ismét új hírek! Többet most nem mondhatok!
Kiskakas vigyázz magadra!
Nagyernyei Attila





Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Január 22. 13:05
GYORSHÍR
A rendkívüli küldöttgyűlés összehívó aláírások az alapszabályban előírtnál jóval nagyobb számban összegyűltek és a mai napon délelőtt az OMME által hitelesített módon le lettek adva, át lettek véve. A szaktanácsadók éppen akkor érkeztek az irodába, tehát a hír minden megyébe el fog jutni.
Innentől kezdve a történet egyutcás. Nincs mese, Mészáros László elnök úr záros határidőn belül össze kell hívja a rendkívüli küldöttgyűlést.
A visszaszámlálás elindult. Kötelező demokratikus döntéshozatal következik.
Kérem a méhésztársakat, hogy az elkövetkező időszakban korrekten viselkedjünk.
A személyes felelősség nem azonos a személyeskedéssel.
A személyes felelősség a tisztséggel jár. Tisztség nemcsak a választott tisztséget jelent, hanem méhésznek lenni, tagnak lenni is tisztség, ami méltósággal és felelősséggel jár.
A személyes felelősség a méhek iránt, a méhésztársak iránt, tisztségviselőink iránt is megnyilvánul.
A tisztségviselők személyes felelőssége nagyobb, mint az egyszerű tagoké, hiszen a közösség bizalmával kerültek a pozícióba.
Mi azt láttuk, hogy a mostani vezetőség a személyes felelősségét nem vette komolyan, esetenként súlyosan visszaélt pozíciójával.
Ilyen visszaélés például, hogy
 - a szervezeti működési szabályzatot az alapszabállyal ellentétesen alakította ki és ennek alapján nagy összegű személyi juttatásokat fizetett ki a küldöttgyűlés jóváhagyása nélkül.
 - a csávázószerek ügyében hozott döntések sorozata
 - a kft alapításának bújtatott jóváhagyatása a 2013-as pénzügyi tervben
 - a lapkiadás, ami pl. nem szerepel az OMME alapszabályában ezért átjátszása a kft-be
 - a mézesüveg értékesítés átjátszása a kft-be
és még sorolhatnám.
Cím: Re:Hír-les
Írta: mézengúz - 2014. Január 22. 14:47
Tisztelt Geddekas szakmai-tudományos döntés szülessen ebben a zűrzavaros ügyben.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Január 22. 19:17
GYORSHÍR
A rendkívüli küldöttgyűlés összehívó aláírások az alapszabályban előírtnál jóval nagyobb számban összegyűltek és a mai napon délelőtt az OMME által hitelesített módon le lettek adva, át lettek véve. A szaktanácsadók éppen akkor érkeztek az irodába, tehát a hír minden megyébe el fog jutni.
Innentől kezdve a történet egyutcás. Nincs mese, Mészáros László elnök úr záros határidőn belül össze kell hívja a rendkívüli küldöttgyűlést.
A visszaszámlálás elindult. Kötelező demokratikus döntéshozatal következik.


Tisztelettel köszönjük Méhésztársak!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 22. 21:04
Tisztelt Méhészek!
Tegnap említettem,hogy írok egy beszámolót a ma az OMME-ban történt eseményekről.
Tehát a mai napon,mint ahogy Csuja László már említette, átadtuk a rendkívüli küldöttérzeketelet összehívását kezdeményező aláírásokat! Köszönjük azoknak akik nevüket vállalva, aláírásukkal szentesítették ezt a demokratikus kezdeményezést!
Még ma is hallani sok olyan véleményt, hogy szét akarjuk verni az egyesületet, "kakaskodunk", és nem hagyjuk szegény IB-t dolgozni!
N E M  E R  R Ő L   V A N   SZ Ó!!!!!!!
Ez a csapat a méhészek jogaiért küzd! Nem az IB munkájának kritizálása az elsődleges bajunk!
Soha nem azt vitattuk, hogy nem dolgozik az OMME vezetése! Ezt mindig is másodlagos szempontnak tekintettük!
Vannak olyan dolgok amiket csak szigorú szabályozott keretek között lehet végezni, ezért van az
                                            OMME ALAPSZABÁLYA!
Na ennek betartásával vannak óriási bajaink!
                                          Tisztelt Méhészek!
A közlekedést a KRESZ szabályozza! Az OMME IB-EB vezet egy kocsit! Senki nem gondolja,hogy nem tudnak vezetni! Tudják, hol a gáz és a fék! Azt már viszont nem tudják,  hogy közlekedni csak szabályosan lehet, mert vannak előírások, veszélyt jelző táblák, és tiltó táblák! Ha bemennek egy behajtani tilos táblával jelzett útszakaszra
megbünteti őket a rendőr! Ő nem a kocsit akarja szétverni, hanem a benne ülőket számon kérni, mert vétettek a szabályok ellen, és magatartásukkal veszélyeztetnek másokat!
Nézzünk egy példát!
Ha nem működik,mert még nincs bejegyezve az OMME Magyarország Kft. akkor, hogy van ügyvezetője?
Egyszer amikor vaddohányra (selyemfűre) vándoroltam, közölte velem az erdész,hogy ne menjek, nincs árnyék, kivágták az összes fát, nincs erdő! Gondoltam mondok neki egy poént. Akkor most mezőőr vagy? Azóta nem beszél velem!
Ma még itt olvashattok hamarosan egy nyílt levelet amit az OMME elnökének fogalmaztunk meg többen!
Sok kérdés lesz benne! Ma beszéltem telefonon Dr. Mészáros Lászlóval, hogy a kérdéseket, és a válaszokat is tegye fel az OMME honlapjára. Ígéretet tett, hogy minden kérdésemre korrekt választ ad!
Említettem neki,hogy Fekete József általános elnökhelyettes kért bennünket arra,hogy a jelenlegi események maradjanak az egyesületi kereteken belül. Én ezt jeleztem elnök Úrnak! Annyit azért hozzáfűztem,  hogy nem fenyegetjük, de határozott és elszántak kérdéseink, addig jó míg mi tesszük ezeket fel neki, nem egy bíró!
Tudom ezek kemény szavak, de a helyzet ezt kívánja!
Szerintünk, ha minden kérdésre  választ kapunk, az OMME új elnök után nézhet!
Sajnáljuk!

Ez a válaszom az alábbi hozzászóláshoz is!
 

Kivancsi 111 ezt írta!


"Éppen ideje lenne gyorsan összehívni a méhészeket, és elmondani nekik az elmúlt időszak történéseit. Ha a méhésztársadalom megerősíti őket a "hivatalukban", akkor büszkék lehetnek, mert megegyezik a tagság akaratával eddigi tevékenységüket ha nem, akkor pá ...amíg nem durvulnak el az események."


 
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2014. Január 22. 21:56
Mai lagaktívabb 56 ez igen :D
Cím: Re:Hír-les
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Január 22. 22:04
Idézet
OMME weblapon:
OMME mézesüvegek...   
2014. 01. 21.
Felhívjuk a Tisztelt Méhésztársak figyelmét, hogy ne üljenek fel a rémhírterjesztőknek!!!
... OMME mézesüvegek...    | Nyomtatás |
2014. 01. 21.
Felhívjuk a Tisztelt Méhésztársak figyelmét, hogy ne üljenek fel a rémhírterjesztőknek!!!
A 380 ml-es üvegek jelenleg is kaphatóak. A 730-as mézes üveg jelenleg valóban nem kapható, mivel a korábbi gyártásból lévő készletek elfogytak és újra kell gyártani.  ...

                                                                                               Egyed Árpád
                                                                                        Ügyvezető igazgató

Szóval az a rémhír, hogy lehet kapni 730-as mézes üveget. Ezt ki terjeszti?

CSIP CSIP
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Január 22. 23:41
Egyed úr nem adhatott mást mi lényege.
Hát igen.
Általában az emberek úgy fogalmaznak, ahogy gondolkodnak. 
Egyed úr tudatalattija megszólalt az általa írt mondatokban.
Fél, retteg, hogy kiderül valami.
Van minek kiderülni?
Olyat apportáltak a kft-be, ami más tulajdona?

Anekdota szerint egy vagány úr egyszer eladta a Lánc hidat.
Jót röhögött a markába és eltűnt a pénzzel.
Igen, Ő nem tagadta maga előtt se, hogy szélhámos.
De én nem feltételezem ugyanezt Egyed Árpád úrról.
Akkor meg miért fél?
Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2014. Január 23. 07:38
Tisztelt F-F-esek!
Előre elnézést kérek ezért a megszólításért. A zöldön, már megint egyértelművé tették, azt hogy én a hozzászólásaimmal, észrevételeimmel, nem tartozok közéjük.
Nem tudom miért, most így ezen a szürke szomorkás reggelen ezek után, rögtön ez jutott eszembe.

Meghallgatásánál, kérek mindenkit, hogy alkalmazza : ÉLJEN GERŐ, A HANGERŐ módozatot.

http://www.youtube.com/watch?v=9VTq19IT1w4
Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2014. Január 23. 07:57
QUQURIQ!

A zöldek moderátorai tisztában vannak a törvénytelenségekkel, mert többet nézegetik a fekete-fehér fórumot mint a sajátjukat! ;D
Az OMME vezetése ellen nem véletlenül folyik Bírói vizsgálat!
A zöld fórum moderátorai, készakarva titkolják el az OMME tagok előtt az igazságot! :-X
Többszörösen bebizonyosodott, hogy nem dolgozik az OMME vezetése egyesületi vezetőkhöz méltó módon!
Nem az OMME tagjainak az érdekeit képviselik! :o
Nos, Ti moderátorok, a jelenlegi vezetésnek segítkezdtek, bűnpártolók lettetek!
Meg sem akarjátok hallani a tagság véleményét!
Mire jó ez?
Ki irányít Benneteket?
Talán az OMME vezetése???? :o
Akkor meg miért nem írjátok ki, hogy az OMME dühöngője?
A rendkívüli küldött közgyűlésen is csak bátran szavazzatok a jelenlegi vezetés mellé, úgy, hogy tudjátok, hogy törvénytelen dolgokat csinálnak!
Ti is méhészek vagytok???......................

A felháborodott KIskakas!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 23. 08:05
Hu-húúú! Atya!
Szabad vélemény nyilvánítás korlátozása?
Most menjünk közösen Rómába a Szent Atyához?
Szerintem a vasárnapi mise erről szólna!
És még mi vagyunk összeférhetetlenek?
Mindig azt hangoztatja Tükör a Zöldön,hogy ők szeretnének ebből kimaradni, maradjanak függetlenek!
Most nyilvánítótattok véleményt,  hogy  Ők egy csapatban vannak az OMME felső köreivel!
Közérdekű információkat,amelyet ma Fáskerti László EB elnök is a kezébe kap, nem közlik a méhésztársadalommal! Akkor minek az "OMME hírek" rovat náluk?
Várjuk meg Dr. Mészáros László OMME elnök megtisztelő válaszát kérdéseinkre, és térjünk vissza rá!
Mi magabiztosak vagyunk, azért bátorkodunk olyan dolgokat feszegetni, ami jelenleg tabu téma a Zöldön!
Elnökök találkozója Kaposváron? Késő! Mindenki tud mindent!
A méhészek már tisztán látnak! Ez a meccs eldőlt!
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2014. Január 23. 09:18
Sajnos ez az év, nagyon gyengén sikerült számomra. Nem tudom, hogy honnan tudnám kiszorítani az útiköltséget a "szent atyához", Rómába.
Azt viszont tudom, hogy a múlt vasárnapi "istentiszteleten", sokan vettek részt.!.! Ott volt Gergely- barát is. Köszönöm neki, hogy hozzászólásában, melyben együttérzésével, még szorosabb összetartásra buzdította a jelenlévőket. A cél egy, még akkor is ha különböző "vallásúak" vagyunk.
Viszont a pénteki találkozóra szívesen elmennék, mert kíváncsi lennék, miként adja meg a válaszokat az az elnök, akit az IB irányít, hisz most már tudjuk, hogy nem mondanak igazat a méhészeknek.
Ha valaki betudna juttatni, és szívesen elvinne, várom jelentkezését.
Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2014. Január 23. 13:29
Belépésem alkalmával, ezzel szembesültem a zöld fórumon!!

2014.01.24. 12:44-ig kitiltottak erről a fórumról.

További információért lépj kapcsolatba a fórum adminisztátorával.

Kitiltás oka: moderálás ismételt bírálata

A kitiltás felhasználónév alapján történt.

Soha nem leszek más mint, "atya", mert nagyon sokan így ismernek. Ezt a becenevet kaptam ismerőseimtől, barátaimtól évtizedekkel ezelőtt. Sőt most már mondhatom, hogy azok is így ismernek akik nem szeretnek. Egyáltalán nem vagyok büszke arra, hogy ki tiltottak, csak szomorú, mert ez amit művelnek, az az emberi butaság netovábbja. Igaz ez a kitiltás csak 1 az az egy napra szól. De sajnos közölni szeretném velük, hogy én nem tudok, és nem akarok megváltozni. Nekem mindig fontos lesz a méhészek érdeke, és ez ügyben nem vagyok hajlandó meghunyászkodni, és bármeddig hajlandó vagyok elmenni!!
Cím: Re:Hír-les
Írta: kivancsi111 - 2014. Január 23. 13:55
Atya!
Azt nem tudom ki tiltott ki, de biztosan nem Tükör törölte a hozzászólásokat.
Nem kell oda menni! Egyre többen vagyunk így, de a barátságot én például a normálisokkal tartom ott is.
Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2014. Január 23. 14:50
Persze, nem kell oda járni. De én is csak a normálisabbak miatt járok oda. De remélem, hogy 2014.01.24. 12:44 óra után újra hozzászólhatok majd. Igaz csak akkor, ha akarok. ;)
Azt, hogy ki mit töröl, vagy moderál, személy szerint, én nem tudhatom. És azt sem tudom, hogy ha a moderátornak felteszek egy kérdést, azt valójában kinek teszem fel, és ha választ kapok, ki az aki válaszol rá. (Valaki mindig  8) -bb akar lenni a csapatból)
Egyébként az emberek ebből is letudják vonni a megfelelő következtetéseket.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 23. 22:24
Tisztelt Méhészek!
Az a vád az "ellenforradalmárokkal" szemben,hogy mindenbe belekötünk, nem hagyjuk dolgozni szegény vezetőinket!
Mi azzal a probléma, ha kérdezünk? Már azt sem szabad egy tagdíjfizetőnek?
Én most kérdeznék egy frankót!


A 344/2013 iktatószámon kiadott "Tájékoztatás az érdekképviseleti  munkáról" szóló anyagban, amely 2013. december 12.-én született, és az OMME elnöke Dr. Mészáros László írt alá ez áll:


"Magyar Méhész Kft., Magyar Méhész Újság
A jogszerű vezetői fórumok döntéseit követően az OMME 100% tulajdonjoggal 2013.november 6-án létrehozta
20 millió forint törzstőkével és 16.9 millió apporttal a Magyar Méhész Kft-t"

Anyám mindig mondta, hogy rendkívül nehéz fejű gyerek vagyok!

Most mi a Kft. neve?  OMME Magyarország Kft!
Ha jogszerű fórumokon Magyar Méhész Kft. döntés született, akkor valami jogszerűtlen, mert most a neve OMME Magyarország Kft!
Ezt nem értem! Kérek rá korrekt választ!

16.9 millió apporttal (a név ugyan az)
Mi ez az apport! Én megmondom! Az OMME-s üvegszerszámok! Ja ja! Csak az a baj, hogy azok az Orosházi Üveggyár tulajdonai!
Hogy is van ez? A szomszéd autóját bevittem egy vállalkozásba, ami nem is az enyém?
Én csak kérdezek, nem állítom, mert már a saját kérdéseim is kiakasztanak!
Ebben az a gáz, hogy az őszi OV-n is ez hangzott el! Az üvegszerszámokat bevisszük apportként a Kft-be!

Ez egyre rázósabb!
Kérdezzen már más is!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Litterae - 2014. Január 23. 23:47
Attila!

Olyan sok kérdeznivaló már nincs, a Kft. ügyeiben egy belső revízió után lehet majd teljesen tiszta képet látni. Inkább tőled kérdeznék. Kaptál-e valamilyen tájékoztatást arról, hogy mikorra várható a rendkívüli küldöttgyűlés összehívása, vagy hangzott-e el legalább valamilyen ígéret?

Mondjuk a neked tett ígéretek el szoktak úszni.


Természetesen ez nem rád vet rossz fényt, de, hogy ezek után mire építesz bizalmat, az számomra rejtély.

Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2014. Január 24. 00:06
QUQURIQ!

Azt szeretném kérdezni, hogy az OMME tagok által, tisztességesen befizetett tagdíjakból tényleg kiutaltak Dr. Mészáros László OMME elnökének visszamenőleg fizetés gyanánt több millió ft-ot nettóba?
Kinek van, volt joga küldöttgyűlési határozat nélkül parancsot adni a kiutalásra?
Ki adhatott utasítást, hogy ez a több millió ft visszamenőleg jár Mészáros Úrnak?
Mennyi munkát végzett Mészáros Úr ennyi tagdíjból összeszedett pénzért?
Tényleg lemaradt az egyebek amiben ezt a bér kérdést megtárgyalhattuk volna?
Tényleg nemvolt határozat képes a küldöttgyűlés amikor Fekete József "tiszteletdíját" szerette volna megszavazni a tagság?
Tényleg nem volt egyebek napirendi pont?
Tényleg az OMME tagdíjából üzemeltetik a Kft-t?
Tényleg nem volt felhatalmazás a küldött gyűléstől, hogy Új méhész lapot adjon ki az OMME?
Kedves méhész társak! Nagyon unom már a "ténylegeket"!
Csináljon már végre valaki valami komolyabb dolgot!
1. Ha minden a legnagyobb rendben, semmi törvény elleni visszaélés avassuk a vezetést szenté!
2. Ha visszaéltek a méhész tagok bizalmával, és elherdálják az OMME vagyonát, tagdíjainkat, úgy zavarjuk 
    Őket szét a világ minden tája felé, ahonnan jöttek!
Nem akarom a húrt feszíteni, mert elszakadhat!
Régen, egyetlen egy vezetés alatt nem történt ennyi "véletlen baklövés" mint most, amikor dőzsölnek a pénzben!

Realista Kiskakas!



Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 24. 06:56
Kedves Litterae, és kiskakas!
Valami biztosan nincs rendben, mert magyarázkodik az elnök!
Kinek és minek, sajnos nem írhatom le, de ezzel sem kell sokat várnom! Szerénytelenséggel soha nem "vádoltak", de ebben az óriási kavarásban, különösen üveg témában úgy érzem én látom át egyedül a helyzetet!
Már azt rég tudtam, amiért elnökünk folyton "bocsizik"!
Az a baj,hogy lejáratják a méhészeket!
Ezt a "Kft -sdi" agyrémet azzal próbálják álcázni,hogy "mennyit dolgozunk" jelszóval álcázzák a hibáikat!
A "méhész kutyát" nem érdekli ki mennyit dolgozik, ha már az EB-t is titkosítják!
Tudtátok ezt kedves méhésztársak?
Azért a kiskakas kérdései sem rosszak! Összességében páran vagyunk azok akik legalább kérdezni merünk!
Addig amíg nem válaszolnak az OMME urai, csak ez a lehetőségünk maradt! Fognak ők hamarosan beszélni egy olyan fórumon, ahol kötelező válaszolni! Ha mindent rendben találnak, büszkék lehetnek a méhészek vezetőikre, hogy ennyi támadás mellett is becsülettel, tisztességgel el tudták látni feladatukat.
Lesz -e rendkívüli küldöttértekezlet?  Lesz hát!
Mikor? Ha rajtuk múlik mindenbe bele fognak kötni,hogy minél később,ha rajtunk akkor holnap reggel!
Egyben biztosak lehettek! Ekkora bizalmatlanság mellett,csak agonizál az OMME!
Kemény,a méhészek érdekeit szem előtt tartó, harcias kiállású csapatra van szükség!
A jelenlegi vezetőink nem ilyenek!
Többször kérdezték már, hogy tüntetésben nem gondolkodunk e? Válaszom az,  hogy de!
Az ügyészségre és bíróságra sem önszántunkból rohangálunk!
Ha beszélnek velünk,válaszolnak kérdéseinkre akkor ezt az utolsó lehetőséget nem használjuk ki!
Vegyék már észre, hogy nem viccelünk! Ez a felmentő csapat addig dolgozik, amíg nem lesz egy új választás!
Ott eldől kinek szavaznak bizalmat, addig pedig csak virtuális boksz!
Mi álljuk az ütéseket! Pedig higgyétek el amennyi "jókívánságot" kapunk, kész öröm az élet!
Tegnap nekem is megjött az IB újság. Majd erről később.
Nagyernyei Attila
www.youtube.com/watch?v=Q_snamdgMv4‎
Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2014. Január 24. 07:07
kiskakas
A ténylegekkel semmi bajom, amíg nem felkiáltójel van utána.
Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2014. Január 25. 08:04
QUQURIQ!

Szép jó reggelt mindenkinek!
Igen jól kezdődik a klubunk napja, 8 h van, és már 20 nézik a beírásokat!
Ma csúcsot döntünk???
Jó olvasgatást, sajnos van mit!

Legyen szép napotok!

Kiskakas
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2014. Január 25. 11:58
Sziasztok!
Valaki elmert indulni Kaposvárra ebben a szélsőséges időjárásban? A tűzóltoknak sok tennivalójuk volt az éjjel, mivel sárga riasztás volt Tolnában Baranyában :-\

Zümi
Cím: Re:Hír-les
Írta: Bercsényi - 2014. Január 25. 14:26
Zümi !

Igen mi elindultunk, és oda is értünk Kaposvárra időben az elsők között az elnöki találkozóra.  Igaz, hogy elnökből volt legkevesebb jelen, mégis az eltöltött négy óra nem volt hiábavaló. Az ideális az lett volna, ha minden meghívott elnök eljön. (Gondolom az időjárás is oka ennek)  Aki mer az nyer!
Tudod az OV-én sem jelenik meg minden "Meghívott elnök", pedig a választói azzal, hogy megválasztják vezetőjüknek, a képviseletükkel is megbízzák!!
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Január 25. 14:39
Jani!
Tudnál részletesebb beszámolót adni erről az "elnöki" találkozóról?
Vagy itt is titoknyilatkozatot kellett aláírni?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: Bercsényi - 2014. Január 25. 17:47
jani  bátya!

Nem kellett titoknyilatkozatot aláírni, de jelenléti ívet sem!!
Jelenlevők: Elnök, elnökhelyettes, szakmai elnökhelyettes, Kft. ügyvezető, Kollár Imre, a Vajszlói, a Tenkesalja, a szigetvári és még két egyesületi elnök, két szaktanácsadó, a vezető szaktanácsadó, Nagyernyei  Attila, Elekes László, Bercsényi János

A "kiskakas" a kikukorékolt egy pár témát, azt nézd át! Továbbá:
Továbbra sincs egyetértés: 
-a mintavétel módjáról
-a szabálytalanságokról melyek az elhangzottak szerint "jó szándékkal" lettek végrehajtva ("saját kiadású újság, a Kft alapítás kockázatelemzés és egyéb hiányosságaival együtt,  bérkifizetések küldöttgyűlés és OV jóváhagyás nélkül, OMME üveg apportja a Kft.-be).

Sajnos azt sem sikerült megértetnünk a vezetőinkkel, hogy az alapszabállyal és a pénzügyi szabályzattal ellentétes cselekvés, a zárt ajtók mögötti intézkedések okozták a bizalmatlanságot, valamint a kételyek feltámadását.

Mindez megelőzhető lett volna, ha a 2013 októberi OV-én az "egyebek" napirendi pont meg lett volna tartva.
Ekkor lett volna lehetőség a csávázószerekkel kapcsolatos állásfoglalással, az IB által saját magának írt és elfogadott SZMSZ (melyet a mai napig akkor írhatja át az IB amikor arra szüksége van a "tevékenységéhez").
Akkor is tudtuk, ma már biztosan tudjuk, akkor ezek tabu témaként lettek kezelve. Miért ?? A méhpusztulásokhoz nekünk semmi közünk?? Meddig hagyjuk mi méhészek, hogy az SZMSZ felülírja az alapszabályt??

Kaposváron is kihangsúlyoztuk "NEM CÉLUNK AZ OMME SZÉTVERÉSE", nekünk a szabályok megtartása melletti működés visszaállítása a célunk!!!

Baráti üdvözlettel: Bercsényi

Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2014. Január 25. 19:09
Tisztelt Bercsényi János!
A tegnapi találkozón, igen sajnos nem sikerült egyetértésre jutni a vezetőkkel. Nem tudom miért, én személy szerint úgy vettem észre, igen igen feszült légkör volt a teremben,annak ellenére, hogy előzetesen bejelentkeztünk, és Ők a méhészek álláspontjainak, pontos ismeretével rendelkeztek. Szerintem semmi újat nem kérdeztünk, csak az általuk lenyilatkozott, és munkának nevezett dolgokra kértünk, magyarázatot, indoklást, bizonyítékot. /Ez most sem  jött össze./
A munkát, az előző mondatomba ne vedd cinikusnak, mert igen is dolgoztak, és dolgoznak.
Talán lehet hogy az nézőpontunk nem azonosak, a munkát illetően??
Számomra nagy dolog, pl az is hogy tegnap megtudtam; mennyi iskolát kell még elvégezni, ahhoz,hogy lehessen az emberből valaki.
Tehát mindenki gondolhatja, hogy tegnap, személyeskedésektől mentesen zajlottak az események.  HA_HA_HA ::) :-\
Az érdekek heves ütköztetésében, a vezetőség elfelejtette közölni velünk, hogy van számunkra egy meglepije!
Örömmel jelentem nekik, mert tudom hogy olvassák írásom, hogy annak ellenére, hogy titkolták, én megtaláltam!! 
A mellékletben ti is kedves kollégák megnézhetitek, pirossal be is jelöltem!!
Nem felháborító, hogy ezt eltitkolják előlünk! Arról mi miért nem tudhatunk, hogy valójában két Kft van??
Nálam a fokozatok így jöttek: RÖHEJ, FELHÁBORÍTÓ, POFÁTLANSÁG.
Nálatok is ez a sorrend??
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2014. Január 25. 19:17
Atya!
Látom azért a szemed a pályán :D ;D Ilyen bakit nem értem, hogy lehet ejteni a nagy nyilvánosság előtt! Szerinted?
Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2014. Január 25. 19:24
És még van egy szerkezetem is amit ha felveszek jobban fókuszálhatok. ;D  ;D
Szerintem ez olyan, mint mikor a betépett kötéltáncos azt hiszi, hogy a járdán megy, és nem használ biztosítást . ;D ;D
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 25. 19:29
Jani bátya!
Megpróbálok részletes beszámolóval szolgálni a Kaposváron történtekről.
A hóakadályok miatt kis csúszással kezdődött a találkozó.
Mint Bercsényi Jani írta,mi nem voltunk hivatalosak. Arra lettem volna kíváncsi ha nem megyünk miről beszélgetnek   közel4 órán keresztül.
Dr. Mészáros László a tőle megszokott stílusban ismertette az IB által elvégzett feladatokat.
Írásom nem erről szól, hogy ezt minősítsem, mert számomra ez nem fontos, minden részletét többször hallottam már.
Nagyon fontos megjegyeznem, hogy teljesen korrektül fogadtak, de érződött közöttünk egy feszültség, amin nem is csodálkozok. Valljuk be sok olyan írás megjelenik a Méhészklub oldalán, ami sértő azok számára akik érintettek!
Ígéretet tettem,hogy megkérek minden hozzászólót, a sértő, sőt vádló kifejezéseket a későbbiekben kerülje!
Eddig miért nem moderáltam ki ezeket az írásokat? Én hozzászólásaimat névvel teszem, aki pedig anonim névvel ír, így bátrabban kifejtheti véleményét! Igen, de véleményem szerint is van egy határ,most van ez!
Kérlek benneteket, legalább ne általánosítsatok (ez rám is vonatkozik) és ne vádaskodjatok.
Tegyünk fel kérdéseket ami zavar bennünket, és vagy kapunk rá választ vagy nem.
Tegnap is folyamatosan kérdeztünk!
Három csoportba tudnám sorolni a válaszokat.
Kérdeztünk, és megnyugtató választ kaptunk. Pl. valóban nem volt küldöttgyűlési határozat a tiszteletdíjak kifizetésére.
Valóban a küldöttgyűlés a Méhészet szakalap vásárlását szavazta meg, nem új lap alapítását.
Kérdeztünk és nem kaptunk megnyugtató választ, vagy nem fogadtuk el a választ. Pl. Mi a haszna a méhészeknek az OMME Magyarország Kft.-ből? Azt mondták erre sajnálnak, hogy ilyen nehéz a felfogásom.
A mézesüveg forgalmazás bedőlt volna, ha nem jön létre a Kft. Szerintünk ment volna minden a régi mederben.
A bomba hír, hogy az a terv, mindenkinek az üveget házhoz szállítják, akár 5 darabot is!
Erről rögtön az jutott eszembe, hogy a szomszéd faluban van egy méhész akit mindenki utál az egyesületben, mert ő árulja a legolcsóbban a mézet, sőt futárkodást is vállal. Na, rendeltünk tőle minden nap fél kilót!
Sose hozott mézet!
Ez is ilyen lesz!
Harmadik variáció, hogy nem kaptunk választ.
Miért vannak IB, és most már EB ülések is titkosítva?
Itt elmondtam, hogy a méhészek arra asszociálnak, hogy ott az ajtó mögött valami "mutyi" történhet!
Dr.Cserényi Péter azonnal üvöltve reklamált, hogy ezt nem bírja aljas rágalom!
Meg sem tudtam neki magyarázni, hogy én ezt nem állítom! Tudniuk kell róla, hogy a "por nép", a tagdíjfizető méhészek mit pusmognak. Erre az a válaszuk, hogy mi tüzeljük őket! Kérem jelentkezzen akinek én olyant állítottam, hogy az OMME vezetői tisztességtelen dolgokat művelnek! Ezért kell, a nyitott ülésterem, és mindenki megnyugszik!
Más kérdés az, és itt magánvéleményemet fogalmazom meg, nem szerencsés kijelenteni sőt az újságban leírni azt, az OMME elnökének, hogy az Orosházi Üveggyárral nem rendezettek a jogviszonyok, meg  múltban történt sok szabálytalanságot most tesznek rendebe, gyakorlatilag azt a látszatot keltik, mint egy romeltakarító, majd építő brigád az övék.
Van egy rossz hírem! Az elmúlt ciklusban is az IB nagy része ugyanaz akik most vannak! Bross Péter, és Dr. Kelemen Bálint nem tudott ebben a légkörben dolgozni, jött helyettük Dr. Fendrik Péter!
Tehát nem értem a felvetést. Ha a bajok, hiányosságok, a múltban keletkeztek mi a bú bánatot csinált Fáskerti László? Mit csinált az EB elnöke eddig, ha látták a bajokat? Ezt a kérdést tegnap csak azért nem tettem fel, mert Fáskerti úr nem volt jelen, itt meg megtehetem.
Fáskerti úr nem tudja mi a dolga!
Ide másolom:

"5.   A Bizottság feladata és jogköre:
c.   Jogosult az Egyesület bármely iratába betekinteni, vizsgálni, a tisztségviselőket, alkalmazottakat kérdezni, felvilágosítást kérni. A felvilágosítás megadása kötelező."

Akkor itt valami nem kerek Fáskerti Úr! Ön hibázott! Elnök úr szerződéseket keres, hiányosságokat állít,Ön meg a küldöttértekezleteken rendere azt jelenti be, hogy minden a legnagyobb rendben!
Kérem hangolja össze munkáját az OMME elnökével, mert a hiányosságokat számon fogjuk kérni Öntől!
Biztosíték kicsap.
Menjünk tovább!
Méhészet szaklap és OMME Méhész újság viszonya.
Dr. Cserényi Péter hozzászólásában említette, hogy a Méhészetnek az utóbbi időben borzasztó volt a színvonala.
Említettem neki, hogy Ő is sokat írt benne.
Egyébként sok igaza volt abban, hogy a Méhészetnek is jól jött a konkurencia.
Ez nem hangzott el,  megint most teszem hozzá, akkor lenne konkurencia, ha mindkettő egy újságos pavilonban lenne kapható. Nem az újsággal van gond, nem erre szavaztunk.
Kollár Imrével gyakorlatilag egyet értek! Kikérte magának a becstelen írásokat!
Szerintem az olvasók tudják, hogy ezek nem Ő róla szólnak! Én is tiltakoztam, sőt.... amikor alaptalan dolgokkal vádoltak! A hűvös fej, az OMME alapítójának nyugodtsága sokat segített a beszélgetésünk színvonalán!
Voltak olyan pillantok amikor néhányan elragadtatták  magukat, de nem csodálkozom rajta!
Szerintem belefért, és egy kézfogás ilyen helyzetben mindennél többet ér!
Tisztelt méhésztársak! Hazafelé a hófúvásokkal tarkított úton Atya azt mondta, úgy működtünk mi hárman mint a régi szakszervezet. Szerintem találó volt!
Ami engem továbbra is zavar, nem megy át az OMME vezetőinek, és sokszor a tagságnak sem, hogy mi az ördög bajunk van!
Ha idegen hallgatta volna végig ezt a sokszor indulatoktól sem mentes beszélgetést, egy nagy veszekedés jött volna le neki. Komoly nagy nézetkülönbségek vannak közöttünk,ami jelenleg is fennáll.
Mi ez?
A vezetés az OMME elnöke folyamatosan, országjáró körútján tájékoztatja a tagságot az elvégzett munkáról.
Ezzel nekünk sincs semmi gondunk! Ezerszer leírtuk már!
Akkor miért támadjuk a vezetés egy részét?

Az ALAPSZABÁLY sok ponton történő megszegése miatt! Ennyi!

Ha folyamatosan olyan döntéseket hoznak amihez nem kérik az OV és küldöttek véleményét akkor minek a küldöttek? Miért titkosítják az IB,és most már az EB üléseket is? Mi az ami nem tartozik ránk tagdíjfizető méhészekre? Ha ennyire biztosak a támogatottságukban miért nem engedik megmérettetni magukat?
Szavazás. Felvetődött, hogy többen szavaztak köztük Baldavári László is, akik nem is OV tagok.
Rossz hírem van! Baldavári László szavazatot számolt, akkor hogy szavazhatott?
Ha többen voltak akik jogosulatlanul szavaztak az OV-n miért nem jelezték? Látható, hogy több szavazat volt mint amennyi  az ominózus OV jegyzőkönyvben szerepelt!
Elnök-szaktanácsadók szavazása. Ez számomra is kényes téma!
Javaslom, hogy a következő üléseken titkos szavazás legyen, ez az Ő védelmükben is van!
Ne hozzák őket kínos helyzetbe! Elmondtam, hogy egyik kezükben a fizetés, vele szembe ül a "főnöke"!
Hogy tud az ő általa  képviselt méhészközösség érdekeit szem előtt tartó  döntést hozni?
Sehogy! És nem is kell őket ezért megróni! Titkosan kell szavazni!
Ezt a bizalmatlanságot csak és kizárólag egy választás tudja megnyugtatólag rendezni!
A NP program nem sérül, minden megy a saját medrében.
Nagyernyei Attila

 
 



Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2014. Január 25. 19:49
Attila!
Az ominózus, "szavazott a Baldavári" szitunál, majdnem elröhögtem magam. Mivel eléggé, vizuális vagyok, ez a kép villant be:  láttom magam előtt Baldavárit, ahogy két kézzel szavaz, és kerestem a másik három Baldavárit, aki ugyan csak két kézzel szavaz. Mert tudjuk, hogy az egyik szavazatnál, nyolccal több szavazatot állapított meg az elnök. Eddig bírtam röhögés nélkül. ;D ;D ;D ;D
Cím: Re:Hír-les
Írta: Vivaldi - 2014. Január 25. 20:59
Nem tudom, de azt mondják amilyen a tagság olyan a vezetőség. Máshol már leírtam, nyilván csak azt tudom leírni amit tapasztalok, hogy több mint húsz éves tagságom alatt, /meg tudom mutatni a tagsági kártyámat 1993-as keltezéssel/ Mindig kézfelnyújtással, és majdnem 100%-os egyetértéssel szavaztak meg mindent. Azért nem írom , hogy szavaztunk, mert tavaly előtt én voltam az egyedüli ellen szavazó, és tavaly meg már el se mentem, mint ahogy most sem vagyok hajlandó szavazni egy ilyen antidemokratikus rendszerben semmilyen vezetőségre. De majd lesznek ott akik szivesen szavazgatnak 100%-os arányban.
Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2014. Január 26. 06:51
Kedves Vivaldi!
Sok minden igaz lehet abban amit írsz.
De egyet ne felejtsd el! Lehet, hogy eddig nem számított a szavazatod. Most, hogy láthatod, tapasztalhatod, hogy nem vagy egyedül ezzel a problémával, szerintem igen is el kellene menned szavazni.
Ugyan is ott, és akkor, a te szavazatod is számítani fog abban, hogy az általad leírt OMME rendszer meddig működhet ilyen formában.
A tagságidra nem vagyok kíváncsi, mert elhiszem, hogy 1993 óta vagy tag. Ezért éppen itt az ideje, hogy a Te, és a hozzád hasonló "öreg rókák", akiket eddig mellőztek, véleményüket nem kérték ki, nem hallgatták meg, akik eddig úgy érezték, hogy csak a hátsó sorból nézhetik az "előadást", most az első sorban ülhessenek. Igen, most is rajtuk, rajtatok múlhat a dolgok alakulása!! Azt is tudom, hogy ez idő alatt, kialakulhatott ezekben az emberekben egyfajta érdektelenség, és alkalmanként, vagy egyáltalán nem jártak el a gyűlésekre szavazni. Azok az OV tagok, és azok akik, szavazati joggal rendelkeznek, eddig az érdektelenséget választották, nem tudtak érdemi munkáról beszámolni tagságuknak, mert nem látták a kiutat. Azoknak szerintem most, hamarosan eljön az idejük. Nem azt szeretném,(szeretnénk) hogy megváltozz, nekem,(nekünk) az is elég, ha már elgondolkozol, (elgondolkoztok) azon amit mondtam, (mondtunk) vagy írtam, (írtunk). Én nem hiszem azt hogy mindent tudok, de szeretném a véleményem kialakításához, a lehető legtöbb ilyen, vagy olyan információkat begyűjteni. Lehet, hogy eddig nagyon sok negatívummal találkoztál. De elhiheted, semmi nem tart örökké. Egyszer csak eljön a jó is.?  ;)
Ezek a gondolatok, nem csak Vivaldinak szólnak.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 26. 08:15
Vivaldi!
Ne keserítsd el azokat a méhészeket akik változást szeretnének!
Atyának igaza van! Első sorban a helyed! A véleményedre eddig is kíváncsiak voltunk!
Nézzünk egy kicsit előre!
Keve Gyuri bácsi mondta egyszer még szaktanácsadói értekezleten. "Én Bross párti vagyok, és az is maradok."
Egy örök életre belém vésődtek szavai.
Több elemezést érdemlő dolog van Gyuri bácsi rövid kijelentésében.
Én most csak egy szóra fókuszálok. Pártot említett volt kollégám. Igen! A jelenlegi OMME úgy működik mint egy politikai párt!!!!!!!!!! Ezt rögtön meg is indokolom, hozzátéve,hogy amit írok ez a magánvéleményem.
Amikor végiglapozták a visszahívási kezdeményezést aláírók névsorát, folyton ilyen címkéket ragasztottak ránk.

"Ez is Bross embere,meg ezt is. Erről nem gondoltam,hogy átállt!"

Katasztrófa!
Ők,ott az irodában szakítják ketté az OMME-t! Ha valami felháborít akkor ez az!
Senki nem állt át sehova, csak azokkal a dolgokkal amit már le sem írok annyiszor szóba került nem értünk egyet!
Tehát, ha valaki kifogást fogalmaz meg a jelenlegi vezető gárdával szemben, az Bross embere,és biztosan a háttérből ő irányít!
Rossz hírem van az átállóknak, jó hírem viszont az OMME vezetőinek!
Bross Péter nem indul az elnöki pozícióért!
Mivel politikai párt jeleihez hasonló megnyilvánulások jelei mutatkoznak az OMME-n ezt boncolgatom tovább.
Jelenleg a tavaszi parlamenti pártok egymás ellen kampányolnak!
Ugyan ez van saját házunk táján is.
Negatív kampányt folytat az OMME vezetése a lázadókkal szemben!
Lejárató, sőt fenyegető stílusban kommunikálnak azokkal akik Bross pártiak!
Mi okosabbak vagyunk!
Elkészítettük a hosszútávú szakmai stratégiánkat, tárgyalásra kész az új méhészközpontú alapszabályunk!
Itt kapna helyet a Méhészeti Érdekvédelmi Cselekvési Terv is!
Képzeljétek! Ilyen elemei is vannak. Vének tanácsa!
Higgadt köztiszteletben álló, főként korosabb méhészeket szeretnénk ott látni.
Nem jutottunk volna idáig (amire Kollár Imre is utalt) ha működik ez a testület!
Az ész a fontos, nem a haj!
www.youtube.com/watch?v=fkTHzJOzix0‎
Nagyernyei Attila

 

Cím: Re:Hír-les
Írta: lindzzy - 2014. Január 26. 09:50
Lehetne többet tudni erről a bizonyos cselekvési tervről?Igen nehéz úgy javaslatot tenni bármire is,ha totál homályban tartják az embert.Attól,hogy valaki nincs benne egy szűk körben még lehetnek produktív ötletei.
(A Vének tanácsa nekem is megfordult a fejemben,de én mondjuk helyi szinten alkalmaznám, speciális feladattal.)
Bár úgy látom ez az én egyéni szoc. problémám.  ;)
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Január 26. 12:20
Attila, János, Atya !
Nagyon szépen köszönöm a tájékoztatást. Többszöri elolvasás után megpróbáltam értelmezni a magam módján.
Arra a következtetésre jutottam, hogy ezek szerint bizonyos dolgokra választ kaptatok, még ha nem is kielégítőt,
bizonyos dolgokra pedig nem. Szerintem a kérdésekre egyértelmű választ kellene adni "igen" vagy "nem" ,harmadik lehetőség nem elfogadható. Gondolom szóba került a rendkívüli küldöttgyűlés is, ennek időpontjáról nem kaptatok tájékoztatást?

Köszönettel.
Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 26. 12:40
Jani bátya!
Nem kaptunk arra választ,hogy mikor lesz a rendkívüli küldöttértekezlet!
Úgyis mindenbe bele fognak kötni!
Abban igazad van,hogy igennel és nemmel kellett volna a válaszokat megkapnunk.
Így  csak magyarázkodásnak tűnik sok kérdésünkre adott görcsös válsz.
Most azon dolgozom, hogy szavazzanak a méhészek, mi a jó nekünk a Kft-ből?
Mi az érdekvédelmi szervezet haszna, az OMME haszna a Kft-ből?

Ez jó edzés volt az IB-nek és az elnöknek is,mert a küldöttgyűlésen nem biztos, hogy mindenki ilyen nyugodt tárgyalópartner lesz, mint mi voltunk!
Ezért,az OMME érdekében kérek mindenkit, komoly érvekkel és ne vádakkal beszéljük meg belső dolgainkat!
Most is folyamatban van egy nagy téma, az üveg, üvegszerszám, OMME Magyarország Kft. és az üveggyár közötti szerződések,  de ez szerintem félreértések,és hibás döntések, előterjesztések sorozata.
Ez annyira bonyolult azok számára kik nem látják át, hogy a részinformációk csak kárt okozhatnak!
Mindenről olvashattok majd itt, de ehhez kell az üveggyár felhatalmazása is!
Érdekes történet látszik kibontakozni.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2014. Január 26. 13:15
QUQURIQ!

Csak merészelem kérdezni?
Mi ez???
kATTINTSATOK A KÉPRE ÉS NAGYÍTSATOK!
Két kft-t MŰKÖDTET AZ omme?
Csak úgy jóhiszeműleg?
Ezt ki szavazta meg?

A tudatnan KIskakas
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Január 26. 13:17
Kiskakas!
Ez csak egyszerű sajtóhiba, ha nem az akkor nagyon komoly problémák és hiányosságok vannak az egyesület működésében.

Üdv. jani bátya

Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Január 26. 13:55
A "történelmi hűség" jegyében igazán leközölhetné az OMME a honlapján, hogy mi is ez a mizzéria a KFT vagy KFT-k körül. Miért várja el tőlünk bárki is ,hogy információ hiányában találgatásokba, feltételezésekbe bocsátkozzunk. Például az "első" Magyar méhész KFT ügyvezetői megbizatása kapcsán felvetődő problémákat ahelyett, hogy helyretennék szinte azonosan, /már-már úgy néz ki dacból, csak azért is/ megismételjük. Számomra érthetetlen.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2014. Január 26. 17:52
QUQURIQ!

Az egyik kedves klubtagunk mottójakénti aláírás ez, amit most olvashattok!

Aláírás:
„Építeni valamit esetleg évek fáradtságos munkájába kerül. Elpusztítani egyetlen ostoba pillanat is képes.”

Kérdésem?
Miért tesszük mi magunk méhészek tönkre, amit 30 éve keserves munkával, mások létrehoztak?
Miért nem tudunk az Ő szellemiségükben tisztességes egyesületi munkát végezni?
Miért nem fogjuk tudni méltóságteljesen megünnepelni az OMME fennállásának 30. évfordulóját?
Kik és miért nem jönnek majd el az ünnepségre?
Régi sérelmek?
Új sérelmek?
Igen, mind kettő!
Miért?
Mert nem vagyunk tárgyalóképesek, önfejűek vagyunk, saját érdekeinket helyezzük előtérbe, minden funkciót magunknak akarunk!
Ide vezet mindaz amit leírtam.
Mi lesz a vége?
Tíz év múlva megmondom, ha csak addig nem valami fazékban végzem!

Kiskakas

Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 26. 19:01
Látod Kiskakas!
Ezért kell a vének tanácsa!
Tudjuk,hogy egy vérbeli OMME elkötelezett, igazi érdekvédő vagy!
Annyit azért elértünk,hogy minden OV-n és küldöttértekezleten civil jogász fogja ellenőrizni az ülés jogszerűségét!
Eddig miért nem volt ott? Soha nem kellett volna az ügyészséghez fordulni jogorvoslatért!
Ezt szerintem ők is belátták, hogy hibáztak!
Kérdésem csupán az, hogy mi néhányan fanatikusok látjuk a vezetőink sorozatos hibáit, vagy látja ezt más is?
Már nem dolgoztunk hiába, bár ez az "ellenzék" alapszabályában rögzítve is van a jogász kötelező jelenléte!
Ha valóban a civil törvényt jól ismerő ügyvédet alkalmaznak, mert ezt mondta Kaposváron Dr.Mészáros László, szerintem ő lesz akit elsőként kitilt az alapszabály módosító bizottságból, érintettség miatt! Ha ezt nem teszi, felhívjuk majd mi a figyelmét az összeférhetetlenségre!
Az alapszabályt nem az elnöknek, nem az IB EB-nek,  a kénye kedve szerint kell megalkotnunk, hanem a
tagdíjfizető méhészeknek!
Ha ez így lesz kiskakas, lejár a mandátumunk!
Még a végén "Szentálattá" avatnak, mert miattad fog az OMME demokratikusan működni!
Most egy felülről vezérelt diktatórikus jegyeket tartalmazó "civil párthoz" hasonlít az OMME!

Megújulásra, reformra van szükség! A 30 év alatt komoly változáson ment át egyesületünk, valamikori 1.700 fős induló tagságunk közel 12.000 főre dagadt! Ezt a hatalmas szervezetet egy ilyen csikorgó szemléletű vezetés már nem tudja korszerűen, a méhészek akaratát figyelembe véve irányítani.
Jó példa erre a Kft. előterjesztése!
5-10 percig volt fenn OV-n egy táblázat, amit senki nem értett meg! Ezt belátta már a profik elnöke is, hogy azt sem tudta miről szavazott! Nem csak ő, senki!
Szerintünk,és Bercsényi Janinak igaza volt Kaposváron amikor ezt kérte számon a vezetésen, hogy kellett volna ezt elővezetni?
Fel  kellett volna mérni a méhészek támogatottságát!
Minimum egy héttel az OV előtt ki kellett volna postázni a pénzügyi tervezetet, hogy az OV tagok fel tudjanak készülni! A sorok között is ülnek ám értelmes emberek kedves IB!
És itt a legnagyobb hibája a jelenlegi vezetőinknek, ami a bizalmatlansághoz, a válsághoz vezetett!
Nem hallgatják meg mások véleményét!
Most próbálkoznak az országjáró kampánnyal, ahol az elvégzett munkával takaródznak!
Nem ez a baj!
Nem kéritek ki a tagság, és a képviselők véleményét, önhatalmúlag döntötök, és ezt úgy álcázzátok,hogy megkérdeztetek bennünket!
Ennek lesz hamarosan vége!
A mi javaslatunk központjában a méhészek állnak!
Nem egy gazdasági vállalkozás, ami a Kft. tagjainak egy munkahely, vele járó fizetéssel!
Nem utoljára kérdezem. Mi ebből az előnye a  tagdíjfizető méhésznek, az OMME-nak?
Erre Kaposváron sem kaptunk választ.
Nagyernyei Attila


 
Cím: Re:Hír-les
Írta: Litterae - 2014. Január 27. 15:06
Jó példa erre a Kft. előterjesztése!

5-10 percig volt fenn OV-n egy táblázat, amit senki nem értett meg! Ezt belátta már a profik elnöke is, hogy azt sem tudta miről szavazott! Nem csak ő, senki!
Szerintünk,és Bercsényi Janinak igaza volt Kaposváron amikor ezt kérte számon a vezetésen, hogy kellett volna ezt elővezetni?
Fel  kellett volna mérni a méhészek támogatottságát!
Minimum egy héttel az OV előtt ki kellett volna postázni a pénzügyi tervezetet, hogy az OV tagok fel tudjanak készülni!


Az OV-t legalább 15 nappal az ülés előtt írásban kell összehívni, ill. a tagoknak az aktuális "munkaanyagokat" a meghívóban mellékelni kell, erről az alapszabály egyértelműen rendelkezik:

"Az Országos Vezetőséget a napirend közlésével írásban kell össze hívni, annak időpontját legalább 15 nappal megelőzően. Az éves tevékenységről írásban minden küldött részére tájékoztatást kell küldeni."


Itt azonban ennek nincs jelentősége, mert a vitatott kérdésekben csak a küldöttgyűlés dönthetett volna -kizárólagos hatáskörrel rendelkezik ezekben a kérdésekben-, így az OV „döntése” semmisnek tekintendő. Ezt egy egyszerű példával is lehet szemléltetni. Majd minden gyerek szokott dominózni, ha már a sorban a második dominó sem passzol, tehát nem szabályos, akkor az összes utána lerakott dominó egy szabálytalan sor részese lesz, teljesen függetlenül attól, hogy az éppen előtte lévőhöz passzol-e, avagy sem. 

Ha ez nem belátható felnőtt emberek számára, azt nagyon sajnálom, de arra mindenképpen megkérném az ilyen embereket, hogy olyan területen próbáljanak érvényesülni, amely területen legalább alapvető ismeretekkel rendelkeznek! Magyarán, az én pénzemen dilettánsok szabálytalanul ne szórakozzanak!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 27. 15:17
Akác-koalíció alakult az akác és akácméz védelmére és elismertetésére

Glattfelder Béla sajtóközleménye

 

Számos agrár- és erdészeti szakmai szervezet részvételével megalakult az Akác-koalíció. „A kezdeményezés célja az akác és a hozzá kapcsolódó tevékenységek, különösen a méhészet védelme az egyre szaporodó támadásokkal és korlátozási szándékokkal szemben” - emelte ki a szervező, Glattfelder Béla  európai parlamenti képviselő.

 

„Célul tűztük ki, hogy fellépünk azon uniós és hazai törekvésekkel szemben, melyek az akác korlátozását, esetleges kiirtását vagy támogatásból való kizárását eredményezhetik. Továbbá kezdeményezzük az akác és az akácméz hungarikummá minősítését, így megteremthetjük a termesztés és a hasznosítás hosszú távú biztonságát” - tette hozzá az EP-képviselő.

 

Tizenkét szervezet már aláírta a kezdeményezést és további agrár- és erdészeti szervezetek csatlakozhatnak, melyet a következő e-mail címen tudnak jelezni: gyorgybertalan.paczay@europarl.europa.eu. Az Akác-koalícióról szóló nyílt levél és az abban résztvevő szervezetek névsora az alábbiakban olvasható:

 

 

AKÁC-KOALICIÓ

 

Alulírottak a mai napon létrehozzuk az Akác-koalíciót, mint a szervezeteink közötti együttműködési fórumot.

 

Célunk az akác és a hozzá kapcsolódó tevékenységek, különösen a méhészet védelme az egyre szaporodó támadásokkal és korlátozási szándékokkal szemben.

 

Magyarország akác és akácméz nagyhatalom.

 

Hazánkban van Európa akácerdejének a fele, ami a hazai erdőterület egynegyedét adja. A nemzetközi hírnévnek örvendő magyar méztermelés bevételeinek jóval több, mint a fele akácméz értékesítéséből származik. Okkal lehetünk büszkék azokra az eredményekre, amelyeket elődeink ennek a fafajnak a hasznosításával ez idáig elértek. Az akác óriási lehetőségeket kínál a jövőben is.

 

A korlátozások és a támadások nem csak a hagyományok megőrzését, de a jövőbeni lehetőségek kihasználását is veszélyeztetik. Különösen nagy aggodalommal figyeljük azokat az EU jogszabálytervezeteket, amelyek az akácnak, mint nem őshonos növénynek a „betiltásához” vezethetnek.

 

A magyar érdekek, munkahelyek és vállalkozások megvédése azt követeli, hogy szembeszálljunk a felelőtlen és rosszindulatú törekvésekkel. Nem elegendő azonban a mostani támadások elhárítása, azt is el kívánjuk érni, hogy az akác és az akácméz megfelelő társadalmi elismerésben részesüljön.

 

Ezért kezdeményezzük az akác és az akácméz hungarikummá minősítését. Ez az erdészek, a méhészek és mindazok munkájának elismerését jelentené, akik oly sokat tettek az akácnak köszönhető nemzetközi sikerekért. Reméljük, hogy a hungarikummá minősítés hozzájárul a megalapozatlan támadások elhárításához, megteremti a termesztés és a hasznosítás hosszú távú biztonságát.

 

 

Budapest, 2014. január. 27.

 

 

Győrffy Balázs, elnök

Nemzeti Agrárgazdasági Kamara
 Dr. Gyuricza Csaba, dékán

Szent István Egyetem, Mezőgazdaság- és Környezettudományi Kar

 
 
Mészáros László, elnök

Országos Magyar Méhészeti Egyesület
 Jakab István, elnök

Magyar Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek Országos Szövetsége

 
 
Luzsi József, elnök

Magán Erdőtulajdonosok és Gazdálkodók Országos Szövetsége

 
 dr. Jung László, elnök

Nemzeti Biomassza Egyesület
 
Zambó Péter, elnök

Országos Erdészeti Egyesület

 
 Prof. Dr. Lakatos Ferenc, dékán

Nyugat-magyarországi Egyetem Erdőmérnöki Kara

 
 
dr. Jung László, elnök

Fagazdasági Országos Szakmai Szövetség

 
 Dr. Alpár Tibor, dékán

Nyugat- magyarországi Egyetem Simonyi Károly Műszaki, Faanyagtudományi és Művészeti Kara

 
 
Dr. Borovics Attila, mb. intézetigazgató

Nemzeti Agrárkutatási és Innovációs Központ Erdészeti Tudományos Intézet

 
 Sódar Pál, elnök

Alföldi Erdőkért Egyesület
 

Glattfelder Béla

európai parlamenti képviselő

 

 

Cím: Re:Hír-les
Írta: varjú - 2014. Január 27. 15:23
Ez nagyon jó! :)
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 27. 15:54
Litterae  írta!

"Magyarán, az én pénzemen dilettánsok szabálytalanul ne szórakozzanak!"

Mielőtt azzal vádolnának miért nem moderáltam ki, nézzük mit jelent a dilettánsok szó!
                                   
                                 Hozzá nem értők!

Annyi megjegyzést tennék, hogy kérlek ne általánosíts!
Ennek a döntés előkészítésnek vannak felelősei! De nem mindenki!
Szerintem már az OMME felső vezetői is belátták ezt, azért kérik a jogász jelenlétét az OV-n és küldöttértekezleteken!
Szerintünk késő!
Ezzel a kiegészítéssel írásoddal maximálisan egyet értek, mert nekünk is ez az egyik bajunk velük!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Január 27. 19:02
Szerintem ha le lett volna írva az illető vagy illetők neve akkor meg a személyeskedésbe kötnének bele.
Tehát ha van sapka azért ha nincs sapka azért.  :-X

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2014. Január 27. 22:10
 QUQURIQ!

Ejnye -bejnye elnök Úr!
Ne válogassátok ki a leadott és az OMME által hivatalosan átvett elnöki felszólítást, hogy az elnök hívja össze, a rendkívüli küldött közgyűlést.
Ugyanis! A küldötteket rangsorolták! Aki Önálló egyesület küldötte, annak az aláírásával nem sokat tudnak tenni, bár mennyire is erőlködik a kis agyacskájuk!
Miért?
Mert az önálló egyesületek több évre választják küldöttjeiket.
A helyi szervezetekkel az OMME meg azt csinál amit akar, ami éppen neki jól esik!
Tehát most leválogatják a küldötteik aláírását!
Na látjátok kedves méhész társaim!
Ennyire becsül a vezetés benneteket!
Azokat a küldötteket, akik rájuk szavaztak a választásokon!
Ne feledjétek el, ha szavaztok, hogy lenéztek Benneteket!
Egyébként csak üzeni az aranyhangú Kiskakas, hogy tovább folytatjuk az aláírási akciónkat!
Tudjátok, hogy kikből!
Fogadjunk, hogy úgy sem találjátok ki?
Le sem írom, hogy nagyobb legyen a meglepetés, és jobban tudjátok majd értékelni!
Csak megjegyzem, hogy annyi aláírást gyűjtünk össze, hogy két IB-EB lehet belőle visszahívni!
Ez már nem is lényeg, ezt már csak a magunk szórakoztatására tesszük!
Azért, ha nem haragszotok, ide is feltesszük a visszahívó levelünket, Hátha  több elnök így könnyebben hozzájut a dokumentumhoz!

Országos Magyar Méhészeti Egyesület (OMME)
1094 Budapest Viola u. 50.
Dr. Mészáros László elnök úr részére                     
Tárgy: rendkívüli küldöttgyűlés összehívásának kezdeményezése A CSATOLÁST TÖLTSÉTEK LE!


                                                 Tisztelt Elnök Úr!

Alulírott……………………………………………………küldött tisztelettel kérem, hogy az alapszabály idevonatkozó része (III. fejezet 1. pont Küldöttgyűlés) alapján, hívja össze az OMME rendkívüli küldöttgyűlését.
A rendkívüli küldöttgyűlés célja: az OMME jelenlegi Intéző Bizottsága (elnök, elnökhelyettesek, IB tagok), valamint az OMME Ellenőrző Bizottsága (elnök és tagjai) visszahívásának kezdeményezése az OMME alapszabály II. fejezet Egyesület szervezete, szervei 8. pontja alapján.
A rendkívüli küldöttgyűlés oka: véleményünk szerint a jelenlegi vezetés nem az
Országos Magyar Méhészeti Egyesület Alapszabálynak megfelelően működteti szervezetünket, a testületek által hozott döntések az alapszabálytól eltérnek!
•   Magyar Méhész Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. megalakításra nem volt Küldöttgyűlési felhatalmazás.
•   A méhészeti folyóirat kiadásához és a kft. működésének megkezdéséhez szükséges jelentős tőke összegének átadásához a Küldöttgyűlés által jóváhagyott éves pénzügyi terv nem adott felhatalmazást.
•   Igaz, hogy az éves tagdíj megállapítása az Országos Vezetés jogköre, de egy több mint 85%-os tagdíjemelés mértékéről előzetes tagsági egyeztetés nélkül dönteni nem „etikus”!
•   Az OMME „közhasznú” státuszának felmondására nem volt Küldöttgyűlési jogköre az IB-nek, OV-nek, hisz az alapszabály módosítást igényel!
A legközelebbi éves Küldöttgyűlés kb. 5 hónap múlva lenne esedékes, ezért javaslom, hogy 15 napon belül kerüljön összehívásra a rendkívüli Küldöttgyűlés, amint megvannak az ehhez szükséges aláírások!
Javaslom, a rendkívüli küldöttgyűlés napirendi pontjaira az alábbiakat:
•   A vezetőség beszámolója a 2013. tavaszi Küldöttgyűlés óta hozott IB, OV határozatairól
•   Az Ellenőrző Bizottság véleménye a hozott döntésekről
•   A küldöttek hozzászólása és határozati javaslataik előterjesztése
•   A fentebb megjelölt egyesületi tisztségviselők visszahívásáról titkos szavazás

Tagszervezet neve, ahol küldött vagyok:  …………………………………………………….

Lakcímem:   …………………………………………………………………………..……….

Kelt: 2013. ………hó  ……..nap                  Aláírás:………………………………………….
                                                                           
         Kezdeményezésemet saját kezűleg írtam alá az alábbi két tanú jelenlétében:

Név:
   Név:

Lakcím:
   Lakcím:

Szem.ig,sz.:
   Szem.ig,sz.:

Aláírás
   Aláírás

Póstázási Cím: Bercsényi János az OMME kalocsai elnöke 6344 Hajós Fácános u. 59.

Kedves Méhész Barátaim!
Ha úgy gondoljátok, hogy egy olyan egyesületet szeretnétek ahol megbecsülnek benneteket, tagokat, és minden döntésről tájékoztat benneteket a vezetés, úgy most írjátok alá és küldjétek el a megadott címre ezt a levelet.
Elegünk van, hogy a befizetett tagdíjainkat haszontalanul költi el a jelenlegi vezetés.
Ennek véget akarunk vetni!
Ezt a levelet, nyújtsátok át a gyűléseiteken az elnökötöknek, és döntsetek az aláírásról!

Ezért köszönetet mond az a Kiskakas, aki a Ti érdekeiteket képviseli!

Kiskakas
Cím: Re:Hír-les
Írta: antalholecska - 2014. Január 29. 09:09
Sziasztok ! Keresnék valakit, ismeri valaki  Biksi. Istvánt ? Százhalombattán méhész, ha jól tudom .  Űdv. Antal
Cím: Re:Hír-les
Írta: pink panther - 2014. Január 29. 19:09
Antal!
Google a barátod. A jobb felső sarokba /ez a keresőmező/ beírod: "biksi istván méhész" és voilá:
https://www.google.hu/search?q=biksi+istv%C3%A1n+m%C3%A9h%C3%A9sz&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:hu:official&client=firefox-a&gws_rd=cr&ei=y0LpUq6EBsTI4ASj1YDICA
Cím: Re:Hír-les
Írta: lindzzy - 2014. Január 29. 19:55
Ezt most találtam.Szép kezdeményezés szerintem.
http://www.peticiok.com/akac_hungarikum
Cím: Re:Hír-les
Írta: antalholecska - 2014. Január 29. 20:00
Pink panther !  Kőszőnőm szépen, látod ez eszembe sem jutot.     Antal
Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2014. Január 29. 22:36
QUQURIQ!

Mi újsi van Gyerekek?
Az éjszaka leple alatt összetalálkoznak az OMME szellemei?

Kiskakas
Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2014. Január 30. 07:06
Igen, igen. Ez olyan, vihar előtti csend!!
Nagyon kíváncsi vagyok. Valami van a levegőben.
Cím: Re:Hír-les
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Január 30. 08:38
Tisztelt OMME!

Felhívom az OMME jpogvégzett vezetőjének figyelmét, hogy próbálja meg az OMME környékén az alapvető jogi normákat betartatni.
A Magyar Méhészújság belső oldalán az szerepel, hogy az újság kiadója: Magyar Méhész kft. 1094 Budapest Viola utca 50.
Minden kft-nek van egy megalakulási időszaka. A megalakulás időpontja a kft. alapító tulajdonosi "közgyűlése". Ezt követi a kft hatóságoknál történő bejegyzése.

A két időpont között a kft az alábbi módon használja a nevét:
 "Magyar Méhész kft. b.a.". Itt a b.a. a "bejegyzés alatt" rövidítése. Ez az a rövidítés, ami miatt a gazdasági szereplők, hivatalok és hatóságok tudják, hogy a gazdasági társaságnak más a jogállása. Például ezen időszakban elkövetett ügyeiért a kft-t alapító - mi esetünkben az OMME teljes vagyonával felel. Ezért ezen időszakban nem szoktak a cégek tevékenységet végezni, mert legyen bármilyen elmarasztalás, az OMME telejes vagyonával felel. (Az OMME IB a közösség pénzének védelme érdekében ezt az alapvető óvatossági lépést is elmulasztotta!)

A Magyar Méhészújság megjelenésekor azt közölte a világgal, hogy a kft-t már bejegyezték, és kft-ként működik. Mint később kiderült, a kft-t nem jegyezték be. A jogtalan névhasználat azonban gazdasági bűncselekmény?

Az Összes olyan IB-EB vezetőnek, akinek van saját kft-je, mint pl. Fáskerti Úrnak ezt nagyon jól kell tudnia. Ő talán ott is ült ezen az ülésen, ahol a kft ügyeiben döntöttek! Neki nagy tapasztalata van az OMME kft-k körül, hiszen a Mellifera kft felügyelő bizottságában is aktív volt, nem? És a mellifera milyen jól sikerült! Ja csak nem a méhészeknek!

Nyílt felhívás az OMME ellenőrző Bizottságához:

Fáskerti Úr!
Rendeljen el vizsgálatot atekintetben, hogy állapítsák meg, ki vezette félre a méhészeket, az újságos standnál az újságot megvásárolni kívánókat, a minisztériumi tisztségviselőket egy jogszabályellenes névhasználattal? Ki a felelős?
Ha megvan a felelős, el lehet dönteni, hogy van-e büntetés, vagy csak ejnye bejnye és imádkozás, hogy az illetékes hatóság ne járjon el.

CSIP CSIP ez dilettantizmus! Az összes írott és íratlan szabály áthágása!

A jogtudós szurke vereb
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2014. Január 30. 09:43
Méhészeti járművek csekély összegű támogatása   
2014. 01. 28.
2013. szeptemberében a Vidékfejlesztési Minisztérium és az OMME Stratégiai Partnerségi Megállapodás, valamint a közös munka eredményeként tájékoztatjuk a méhészeti járművel rendelkező Méhésztársakat, hogy megjelent a 4/2014 (I.27.) VM rendelet a méhészeti gépjárművek "de minimis" támogatásáról jogszabály.

A rendelet a VM "de minimis" keretéből 100 MFt-ot biztosít a méhészek számára, a jogszabályban foglaltakra.

A rendelet szövege ITT tekinthető meg
Cím: Re:Hír-les
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Január 30. 09:46
zümi!

Na látod most ez is így micsoda?

Persze örülünk annak is ha méhésztársaink egy kisebb csoportja + támogatásban részesül, de a többség jelenleg is 3.5 t össztömeg alatti gépjárművekkel oldja meg logisztikai feladatait.

Tehát a többség kimarad így az előnyökből..

Egyébként Gödöllőn még úgy hallottuk hogy szélesebb körben igénybe lehet venni majd ezt a kedvezményt kategória besorolás nélkül.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 30. 09:54
SzurkeVereb79!
Van itt más gond is!
"Terjeszti az OMME Magyarország Kft!"
De nem ez a legnagyobb durranás!
Szerintem az OMME tagságának kéne adni egy korrekt tájékoztatást!
Most megy a kábítás, a halálra dolgozzuk magunkat értetek verziót nyomják!
Ami részben igaz is!
Nem szeretnék mártír lenni!
Igazából már meg is írtam azt amiről nem szívesen beszélnének, de feleségem "kimoderált"!
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Január 30. 10:17
Az üveggyár ügyében most akkor a kft vagy az alapító a felelős?
 
Egyáltalán hány kft-t alapított most itt hirtelen hamarjában az OMME? 

Ezeknek a kft-knek a bejegyzése lefutott már vagy nem?
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2014. Január 30. 10:18
"Egyébként Gödöllőn még úgy hallottuk hogy szélesebb körben igénybe lehet venni majd ezt a kedvezményt kategória besorolás nélkül". Zoltán írta!

Zoli, mondhatnám úgy is, hogy ebből a körből kimaradtunk :o Hozzáteszem sajnos!

Üdv: Zümi
Cím: Re:Hír-les
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Január 30. 10:32
http://www.omme.hu/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=1683&Itemid=45

Befejeztük a központi tagnyilvántartás pontosítását. A feladat végrehajtása súlyozottan indokolt volt. Hiszen az OMME Központi Irodája a tagnyilvántartás alapján adja ki a méhészeknek a nemzeti programos pályázatokhoz szükséges tagsági igazolásokat. Ez az egyik fontos alapja a könyvelési előírásnak, és ennek adataira támaszkodva tudunk hiteles adatokat szolgáltatni rendőrségi megkeresés esetén a kaptárlopások felderítési és nyomozati munkájához. Ezekre az információkra támaszkodva lehet különféle adatokat szolgáltatni a bírósági megkeresések esetén. A pontos nyilvántartás fontos abból a szempontból is, hogy valamennyi méhésztársunkhoz eljuthasson egyesületi szaklapunk, a Magyar Méhészújság.

Szeretnénk tisztán látni:
1. Volt-e eddig olyn méhész, aki a "tagnyilvántartás" miatt nem kapta meg a nemzeti programos támogatáshoz az OMME igazolást?
2. Hány olyan rendőrségi megkeresés volt kaptárlopási ügy felderítésénél, ahol az OMME segített a kaptárlopás felderítésében? Hány olyan rendőrségi megkeresés volt, ahol az OMME azért nem tudott segíteni, mert tagnyilvántartásában nem szerepelt a károsított méhész?
3. Hány olyan bírósági megkeresés volt, ahol az OMME bizonyítékot szolgáltatott egy adott ügy bírósági szakaszában?
4. Az OMME nyilvántartása HIVATALOS nyilvántartás?
5. Az OMME nyilvántartása hivatalosabb, mint a hatóságok nyilvántartása?

A fenti kérdések megválaszolása nélkül nem tudjuk meg a választ arra a kérdésre sem, hogy a rendőrség és a Bíróság illetve az OMME szerepének ezen felemlegetése nem a méhészek tudatalattijának megfélemlítésének finom eszköze-e?

Saját tippmixem: (0, 0, 0, NEM, NEM)

Az dicséretes, ha javítják a tagnyilvántartást. Ez folyamatos munka! Viszont miért nem az a hír: Az OMME aktualizálta a nyilvántartást, és a 2013-ban tagdíjat fizető méhészek száma 11987 fő. Mi a Rendőrség és a Bíróság szerepe a közlemény tudatalattijának szóló részben?


A dolgok mögött értelmet kereső szurke vereb
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2014. Január 31. 10:40
      
AKTUÁLIS!

Hiánypótlás - visszahívási kezdeményezés
2014. 01. 31.
A 2014. január 22-én, OMME Központi Irodája által átvett, OMME Tisztségviselők egységes visszahívását kezdeményező beadvánnyal kapcsolatban, dr. Mészáros László OMME elnök, az  ITT olvasható levéllel fordult a beadvány benyújtóihoz.
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Január 31. 15:55
Zümi!
Hát megpróbáltam megnyitni több gépről is a dokumentumot, nekem nem ment. Másnak sem megy? Ha nem akkor sejtem az okát.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: lindzzy - 2014. Január 31. 16:03
Nekem a google chrome megnyitotta még az előbb is.
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2014. Január 31. 16:09
Az én gépem sem nyitja meg valamiért ::)
Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2014. Január 31. 16:12
 Mind már általában ez is, nesze semmi, fogd meg jól.  :P
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Január 31. 16:24
Igen a chrom nekem is megnyitotta.
De ennek ellenére nem értem milyen szándék vezetett e megírásához. Bízok benne azért hogy minden elnökhöz, küldötthöz, méhészhez eljut ez az információ. Mert ez bizony nem az OMME dicsérete még ha talán olyan szándékkal is került fel a honlapra.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Január 31. 16:49
ORSZÁGOS MAGYAR MÉHÉSZETI EGYESÜLET
 
1 0 9 4 Budapest, Vi o l a u. 5 0 .
Telefon: 06 1/216-0015, 06 1/456-0377 Fax: 06 1/456-0378
E-mail: omme1984@enternet.hu www.omme.hu
 
Iktatószám: 34/2014.
Tárgy: Hiánypótlás
 
 
Tisztelt Elnök Úr!
Tisztelt Küldött!
 
 
2014. január 22-én az OMME Központi Irodája az iratok átvételére vonatkozó
szabályok betartásával átvette azt a beadványt, mely valamennyi jelenlegi
OMME Tisztségviselő egységes visszahívását kezdeményezi, Rendkívüli
Küldöttgyűlés keretében. Fenti kezdeményezéshez átvett iratanyagok kapcsán,
különösen az iratokra vonatkozó alaki és tartalmi előírásokra tekintettel kérem
szíves intézkedését az alábbiakban:
 
1. A beadványban szereplő 56 fő ténylegesen 55, mivel egy aláíró esetében
két iratanyag került benyújtásra.
2. A fénymásolatban csatolt beadványok nem rendelkeznek a hatályos
jogszabály által előírt hitelesítési záradékkal. Tekintettel az iratokkal
kívánt jogkövetkezmény kiváltásának szándékára, kérem a súlyos
hiányosságok pótlását, vagy a kezdeményezések eredetben történő
megküldését.
Továbbá kérem, hogy az elnöki tisztséget betöltők kivételével, a küldöttek
mandátumának jogszerű igazolása érdekében szíveskedjen a küldött
megválasztását tartalmazó, és küldött-státuszát igazoló hiteles jegyzőkönyvi
másolatot a Központi Iroda részére megküldeni.
 
Fenti hiányosságok pótlására a beadvány jogszerű értékeléséhez
elengedhetetlenül szükség van. A jövőben ennek megfelelően tudunk az
Alapszabályban előírt kötelezettségnek maradéktalanul eleget tenni.
 
Budapest, 2014. január 29.
 
Méhésztársi üdvözlettel:
 
 
 dr. Mészáros László
 elnök sk.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Január 31. 16:50
ORSZÁGOS MAGYAR MÉHÉSZETI EGYESÜLET
 
1 0 9 4 Budapest, Vi o l a u. 5 0 .
Telefon: 06 1/216-0015, 06 1/456-0377 Fax: 06 1/456-0378
E-mail: omme1984@enternet.hu www.omme.hu
 
Iktatószám: 34/2014.
Tárgy: Hiánypótlás
 
 
Tisztelt Elnök Úr!
Tisztelt Küldött!
 
 
2014. január 22-én az OMME Központi Irodája az iratok átvételére vonatkozó
szabályok betartásával átvette azt a beadványt, mely valamennyi jelenlegi
OMME Tisztségviselő egységes visszahívását kezdeményezi, Rendkívüli
Küldöttgyűlés keretében. Fenti kezdeményezéshez átvett iratanyagok kapcsán,
különösen az iratokra vonatkozó alaki és tartalmi előírásokra tekintettel kérem
szíves intézkedését az alábbiakban:
 
1. A beadványban szereplő 56 fő ténylegesen 55, mivel egy aláíró esetében
két iratanyag került benyújtásra.
2. A fénymásolatban csatolt beadványok nem rendelkeznek a hatályos
jogszabály által előírt hitelesítési záradékkal. Tekintettel az iratokkal
kívánt jogkövetkezmény kiváltásának szándékára, kérem a súlyos
hiányosságok pótlását, vagy a kezdeményezések eredetben történő
megküldését.
Továbbá kérem, hogy az elnöki tisztséget betöltők kivételével, a küldöttek
mandátumának jogszerű igazolása érdekében szíveskedjen a küldött
megválasztását tartalmazó, és küldött-státuszát igazoló hiteles jegyzőkönyvi
másolatot a Központi Iroda részére megküldeni.
 
Fenti hiányosságok pótlására a beadvány jogszerű értékeléséhez
elengedhetetlenül szükség van. A jövőben ennek megfelelően tudunk az
Alapszabályban előírt kötelezettségnek maradéktalanul eleget tenni.
 
Budapest, 2014. január 29.
 
Méhésztársi üdvözlettel:
 
 
 dr. Mészáros László
 elnök sk.


Ne kínlódjatok a fájl letöltésével...
Cím: Re:Hír-les
Írta: jakabadam - 2014. Január 31. 17:37
Nem nagyon értem, megint mi értelme volt a honlapon egy ilyen csonka-hírt megjelentetni? Véleményem szerint ez a levél a címzettekre tartozik, persze nem titkos, de ha már azt nem tették fel, hogy "A mai napon a helyi szervezetek vezetőinek és küldötteinek képviselőitől átvettünk 56 db beadványt, amelyben az aláírók kérik a teljes vezetőség visszahívását....", akkor erre mi szükség volt? Persze így a hír értéke dupla, egyrészt aki eddig nem tudott a kezdeményezésről, most a címlapról értesülhet, másrészt egyúttal azt is megtudhatja, hogy a vezetőség mennyire semmibe veszi a tagságot. Szóval kommunikációból megint egyes alá. Valaki írta itt a fórumon, hogy az elnöknek kiváló a kommunikációja. Hát nem az, nagyon nem....

Hanem felmerül a kérdés, mire jó ez az egész? Az IB arra panaszkodik, hogy nem hagyja őket az ellenálló-mozgalom dolgozni, ahelyett, hogy a lényegre koncentrálhatnának, kénytelenek Bross Pétert mószerolni, meg idióta kifogásokat keresni. Kérdem én: miért nem esünk túl a megmérettetésen? Tisztelt IB! Önöknek is jobb lenne! Akkor elcsitulhatnának a hangok, ha tagság nagy többsége megerősítené Önöket a pozíciójukban! És végre foglalkozhatnának a fontos feladatokkal.
Hanem tudom ám, hogy mitől tart Dr. Mészáros, és az IB... Pontosan tisztában vannak azzal, hogy most az az erő próbálja őket leváltani, aki áprilisban Dr. Mészárost -az IB és Dr. Cserényi akaratával szemben!!!- nagy többséggel megválasztotta. Dr. Mészáros! Megmérettettél és könnyűnek találtattál, és te is tudod pontosan, hogy menned/mennetek kell.

Azt a taktikát pedig egyenesen öngyilkosnak találom (ha tudnak még mélyebbre süllyedni), amit most Bross Péter lejáratására folytatnak. Bross Péter egyrészt többszörösen nyilvánvalóvá tette, hogy nem kíván elnökként visszatérni (lett volna már rá alkalma, ha nem így gondolná), másrészt viszont van akkora szaktekintély, és van annyira népszerű a méhészek körében (korábban említettem: előadásai még mindig teltházasak!), hogy a sok sz@r, amit rá próbálnak borítani, végül a saját nyakukba fog zúdulni...
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 31. 20:22
Tisztelt jakabadam!
Már zúdul az rég óta!
Na de térjünk a lényegre!

Ugye erről értekezünk ami az OMME honlapján olvasható?

"A 2014. január 22-én, OMME Központi Irodája által átvett, OMME Tisztségviselők egységes visszahívását kezdeményező beadvánnyal kapcsolatban, dr. Mészáros László OMME elnök."

Drága jó ég!
Azt sem tudja az OMME elnöke, hogy mit vett át?
Azok az aláírások nem az egységes visszahívást kezdeményezik!Hol van az beleírva?
Azok az aláírások azért születtek, hogy az OMME elnöke hívjon össze egy rendkívüli küldöttértekezletet!
Ennek egyetlen napirendi pontja lesz, hogy a küldöttek arról döntsenek,hogy legyen e rendkívüli tisztújító küldöttértekezlet? Két válasz lehetséges. IGEN, vagy NEM!
Ha úgy döntenek a küldöttek, hogy a "frakciónk" egy belső hangulatkeltő  OMME ellenes társaság,  akik csak szítják  feszültséget, és szegén elnökünket, és az IB-t, EB-t nem hagyják dolgozni, akkor bizony nekünk bocsánatot kell kérnünk a tagságtól! Ez is benne van a pakliban.
Ez valójában egy bizalmatlansági indítvány, és vagy megállja a helyét, vagy nem!
Majd ha a rendkívüli küldöttértekezlet úgy határoz,hogy legyen tisztújító küldöttértekezlet, akkor lehet jelölő bizottságot választani, jelölteket állítani és egy sima választáson eldönteni kivel tovább!
Én azt gondoltam, ez tiszta.
De ha az OMME elnöke sem tudta ezt, akkor tényleg nagy a baj!
Az pedig valóban egy rossz taktika, hogy visszafelé mutogatunk, hogy
"Itt a romokból kell építkezni, minden rossz volt ezelőtt"!
Na na! Mondtam már, két ember kivételével ugyan azok vannak porondon mint Bross alatt!
Ez dupla élű fegyver! Egy ember ennyi mindent nem tud elrontani amit itt összehordtatok!
Kicsit nézzetek jobban körül az irodában ha valamit kerestek, és utána vádaskodjatok!
A bosszúvágy, a gyűlölet nem jó tanácsadó!
Aztán meg vagy két hete megy a magyarázkodás, de erről kicsit később!
Nagyernyei Attila



Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2014. Január 31. 21:55
Ezt az "elnöki" levelet olvasva, több kérdés is megfogalmazódott bennem.
Miért írja azt az elnök, hogy
Idézet
2014. január 22-én az OMME Központi Irodája az iratok átvételére vonatkozó
szabályok betartásával átvette azt a beadványt, mely valamennyi jelenlegi
OMME Tisztségviselő egységes visszahívását kezdeményezi, Rendkívüli
Küldöttgyűlés keretében.
Talán Ő már elörre látja a sorsukat?
Szerintem az aláírások azért születtek, hogy Dr Mészáros László az OMME elnöke hívjon össze egy rendkívüli küldöttértekezletet! Vagy nem?
Idézet
Továbbá kérem, hogy az elnöki tisztséget betöltők kivételével, a küldöttek
mandátumának jogszerű igazolása érdekében szíveskedjen a küldött
megválasztását tartalmazó, és küldött-státuszát igazoló hiteles jegyzőkönyvi
másolatot a Központi Iroda részére megküldeni.
A legutolsó küldöttgyűlésre, is csak ilyen igazolással tudtak bemenni a résztvevők. Vagy nem?
Ha viszont igen, akkor ezeknek a dokumentumoknak nem az OMME irodájában kell lenni-e?
A kakas csípjen meg, ha ezt értem.
 
Cím: Re:Hír-les
Írta: Vass János - 2014. Február 01. 11:34
 Akkor minek van elnöke az OMME-nek ha nem érti mi is történik itt!! Van itt demokrácia az biztos! legkevesebb szó esik jelenleg az OMMÉ-ban a méhészeti ágazat legfontosabb kérdéseiről , fontosabb hogy legyen egy OMME újság és ki hol vehet üveget és hol nem?? Ki milyen posztot tarthat meg és  vannak bennfentesek és kint lévők,  hát ez a méhész ágazat szétesését jelenti!!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 01. 19:20
Szia János!
A mostani vezetés egyik legnagyobb baja, hogy nem hallgatják meg a külsősök javaslatait!
Pedig a tízezer fölötti tagságban találhatók értelmes, a méhészek közösségéért tenni akaró,kiváló szakemberek.
Egy vélemény nem a közösségünk véleménye, főként ha az szakmai jellegű!
Az OMME egy nagy család, vagy annak kéne lennie. Vannak idősödő, de nagy tapasztalattal,szaktudással  rendelkező családtagok, vannak olyanok akik a méhészetet egy nagy "biznisznek tartják", szárnyaikat most bontogató kezdők, amatőrök, profik. Mindenkinek más és más az érdeke!
Az egyesületet olyan vonzóvá kell tenni,hogy a méhészek önszántukból akarjanak egyesületi tagok lenni!
Most mi van! Össznépi "zsarolás"? Ha nem fizetsz, nincs támogatás! Ha ki mondjuk ha nem, ezért vagyunk ennyien!
Szerintem ez egy nagyon káros szemlélet! Sőt ez valós tény.
Az egyesület működése a támogatásokra épül! Olyan az OMME,  mint egy nagy "szakmai szociális" intézmény!
És ha egy tollvonással megszűnik a Magyar Méhészeti Nemzeti Program?
Az egyesületnek akkor is talpon kell maradnia!
Még mielőtt valakinek az jutna az eszébe, hogy a NP ellen kampányolunk,óriásit téved!
Nagy szükség van rá, de nem így!
Véleményünk szerint komolyan át kellett volna alakítani, hogy ne azért kezdjen el valaki méhészkedni mert kapok támogatást meg nyertem a pályázaton!
Aztán a gondolatait is ráhangolták azoknak akik eddig méheket csak képen láttak?
A kezdők között nem ritka az, aki annyira mellette van a dolgoknak,hogy még azt sem tudja mit akar kérdezni!
Így csap bele ebbe az óriási szakértelmet igénylő szakmába!
Jaj de mondják ám, hogy mi is hogy kezdtük! Először is választottunk egy mentort. Az első fizetésünkből kimentünk a
tűzépre deszkáért, a második fizetésünkből festéket vettünk,és  így haladtunk!
Tudom ez régi módi szemlélet! De a méhcsaládok kezelése azóta sem lett könnyebb! Sőt!
Senkit nem kívánok riogatni, de magas lóról lehet nagyot esni! Az ilyen szélsőséges telek, a legkiválóbb méhészeket
és a legprecízebben beteleltetett méhcsaládokat is próbára teszi! Ne azzal foglalkozzon a feltörekvő nemzedék, hogy hány hordót vitt el a felvásárló a szomszéd idős méhészbácsitól! Előbb a tanulás, és ha szerencséje van, neki még több is lehet!
A terméktanácsnak nem sikerült a talpon maradás! Miért? Mert az a szervezet nem jól
lett kitalálva, nem töltött be érdekérvényesítő szerepet, nem az volt a feladata! A kereskedők, a piac, és a termelők közötti koordinátor volt! Amikor a terméktanács elnöke egy kereskedő, akkor hol védte volna ő a méhészek érdekeit?
Az egyedüli érdekvédő az OMME! Ezért kell a szárnyai alá bújnunk!
És az Agrárkamara? Egyelőre attól is csak a sárga csekket várhatjuk!
Tudom ezt sem hallja egyik illetékes sem, fittyet hánynak szavainkra, pedig nekünk is lehetnek ám jó gondolatink!
Tényleg, adnak erre lehetőséget, hogy kifejthessük?
A következő csapatnak viszont ezt a szarvas hibát nem szabad elkövetnie, hogy nem hallgatja meg azok véleményét,  pont azokét akik megválasztották őket!
Ez egyenlő a bukással!
Nagyernyei Attila
ui.
(MA reggel halottam az M1 műsorában hogy
"Nem halat kell osztogatni, hanem meg kell tanítani az embereket halat fogni!")



Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 01. 21:17
Tisztelt Méhésztársak!
Egy kis színfoltot szeretnék veletek közölni a sok acsarkodás után!
A Dévai Szent Ferenc Alapítvány vezetőjével való levelezésim válaszait teszem közzé, melyben Böjte Csaba Testvér egy felhívást, kérést is megfogalmaz a magyar méhészek felé!
Lássuk a leveleket!


"Kedves Attila!!
Köszönöm szépen a leveled! A jó Isten áldását kérem rád, szép családodra, és a szorgalmas méhekre!!
Egy nagyon fontos felhívást fogalmaztam meg és küldök el neked is, nagyon szeretném, ha elolvasnád, és ha segítenél hogy szülőföldünket újból, a fák, az erdők földjévé tenni!!


Ferences kisebb testvéri szeretettel, Csaba t.

http://www.magnificat.ro/portal/index.php/szent-ferenc-alap-mainmenu-144/roviden/9573-tegyuk-tunderkertte-szulofoldunket"

A második levél:
Szeretettel köszönöm a gondolataidat, amiket megosztottál, hálából én is küldöm azt amivel éppen foglalkozom:  - Naphimnusz! Szent Ferenc és a teremtett világ!
Nagy szeretettel hívlak febr. 3, hétfő 18.oo órától a csíksomlyói kegytemplomba a Szent Ferenc nagykilenced hatodik állomására! Ez alkalommal a jó Istennek a teremtett világhoz való viszonyát elmélkedjünk át az Ő vidám dalnoka, Szent Ferenc lelkületével.
A szentírás tanítja, hogy az egész teremtett világ sóvárogva (epedezve) várja Istengyermeki méltóságának kiteljesedését! (Rom.8,19) a paradicsomi állapot helyre állítását! És itt nem csak az ember világára gondol a Szentírás, hanem az egész teremtett világra, a fákra, növényekre, állatokra, Isten minden teremtményére, a mi testvéreinkre. A keresztény ember ezért csak zöld lehet, olyan, aki tiszteli, szereti a természetet!!  Imádkozzunk, hogy életünk senkinek, semminek ne okozzon fölösleges fájdalmat, a növényeket, állatokat, ne értelmetlenül  kínozzuk, gyilkoljuk, hanem Isten akarata szerinti paradicsomi állapotokat alázattal helyre állítva, mindenkivel és mindennel békességben éljünk!
Szeretettel megosztom az ötödik állomás anyagát, ugyanitt minden egyes elmélkedés meghallgatható.  Ugyanitt az élő adásba is belehet kapcsolódni!
http://www.magnificat.ro/portal/index.php/214-lelkigyakorlat/9566-szent-ferenc-es-az-anyagi-javak


Kisebb testvéri szeretettel, Csaba t.

Segítsünk!
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 02. 09:02

Tolna Megyei Méhész Egyesület Szekszárd, következő programja!


    2014. február 3.  Hétfő 18 óra
 Állategészségügyi Állomás Szekszárd,Toramy Béla u.

Baldavári László:
Rajzás nélküli akácméz termelés nagy hozammal, (Hunor fészek+ 1/2 mézterek)
Atkaszám lenullázása utolsó akác végén egy kezeléssel, és támogatott, praktikus eszközök a méhészetben. :o :o
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 05. 14:23
BEHARANGOZÓ!

http://infovilag.hu/hir-14091-tapinthatoan-is-magyar-mezhez-melto.html

Egy kis beharangozó, múltidéző!
Honnan indultunk és hová jutottunk?

Vége a bújócskának!
Hamarosan jelentkezek, és mindenre magyarázatot adok!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 05. 18:28
Tisztelt Méhészek!
Az Orosházi Üveggyár kereskedelmi igazgatója, Gyenge Éva kéréssel fordult hozzám.
Kérésének oka az OMME honlapján az OMME hírekben, majd a Magyar Méhész Újság 3. oldalán megjelent sajnálatos valótlan állítás! Érdekes, hogy a botrány kirobbanását követően eltűnt a honlapunkról az írás!
A 12.000 újságból nem tudták törölni! A csatolmányban közölt levelet felolvastam a Kaposvári "elnökök" találkozóján, de hiába! Dr. Mészáros László az üveggyár illetékesétől,határozott kérésem ellenére megtagadta a válaszadás lehetőségét!
Most kire szórják átkaikat, hogy sértődött? Egy kereskedelmi partnerre? Szégyelljék magukat!
Tisztelt Méhészek! Ébresztő! Vegyétek már észre, hogy mit tesznek velünk, és most már az OMME-s üveg gyártójával! Ezzel is járja az OMME elnöke az országot! Dolgoznak éjjel nappal, és egy ilyen buta nyilatkozattal  mindent tönkre tesznek, rossz színben tüntetik fel az üveggyárat, Bross Pétert és engem is!
Elég volt! Távozásuk után kérjenek az OMME honlapján az Orosházi Üveggyártól és a Magyar méhészektől bocsánatot! (Tőlem nem kell én már unom, már három témában kértek!)


Most lássuk a valótlan, inkorrekt állítást!
" A gyár és az OMME közötti szerződéses viszony a kezdetektől tisztázatlan, valamint két évre visszamenőleg még szerződéssel sem rendelkezünk. Így közel 6 millió forintos összeg részünkre való kifizetésére kölcsönösen nem tisztázódtak a jogi alapok."

Megjegyezni kívánom,hogy a szerződéseket Kaposváron bemutattam!

Most nézzük a kérést,majd a csatolt levelet!

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Kedves Attila,


Január 23-án a mellékelt levelet küldtem az OMME elnökének, Dr. Mészáros Lászlónak, az OMME honlapján, a mézes üveggel kapcsolatosan megjelent közleménnyel kapcsolatosan, melyben kértem Őt, hogy levelemet szíveskedjen soron kívül megjelentetni az OMME weboldalán, hogy a méhészekhez eljusson a megfelelő információ.


Ezt követően Mészáros úr küldött nekem egy levelet, mely tartalmazta azt az általa megfogalmazott közleményt, melyet a levelem helyett közzé kívánt tenni az OMME honlapján. Ezt én nem hagytam jóvá, és január 30-án ismételten megkértem őt, hogy az eredeti levelemet ( lásd fent: OMME.docx ) szíveskedjen közzétenni.

Sajnos január 30-óta a mai napig nem kaptam semmilyen visszajelzést, illetve a levél közzététele sem történt meg.
Mindezek miatt, a méhészek tájékoztatása végett kérlek, hogy a mellékletben megküldött levelemet szíveskedj megjeleníteni a meheszklub.hu weboldalon!

Előre is köszönöm!

Üdvözöllek,

Éva


Eva Gyenge
Customer Service and Sales Manager, Member of European Communication Team
Sales and Marketing

Oroshaza
Csorvasi ut 5.
Oroshaza H-5900 HU
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

A kérést teljesítettem!
ugyan ezt csinálják velünk! Kizavarnak, titkosítanak, szét veritek az OMME-t kiáltanak!
Kedves Dr. Mészáros László! Szégyelljétek magatokat!
Én mást tenni nem tudok, csak felhívni a figyelmet, hogy a dolgok nem úgy mennek ahogy illene!
A döntés a méhészek kezében van!
Most már tényleg megsértődtem!
Nagyon bánt, hogy ilyen vezetőink vannak!
Azonnal össze kell hívni a rendkívüli küldöttgyűlést!
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Hír-les
Írta: lindzzy - 2014. Február 05. 18:45
Na ez egyre cifrább!Lehet ezt még egyáltalán fokozni? :-[Vagy a java még hátra van? :-\
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2014. Február 05. 19:04
Itt tartunk sajnos ::)
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Február 05. 20:14
Ha jól értem, amikor egy méhész OMME üveget vásárol, 2 Ft/üveg összeggel támogatja az OMME-t. Ezentúl viszont nem az OMME-t fogja, hanem a kft-t.
Hát ez sok embernek nem esik jól. Még akkor se, ha a kft egyedüli tulajdonosa az OMME. Miért? Mert az ügyeket indokolatlanul titkosan kezelik.

Nem értem, hogy az OMME mostani vezetése egy korrekt bejáratott üzleti kapcsolatot miért ront el?  Az OMME elnöke arra hivatkozik, hogy ő nem kapta meg a szerződéseket az előző vezetéstől. A szerződésekből több példány van. Bárki segített volna, csak kérdezni kell.
Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2014. Február 05. 20:30
Sajnos a vezetőink miatt, pirulhatunk, mi méhészek.
AZ OMME vezetői olyan kézre csaptak rá, aki csak segített nekünk.
Cím: Re:Hír-les
Írta: varjú - 2014. Február 05. 20:45
Ez már most engem megint összezavart.
Attila!
Többször kijelentetted, hogy anno tevékenyen részt vettél az üveges sztoriban. Közvetlen hangvételed is ezt bizonyítja Éva asszonnyal. Akkoriban ezek szerint, te is egyetértettél a gazdasági társaság létrehozásával, amit még szerződésben is rögzítettetek. Ezt a Bross írta alá?
De ha most végre ez a társaság létrejött, ahogy azt szerződésben vállalta az OMME, akkor most ez miért lett olyan ördögtől való?Ráadásul ezt Éva asszony is üdvözli.
Azt mondod nálad van ilyen szerződés. Az OMME-ban is van? Ha van, akkor miért nem nézték már meg hamarabb? Ha nincs, miért nincs? Ki tüntette el és mikor, és főleg miért?

Cím: Re:Hír-les
Írta: varjú - 2014. Február 05. 20:52
Kár, kár
Most látom, hogy a ződön Csalánosi is ilyesmiket firtat.
Azért remélem nem gondoljátok, hogy én ő vagyok? :-[
Akkor inkább befogom a pofám  :-X
(Bár a kérdések akkor bennem maradnak)
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Február 05. 20:57
Varju!
Miért ördögtől való? A létrehozás körülményeit mérlegeld szerintem. Az hogy eddíg nem jött létre a társaság, nem okozott szinte semmiben hátrányt, olvashattad az információban. Szerinted a Mellifera, vagy a ZRT kezdeményezés után ki támogatta volna az üveg KFT-t. Láthatod a mostani létrehozásához is a méhészek félrevezetése és félretájékoztatása kellett.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: kas62 - 2014. Február 05. 21:00
Varjú!
Mi, nem, érthető?

"OMME már 2008-ban vállalta egy gazdasági társaság létrehozását, így tehát a közleménynek az a mondata, melyben a mézes üveg forgalmazását egy az OMME által jelenleg bevállalt többletfeladatként említik, nem korrekt! Közleményében a méhészek érdekeire való tekintettel említi a többletmunkát. Tisztázzuk, ha Önök nem hoznak létre gazdasági társaságot, az üvegek forgalmazásában, a méhészek üveg-ellátásában továbbra sem lépett volna fel nehézség, bonyodalom, minden ment volna a korábbiakban megszokottak szerint. A különbség annyi lett volna, hogy az üveg 2 forinttal kevesebbe került volna, mivel ezt az összeget –a korábban említett okok miatt- nem tudja a jövőben az üveggyár az OMME felé elszámolni. Az OMME honlapján elérhető információ alapján, úgy tűnik, hogy jelenleg a Magyar Méhészeti Kft. a támogatási díjat a megemelt árban érvényesíti."
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 05. 21:07
Kérdezz csak Varjú, csak ne tőlem.
A szerződések birtokomban vannak! Amire hivatkozik Gyenge Éva, azt később módosították!
(Ha szeretnétek idézek belőle, és akkor csend lesz?)
Semmit nem tudtok!
Ezért bukott meg az OMME kommunikációja!
Ezek nyilvános adatok, kérjétek,hogy terjesszék elénk!
Mindenki információhiányban szenved!
Mondtam, hogy üveg témában otthon vagyok!
A szerződések ott vannak az OMME irodában, csak mellényúltak,rossz fiókban keresték!
Mi is mellényúltunk,mikor rájuk szavaztunk!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: jakabadam - 2014. Február 05. 21:15
A szerződések különös jellemzője, hogy mindkét félnél van belőle (legalább) egy-egy példány. Így tehát minden bizonnyal kellett lennie az OMME irodában is egynek, sőt, mivel Nemzeti Programból került elszámolásra a szerszám beszerzése, talán még az MVH-nál is akad egy példány belőle. Az SzMSz I/13. pontja értelmében az Egyesület iratkezelését az általános elnökhelyettes felügyeli, aki emlékeim szerint már Bross alatt is, és azóta is Fekete József. Tehát neki biztosan tudnia kell a szerződések létezéséről, illetve irodán belüli fellelhetőségéről.
Az OMME pedig annó igen hamar visszakozott a gazdasági társaság létrehozásától, amint világossá vált, hogy az önálló csatornákon történő értékesítés jóval bonyolultabb, és főként költségesebb, mint a viszonteladókon keresztül történő értékesítés. Hiszen ők rendelkeznek a szükséges raktár- és üzlethelyiséggel, munkaerővel, engedélyekkel, stb.
Megjegyzem, jelen pillanatban az OMME Mo. Kft. a számlakiállításon kívül mást nem csinál az üvegforgalmazás terén, márpedig a számalírogató Gizike bérét valamiből ki kell termelni...
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 05. 21:37
Végre valaki aki átlátja a dolgokat!
Jakab Ádám, így van! Nincs hozzáfűzni valóm írásodhoz! Ez tuti beszólás volt!

Közben előkerestem a D-22/2008-as számú szerződést, amely az alapszerződést 2008. január 30-án módosította!
Ez pont arról szól, hogy ne Kft. keretében legyen az értékesítés, hanem viszonteladókon keresztül!
"Üzleti titkokra hivatkozva a teljes szöveget nem kívánom nyilvánosságra hozni"!
Ismerős ugye?
Majd néhány hónap múlva az új csapat mindent elétek tár, mert ez nem titok, minden a mi közpénzünkből van ám!
Bárki bármelyik egyesületi tag elkérheti, bele nézhet, tanulmányozhatja!
Kérjétek a fenti számú szerződést, de lehet, még mindig keresik?
Igen, két eredeti példány van az egyik az OMME központban a másik az MVH-nál.
Én nem tudtam,hogy keresik.
Azt gondoljátok elfogadták volna segítségemet?
Biztos bennem van megint a hiba, hogy olyant keresnek amiről nekem nem is volt információm,hogy keresik!
Én is az OMME honlapján, majd az újságban olvastam megdöbbenve, hogy nincsenek szerződések?
Akkor az iratkezelés nincs valami toppon a központban!
Nagyernyei  Attila

Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Február 05. 21:52
Egy picit figyeljünk a kft bejegyzésre is.
Eddigi ismereteink szerint apport is volt, de a cégbejegyzésből ez nem derült ki.
Belátták, hogy a kft-be az üvegszerszámot nem vihetik be?
Az se tiszta, hogy miért pont annyi összeg szerepel, amennyi.
Szóval valami közlemény illene, hogy legyen az alapító részéről a tagság felé.
Ez a bejegyzés alatt állapot mit takarhat?
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 05. 21:58
Olyan érzésem van mint amikor horgászok,és leveszem a pontyot a horogról!
Csak tátog, de nem beszél...... :P
Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2014. Február 05. 21:59
QUQURIQ!

Ennyi hibát 30 év alatt nem követett el az OMME vezetése mint az utóbbi egy évben!
Gratula Nekik! :(
Hibát -hibára követnek, csupán jóhiszeműségből! ;D
Ezeket a hibákat már a szék sem bírja alattatok, amibe oly görcsösen kapaszkodtok!
LE KELL MONDANI MINDENKINEK!!!
NE SOKKOLJÁTOK TOVÁBB A TAGSÁGOT!

A sok-sok OMME tagból az egyik, akinek már nagyon elege van amit csinál a vezetés.

KIskakas
Cím: Re:Hír-les
Írta: jakabadam - 2014. Február 05. 22:07
Ja, és tegyük hozzá, hogy az Üveggyár álláspontja szerint: "ha (Önök) nem hoznak létre gazdasági társaságot, az üvegek forgalmazásában, a méhészek üveg-ellátásában továbbra sem lépett volna fel nehézség, bonyodalom, minden ment volna a korábbiakban megszokottak szerint"

Tehát e szerint meg végképp nem volt szükség itt és most a Kft-n keresztül történő értékesítés bevezetésére... Ha eddig működött olajozottan, a lehető legegyszerűbben és legolcsóbban (!!!), és az Üveggyár részéről ez így folytatható lett volna, akkor felmerül a kérdés, hogy az OMME részéről miért volt szükség a módosításra?

(Lehet, hogy mégiscsak megvolt az a bizonyos szerződés, csak a módosítást felejtették el elolvasni, és gyorsan "jóvá akarták tenni" a dolgokat - csak úgy 'jóhiszeműen'??)
Cím: Re:Hír-les
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Február 05. 22:26
Egy picit figyeljünk a kft bejegyzésre is.
Eddigi ismereteink szerint apport is volt, de a cégbejegyzésből ez nem derült ki.
Belátták, hogy a kft-be az üvegszerszámot nem vihetik be?
Az se tiszta, hogy miért pont annyi összeg szerepel, amennyi.
Szóval valami közlemény illene, hogy legyen az alapító részéről a tagság felé.
Ez a bejegyzés alatt állapot mit takarhat?

A lényeg a titkosság.

Ha az üvegenkénti két forintokból az évi sokmillió Forint összeáll, és az az OMME egyesületének számláján landol, akkor azt csak az alapszabálynak megfelelő módon lehet elkölteni.
Ha a kft-ben landol, akkor a kft költheti el, pl. az Adria két szigete között egy vitorláson megtartott csapatépítő tréningre, vagy valamilyen fesztiválon uszi és szauncsi közbeni munkavacsorára. A kft sokféle költséget elszámolhat! Lehet pl. angol grafikussal tárgyalni az üveg designjának megváltoztatásáról - mondjuk Londonban. Aztán lehet egyeztetni egy kicsit a francia címkegyártókkal, velük át lehetne terveztetni a zárszalagot. És még sok-sok költséget ki lehet találni, ha az a cél, hogy elköltség a méhészek pénzét!

És a tulajdonosnak elmondhatja (az IB egy tagjának négyszemközt): sajnos sok költség volt, de a kft éppen nullszaldósra... Örüljön a tulaj, ha nem kell még befizetnie!!!

Áttekintehtőség:
KFT - titkos
Egyesület - kicsit nyilvánosabb
Közhasznú Egyesület - nyilvános

No ezért nem kell a közhasznúság és ezért kell a kft? Mutyibusiness beindulhat?

A kft-t milyen nyeresgi tervvel fogaták el? Ki fogadta el a kft éves tervét? Mikor hozzák az éves tervet nyilvánosságra?

CSIP CSIP madarakat nem visznek az Adriai csapatépítő vitorlázásra?
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 05. 22:45
Sziasztok!
A legfontosabb szavak elkerülték a figyelmeteket?
"... tartalmilag nem helyes, és nem is korrekt.."
Szerintem ez az egész levél lényege! Ne cifrázzátok,elemezzétek ennyire az írást!
Mit is jelent ez, hogy nem korrekt, tehát inkorrekt?
Az értelmező szótárban ez áll: Nem tisztességes magatartás, vétség, szabálytalanság, szava hihetetlenség...
Na bumm! Ezzel kéne törődnünk tisztelt méhésztársak!
És ezt nem a kiskakas, Szürkeveréb, Nagyerejű és társai kitalációja, hanem az Orosházi Üveggyár kereskedelmi vezetőjének tiltakozó gondolatai!
Hol van az alázat? Szerintem elő kéne varázsolni, és baromi nagy nyilvános bocsánatkérésbe kezdeni!
Nagyernyei Attila
ui.
Most mi van? A zöld fórum is belőlünk él?
Na akkor hol vannak a hiteles információk?
Örülök, hogy az OMME hírekre így rákattantak.
Adunk még témát, hamarosan.
Üdvözöllek benneteket a Méhészklubból!
Azért jól esik, hogy már nem "kisöcsiztek" le!
Igaz mi csak 140-en vagyunk, de egyedül a FF Méhészklubban írt bejegyzéseket nyomtatja ki az OMME elnöke!
Állítólag vaskos kis gyűjteménye van már írásainkból. Köszönjük!
Cím: Re:Hír-les
Írta: antalholecska - 2014. Február 06. 06:36
Sziasztok! A pici parázsból szokot lenni a nagy tűz is!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 06. 07:51

Tisztelt Méhészek!
A nagy érdeklődésre való tekintettel, ismét vezető helyre teszem a kérést!
Az Orosházi Üveggyár kereskedelmi igazgatója, Gyenge Éva kéréssel fordult hozzám.
Kérésének oka az OMME honlapján az OMME hírekben, majd a Magyar Méhész Újság 3. oldalán megjelent sajnálatos valótlan állítás! Érdekes, hogy a botrány kirobbanását követően eltűnt a honlapunkról az írás!
A 12.000 újságból nem tudták törölni! A csatolmányban közölt levelet felolvastam a Kaposvári "elnökök" találkozóján, de hiába! Dr. Mészáros László az üveggyár illetékesétől,határozott kérésem ellenére megtagadta a válaszadás lehetőségét!
Most kire szórják átkaikat, hogy sértődött? Egy kereskedelmi partnerre? Szégyelljék magukat!
Tisztelt Méhészek! Ébresztő! Vegyétek már észre, hogy mit tesznek velünk, és most már az OMME-s üveg gyártójával! Ezzel is járja az OMME elnöke az országot! Dolgoznak éjjel nappal, és egy ilyen buta nyilatkozattal  mindent tönkre tesznek, rossz színben tüntetik fel az üveggyárat, Bross Pétert és engem is!
Elég volt! Távozásuk után kérjenek az OMME honlapján az Orosházi Üveggyártól és a Magyar méhészektől bocsánatot! (Tőlem nem kell én már unom, már három témában kértek!)


Most lássuk a valótlan, inkorrekt állítást!
" A gyár és az OMME közötti szerződéses viszony a kezdetektől tisztázatlan, valamint két évre visszamenőleg még szerződéssel sem rendelkezünk. Így közel 6 millió forintos összeg részünkre való kifizetésére kölcsönösen nem tisztázódtak a jogi alapok."

Megjegyezni kívánom,hogy a szerződéseket Kaposváron bemutattam!

Most nézzük a kérést,majd a csatolt levelet!

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Kedves Attila,


Január 23-án a mellékelt levelet küldtem az OMME elnökének, Dr. Mészáros Lászlónak, az OMME honlapján, a mézes üveggel kapcsolatosan megjelent közleménnyel kapcsolatosan, melyben kértem Őt, hogy levelemet szíveskedjen soron kívül megjelentetni az OMME weboldalán, hogy a méhészekhez eljusson a megfelelő információ.


Ezt követően Mészáros úr küldött nekem egy levelet, mely tartalmazta azt az általa megfogalmazott közleményt, melyet a levelem helyett közzé kívánt tenni az OMME honlapján. Ezt én nem hagytam jóvá, és január 30-án ismételten megkértem őt, hogy az eredeti levelemet ( lásd fent: OMME.docx ) szíveskedjen közzétenni.

Sajnos január 30-óta a mai napig nem kaptam semmilyen visszajelzést, illetve a levél közzététele sem történt meg.
Mindezek miatt, a méhészek tájékoztatása végett kérlek, hogy a mellékletben megküldött levelemet szíveskedj megjeleníteni a meheszklub.hu weboldalon!

Előre is köszönöm!

Üdvözöllek,

Éva


Eva Gyenge
Customer Service and Sales Manager, Member of European Communication Team
Sales and Marketing

Oroshaza
Csorvasi ut 5.
Oroshaza H-5900 HU
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

A kérést teljesítettem!
ugyan ezt csinálják velünk! Kizavarnak, titkosítanak, szét veritek az OMME-t kiáltanak!
Kedves Dr. Mészáros László! Szégyelljétek magatokat!
Én mást tenni nem tudok, csak felhívni a figyelmet, hogy a dolgok nem úgy mennek ahogy illene!
A döntés a méhészek kezében van!
Most már tényleg megsértődtem!
Nagyon bánt, hogy ilyen vezetőink vannak!
Azonnal össze kell hívni a rendkívüli küldöttgyűlést!
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2014. Február 06. 08:55
"Igaz mi csak 140-en vagyunk, de egyedül a FF Méhészklubban írt bejegyzéseket nyomtatja ki az OMME elnöke!
Állítólag vaskos kis gyűjteménye van már írásainkból. Köszönjük!"

Biztos nem véletlen teszi elnökünk! Ha szembesítésre kerülne az ügy, úgy gondolom felszeretné használni az FF írásait mint terhelő bizonyítékot egyes személyek ellen! Csak azt nem értem mit szeretne ezzel bizonyítani, hogy őt és társaságát rágalmazták? Gyanusítgatták? Vagy még is mit? Ez gy közösségi oldal(fórum) kultúrált bejegyzésekkel! A kész tények és a megtörtént dolgok megvitatásáról szól!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 06. 09:09
Segítséget szeretnék kérni tőletek, lehet lemaradtam valamiről.
Az lenne a kérdésem mióta 1094 Budapest , Viola u. 48 egyesületünk székhelye, ugyanis az elérhető cégbejegyzési adatokban az OMME Magyarország Kft. alapítója 1/1 hányadban az OMME 1094 Budapest, Viola u. 48 székhellyel van feltűnteteve, a bejegyzés alatt álló OMME MAgyarország Kft. miért az eredetileg OMME székhelyére 1094 Bp. Viola u. 50. sz alá akarják bejegyeztetni.

Az egyesületünk székhelye OMME 1094 Budapest, Viola u. 50., ha megváltozott a székhely az mikor lett megszavaztatva? Ha megváltozott az OMME székhelye, helytelenül miért szerepel mégis a továbbiakban a Viola u. 50. Ha megváltozott a székhely mi lett az ingatlannal, és milyen jogcímen van jelenleg is ott az egyesület hivatala?
Ha és valószínűleg elírás történt (na de hát 2 helyen is) miért nem korrigálják?
Csak azt ne mondjátok ennek semmilyen jelentősége nincs.

Cím: Re:Hír-les
Írta: jakabadam - 2014. Február 06. 09:46
Attila, arról egyébként van valami információd, hogy elkészültek-e az üvegek, amit február 3-ra ígértek? Mert az OMME honlapon még mindig a hiánypótlás kiküldéséről szóló hír a legaktuálisabb, úgy látszik azóta semmi fontos nem történt (majd' 1 hét alatt)? Pedig állítólag annyit dolgoznak értünk.... (vagy inkább miattunk?? ;D )
Cím: Re:Hír-les
Írta: Veszti1982 - 2014. Február 06. 09:46
Jelen pillanatban kinek a tulajdonában áll az üvegkészítő szerszám?
OMME, kft, üveggyár?
A levélben kiderül, hogy az üveggyár szeretné letudni ezt az egész vitát ami az üveg körül van, mert ő gyártani akar, és ő akar gyártani. Itt a fórumon elhangzott, hogy a gyár egy jelentős kapacitását az OMME üvegekre fordítja, így kijelenthető, fontos neki az OMME üveg.
Amennyiben az OMME tulajdona a szerszám én javaslatot tennék információ szerzésről más üveggyárak gyártási költségeiről, esetleges gyártó váltásról, és lehet, hogy kiderülne, hogy nem is a svájciak gyártják Orosházán legolcsóbban az elvárt minőséget.
Az üveggyár 2008-ban szerződött le az OMME-val és 2011 augusztus 1től változott meg az OI szerkezete, és azért nekem furcsa, hogy 2013-ban kezdeményezte csak az OI a szerződés módosítását.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Veszti1982 - 2014. Február 06. 09:54
Kedves Attila!
Ezt az Orosházi üveg problémát te hoztad elő a múlt év végén.
Te nem úgy látod, hogy egy esetleges per esetén a 2012.09.26 előtti vezetésnek épp olyan kellemetlen kérdéseket tehet fel a bíróság, mint amilyet a jelenleginek?
Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2014. Február 06. 10:07
Veszti1982!

Ha már felhoztad a dátumokat, akkor mint méhész, és mint OMME tag, szeretném megkérdezni tőled, kik voltak az idő tájt, akkor abban a vezetésben? Szerintem csak egy ember személye változott, az is 2013-tól. Ezt te is mint OMME tag, biztosan tudod. Szerinted nem volt, és van ellenőrző bizottság? Hol volt, hol nem volt, mint a mesében??
Miért nem vonod kérdőre őket?? Ők biztos mindenbe bele látnak.

Cím: Re:Hír-les
Írta: jakabadam - 2014. Február 06. 10:10
Ahogy én kivettem az itt leírtakból, az üveggyár tulajdonában lévő berendezés/gyártósor bizonyos (speciális) alkatrészeiről van szó. Tehát önmagában ezek az alkatrészek lehet, hogy semmit sem érnek, másutt nem használhatók.
Mondjuk a váltást nagyban nehezíti, hogy jelenleg Magyarországon egyetlen öblösüveggyár működik, Orosházán. Tehát ha gyártót akarunk váltani, akkor külföldön kell körülnézni, márpedig az elég hülyén venné ki magát, hogy azt a termelői mézesüveget, aminek az egyik legfontosabb üzenete, hogy hazai mézet tartalmaz, egy külföldi üveggyár gyártaná, ebben ugye egyetértünk?
Ráadásul egy külföldi gyárból való beszerzés (különösen, ha esetleg EU-n kívüli országról lenne szó) jelentősen bonyolítaná a viszonteladók dolgát, nem beszélve az egyéni méhészekről, már amennyiben ott is olyan rugalmasan állnának a raktározáshoz és kiszolgáláshoz, mint Orosházán. Mert az is könnyen lehet, hogy onnan egyben el kellene szállítani a legyártott mennyiséget, azt valahol raktározni, stb.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Veszti1982 - 2014. Február 06. 10:24
Kedves Atya!
Az IP címmel kapcsolatban szeretném figyelmedbe ajánlani a jelenleg hatályban lévő jogszabályt: http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1100112.TV
A fenti jogszabály kimondja, hogy
1)IP cím lekérdezhető
2) Levezethető a tény: az IP személyes adat.
3) Tudta vajon a jogalkotó, hogy mit csinál? Szerintem nem. Ha elolvasod a törvényt vannak benne egyszerű hülyeségek, amik erre vallanak.
4) Az IP miatt minden egyes weboldal bejelentéskötelezett-e? Ez gondolkodós kérdés. Mondjuk azt erőst el tudom képzelni, hogy emiatt a webszerver üzemeltetője igen! A weboldal (csak emiatt) pedig ír egy adatvédelmi doksit(tájékoztatót) az oldalára és áttolja a “felelősséget” a szerver üzemeltetőre.
5) Bármikor bármelyik weboldal tulajdonost meg lehet büntetni, de nemcsak a weboldalak tulajdonosait…


A fórum nem tartalmaz magyar nyelvű "adatvédelmi tájékoztatót" igy a Simple Machines fórumszerkezet a  Lewis Media, LLC. tulajdonos által kiadott adatvédelem vonatkozik rá. Nevada-ban van bejegyezve a cég, így az USA adatvédelmi jogszabályozása alatt áll, ahol pedig köztudott, hogy nyilvánosságra hozható az IP cím akár egy per esetén is.
Van egy jó hírem is a fórum üzemeltetőinek, az S.M.F 2.0.7 verzióban befoltozták az IP cím elérhetőségét.
Cím: Re:Hír-les
Írta: jakabadam - 2014. Február 06. 10:33
Ebben a nagy visszamutogatási lendületben azért nem ártana tisztázni, hogy a jelenlegi Vezetőség (IB) két fővel tér el az "előző" Vezetéstől. Sőt, a jelenlegi IB tagjainak a többsége már több ciklus óta tölti be tisztségét, tehát az "elmúltnyolcévezés" a politikában lehet, hogy működik, de az OMME-nál nem. Mert ha valóban olyan nagy disznóságokat követett el az "előző" Vezetés, amiket a jelenlegi elnök emleget, akkor véleményem szerint neki magának kellene soron kívül kezdeményeznie az IB visszahívását.
Cím: Re:Hír-les
Írta: george75 - 2014. Február 06. 11:25
Sziasztok tudomásom szerint magán személy az Ip. cimet nem kérheti le.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Veszti1982 - 2014. Február 06. 11:44
Google: IP adress locator
Az első 10 találat amit megnéztem teljesen legális, és nem volt sehol kiírva, hogy csak az FBI tagok és a nemzetbiztonsági emberek használhatják.
Magyarországon még nincs rá törvényi szabályozás
Cím: Re:Hír-les
Írta: george75 - 2014. Február 06. 11:58
Megnézheted de a nevét vagy más privát telefonszámot nem használhatod fel semmilyen célra.
Cím: Re:Hír-les
Írta: kivancsi111 - 2014. Február 06. 13:36
Szilveszter!

Jelen pillanatban kinek a tulajdonában áll az üvegkészítő szerszám?
OMME, kft, üveggyár?
A levélben kiderül, hogy az üveggyár szeretné letudni ezt az egész vitát ami az üveg körül van, mert ő gyártani akar, és ő akar gyártani. Itt a fórumon elhangzott, hogy a gyár egy jelentős kapacitását az OMME üvegekre fordítja, így kijelenthető, fontos neki az OMME üveg.
Amennyiben az OMME tulajdona a szerszám én javaslatot tennék információ szerzésről más üveggyárak gyártási költségeiről, esetleges gyártó váltásról, és lehet, hogy kiderülne, hogy nem is a svájciak gyártják Orosházán legolcsóbban az elvárt minőséget.
Az üveggyár 2008-ban szerződött le az OMME-val és 2011 augusztus 1től változott meg az OI szerkezete, és azért nekem furcsa, hogy 2013-ban kezdeményezte csak az OI a szerződés módosítását.

Én meg arra tennék javaslatot Veszti, hogy ne akard megváltani naponta a világot, és különösen azért, mert más akaratát tolmácsolod folyamatosan! VAN ÜVEGÜNK !Önálló gondolatod nincs? Úgy ég el minden felvetésed, akár a szalma. Olyan ez mint amikor néhány napig egyesületet akartál szervezni a mentoroddal. Íme, Te írtad:

Tisztelt Fórumozók!
A tegnapi nap egy nagy fordulatot hozott a Paksi Klub szervezésében.
Amikor belevágtam ebbe a szervezésbe, a legelső feladatok egyike a támogatói kör felépítése volt, és a számomra legfontosabb támogatóval tegnap volt csak idő egyeztetni. Egy nagyon hosszú megbeszélésen, és széles körben végzett vizsgálatok alapján, felmérve a kockázatokat úgy döntött, hogy kívül szeretne maradni ezen kezdeményezésből, és nekem is azt javasolta, hogy maradjak meg abban a közösségben ahol szeretnek, ahol elismerik a munkámat, ahol a kimondott szavaimat úgy értik meg ahogy én is gondolom. Elmondása szerint az általam elképzelt "semlegesség" nem történhet meg, és a legkörültekintőbb döntések ellenére is vagy barátot, vagy ellenséget generálnék.
A megbeszélés végén én még mindig úgy éreztem, hogy képes lennék megbirkózni az előttem álló feladattal, de ismerve ezt a támogatót annyira fontosnak találom a véleményét, hogy a kérésének eleget teszek, azaz teljesen kiszállok a méhészeti közéletből és megmaradok az mellett, ami tényleg örömet ad: a méhcsaládom, a kis valamint a nagy családom.
Amennyiben tovább szerveződik a Paksi klub, úgy az már nem az én szerveződésem alatt fog történni.
Mindenkinek eredményes méhészkedést kíván


Jövő héten majd cukorgyárat akar veled építtetni, mert nem kell a 215ös, amikor van 205 ért is. Nőj már fel!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Veszti1982 - 2014. Február 06. 14:00
Jenő köszönöm, hogy figyelmeztettél: Neked van igazad!
Minduntalan arra lyukadok ki, hogy akkor járnék jobban ha csöndben maradnék és befognám a számat, de ez néha nagyon nehéz. Majd tanulok belőle.

Az én mentorom pedig egy olyan méhész aki még soha nem olvasta egyik fórumot sem, és nem is hiszem, hogy valaha is fogja. Akit ti kineveztetek mentoromnak azzal az emberrel csak egy szimpla barátságban állok, de nem szoktunk szakmai kérdéseket megbeszélni.
Cím: Re:Hír-les
Írta: kivancsi111 - 2014. Február 06. 14:18
Komoly mentorod van  :o ha nem is olvas. Vak vezet világtalant. Válts mentort, és/ vagy légy önálló! Ezt majd különösen gondold át, amikor a méheidet átvizsgálod az első alkalommal! Addig ne felejtsd el mire kértelek! Ott is belátod akkor, hogy mentort kellene váltanod :(.
Üdv: Jenő
Cím: Re:Hír-les
Írta: Veszti1982 - 2014. Február 06. 14:35
Ezt a mondatomat pedig kinyomtatom, és kiteszem az irodám falára, hogy el ne felejtsem:
 "azaz teljesen kiszállok a méhészeti közéletből és megmaradok az mellett, ami tényleg örömet ad: a méhcsaládom, a kis valamint a nagy családom"
Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2014. Február 06. 15:19
QUQURIQ!

Végre egy jó ötlet Tőled! :D
Csak vigyázz, hogy a méheiddel nehogy úgy bánjál mint a közélettel!

Üdvözlet a Kiskakastól!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Litterae - 2014. Február 06. 17:04
Szabálytalanság.......Feleslegesen.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Litterae - 2014. Február 06. 17:37
Sokáig tartott a buli. A bucfast bulit nagyon gyorsan el lehet  felejteni! Most szóltam utoljára. http://www.youtube.com/results
http://www.youtube.com/watch?v=glm0v3Sk-z4
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 06. 18:57
Szia Veszti1982!
Ezt írtad nekem:

"Kedves Attila!
Ezt az Orosházi üveg problémát te hoztad elő a múlt év végén.
Te nem úgy látod, hogy egy esetleges per esetén a 2012.09.26 előtti vezetésnek épp olyan kellemetlen kérdéseket tehet fel a bíróság, mint amilyet a jelenleginek?"

Ezerszer elmondtam, hogy mielőtt rosszindulatú dolgot állít bár ki üveg témában, kérdezzen meg olyant aki először nyitotta ki az Orosházi Üveggyár ajtaját OMME-s üveg témában!
Két embert ismerek közülük. Az egyiket úgy hívják Bross Péter, a másik meg pont most ír Nektek!
Bross Péter először, az induláskor jött velem, utána csak a szerződések aláírási ceremóniáján vett rész.
Az egész akkori IB-t a gyár vendégül látta, az OMME-s üveggyártás indulásakor  egy kis ünnepség keretében!

Határozottan ki merem jelenteni, hogy semmi sumákolás, kétes üzlet nem zajlott!
Aki ezt állítja rágalmaz, felelnie kell!

Ezt az üveggyárral való felhőtlen, sőt baráti kapcsolatunkra való tekintettel kikérem magunknak!
Ami most zajlik ez ügyben, azt a jelenlegi OMME vezetés kavarja, de rendesen!
Ez a "Kft-sdi" bolondéria valami látásproblémát okozott néhányuknak!
Én tisztán látok, és tudom, hogy egy önzetlen mindkét fél részéről a méhészekért tenni akaró csodálatos dologba tenyereltek bele!
Tehát ezt pontosítsunk. Néhány vezető olyan dolgot állít, amihez halványlila pukija sem volt!
Semmi gond nem adódott volna, ha nem csinálnak öncélúan, a méhészek érdekével ellentétes gazdasági társaságot, és nem vezetik félre a tagságot! Ezek a sorozatos, nem korrekt nyilatkozatok sokat ártottak ennek a virágzó kapcsolatnak! Ennek felelősei vannak!
Ne felejtsétek el, hogy az üveggyár saját költségéből közel 5 millió forintot áldozott az OMME-s üveg bevezetésének reklámjára! Ismeritek a szlogent?
A méhészek az üveg barátai!
Már az is visszataszító, hogy megfordult a fejükben, hogy valami nincs rendben az üveg körül.
Most már nincs, mert belekontárkodtak!
Egy gyönyörű dolg, a méhészek összetartozásának szimbóluma lett az OMME belső csatározásainak áldozata!
Mi a megoldás?
Mindent vissza kell csinálni! Fel kell mérni mekkora kárt okoztak, és döntsenek a méhészek!
Szerintem holnap Tolnán ismét lesz miről beszélgetnünk.
Remélem nem arra taktikázik az OMME elnöke, hogy a rendkívüli küldöttértekezlet időpontját "beletolja" az OV-ba!

Nagyernyei Attila



Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Február 06. 20:06
No! Ahogy én látom az OMME üveg történetét.

A nagy sajtóhírveréssel lezajlott mézhamisítási botrányok miatt a vásárlói bizalom megrendült 2008-ban.
A méhészek úgy láttak előrelépési lehetőséget a vásárlói bizalom visszaszerzésében, hogy a termelői méz speciális összetéveszthetetlen üvegben legyen forgalmazva.
Legyen a magyar méhésznek olyan egyedi azonosítókkal ellátott üvege, amiből a vásárló azonnal rájön, hogy nem ócska gyári pancsolványt kap, hanem 100 %-osan a méhész pörgetőjéből kifolyt mézet.
Az ötlet megvalósításához kellett pénz és kellett egy olyan üveggyár, amelyik fontosnak tartja a magyar termékek védelmét.

Az OMME nevében Nagyernyei Attila elment az Orosházi Üveggyárhoz és meglepődött, mert minden multinacionális tulajdonlás mellett talált egy olyan vezetést, amelyik őszintén hitt abban, hogy magyar termékekre van szükség, hogy a gyár stabil legyen a magyar piacon.
Elindulhatott az üveg megtervezése és az üzleti konstrukció kidolgozása.
Az OMME vezetése hamar belátta, hogy sokszáz millió Ft-os öblösüveg szerszámot nem tud legyártatni, de tud kínálni a gyár számára egy biztos piacot.
Az OMME és az Üveggyár kidolgozott egy közös programot.
Az OMME összeszedte a elinduláshoz szükséges pénzt és befektette ebbe a közös programba.
Az Üveggyár vállalta a megfelelő szerszám legyártását.
Mivel az OMME nem tudta kifizetni az üvegszerszám és a betét többszáz milliós költségét, ezért az nem lett az OMME tulajdona.
Az Üveggyár két szokatlan pluszt vállalt, de végül is ez megtérült neki a piaci stabilitás révén.
1. Induló reklám.
2. Minden eladott üveg után 2 Ft támogatást utal az OMME kasszájába. Az OMME vállalta, hogy ezeket a 2 forintokat mézmarketingre költi.
Éppen a második feltétel miatt törlődött időközben az eredeti megállapodás azon pontja, hogy az OMME az üveg kereskedelmére kft-t alapít. Ugyanis ha az Üveggyár egy társadalmi szervezetet támogat, akkor azzal jár neki adókedvezmény, viszont egy Kft-nek nyújtott támogatás esetén nem. Márpedig a szerződés szerinti célok között ott volt a mézmarketing támogatása.
Az Orosházi Üveggyár ezt a kiegyensúlyozott és kölcsönösen előnyös kapcsolatot látja most fölborulni.
Az eredeti megállapodás az OMME és a gyár között született és ebből a kapcsolatból az OMME 2 Ft/üveg támogatást tervezhetett be marketing célra. Ezt az összeget csak addig kapja az OMME, míg nem iktat be a rendszerbe az üveg forgalmazására egy kft-t.

Ezeket az egyszerű összefüggéseket az OMME jelenlegi vezetése nem érti meg, tehát viszontlátásra!
El lehet búcsúzni a pozícióktól, hátha a következő vezetés meg fogja érteni és helyreállítja a gyárral a kapcsolatot.
Cím: Re:Hír-les
Írta: varjú - 2014. Február 06. 22:39
De nagy arc vagy te Kiváncsi!
Attól, hogy valaki nem olvassa ezeket a fórumokat, még lehet jó méhész, és jó ember is.
Cím: Re:Hír-les
Írta: kivancsi111 - 2014. Február 07. 07:24
Kedves Varjú!

Mindig kérdezni kell ha nem tudsz valamit, majd azt követően szabad csak megnyilvánulni.  Mivel jelen esetben halvány gerle pukkantásod sincs a szituációról, ezért elnézem neked ezt a böszmeséget, de azért valamire rávilágítok hangyányit, mert megszólítottál.
Mentoráról senki nem mondta, hogy nem jó ember. Miért írtad ezt?
Az a "valaki" (mentor) nem jó méhész. Tehát nem csak a fórumokat nem olvassa, hanem "kár"-t okoz hiszékeny méhésztársának. Tanácsot fogad el a kezdő méhész olyan embertől, akiben megbízik, miközben az állománya tavaszra tönkre fog menni, csaknem teljesen. Szilveszter pedig le fogja nyelni a békát, mert nem tudja miért történt ez. Ne kérdezd meg honnét tudom! Tudom.
Telefonon vagy személyesen nagyon szívesen elmesélném neked a tényeket : :( ha ennyire megrázott az eset.  Azután ismét megszólalhatnál....de addig  :-X
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 07. 08:52
Sziasztok!
Megint kaptam egy olyan jelzést, amit vissza kell utasítanom.
Állandóan azt csapkodják a fejemhez, hogy sértődött vagyok. Ezt már sokszor sok helyen mondták, majd megunják,mert immúnis lettem erre az alpári dumára.
Szerintem elfogyott az okos érve azoknak akik papagáj módjára emlegetik ezt.
Jön az a hír is, hogy mi csak kötekedünk, nekünk semmi nem jó, szegényeket csak bántjuk, pedig aranyos jó vezetőink vannak. Lehet, hogy aranyosak de, hogy nem jó vezetők az biztos. Ezért lesz egy bizalmatlansági szavazás, aztán majd eldöntik a méhészek ki a sértődött és kik azok akiket méltónak tartanak az OMME irányítására.
Valami azért nem stimmelhet, mivel foggal körömmel tiltakoznak a megmérettetés ellen.
És itt van az üveggyár téma. Ne hagyjuk ellaposodni, mert amit itt összehoztak, azt a tagságunkkal is megteszik.
Szerintetek amikor egy üzleti partner vezetője, konkrétan az Orosházi Üveggyár Kereskedelmi vezetője nyíltan kijelenti, és ezt többször megismétli, hogy Ön nem korrekt, akkor itt ki a sértődött?
Ezt konkrétan az OMME elnökének címezte!!!!!!!!
Védekezésképpen marhaságokat megpróbálnak bemagyarázni, és még mélyebbre süllyednek.
Szerintem egy embert több dolog tehet naggyá!  Ha igaza van, és ezt nem veti mások szemére.
Ha belátja hibáját, és alázatosan bocsánatot kér tettéért. Na ez aztán hiányzik!
Alázat,tőlük? Ugyan már!
Mi tesznek helyette? Támadnak, próbálnak bosszút állni, csupán azért mert vannak akik ki merik mondani az igazságot?
Ott tartunk,  hogy Bercsényi János Kalocsai elnök már meghívót sem kapott a mai elnökök találkozójára!
Hihetetlen. Biztosan véletlen.
Ja megvan. Bercsényi is sértődött.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: varjú - 2014. Február 07. 11:05
Kiváncsi Fáncsi!
Azt ne te mond már meg itt nekem, hogy mikor hallgassak!
Ezt írtad:
Idézet
Komoly mentorod van  :o ha nem is olvas. Vak vezet világtalant

Én erre reagáltam.
Az, hogy te olyasmiket tudsz, amiket én nem, az egy dolog.
Hidd el én is tudok olyasmiket, amit te nem, de ettől még nem írok ide azért fél mondatokat (gondolatokat) hogy utána téged lehülyézhesselek, hogy nem tudsz te semmit!
Cím: Re:Hír-les
Írta: kivancsi111 - 2014. Február 07. 11:26
Varjú!

Most írjam le ismét ugyanazt? :(
Cím: Re:Hír-les
Írta: varjú - 2014. Február 07. 11:30
Ne írd le, csak azt értsd meg, amit én írtam.
Én értem, amit te írtál.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 07. 11:32
http://www.7hatar.ro/hu/torvenyismerteto/772-az-uj-meheszeti-torveny.html
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Február 07. 11:33
Varjú! Írj neki private üzenetet, azután beszéljetek telefonon. Tanulságos lesz. Hidd el!
Cím: Re:Hír-les
Írta: varjú - 2014. Február 07. 11:35
Szerintem meg neki kellett volna privátban megbeszélni ezt vesztivel, és akkor én sem értek félra semmit.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Február 07. 11:41
Már beszéltek, de te még nem.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Veszti1982 - 2014. Február 07. 11:49
Részemről lezárt kérdésen megy a vita.
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Február 07. 17:18
Amennyiben a fentiekben felsorolt létesítményekkel szembeni távolság kisebb mint 5 m, a méhcsaládokat a föld szintjétől legkevesebb 2 m magas kerítéssel, hálóval kell elválasztani oly módon, hogy a méhek ne tudjanak átrepülni felettük. - See more at: http://www.7hatar.ro/hu/torvenyismerteto/772-az-uj-meheszeti-torveny.html#sthash.12cqVOig.dpuf

No itt valami fordítási hiba történhetett.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2014. Február 07. 21:05
QUQURIQ!

Remélem, hogy a nagy elnöki találkozón kiírják a rendkívüli küldött közgyűlés időpontját!!! ;D
Már csak erre vár a tagság!
2014. 02............................... egészítse már ki az Elnök úr!
Ennyit segít Neki a Kiskakas!

A Kiskakas!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 08. 05:51
Tisztelt Méhészek.
Az elnökök találkozójáról később fogok egy hosszabb beszámolót írni!
Este fél tíz előtt lett vége a megbeszélésnek.
Annyit szeretnék előzetesen beharangozni, hogy VÉGRE!
Mit is jelent ez? Végre egy olyan konstruktív, komoly szakmai vitán vagyunk túl, hogy mindkét fél megismerhette a másik álláspontját.
Ez homlok egyenest eltér egymástól, és mégis öt és fél órán keresztül nyomtuk.
Köszönjük az OMME elnökének, Dr. Cserényi Péternek, Fekete Józsefnek, Kollár Imrének, Rádi Tibornak és a
megjelent megyei elnököknek ezt a csodálatos estét.
Nagyon boldog vagyok, mert mindenki elismerte, hogy nem az OMME szétverése a célja az "ellenzéknek".
Nem így indult! Megint kezdték, hogy sértődöttek vagyunk stb.
Lassan,ahogy haladtunk időben előre, és vezetőink megismerték álláspontunkat, megváltozott minden.
Újra kezet fogtam Dr. Cserényi Péterrel.
Most már a lelkem is megnyugodhat, jó úton haladunk, és nem néznek ránk ellenségként.
Rohanok a Szekszárdi Tavaszváró Méhésznapra, este részletes beszámolót olvashattok itt.
Kedves kiskakas!
Most már teljesen összekeveredtem, mert ismét egy új személyre szavaztam, hogy ki lehetsz.
Feladom.
A szünetben, az udvaron megígértem az OMME elnökének,  hogy a továbbiakban a Méhészklub stílusa "puhulni" fog! Vége a keménykedésnek? Nem, de a tegnapi megbeszélés arra kötelez, hogy visszavegyünk a tempóból.
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Hír-les
Írta: antalholecska - 2014. Február 08. 08:41
Szia Attila ! Nagyon kiváncsi vagyok az esti beszámolora. De azért tudod a mondást, kutyából nem lesz .........  Na nem találgatok, majd kiderűl.   Űdv.  Antal
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 08. 19:06
Szia Antal!
Ígéretemhez híven beszámolok a tegnap estébe hajló, elnökök találkozójáról.
Szeretném mindjárt az elején leszögezni,  hogy nagyon kulturált, de harcias megbeszélést folytattunk.
Felmerül a kérdés, hogy én mit kerestem ott,minek keverem tovább azt a bizonyost.
Egyesületünk minden összejövetele nyilvános, ezt most külön ki is hangsúlyozták.
Az elnöki találkozó az elmúlt időszakban végzett munkáról szólt. Ezen hamar átugornék,  mivel azt utóbbi időben hetente ugyan ezt hallom, most az akáckoalíció folyik a csapból is. Örvendünk neki, minden magyar méhész elemi érdeke a magyar akácerdők védelme, köszönjük, hogy küzdenek érte.

Kft?
Na ez már zűrösebbnek bizonyult. A dombóvári egyesület hozzászólása,  kérdése, tényállítása(?) hozta meg az est hangulatát. Felvetették, hogy aki még nem fizetett tagdíjat, mert majd fog csak valamikor, az is kap újságot.
Aki meg most lép be az egyesületbe, ő majd csak hónapok múlva kapja amiért fizetett.
Záporoztak a kérdések. Miért jó nekünk a Kft.? Azért mert 2 Ft 30 fillérrel nőtt az üveg ára? Erre vezetőink válasza.
Ne kicsinyeskedjetek. Igen ám, ez egy raklapnál 1740 Ft pluszt jelent, akkor amikor azt ígérték azért kell Kft. mert olcsóbb lesz az üveg és minden más eszköz,áru ami a Kft.-n átmegy majd.
Az egyik IB tag, kéréssel fordult a jelenlévő elnökökhöz. Márpedig azzal, hogy adjunk ötleteket mivel foglalkozzon a Kft. Kérdésem ekkor ez volt. A mai világban? Előbb piackutatás, (tanulmány) és ha van reális életben maradásra esély, akkor alakítunk gazdasági társaságot. Szerintem most ez hiba volt, a gombhoz varrjuk a kabátot.

Üvegszerszám és szerződések kérdése. Ezt átugornám, mert már így is sok információ kiment. Az OMME elnöke kijelentette,jövő héten tárgyalnak róla. Várjuk a fejleményeket. Akkor majd beszámolok róla.
Odáig eljutottunk, hogy a szerződések rendeben voltak,  de a Kft. alapítása miatt, most "korszerűsíteni" kell.

Méhegészségügyi felelős hálózat az OMME égisze alatt.
Ez egyelőre nem jött össze, a 200 milliós keretből mindössze 70-etkapott volna az OMME az üzemeltetésre, így ebből nem lett semmi. Kérdésem ebben a témában arra irányult, hogy ezt egy évvel korábban is tudtuk, hogy ekkora összeg kell hozzá. Miért jelentjük be előre, hogy átvesszük,majd visszakozz mert sokba kerül.
Fordítva kellett volna. Érdeklődünk kutakodunk, és ha van rá reális esély a küldöttgyűlés elé tárjuk. Ez sem jött össze.

Csávázó szerek. Na ezt most bátran ki merem jelenteni, hogy végre 2007. óta áttörés történt a témában.
Azt többen megállapították,hogy úgy rossz ahogy van. Természetesen Fekete József kijelentette, a monitoring nem is erre jött létre. A méhmérgezésekre (permetezésekre), nem a néma gyilkos felkutatására.
Beszéltem arról, hogy az OMME részéről nem vett részt senki a csávázó szer konferencián, de itt hibáztam.
Dr. Fendrik Péter ott volt. Elnézést kérek tőle, ő is IB tag volt már akkor.
Komoly szakmai vita folyt, aminek a vége az lett, hogy Tóth Péternek színt kell vallania!
Dr. Mészáros László OMME elnök, Csuja László javaslatára összehív egy szakmai kerekasztalt a témában.
Most azokat a résztvevőket sorolom fel akinek a neve felmerült.
Dr. Cserényi Péter, Dr.Fendrik Péter, Dr. Hegedűs Dénes, Dr. Rusvai Miklós, Dr. Mészáros László, Tóth Péter,  Csuja László, és Simon Gergely vegyi anyag szakértő a Greenpeaca-től.
Ebben döntés született, várjuk a meccset, amivel csupán 7 évet késtünk,és rengeteg pénzt költöttünk.
Most nem kommentálom, hogy veszik itthon a mintát, hogy veszik máshol, mit találtak mások, és mit állítanak a kutatók. Egyszerűen örülök ennek a találkának.
A parázs szakmai vitát Molnár Jenő profi 700 családos méhész "élménybeszámolója" tette emlékezetessé.
A teremben síri csendeben hallgattuk tragédiáját.
Kijelentette, hogy sokáig nem hitt Csuja László biológusnak (tegnap este is komolyan támadták), aztán minden megváltozott. Betartotta Csuja utasításait, így megmenekült az állománya, neki köszönheti, hogy vannak méhei.
Tisztelt méhészek. Tegnap este nagy öröm érte azokat akiket idáig az OMME vezetői támadtak.
Most már nem kiabálják, hogy sértődöttek vagyunk szét akarjuk verni az egyesületet! Belátták, hogy segíteni akarunk, és ha kritizálunk az arra jó, hogy a hibáikra rámutassunk!
A végén mondok egyet ami súlyos hiba, és halasztást nem tűr.
Ha tegnap ezt nem hozzuk felszínre komoly baja származhatott volna belőle az egyesületnek.
Az elnök megköszönte, és hétfőn intézkedik. Ugye ugye. Változik a világ! Ellenségből barát?
Köszönet minden részt vevőnek!
31 éve járok különböző előadásokra rendezvényekre, de a tegnapira sokáig fogok emlékezni!
Köszönöm, hogy elolvastátok.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Hír-les
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 08. 20:30
Szia Attila!

Mit ígért az elnök?

Az aláíró méhészek a rendkívüli küldöttgyűlés kiírását várják!

Elnökök találkozója? Meghívást kapott minden elnök?

Kerekasztal megbeszélés még mindig, cselekedni kellene végre értsétek már meg!!

Ez így nesze semmi fogd meg jól..

Persze semmi joghatása nem lehet normális esetben a rendkívüli küldöttgyűlés kiírása szempontjából egy ilyen részelnöki találkozónak.

Pontosabb tájékoztatást kérnénk..




Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2014. Február 08. 20:44
Kedves klubtagok!
Tegnap az elnökök találkozóján, én is részt vettem.
Az én meglátásom, az hogy nem gondolkodik mindenki rosszul. A vezetői apparátusban is vannak olyanok, akik ha átgondolják dolgaikat, cselekedeteiket, és fel merik vállalni azt, hogy hibáztak. Sajnos ez nem mindenkire igaz, de valóban, tegnap úgy éreztem, hogy nem parttalan vita folyik.
Nem tudom, hogy meddig lesz ez így, hisz már volt rá példa, hogy elhúzták előttünk, a mézes madzagot . De aztán kiderült, hogy az csak egy elszakadt gatyamadzag volt.
Szeretnék mindenkit megnyugtatni, elnökünk a szónoki képességét nem veszítette el.
Most már csak az a kérdés, hogy a szavakat, mikor váltja tettekre.
Érdemei megkérdőjelezhetetlenek, de ha nem lenne az általános elnökhelyettes,  sz…..ban maradt volna. Már-már lassan elismerik, hogy a jogorvoslati kérelmemnek helye van, mert nem volt meg a megfelelő felhatalmazásuk arra hogy a Méhészet újság vásárlására megszavazott összeget másra költsék el.

Itt és most szeretném ide idézni Dr Fendrik Péter állatorvos-méhész, IB-tag mondatait, amit írásban az ott jelenlévők, igaz limitált példányszámban kaptak meg.

„Tisztelt Egybegyűltek! Véleményem szerint egy legitim módon megválasztott, a tagság bizalmát magáénak tudó, feladatait lelkiismeretének és legjobb tudásának megfelelően dolgozó vezető nem félhet a megmérettetéstől.
Személy szerint én állok elébe!
Tisztelt IB! Véleményem szerint csak a megfelelő bizalom deklarálása esetén lehet képes az OMME vezetése a béke elérésére, és a további hatékony munkavégzésre. A bizalmatlansági kérdések elodázása csak a feszült helyzet elongálásához vezet.
Csak a bizalmatlansági kérdések tisztázása után folytatódhat a munka megfelelő hatékonysággal!
Ezért Tisztelettel mindenkit felszólítok, hogy gondolkozzon el a megmérettetés előnyein.”

Én ezen sorok olvasása után, minden méhészkollégát, arra kérek, hogy segítsük ezt a folyamatot, aminek helye a rendkívüli küldöttgyűlés lesz.

Elekes László  ( atya )

Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 08. 20:51
Szia Zoli!
Most a beérkezett érvényes küldött, és elnökmandátumokat vizsgálgatják,és a hozzá csatolt igazolásokat.
Érdekes az elnökválasztáshoz ez nem kellett?
Hétfőn kapják a következő csomagot. Csak elég lesz egyszer.
Fekete József általános elnökhelyettes ma a Szekszárdi Tavaszváró Méhésznapon bejelentette, hogy az elnök kezében van a döntés, mikor tűzi ki a rendkívüli küldöttértekezletet.
Jogi végzettsége van az OMME elnökének, biztosan kihozza belőle a nekik legmegfelelőbb időpontot.
Szerintem a március 8-a az OV időpontjára taktikázik.
Ezzel nem tudunk mit csinálni. Csűri-csavarja. Dr.Fendrik Péter tegnap kérte az egész vezérkart méressék meg magukat, nincs mitől tartaniuk. Erre az elnök. Képzeljétek mi lenne. Ki vezetné az egyesületet?
Ez olyan mint egy kormányváltás. Az ország, az OMME változatlan.
Legalább is reménykedjünk.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 08. 21:04
Attila!

A méhészet szempontjából az azonnali reformok megkezdése lenne a legfontosabb max. 8 napon belül!!!

Minden eddiginél nagyobb mérgezések lesznek 2014-ben ha nem indul azonnal cselekvés.

A méhészeti ágazat számára a legjobb az lenne ha a vezetőség ledobná magáról a nagy mellényt és segítséget kérne az azonnali cselekvéshez attól azoktól akik egy-egy részprobléma megoldásában eljutottak a megoldásig.

Ezt 1-2 hete érintőlegesen már kifejtettem.

Tehát tisztelettel kérem azonnali érdemi cselekvésre a Vezetőség tagjait, és ha megkezdik a cselekvést akkor akár még legitim módon újra is lehet választani őket! 

Köszönöm
Cím: Re:Hír-les
Írta: kivancsi111 - 2014. Február 08. 21:35
Sziasztok!

Én nem vagyok méhész politikus. Általában sikerül követnem az eseményeket, aztán elmondom a véleményemet is, de inkább csak a saját haveri körömben. Tegnap viszont bekattantam az egyik bekiabáláson és el kellett mondanom bizonyos tényeket, mert hülyének néznek néhány embert, károsult méhésztársat. Nem szeretnék nevet mondani, hogy ki váltotta ki belőlem az indulatot amiért kértem pár percet, mert az személyeskedésnek tűnne, és láttam amint tényleg új oldaláról sikerült megismertetnem a problémát, amelyet csak az érez át aki észreveszi, átéli, miként működik ez a csávázóanyag a méhek pusztításakor. Csuja már régen túl van azon, hogy semmit felmutatni nem képes emberek is a szájukra veszik, például a számítógép előtt üldögélő néhány családos hobbiméhészek, vagy nulla állománnyal rendelkező lusta internet fórum méhészek. Tegnap este viszont komoly méhészeti vezetővel folytatott kulturáltan kemény vitát. Azt hiszem mindenki látta ott: győzött. Onnét nem lehetett kitiltani. Ez számomra már megszokott történet. Viszont amikor azt próbálták elhitetni a résztvevőkkel, hogy a vizsgálati eredmények sehol sem mutattak ki csávázószert a napraforgóban mérgezés alkalmával,és Simon Gergő neve is elhangzott, majd erre bekiabálva (mindegy ki volt, nem szítunk feszültséget, mert úgy láttam végre megértette) nagy legyintésekkel" ki az a Simon Gergő?" - akkor elszakadt a cérna, miként mondani szokás. Én sem ismertem eddig senkit a  Greanpeacetől, és nem mi szóltunk nekik. A hírekben rosszul közölték. Simon Gergő volt az, aki egy darab alufóliát kért az egyik háznál, és arra gyűjtött virágport a reggeli órákban, amit ugyanott vizsgáltatott ahol az én, a mi érdekvédelmi szervezetünk, de Ő tudta mekkora értékre és miként kell eljárni. Később tudtam meg, hogy kitől tudta... Máshol is vizsgáltattak, de az titkos adu a kezükben, ahogy hallottam. Haldokló madarat is vitt mintázni... és Ő szólt a Balaton-felvidéki Nemzeti Park őrének a történésekről. Tehát meg kellett védem őket, mert az érdekvédelmi szervezetemmel ellentétben ők kiálltak mellettünk, ők segíteni szerettek volna, míg mások legyintettek a károsultakra. Ezért kértem szót.
Csuja mozdított ki a dermedtségből, hogy híg sziruppal " etess és etess!" Tudjuk mindannyian, a mérgezések után így lehet hígítani a méreganyagot, és imitálni az elveszített gyűjtőméhek hiányában a jólétet, a nektár hiányát. Ugyan ebben az esetben az etetést nem követi azonnali látványos fiasítás gyarapodás, de az előző években ugyan így jártunk, és csak lassan eszméltünk. Azonnal etetni kell annak, aki így jár.
Egyéb elhangzott dolgokról nem szeretnék írni, hiszen Attiláék ezt tökéletesen mondják el, de nem tudom megállni: Dr. Fendrik Péter, aki IB tag igen okosan és bölcsen beszélt, és KÖZÖTTÜNK ÜLT. Köszönjük szépen!
Cím: Re:Hír-les
Írta: antalholecska - 2014. Február 08. 22:52
Szia  Attila !  Köszönöm a be számolót , igen tanúlságos, de legalább tőrtént valami a csávázó szerek űgyében. Jó volna a kerek asztal, ha meg tartják. / de nekem személy szerint nem tetszik ,ahogy tőrténik a fejlemény /. Már pedig ez mindenki érdeke, hogy  jó és eredményes  dőntés szűlessen. Jó volna ha változna. Gratula  Csuja  Lászlónak !  Kár támadni , szerintem nem érdemli meg . Pedig személyessen nem ismerem, kár. A méhegészségügyi felelösöket talán nem kéne el hanyagolni. Sok mullik rajtuk,és van felelőségük is nem kevés. Szerintem!  A KFT ? Inkább nem mondok semmit. De azért érdekelne ,a vezetőknek nem pusztultak el a méhei  , mondjuk a szotyin ? Nem kiváncsiak a hogyan, és mitől ?     Űdv.  Antal
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Február 08. 23:13
Amikor pénteken este 6 órás vita után búcsúztunk egymástól, azt kértem Cserényi Pétertől, hogy tegye félre az előítéleteit, ezt a választ kaptam tőle: "Nem tehetem."
Nekem ezzel a válaszával mindent elmondott arról, hogy soha nem fog egyetérteni velem és minden eszközt fel fog használni ellenem. Ahogy pénteken este meg is tette. Szinlelten békejobbot nyújtott és két perc múlva már újra előrántotta kését és érvelés helyett döfött.
Cím: Re:Hír-les
Írta: mézengúz - 2014. Február 09. 00:08
500km vezettem  ma, Szekszárd mindig is közel állt a szívemhez nagyon /ELFÁRADTAM/!! ! Tíz éve sok millió méhecském  pusztul el a/GYÍLKOS KORTÓL/ vagy betegedett meg/NOSEMÁTÓL/!!! Tíz éve kongatom a /VÉSZHARANGOT/!!!! Tíz éve röhögnek a /POFÁMBA/,hogy nincs /NOSEMA-CSÁVÁZÓSZER/ probléma Magyarországon !!!! 
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Február 09. 08:14
Remélem, hogy nem sokáig fognak ezeken nevetgélni. Cserényi Péter viszont soha nem fogja elhinni, hogy ezek az újfajta mérgek alattomosan, nehezen kimutatható módon de pusztítják a méheket is.
Kidolgoztam a mintavétel módszertanát amivel ezekre a mérgekre és a méhekben is rá lehet találni. Ha megkapom rá a lehetőséget, akkor be is fogom bizonyítani kint a szabadföldi körülmények között gyüjtött mintákból.

A napraforgó 100-110 napra virágzik a vetéstől számolva, viszont a neonikotinoid lebomlása 148 napnál még csak 50 %-os.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 09. 10:38
M A G Y A R K Ø Z L Ø N Y  2011. ëvi 6
 
III. FEJEZET
A CIVIL SZERVEZETEK FELETTI TØRVËNYESSËGI ELLENŐRZËS
 
3. Az ügyësz ës a bíróság intëzkedësei
 
11. § (1) A civil szervezet működëse felett az ügyëszsëg  az e törvënyben, valamint a Ptk.-ban meghatározott
eltërësekkel  az ügyëszsëgről szóló törvëny rendelkezësei szerint törvënyessëgi ellenőrzëst gyakorol. A
törvënyessëgi ellenőrzës nem terjed ki az olyan ügyekre, amelyekben egyëbkënt bírósági vagy közigazgatási
hatósági eljárásnak van helye.
(2) A törvënyessëgi ellenőrzëst gyakorló ügyësz ellenőrzi, hogy a civil szervezet
a) belső (önkormányzati) szabályzatai, illetve azok módosításai megfelelnek-e a jogszabályoknak ës
a lëtesítő okiratnak,
b) működëse, határozatai, a legfőbb szerv döntësei megfelelnek-e a jogszabályoknak, a lëtesítő
okiratnak vagy az egyëb belső (önkormányzati) szabályzatoknak.
(3) Ha a civil szervezet működësënek törvënyessëge máskëppen nem biztosítható, az ügyësz törvënyessëgi
ellenőrzësi jogkörëben eljárva keresettel a bírósághoz fordulhat. A bíróság a keresetet megvizsgálja ës
szüksëg esetën
a) megsemmisíti a civil szervezet bármely szervënek törvënysërtő határozatát, ës szüksëg szerint üj
határozat meghozatalát rendeli el,

b) a működës törvënyessëgënek helyreállítása ërdekëben összehívja a legfőbb szervet, vagy határidő
tűzësëvel a törvënyes működës helyreállítására kötelezi a legfőbb szervet, ës minderről ërtesíti a civil
szervezetnël választott felügyelő szervet is,
c) ha a törvënyes működës nem állítható helyre vagy a b) pont szerinti határidő eredmënytelenül telt el,
a civil szervezetet megszünteti.
(4) A bíróság az ügyësz keresete alapján feloszlatja az egyesületet, ha annak működëse vagy
tevëkenysëge a 3. § (3) bekezdësëbe ütközik.

(5) A bíróság az ügyësz keresete alapján megállapítja az egyesület megszűnësët, ha az legalább egy ëve nem
működik, vagy tagjainak száma a Ptk. 61. § (3) bekezdësëben meghatározott legkisebb lëtszám alá csökken.
(6) A civil szervezet  feloszlatása, megszüntetëse vagy megszűnësënek megállapítása esetën  a
nyilvántartásból való törlësről rendelkező bírósági határozat jogerőre emelkedësënek napjával szűnik meg.
(7) Az ügyësz a civil szervezet szervënek törvënysërtő határozatának megsemmisítësëre a (3) bekezdës a)
pontja szerinti keresetlevelet a határozat meghozatalától számított egy ëven belül nyüjthatja be.
Cím: Re:Hír-les
Írta: antalholecska - 2014. Február 09. 11:10
Sziasztok !  Úgy látom hogy itt még kőzelsincs vége a munkátoknak. A felső vezetés valami véget, / ki is mondta  ?/ húzigálja a mézes madzagot. Ha én megkapnám ezt a munkát, mondjuk az elnőkséget. Nem érdekelne hogy mit mondanának az alattam levők. Mert nem érdekem ! Szeretnék  én is tőbb bevételt a zsebembe, bármien áron . De ez csak álom marad ! Némelyik vezető akkora  mar........  . Nem jut el a pici agyáig ,ha a munkásaimat jól tartom , védem  és  megteszek mindent hogy jól érezzék magukat . Sokkal jóbban teljesitenek, és  még a bevételem is nagyobb lesz. Nem értem miért jó az, ha morgás jőn  innen-onnan . Hirtelen  haragú vagyok  én is, de az értelmes beszédre  meg hajlok,de ellőte még morgok  egy kicsit. A méhekért dolgozunk mindanyian nem ? Nincs helye semmi féle hátba támadásnak ,szemétségeknek !!  A méreg, és a betegség nem válogat ! Miért szégyen átvenni országoktól a jó példákat ? Lépten nyomon azt hallani , túl sok a méhecske az országban. Biztos ? Gondoljunk a mérgezésekre. Amikor beléptem az eggyesűletbe, gondoltam a méhekért vannak. Egy nagy fenét !! Azért vannak még normális és jó érzésü méhészek. Akik a kőzért dolgoznak, ami nem egy hálás feladat. Megy a sírás,hogy milyen jól megy némely országnak. Vajon miért ? Szerintem nagyon sokan tudjuk a választ. A vezetők miért nem ? Tudjátok  mire hasonlít az egész ? A szocializmusra! Na nem kell ezért megkövezni.    Űdv. Antal
Cím: Re:Hír-les
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 09. 11:43
Visszatérve a Greenpeace-re és Simon Gergely Francia Intézetben történt előadására, követendő példa a vezetőség számára nemhogy legyinteni egyenesen példát kellene venni róla, róluk.

Ellenben Cserényi Péter felszólalásával sajnálatos módon szégyent hozott az ágazatra amiért azóta sem kért bocsánatot senkitől.

Normális esetben egy ilyen bukott politika lemondatáshoz vezet, azok után nem hiszem bárkit érdekelne-e mit gondol egy új mintavételi módszerről Cserényi Péter.
 
Cím: Re:Hír-les
Írta: Rakodos Zotya - 2014. Február 09. 13:08
T. Klub tagok
 
Örömmel tudatom veletek,hogy a tolnai elnökök találkozóján kezet fogot Cserényi úr Nagyernyei Attilával és Elekes Lacival, de nem önszántából, hanem az egybegyültek unszolására. Vegyétek tudomásul, a doki nem felejt és csak várja megfelelő alkalmat, hogy visszavágjon.Mert ő megteheti, be van betonozva az OMME vezetésbe. Felbujta a befolyásolható méhésztársakat (a találkozon pl:a nagytudású FUVAROS esete a biologussal, akit nem is ismert meg is kapta a válveregetés a fönökétől).
Más:
Attila, egyet elfelejtettél elmondani a szünetbeni beszélgetésről, hogy az Elnökünk kérte, hogy fogja vissza a Méhészklub magát.Remélem a Kiskakas ezeket a sorokat nem olvasasa el és sok igazságot fog a fejükre olvasni.
A megméretés még ez után jön,helyzeti elöny sajna náluk.
Cím: Re:Hír-les
Írta: lindzzy - 2014. Február 09. 13:22
Na most már csak megnézem magamnak ezt a figurát Fehérváron,ha már ennyi jót hallottam róla.  ;) Egyébként miért van neki bebetonozott helye? Nem láttam erre semmilyen utalást az alapszabályban,pedig becsszó az elmúlt pár hónapban jó párszor átolvastam. :) Vagy ekkora a rajongótábora?
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 09. 17:40
Sziasztok!
Megkérlek benneteket, hogy egy hozzászólást, ne tegyétek be az összes topikba, mert akkor nincs értelem az összes többinek.
Akkor egybe írhatunk mindent, szakmai és szakmapolitikai részt. Most csak egy helyről töröltem.
Én is szeretném, ha írásaimat minél többen elolvasnátok, de azzal nem jutunk előrébb, ha minden rovatban ugyan az lesz. Az egyéni hozzászólásnak pont az a lényege, hogy abból csak egy van, és ezért értékes.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Véleményem a témáról.
Szerintem azzal, hogy húzzák az időt, az "ellenzék" járt jobban! Egyre több helyi szervezet kap tőlünk valós információt is, mivel az elnök járja az országot, és kampányol, nem egyszer ellnünk.
Semmi mást nem kell csinálnunk, csak részt venni ezeken a találkozókon, és úgy járnak mint pénteken Tolnán!
Mondjuk ehhez a megsemmisítéshez, kellett Molnár Jenő is. 
Hozzászólásainkban, kérdéseinkben nem volt különös, mindössze az igazság keresése, feketén-fehéren.
Ettől ők megsemmisültek. Eddig egy burokban élt az OMME vezetése, és most nem tudják miért szórjuk rájuk a kifogásaink tömkelegét! Azért mert nem vagyunk velük megelégedve, nem a méhészek a tagság érdekében tevékenykednek. Fújnak egyfajta önfényező jól  hangzó kampányszöveget, és amikor kényes kérdéseket teszünk fel nekik, padlót fog az egész vezérkar. Semmi más nem kell hozzá, csak egy olyan csapat, mint akik Tolnán összeverbuválódtunk,és 5 és fél órán át küzdöttünk azokkal akiket mi választottunk.
Azért valljuk be, hogy kulturált, de vérre menő küzdelemben kerekedtünk felül.
Az ellenzéket az ilyen sikerek erősítik, az OMME vezetőit pedig folyton arra kényszerítjük, hogy a hibáikat javítsák ki.
Akkor nem klassz dolog ez? Azért jegyzetelt olyan sűrűn az elnökünk, mert komoly feladatokat kapott tőlünk.
Ha ezt egy évvel korábban teszi, hogy aktívan szóba áll velünk, és meghallgatja előre mutató érveinket nem jutunk ilyen mély válságba. Ezt a bizalmatlanságot már csak egy választással lehet helyreállítani.
Ebből egyik fél megerősödve fog kijönni, a tagság nyer vele, mert az új erő mindig tevékenyebb,bizonyítani akar.
Akik alul maradnak, más teendőjük nem marad, mint gratulálni! Különben ennek soha nem lesz vége.
A gondolataimat, hogy véleményem szerint ezt miként kell lezongorázni, reggel a szakmapolitikai rovatban kifejtettem.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 10. 07:27
Tisztelt Méhészek!
Tettem egy felelőtlen kijelentést, hogy nem fogok reagálni a Zöld fórumon olvasott badarságokra.
A hiteles hírforrás egyik prominens hozzászólója olyan tájékozatlanságról árulkodik, hogy tudatlanságával félrevezeti az olvasókat!
Miért engedi ezt Bezzeg László? Lejáratja a Zöld fórumot Tükör ez az ember!


Ezt írja zsírosméhészet.

"Ha jól olvasom eddig megállapodás se volt.Miért nem csinálták meg a KFT-t eddig,a szerződés szerint."

Ne akasszon ki uram! Ott volt Ön a szerződések megkötésekor? Amire Ön hivatkozik, hogy Kft. keretében kellett volna az üveget forgalmazni, ezt a szerződést az üveggyár és Bross Péter 2009. január 30-án módosította!

Először tájékozódjon, és utána vádaskodjon!
Annyi felmentése van, hogy ezt még az OMME elnöke sem tudta! 
Ezt a szerződésmódosítást Tolnán az OMME elnökének  is felolvastam. Tudta ezt?
A szememre vetették, sőt rendőrségi feljelentést tesznek, hogy ezek a szerződések másolatai nálam vannak.
Érdekes, mert az utolsó kézzel írt sorokat én javasoltam. Ja és egy civilszervezet minden irata nyilvános.
Kaptam belőle egy példányt,hála Istennek. Azt, hogy az OMME-ben nem megfelelő az iratkezelés nem az én bajom. Majd a következő csapatnál rend lesz!


Érdeklődjön, kérdezzen, okosodjon!
Hamarosan megyek Önök felé előadást tartani.
Szívesen adok az üveg témában is felvilágosítást.
Lassan színt kell váltanunk.
A fekete-fehér Méhészklub világosabb, mint a zöldön található írás üveg témában.
Szerintem zsírosméhész Ön is a bocsánatkérők táborát fogja erősíteni!
Mit kotyog bele abba amihez semmi köze, és nulla az információja?
Mit tett Ön a magyar mézes üvegért?
Várom válaszát!
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Hír-les
Írta: kivancsi111 - 2014. Február 10. 08:23
Kedves Attila!

Ne bosszantsd magad ilyen emberek miatt!
Zsírosnak eme írása miatt felhívtam tegnap a kaptárkészítőmet, aki napi kapcsolatban van vele. Megkértem,-miután elmondtam a történetet- hogy beszéljen zsírosméhészettelmert nem érdekel, hogy éppen miként teszi magát nevetségessé, de nem kellene kárt okoznia folytatólagosan a méhészeknek az egyesületi témában is. Egy valamikor mézfelvásárlóként ismert barátomnak szintén elmondtam ugyanezt, aki most is náluk tag. Megígérték, hogy beszélnek vele.
 Mi pedig valami olyasmiben is  megegyeztünk ott Tolnán, hogy vannak bizonyos dolgok, amelyeket nem firtatunk, és most nyilvánosan senki ne kérdezze miért, mert nyomós oka van.
 Én úgy gondolom, hogy mindkét fórumon törölni kellene ezzel a témával kapcsolatban íródott hozzászólásokat. Tükörrel lehet értelmesen beszélni, kérlek töröljétek mindkét fórumról e témában született írásokat! Megbeszéltük az Elnökkel, Elnökhelyettesekkel, mindenkivel: az OMME életét érintő kényes dolgokat békén ... és ez ilyen. "Zsírosméhészet"nem rosszindulatból beszél. Saját magát minősíti naponta, de nem képes felfogni. Viszont ott moderátor. Bizony ám. Az pedig a fórumot minősíti. Vannak ott szándékos provokátorok is szép számmal, akik gyakran kóstolgatnak engem is. Hiába.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 10. 09:14
Tisztelt kivancsi111 !
Valóban megbeszéltük, hogy kényes témát nem feszegetünk a nagy nyilvánosság előtt.
Én azt gondolom,hogy amit eddig leírtam semmi kárt nem okozott az OMME működésében.
A szerződések tartalmáról nem nyilatkoztam. Arról viszont igen, hogy vannak!
Megígérem, hogy ameddig a tárgyalások zajlanak, hírzárlat.
Abban viszont Tolnán is egyet értettünk, hogy semmilyen szabálytalanságok nem voltak üveg ügyben a múltban, csak nem voltak elég körültekintőek mostani vezetőink, és ebből adódnak a félreértések.
Tiszta politika. Mindig a másik kormány a hibás! Azzal foglalkozzanak,hogy ők ne hibázzanak!
Most a Kft. új alapokra helyezi azt a kapcsolatot, amit kialakítottunk.
Nem az OMME elnöke lesz az illetékes, hanem a gazdasági társaság vezetője Egyed Árpád,mert nem egy érdekvédelmi civil szervezet, hanem két gazdasági partner fog megállapodni.
A küldöttekkel a szokott módon majd,  tényként közlik ezt.
És azt is, hogy emiatt emelkedett az üveg ára, így védik a méhészek érdekét. :'(
Mi csak annyit kértünk, hogy ha a küldöttek úgy határoznak, hogy mindent vissza kell csinálni, ne vágják el az utakat.
Erre Fekete József is  kitért az új lap alapításakor.
Azt elismerték végre, hogy a Méhészet lap megvásárlására kaptak felhatalmazást a küldöttektől!
Azt én is megszavaztam. 
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: kivancsi111 - 2014. Február 10. 14:16
Kedves Attila én tudom, és nem is félek attól, hogy olyan dologról írsz amiről nem kéne még, de a zöldön a méhész moderátor :o aki elindította ezt a beszélgetést , na ő semmit sem tud. Hallott valamit mint általában, aztán okos akar lenni. Ezt az szokta követni, hogy valaki berág és kitálal. Ezért mondom, hidd el, nem kell vele foglalkozni. Majd ha ott leszel náluk az egyesületben, akkor beszélgess vele egy keveset! Rájössz mire kértelek. ::)
Cím: Re:Hír-les
Írta: Litterae - 2014. Február 10. 17:43
Fekete József általános elnökhelyettes ma a Szekszárdi Tavaszváró Méhésznapon bejelentette, hogy az elnök kezében van a döntés, mikor tűzi ki a rendkívüli küldöttértekezletet......

Ez nem egészen így van. Annak ellenére, hogy az egyesület alapszabálya nem tartalmaz napokban meghatározott határidőt, attól még az általános jogelvek minden egyesület működésére vonatkoznak. A joggyakorlat is iránymutató. Ilyen esetben „késedelem nélkül” kell eljárni, itt rendkívüli küldöttgyűlésről beszélünk.

A mandátumok vizsgálata az időhúzásra kiválóan alkalmas, arra is szolgál. Azonban, ha a mandátumok vizsgálata „ésszerű időn” -maximum 3 napon- belül megtörtént, akkor a küldöttgyűlést haladéktalanul össze kell hívni. A küldötteknek 15 nappal korábban kézhez kell kapniuk a meghívót, ill. ezt illik 5 nappal korábban postázni. Ez összesen 20 nap, tehát legkésőbb március eleje.

A többi mellébeszélés, ill. jogsértő időhúzás.
Cím: Re:Hír-les
Írta: jakabadam - 2014. Február 10. 19:09
Azt elismerték végre, hogy a Méhészet lap megvásárlására kaptak felhatalmazást a küldöttektől!

Akkor hát mi tartja vissza őket az azonnali lemondástól?? Ha az egyeztető tárgyalásokon sikerült odáig eljutni, hogy meghallgatják az "ellenzéket", elfogadják az érveiket és szóban elismerik, hogy nem a közgyűlés határozatának megfelelően jártak egy közel 40 milliós "buliban", akkor -az ügy súlyára való tekintettel- véleményem szerint a visszahívási kezdeményezéstől függetlenül kellene lemondaniuk.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Baglyos - 2014. Február 10. 20:16
Hol élsz te itt valaki le fog magától mondani,régebben se tették meg szerinted most meg fogják
 
Cím: Re:Hír-les
Írta: seeder - 2014. Február 10. 20:53
"...megsemmisültek...", "...felülkerekedtünk...", ez lenne az objektív tájékoztatás? Inkább tűnik propagandának.  :D
Ebből úgy tűnik, a meggyőzés helyett sokkal inkább a legyőzés a cél. De akkor miért kell ezt tagadni?

Üdv: Seeder
Cím: Re:Hír-les
Írta: Litterae - 2014. Február 10. 21:41
Szerintem használd a másik fórumon megszokott nevedet! Esetleg félsz valamitől…?
Cím: Re:Hír-les
Írta: seeder - 2014. Február 10. 21:44
Nem vagyok regisztrálva másik fórumra. Egyébként mitől kellene félni?
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Február 10. 22:02
Nézd! Cserényi nyíltan kimondta, hogy ő előítélet alapján dönt. Ilyen embert észérvekkel hogyan lehet meggyőzni szerinted?
Cím: Re:Hír-les
Írta: seeder - 2014. Február 10. 22:07
Szerintem konkrétumokkal, eredményekkel simán! És őszintén kívánom, hogy sikerüljön!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 10. 22:24
Tisztelt seeder!
Ész érvekkel az OMME jelenlegi felső vezetőit nem lehet meggyőzni.
Ők a világ legokosabb emberei, a náluk okosabbak szerintük még meg sem születtek.
A Tolnán tartott elnökök találkozóján a harmadik óra után kezdett fordulni a kocka.
Szerintem akkor döbbentek rá, hogy barátok között csücsülnek. Mi is az OMME részei vagyunk, csak a hibáikat emlegetjük. Azért tanulnak belőle, elnökünk sűrűn jegyzetelt.
Véleményem szerint ennek a belháborúnak a tagság lesz a  nyertese. Nem kell attól tartani, hogy az egyesület irányíthatatlanná válik.
A jóktól is vannak jobbak, akkor is ha ezt ők nem ismerték el eddig. Nagy hiba volt!
Rengeteg, komoly tapasztalattal rendelkező, háttérben figyelő méhész szakember van a 12.000 tag között!
Az ő véleményük nem számít? Most járják az országot, kampányolnak, akác-koalícióznak mert ég a ház!
Erre a szaktanácsadókat is kiképezték! Erről már tegnap írtam.
Érdemeik elismerése mellett....
És ezt a küldöttek majd folytatják, ha úgy gondolják.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: varjú - 2014. Február 10. 23:45
Én csak azt nem értem, hol volt eddig ez a :
Idézet
Rengeteg, komoly tapasztalattal rendelkező, háttérben figyelő méhész szakember
mikor az "ég zengett"?

Meg hol vannak már most is, hogy tudná már végre a jónép, hogy kik lennének akik átvennék a stafétát?
Ostoroztuk itt már eleget, hogy emezek csak a küldöttgyűlésen, OV-n mondták el mire is kéne szavazni, erre itt ugyanez látszik most.
Elvileg, ha kiírja az elnök a gyűlést, akkor lesz két hét, és még semmit se tudni, kivel is kéne a váltást megcsinálni.
mert valljuk be, itt a klubon tényleg sokan vannak, akikre rá lehet fogni, hogy valami régi sérelme van, és ezért mond fűt fát a mostaniakra. Ez jó fegyver a védelemnek!
Végre kellenének olyan emberek, akikre ezt nem lehet ráfogni, és van némi tekintélyük amivel a küldöttgyűlésen maguk mellé tudják állítani a szavazókat.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Február 11. 01:33
85 ember (helyi elnökök és küldöttek) írták alá a kezdeményezést eddig. Ebből 55 már ott van az OMME-ban. De 40 is elég lett volna. Nyugi a választás demokratikus lesz, tehát jelölhetsz és választhatsz. Ha Cserényit újraválasztod, akkor Magyarországon továbbra se lesz papíron mérgezéses méhpusztulás. Persze a valóság egészen más, mint amit ő hírdet. Amíg neki hiszel, addig sok szaporulatot tudok eladni.
Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2014. Február 11. 07:07
varjú!
Az élet már csak ilyen. Igen vannak sérelmek, de ezek a sérelmek nem abból adódtak, hogy valaki jobbra vagy balra fésüli a haját. Ezeket a sérelmeket a méhészek ellen elkövetett, felelőtlen kijelentések, a hírzárlatok, az információ hiánya, a félre informálás, és a szabálytalan, törvénytelen, egyesületi működés, és döntéseik generálták, hozták létre.
Elköveted te is azt a hibát, hogy úgy gondolod, hogy itt csak is személyes sérelmeken alapuló viták zajlanak.
De be kell látnod, hogy a hibás (nem korrekt) döntések mögött, felelős emberek vannak, szintúgy, mint akik ezekre a problémákra felhívják a figyelmet.
És láss csodát, ennek "fényében" már nem csak egy kollektíva kerül górcső alá, hanem az abban tevékenykedő szakirányú vezetők is, akiket igenis meg kell nevezni, és ha úgy van akkor felelősségre kell vonni döntésük miatt.
A vezetésben is működik a "demokrácia", azért én úgy gondolom, hogy náluk is a többség akarata volt a döntő.
Kvázi, kollektívan mindenki felelős a hibás, rossz döntésekért.
Mivel azt kérdezed, hogy hol volt eddig, ez a "rengeteg komoly tapasztalattal rendelkező, figyelő méhész szakember".?
Mennyire kíséred figyelemmel az OMME dolgait, ügyeit??  Szerintem nem nagyon.
Vagy ha igen akkor láthattad volna, hogy már volt előrejelzés, a váltásra vonatkozóan. Tehát ez nem új keletű dolog.
Az új vezetőség, márpedig nagyon úgy néz ki hogy lesz, az a tagság azon részéből verbuválódott, alakult, akiknek fontos az OMME, és az hogy ez az egyesület képviselje érdekeit, hiszen ezért lett a tagja. Ezekből alakult, alakul ki a következő vezetőség, a hivatalos jelölések alkalmával. Ennek is eljön az ideje.


 
Cím: Re:Hír-les
Írta: varjú - 2014. Február 11. 08:30

Idézet
Ennek is eljön az ideje.

Értem én, de mikor?
Hogy váltsák le a küldöttek a mostaniakat, ha azt se tudják kik kerülhetnének a helyükre?
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 11. 10:16
Kedves fekete Varjú!
Ne siess annyira!
Várjuk meg a rendkívüli küldöttértekezlet időpontját, és ha ott a küldöttek a változásra szavaznak, hogy legyen rendkívüli tisztújítás, akkor ott a helyszínen bemutatjuk a jelölteket.
Addig minek tegyük ki őket nemtelen támadásoknak?
Ez idáig is politika volt, és eztán is az lesz, szakmapolitika. A jelenlegei vezetőknek jól látod egy fegyverük van, ez a folytonosan
"Ti sértődöttek vagytok azért akarjátok, hogy Ti legyetek helyettünk!"

Nem akarom felemlegetni az üveggyár igazgatójának levelét, mert megígértem!
Ő is sértődött? Meg Molnár Jenő 700 családos profi méhész is sértődött?
Talán Németh Zsolti aki az év méhésze volt és ő is ugyan azt kérdezte  Dr. Cserényi Pétertől, mint Jenő hogy kinek az érdekét véditek doktor úr?

Most idézek egy gondolatot a mostani MÉHÉSZET szaklapból.
A 14. oldalon olvashatjuk a lap alján....

Címe: A Neonikotinoidok és a méhmérgezések 2.
Ez van ott:
 
" Magyarország nem támogatta a Bizottság által javasolt korlátozásokat-nevezetesen a hatóanyagokkal történő csávázás és talajfertőtlenítés teljes betiltását a méhekre attraktív kultúrákban (kukorica, napraforgó,repce)-,mert a mai napig nincs olyan tapasztalatunk, hogy a korlátozással érintett, szabályosan végrehajtott kezelések következtében bizonyított méhmérgezés fordult volna elő hazákban."

És ez lejött tavaly minden sajtóban, hogy az OMME szakmai vezetésének ez a véleménye.
Kit kérdeztek meg erről a súlyos döntés meghozatala előtt?
Az egész ágazatunkat, minden méhészt érintő problémáról gyakorlatilag a károsultak tudta nélkül döntött két ember!
És te kérdezed azt Varjú, hogy mi bajunk velük?
Ez! Hoznak egy döntést a méhészek érdekével szemben, aztán közlik velünk! Ha tiltakozunk akkor szerintünk sértődöttek vagyunk, meg szét akarjuk verni az OMME-t!
Senkinek soha nem volt még problémája repce és napraforgó-virágzás előtt, alatt,körül?
Pont akkor lett az atka olyan falánk állat, hogy elpusztította a kijáró méheket?
Lehet, hogy az atka is figyeli mikor kezd el virágozni a szotyi?
Ezért menniük kell!
Ma felelősségteljes vezetők olyant nem nyilatkozhattak, hogy nem bizonyított a méhpusztulások és a csávázó szerek közötti összefüggések.
Már ha ennek a gyanúja is felmerült, hogy "lehet benne valami",kutya kötelességük lett volna a méhészek érdekében egyértelműen a csávázó szerek betiltása mellett kiállniuk!
Mit tettek Ők? Majd mi megvizsgáljuk? Nem kell. Mindent tudunk, már más országokban komoly kutatók bebizonyították!
Köszönjük,hogy ellenünk szavaztatok.
Bocsánat. Ki kell egészítenem valamivel. Egyikük ellene szavazott, a másik döntéshozó tartózkodott!
Tehát a tartózkodás ebben az esetben a legrosszabb! Nincs véleményem a témáról.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: varjú - 2014. Február 11. 10:59
Idézet
És te kérdezed azt Varjú, hogy mi bajunk velük?
Ezt én hol kérdeztem?

Idézet
és ha ott a küldöttek a változásra szavaznak, hogy legyen rendkívüli tisztújítás, akkor ott a helyszínen bemutatjuk a jelölteket.
Ez komoly? Nem te háborogtál azon, hogy a küldötteknek csak a küldöttgyűlésen mutatták be az újság gazdaságossági (vagy milyen) számítását és már dönteniük is kellett, ahelyett, hogy már jó előre megkapták volna az anyagot? Most meg egy még sokkal nagyobb jelentőségű döntésben jónak látnád, hogy csak ott ismerjék meg a jelölteket?
Más:
Ez mikor is íródott?
Idézet
" Magyarország nem támogatta a Bizottság által javasolt korlátozásokat-nevezetesen a hatóanyagokkal történő csávázás és talajfertőtlenítés teljes betiltását a méhekre attraktív kultúrákban (kukorica, napraforgó,repce)-,mert a mai napig nincs olyan tapasztalatunk, hogy a korlátozással érintett, szabályosan végrehajtott kezelések következtében bizonyított méhmérgezés fordult volna elő hazákban."

És ez?(a ződön találtam)
Idézet
Magyarországon a méhpusztulások aránya kicsi a nyugati országokban tapasztalhatóhoz képest. Az USA-ban tapasztalhatóhoz képest pedig értékelhetetlenül kicsi. A magyar méhállomány éves pusztulásának mértéke nem kockázati tényező sem az országos éves méztermelés, sem a megporzás tekintetében, Nyugat Európában és USA-ban viszont nagyon jelentős kockázati tényező. Ennek ellenére érdemes kutatni az okokat, de a habverésnek nincs értelme.

Tudod-e ki írta?
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 11. 11:23
Kedves Varjú!
Annyit kérdeztél, hogy időhiányom miatt csak az egyikre tudok válaszolni, mert ez az alaptéma, a legfontosabb.
Az, hogy mikor hozzuk nyilvánosságra a jelöltjeinket, nem én döntöttem el.
Van egy komoly csapat, aki azon dolgozik, hogy alternatívát tudjunk mutatni a tagságnak.
Biztosan hallottál róla, hogy volt már három "ellenzéki" összejövetel.
Ezekben a pillanatokban veszi át az OMME elnöke újabb 20 elnök aláírását.
Azokat nem kell vizsgálgatnia,  mert mind pozícióban lévő elnök.
Van programunk,  alapszabály-tervezetünk,  és ehhez javasolunk majd olyan hiteles embereket, akik nem sértődöttek.
A jelöltek listája nyilvános, sőt további javaslatokat fog a jelölő bizottság kérni, hogy minél nagyobb csapatból lehessen meríteni.
Az elnök személye meghatározó, kulcs szerepe van. Mögé kell felsorakoztatni a változást kiáltó csapatot.
Abban biztosíthatlak, hogy meglepetés lesz. Ennek az egész elmélkedésnek akkor lesz valóság alapja, ha végre kitűzi az OMME elnöke a rendkívüli küldött értekezlet időpontját.
Akkor indul az igazi kampány, és mint írtam ebből a méhészek fognak nyerni.
Olyan vezetést szeretnénk, amely nyitott,  kikéri a tagság véleményét, és ezt meghallgatva dönt.
Nem előbb dönt aztán közli velünk, hogy így döntöttünk!
Most az OMME elnöke távirányítással működik, de erről már értekeztem. Kevés önálló döntése van, őt úgy irányítják, ami nem jó. Részben ezt unta meg Bross Péter is.
Kérem türelmedet, szerintem szépen haladunk.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Február 11. 12:05
Azt elismerték végre, hogy a Méhészet lap megvásárlására kaptak felhatalmazást a küldöttektől!

Akkor hát mi tartja vissza őket az azonnali lemondástól?? Ha az egyeztető tárgyalásokon sikerült odáig eljutni, hogy meghallgatják az "ellenzéket", elfogadják az érveiket és szóban elismerik, hogy nem a közgyűlés határozatának megfelelően jártak egy közel 40 milliós "buliban", akkor -az ügy súlyára való tekintettel- véleményem szerint a visszahívási kezdeményezéstől függetlenül kellene lemondaniuk.

Sokáig gondolkoztam a pusztában, mi az, ami nagyon zavar a visszahívás körül kialakult "ki a küldött?" időtöltésben. Hosszú idő volt, de megvilágosultam.

Első körben azt kell igazolniuk a méhészeknek, hogy a küldöttek, azok küldöttek. A királyi parancs szerint ehhez nem elegendő a annak az embernek az aláírása, akit a Törvényszék és a NAV is elfogad. Ennél több kell, olyat, amit sose kért senki, az egyesület belügyének tekinthető belső dokumentumait kéri. És ha megkapja, vajon elég lesz? Gyanítom, hogy NEM!!!

Már hallom a következő levelet fennhangon olvasni: Sajna nem bizonyított, hogy az elnök még elnök, erről is kellene egy igazolás. Első körben egy 30 napnál nem régebbi bírósági kivonat az egyesületről, amelyből kiderül, hogy ki is illetékes az egyesület nevében a levelet aláírni.

Az összes dokumentumot személyesen kell leadni, laponként átvetetve, met a tértivevényes levél nem bizonyít mást, csak azt, hogy egy borítékot feladtak, és az megérkezett. Az lehetett üres is!

Uccu neki, irány Budapest, no fáradtok már, még mindig akartok rendkívüli küldöttgyűlést?

Egyébként a legvégén ugyis elárulja a király a titkot,-  az elnök nem is hívhatja össze a rendkívüli küldöttgyűlést!!! Sehol nincs ilyen jogköre az alapszabályban! A tagok hívták össze, az elnök nem bírálgathat a történetben. Neki csak annyi a dolga, hogy kiküldje a meghívót. Póstás. Mert ezt a feladatot ki kell osztani. A tervszerinti - sima küldöttgyűlést az OV hívja össze. A rendkívülit pedig a tagság, a küldöttek, IB, OV, ... 10 százaléka, ill. tisztújításnál 20 %-a.  Ezt a rendkívüli küldöttgyűlést nem az hívja össze, akit le akarnak váltani, nem az elnök vagy az IB!!! A küldöttek hívták össze. Ugyanúgy, mint amikor az alapító közgyűlés van!!!  Aztán a küldöttgyűlésen majd megállapítják, hogy az összes küldött 50 % + 1 jelen van-e. És ha valami nem tetszik az elnöknek, akkor fordulhat jogorvoslatért.

Mert az, akit le akarnak váltani, miért is hívná össze a rendkívüli küldöttgyűlést? Helyette minden időt kampányra fordít, egyenként mindenkinek lyukat beszél a gyomrába, ebben a jogászok a legjobbak - meggyőz, laptopot osztogat. De a méhészeket nem lehet félrevezetni és aprópénzzel lekenyerezni!

Egyébiránt mi, egyszerű emberek tudjuk, hogy a hatóságok, hivatalok, hivatalnokok hányféle módon tudnak velünk packázni. És ha valaki, hát ki ne tudná jobban, hogyan működnek a hivatalok, mint egy nyugdíjas vámos?

Az az érzésem, hogy nem jogvégzett embereket egy jogtudós akárhányszor megszívathat. Azt csinál velünk, amit akar, jogi alapon. Csak az IB tagoknak el kellene ezen elmélkedni. Mert ha jő az idő, akkor rájuk ugyanazzal a fegyvertárral fognak majd tüzelni!

CSIP CSIP jogásszal vitázni, megőrültél, az egyik jogász bebizonyítja, hogy fekete, a másik hogy fehér. És csak a Bíró lehet olyan bölcs, hogy meglátja az egyik érvelésben a turpisságot, a nem oda valót, a csúsztatást, a félrevezetést, a hamisat. Nincs egy Bíró vagy Alkotmánybíró méhész?
CSIP CSIP kéne, nagyon kéne...
Cím: Re:Hír-les
Írta: jakabadam - 2014. Február 11. 14:35
Véleményem szerint a rendkívüli küldöttgyűlés egyetlen feladata dönteni a jelenlegi vezetőség visszahívásáról. Annál is inkább, mivel az itt (is) közzétett levél értelmében a rendkívüli küldöttgyűlés javasolt napirendi pontjai a következők: A vezetőség beszámolója a 2013. tavaszi Küldöttgyűlés óta hozott IB, OV határozatairól; Az Ellenőrző Bizottság véleménye a hozott döntésekről; A küldöttek hozzászólása és határozati javaslataik előterjesztése; A fentebb megjelölt egyesületi tisztségviselők visszahívásáról titkos szavazás.
Tehát amennyiben a rendkívüli küldöttgyűlés a visszahívás mellett dönt, akkor egy következő, tisztújító küldöttgyűlésen kerül sor az új vezetőség megválasztására (ami már egybeeshet az eredetileg 2014. április 5-re kiírt soron következő küldöttgyűléssel). Addig pedig van idő a tagsággal megismertetni a jelölteket, ill. a programot. Vagy rosszul gondolom a sorrendet?
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Február 11. 17:59
Szürke veréb!
Most akkor az elnök felvállalta a "póstás" szerepet vagy nem.
Átvették a rendkívüli küldöttgyűlés kiírására az íveket? Egyáltalán hogy áll a folyamat? Vagy arra várnak, hogy én írjam ki ? ;D-ez vicc volt?
Arról mit tudsz , megkapta Pongrácz Attila a kérdéseire a választ? Szerintem már időszerű lenne.
Ha anyukámnak így nyúlna a rétestésztája bizony mondom rétes világbajnokságot nyerne, így is közel áll hozzá.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 11. 19:04
Szia Jani bátya!
Pongrácz Attiláéknál most van a küldöttgyűlés.
Ma szavaznak arról, hogy támogatják e a visszahívási kezdeményezést.
Utána Csuja tart előadást.
Állítólag Lászlóffy Zsolt már jelezte, hogy nem hallgatja meg kollégáját.
Ez a jelenlegi IB hozzáállását tovább bizonyítja. Náluk okosabb a földkerekségen nincs.
Nektek nem unalmas ez már?
Üdv:Attila

Cím: Re:Hír-les
Írta: kivancsi111 - 2014. Február 12. 14:24
Kiváncsi Fáncsi!
Azt ne te mond már meg itt nekem, hogy mikor hallgassak!
Ezt írtad:
Idézet
Komoly mentorod van  :o ha nem is olvas. Vak vezet világtalant

Én erre reagáltam.
Az, hogy te olyasmiket tudsz, amiket én nem, az egy dolog.
Hidd el én is tudok olyasmiket, amit te nem, de ettől még nem írok ide azért fél mondatokat (gondolatokat) hogy utána téged lehülyézhesselek, hogy nem tudsz te semmit!

Bizony Varjú, nem tudsz Te semmit, csak kötekedni. Amit hallasz itt, abból próbálsz rombolni. A hírekből rossz következtetéseket vonsz le, de ilyen emberek is vannak. Mint a szőke nő a viccben:

- Igen, húsvét egy keresztény ünnep. Jézust a rómaiak halálra ítélték,
keresztre feszítették, majd a holttestét egy barlangba tették.
- Jól van lányom. Látom, tudod a választ. Nos, fejezd be a történetet.
- Öööö... Aztán Jézus minden évben kijön a barlangból, és ha meglátja a
saját árnyékát, akkor visszamegy és még soká nem lesz tavasz...
Cím: Re:Hír-les
Írta: varjú - 2014. Február 12. 14:58
Nem rombolok én semmit, Molnár Jenő! Csak te sem szereted, ha bármiben is valaki ellentmond neked, ugyanúgy mint a Tóth Zoltán.
De nyugodtan olvasd el mit írtam neki a másik topikban.
Azt olvastam itt, hogy az "új" demokratikus vezetéssel az OMME a méhészeké lesz.
Ha ennek a vezetésnek a születésénél ilyen diktatórikus beállítottságú emberek bábáskodnak, akkor nekem már erősek a kétségeim! ::)
Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2014. Február 12. 15:34
Léci varjú.
Csak nekem, hogy senki meg ne hallja, sorold fel azoknak a diktatórikus beállítottságú emberek nevét, akik szerinted bábáskodnak az új OMME vezetésének megszületésénél.
Cím: Re:Hír-les
Írta: varjú - 2014. Február 12. 15:44
Az egészet olvasd el újra, amit írtam.
Cím: Re:Hír-les
Írta: kivancsi111 - 2014. Február 12. 16:54
Varjú!

Nekem nem mondott ellent senki. Viszont amikről Te beszélsz, annak gyakran az alapja, hogy van egy hír, amelyet a saját elképzelésed szerint tálalsz. Mindegy miként volt, de akkor is.
Látod Te tudod ki vagyok. Ha mi is tudnánk rólad valamit, akkor bizonyára nem lennél ilyen bátor, és sokkal szerényebben kérdeznél, illetve ha megmagyarázzák, azt komolyabban vennéd. Gyáva ember megbújva -ok nélkül- könnyen rázza a repedtajakosak családjába tartozó Chattanárium Pofonidist, népi nevén, Pofonfát. ???
Cím: Re:Hír-les
Írta: varjú - 2014. Február 12. 18:14
Nocsak!
Itt is pofonnal fenyegtőzés van?
Ne vegyünk már át ilyen elítélendő viselkedési formákat a túloldalról!
Bár lehet ugyanígy gondolkodnak azok is a kiskakasról?

Tényleg: róla mi a véleményed?
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 12. 22:06
Sziasztok!
Kéréssel fordultam az OMME Weblap szerkesztőjéhez.
Kértem,hogy az OMME honlapján szereplő decemberi Méhészet számát cserélje le, mert 2014. február van már!
Az OMME-ban megállt az idő,vagy valami más oka van?
A  februári szám címlapján látható nekem jobban is tetszik. Szinte naponta, élőben látom.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 12. 23:24

Kértem,hogy az OMME honlapján szereplő decemberi Méhészet számát cserélje le, mert 2014. február van már!
Az OMME-ban megállt az idő,vagy valami más oka van?Nagyernyei Attila

Az én olvasatomban az OMME-ben nem megállt az idő, hanem kicsinyég előbbre jár: decemberben kaptuk a januári számot, s januárban a februárit. A Méhészetet pedig nem gondolom, hogy feltétlenül az OMME-nek kellene népszerűsítenie honlapján, hiszen rendelkezik egy kitűnő saját szaklappal, mely ráadásul minden OMME taghoz jó időben, még a Méhészet előtt eljut. Én is előfizettem rá -nem lévén OMME tag- s nyugodtan merem állítani: nem volt rossz befektetés. Annak az ismertetője pedig korrekten olvasható a honlapon.

Én bölcs előrelátásként értékelem az OMME lap megjelenésének előrehozott időpontját, miként a közmondás is szól: "Kétszer ad, aki gyorsan ad."

A cikkekbe, azok szakmaiságába viszont nagyon nehéz belekötni, bár miként olvastam, Verebünk egykor tett erre kísérletet, de miként a történésekből látható, a mértékadó madaraknak menet közben sokkal fontosabb dolga is akadt, mint a "nagyérdeműt" támogatni abban, hogy megfelelő forradalmi szemlélettel tallózzanak a szakmai cikkek között. A magam részéről viszont szívesen értékelném szakmai és nem a megjelenési időpontra kihegyező szempontból a Méhészet c. szaklapunkból azon cikket, melyet a mi kedvelt és közszeretetnek örvendő Baldavári méhésztársunk adott közre nyárfa témában. E cikk tűélesen rávilágított, miként nem szabad megközelíteni egy kérdést, ha az embernek az indulatokon kívül semmilyen más eszköz nem áll rendelkezésére. A Klub szempontjából nem lehet dehonesztálóbb, mint ha egy "mértékadó" prominense -aki ráadásul a Magyar Méhészeti Nemzeti Program ajánlott szakelőadójaként is hivatást érez a méhész-közvélemény és szakmaiság formálására- ilyen cikkhez adja a nevét. Sajnos szakmai szempontból a cikk értékelhetetlen, nélkülözi a tájékoztatáshoz szükséges alapvető ismereteket is, mindössze szerzőjét minősíti, sajnálatos módon negatív értelemben. A szerzőnek el kellene gondolkodnia, hogy ennyi blődség  után bocsánatot kellene kérjen a méhésztársadalomtól és a Klubtól, mert az a tájékozatlanság, amit megvillantott a cikkben, csak ilyen lépése után lehetne tolerálható. Nem megbocsáthatót mondtam, hanem tolerálhatót, s e tolerancia kizárólag az akác féltésére irányuló hevületének láttán körvonalazódott bennem. Szerintem Baldavári méhésztársnak e tette után nem marad más lehetősége, mint lemondania, s elvonulnia egy csöndes sarokba, némán szégyellvén magát. Apropos, szeretném megkérdezni Litterae és Geddekas fórumtársakat is annak kapcsán, hogy mostanában miként vélekednek Baldavári kolléga buckfast-méhet ismertető és népszerűsítő előadásának ügyében, mely előadást az OMME mint ajánlott, ismeretterjesztő szakelőadást,  továbbra is a Magyar Méhészeti Nemzeti Program keretében finanszírozott előadásként ajánl az ismeretek iránt vágyat érző méhésztársadalom számára. Gondolom, a két megszólított klubtag segít nekem feloldani azt az ellentmondást, mely bennem a hatályos jogszabályok, a szakelőadás és az OMME támogató magatartása között feszül. Ha valamit feszegetnünk kellene, ajánlanám Baldavári méhésztárs buckfast-méhet népszerűsítő előadása  támogatását górcső alá venni, abban lehet igazi hiátusa az OMME-nek. Furcsállom, hogy ez kevesekben merült fel, noha egykor habzó szájjal tiltakoztak az OMME ilyetén magatartása ellen.

Lehet, hogy valóban itt az ideje a váltásnak...? Szerintem szavazzuk meg!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Litterae - 2014. Február 13. 00:20
Apropos, szeretném megkérdezni Litterae és Geddekas fórumtársakat is annak kapcsán, hogy mostanában miként vélekednek Baldavári kolléga buckfast-méhet ismertető és népszerűsítő előadásának ügyében........


Eddig mindössze 18 hozzászólásom született ezen a fórumon. Végtelenül sajnálom, hogy pont ez az egy kerülte el a figyelmét. Íme:
Sokáig tartott a buli. A bucfast bulit nagyon gyorsan el lehet  felejteni! Most szóltam utoljára.


Egyébként, aki nálam többet tett a Buckfast méhek magyarországi tartását, illetve az ezt tiltó jogszabályi környezet szembeállítása területén, azzal szívesen megismerkednék. Bizonyára a mai napig olvashatóak a zöld  fórumon is az ilyen irányú hozzászólások. Az idézett legutóbbi szösszenetem -bocsánatáért esedezem- de, csak hat napos. Csak a tények kedvéért elmondom, hogy privátban erre a zöld fórum egyik moderátora hívta fel a figyelmemet......, talán ott sem annyira népszerű, mint gondolja.

Az emberi részéhez annyit azért hozzátennék, hogy én mindig át tudtam menni a másik csapat táborába is, s nem csak azért, mert száz kiló a versenysúlyom, hanem azért is, mert mindenkiben az embert láttam. Itt sokkal szűkebb kört kell tisztelnie, a méhészeket. Minden méhészt. Van még mit tanulnia....
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Február 13. 00:20
Az egyesületi Méhészújság még csecsemő és úgy látom, hogy egyelőre fiókban porosodó cikkek frissítése jellemzi. Illetve ha kell akár 4 oldalt is birtokolva Tóth Péter szócsöve. Jó lenne, ha Cserényi úr és Tóth Péter nem előítélet alapján válaszolna cikkeimre, hanem értő olvasással elemezné az általam írottakat és arra reflektálnának ami azokban van. Cikkeimben igyekszem tömören megfogalmazni gondolataimat, hogy egy oldalba beférjen, így hagyok helyt a más véleményeknek is.

A buckfast méhről és hatásáról számos alkalommal kifejtettem véleményemet, többek között ezen a fórumon is. Tessék elolvasni.

A nyárfa szerepével kapcsolatban Arisztaiosz kritikája értékelhetetlen, hiszen tényszerű kritika helyett csupán pocskondiázást kapott Baldavári úr. Ilyen kritikára ez a fórum nem vevő. Kérem Arisztaiosz urat, hogy rövidítse le hozzászólását, vagyis törölje a pocskondiázást és írjon tényszerű kritikát. Ha ezt nem tudja Arisztaiosz megtenni, akkor kérem a moderátort, hogy bátran rövidítse meg Arisztaiosz hozzászólását annyira, hogy a maradék ne legyen sértő.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 13. 01:53
Tisztelt Geddekas!

A nyárfával kapcsolatos cikkre a Méhészetben a szakmai választ megadta Csiha Imre méhésztárs, jómagam csak a Baldavári cikk nyomán bennem ébredező emócióknak adtam hangot, a szakmai álláspontom részletes ismertetése nélkül. Nem vélem sértőnek, amit leírtam, minden szóért vállalom a felelősséget. Javaslom, olvassa el a két cikket, s láthatja, az ERTI szakembere eléggé apró darabokra szedte Baldavári méhésztárs cikkét, s ha azt írtam, hogy az a cikk elgondolkodtató, akkor azt nehéz cáfolnia. Arra meg tisztelettel megkérném, érvek híján ne fusson a moderátor szoknyája alá, ha véleménye eltér az enyémtől, írja le azt, s cáfolja meg az enyémet.
Nem vitatom el öntől azt a jogot, hogy egyes személyekkel szembeni érzésein változtasson, azt sem vitatom, hogy miként az idők, változhatunk mi is, s e változások a régen ellenszenves tevékenységet folytató személyek megváltozott megítélésében is manifesztálódhat. Az az ön dolga, hogy érdekei mentén meggyőződésén miként változtat, de ezt önnek kell megélnie. Nincs könnyű helyzetben, hiszen amit régen a buckfast-méhvel és terjesztőivel kapcsolatban leírt, az ma is olvasható, s hiába rántja elő az újabb verzióját, a leírtakat meg nem történtté már nem teheti. Az sem gond, ha változott a véleménye, szíve joga véleményének megváltoztatása. A gyakori változtatás viszont nem teszi hitelesebbé. Merje felvállalni magát, hiszen Bebe, Pter, Margita stb. is ön volt egykor, s ezt ön sem képes letagadni. Lám, még a mottója is az egykori Bebét idézi... Látszik, sokat változott azóta...
Cserényi Péterrel és Tóth Péterrel kapcsolatban pedig az a véleményem, hogy mindaddig, míg ön vagyoni értékű szellemi termékként kezeli az ön kutatási eredményeit, addig a nevezett személyek bármilyen támadása egyszerűen csak személyeskedés, mely nem szakmai érveléssel, hanem a célszemélyek személyiségi, jó hírhez, becsülethez való jogának módszeres csorbításával egyenlő. Javaslom, ne járjon tovább ezen az úton, bármennyire is fontos önnek, hogy az ön útjában álló személyeket minden eszközzel igyekezzen megsemmisíteni. Érveljen szakmai síkon, ne az antipatikus személy hímtagjának méretével és tesztoszteron-szintjével. Emlékeim szerint ön is rendkívül kényes, ha úgy érzi, hiátusainak taglalása került szóba. Igyekszem olyan szövegkörnyezetben válaszolni önnek, hogy ennek még az árnyéka se vetülhessen rám, cserébe nem kérek egyebet, mint hogy szakmai érvek híján ne vegye elő a személyeskedést, ne igyekezzen személyében megsemmisíteni senkit, hanem vállalja föl önmagát, motivációit és azt a tényt, hogy ön sokak szemében éppen azért hiteltelen, mert rendkívüli rugalmassággal képes megváltoztatni álláspontját, ha pillanatnyi érdeke úgy kívánja. Szívesen revideálom ezt az állításomat, ha szívós munkával hitelessé válik. Addig meg inkább kerüljük egymást, ha nincs a másik számára érdemi mondanivalónk.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 13. 07:30
Arisztaiosz!

Tisztán látszik érkezésed célja, megpróbálni demoralizálni bomlasztani a fórumot és tagjait.

Egyetlen értékelhető, értelmes hozzászólást nem olvastam még tőled sem.

Ellenben kritikai észrevételed az van bőven.

Próbálj meg tárgyilagos lenni, ezek a túlmagyarázott mondatok bennem a szegénység látszatát keltik.

Tudod sok beszéd, szegénység!

Javaslom kapcsolódj be a munkába inkább, természetesen mutatkozz be előtte kérlek.

Feltéve ha van bátorságod, nem úgy mint varjúnak.

Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 13. 07:35
Kedves Arisztaiosz!
Szerintem privátban folytasd Csujával.
Ez a kettőtök közötti kibékíthetetlen szembenállás méltatlan a Méhészklub színvonalához.
Kérlek, itt a nyilvánosság előtt szakmai síkon vitázzatok, hogy ki mint látja másképpen.
Annyi megjegyzésem van,  hogy Tolnán Csuja kijelentette, nem pénzt kér a minitorig mintavételi módszerének kidolgozásáért,hanem egy nyílt párbeszéd keretében, szeretné ezt közkinccsé tenni.
Erre ígéretet kapott az OMME elnökétől.
A magánvéleményem viszont  a témában,hogy az OMME vezetői nem vettek részt a 8 ország méhészeinek tartott,úgynevezett csávázó szer konferencián,pedig e-mailben meghívót kapott az OMME elnöke is, valamint én is bejelentettem az OMME tavaszi küldöttgyűlésén. Ez a hozzáállás számomra elfogadhatatlan. Legalább hallgassák meg nemzetközi szakemberek véleményét is. Vagy ennyire okosak?
Azért mert a porba dugják a fejüket, attól még a probléma nem oldódott meg Magyarországon.
Köszönöm megértésed.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 13. 10:15
Tisztelt Nagyernyei Attila!

Sajnálom, ha a hozzászólásomból nem ment át a szakmaiság igénye, ígérem, a jövőben még erősebben törekszem arra, hogy nyilvánvalóvá váljék: a szakmaiság az, ami motivál, ha fórumozok. Dr. Csujával kapcsolatban sem személyes okok motiváltak, mint újonnan átjöttnek, nekem azon hozzászólásai nyomán támadt az az érzésem, hogy nem óhajtja megosztani a közméhészekkel kutatásai eredményét, melyet ide leírt. Érveléstechnikai szempontból helyesebb lenne állításom alátámasztására beidézni a hivatkozott hozzászólásokat, de miután azok a Klub felületén olvashatók, a tárhely kímélése érdekében nem teszem. Sajnos nekem nem igen esik útba Tolna, így nem volt módom meggyőződni arról, hogy Dr. Csuja menet közben esetleg revideálta álláspontját, hiszen nem voltam ott, de valójában nem is az érdekel, hogy milyen vitafelhívással élt az OMME e kérdéssel foglalkozó prominensei felé, hanem azt éltem meg szomorú szívvel, hogy a méhészközösség tagjai előtt nem akar "idő előtt" megnyílni. Sajnos az OMME ügyvivői testületének, szakembereinek álláspontja akár megváltozik Dr. Csuja kutatómunkájának eredményeit látva, akár továbbra is ragaszkodnak a saját álláspontjukhoz, az a közméhész szempontjából momentán indifferens, hiszen a közméhész nem tudományos hipotézisekre kíváncsi, mindössze méhei egészségét óvná az árva. Őket nem lenne szabad a vagyoni értékű szellemi termék óvásának igényével sötétségben tartani, hanem minden lehetséges fórumon kötelessége lenne a Dr. Úrnak közkinccsé tenni eredményeit, melyekre hosszas kutatómunkával  jutott, hiszen deklaráltan azért csatlakozott ehhez az ügyvivő testület-váltási mozgalomhoz, mert késztetést érzett segíteni a szakmai kérdések útvesztőjében tévelygő mezei méhészek felemeléséhez. Még a régi Klubon leírta, hogy 2008 óta szeretne kutatómunkájával hozzájárulni a környezetterhelés és méhegészségügy problémáinak feltárásához, s nehezményezte, hogy arra a szűk látókörű ügyvivői testület mindezidáig nem volt vevő. Furcsállom, hiszen akkor még nem is a jelenlegi elnök szava döntött a kérdésben, azt viszont nehezen vagyok képes elfogadni, hogy egy olyan nagy formátumú, ízig-vérig méhész, mint Bross Péter, aki oly sokat tett hozzá a méhészeti érdekérvényesítés ügyéhez, nem volt képes felismerni Dr. Csuja kutatómunkájának értékét, a méhészeti ágazatot felemelni képes voltát. No, de történt, ahogy történt, nekünk most talán nem is visszafelé, hanem előre kellene tekintenünk, s okos, szakmaisággal átitatott, hiteles programot kellene adnunk a méhészeknek. Sajnos, azt sem lehet úgy, ahogy azt Tóth Zoltán képviseli a Klubon, a méhész akkor tud magáévá tenni egy eszmét, ha az neki szól, s az ő értékrendje, érdeke mentén kerül megfogalmazásra. Nem vagyok képes belátni, hogy bárki is szívesen csatlakozna egy ügyhöz, ha azon ügy sarkalatos pontjait nem ismerheti meg. Nehéz egy zászló alá felsorakozni, ha nem tudjuk, mi van a zászlóra hímezve, s kik azok, akik hordozzák azt a zászlót. Be kellene látnunk, hogy a mezei méhész nem éretlen, legfeljebb értetlen; értetlenül áll azon tényt szemlélve, hogy az a "csapat", mely az ő tevékeny hozzájárulását = voksát kéri elképzelései keresztülviteléhez, az a "csapat" őt igyekszik homályban tartani a csapat programja és a programadók személyének tekintetében. Felnőttnek, nagykorúnak kellene tekinteni a méhésztársadalmat, s ha a deklarált jobbítási szándék zászlaja alá szeretnénk terelni őket, hiteles személyek hiteles programját kell eléjük tárni, megadván a lehetőséget, hogy magukénak érezhessék azt a programot, s azonosulni tudjanak azon program kidolgozóival. Ezt kukorékolva, csipogva, esetenként hápogva-gágogva, bégetve és röfögve is elő lehet adni, de nem a hőbörgés és a "karaktergyilkosság" teszi hitelessé a változást szorgalmazókat, hanem az arcuk és programjuk. Ezért kellene hálás szívvel fogadni, s nem ellenséges megnyilvánulásként értékelni Varjú kolléga szolid és szellemes intelmeit, mert ostoba ellenségkeresés helyett ideje belátni, hogy nem ledorongolással, hanem bölcs érvekkel lehet meggyőzni a másikat. Sajnos, e témában a Klubtagság egy részének még komoly hiátusai vannak, s felhívnám a figyelmet, hogy ez a mentalitás taszítja azokat, akik belátják és igénylik is a szemléletváltás szükségességét, az érdekérvényesítési "váltógazdálkodást". Nem jó úton jár, aki ezeket az embereket ellenségként kezeli, beléjük fojtja a szót, ahelyett, hogy empátiával képes lenne elgondolkodni azon: az ezen emberekből összeálló  tömeg dönti el, melyik csapatnak szavaz bizalmat, mely csapat programját érzi magáénak, s mely csapat vezetőit látja hitelesnek. Magyarán: nem ellenség az, aki rávilágít a hibákra, hanem olyan igaz barát, ki "érted haragszik, nem ellened"...
Ezért vagyok én is ismételten itt, és bár nem várom, hogy bárki is Te Deumot mondjon érkezésem láttán, de kérném, a fent vázolt szempontjaimon gondolkodjon, gondolkodjanak el, s ne a zsigeri elutasítással reagáljon,  reagáljanak, ha valaki módszereikkel szemben ellenkező véleményének ad hangot.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 13. 11:04
Tisztelt Arisztaiosz!
Szépen alakulnak gondolataid, viszont azon veszem észre magam, hogy csomót kötsz az agyamra.
Próbálj rövidebben, célratörőbben fogalmazni. Különben alakulsz Te is.
Bocsánat. Elfelejtettem megkérdezni Öntől, hogy magázhatom e?
 A Dr. Csuja Úr kijelentés hízelgő, de pejoratív.
Szerintem tiszteljük meg annyival, hogy Csuja Lászlót biológusnak nevezzük.
Én ott voltam Tolnán. Nagyon figyeltem, mert Csuját keményen támadta Dr. Cserényi Péter. A végén látszólag megbékültek.
Kemény szakmai vita dúl az egyesületen belül is. Mindenkitől az okos, értelmes gondolatokat kell felhasználnunk, ahhoz hogy előrébb jussunk.
Tolnán Csuja László nem azt kérte, hogy Ő Tóth Péterrel szemben küzdjön! Sőt ez ellen kifejezetten tiltakozott, szinte kiabált! Ő azt kérte az OMME elnökétől, hogy hívjon össze egy kerekasztal tanácskozást a vitatott témában.
Meg is nevezték a lehetséges résztvevőket.
Dr. Csreényi Péter, Dr. Hegedűs Dénes, Dr. Rusvai Miklós, Dr. Mészáros László, Simon Gergely, Dr. Fendrik Péter, Zóth Péter és Csuja László. Határozottan visszautasította, hogy ő ezért pénzt kér! A méhészek érdeke is azt kívánja, hogy 7 év késés után itthon is beszélgessenek mások is a "néma gyilkosról".
Senki ne gondolja, hogy 2014-ben nem lesz csávázó szerektől méhpusztulás. Mindenki elemi érdeke, hogy ne legyen, mert nem tud termelni. Szerintem buzdítsuk közösen az OMME elnökét, hogy mihamarabb hívja össze ezt a szakmai konferenciát. Na ott kedvükre bombázhatják Csuját, de őt is hallgassák meg!

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2014. Február 13. 11:47
Tisztelt Arisztaiosz!
Hozzászólásod engem nagyon elgondolkoztatott. Talán mondhatom, hogy most élősszőr gondolom azt, hogy valamiért képes leszel a mi, szemszögünkből nézni a dolgokat. El kell mondjam, az írásod második felétől, a  "No, de történt ahogy történt"-től  azt fogalmazod meg amit én látok, és érzek az OMME jelenlegi vezetésével kapcsolatban.
Ennek ellenére, én úgy érzem, hogy segítettem a vezetés munkáját, a közhasznúság tekintetében, melyet ficzpet-tel ( Ellenőrző Bizottság tagja Ficzere Péter) a zöldön hosszasan tárgyaltunk, és a végeredménye az lett hogy az általam felhozott és kitárgyalt lehetőséggel kapcsolatban, egyetértésével, egyetemben igazt adott. Oly annyira, hogy a közhasznúság megtartását az elnök Tolnán ezzel indokolta, és tényként közölte. Számomra, a hír volt az igazi elismerés, még akkor is ha kevesen tudhatják, hogy szerintem közöm volt hozzá.
Másodszori regisztrálásod számomra annyit jelent, miszerint Te kijelentetted, hogy csak akkor vagy hajlandó itt a "megváltó klubban" megnyilvánulni, ha látsz arra esélyt, hogy nem egyéni sérelmek motiválják az itt elhangzottakat.
Nagyon remélem, hogy ez nem taktika, és Te sem ellenségeket keresel, és látsz az itt jelen lévőkben, még akkor sem, ha olykor olykor, nem mindenben egyezik meg a véleményünk.   
Cím: Re:Hír-les
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 13. 12:59
Arisztaiosz!


Látom erőlteted a nem létezőt, mármint Dr. Csuja László méhésztársat nem létező szabadalmaztatott eljárásának eltitkolásával vádolod.

Engedd meg hogy segítsek, először is megnézed a szabadalmi bejelentések között szerepel-e a neve, bejelentésének dátuma, az esetleges nyilvános adatok mint meghirdetés, megadás egyebek és a bejelentett eljárásának neve.

Amennyiben ezzel meg vagy, és találsz szabadalmi bejelentést akkor sem vádolhatod meg míg újdonságkutatási jelentés el nem készül a beadványról ami több hónap.

Ezek szerint elképzelésed sincs az egész szabadalmi eljárásról de veszed a bátorságot és vádolod a másikat.

Látszik mekkora nagy szakmai alapossággal nyúlsz egy-egy kérdéshez, ezek a kiindulási alapjaid vagyis légből kapott hírek.

Terjedelmes írásaid a tudásbeli hiányosságaid pótolják.

Készülj fel alaposan legalább egy-egy témakörből, ha hiányosak az ismereteid

Még egy nagyon fontos dologra szeretnék reagálni folyamatosan a programunkat szeretnétek kihúzni tőlünk, miért mert esetleg nektek még soha nem volt?

Ha átadnánk persze kritizálni jó lenne, vagy egy az egyben pótolni vele a tiétek.

Megkérdezem van-e a jelenlegi vezetőségnek programja a változást követelők lejáratásán kívül?

Elgondolkodtál már rajta ki nézi most is kiskorúaknak az OMME tagjait?

Mindenekelőtt fedd fel kiléted, ha már nyíltan személyeskedsz.

Csak egy kifogást fogadok el ha nincs neved :D





Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2014. Február 13. 15:00
QUQURIQ!

Nem tud válaszolni, IB-n van!

Kiskakas
Cím: Re:Hír-les
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 13. 16:01
Gondolja, kedves Baromfi?

Kérném, ne értékeljen érdemeimen felül, a múltkor vizionált  kormánytisztviselői státuszom is rendkívül kínos volt a Klubra nézve... Talán kukorékoljon valami mást...

Megnyugtatásként: nem vagyok tagja, s a közeljövőben nem is tervezem, hogy tagja legyek az OMME-nek. Ha netán valami furcsa fintoraként a sorsnak, részben ön fémjelezhetné a jövőben ezt a patinás méhészeti érdekképviseleti szervezetet, akkor csak még erősebb a késztetésem, hogy minél távolabb tartsam magam az Egyesülettől. Az én koromban már nem szívesen keveredik az ember a korpa közé...
Ha nincs ellenére, fogadjon el egyszerűen Arisztaioszként, s igyekezzen koncentrálni a mondanivalómra. Tudom, hogy a tyúkfélék (Galli) agykapacitását ez az óhaj gyakorta meghaladja, de vegye már észre, hogy az ellenség nem az ön hagymázos képzelgéseitől eltérően gondolkodók személyében, hanem az olyan baromfiak  mentalitásában rejtezik, amilyen ön... Ne keressen ellenséget, én már megtaláltam: ön az...
Cím: Re:Hír-les
Írta: lindzzy - 2014. Február 13. 16:46
Szerintetek nem lenne jobb,ha érdemi vitát folytatnánk ahelyett,hogy félreértelmezett félmondatokon csámcsogunk? Nyugodtan ötletelhetnénk,hogyan lehetne megoldani az ágazatot érintő súlyos problémákat,mivel gondunk az akad bőven.Végeredményben az lenne a fő cél,hogy a méhészeknek jobb legyen.Az,hogy ki húz ki minket a slamasztikából szerintem majdnem mindegy.Nem kellene rejtegetni a jó ötleteket,hiszen a közjó a cél,nem pedig a személyes dicsőség.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 13. 19:12
Sziasztok!

Átnéztem a méhészfórumra, gondoltam irogatok egy kicsit.

 1 óra és 11 perc elég lett hogy moderáljanak.

EzAz írta:

Ti nem akarjátok megérteni a valóságot, mert függő viszonyba kerültetek.

Egy névtelenül személyeskedő írásait olvasgatni ugyan mi értelme főleg ha tele van bakikkal, és nyáltól csöpögő.



Ezt épp te mondod? Itt?
Nézzél már szét a saját szemétdombotokon,ahol a kiskakas kukorékol és fejezd be itt a sz...r keverést.
Megmondtuk már többször Atyának is, nincs itt rá szükség.
Ez nem az a fórum!

Moderátor


"Csak jelzem 1 óra és 11 perc elég nektek hogy moderáljatok, ti betegek vagytok!

Idegbetegek!" végül is így köszöntem el tőlük.

Persze azonnal törölték..
Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2014. Február 13. 19:26
Sok mindenben igazad van, de azt azért nem kellene elfelejteni, hogy csak látszólag érdeklik a vezetést a  véleményeink. Példának okáért, megkérdeztek téged, hogy ki fizethetnek  az elnöknek, majdnem 4millió nettót, a közpénzből?? De az alelnöknek is felhatalmazás nélkül utaltak lóvét. A szabályokat ők betartatják velünk, szerinted ők betartják?? Akkor buzdítanak ötletelésre, mikor már meghozták a döntéseket, és kiderült, hogy nagy a gáz. Azt mondják, majd legközelebb arról kell szavazni, hogy helyesen cselekedtek-e. Szerinted, nem így szeretnék legalizálni a törvénysértést. De akik mellettük szavaznak, így azt is belerántják a katyvaszba.
Én úgy látom, ez csak látszat politika a méhészek felé. Semmiben nem történt érdemi előrelépés.
Szerinted, nem olcsó trükk most venni az elnököknek laptopot. A tolnai szeánszon, egy méhész kolléga, aki nem mellesleg IB tagságra is jelölve volt, azt mondta ott mindenki előtt, hogy ha valaki bekapcsolja neki a számítógépet, és megnyitja a levelezést, akkor a leveleket eltudja olvasni.  Ez vicc!
Cím: Re:Hír-les
Írta: kivancsi111 - 2014. Február 13. 19:29
Zoltán! Ha esetleg megtudod melyik moderátor volt, kérlek tájékoztass bennünket!

Üdv: Jenő
Cím: Re:Hír-les
Írta: jakabadam - 2014. Február 13. 19:34
Ehhh... ne menjünk már le a zöld fórum szintjére, és főleg ne cibáljuk át ide az ott megjelenteket vagy meg nem jelenteket...!
Én azt mondom, mindenkinek van itt helye, aki értelmeseket ír, hívják akárhogyan is, és viselkedjen akárhogy is a másik fórumon. Fogadjunk mindenkit aszerint, hogy itt mit "mutat", és ne foglalkozzunk azzal, hogy "odaát" mi zajlik (akit meg érdekel, hogy ott mi megy, az rendezze ott...).
Én személy szerint mindenki írását szívesen elolvasom aztán végiggondolom, mert minden "hozzászólásban lehet valami" - pro vagy kontra. Ráadásul a vitát pont a nézetkülönbségek viszik előre.
Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2014. Február 13. 19:38
Tóth Zoli!
Sem ott, sem itt nem példálóztam senkivel, de úgy látom, én mély benyomást tettem rájuk.  Én az üzengetésnek nem vagyok híve. Mindig átmentem ha akartam valamit.  Vajon miért velem példálóznak?
 
 
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Február 13. 19:41
Ez a laptop história szerintem mézes madzag.
Szerintem ez sem lett igazán átgondolva./szervizelés,vírusírtás , internetkapcsolat/ Szerintem ez akkora költség,hogy ehhez is küldöttgyűlési hozzájárulás kell. Szépen lehet ezzel kampányolni, mert jól hangzik, de látható a honlapon is hogy oda is csak fél információk kerülnek fel, főleg az egyesületi életről, IB vagy EB ülés.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 13. 20:07
Sziasztok!

Csak gondoltam kipróbálom hogyan reagálnának ők az Arisztaiosz féle jelenségre a helyünkben.

Nem jól és csupán 1 óra 11 percig tűrték el.

Ezek után mi kötelesek vagyunk Arisztaiosz sértegetéseit tűrni? Szerintem nem.

Egyébként már a moderálást is átmoderálták úgy látom, és azóta is a szerzői jog és a szabadalom közötti különbséget próbálják felfogni.

Ez teljesen kiverte náluk a biztosítékot.

Arisztaiosz gondolom most villámgyorsan próbálja bepótolni a hiányosságokat szabadalmi jogot tanul :D
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 13. 20:29
Sziasztok!
Ma és tegnap igen jó napom volt!
Komoly emberekkel állt módomban csevegni.
Elsőként volt tanító mesteremet látogattam meg. Egy perc alatt méhészkedtünk, és rögtön azt vágta a fejemhez, hogy ugyan olyan makacs vagyok ,mint amikor megismert.

Második telefonom Buchinger György salgótarjáni méhészhez szólt. Vele rendszeresen beszélgetek, tetszik a szókimondó stílusa. Amikor Baranyában voltak méhei,én néztem meg sokszor a családokat, és így adtunk egymásnak "szaktanácsadást" hogy  mikor mit kell csinálnunk. Néhány év óta méheivel, a régi telephelyemen kezdi a tavaszt.
Ha valaki nem tudná, Ő az OMME első elnöke! Ez éppen az idén 30 éve! Akkor a méhészek még szakemberekre bízták az egyesületünket. Hiába változik a világ. Most a duma is elég.

Legkellemesebb telefont Erdélyből kaptam. Böjte Csaba testvér keresett. Március 8-án Pécsre fog jönni.
Egy Baranya megyei kis faluban élő méhészházaspár szeretne a méhészetükbe, fiatal felnőtt segítő kezeket.
Dévai árvákra gondoltak. Csaba Testvérnek tetszik az ötlet, de szeretne ellátogatni a méhészetbe is.
Reményeim szerint a Méhészet szaklapban olvashattok majd róla.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Janibátyának üzenem, hogy az OMME elnökének telefonon én is pedzegettem, hogy ezek kampány számítógépek lesznek,az elnököknek. Most 75 darab kerül kiosztásra!
Válasza. ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ! Magas az Euró, várunk egy kicsit. Szerintem pont az OV előtt egy héttel lesz lent az árfolyam, hogy nekik ezzel fent legyen a népszerűségük. Jónak tartom, szükség van rá, de olcsó trükk.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Másik esti gondolatom.
Azzal érvelt Dr. Cserényi Péter mindkét elnökök találkozóján, hogy nézzétek meg milyen jót tett a konkurens lap a Méhészetnek. (Mondjuk szerintem  nem konkurens, mert az egyiket ha akarom megveszem, a másikat meg belecsempészték a tagdíjamba.)
Lássuk be, igaza van! Jót tett az ősi szaklapnak a harc. Még akciózik is a Méhészet.
Nézzük nekik jót tettünk a folyamatos szurkálásainkkal?
Hát persze! Soha ennyi IB, EB még nem volt az OMME történetében. Úgy dolgoznak mint az angyalok.
Bizonyítani akarják, hogy mi csak vádaskodunk, közben ők megszakadnak értünk.
Ezzel kampányol az OMME elnöke. Mi pedig folyamatosan mondjuk, hogy nem ez a baj velük!
Hanem az, amit az előttem hozzászólók jó rég óta feszegetnek.
Rengeteg szervezeti, működési szabálytalanságot vétenek.
A legújabb balhét még nem is említettem. Gyártják folyamatosan.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Hír-les
Írta: lindzzy - 2014. Február 13. 20:44
A minap,amikor egyik kolléganőmmel beszélgettem szóba került az iskolatej.Kicsit elmerengtem rajta,hogy a mi egészséges mézecskénk miért nincs ott valami hasonló konstrukcióban,akár teában,akár kenyérre kenve.Kicsit növelné a hazai mézfogyasztást,ráadásul felnőne egy olyan generáció,amely napi szinten találkozik a mézzel.Nagyon sok gyerek nem jut hozzá és nem azért,mert nem akarják a szülei megvenni...
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nb18 - 2014. Február 13. 21:02
Üdv.

Jónéhány (20-25) évvel ezelőtt édesapám hordta a helyi iskolába a mézet, ahol mellesleg ő is tanított. Ha jól emlékszem, havonta kétszer. Aztán szépen lassan elkezdtek a rendelések ritkulni, végül teljesen megszűnt kb 10 éve. Azóta, ha jól tudom már nem is kapnak a gyerekek mézet az iskolákban sem és az óvodában sem......:(     Hallottam itt helyben olyan hírt is, hogy kisiskolás korú gyermek még életében nem evett mézet.


Nb18       
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Február 13. 21:19
75 darab laptop. Alsó vagy közepes gépekkel számolva is legalább 10 mikulás. Benne volt ez a pénzügyi tervben, nem hiszem, vagy lehet a KFT-n lesz keresztülvíve? Mindenesetre ennyi számítógéphez már főállású informatikust szoktak alkalmazni cégeknél, nem?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 13. 21:22
Igen a pénzügyi terveben benne van!
Ezt megszavaztuk.
Van amit nem, de azt tudjátok.
Cím: Re:Hír-les
Írta: varjú - 2014. Február 13. 21:46
A minap,amikor egyik kolléganőmmel beszélgettem szóba került az iskolatej.Kicsit elmerengtem rajta,hogy a mi egészséges mézecskénk miért nincs ott valami hasonló konstrukcióban,akár teában,akár kenyérre kenve.Kicsit növelné a hazai mézfogyasztást,ráadásul felnőne egy olyan generáció,amely napi szinten találkozik a mézzel.Nagyon sok gyerek nem jut hozzá és nem azért,mert nem akarják a szülei megvenni...

MÉHÉSZET 2014 februári szám 16. oldal.
Azért jó dolgok is történtek legalább Gyulán, nem csak a zacsit áztatták.

Cím: Re:Hír-les
Írta: lindzzy - 2014. Február 13. 21:53
Na most lebuktam,megint nem olvastam a szakirodalmat,pedig benne volt a táskámban,csak hát vártuk a nagykutyákat.  :-[  No,de sebaj,holnap majd pótolom a lemaradásaimat.Addig inkább nem gondolkodom hangosan,nehogy plágium gyanújába keveredjek. ;)
Cím: Re:Hír-les
Írta: varjú - 2014. Február 13. 22:18

Javaslom kapcsolódj be a munkába inkább, természetesen mutatkozz be előtte kérlek.

Feltéve ha van bátorságod, nem úgy mint varjúnak.

Én érkezési sorrendben mennék. A teljesség igénye nélkül
-kiskakas
-tyúkocska
-rakodós zotya
-Batka Manó
-Litterae
-Mézengúz
-Szürkeveréb79

Ha az, hogy róluk sem tudjuk kik, nem zavar, akkor az miért, hogy rólam sem  és Arisztaioszról sem tudod?
A kérdés költői, nem fontos válaszolnod. ;)
Azt olvastam itt valahol, valamikor: nem az a fontos ki írta, hanem, hogy mit írt!




Cím: Re:Hír-les
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 13. 23:41
Zoltán! Ha esetleg megtudod melyik moderátor volt, kérlek tájékoztass bennünket!

Üdv: Jenő

Kivancsi111!

Nagyon egyszerű, ha a kíváncsiság tényleg ennyire furdalja az oldalát: átlép a "ződre", s ott az OMME hírekben kristálytisztán látszik, hogy "Sólyomszem" moderátorunk a tettes.
Nem tudom, mit tervez ezen információ birtokában, gondolom, ezután még jobban haragszik szegény Sólyomszemünkre. Ne tegye, jó gyerek az, csak még fiatalka (alig múlt 4 éves), kár lenne ráripakodnia. ne adj Isten, még vissza találna maradni a növésben az árva...
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Február 14. 00:19
Varjú!

Sejtem, hogy te ki vagy.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 14. 02:08
Varjú!

Sejtem, hogy te ki vagy.

És akkor mit tervez?  Beperelné....?

A véleményére, gondolataira kellene inkább fókuszálniuk, nem a személyére. Gondolom az én identitásomat is sejti, de esetemben sem a személy, hanem a mentalitás és a moralitás a lényeges. Persze ha azért roppant kíváncsi valaki arra, hogy Varjú nick alatt ki hoz ide értelmes gondolatokat, akkor megértem, ha szeretnék neki személyesen megköszönni áldozatos munkáját. Ha meg nem megy át az üzenete önöknél, akkor elegendő lehet a nicket ellenségként kezelni, lévén nem az effektív személyt utálják, hanem azt, amit igyekszik képviselni. Én ezért nem is keresem és firtatom görcsösen a nickek mögött álló személyek kilétét, mert csak annak van jelentősége, mit mondott, s nem annak, ki mondta. Értékítéletem már kellően fejlett, a pozitív gondolatok előtt szoktam meghajolni, nem személyeknek hajbókolok. Nem is a személyeket utasítom el, ha nem egyezik a mentalitásunk, mindössze azt a szellemiséget, amit közvetítenek.

Ilyen egyszerű ez...
Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2014. Február 14. 06:24
Arisztaiosz
Véleményed akkor lehetne valós, ha nem te firtattad volna a másikon, hogy ki kicsoda pl velem kapcsolatban is,
generáltál konfliktushelyzeteket, tettél pejoratív kijelentéseket.   
Ha már így látod ezt a dolgot, nem mennél vissza a barátaid közé, mert úgy látom csak ott vannak barátaid, és ott is feltehetnéd azt amit ide írtál.
Csak hogy láss csodát, a másik oldalon ilyen, és ehhez hasonló véleményekkel vannak azokról akiknek "más a szellemisége". Vagy egyszerűen csak kérdezni szeretnének.
Idézet
Ezt épp te mondod? Itt?
Nézzél már szét a saját szemétdombotokon,ahol a kiskakas kukorékol és fejezd be itt a sz...r keverést.
Megmondtuk már többször Atyának is, nincs itt rá szükség.
Ez nem az a fórum!

Moderátor

Látod, látod ez pont az a "fórum" klub ahol lehet mindenről beszélni, csak ne felejtsük el hogy emberek vagyunk!
Cím: Re:Hír-les
Írta: varjú - 2014. Február 14. 07:19
Idézet
Ezt épp te mondod? Itt?
Nézzél már szét a saját szemétdombotokon,ahol a kiskakas kukorékol és fejezd be itt a sz...r keverést.
Megmondtuk már többször Atyának is, nincs erre itt  szükség.
Ez nem az a fórum!

Moderátor

Ez így van fent odaát megnéztem. Csak azért, nehogy hiteltelenséggel vádoljanak minket.

Atya!
Én ezt úgy értelmezem, hogy a szarkeverésre nincs szükség, nem rád.
Tehát nyugodtan írogathatsz nekik. ;)
Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2014. Február 14. 07:24
varjú!
Fogok válaszolni, de sajna most el kell mennem.
Addig is szép napot. Igaz nálunk esik.
Cím: Re:Hír-les
Írta: varjú - 2014. Február 14. 07:56
Varjú!

Sejtem, hogy te ki vagy.

Megsúgom, csak neked, én meg már tudom is ki vagyok. ;D
Egy varjú, aki ugyan szemétdombon nem kapirgál (ezt rangján alulinak érzi, meg aztán a mocsokban való turkálás nem is a hosszú élet biztosítéka, mi meg szeretünk sokáig élni), de sokfelé repked és bár károgása nem szép sok fülnek, azért van annyira bölcs egy öreg varjú, hogy nem ütik el az úton soha nem úgy mint a hülye tyúkokat, ha véletlenül kiszabadulnak a baromfi udvarból.

De ezzel mit akartál mondani, hogy sejted ki vagyok?
Ennek örüljek?
Ettől szomorú legyek?
Ezért féljek?
Erre büszke legyek?

Segíts Mester! ;)
Csak azt ne mond: Te vagy az apám! ::) ;D

Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 14. 09:47

Kedves Varjú!
Azt írod:
"..a mocsokban való turkálás nem a hosszú élet biztosítéka.."

Nézzük a következő névsort:
A BAYERN MÜNCHEN FUTBALLISTÁINAK FIZETÉSI LISTÁJA
Franck Ribéry 12 millió euró
Mario Götze 12
Philippe Lahm 10
Bastian Schweinsteiger 10
Thiago Alcántara 8
Thomas Müller 8
Manuel Neuer 8
Arjen Robben 7
David Alaba 7
Javi Martínez 6
Jérome Boateng 6
Daniel van Buyten 5
Mario Mandzukic 5
Rafinha 5
Toni Kroos 4.5
Claudio Pizarro 4.5
Dante 3.5
Holger Badstuber 3.5
Xherdan Shaqiri 2.5
Diego Contento 2
Tom Starke 1.5
Pierre-Emile Höjbjerg 1
Látod ezt közkinccsé teszik, nem titkolják! Ez mocsokban való turkálás?
Te hol látod leírva Dr.Ludányi István, Módos Adrienn, vagy Egyed Árpád gázsiját?
Szerinted ez nem tartozik a méhészekre? Nem a mi pénzünkből, a tagdíjainkból kerültek oda?
A pályázatot sem láttuk, ahol ők voltak erre a posztra legalkalmasabbak.
Most úgy tűnik, az IB csinált nekik egy munkahelyet, a mi belegyezésünk nélkül.
Majd utólag megszavaztatják, és bebizonyítják, hogy a Kft. is a méhészek érdekében jött létre.
Mondtam én,hogy angyalok.
Nagyernyei Attila

 

 
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Február 14. 09:49
Bizonyos értelemben mi vagyunk az apád. Ha nem müködnénk, nem varjú lennél császármadaram.
Cím: Re:Hír-les
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Február 14. 11:38

...
A cikkekbe, azok szakmaiságába viszont nagyon nehéz belekötni, bár miként olvastam, Verebünk egykor tett erre kísérletet, de miként a történésekből látható, a mértékadó madaraknak menet közben sokkal fontosabb dolga is akadt, mint a "nagyérdeműt" támogatni abban, hogy megfelelő forradalmi szemlélettel tallózzanak a szakmai cikkek között.

...
Lehet, hogy valóban itt az ideje a váltásnak...? Szerintem szavazzuk meg!

Forumozó társunk hiányolta olvasottságomat. Így elővettem a Méhészújság februári számát. Negyedik oldal, eseménynaptárnál úgy fennakadt a szemem, hogy csak na!

Megtudtam, hogy Zsámbék nevű hely két megyében is megtalálható. Baranyában és Pest megyében. Az én közigazgatási zsebnaptáram 1977-ből nem ismeri a Baranya megyeit. De hogy ugyanakkor ugyanaz az előadó két helyen legyen - nyilvánvalóvá tette a sajtóhiba esetét. Jó nem olvasta el senki a nyomdába kerülés előtt. Siettek.

Sebaj, azért megfejtjük a többi kérdést, ami egy edzett szememnek azonnal feltűnik. Egy megye, és semmi szerint nincs sorba szedve. Se a helyszínel szerint, de még a dátumok szerint sem. Esetlen hiba, mondhatnánk. Max végigolvassa és akkor megtalálja.
A Naszálymenti szervezet váci előadásnál lemaradt az előadó és a téma.

A megye neve mindenhol barna, alatta kiemelve a rendező egyesület neve. Kivéve Veszprém megyében, Ott kétszer szerepel a Veszprém ill. Veszprém megyei, és az Ajka és környéke Méhész egyesült pedig nincs kiemelve. Alig találtam rá a lenti példakor.

A bibi ezután jött. 10 megye van felsorolva. HUH elnéztem valamit, a héten a megyéinkből megint elcsatoltak néhányat? De hogy csak tíz megye legyen felsorolva - és még Budapest se, az kiverte a biztosítékot. Hogyan működik a rendszer? Ott vannak a fizetésüket kapó szakik, akik ugye elvben részt vesznek ezeken a rendezvényeken. Tehát tudnak róla, illetve sokszor ők maguk szervezik. Előző hónapban felküldik a programokat. Az újság szerkesztőségében egy kockás papíron elkezdik kipipálni: Ajkai méhész egyesület nincs meg, azaz mégis, csak nem úgy, mint a többi, mindegy pipa .... és így tovább. Kinek nem tűnik fel, hogy sok sok pipa hiányzik?

36 egyesület programja került felsorolásra. Ez úgy 30 %. 10 Megye került felsorolásra ez 50 %.

Dilettantizmus, amikor nem törekszik a jóra, a teljességre, az értékre, a profizmusra. Pedig hely lett volna még. A hokedli magassága okozta derékfájás elemzésénél fontosabb lett volna a többi megye, a többi egyesület. Nem jó az a stratégia, ami: "Adjunk valamit, aztán az is jó lesz a méhésznek, úgyis kifizette má a tagdíjba, minen kellene még elolvasnia is?"

CSIP CSIP
Cím: Re:Hír-les
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 14. 12:44
Arisztaiosz
Véleményed akkor lehetne valós, ha nem te firtattad volna a másikon, hogy ki kicsoda pl velem kapcsolatban is,
generáltál konfliktushelyzeteket, tettél pejoratív kijelentéseket.   
Ha már így látod ezt a dolgot, nem mennél vissza a barátaid közé, mert úgy látom csak ott vannak barátaid, és ott is feltehetnéd azt amit ide írtál.
Csak hogy láss csodát, a másik oldalon ilyen, és ehhez hasonló véleményekkel vannak azokról akiknek "más a szellemisége". Vagy egyszerűen csak kérdezni szeretnének.
Idézet
Ezt épp te mondod? Itt?
Nézzél már szét a saját szemétdombotokon,ahol a kiskakas kukorékol és fejezd be itt a sz...r keverést.
Megmondtuk már többször Atyának is, nincs itt rá szükség.
Ez nem az a fórum!

Moderátor

Látod, látod ez pont az a "fórum" klub ahol lehet mindenről beszélni, csak ne felejtsük el hogy emberek vagyunk!

László!

Már megint az a szövegértési hiátusa!
Én soha, sehol nem firtattam, ki ön, lévén tudtam. Ön fedte fel önként a kilétét, amikor hirdetett minden topicban. Az akkori hozzászólásainak részleges törlése sem azért történt meg, mert nem helyezhette el volna el ott, hanem azért, mert a szabályzattal ellentétben mindenhol elhelyezte...
Visszatérve az első gondolathoz, én akkor nyitottam ablakot az ön kibenlétére, mikor ön teljes mellszélességgel beszált egy Csuját minősítő polémiába, melynek kapcsán BFERI az OMME hírekben vélelmezte, hogy esetleg ön azonos lehet Csujával. Csalánosi jelezte, hogy szerinte a két személy nem azonos, zsirosmeheszet pedig az alábbit írta:
"Mivel nem is az a neve.De nem írhatom ki mert nincs jogom."
Nos, erre merészeltem reagálni, mindössze annyit téve, hogy beidéztem egy egykori hirdetését, annak elérhetőségét:
"Talán nem sért titkot, ha más elérési utat javasolunk annak, akinek éjszakai nyugalmához elengedhetetlen atya07 valódi nevének ismerete: viewtopic.php?f=20&t=90&p=11648#p11648
Nem egy atomtitok ez...."
Talán látható, hogy engem akkor és ott a legkevésbé sem inspirált annak kérdése, ki is lehet ön, valójában akkor sem igen érdekelt, csak szerettem volna, ha a saját nevén utálhatja a fórumközönség nálam kevesebbet olvasgató és rövidtávú memóriával rendelkező rétege. Ezt érte meg ön végzetes tragédiaként,úgy vélekedve, hogy én firtattam volna a kilétét. Az ide vonatkozó véleményemet nem írnám le újfent, az mindkét csoport előtt közismert. Higgye el nem önt a személyében utasítom el, hanem a mentalitásában hordozott azon tulajdonságait, melyekkel nem óhajtok azonosulni. Teszem ezt úgy, hogy nem kívánom személyében megsemmisíteni, mindössze hangot adok véleményem különböző voltának. Nos, ebben úgy tűnik, továbbra is különbözünk. Én nem szeretnék változni, ön meg nem tud, ezért javasolnám, keressen inkább más célszemélyt, akin hűtheti vagy gerjesztheti az indulatait.
Jól látta, azért regisztráltam ide újra, mert úgy véltem, talán kezd hajlandóság mutatkozni a "felszabadítókban" értelmes párbeszéd folytatására. Az utóbbi pár nap viszont meggyőzött arról, hogy valószínűleg tévedtem. A módszereik, melyekkel a dzsihádot folytatják, idegenek tőlem, s vélhetően minden jóérzésű embertől, továbbra is képtelenek a párbeszédre, a más véleményen lévő nem ellenfél, hanem ellenség, a programot, értelmes jövőképet firtató, programadók személyét megismerni óhajtó, önálló gondolatokkal is rendelkező hozzászólók pedig a gonosz "IB-EB" rezidensei, akik téglaként ki akarják fürkészni a programot, programadók személyét, a szerzői jogvédelmet élvező kutatómunka részleteit, s azokat a "megváltók" elleni "harcban" kívánják felhasználni...

Vegye már észre, vegyék már észre, milyen gyerekes mindez, milyen torz gondolkodásmódra utal! Így akarnak tömegbázist teremteni? Így szeretnének reformokat, változásokat az érdekképviseleti munkában? Így szeretnék, ha felsorakozna önök mögé a tudatlanságban tartott, információktól elzárt méhész-emberek hada? Támadják az OMME ügyvivői testületét azzal, hogy nem informálja a méhész társadalmat. Önök mit csinálnak? Támadják, mit támadják: meg akarják semmisíteni mindazokat, akik másképp vélekednek, mint önök. Ez lenne a "programjuk"? Ilyen mentalitású lenne az új, leendő OMME ügyvivői testület? Hirdetik, hogy harcolnak a szabálytalanságok, a "korrupció", a "mutyi" ellen... Üvöltve harsogják, milyen "bűnöket" követett el az ügyvivői testület OMME üveg ügyben (is). Már én is kezdtem felháborodni a szabálytalanságok "láttán"! ... Aztán hipp-hopp, egyik napról a másikra egyszercsak elcsitul a kórus, mely eddig azt harsogta, tudatlan barmok intézik az OMME üveg ügyét, s szabálytalan alapítású kft-be szervezik ki az értékesítést. Sikoltoznak, hogy az OMME-ban senki nincs képben a megkötött szerződések ügyében, s közben kiderül, hogy nem is lehetnek, hiszen a szerződések Nagyernyei Attila "birtokában" vannak... Miért hallgatott el egycsapásra mindenki, aki addig azt kukorékolta, kotkodálta, bégette és röfögte, hogy az OMME ügyvezetés az üveg ügyben végleg lejáratta magát, s ezért "monnyonle"...? Hol az a hiteles tájékoztatása a klubtagoknak és az egész méhésztársadalomnak, amit a Klub "preambulumában" a klubvezető és a hangadók, a "tudatformálók" meghirdettek? Hol marad a nyíltság, hol vész el a becsület? Hol hangzott el, hogy eddig marhaságokat kukorékoltam, bocsánatot kérek? Hol marad az egyenesség, hol marad a gerinc?

Hol van az a "fórum" klub, ahol mindenről nyíltan, egyenesen lehet beszélni?
Hol van itt az emberség?
Cím: Re:Hír-les
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 14. 13:10
Arisztaiosz!


Hol vagyunk? Mi dolgozunk nem az OMME fizetett fórumozójaként írunk mint te!

Szeretett méheink, a méhészet és saját megélhetésünk függ a dolgok kimenetelétől.

Te jó esetben ha termelő méhész vagy akkor sem a méhekből hanem az NP pénzekből élsz. Téged nem érdekel mi lesz a méhekkel minden jó ahogy lesz na ebben alapvetően különbözik hozzáállásunk!

Hogy álltok a szervezéssel thiacloprid ügyben, kaptál reggel feladatot papa ehelyett te délben kelsz fel és te beszélsz?

Munkára te mihaszna, most bizonyíthatsz, hogy nem csak a légkört akarod itt rontani!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Február 14. 13:16
A tények makacs dolgok.

Az OMME üveg egy jó találmány volt és ki lett alakítva rá egy korrekt szerződési rendszer, amiben minden szereplő megtalálta a saját előnyös pozícióját.
Ezt a kialakult rendszert a Bross utáni vezetés tiszta idegből és alapos végig gondolás, demokratikus egyeztetés nélkül szétrúgta.
Most valahogy összetángálják, de milyen áron?
Az üveg drágább lett és a bürokrácia megnőtt.
Nem beszélve arról, hogy magára rántott a jelenlegi vezetés egy csomó magyarázkodni valót, merthogy magyarázzák a megmagyarázhatatlant.

Máig zűrös és nem tisztázott a kft-be szereplő apport.
Cím: Re:Hír-les
Írta: varjú - 2014. Február 14. 13:40
Bizonyos értelemben mi vagyunk az apád. Ha nem müködnénk, nem varjú lennél császármadaram.

Na pont ez hiányzott. ;D

Azt még világítsd már meg egyszer nekem, ha két gyűlés között ráérsz (nem sürgős), hogy a császármadár meg a varjú között mi az összefüggés (mert már kétszer is így neveztél) azon kívül, hogy mindkettő valami madár féle?
Cím: Re:Hír-les
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Február 14. 13:50

...
 A módszereik, melyekkel a dzsihádot folytatják, idegenek tőlem, s vélhetően minden jóérzésű embertől, továbbra is képtelenek a párbeszédre, a más véleményen lévő nem ellenfél, hanem ellenség, a programot, értelmes jövőképet firtató, programadók személyét megismerni óhajtó, önálló gondolatokkal is rendelkező hozzászólók pedig a gonosz ...

Nagyon sajnálom, hogy Arisztaiosz dzsihádot hirdetett. Azt persze nem értem, hogy miképpen kerül a méhézek közé a dzsihád, de lelke rajta. Mi nem fogjuk a dzsihádot felvenni. Harcoljon kedves Arisztaiosz a vallási fanatizmusáért máshol. Szerintem ez itt egy méhész fórum, a vallási kérdésekre javasolom neki a Googellel megkeresni a harcostársait. Keresse ki telefonjában az Al-kaidát, és egyeztesse vele a dzsihádjának a részleteit. Csak nem Arisztaiosz lesz az öngyilkos merénylő?

Csip Csip Még a kabátját fellebbentő is jobb, mint a dzsihádos öngyilkos, mert ott legalább látod, nincs rajta dinamit...

Szóval kedves Arisztaiosz, ne folytass dzsihádot, mert a végén még felrobbansz, bansz, bansz sz, sz, sz...
A mondat többi része meg pont olyan dzsihádos lett, csak felindulásodban tán saját magadról írtál? Mert ugye mindenki magából indul ki. Nekünk senki sem az ellenségünk!

CSIP CSIP
Cím: Re:Hír-les
Írta: jakabadam - 2014. Február 14. 13:53
Sikoltoznak, hogy az OMME-ban senki nincs képben a megkötött szerződések ügyében, s közben kiderül, hogy nem is lehetnek, hiszen a szerződések Nagyernyei Attila "birtokában" vannak...

Tisztelt Arisztaiosz!
Kanyarítgathatnám itt én is gondolataim fonalát, hogy Önnek nehogy hiátusa keletkezzék azok megfontoltságát illetően, de attól tartok, Fórumtársaim azt cifra szófosásnak vennék, meg hát én is jobb szeretek a lényegről beszélni...
De mivel Ön nyilvánvalóan édes anyanyelvünk kiváló ismerője és művelője, kérem röviden gondolja végig, mi a különbség e két állítás között:
1) A termelői mézesüveggel kapcsolatos szerződések Nagyernyei Attila birtokában vannak.
2) A termelői mézesüveggel kapcsolatos szerződések Nagyernyei Attila birtokában is megvannak.

Hogy ne kelljen fejét sokat törnie, főleg esetleg szemét megerőltetnie, segítettem, vastaggal kiemeltem ez aprócska szócskát, ami a mondat tartalmát némiképp módosítja.
Nagyernyei Attila ugyanis soha nem állította, hogy a szerződések csak nála lennének meg (nyilvánvalóan komoly szabálytalanság is lenne, ha ez így lenne), de mint a téma egykori felelőse, ő is rendelkezik másolattal. Ezen példány OMME vezetőségének rendelkezésére bocsátása pedig segítség lehet abban az esetben, ha az iratkezelés felelőse az OMME központban nincs a helyzet magaslatán.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 14. 14:10

Jakabadam!
Nincs hozzá fűzni valóm!
Így van.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 14. 15:03
Re:Hír-les
« Válasz #334 Dátum: 2014. február 05. 21:07 »
Kérdezz csak Varjú, csak ne tőlem.
A szerződések birtokomban vannak! Amire hivatkozik Gyenge Éva, azt később módosították!
(Ha szeretnétek idézek belőle, és akkor csend lesz?)
Semmit nem tudtok!
Ezért bukott meg az OMME kommunikációja!
Ezek nyilvános adatok, kérjétek,hogy terjesszék elénk!
Mindenki információhiányban szenved!
Mondtam, hogy üveg témában otthon vagyok!
A szerződések ott vannak az OMME irodában, csak mellényúltak,rossz fiókban keresték!
Mi is mellényúltunk,mikor rájuk szavaztunk!
Nagyernyei Attila

Kedves Jakabadam!

Látja, milyen ostoba is a szerencsétlen vénember, amikor azt hiszi, hogy mindaz igaz, amit olvas...
Majd fejlesztem a "sorok között olvasási" készségemet, mert én nem tudom másként olvasni, mint ahogy leírták. Nem én vettem el belőle, nem is én dolgom hozzátenni. Ha meg ön nem jól emlékszik, a lényeges dolgokat jegyzetelje ki, mentse le, a későbbiekben még jól jöhetnek... Itt a többnyire a lementés és a dokumentumok "házi archiválása" dívik...

Az idézett Nagyernyi-féle levél alapján merészeltem szóvá tenni a kommunikációs problémáikat. Tudja a szó elszáll...

Az, meg hogy egy egyesület miként oldja meg, hogy a távozó alkalmazottját hogyan számoltatja el, szereli le, az az egyesület ügye. Az én munkában töltött időszakom során a cégek általában azt a gyakorlatot követték, hogy a távozótó dolgozótól tételesen átvették az általa kezelt iratokat (iktatókönyv alapján), az általa használt eszközöket. Minderről átadás-átvételi jegyzőkönyv készült. A távozó dolgozónak a cég dokumentumaihoz már semmi köze. Ha holnap kirúgják az OMME központi iroda takarítónőjét, mert mindenhol otthagyja a pormacskákat, s a szekrényekben rejtező csontvázakat sem háborgatja, gondolom, sem a felmosóvödröt, sem a partvist nem viszi magával. A munkaruhaként kapott babos fejkendőjét megtarthatja, ha annak lejárt a kihordási ideje.

Arra meg valóban nem mertem gondolni, hogy Nagyernyei Attila azért archiválta a meleg családi fészekben a szerződéseket, hogy egykor majd a korrupt, szabálytalanul, antidemokratikusan dolgozó ügyvivői testület rendelkezésére tudja bocsátani, ha az a fiókok, szekrények nyitogatása közben nem találná azokat, s a feltalálás  helyett azzal kell szembesülnie, hogy a szerződések helyett csontvázak borulnak ki a bútorokból. Bár nem vagyok OMME tag, de az ő nevükben is ezúton szeretném megköszönni kedves Attila, hogy ilyen előrelátó és segítőkész volt az ügyben.
Cím: Re:Hír-les
Írta: antalholecska - 2014. Február 14. 15:38
Ezeket a szó fordúlatokat, tanitani kellene. A nőbe is bedumálja a gyereket . Csak vicceltem . Űdv.  Antal
Cím: Re:Hír-les
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 14. 16:12
Kedves Antal!

Tanítják...!

Meg önképzi magát az igényes ember. Meg olvasgat. Meg a jó pap is holtig... Meg... beh kár, hogy már csak pár év, és a nőkbe is már csak szóban...azt a gyereket... A francba...Szívesen adnék a szókincsből és a bölcsességből pár ifjonti évért cserébe. Persze azért hagynék is belőle valamennyit, még jó lehet valamire.

Annak meg szívből örülök, hogy képes élvezni.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Rakodos Zotya - 2014. Február 14. 17:59
Arisztaiosz

Ön a görög mitológiai alak, görög király. A mondák szerint sok felé vándorolt, megfordult itt és ott is. Mindenütt isteni tiszteletben részesitették nem úgy mint, Önt. Mivel Ön NEM OMME TAG, nincs tisztában a próblémák miértjével. Nem volt jelen az elnökök találkozóján, mi lett elfogadva, mit kért az elnők N.Attilától és ezt ő betarja. Ön nem tud semmit a méhészek próblémájáról, Kibicnek semmisem drága !!

Ui:A felbújtódnak üzenem:a megfelelően dolgozó vezető nem fél a megmérettetéstől.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 14. 18:12
Arisztaiosz!


Hol vagyunk? Mi dolgozunk nem az OMME fizetett fórumozójaként írunk mint te!

Szeretett méheink, a méhészet és saját megélhetésünk függ a dolgok kimenetelétől.

Te jó esetben ha termelő méhész vagy akkor sem a méhekből hanem az NP pénzekből élsz. Téged nem érdekel mi lesz a méhekkel minden jó ahogy lesz na ebben alapvetően különbözik hozzáállásunk!

Hogy álltok a szervezéssel thiacloprid ügyben, kaptál reggel feladatot papa ehelyett te délben kelsz fel és te beszélsz?

Munkára te mihaszna, most bizonyíthatsz, hogy nem csak a légkört akarod itt rontani!

Aranyos Tóth Zoltán!

Ön is abba a hibába esik, mint az a kopasztott kakaska annak idején, midőn Aurelius barátom nemes arcélét vélte felfedezni az internetes nevem mögött. Szó, ami szó, nagyon kínos volt a dörgedelme. Csak hát nem rám és Aureliusra nézve volt kínos, hanem "az ellenségkutató kiskakas"-ra és az egész Klubra nézve. Még a Klubvezető is majdnem összeráncolta a szemöldökét... Hogy az is egy milyen hülye eset volt... Nem emlékszik?

Most meg ön kezdi... Kezdi ?  Folytatja! Nem érzi, hogy saját magából csinál bohócot ? Mint Dr. Csuja-ökológus-biológus Varjúval kapcsolatban... Az is egy röhej...

Mostanra beláttam, hogy nem tarthatom Önt, Geddekast, Nagyernyeit és a többi érdeklődőt továbbra is kétségek között, ezért elhatároztam, feltárom a személyemmel kapcsolatos publikus adatokat, hátha így képesek lesznek nem a személyemre, hanem a mondanivalómra koncentrálni:

Amennyiben hazudós lennék, azt mondanám:már vártam identitásomat-kereső reakcióját, de hát nem vagyok hazudós.....
Bevallom. nem vártam...

Várta a rossznyavalya azt, hogy kétnaponta előhozakodjanak azzal az "érvvel": "Nem az érdekel, mit mondasz, hanem az, hogy ki mondta, mert arra lennék kíváncsi, kinek a rezidense vagy..."

Mint valószínűleg sejti is, nem én vagyok Bebe, nem én vagyok Pter, nem én vagyok Litterae, mi több, nem én vagyok Kivancsi111, nem én vagyok Varjú, s mint azóta megtudhatta, nem én lennék Aurelius sem....
Mi több, nem én vagyok az IB-EB sem...
Egyszerűen Arisztaiosz vagyok, apám Apolló, anyám Küréné nimfa. Líbiában születtem, a Hórák neveltek fel ambrózián és nektáron. Serdülő korom Biotiában telt....
Érdekelt, s ma is foglalkoztat a földművelés, az állattenyésztés, a vadászat, s nem utolsó sorban a méhészet.
Konyítok valamelyest az orvosláshoz és a jósláshoz is...
Megnősültem, Autonoé-t vettem nőül, gyermekeink Aktaion és Makrisz.

Bevallom, egykor evett a fene a szép nem után, s mikor megpillantottam a szépséges Eurüdikét, miként éppen a Drüaszokkal játszódott a thrákiai virágos réteken, félretéve a vadászatot, Őt vettem üldözőbe....
Ha megállt volna, még ma is boldogíthatná féltestvéremet, a lant- és énekművészt, de a buta liba nem állt meg.... Futtában egy Vipera ammodytes meridionalis-ra hágott szépséges lábacskájával, mely megmarta Őt, s mivel ez a vipera-alfaj a legerősebb mérgű Európában és Kisázsiában, szegény üldözöttem a Hádészba költözött...

Lett is ribillió, az Istenek fene bosszúsak lettek, s azzal büntettek, hogy Paenibacillus larvae fertőzést küldtek szeretett méhcsaládjaimra....

Bántott engem is a dolog, mert ifjonti gerjedelmem miatt nem csak szerencsétlen féltestvéremet tettem boldogtalanná, de az embereknek sem tudtam biztosítani a méz édességének csodáját, ezért anyácskámtól újabb rajokat kértem és kaptam...

Ma már nem kergetek nimfákat és széplábú lányokat a réteken, tisztásokon, patakok mentén, mostanság az tölti ki az életem, hogy néha-néha megosztom a halandókkal azokat az ismereteket, melyek az ő tudástárukból esetleg még hiányoznak.... Nékik ajándékozom soványka gyakorlati tapasztalataimat, s a némi olvasgatással összegyűjtött elméleti ismeretanyagomat is, igyekszem csillapítani a váltóláz okozta hevületüket, halvány lángocskaként szeretném megmutatni nekik az etikus, morális élet szépségeit, segítek meglátniuk az észérvek használatának előnyeit, reménykedvén, hogy ezzel sikerülhet teljesebbé tennem az életüket, egyúttal levezekelhetem ifjonti hevületemben elkövetett bűnömet....
Látja, immár nyitott könyv vagyok önök előtt...

Azt lábjegyzetben közölném: nem érdekel, ki ön, nem érdekel, miből él, nem érdekel, mik a kedvtelései, nem érdekel, kit , kiket kedvel s kire, kikre szeretne haragudni. Számomra egy dolog fontos önnel kapcsolatban, az, hogy mit hoz erre a piacra, milyen a portékája. Ne akarja rám erőltetni, eldöntöm én, vevő szeretnék-é lenni rá. Ne akarjon beszervezni, magam döntöm el, hová, milyen eszme mellé akarok csatlakozni. Ne akarjon elküldeni, ha úgy érzem, nincs itt keresnivalóm, megyek magamtól is. Ne keresse sandán, ki lehetek, mert az az ön számára nem rendelkezik információs értékkel. Ha hasznosítani szeretné mindazt, amit ide hozok, ingyen az öné. Ha nincs rá szüksége, azt sem élem meg tragikusan, én sem tukmálom önre a portékámat, csupán felajánlom: éljen vele vagy álljon odébb a standomtól. Ezért vagyok itt, nem azért, hogy olyanokkal pankrációzzak, akik előre leosztott lapokkal igyekeznek kártyázni. Engem a megváltói hevületük sem érdekel mindaddig, míg nem lépik át az ízléstelenség határát, nem akarják az"ellenséget" megsemmisíteni, míg nem a bosszú- és hatalomvágytól és zsebláztól kezdenek el lihegni. Autonómiámat kényesen őrzöm, csak saját akaratomból és morális meggyőződésem alapján kötök szövetséget, választok barátot, s megyek szembe azokkal, akikkel nem tudok azonosulni.
Ennél nyitottabb könyv már nem is lehetnék...
Igyekszem képbe hozni azzal is, hogy csatolom a rólam készült szobor képét is, bár kissé félve teszem, ismervén Geddekas vizslató érdeklődését a tesztoszteron-szint és a hímtagok méretének tárgyában. Már csak ezen érdeklődése is óvatosságra int, hogy valódi korpuszom képét is csatoljam, nem szeretném kitenni a mi szaktudósunkat a látvány okozta inzultusnak... Igaza van, jobb ha inkább felöltözök...

Üdvözlöm: Arisztaiosz, Apolló és Küréné fia, a vezeklő bűnös, méhek kedvelője...
Cím: Re:Hír-les
Írta: antalholecska - 2014. Február 14. 18:32
Pedig rengeteget olvasok én is , de labdába sem rúgnák hozzád képest. A munka helyemen is volt egy nővényvédős, a vegyszerekhez nagyon értet, de élvezet volt halgatni. Mindenről lehetet vele beszélni, bár sokan nem kedvelték a sok mondani valója miat. Méhész volt, de már sajnos.  És te tartasz méheket ? Úgy sem foksz válaszolni erre a kérdésre, de úgy képzelem hogy igen.  Űdv. Antal
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Február 14. 18:47
Ne képzeld!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 14. 19:30
Arisztaiosz

 Mivel Ön NEM OMME TAG, nincs tisztában a próblémák miértjével. Nem volt jelen az elnökök találkozóján, mi lett elfogadva, mit kért az elnők N.Attilától és ezt ő betarja. Ön nem tud semmit a méhészek próblémájáról, Kibicnek semmisem drága !!

Ui:A felbújtódnak üzenem:a megfelelően dolgozó vezető nem fél a megmérettetéstől.

Aranyos Zotya!

Honnan tudja, hogy nem érdekel és nem ismert előttem a méhészeti ágazat jelen problémaköre? Igazándiból azt sem igen tudhatja, hogy OMME tag vagyok-e. Mi lenne, ha én is csak hazudtam volna? Netán úgy véli, csak az OMME tagját érdekelheti a méhészeti ágazat sorsa, jövője?

Az is érdekesen hangzik egy ilyen nyitott, tabu-témáktól mentes, mindenkit korrektül tájékoztatni kívánó Klubon, hogy csak azok jogosultak a tájékozottságra, akik ott voltak az "elnökök találkozóján". Gondolom, ön ott volt. Ki vele, mit pusmogtak ott a színfalak mögött! Vagy ez nem a Méhész Klub, hanem az elnökök, leendő és volt elnökök klubja? Akkor meg mi a fenét beszél
Ha a "tájékoztató', informatív", "jólértesült" és "titkolózó" Nagyernyeinek fontos, hogy titokban maradjon, amit titokban kíván tartani, ismeri az e-mail címemet. Küld egy levelet... Küld egy privátot... Vagy csak leírja itt, a Klubon, hogy a nevezett kérdésben tévedtem, elnézést kérek azoktól, akiket ezidáig méltatlanul pocskondiáztam... Vagy azt is mondhatja: bocsi, nem is figyeltem, milyen badarságokat irkálok itt össze...
Bármit megtehet, higgye el, ha szempontjai méltányolhatók, én akceptálom...

Csak a sumákságot, agressziót és az irreleváns érvelést viselem kicsit nehezebben...

A "felbújtómnak" meg ne üzengessen, ha van számára mondanivalója, keresse meg vele...

P.s.: Kedves Klubtagok!

Szeretnék egy javaslatot tenni. Mivel köztudott, hogy nem kenyerem a szó, nehezen teljesítem azt az óhajukat, hogy az illendőség határán belül választ adjak a bensőjükből parttalanul felszínre törekedni kívánó felvetéseikre. Javaslatom, hogy esetleg próbáljanak meg nem kizárólag az identitásomra koncentrálni, mert ilyen kérdésekre -a részletes bemutatkozásom már megejtvén- a továbbiakban nem reagálok. Nem fogom azt sem bevallani, hogy Brüsszel, a CIA vagy a Moszad küldött-e. A tartalmi felvetésekre természetesen igyekszem válaszolni, de ennek lebonyolíthatósága érdekében javaslom, csináljunk úgy, mint ha egy Bud Spencer filmet forgatnánk: én állok középen, önök meg szépen, egyesével, tág térközökkel járulnak hozzám. Néha megpróbálom lehúzni a fejemet, ilyenkor a játékszabályok értelmében egymást kötelesek fültövön, szájon vágni. Karosszékkel, pallóval kizárólag  akkor lehet hátba támadni, ha annak anyaga poliuretán. A kisebb méretű szakállasok nem kötelesek a pofonért házhoz jönni, amennyiben  fagyasztott hallal, méretesebb léccel inkább önmagukat szeretnék fejbe csapni. Lőfegyver, páncéltörő rakéta használata szigorúan tilos. A küzdő felek támadó-játékosai sorszámot húznak, s annak sorrendjében érkeznek.
Így talán senki nem érzi majd úgy, hogy problémájára nem kapott kielégítő választ, de beláthatják, az én koromban már nem pankrációzik senki olyan csapásszámmal, amilyet önök diktálnak. Szegény titkárnőmnek csináltathatok új műkörmöket, mert szilánkosra verte a régieket a klaviaturán. Legyenek egy kicsit belátóak, holnap is haragudhatunk kedvünkre, nem egy nap alatt kell mindent megoldanunk. Aki meg vár a sorára, a várakozás alatt nyugodtan fel tud készülni...

Csapó...! Felvétel indul...! Kérem a következőt...! 
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Február 14. 19:37
Látod Antal! Ahogy megjósoltam, Nem válaszolt. Így legyen lottó ötösöm.
Cím: Re:Hír-les
Írta: kivancsi111 - 2014. Február 14. 19:47
Arisztaiosz!!!

Akarsz valamit tőlem?
Cím: Re:Hír-les
Írta: jakabadam - 2014. Február 14. 19:57
Tisztelt Arisztaiosz!

Sajnos úgy tűnik számomra, Önnek a sorok olvasásával is problémái vannak. Éppen a beidézett hozzászólásban szerepelt az alábbi mondat: "A szerződések ott vannak az OMME irodában, csak mellényúltak,rossz fiókban keresték!" Tudja, fárasztó napom volt, így hát nem kezdek eme mondat értelmezésébe, illetve a -feltételezem- Ön szándéka szerint idecitált másik mondat ("A szerződések birtokomban vannak!") kontextusának vizsgálatába. Tegye meg Ön, hosszú még az éjszaka.
Csak arra kérem, disszertációjában óvatosan kezelje bőséges szókincsét, mert szövegértelmezési, illetve tényismereti hiátusai még nem jogosítják fel arra, hogy e fórum hozzászólóit dehonesztáló szófordulataival illesse.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 14. 20:22
Tisztelt Jakabadam!

Nem igen kell ide sok vizsgálódás: ha a birtokában vannak, miért vannak a birtokában? Ha nincsenek, miért írja azt?

Ha  távozott a munkaköréből, miért nem számolt el a szerződésekkel. Honnan tudja, melyik fiókban nem találják az ominozus szerződéseket az OMME központban?
A Klubvezető hozzászólását nem szerkesztettem, azt idéztem amit leírt. Olvasatomban valamelyik állítása a kettő közül nem valós. Nem igazán érdekel, melyik az.

Ha meg minden rendben, s átadta a dokumentumokat, miért van szükség titkolózásra, pusmogásra, ködölésre? Itt, ahol gátlások nélkül, büszkén borogatjuk a bilit, s az "ellenség" minden személyiséghez fűződő jogát sutba vágjuk, ha érdekünk úgy kívánja, itt, ahol minden a méhészekért folyik, akiknek Isten adta joga a "hiteles" tájékoztatás.

Látja, nem kell ehhez egy egész éjszaka, eccerű ez, mint a faék...
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 14. 20:29
 Sziasztok!
Tegnap felhívott az Orosházi Üveggyár kereskedelmi igazgatója, Gyenge Éva.
Akkor jött haza, Svájcból a központból.
Kérdezte  tőlem, tudok e valamilyen információt, mert Őt nem keresi az OMME elnöke,pedig nagyon várja a találkát.
Annyit tudtam neki mondani, hogy azt ígérte Tolnán,a héten megy Orosházára tárgyalni.
Erre a hölgy válasza az volt, Őt nagyon régen nem kereste leveleire nem válaszolt,ezért keresett ismét engem.
Én nagyon röstellem magam az OMME hozzáállása miatt. Még a végén tényleg sértődött leszek?
Ja csak annyit, hogy elnökünk éppen Erdélyben turnézik,Fáskerti Lászlóval, és Tóth Péterrel. Orosháza nem esett útba. Remélem az ottani méhészek nem veszik át a "nagysikerű" monitoring OMME módszert, mert akkor kössék fel a gatyájukat. Szegények, mármint a hallgatóságot sajnálom.
Arisztaiosznak üzenem, nekem nincs titkolni valóm. Az elnök kért meg arra, hogy az Ő titkát én ne fecsegjem ki.
Pedig ragaszkodtam hozzá, aztán beláttam ez nem az én asztalom. Az egyesületnek nem szeretnék anyagi kárt okozni, mások elkövetett hibái miatt. Többen nem mondok, amíg az üveggyárral nem tárgyalnak.

Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 14. 20:40
Na most hagyd abba Arisztaiosz!
Azért vannak a szerződések másolatai a birtokomban, mert minden üveggel történt eseményen ott voltam!
Még a szerződéskötés időpontját, helyszínét is én készítettem elő. Az utolsó kézzel írt sorokat én javasoltam.
Ezt tegnap Gyenge Éva telefonban meg is erősítette.
Közösen tartottunk sajtótájékoztatót, mindenhol együtt szerepeltünk!
Nézd meg a neten! Szalai Laci bácsi, Bross Péter, Koós Péter, Németh Zsolti, Nagyernyei.
Keress rá és mindent megértesz.
Kaptam a fénymásolt szerződésekből. De ebből bár ki kaphat, mert civil szervezetek belső iratai a tagok részére nyilvánosak! Érted már?
Én Szedresben honnan a frászból tudtam, hogy mit keresnek! Szerinted én hibáztam?
Miért nem hívtak fel telefonon,hogy erről mit tudok? Jól bevádolnak valamivel amiről meg sem győződnek, most megy sunnyognak? Ki ezek a vezetők, hogy tőlem ilyent számon kérnek? Én is a választók között vagyok.
Ők miértünk vannak ott ahol vannak! Ők magyarázkodjanak, ha elcsesztek valamit!
Voltál katona Arisztaiosz?
Ismered a vezényszavakat?
Pihenj!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2014. Február 14. 20:51
Idézet
De ebből bár ki kaphat, mert civil szervezetek belső iratai a tagok részére nyilvánosak!
Arisztaiosz nem OMME tag, így nem tudhatja azt, hogy a tagokat betekintési jog is megilleti.


 
Cím: Re:Hír-les
Írta: jakabadam - 2014. Február 14. 21:07
Tisztelt Arisztaiosz!

Az Ön agyát nyilvánvalóan köd borítja, szívből remélem, sőt, kívánom, hogy ez Valentin napjának betudható rózsaszín köd, amely holnapra elillan (nem úgy mint a halványlila fing...)! Kezdjük hát előről! Alaptézise az volt, hogy a szerződést azért nem találták az OMME irodában, mert nem is találhatták, hiszen az (kizárólag) Nagyernyei Attila birtokában van. Tekintsük tisztázottnak a kérdést, nem az egyetlen, OMME-t illető példány volt az, ami Nagyernyei Attilánál volt. Egy korábbi hozzászólásomban már jeleztem, hogy az iratkezelés felelőse az általános elnökhelyettes, akinek ebbéli jogviszonya lényegében folyamatos, tehát e kuplerájban neki kellene kiismernie magát. Javaslom, ezirányú kérdéseivel forduljon tehát Fekete Józsefhez, mivel az OMME iratkezelésére vonatkozó érdeklődése e platformon csupán költői kérdés maradhat.
Cím: Re:Hír-les
Írta: varjú - 2014. Február 14. 22:21
A régi elnök is hozzáférhetett az iratokhoz, nem?
Neki nincs felelőssége az iratkezelésben? ::)
Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2014. Február 14. 23:11
QUQURIQ!

Üdvözlök minden méhész Társamat!

Nos megint kapirgáltam egy kicsit!
Érdekes ez a szerződés körüli hajcihő! Akinek fontos, és dolgozna vele, keresi, vagy keresné!
Mindent megtesz, hogy minél hamarabb meglegyen. Ha én, Kiskakas lennék az (OMME elnöke), úgy kértem volna az üveggyártól egy másolatot, és már folytatódhatott volna a szerződés kötés!

Kérdésem?
Ez miért nem történt meg!
1. Nem akarok szerződést kötni.
2. Nincsen cégem, amivel az üveg gyár szerződne.
3. Van cégem, de nincsen számlázási lehetőségem.
4. Nincsen logisztikám az üvegek szállítására és tárolására.
5. Időt szeretnék húzni, mert semmim sincsen.

Na szerintem az 5. pont a leg valószínűbb.
A szekszárdi elnöki találkozón derült ki még az IB-tagoknak is, hogy csak "ideiglenes" számlát adott ki a OMME Kft-je!
Ki ismer ilyen pénzügyi bizonylatot, hogy ideiglenes számla?

Tanuk előtt az a vád is elhangzott, hogy érdekes módon betörtek az OMME-ba és éppen az üveg gyári szerződést is elvitték!
Az hangzott el, hogy vajon véletlen-e, hogy Nagyernyeinek meg van a szerződésből?
Ezt többen is hallhatták?
Nekem is van Kft-m. régen elzavartam volna az ügyvezetőmet, ha ilyen alapvető baklövéseket csinálna sorozatosan.....
Tudjátok, hogy mi lett volna a leg tisztességesebb a méhészekkel?
1. Nem csináltok Kft-t.
2. Bt. csináltok, hogy az illetékesek a vagyonukkal feleljenek, ha felelőtlenül döntenek.
3. Kft csak minden OMME tag 10 000 ft részesedéssel volna tulajdonos. Ha jól megy a Kft-nek, úgy az 
    osztalékból lehetne a tagdíjakat fedezni, az újság ingyen lenne, (nem vetetnék meg velünk kötelezően).
    Az üveg is beleférne az osztalékba.
    És mind ezt a cukor, és gyógyszer forgalmazásából érhetnénk el.
Mindent meg lehet oldani, csak rátermett, hozzáértő egyéneknek kellene ezeket a dolgokat irányítani!

A baromfi udvar királya a Kiskakas!

Már készül a feljelentés ellene!....
Cím: Re:Hír-les
Írta: Rakodos Zotya - 2014. Február 15. 00:37
T. Arisztaiosz

Remélem késői soraim jó egészségben taláják? Mivel Ön jól bemutatta magát mint történelmi személy,egy kis kozmetikaval,igen koros lehet. Javaslom keresse fel háziorvosát. Kérdésére válaszolva idézem szavait:"Igazándiból azt nem igen tudhatja,hogy OMME tag vagyok-e. Feledékenységét idös korára való tekintettel elfogadom.Nézzen szét az elöző irásaiban(vagy a titkárnő irta önállóan)Mivel Ön nem OMME tag nem ismeri a próblémáit.ÖN tévedés áldozata nem a méhészeti ágazat sorsáról és jövőjéről beszéltem .A szavakkal tud bánni,megváltozni már nem tud nem akceptáljuk a leirt szövegét.

Papa vannak méhei?

P.s.:Titkárnőt rendre utasitani mert,egy betű elirása komoly próblémával jár:Dzsimad vagy Dzsihad vagy Vid ki a bilit-vagy Id ki a bilit.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 15. 07:51
Kedves Varjú!
Ezt kérdezted:

"A régi elnök is hozzáférhetett az iratokhoz, nem?
Neki nincs felelőssége az iratkezelésben? ::)"
 De, de Boross után volt egy Fekete József is!
Mióta keresik ezt a szerződést? Hány más témájú szerződés van még, ami hiányzik az OMME központból?
Holnap mit fognak keresni? Mondjuk az is érdekes, hogy Dr.Mészáros László folyamatosan hangoztatta a kampányában, hogy már mikor megalakult a  Kft.  Hartán mennyire nyomta, hogy már rég bejegyezték a Kft-t.  Aztán kiderült,hogy egy nagy frászt!

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2014. Február 15. 08:21
Egyszerűen nem tudom elhinni, hogy létezhet olyan az OMME vezetésében, hogy nem tudják hogy hol vannak az iratok.
A vezető váltást követően, mindenre kiterjedő átadás - átvételnek kell megtörténnie. Az aki átadó, egyben az átvevő is, mert ott nem történt változás.(Fekete József volt-van-lesz) És még valami, ami egy picit elgondolkoztat! Csak az elnök személye változott!
Hol van az akkori Ellenőrző Bizottság, mert ugye, ott azon a fronton minden maradt a régi! Ha akkor (Bross) ideje alatt minden rendben volt, akkor most sem lehet probléma, hisz az ellenőrzést ami a feladatuk, reményeim szerint felelősen végezték el. Viszont ha az ex elnök ideje alatti problémákra hivatkoznak, akkor igencsak megkérdőjelezhető, az Ellenőrző  bizottság munkája.
És ha most kiderül, hogy már akkor is probléma volt, de nem csináltak semmit, akkor meg pláne, hogy mindenkinek OSZOLJ.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Február 15. 10:25
Mindenki megfeledkezik dr Mészáros László hivatalvezetői időszakáról. Neki kellet átvennie a hivatalt Bross Pétertől. Hogy is történt ez? Felszólított ő bárkit is, pl. Brosst irodai leltár és a folyamatban lévő ügyek átadására?
Cím: Re:Hír-les
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 15. 15:37
T. Arisztaiosz

Remélem késői soraim jó egészségben taláják? Mivel Ön jól bemutatta magát mint történelmi személy,egy kis kozmetikaval,igen koros lehet. Javaslom keresse fel háziorvosát. Kérdésére válaszolva idézem szavait:"Igazándiból azt nem igen tudhatja,hogy OMME tag vagyok-e. Feledékenységét idös korára való tekintettel elfogadom.Nézzen szét az elöző irásaiban(vagy a titkárnő irta önállóan)Mivel Ön nem OMME tag nem ismeri a próblémáit.ÖN tévedés áldozata nem a méhészeti ágazat sorsáról és jövőjéről beszéltem .A szavakkal tud bánni,megváltozni már nem tud nem akceptáljuk a leirt szövegét.

Papa vannak méhei?

P.s.:Titkárnőt rendre utasitani mert,egy betű elirása komoly próblémával jár:Dzsimad vagy Dzsihad vagy Vid ki a bilit-vagy Id ki a bilit.

Zotyám!

Vegyen fel ön is új titkárnőt, mert csak az utóbbi hozzászólásában 21-22 konkrét helyesírási hibát vétett, s akkor nem számítottam bele azokat, melyeket a helyesírás-javító program nem pirossal, csupán zöld színnel jelez. Azt nem várnám el, hogy engem tiszteljen meg édes anyanyelvünk korrekt használatával, arra viszont szeretettel felhívnám figyelmét, hogy mielőtt a másik fórumozó hangzótévesztését kifigurázva igyekszik érvelni -melyet természetesen eszembe sem jutna kifogásolni azon esetben, ha ön birtokolná anyanyelve helyesen írásának képességét- de egy 108 szóból álló írásban (melybe természetesen szóként számítottam be a kötőszavakat, hangokat is) mintegy 25-30 olyan helyesírási malőr történt önnel, mely ékesen rávilágít: annak kéne oktatnia az arabus nyelvet, aki maga is beszéli, helyesen műveli azt. Nem vitatom el öntől a helyes méhészeti gyakorlat birtoklásának lehetőségét, ezen esetben oktasson méhészetet, de ha nyelvi síkon igyekszik bárkit is kifigurázni, akkor javasolnám, elébb sajátítsa el a nyelvet, s a hozzászólásainak írása közben használja bátran a helyesírás-javító programot, mert akkor nem jár úgy, mint jelen esetben: üljön le fiam, ez nem üti meg a minimum-követelmény mértékét sem...
Ja, és nem történelmi személyként mutatkoztam be, csupán mondabéliként, s ne higgye, hogy az istenek, félistenek valós személyek, leginkább arra valók, hogy a tévelygő halandók kicsinyes hibáit, bűneit igazolják: a monda- és regebéli személyek, az olymposzi és egyéb istenek alkotója maga az az ember, aki saját képére és hasonlatosságára formázta meg az isteneit, héroszait, démonait, trolljait. Magam sem értékelném magamat másként, s mint az ókori istenektől nem voltak idegenek az emberi hibák, gyengeségek, bűnök, a nick-választással én sem vindikálnám magamnak az éteri tisztaság képességét, bevallom, néha én sem mondok igazat, ha rákérdeznek olyan adataimra, melyeket én a belső szférám körébe sorolok. Önnek nem az a dolga, hogy megtudja, gondozok-e jelenleg méhcsaládokat, mindössze arra kell törekedjék, hogy a sajátjaival jól sáfárkodjon. Engem nem foglalkoztat, méhcsaládok birtokában igyekszik-e osztani a nem létező szürkeállományt.  Nem firtatom, milyen iskolát végzett, megszólalásaiból le tudom vonni a konzekvenciákat, más információra pedig nincs szükségem. Ha okosan kérdez, korlátaim között igyekszem méltó választ adni a kérdésére. Most nem okosan közelített a kettőnk közötti virtuális viszonyhoz, én viszont óvakodnék attól, hogy ezen megnyilvánulása alapján végleges következtetésre igyekezzek jutni az ön kvalitásait illetően. Tartózkodom attól, hogy minősítsem önt, szeretném nyitva hagyni az ön számára a pozitív változás, fejlődés lehetőségét. Éljen ezzel, gyúrjon rá, hogy a jövőben ne csak mint Rakodos Zotyára asszociáljak, ha önbe botlok, hanem arra a kedves, szerethető, intelligens Zotyára, aki a rakodós jelzőt ékezettel használja a nickjében. Építse fel magát, a rakodós rendszer is "építkezős", és biztos lehet benne, hogy ez az "önépítkezés" képes lesz elvinni önt oda, ahol majd nem kell szégyenként, vesszőfutásként megélnie az "önfelmutatás" késztetését sem. Addig, amíg ez készség-szintű lesz önnél, addig ne igyekezzen velem se kiitatni, se kivitetni a bilit. Én nem igen szoktam használni a nevezett éjjeliedényt (az utolsó fületlent Zsoltival talán még Geddekasnak küldtük el méhészkedési vagy sisakként történő hasznosítási célra), borogatni sem, arra vannak itt számosan, akik önként, belső késztetésből vállalták ezt a nemes és a méhészeti ágazatot előbbre vivő feladatot.
Cím: Re:Hír-les
Írta: antalholecska - 2014. Február 15. 18:43
Kedves Arisztaiosz ! Mivel nem mondasz el semmit magadról, igy kérnék. A legmélyebb tisztelettel. Akinek ilyen a családfája kőnyen megteheti. Jól gondolom ? Egy kis kegyet az égiektől, rám férne már ! Mit mondasz Apollon fia ? Nem kérek sokat, csak egészséget, és szerencsét mindenhez. Nem kell a papához  fordúlni, mert nem olyan nagy kérés hogy a serpenyőjébe dobja az életem, és meg mérjen . Igérem  áldozok is, amint tehetem . Űdv.  Antal
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Február 15. 22:55
2014 február 12.-én bejegyzésre került az OMME Magyarország KFT.
 :-X
Akkor most fel lehet, már tenni a kérdést a Magyar Méhész KFT tavaly november 11.-e óta működött, december 31-ig időarányosan mekkora hasznot hozott az alapító OMME-nak, vagyis mekkora összeget utalt vissza az alapítónak?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: antalholecska - 2014. Február 16. 07:45
De jó, akkor most én is kapok fizetést ? Mivel  OMME  Magyarország  KFT,lett. Igy a munkása lettem.  Vagy  rosszul értem ?
Cím: Re:Hír-les
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Február 16. 08:19
Felhívás!

Kérem, hogy minden olyan dokumentum másolatát, amivel az OMME vezetéséhez fordultatok, de az IB, EB, Etikai Bizottság nem foglalkozott vele érdemben, azokat küldjétek meg nekem. (A mód egyszerű: beléptek a fórumra, és ott kiválasztjátok az email funkciót.)
Ahogy időm engedi felteszem az elemzést a fórumra. Az egész ötlet onnan jött, hogy kaptam egy ilyen privát emailt, amiben a fórumtárs elmond egy a méhlopási esetet. Az OMME szaktanácsadó arra nem volt képes, hogy 30 km-es körzetben összeszedje a méhészek neveit, ahol a lehetséges összefüggés tanyázott?  Pedig nyomozó kérte... Most az oknyomozó keresi az okokat...

Azt halljuk úton útfélen, hogy mennyit dolgoznak. És ha elemezzük, akkor kétségek merülnek fel. A húsos fazékhoz való görcsös ragaszkodás, némi munka mellett, sok marketing közben nem kellene a jogszerűséget szem előtt tartani? Miért tolják ki az OMME vagyonát egy kft-be? Mert ott nem lehet a tagságnak ellenőrizni! A kft adatai nem nyilvánosak!!!

CSIP CSIP készítem az első eset tényfeltáró riportját, készüljetek fel, kemény lesz!!! A semmittevés iskolapéldája!

Tényleg feljelentés készül kakaskánk ellen?

CSIP CSIP
Az oknyomozó vereb
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 17. 10:42
Sziasztok!
A K  C Ó !
A legszebb szó a világon!
Na nem ingyen cukor, de tényleg jó áron kínálják!
Szekszárdon a C+C áruházban a Mátyás Király u. 74-ben!
                                                      210 Ft/kg
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: antalholecska - 2014. Február 17. 16:37
Mohács rátok vert. 209 ft kiloja.  Antal
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 17. 17:05
Hiába Antal!
A kereskedők biztosan félnek a busóktól.
Na azért az 1 Ft-ért nem utazok 120 km-t.
Meg nincs is 1-2-3 meg 4-6-7-8-9  Ft sem.
Ez egy kereskedői trükk!
Üdv:Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: antalholecska - 2014. Február 17. 18:01
Igy van Attila ! A héten kezdődik a busok járása. Van egy haverom  , Ő is be őltözik.  Jó időt, és szerencsét kértem a méhészeknek. Ártani nem árt .   Űdv.  Antal
Cím: Re:Hír-les
Írta: george75 - 2014. Február 17. 18:46
Kétmillió méhet ölt meg egy no!!!
Árvizek után a szúnyogok irtását felügyelte, de egy nem engedélyezett vegyszert használva végül milliónyi méh pusztulásáért volt felelős.

Egy lengyel bíróság négy hónap felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte az előző héten a helyi sajtóban csak Joanna S. néven említett nőt, aki még 2010-ben bízott meg Biecz városa a szúnyogirtás levezetésével – jelentette a lengyel közszolgálati rádió. A nő az akkori árvizek után hirtelen megnövekedett szúnyogpopuláció visszaszorítására egy olyan rovarirtót is használt, amelyet nem rendelkezett a szükséges minisztériumi engedéllyel.

Nem sokkal a szúnyogirtás elvégzése után a helyi méhészek a méhek pusztulásáról számoltak be. A helyi méhészeti szövetség adatai szerint nagyjából kétmillió méhet ölt meg a rosszul elvégzett szúnyogirtás, amely a szövetség vezetője szerint akár emberéleteket is követelhetett volna.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nb18 - 2014. Február 17. 20:21
Mohács rátok vert. 209 ft kiloja.  Antal

Antal! Szintúgy C+C-ben? Csak azért kérdezem, mert holnap éppen arra fogok járni.....
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nb18 - 2014. Február 17. 20:25
Ha utána néztem volna, nem kellett volna kérdezzek...... :-[
Már megtaláltam, hogy a sparról van szó.
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Február 17. 20:32
A sparban van mennyiségi korlátozás?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: antalholecska - 2014. Február 17. 20:42
Szia  Nb 18 ! A Szentháromság útcában van egy bolt. Ha Pécs felől jősz, le mész a Duna felé az uton egész a szoborig . Ott balra fordulsz. Egy hete voltam látogatóba, és akkor láttam . De  úgy hallotam, Pécsen a  Spárban  ,Bólyon az is valami C b -és űzlet.  209 ft kg a cukor ára , szóval van választék.  Űdv.  Antal
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nb18 - 2014. Február 17. 20:48
Ok.! Köszönöm!
Cím: Re:Hír-les
Írta: antalholecska - 2014. Február 17. 20:53
Jani bátya ! Szerintem, nincs.
Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2014. Február 17. 20:55
jani bátya és spar közeliek!

http://www.spar.hu/hu_HU/ajanlatok/2/11/07/1000082.html
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 18. 20:27
Sziasztok!
Holnap ismét EB ülés lesz az OMME központban.
Pénteken,Székesfehérváron újabb elnökök találkozója.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 18. 20:57
Sziasztok!

Ma kora este is gazdafórumon jártam, tájékoztatnálak benneteket megmozdult valami igenis a méhek érdekében.

Komoly lehetőseink lennének most ha létezne szakértő vezetése szakmánknak.

Nagyon sajnálom ezt a rengeteg kínálkozó de elpuskázásra ítéltetett lehetőséget.

Valami történjen már...

Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2014. Február 19. 08:48
                                  Erősödik a közép-kelet-európai régió GMO-ellenes politikája


Egyre jobban erősödik a közép-kelet-európai régió GMO-ellenes politikája, ami legfőképpen a magyar kormány lobbitevékenységének és határozott fellépésének köszönhető - hangsúlyozza a Vidékfejlesztési Minisztérium (VM) az MTI-hez csütörtökön eljuttatott közleményében annak kapcsán, hogy az Európai Bizottság a közeljövőben határoz egy génmódosított kukoricafajta, az 1507 GM engedélyezéséről.
Erre azért kerül sor, mert nem született döntés a kérdésben az EU tagállamok minisztereinek ülésén, amelyen ugyanakkor a VM közleménye szerint már 19 uniós tagállam ellenezte a kukoricafajta termesztését.
A szaktárca hangsúlyozza: az elmúlt hetekben a magyar kormány intenzíven lobbizott, hogy a lehető legtöbb EU-tagállam minisztere utasítsa el ennek a kukoricának az engedélyezését, és először sikerült elérni, hogy valamennyi Magyarországgal szomszédos ország ellenezze a javaslatot.
Szlovénia, Ausztria, Románia, Szlovákia és Horvátország is az engedélyezés ellen szavazott, sőt egyik visegrádi ország sem támogatta - ismertetik.
A VM hangsúlyozza: Magyarországnak és Franciaországnak köszönhető, hogy a minisztereknek volt egyáltalán lehetőségük az igen érzékeny téma megtárgyalására. A két ország együtt küzdött azért, hogy a tagállamok miniszteri szinten nyilváníthassanak véleményt a kérdésről.
A közlemény emlékeztet arra, hogy a második Orbán-kormány elsőként védi következetesen Magyarország GMO-mentességét. A magyar GMO-stratégia lényeges eleme, hogy tiltja a génmódosított növények belföldi termesztését az úgynevezett védzáradék bevezetésével.
"Mindenki láthatja, hogy mind a vetőmagok, mind az élelmiszerek és takarmányok ellenőrzései szigorodtak. Szigorítottuk továbbá a géntörvényt is" - olvasható a minisztériumi tájékoztatóban.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 19. 11:00
Sziasztok!

Ma kora este is gazdafórumon jártam, tájékoztatnálak benneteket megmozdult valami igenis a méhek érdekében.

Komoly lehetőseink lennének most ha létezne szakértő vezetése szakmánknak.

Nagyon sajnálom ezt a rengeteg kínálkozó de elpuskázásra ítéltetett lehetőséget.

Valami történjen már...

Kedves Tóth Zoltán!

Megértem aggódását és sürgető vágyakozását egy szakértő vezetés után, mely képes lehetne kihasználni a rengeteg elpuskázott lehetőséget. Magam is a gazdatársadalom tagja vagyok -nyugodtan mondja, hogy gyakorló paraszt-, s mint ilyen, én is árgus szemmel keresem, kikkel lehetne gazdatársaimmal karöltve együttműködnöm a  méhek érdekében. Sajnos, mi parasztok csak azokkal tudnánk együtt működni, akiket megismerhetünk, s az együttműködéshez szükségeltetnék valamiféle -az együttműködés kereteit kirajzoló- program is. Sajnos olyan nincs, hogy "globális együttműködés", mert bár a gazdák tökéletesen tisztában vannak a méhes megporzás jelentőségével, de azon túl -nevükből is adódóan- elsősorban gazdálkodnak a lehetőségeik keretein belül, az együttműködést pedig konkrét célok megvalósításában tudják elképzelni. Az sem ismeretlen dolog, hogy tevékenységüket a méhek érdekében szabályok is korlátozzák, hiszen növényvédelmi gyakorlatukat csak a megporzó szervezetek kíméletével folytathatják, s miként az állattartást, a növényvédelmi tevékenységet is törvény szabályozza, hatóság ellenőrzi. A "szakértő méhész vezetés" érdekképviseleti munkája sem az egyedi gazdák felkeresésében, a velük folytatott együttműködésben kellene kimerüljön, hanem program adásában, a kormányzati, hatósági kapcsolattartásban, az okos szabályok meghozatalának előkészítő munkájában, valamint a méhésztársadalom továbbképzésének koordinálásában, az új szakmai ismeretek közreadásában. Az effektív érdekképviseleti munka pedig a Nemzeti Agrárkamarába történő integrálódás révén kapott új távlatokat, az érdekképviselet, érdekérvényesítés csak a magyar agrárium egészébe beillesztve nyer igazán értelmet, hiszen ott nyílik igazi lehetőség az együttműködésre, párbeszédre.

Jól látja tehát, haladni kell előre, szükség van a párbeszédre, de azt is fontos lenne elénk tárnia a változást sürgetőknek, hogy az új, "szakértő" méhész-vezetés kikből állhatna fel, s milyen program mentén szeretnének a változás élére állni. Gondolom, ezen menetrend alapján lehetne módja és lehetősége a választó tagságnak eldöntenie, kikre, milyen programra adja a voksát, kik, mi mögé hajlandó és akar felsorakozni. Azt sem zárnám ki, hogy azt mondja, nem változást akarok, hanem nyugodt munkalehetőséget...

Addig is, amíg ez "nem publikus", mondhatja ugyan, hogy "Valami történjen már...!", de annak semmilyen toborzó, változást sürgető, mozgósító értéke nincs, hiszen legyen méhész, legyen paraszt, ha neki kell eldöntenie, kivel, merre szeretne menni, ahhoz tudnia illene, kikkel, merre lehetne mennie. Az fene sovány, hogy "ide nekem...!" kampányszöveget hall az ember, az az önhergeléshez is kevés. Lehet akarni, lehet sürgetni, de valahogy olyan furán hangzik, hogy "gyertek már gyerekek, változtassunk", aztán ha elhangzik a kérdés, hogy "ugyan, mi a fityfenét ?", akkor a válasz: "jelenleg nem publikus..." Ez olyan "komolyan" hangzik az ön szájából...
Cím: Re:Hír-les
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 19. 19:38
Kedves Arisztaiosz!


Úgy gondolom nem mi vagyunk késedelemben, az OMME elnökénél pattog a labda.

Mindenki a bejelentésre vár a dátum megjelölésével, vagy legalább egy indoklásra pl. miért nem.

Alapvető tévedés azt gondolni, hogy trónfosztásra készülnénk.

A változás csapatának legfőbb célja áttörés a méhészeti érdekérvényesítésben!

Próbál tenni a vezetés már, de ne haragudjatok tényleg nem akarok megsérteni senkit annyira amatőr módon mennek a dolgok, ez sajnos így nagyon de nagyon kevés.

Szánalmas ez az egész így, én például nagyon szívesen segítenék is,de a vezetőség hallani sem akar arról hogy másnak is lehet rajtuk kívül problémafeltáró és megoldási képessége.

Vagy mégsem?

Tegyünk próbát, tessék most lehetőséged van tenni is valamit legyél te a krónikásunk.

Egy igazi testhezálló feladat számodra, közvetíts kérlek.

Kommunikációs képességeid kiválóak, kérlek vedd rá az elnököt a párbeszédre.



Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 19. 19:51
Szia Zoli!

Nem akarlak elkeseríteni, de állítólag ma az OMME elnöke jelentette, hogy csak 31 hiteles aláírás van mindössze, emiatt nem hívja össze a rendkívüli küldöttértekezletet.
Aztán,hogy ezt ki vagy kik hitelesítették nem tudom.
Annyi hír van még, de ezt Tolnán is mondta Dr. Mészáros László, hogy minden írásunkat kinyomtatja.
Lehet újságot csinálnak belőle?  Milyen nagyszerű is lenne.
Fekete-Fehér Méhészújság. Na nem erről van szó. Valami feljelentés féléről beszélt, kiskakas és társai ellen.
Várjuk a fejleményeket.
Üdv:Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Anubisz - 2014. Február 19. 20:07
A hétvégén Szolnokon volt méhész gyűlés.
Rádi Tibor mint megyei elnök, a következőket mondta a beadványról.
56 ember írta alá a visszahívási kezdeményezést.
Ebből 1 aláírást azért utasítottak el, mert 2* szerepelt a listán.
Több aláírás azért került elutasításra, mert nem eredeti volt az aláírás!
Számszerűségre nem emlékszem.
A lényeg, ha a visszahívást kezdeményezők eredeti aláírással megismétlik a beadványt, akkor az elnök összehívja a rendkívüli közgyűlést.

Rádi Tibor, mint a fegyelmi bizottság elnöke közölte, jelenleg 4 fegyelmi eljárás van folyamatban, ebből 2 eljárás megyei elnök ellen. Egy esetben már megszületett a határozat.

Én nem tudom kinek van igaza, de azt szeretném, ha ennek a vitának nem a méhek innák meg a levét!

üdv
Szabó József
Cím: Re:Hír-les
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 19. 20:17
Szia Attila!


Ebből kaptunk már a múltkor ízelítőt, tehát azon sem csodálkoznék ha nem hívná össze.

Már tudjuk mit nem akar, de azt sajnos nem milyen céljai vannak a méhészeti érdekérvényesítésben.

Ha tudnánk még az is előfordulhat megegyezik a miénkkel, akkor pedig kötelességünk segíteni neki ebben, jó lenne feltárni ezeket.

Egyszerűen bizottságok alakulnának minden egyes életbevágó ügy megoldására amibe külsősök ( azaz nem vezetőségi tagok)  is be lennének vonva.

Így több fronton egyszerre futhatnak az ügyek egy erős érdekérvényesítés mentén.

Fontosnak tartom megjegyezni, hogy az elnök neve a csávázószeres vitában nem merült fel méhekre és méhészekre nézve negatív értelemben, és ahány riportot láttam vele még mindegyikkel elégedett voltam.

A hibákat ki kell javítani, a személyes sérelmeket pedig félre kell tenni a méhek és szakmánk jövője szempontjából!

Üdvözlettel: Zoli
 
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Február 19. 20:57
Valami nem stimmel a számokkal szerintem. Ez egy újabb kifogás. vagy csak a régit vették elő újra?
Ki kell számolni mennyi elnök, és ehhez mennyi küldött tartozik. Szerintem ez a szám meghaladja a kiíráshoz szükséges létszámot. Nem lesz ebből a rendkívüli küldöttgyűlésből semmi, és ezt is akarták vagy akarják a vezetők. Az idő telik a hibák és szabálytalanságok elfelejtődnek vagy eltusolódnak vagy kimagyarázódnak és mellé még meg is támadják azokat akik a hibákat szóváteszik akár névvel akár név nélkül, szépen néz ki ,ez az egyesületi demokrácia. Kíváncsian várom a megalkotott új alapszabájt meg szmszt-t, hogy a régihez viszonyítva mennyiben csorbítják újra a küldöttgyűlés vagy az OV hatáskörét ,mert ,hogy bővíteni nem fogják arra mérget vennék. :'(

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 20. 00:10
Kedves Arisztaiosz!


Úgy gondolom nem mi vagyunk késedelemben, az OMME elnökénél pattog a labda.

Mindenki a bejelentésre vár a dátum megjelölésével, vagy legalább egy indoklásra pl. miért nem.

Alapvető tévedés azt gondolni, hogy trónfosztásra készülnénk.

A változás csapatának legfőbb célja áttörés a méhészeti érdekérvényesítésben!

Próbál tenni a vezetés már, de ne haragudjatok tényleg nem akarok megsérteni senkit annyira amatőr módon mennek a dolgok, ez sajnos így nagyon de nagyon kevés.

Szánalmas ez az egész így, én például nagyon szívesen segítenék is,de a vezetőség hallani sem akar arról hogy másnak is lehet rajtuk kívül problémafeltáró és megoldási képessége.

Vagy mégsem?

Tegyünk próbát, tessék most lehetőséged van tenni is valamit legyél te a krónikásunk.

Egy igazi testhezálló feladat számodra, közvetíts kérlek.

Kommunikációs képességeid kiválóak, kérlek vedd rá az elnököt a párbeszédre.

Tisztelt Tóth Zoltán!

Azért annyira mégsem lehet jó a kommunikációs képességem, ha képtelen voltam érzékeltetni: nem vagyok az Omme ügyvivői testületével semmilyen kapcsolatban, nem vagyok a rezidense, nem konzultálok vele, mi több, semmilyen személyes ismeretségben nem állok annak egyik tagjával sem. Alapvető tévedés az Geddekas részéről, hogy hiteltelenítési szándékkal, a saját mentalitásából kiindulva azzal igyekszik a Klubon elszigetelni, hogy én itt a jelen ügyvezetés szócsöve lennék. Képtelen megérteni, hogy lehet valamiről önálló, érdekmentes véleménye is az embernek, s azt mindenféle hátsó, sunyi szándék nélkül szeretné megbeszéli azokkal, akik valamilyen értelemben érdekeltek az "ügyben", de sajnos, nem képesek a kívülálló, a pártatlan, higgadt és semleges  szemlélődő szemével értékelni sem a saját, sem a másik fél kommunikációját.

Ezért nem ígérhetek közvetítést, hídépítést a klubtagoknak, mivel semmilyen lehetőségem nincs érdemi cselekvésre, az meg valahogy furán venné ki magát, ha a céges papíromon , nagykarácsonyi bélyegzővel bérmentesített borítékban küldenék Dr. Mészáros László elnök úrnak egy levelet (nem nyíltat, azt Geddekas dr. szokott), mely a megszólítás után valahogy így festene:

"Alulírott Santa Claus (alias Mikulás, Youlupukki, Dedushka Moroz), az OMME-nek  rendes - sokak szerint inkább rendetlen- külső szurkolója, az Önök által soha nem olvasott Méhész Fórum és Méhész Klub regisztrált tagja, hol rendszeres, hol rendszertelen levelezője, azzal a kéréssel fordulok Elnök Úrhoz, hogy a "Megváltó Klub" (melynek körösztapja is én lennék) prominens tagjaival haladéktalanul szíveskedjék felvenni a kapcsolatot, mert egyáltalán nem autentikus véleményem szerint az érdek-képviseleti, érdekérvényesítési feladatok kapcsán rendkívül figyelemre méltó javaslatokat fogalmaztak meg, mely javaslatok az Ön, az Önök (IB-EB, meg mindenféle -B) jövőbéli munkájához megítélésem szerint rendkívül fontosak, építő jellegűek lehetnének.
Nézze el az Elnök Úr, hogy a kapcsolatfelvételre javasolt személyek névsorával nem szolgálhatok, de nekem eddig nem kötötték az orromra, kiket kellene javasolnom. Sajnos -jól megfontolt- titokvédelmi szempontok miatt  az általuk kidolgozott és képviselni szándékozott programjukat sem tudom csatolni, a programadók személyének ismeretéhez hasonlóan az"Érdekérvényesítési Cselekvési Terv", illetve a "Változás Programja" még csak címeikben ismertek előttem is. Tudom, hogy így javaslatomat érdemi érvek híján nehezen tudja rögvest a magáévá tenni, de addig is, míg kedvező elbírálásra juthatna az e levelemben megfogalmazott jótanács, kérném, érdemben tanulmányozza az egykori -mára már lezárt-, illetve az újonnan nyitott Méhész Klub szakmapolitikai, és rendezvényekkel foglalkozó témáiban leírtakat. A programadók -ha nem is mindenki- személyével és az általuk Önök felé javasolni kívánt programokkal onnan ismerkedhet meg részletesebben, konkrét és kevésbé konkrét javaslatokat olvashat, s olyan impulzusokat kaphat, melyek megmagyarázzák, miért merészkedtem e levelemmel felkeresni.
Természetesen ha kérésem, javaslatom elfogadására a Klub írásainak tanulmányozása után sem lenne hajlandó, akkor kilátásba kell helyezzem, hogy a következő, Viola utcai mikulásünnepségen sem az Elnök Úr, sem az ügyvivői testület nem kap mikuláscsomagot, s még ha kitisztítanák is a csizmácskáikat, akkor sem teszek sem csokit, sem almát- dundi diót -mogyorót beléjük, arra viszont bizton számíthatnak, hogy virgács, az annál inkább lesz. A jelenlegi energiaárak mellett szenet még a jó ügyvezetési tagok sem kaphatnak a csizmákba, helyette ők a  Fendpoll-lepény mellé kapnak egy üveggyári szerződés-másolatot is. Felhívnám a figyelmét, hogy javaslatom figyelmen kívül hagyása esetén nem csak a megszokott krampuszkámat viszem magammal, hanem Geddekast is, mert ugyan a "külön-bejáratú krampuszomnál" rémisztőbbet keresve sem talál: http://network.hu/SPS/kepek/profilkepek/egyszer_talalkoztam_a_mikulassal_is  (nem mertem a képet direktben küldeni, megnyitni is csak erős idegzetűeknek javasolnám), de Dr. Geddekast e szempontból méltó párjának vélem, s abban biztos lehet, hogy ha én ezzel a két madárijesztővel az oldalamon ott megjelenek akkor ott kő-kövön nem marad, s az sem valószínűtlen, hogy képesek lesznek jobb belátásra térni. Geddekas doktorról is küldenék egy linket, azon nem csak nemes arcéle látható, de a linkben éppen azt fogalmazza meg, ami miatt a jelenlegi vezetést virgácsolásra kívánná ítélni. Nem is értem, hogy dolgozta volna fel, ha egy ilyen korrupt társaságban kapta volna meg az OMME kutatásvezetői posztot: http://pestisracok.hu/a-mutyimez-edesebb-neonikotinoid-csavaban-az-orszag/ Azt gondolom felmérte, hogy a triónk megpillantása esetén a jobb érzésű gyermekek nagy valószínűséggel visszamaradnak a növésben, de vélelmezem, hogy meglett "főméhészek" is rögvest valláserkölcsi alapra helyezik magukat.
Szükség esetén még Kakaskát is megkérem, tartson velünk, segítve kukorékolva nyomatékosítani, hogy ők semmi mást nem szeretnének, mint hogy meghallgassák, beeresszék, odaeresszék őket, valamint hogy Önök önként lemondjanak arról a tisztségükről, melyekre ők már régen megtalálták a megfelelő, hiteles személyeket, akik majd szívesen és fáradtságot nem kímélve folytatják az Önök által megkezdett munkát. Adják már oda nekik azt a nyüves gyémánt félkrajcárt, mert hozom azt a virgácsot...!

Virtuális méhésztársi de valós méhészbaráti üdvözlettel: a nyári Mikulás"

Nos, Zoltán, ha gondolja, üsse kő, én elküldöm ezt a levelet, de remélem -ha már úgy is divat lett a Méhész Klubot elalvás előtt ágyi olvasmányként tanulmányozni- az Elnök Úr innen is megkaphatja az információkat, s talán azok nyomán képes lesz belátni a változás szükségességét, s azt, hogy önök mostanság kissé türelmetlenek. Engem meg hiába sürget, ilyen korban már a Mikulás is meglassúdik egy kicsinyég, s nem kapkod mindenhez, mint Bernát a ménkűhöz...
Cím: Re:Hír-les
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 20. 01:15
Kíváncsian várom a megalkotott új alapszabájt meg szmszt-t, hogy a régihez viszonyítva mennyiben csorbítják újra a küldöttgyűlés vagy az OV hatáskörét ,mert ,hogy bővíteni nem fogják arra mérget vennék. :'(

Üdv. jani bátya

Jani Bátya!
Nem kell felettébb aggódnia, a Küldöttgyűlés és az OV hatáskörében tervezett változásokat kizárólag a Küldöttgyűlés hivatott jóváhagyni, azt is kétharmaddal...
Persze lehet aggódni, de a jelen törvények erre egyértelmű garanciát adnak. Minden változtatásit szándékot meg kell méretni, el kell fogadtatni...
Cím: Re:Hír-les
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 20. 07:17
Arisztaiosz!

Nem vártam el többet mint üres ömlengést tőled, hogy ne lenne kapcsolatod a vezetőséggel.. :D

Folyamatosan lebuktatod magad, s különben sem tudnál ekkora idióta lenni önszántadból.

Tisztán látszik célod ami nem más, mint a fórum szétverése.

Nagy hiba volt ideengedni téged.

Nem várok válaszd tőled, idióta semmitmondó ömlengéseidre nem vagyok kíváncsi.

   
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Február 20. 07:28
Én úgy érzem aggódásom nem alaptalan. Példaértékű erre a legutóbbi, a tavalyi szmsz módosítás. Fent van az OMME honlapon el lehet olvasni. Sajnos az előző nincs fent így sokan nem tudják, hogy valójában mi is változott akkor. De szerintem a legdurvább az, hogy a vezetés még saját magának írt szmsz-t sem tartotta irányadónak például a KFT ügyvezető kinevezésénél. Elfogadható lett volna ha az elnök lett volna, mert azt engedi a szabályzat de hogy újabb IB tagot vontak be a fizetettek közé ezt nem. Etikailag semmiképp sem tarom elfogadhatónak, hogy áthágom a szabályt, majd utólag esetleg módosítom érdekeim szerint, mert nagy valószínűséggel ez fog történni. 

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 20. 08:15
Sziasztok!
Véleményem szerint az új alapszabály elfogadása miatt szerencsés lenne külön összehívni egy küldöttértekezletet.
Még mielőtt kiabálnátok, meg is indokolom.
Tisztán látszik,hogy a jelenlegi vezetés a kifárasztásra játszik, packázik a tagsággal.
Az alapszabály, egyesületünk alkotmánya! Most sem lenne semmi gond ebben a válságos helyzetben,ha az OMME alapszabálya nem hemzsegne a súlyos hiányosságoktól, kétértelmű kifejezésektől,ezt használják ki!
A parlamentben ezt úgy szokták kifejezni, hogy joghézag van.
Alapszabályunkat átalakítani, módosítani, az új törvénynek megfelelően megalkotni nem kis feladat. Cél az lenne, hogy a méhészek érdekében szülessen, de erre most kicsi esélyt látok. Alapszabályunk,toldozása, foltozása nem hozza meg a kívánt változást. Az "ellenzéknek" van egy korszerű, minden igényt kielégítő alapszabály tervezete.
Elő fogjuk terjeszteni, de annak megvitatása nem tíz perc, és nem is egy óra! Amennyiben ismét úgy szavaztatják meg, hogy ez nektek biztosan jó lesz így, akkor a válság tovább mélyül. Az önös érdekeket (Kft) háttérbe kell szorítani, és az új alapszabályunk minden sorából ki kell annak érződnie, hogy a méhészek érdekében született, értünk van.
Nagyon precíz,nagyon gondosan előkészített munkával, higgadt fejjel kell ezt közösen megalkotnunk.
Ekkor nem lehet senkit sürgetni, hogy siessünk mert megy a buszom,vonatom, szavazzuk már meg.
Nagyon rég óta járok az egyesület döntéshozó összejöveteleire, és igen rossz tapasztalatom van ez ügyben.
Vagy annyira sietünk, hogy az egyebek napirendi pont el is marad, lám a jegyzőkönyvben meg szerepel,ezen kívül még éppen három pont. (Ezt nem hagyhattam ki!)
Kérlek benneteket, Arisztaioszt ne provokáljátok, hagyjátok békében pihenni. Ha valaki magával kezd veszekedni, akkor nem kell piszkálni.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Hír-les
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 20. 10:26
Arisztaiosz!

Nem vártam el többet mint üres ömlengést tőled, hogy ne lenne kapcsolatod a vezetőséggel.. :D

Folyamatosan lebuktatod magad, s különben sem tudnál ekkora idióta lenni önszántadból.

Tisztán látszik célod ami nem más, mint a fórum szétverése.

Nagy hiba volt ideengedni téged.

Nem várok válaszd tőled, idióta semmitmondó ömlengéseidre nem vagyok kíváncsi.

Kedves Tóth Attila!

Kérem, ne tegyen ki annak, hogy meg kelljen változtatnom az önről kialakított képet: én valóban komolyan gondoltam, hogy személyében egy okos emberrel csevegek a sorsdöntő kérdésekről. Ígérem, ha nem kíván elszakadni ama kényszerképzetétől, hogy én az OMME téglája lennék itt, javasolnám, talán hívja fel dr. Mészáros László elnök urat és kérdezzen rá konkrétan, mi köze lenne az ügyvivői testületnek ehhez az önt irritáló, kiérdemesült nyári Mikuláshoz. Biztosan megadja a korrekt választ egy volt kollégájának. Aztán ha netán mégis kitérne a válasz elől, még mindig rendelkezésére áll a Változás csapatának látnokaiként Kakaska, Verebke, Atyuska, s nem végső soron a két Doktor Úr, kik a kapirgálásban csipegetésben, kifürkészésben és kikukorékolásban rendkívüli képességekről tettek már eddig is tanúbizonyságot...
Abban sem osztom véleményét, hogy ne lennék képes önerőből is ilyen idióta pofát vágni, az eddigi megszólalásaim nagy többsége már -több itteni klubtársa reakcióiból leszűrhetően is- ékesen bizonyíthatja, hogy önerőből jutottam el erre a mentális szintre. Engedje meg, hogy egy kicsit nehezteljek azért, hogy képtelennek vél a saját jogú és teremtésű idiotizmusra. Én sem gondoltam soha, hogy önt bárki is a háttérből irányítaná, ön is a saját kijelentéseinek büszke alkotója és őre, kérném, kölcsönösségi alapon adja meg nekem is az önálló hülyeséghez való jogot.
Talán mentális állapotom elemzése helyett elemezze a mondanivalómat, s ha sikerülne felfedeznie benne üzenetem velejét, akkor elkerülheti a hasonló szituációkat, s Nagyernyei klubvezető úr instrukciói alapján módom és lehetőségem maradna a további csendes, bölcs szemlélődésre ahelyett, hogy egy nagyon értékes fórumtag ellentmondásokkal és érveléshibákkal zsúfolt mocskolódásaira adnék választ.

Ha mindenképpen ragaszkodik a képi megközelítéshez, beidéznék egyet, hogy láthassa: hiába keres ott mozgatót, ahol az nincs. Remélem, ismét segíthettem súlyos dilemmája feloldásában a "főnök" és beosztott viszonyának tekintetében, s ennek nyomán ön is a "Változás Programjának" és a "Érdekérvényesítési Cselekvési Tervnek" kidolgozására, csiszolgatására tudja értékes energiáját fordítani.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 20. 12:28
Tisztelt Méhésztársak!
Tudomásom szerint a mai napon az OMME elnöke, és ügyvezetője kézhez kapta az "ellenzék" alapszabály tervezetét.
Reményeink szerint az önzetlen társadalmi munkával összeállított anyag is kiküldésre kerül az OV tagoknak és a küldötteknek. Ennek összeállításakor nem volt alapszabályt módosító bizottság! Egy felkészült, tenni akaró nagyszerű ember tárja tagságunk elé a vaskos anyagot, hogy vitassuk meg a jövőnket meghatározó, irányt mutató
új OMME alapszabályt.
Köszönet érte!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 20. 21:30
Sziasztok!
Olyan hírem van, hogy állítólag Tajti Zoltánt, a Tolna Megyei Méhész Egyesület elnökét két évre kitiltották az OMME-ból.
Biztosan nem jól fogalmazok, de a lényeg ez. Ma kapott Pongrácz Attila hasonló értesítőt,az ő "vétségét" még vizsgálják. Gyanítom, hogy a korrupciós kifejezése betalált.
Tehát akinek más a véleménye, kritikát fogalmaz meg a jelenlegi vezetés ellen, kitiltják, vagy szankcionálják.
Erről nekem is van némi tapasztalatom.
Másik hírem, hogy a Méhészklub ellen rágalmazás, becsületsértés vád van folyamatban.  Hála a jó Istennek, legalább hamarabb kiderülnek a dolgok.
Ma Pécs belvárosában sétáltam a tavaszias időben, és azt beszéltük feleségemmel micsoda gyönyörű város is  Pécs.
Mi a frászt foglalkozunk mi az OMME-val. Egy hónapban egyszer elmegyünk Pécsre sétálni, nézelődni, kikapcsolódni, az OMME vezetői meg had egyék egymást, ne piszkáljuk őket.
A jelenlegi elnökünk sem csinál mást. Kijev, Erdély után Lengyelországba megy. Beállítja nagy munkának.
Kérdezem én, mi a hasznunk nekünk méhészeknek ebből, hogy tagdíjainkból utazgat elnökünk?
Lakoma, dinóm dánom,izzadság szag, meg jó a pálya, pusszantalak.
Azon kívül, hogy olvashattunk egy cikket az új OMME újságban, hogy sokat kellett sorban állni az Apimondián a beléptető rendszer miatt, semmi szakmai hír. Az Erdélyi méhészeket érdekli az OMME munkája?
Kavarognak bennem a gondolatok, hogy két hetente IB, majd EB ülések hatalmas utazási költségekkel, de ebből nekünk mi a hasznunk? Értünk költik a tagdíjainkat! Skype, videotelefon, konferenciabeszélgetés? A mai időkben a világ vezető politikusai így tartják a kapcsolatot. Az OMME honlapján viszont megállt az idő. Még a decemberi méhészet beharangozója van a címlapon.
Rosszmájúságomat tovább fokozom. Mi van a szakmai kerekasztal kérdéssel, mi van az Orosházi Üveggyár tárgyalásaival? Ja állítólag megvannak a szerződések. Azért haladunk.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nb18 - 2014. Február 20. 21:47
Üdv!

 Arról lehet tudni valamit, hogy konkrétan mivel indokolják a kitiltást? A kitiltása miben fog megnyilvánulni? Kitiltják mint OMME tag? Vagy a küldött listáról törlik?

Nb18
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 20. 22:08
Az OMME honlapján látható felhívás!

Aktuális
Felhívás!
2014. 02. 20.
Tájékoztatjuk a Tisztelt Méhésztársakat, hogy a " Méz kinyeréséhez és léptároláshoz szükséges új eszközök beszerzése" jogcím keretösszege elérte a 80%-ot.

A jogcímhez a következő eszközök tartoznak: Pergető, Fedelezőgép, Mézszivattyú, Léptároló, Fedelezőállvány, Fedelezőkád, Mézkimelegítő készülék, Viasz- méz elválasztó berendezés, Viaszolvasztó berendezés és Léptároló fagyasztókamra hűtő gépészeti berendezésének beszerzése és üzembe helyezése.

Kérem vegyék figyelembe mielőtt vásárolnának, hogy a keret hamarosan betelik.

(Egy magyar tanár is elférne az OMME központban! Egyes szám,többes szám? Sokan olvassák ám ezt!)

 
Cím: Re:Hír-les
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 21. 10:17
.....
Olyan hírem van, hogy állítólag Tajti Zoltánt, a Tolna Megyei Méhész Egyesület elnökét két évre kitiltották az OMME-ból.
Biztosan nem jól fogalmazok, de a lényeg ez. Ma kapott Pongrácz Attila hasonló értesítőt,az ő "vétségét" még vizsgálják. Gyanítom, hogy a korrupciós kifejezése betalált. ......

Tisztelt Nagyernyei Attila!

Feltehetően az Egyesület Etikai és Fegyelmi Szabályzata is erősen elavult, de jelenleg az szabályozza az etikai és fegyelmi ügyek kérdéskörét, az eljárási szabályait.
Az  E-F Szabályzat alapján az E-F Bizottság az OMME tagjainak etikai és fegyelmi ügyeiben kompetens, első fokon etikai vagy fegyelmi vétségeiben döntő fóruma. Tajti Zoltánnal szemben egy fegyelmi ügyben folytatott vizsgálatot a Bizottság, s hozott első fokú határozatot. A határozatot a fegyelmi tárgyalást követő 15 napon belül tértivevényes levélben megküldték az érintettnek, melyben az esetlegesen elmarasztaló határozatot  indokolja a Bizottság. Innen tehát megtudható, hogy Tajti Zoltánt milyen etikai vagy fegyelmi ügyben marasztalta el a Bizottság, ennél fogva e levél tartalmára rá lehet nála kérdezni, fölösleges találgatni az etikai vagy fegyelmi vétség indokát, s a kiszabott szankciót is.

"Tehát akinek más a véleménye, kritikát fogalmaz meg a jelenlegi vezetés ellen, kitiltják, vagy szankcionálják."(Nagyernyei Attila).

Attila! Elolvasva a Szabályzatot, látható, hogy ilyen fegyelmi vétség nem szerepel abban, tehát a premisszája, s ennek következtében a konzekvenciája is hibás. Nem sejtetni kellene a fegyelmi vétség megnevezését (okát) és a retorzió indokát, hanem idézni, s ez alapján lehetne korrekt következtetésre jutni. Egyébként a Bizottság fegyelmi határozatát az OV -hez fordulva meg lehet fellebbezni, a fellebbezés halasztó hatályú. Amennyiben az OV másodfokon fenntartja az elsőfokú határozatot, az ellen egyesületi szinten nem lehet fellebbezni, de polgári peres úton bíróságtól lehet kérni jogorvoslatot.
Áll ugyanez az eljárási rend Pongrácz Attila ügyére is, de a Bizottság az ő esetében nem a határozatot kézbesítette a fegyelmi eljárás alá vont személynek, hanem a fegyelmi eljárás megindításának tényéről és indokáról tájékoztatta őt. Korai prejudikálni addig, amíg nem születik elsőfokú határozat. Az meg nem igazán jó érv, hogy Pongrácz Attila ellen azért indítottak fegyelmi eljárást, mert lelkiismeretesen felfedett és országos szinten "megszellőztetett egy "korrupciós" ügyet. Az én olvasatomban Pongrácz Attila ellen azért indulhatott fegyelmi eljárás, mert bizonyítékok nélkül korrupcióval vádolt meg személyeket illetve az egyesületi ügyvivői testületet  korruptként próbálta beállítani, s e rágalmazást az internetes világhálón, nagy nyilvánosság előtt követte el. Ez pedig a szerint a Szabályzat szerint fegyelmi vétség, melyet nem ez az ügyvivői testület alkotott saját képére és hasonlatosságára.

Szeretném előrebocsátani, hogy e megjegyzéseim a hozzászólásához nem az ellenségesség talajáról sarjadnak, mindössze arra szeretném sokadszorra felhívni a figyelmet, hogy egyrészt a légből kapott vélelmek, állítások tényként történő tálalása nem etikus, nem a hiteles tájékoztatást támogatja, másrészt amennyiben személyiséghez, jó hírhez, becsülethez fűződő jogokat sért, az akár büntetőeljárás indítását is eredményezheti, harmadrészt nem igazán elegáns egy személyben vádlóként és bíróként fellépni. Fogadja el tőlem azt a baráti tanácsot is, hogy az irreleváns érvrendszert ne mossa egybe a relevánssal, mert azzal a relevánsat is hiteltelenítheti, s nem használhat annak az ügynek, mely nagyon sok releváns, figyelemre méltó, pozitív  szándékot is zászlajára tűzött. Talán sikerül egyszer érzékeltetnem, hogy a releváns felvetéseikkel nagyon sokan szimpatizálunk, de azokat nem lenne szabad hiteltelenítő, rágalmazó szövegkörnyezetben tálalni. Ha jó és hiteles a programjuk, jó és hiteles a programadó stáb, akkor nincs mitől tartaniuk, hiszen a Küldöttgyűlésen azt az Egyesület "parlamentje" elé tárhatják, vitára bocsáthatják, s ha a többség is egyetért a programmal, (elfogadja a programadókat), akkor azt többségi felhatalmazással meg is valósíthatják. Ez a demokrácia, melyet bizonyára komolyan gondolnak, s ha már a mozgalom alapvetéseként a demokráciát határozták meg, akkor önöknek is a demokratikus utat kellene választania. Becsületes ügyet becstelen módszerekkel nem lehet diadalra vinni...

Baráti üdvözlettel: A
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 21. 10:46
Tisztelt Arisztaiosz!
Este megkapom Tajti Zoltántól azt a levelet, amit az etikai bizottság elnöke küldött neki.
Eddig azért írtam,hogy állítólag kitiltották. Tehát  a hír igaz, de pontosításra szorul.
Másik hírem, ami nem biztos, hogy igaz, az etikai bizottsági tagok nem írták alá az elmarasztaló határozatot.
Tisztelt Arisztaiosz!
A mostani hozzászólása egészen visszafogott, konszolidált. Szerintem jó  úton jár, ha ebben a stílusban folytatja.
Kíváncsi leszek, hogy az"ellenzék"  alapszabály tervezetét beteszik e az OV tagoknak szóló meghívókba.
A programunk előterjesztésre kerül, ha egyáltalán szóhoz engednek jutni bennünket. Állítólag komoly szóbeli korlátozások lesznek, mivel a munka az első, és csak azt tekintik munkának amit az IB tagok végeznek.
Más vélemény nem elfogadott. Egyelőre.
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Február 21. 13:20
Tomipapa kivételesen kerülte személyeskedést. Kap egy újabb lájkot. Vigyáz Tomipapa a ződ fórumon ez nagyon rossz pontnak számít.

A korrupció gyanúja sok ügyben felvetödött már korábban, de logikus a szemhunyás is.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 21. 17:58
Kedves Doktor úr!

Ahogy elnézem, igyekezett alaposan megbüntetni azzal a lájkkal. Valamilyen oknál fogva úgy látszik képtelen vagyok tudatosítani, hogy mióta saját lábra álltam, azóta kizárólag a saját véleményemet kívánom képviselni. Bizonyára emlékszik még azokra a szép, hőskori időkre, amikor éppen önt (is) gyepáltam a "ződön", hangsúlyozom úgyszintén a saját meggyőződésem alapján. Ha utána olvas, mert már nem emlékszik minden részletre, láthatja, ott sem a népszerűségért írtam le egyetlen sort sem, írásbéli "inkontinenciám" terméke minden esetben egyéni vélekedésemet tükrözte. Ahogy itt nem, ott sem csatlakoztam klikkekhez, nem szimpátia és nem antipátia mentén formáltam soha véleményt, hanem az mindig személyes vetülete volt sekélyes ismeretanyagomnak és világképemnek, mentalitásomnak.
Ide sem azért regisztráltam, hogy önt, vagy bárkit a vértolulásig irritáljak, mindössze van saját véleményem, s ha azt nem is mindig sikerül simulékony szövegkörnyezetben interpretálnom, az nem személy ellen vagy mellett szól, hanem az ellen vagy mellett, amit és ahogy a személy képvisel. Tudom, hogy komoly kommunikációs hiátusaim vannak, de ha visszaolvassa egyik-másik "böffenetemet" azt soha nem titkoltam, hogy milyen prioritásokkal böfögtem föl a véleményem. Nagyernyei klubvezető Parancsnok Úr egyszer konkrétan azt kérdezte az "ókori "FF"-en, hogy kit képviselek én. Jelentettem, hogy elsősorban saját magamat, másodsorban reményeim szerint a józan többséget. Lehet, hogy azóta a többségből kisebbség lett -amit nemigen hiszek-, de az első válaszom  akkor is változatlanul él: saját véleményemet hozom, ha hozom. Nem rombolni jöttem, ha azt mondtam: hiteles személyek hiteles programja mögé lehet csak fölzárkózni, hanem az építkezésben segíteni. Nem ment át... Nem az a jóbarát, aki kritika nélkül, a falkaszellemnek megfelelve lájkol bármit, hanem az, aki szembe mondja: ne ezt...!, vagy: ezt ne így...! Nem a jó gondolatot, szándékot támadtam soha, hanem a rosszat és a rossz módszereket. Bármelyiket vállalom. Természetesen ha a polémia során bővül az eszköztár, abba már több minden is belekeveredhet, mint a józan érvelés, s tudom, hogy fájhat az irónia és a cinizmus is, néha jobban, mint az arculcsapás, orrbaverés. Akkor még csak igazán, ha benne a valóság magja, mert a valótlan állítás nem hallatszik magosabbra, mint a kutyaugatás. Az égig semmiképpen.
Minden alkalommal kihangsúlyoztam, hogy a rikoltozás, kukorékolás, csipogás, sárdobálás, biliborogatás, hamis vádaskodás, rágalmazás nem módszer, ha párbeszédet szeretne folytatni az ember. Nem azért utasítom el, s nem azért utasítja el rajtam kívül is sok ember az ön személyét, mert egy vállalható szakmai programot igyekszik képviselni, hanem azért, mert az érvrendszerének legnyomósabb eleme a más véleményen lévők hiteltelenítése, rágalmazása. Mi szüksége arra, hogy korrupcióval vádolja széles nyilvánosság előtt az OMME vezetését, ha rendelkezésére állnak a hiteles tudományos vizsgálatok eredményei? Miből gondolja, hogy ha korrupcióval vádol meg személyeket, testületeket, attól az ön érvei hitelesebben hangoznak. Nagy öngól volt az a "pesti srácok" nyilatkozata, a "nyílt levelei", a klubon leírt beszámolója az OMME elnökével folytatott "tárgyalásukról", amire azzal mentek el, hogy az OV befejezését kierőszakolják (ahol szándékuk szerint el szerették volna érni az OMME vezetés visszahívásának kezdeményezését), de mikor látta, hogy ezt nem képesek keresztülvinni, akkor megpróbált olyan alkut kötni, hogy az elnök menessze az egyik IB tagot, akinek munkáját "természetesen" Dr. Geddekas készségesen átveszi... Aztán hogy meglepődött, mikor az elnök "tükröt tartott" ön elé! Soroljam föl, hogyan és mennyit hibázott ezeken kívül is? Minek? Ön úgy hiteltelen, ahogy van, s hiába hívtam föl Nagyernyei Attila figyelmét többször is, hogy sokan szeretnék, ha változások lennének az érdekképviseleti szervezet munkájában, ő személyes támadásként élte meg azt, hogy igyekeztem rávilágítani: hiteles személyek adta hiteles programmal, demokratikus úton lehet csak "vértelenül" keresztülvinni ezt a potenciálisan nagyon szerethető programot. Sajnálom, hogy nem voltam képes ezt jól kommunikálni. Nem éltem meg tragikusan, mikor úgy gondolta, nem vagyok még elég érett a "változás" ideológiájához. Tagadhatatlan, hogy én is tettem hozzá a szándékhoz, mikor önök igyekeztek sugalmazni, hogy megoldást jelent  az elhallgattatásom. Ítélje meg, ítéljék meg, elhallgattatni vagy meghallgatni érdemes... Bánatosak voltak, hogy a gonosz OMME vezetés nem hajlandó önöket meghallgatni, s aztán rendkívül elegáns módon az önök elé tükröt tartót elhallgattatták... Öngól...
De öngól a kakasrikoltozás is, öngól a csipogás, öngól a fölösleges önhergelés és egymás hergelése is. Nem lehet huzamos időn keresztül meredező hímtaggal rohangálni le, s fel.(Bocs' az idétlen hasonlatért, de olvastam, ön előszeretettel minősít embereket a "méret" alapján.) Egy idő után vagy lelankad, vagy az agyi vérellátás szenved hiányt.

A meccs még koránt sem lefutott... Sok az öngól, de rúgott magának a másik csapat is néhányat...
Okos, párbeszéd-kész, publikus (és hiteles!) személyek adta okos, hiteles és publikus program kell, értsék meg! Higgadt, felkészült tárgyalók kellenek! Erős a meggyőződésem, akadnak ilyenek is a csapatban. Nem legyőzni kell, hanem meggyőzni. Hogy is mondja az Írás?
A királyi menyegzőről szóló példabeszéd.1Jézus ismét példabeszédben szólt hozzájuk: 2„A mennyek országa hasonlít a királyhoz, aki menyegzőt rendezett a fiának. 3Elküldte szolgáit, hogy szóljanak a meghívottaknak, jöjjenek a menyegzőre! Azok nem akartak jönni. 4Erre más szolgákat küldött: Mondjátok meg a meghívottaknak, hogy a lakomát előkészítettem, ökreimet és hizlalt állataimat leölettem, minden készen van, gyertek a menyegzőre! 5Azok nem törődtek vele, az egyik a földjére ment, a másik meg az üzlete után nézett. 6A többiek a szolgáknak estek, összeverték, sőt meg is ölték őket. 7A király ennek hallatára haragra lobbant. Elküldte csapatait, a gyilkosokat felkoncoltatta, városaikat pedig fölégette. 8Aztán így szólt szolgáihoz: A menyegző ugyan kész, de a meghívottak nem voltak rá méltók. 9Menjetek ezért ki az útkereszteződésekre, s akit csak találtok, hívjátok meg a menyegzőre! 10A szolgák ki is mentek az utakra és összeszedtek mindenkit, akit csak találtak, jókat, gonoszokat egyaránt. A menyegzős terem megtelt vendégekkel. 11Amikor a király bejött, hogy lássa a vendégeket, észrevett egy embert, aki nem volt menyegzőre öltözve. 12Megszólította: Barátom, hogy kerültél ide, amikor nem vagy menyegzőre öltözve? Az elnémult, 13a király pedig megparancsolta a szolgáknak: Kötözzétek meg kezét-lábát, s dobjátok ki a külső sötétségre. Ott sírás és fogcsikorgatás lesz. 14Sokan vannak a meghívottak, de kevesen a választottak.”(Máté 22.)

Itt is sok a "meghívott" (ne haragudjon Dr. Úr, s ne élje meg személyeskedésként, de ön számomra nem az), de föl kell végre öltözni, higgadtsággal, bölcsességgel, okossággal. Legyenek minél többen választottak!

Hogyan is mondta a jó öreg Robert Burns? --"A bölcsesség gyökere az önuralom."

Nos, mint mondtam, középkezdés... Aztán ha lehet, ne úgy folytatódjék a meccs, mint az első verzióban látható, hanem lehet vehemensen is, de átgondoltan, higgadtan...
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Február 21. 19:04
Félretájékozottsága lenyűgöző, előítélete még inkább. Tanácsai az ön mögött állók akaratát hűen tükrözi. Bár a törvényesség és az etikus gondolkodás útjai az Ön számára kiismerhetetlen labirintust jelentenek, de sokkal többen képesek abban eligazodni, mint azt ön gondolja.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 21. 19:43
Tisztelt Dr. Cserényi Péter!

Üzent nekem az OMME Méhész újság 19. oldalán.
Mivel nekem nincs lehetőségem arra, hogy ott reagáljak, megteszem itt.
Ezt írta rólam, egy kicsit sem személyeskedve, de szerintem belefér a szabad véleménynyilvánítás gyakorlásába. Különösen akkor, ha a következő számban az alábbi reagálásomat megjelentetik.

" A MÉZIMPORTŐRÖKNEK KEDVEZŐ
2014. január 16-án a jelenlegi egyesületvezetéssel szemben álló Nagyernyei Attila a Méhész Klub internetes fórumon a következőképpen szólította meg egyikünket:
Tegnap az EU parlamentben komoly szakmai döntés született a méhészeti exportot érintő témában!
Izgatottan várjuk az OMME alelnökének, dr. Cserényi Péternek a véleményét a határozatról. Előre is köszönjük!
Nagyernyei Attila"


Most végre minden kedves olvasó megtudhatta miért távolítottak el az OMME-ból!!!!!!!!!!!!
Semmi mást nem tettem csak kérdeztem! Igen ám, de  jelenleg akkora bűn, hogy ez kegyvesztéssel járt!
Tettem ezt sokszor jobbító szándékkal, néha felháborodva, valamikor sértődve.
Tehát az egyesületvezetéssel szemben állok amikor kérdezek?
Megkérdezem,hogy Lászlóffy Zsolt külkapcsolatokért felelős elnökhelyettes Úr, hogy veszi a bátorságot, hogy  a világ első számú méhész vezetőjét, Gilles Ratiát távol akarta tartani önálló egyesületünk legnagyobb ünnepétől, a Tavaszváró Méhésznaptól?
Megkérdezem, hogy az OV-n a jelenléti ív szerint szavazatra jogosult 72 fő van a teremben, és a jegyzőkönyvben 80 szavazat szerepel?
Tiltakozom,  az ellen,hogy nem igaz, hogy nincs az Orosházi Üveggyár és az OMME között szerződés?
Most mit mondanak amikor végre megtalálták?
Tiltakozom a küldöttgyűlés határozatait mellőző döntések ellen?
Tiltakozom,hogy ne legyenek az OMME rendezvényein "Zárt ajtók és titok?"
Azt szeretném, hogy minden ülés, összejövetel legyen tagoknak nyilvános,amit a jelenlegi alapszabályunk is előír? A könyvelés átlátható?
Ezért vagyok OMME ellenes?
Nem doktor ÚR! Én a méhészek érdekét védem, és ezért tartják rólam, hogy a jelenlegi vezetéssel sokszor szembe kell helyezkednem? Akkor ezt bátran vállalom!
Soha nem leszek megalkuvó, senkinek a kedvéért, és különösen a jól fizető állásért nem fekszem le!
Mondjuk az elkövetkező néhány évben ettől valószínű nem kell tartanom.
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila
 
 

Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Február 21. 20:18
Attila!
Legalább nem mondhatod el magadról, hogy mellőzve vagy. :)
Nagyon úgy néz ki felétek sokkal gyorsabb a posta, én még nem kaptam meg az újságot pedig előrébb vagyok a névsorban. :)

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Február 21. 21:25
Sziasztok!
Olyan hírem van, hogy állítólag Tajti Zoltánt, a Tolna Megyei Méhész Egyesület elnökét két évre kitiltották az OMME-ból.
Biztosan nem jól fogalmazok, de a lényeg ez. Ma kapott Pongrácz Attila hasonló értesítőt,az ő "vétségét" még vizsgálják. Gyanítom, hogy a korrupciós kifejezése betalált.
...
Nézzük mit mond az OMME Bibliája, az alapszabály:
Idézet
VII.
Az Etikai-Fegyelmi Bizottság

1.   Az Egyesület Küldöttgyűlése 4 év időtartalma 3 tagú Etikai-Fegyelmi Bizottságot (elnök és 2 tag ) választ. A Bizottság szükség szerint tartja üléseit.

2.   A bizottság feladata kimunkálni és betartatni azokat az elvárásokat amelyek a méhészet szakmai tekintélyét megőrzik és emelik. Ezek megsértése esetén a Bizottság gondoskodik a kivizsgálásról, súlyos esetben javaslatot tesz a felelősségre vonásra.

3.     Súlyos vétség esetén a Bizottság a tag kizárását javasolhatja az Országos Vezetőségnek.

Az etikai bizottság nem zárhat ki senkit!!! Javasolhat. CSAK JAVASOLHAT!!!

CSIP CSIP javasolhat, ha mást is tett, túllépte a hatáskörét, etikai vizsgálatot kell ellene folytatni. De kinek???? Le kell váltani, és az új etikai Bizottságnak!!!

Eszembe jut a "Tanu"!!! és Már megint nincs rajta sapka!!! Szegény Zoli, ilyen jó időben sapka nélkül....

CSIP, CSIP JAVASOLHAT!!!
Cím: Re:Hír-les
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Február 21. 21:46
Bocs, Méhészeti kérdéssel fordulhatok hozzád?

CSIP CSIP
Cím: Re:Hír-les
Írta: antalholecska - 2014. Február 21. 22:07
Sziasztok !  Ha jól értem amit írtok, akkor most a farok csoválja a nyúlat ?  :o  Úgy értem  hogy ha kérdezek, akkor eltávolítanak ? De hát Attila , és a tőbbiek  nem a  visszáságokért emelt szót.   Űdv .  Antal
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 22. 19:07
Sziasztok!
Nem régen jöttem haza Székesfehérvárról!
Ha egy szóval akarnám jellemezni, "brutál"! Ennyi méhész? Hihetetlen sok kiállító,és hatalmas tömeg.
Egy mini Apimondia lett az Országos Méhésztalálkozóból.
Magamról annyit, hogy ismét kellemes meglepetések sorozata ért. Senki nem fordult hozzám bántó szándékkal, sőt sokan szolidárisak az ellenzékkel. Az OMME elnöke meghívott egy kávéra, közben említette, hogy nem kirándulni volt Erdélyben, és Lengyelországba a profi gyűlésen lesz hivatalos.
Említettem neki, hogy beadtam az év méhésze cím elnyerésére a pályázatomat. Válasza, hogy eljutott hozzá is  a hír. (Hozzám is hogy tudta.)
Itt szeretnék gratulálni Szlávik Mária Békés megyei méhészhölgynek, a neves cím elnyeréséhez!
Ebből a címből csak egy van, nincs második és harmadik helyezett! Ez növeli az értékét!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 22. 19:55
Sziasztok!
Olyan hírem van, hogy állítólag Tajti Zoltánt, a Tolna Megyei Méhész Egyesület elnökét két évre kitiltották az OMME-ból.
Biztosan nem jól fogalmazok, de a lényeg ez. Ma kapott Pongrácz Attila hasonló értesítőt,az ő "vétségét" még vizsgálják. Gyanítom, hogy a korrupciós kifejezése betalált.
...
Nézzük mit mond az OMME Bibliája, az alapszabály:
Idézet
VII.
Az Etikai-Fegyelmi Bizottság

1.   Az Egyesület Küldöttgyűlése 4 év időtartalma 3 tagú Etikai-Fegyelmi Bizottságot (elnök és 2 tag ) választ. A Bizottság szükség szerint tartja üléseit.

2.   A bizottság feladata kimunkálni és betartatni azokat az elvárásokat amelyek a méhészet szakmai tekintélyét megőrzik és emelik. Ezek megsértése esetén a Bizottság gondoskodik a kivizsgálásról, súlyos esetben javaslatot tesz a felelősségre vonásra.

3.     Súlyos vétség esetén a Bizottság a tag kizárását javasolhatja az Országos Vezetőségnek.

Az etikai bizottság nem zárhat ki senkit!!! Javasolhat. CSAK JAVASOLHAT!!!

CSIP CSIP javasolhat, ha mást is tett, túllépte a hatáskörét, etikai vizsgálatot kell ellene folytatni. De kinek???? Le kell váltani, és az új etikai Bizottságnak!!!

Eszembe jut a "Tanu"!!! és Már megint nincs rajta sapka!!! Szegény Zoli, ilyen jó időben sapka nélkül....

CSIP, CSIP JAVASOLHAT!!!

Kedves CSIP CSIP!

Ön valóban olvasott madárka, s látom sok dolgot összecsipegetett, de bennem az ön jelen válaszai nem oszlatták el a kétségeket, maradt a rám oly jellemző homályos köd.
Az én olvasatomban Nagyernyei Attila egy szóval sem írta, hogy az Etikai és Fegyelmi Bizottság sújtotta két év kizárással Tajti Zoltánt, s én is igyekeztem előzőleg rávilágítani, hogy kézenfekvőbb lenne, ha egy ilyen hírt nem hallomásból tennénk fel és azt követően hallomásból szerzett információk alapján kommentálnánk, hanem konkrét ismeretek (pl. a határozat másolata) alapján idéznénk.
Ezen alapról nem tudom, mert nem írta, hogy ön esetleg látta-e, olvasta-e az ominózus határozatot, vagy csak gondolomra vélte, hogy azt az Etikai és Fegyelmi Bizottság elnöke/tagjai írták alá?
Abban nem tudom és nem is szeretném önt megcáfolni, hogy az említett Bizottság nem jogosult időszakos vagy végleges kizárással szankcionáló fegyelmi határozattal kizárni egy tagot, mert az valóban nem az ő kompetenciája. A kizáró határozat meghozatalának kompetenciájára vonatkozóan viszont az ön által idézett Alapszabály bájos ellentmondást tartalmaz. Való igaz, hogy a VII./3. pont úgy hangzik, ahogy ön idézte, de ha tovább olvassa a "Bibliát", akkor ott eljut a XIV. Az Egyesület tagjai fejezethez, melynek 11.pontja imigyen szól:
"11.   Kizárásra az Egyesület Etikai Szabályzata vagy az Egyesület érdekeinek súlyos megsértése esetén kerülhet sor. A kizárásról az IB dönt. Döntését a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogorvoslattal lehet megtámadni, a másodfokú döntés ellen a bírósághoz lehet fordulni."

Eszerint a "Biblia" is tartalmazhat ellentmondást? Abban nincs közöttünk nézetkülönbség, hogy az Etikai és Fegyelmi Bizottság mindkét -egymásnak ellentmondó- pont szerint nem döntnök, hanem első fokon eljáró fórum, javaslattevő szerv az időszakos vagy végleges kizárás fegyelmi büntetések esetében. Az ellentmondás csak abban van, hogy az Alapszabály nem rendelkezik a másodfokon eljárni jogosult egyesületi szervről. Azt az Etikai és Fegyelmi szabályzat teszi meg, az Országos Vezetőséget nevezve meg a másodfokon dönteni hivatott és jogosult egyesületi szervként. Akkor viszont bibi van az Alapszabályban, mert ez esetben, ha a kizárásról dönteni hivatott OV a VII/3. pont szerint első fokon eljáró szerv, akkor a másodfok kizárólag a Küldöttgyűlés lehetne. A XIV/11. pont szerint viszont az IB hatáskörébe tartozik a kizáró döntés meghozatala, ez esetben viszont az OV a másodfok...

Tehát ezért mondom, hogy a "hallottam olyantól, aki talán tudja a valóságot" típusú információk kommentálása már csak azért is fölösleges időtöltés, mert sem azt nem tudjuk, "ki mondta", s azt sem, hogy "mit mondott". Azt talán igen, hogy "kinek mondták". A fegyelmi határozat jogerőssé válásának időpontja tekintetében is van ellentmondás az Alapszabály és az Etikai és Fegyelmi Szabályzat között, a fellebbezés a jogerőre emelkedés szempontjából halasztó hatályú.

Tehát: konkrét tényt érdemes kommentálni, a hallomáson alapuló komment viszont sem csipogva, sem kukorékolva nem sokat ér a tájékoztatás szempontjából...
A folyón meg általában akkor szoktak átkelni, ha már a partjához értek...
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 22. 20:34
Tisztelt Arisztaiosz!
Most beszéltem Tajti Zolival, valahol Szekszárdon van a városban.
Azt üzente, hogy egy 8 oldalas irományról van szó. Ha hazaér, beszkenneli azt a részt amelyik érdekes, és feltesszük ide a Méhészklubra, hogy közösen ki tudjuk "csontozni"!
Na megfelel?
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2014. Február 22. 20:37
Szép estét mindenkinek!
Székesfehérvár. 2014.02.22
Nagyon sok méhész látogatott el ma Székesfehérvárra. Sok ismerőssel találkoztam, és beszélgettünk az élet "habos oldaláról". Meg kell mondjam, jól esett a biztatásuk, melyben biztosítottak arról, hogy nem vagyok, (vagyunk) egyedül.
A folyosón sokak közt téma volt, hogy ki lesz az év méhésze, mert tudni vélték, hogy Nagyernyei Attila is beadta a pályázatát, a cím elnyerésének érdekében, és mindenki tudja, hogy a mézesüveg, és a Dévai árváknak, folytatott mézgyűjtés, és még sorolhatnám, de most hirtelen csak ez jutott eszembe, az Ő nevéhez fűződik.
Attila, gratulálok neked, még akkor is ha ez most így alakult. Tudom, hogy Te igazi versenyző típus vagy, és ez számomra újfent kiderült abból, amikor, az év méhészének nyertesének gratuláltál. Az én privát véleményem szerint, megérdemelted volna a 2014 év méhésze címet. (sajnos nem voltam a zsűriben). Ezúton szeretnék én is gratulálni  nyertesnek, Szlávik Máriának. Lehet hogy csak az én hiányosságom, de sajnos nem ismerem a kollegina érdemeit, szakmai eredményeit stb, de nyilván megérdemelten nyerte el ezt a kitüntető címet.
Cím: Re:Hír-les
Írta: antalholecska - 2014. Február 22. 20:49
Sziasztok ! Gratula igy ismeretlenűl is Szlávik Máriának ,a dijhoz. Attila neked még nem  sajnos ,de majd........  tudod a medve bőrre előre...   Űdv.  Antal
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 22. 21:13
Szia Atya!
Valamikor aranyjelvényes ifjúsági sportoló, többszörös magyar bajnok voltam kerékpárban.
Edzőm arra tanított, hogy a győzelmemet szerényen kell megélnem, mert az a vesztesnek rosszul  esik. Ha valaki jobb nálam,kötelező gratulálni neki,ez a sporthoz hozzátartozik.
Az én indulásom sokak szerint provokatív volt. Én nem így gondolom. Állítólag nevezésemmel egy kis zűrt okoztam.  Hiába, az ellenzék vezére is ringbe szállhat. Máriát a független bírák jobbnak ítélték, és ezt mindenkinek el kell fogadnia! Te Atya nem vagy független,mert már elfogultan döntenél.
A folyosói beszélgetések, hogy az OMME központból leszóltak,hogy "Nemá, hogy az Attila,  aki nekimegy a vezetésnek,nem lehet az év méhésze!" alaptalanok! 
A győztes számára, valamint a bírákra nézve is sértő, és ezt  visszautasítom,de ezt a híresztelőknek  a helyszínen is tolmácsoltam!
Mindenkit arra buzdítok,hogy a következő ilyen rendezvényen minél többen nevezzenek, de ezt a meghallgatásomkor is kifejtettem.
Jövőre újra megpróbálom!
Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2014. Február 22. 21:56
Hát igen!
Azok a folyosói beszélgetések. Ott minden élesben zajlik. Én is hallottam ezt meg azt. A profik, és zöld fórumosok is  találkozót szerveztek mára, de az utóbbiak a kérdésemre, miszerint ott lehetek-e én is, nem válaszoltak, de lehet hogy nem is hallották a duruzsolások miatt. Viszont a profi találkozó, állítólag verbuválásba ment át. Szakmai alelnökünk, megkérte a profi méhészeket, hogy álljanak melléjük abban a harcban, melyet az OMME vezetésével szemben indítottak, a méhészek. Kérésével nem okozott osztatlan sikert. Örömmel konstatálom, hogy a profik között is vannak olyanok, akik látják a vezetés hibáit, hibás döntéseit, és nem állnak melléjük. A rossz nyelvek szerint, még szavazásra is bocsájtották az ügyet. De nem is értem, mire ez a nagy felhajtás a vezetés részéről,  miért próbálják bevonni a "nagyágyúkat", hisz mindenhol elmondják, hogy egy pár sértődött méhész hőbörgéséről van szó. Vagy mégsem egy maroknyi sértődött méhészről van szó?   
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Február 22. 23:27
Ma eldőlt, hogy a Profi méhészek másképp gondolkodnak, mint az OMME jelenlegi vezetése. Ez lehet példa a méhészek számára.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 23. 03:41
Ma eldőlt, hogy a Profi méhészek másképp gondolkodnak, mint az OMME jelenlegi vezetése. Ez lehet példa a méhészek számára.

Nem lehetne kicsit részletesebben kifejteni, Dr. Úr? Szívesen hallanám öntől első kézbéli információit...

Kérem, tájékoztasson bennünket, Mester...!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Február 23. 10:17
Ez méhészek belügye, ön pedig nem méhész. OK?
Cím: Re:Hír-les
Írta: varjú - 2014. Február 23. 10:34
Te "profi" tag vagy Geddekas?
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Február 23. 10:37
Miben kérlek?
Cím: Re:Hír-les
Írta: varjú - 2014. Február 23. 10:40
Mondják: "én megtanultam írni, te tanulj meg olvasni" !
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Február 23. 10:48
Egészségedre!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 23. 11:58
Ez méhészek belügye, ön pedig nem méhész. OK?

Doktor Úr!

Ön sem kutató, mégis "kutatgatna"... Hol az IB, hol az EB, hol Egyéb-B háza-tájakon. Néha még egyik-másik vezető hormonális rendszerében, de igény szerint a gatyájában is... Ez meg az Ön belügye... Mindenkinek szabadon választható az érdeklődési köre...

Ön általában szokott olvasgatni (sajnos gyakran írni is, leginkább butaságokat is, de ezzel nincs mit kezdjünk). Nos, akkor mielőtt az ön által a szóban az ön személyének érintettsége esetén oly mélyen elítélt kirekesztő mentalitás eluralkodna a valóján, olvasgasson! Mondjuk az Alapszabályt. Abban ugyanis az Egyesület közhasznú státuszából adódóan szerepeltetni kellett egy kitételt, melyet törvénytisztelő módon meg is tett az Alapszabály "szülője". Ha nem emlékszem rosszul az első változatot talán Dr. Vicze Ernő készítette:
XIV./15. pont
"Az Egyesület nem zárja ki, hogy szolgáltatásaiból tagjain kívüli személyek is részesülhessenek."

Látja? Nem látja? No, látja! Minden magyar állampolgár élvezheti kedvére az OMME szolgáltatásait, ha érdeklődési körébe esik a méhészet. Megvilágítanám egy példával: ön sem feltétlenül kell, hogy profi urológus legyen ahhoz, hogy mások hímtagjának extrém méretét szemlélgethesse, s azt beszámolói képi aláfestésének színesítése céljából közkinccsé ne tegye. Ezen a Klubon mindenesetre teljesen szabadon, mindaddig, míg ezzel nem a lázítás rendkívül elítélendő tényállását igyekszik megvalósítani. No, akkor álljt kell parancsolni önnek! Ezen Klub mentalitásától ugyanis teljesen idegen a lázítás, becsmérlés, rágalmazás, nem ad helyt ezeknek, ide békés felszabadítók helyezik el színes, hitelesen tájékoztató, becsületes korrektségbe pácolt írásaikat...

Egyébként alább azért kértem fel a bővebb tájékoztatásra, mert nem szerettem volna hiób-hírek nyomán utalgatni az ott elhangzottakra, jobban szerettem volna, ha első kézből hallhatom a Dr. Úr hiteles információit, értékeléseit. Gondoltam, ha már olyan fene tájékozott a "profik" háza táján, igazán mesélhetne bővebben is arról, hogy a fehérvári találkozójukon milyen napirendi pontok voltak még. Persze ha Kakaska is kitörölte volna az éleslátást nem támogató csipát a szemecskéjéből, tőle is hallhattuk volna a hiteles napirendet, az ott elhangzottakat, s ha Atya nem kaptárt árult volna a bejáratnál ahelyett, hogy a "ződ" fórumtalálkozón és a "profi" gyűlésen elhangzottakat rögzítette volna, akkor nem mástól kellett volna meghallanunk, hogy a "profiknál" milyen magasztos szövegkörnyezetben értékelték Dr. Geddekas szakmai mérföldkövet jelentő egykori feromonos rajbefogási metodikáját és próbálkozásait a Csányi-méhészet környékén. Mint mondták, a Dr. Úr már akkor is komoly kutatói vénáról tett bizonyságot, ami a módszertant és a méhész-etikát illeti. Nem igen felejtik azok, akik ilyen alkalommal találkoztak a Dr. úr szaktudományos kvalitásaival... Persze lehet, hogy mindez csak kacsa, de ezen a klubon a kukorékoláson, kotkodácsoláson, csipogáson kívül elfér a hápogás is. Csak hiteles legyen, s ne lázítani igyekezzék az a kacsa. Azért bátran mesélhetne további részletekről is...

Végül jobb lenne, ha nem néhány hozzászólást követően mondana konzekvensen ellent önmagának, kedves Dr.Úr, a múltkori  görcsös, identitásomat fürkésző "kutatómunkája" alkalmával lényem kettősségét kihangsúlyozva és illusztrálva igyekezett sejtetni, hogy míg az egyik felemnek láthatóan semmi kapcsolódása a méhészethez, a másik kifejezett "nagyméhészi",  OMME IB-EB kötődésű kapcsolatrendszert sejtet. Majd döntse el, hogy ez önnél skizofrénia, vagy csak egyszerűen az időskori dementia első kopogtatásaként fogható fel... Persze az sem lehetetlen, hogy "nem adhat mást, mint mi lényege"...

Amúgy minden OK!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Február 23. 12:09
"Az Egyesület nem zárja ki, hogy szolgáltatásaiból tagjain kívüli személyek is részesülhessenek."

Ön nem szolgáltatást kér, hanem beleszól a szakma belügyeibe. Én sem szólok bele az Ön szakmájának, a kertészeknek a belügyeibe, sőt a Mikulások közéletét se zavarom. Ön nem méhész.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 23. 12:25
Tisztelt Arisztaiosz!
Kérem hagyja abba a Doktor Urazást, és a provokatív bomlasztó írásait!
Ez nem a gumi szoba, hogy senki nem sérül meg! Szakmai síkra, személyeket nem sértegetve folytassa hozzászólásait! Tóth Zoli egyik beírását Ön miatt moderáltam, de nem szeretném ha a Méhészklub kárt szenvedne
nem méltó, körmönfont, agyakra csomót fonó gondolatitól.
Röviden tömören, adja át az önben feszülő kínjait közösségünknek.
Megértését köszönöm.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 23. 16:04
"Az Egyesület nem zárja ki, hogy szolgáltatásaiból tagjain kívüli személyek is részesülhessenek."

Ön nem szolgáltatást kér, hanem beleszól a szakma belügyeibe. Én sem szólok bele az Ön szakmájának, a kertészeknek a belügyeibe, sőt a Mikulások közéletét se zavarom. Ön nem méhész.

Kedves Geddekas!

Nem jó a premisszája, súlyos érvelési hibát valósít meg. Ön nem ismerheti, én mely szolgáltatását óhajtom igénybe venni az Egyesületnek. Teszem föl, a szakmai tájékoztatásra irányuló szolgáltatást szeretném állampolgári jogon igénybe venni. Számomra a szakmai tájékoztatás rendkívül fontos szempont, s ha ezt az OMME-től kaphatom meg, láthatóan nagyon fontos kötődésem van az OMME-hez, anélkül, hogy tagi jogviszonyt kellene létesítenem a szervezetben. Nem kérek tagsági igazolást a méhészeti támogatások igénybe vételéhez, nem húzom a tagsági viszony nyújtotta anyagi hasznait, nem vagyok tulajdonosa sem, de számomra nem ezek a prioritások. Nekem a Környezetterhelési és monitoring vizsgálatok eredményeinek megismerése a fontos, szeretném igénybe venni a rendezvényein nyújtott szakmai előadásokon elhangzottak nyújtotta információkat, elemzéseket, szakmai látókörömet szélesítő tájékoztatásait, mi több, megvásárolom az Egyesület színvonalas szaklapját, szeretném beszerezni az Egyesület támogatásával kiadott -Sebestyén József által készített- rendkívül  színvonalas és hiánypótló könyvet is... Láthatja, mindez állampolgári jogon hozzáférhető számomra is, ön pedig mindebből kirekesztene azzal, hogy nem vagyok méhész, így nem lehet érdekeltségem az OMME sorsának alakulása szempontjából. Nem is effektív méhészi mivoltomban szeretném megélni ezt az érdekeltségemet, hanem érdeklődési köröm mentén, de bánatosan konstatálom, hogy ebből ön kizárna. Konkrétan ugyan nem ezt mondja, hanem azt, hogy azt foglalkoztassa az OMME sorsa és jövője, aki OMME tag, de ez az az "érve", mely súlyosan bicegős: lévén én állampolgári jogon érdeklődöm azon Egyesület dolgai után, mely számomra az általam igényelt szolgáltatásokat nyújthatja. A következő logikai lépés, hogy ezen érdeklődésem következtében bekapcsolódok egy olyan beszélgetésbe, mely érdeklődésem tárgyának sorsát, jövőjét, annak formálásának szándékát taglalja. Egyenes és közvetlen tehát a logikai lépés: egy, a szolgáltatást igénylő és arra jogosult állampolgár állampolgári jogon kapcsolódhat be egy olyan polémiába, melybe a tanuláshoz, a tájékoztatáshoz és szabad véleménynyilvánításhoz való alapvető joga alapján van joga bekapcsolódni. Kérném, ne igyekezzen eme jogomban korlátozni, azt csak akkor tehetné, ha a véleménynyilvánításom alapvető emberi jogokat, normákat sértene. Ezen jogok megsértését mindenütt elutasítják és szankcionálják, de azt mondani, hogy húzzak a francba, mert merészelem egyszer-egyszer felhívni a tisztelt figyelmét, figyelmüket arra, hogy a Klubon folytatott társalgásaik nem egy esetben pontosan eme emberi jogokat csorbítják, mely tevékenységnek ön itt az egyik élharcosa. Bevallom, szeretném öntől biztonságban tudni az OMME jövőjét, mert az OMME-től,  azon belül az ön, önök  által személyiségromboló módon, nemtelenül és gátlások nélkül rágalmazott, becsületükben megsértett, nem egyszer obszcén módon támadott választott tisztségviselőktől kaptam meg mindeddig azt az információt, melyre igényem van, s melyet ön, önök a szellemi tulajdonhoz való jogának, joguknak hangsúlyozása mellett megtagadott, megtagadtak tőlem, tőlünk. Nem a jobbító szándékot támadtam soha, abban nincs közöttünk nézetkülönbség, csupán az egyes eszközeiket kifogásoltam, s tettem szóvá. A jó cél sem szentesíthet rossz eszközöket. A jó céljaikkal tudok azonosulni, a rossz, nemtelen eszközeiket viszont mindannyiszor kifogásoltam, visszautasítottam, s kifogásolom és visszautasítom ezután is. Ha úgy tetszik, nem méhészként, hanem egyszerű állampolgárként, emberként. Ismerkednie, barátkoznia kellene ez utóbbi kategória tartalmával...

Kedves Nagyernyei Attila!

Sajnálom, hogy itteni ténykedésemet az üzenetében foglaltak szerint éli meg! Megélhetné úgy is, hogy megtisztelem a Klubot, annak tagjait, ha ide elhozom "gondolatimat", s igyekszem azokat igényes szövegkörnyezetben, csomagolásban hozni. Nem ragaszkodom ahhoz sem, hogy kibogozzák azok tartalmát, de úgy vélem, nem végzetesen lehetetlen feladat "gondolatim" kicsomagolása. Egy-egy próbálkozást néha megérhetnének.
Kérem, ha ragaszkodik ahhoz, hogy minden provokatív és bomlasztó írást száműzni kell a Klub lapjairól, akkor meglehetősen sokat kell nyomogatnia a "delete"-gombot, ide elsősorban nem én írok bomlasztó, provokatív tartalmakat, én legfeljebb a normáim szerint reagálok azokra. Önök benyújtottak most egy Alapszabály-tervezetet, mely elfogadás esetén szabályozni hivatott lehet az Egyesület életét, működését. Kell a jó Alapszabály! Analóg módon, kell a Klubnak is egy "alapszabály", azaz olyan Szabályzat, mely alapján a csatlakozni és ide járni szándékozó klubtagok mozgásterét kicövekelik. Nem ragaszkodom ahhoz, hogy ez egy alulról építkező munka termése legyen, de határozza meg, milyen szabályok mentén lehet csatlakozni és itt élni, létezni. Határozza meg, mi a szabályos és mi a szabálytalan. Határozza meg meddig van joga a klubtagnak szabadon kinyilvánítania a véleményét. Azt sem bánom, ha leszögezi: ide csak azok írhatnak, akik kritika nélkül egyetértenek annak a "magnak" az eszméivel, módszereivel, mely "magot" szintúgy nevesíteni lenne szükséges. Még azt sem kifogásolom, ha a szabályzat kategorikusan kijelenti, hogy a Klubvezető, valamint  X, Y, Z véleményét, módszereit kritizálni nem lehet. Ezek alapján a csatlakozni szándékozó képes lehet eldönteni, fenntartja-e csatlakozási szándékát, vagy a számára vállalhatatlan szabályok miatt netán eláll attól. Ezen logika mentén a Klubvezetés lehetőséget kapna, hogy a regisztrációkor elfogadtatott szabályzatnak, azaz felhasználói szerződésnek érvényt szerezzen, s a szabályzatban foglaltakkal szembe menő tagot tettének súlya szerint szankcionálja, végletes esetben őt kizárja. Amíg ilyen szabályzat, felhasználói szerződés nem létezik, marad a "van rajta, vagy nincs rajta sapka" generál-elv, s az annak alkalmazása nyomán óhatatlanul fellépő konfliktusok halmaza. Nem fogom fel tragikusan, ha nem tekint "idevalósinak", magam sem így identifikálom magam, ha rákérdeznek, de ezt az érkezésem előtt illik tisztázni és rögzíteni, nem utólag és diszkriminatív módon.
A nálam szakmaiságot számon kérő gondolatit nem értem, a mostani "elvárása" homlokegyenest szembe megy és súlyos ellentmondásban van azzal az egykori kijelentésével, hogy ugyan jó lenne csak a szakmáról beszélgetni itt is, de a mostani zord idők miatt a szakmaiságon belül elsősorban a szakmai-politikai aspektusnak szükséges prioritást adni. Gondolom, e szakma-politikai követelménynek maradéktalanul sikerült eddig is megfelelnem, hozzászólásaim túlnyomó részét a szakma-politikai témákban helyeztem el, ezzel támogatva a szakmaiság ön által legfontosabbnak ítélt szegmensének körbejárását. Ha önnek moderálnia kellett bárki hozzászólását is, feltehetően azt az üzenet  tiltott tartalmat hordozó volta miatt tette. Nem irigylem önt, még rengeteg ilyet talál a Klub hozzászólásai között, s a nagy nyilvánosság miatt ez lehet akár időzített bomba is...

A legszomorúbban azt a megjegyzését (mit megjegyzését, utasítását!) konstatáltam, igyekezzek röviden amolyan tőrülmetszett stílusban írni, azt érzékeltetvén ezzel, mintha alapvető szándékom az agytekervények, a gondolatok gúzsba kötése lenne. Ezt a Klub érdekében vissza kell utasítsam, szomorúan sivár helyet csinálna a Klubból, ha korlátozni szándékozná a gondolatok minőségét, számát, s azok nyelvi kereteit. Fogja fel a stílusom önökétől néha valóban eltérő voltát olybá, hogy az módot és lehetőséget igyekszik nyújtani ahhoz, hogy a néha valóban kissé bővebb szövegkörnyezet méltó foglalatot  teremtsen a beléjük elhelyezett gondolati tartalomnak. Sokan képesek már belátni, hogy a gondolatok eme felöltöztetése egyfajta tisztelet a célközönség felé, hiszen egyik legszebb kincsünkkel, édes anyanyelvünkkel igyekszik ünnepi ruhába öltöztetni a gondolatokat. Nem merénylet ez, hanem őszinte megbecsülése a beszélgető partnernek, partnereknek. Mint ahogy őszinte megbecsülést jelent az is, ha valakinek megadom az őt megillető titulust a tudományos fokozata elismeréséül, s végképp nem értem, miért véli ezt pejoratívnak, hiszem éppen öntől illetve Tóth Zoltántól hallottam és tanultam a tudományos előmenetelt imigyen elismerő udvarias megszólítás előnyét. Az üzeneteim hosszát, tartalmát egyoldalúan és kizárólag rám vonatkozólag korlátozni óhajtó szándékát természetesen messzemenően képes vagyok megérteni, de fogadja kérem el, hogy egy ilyen öreg nyári Mikulás már nehezen vált stílust és mentalitást, ezért ha nem hozok ide jogilag tiltott tartalmakat, akkor próbálja meg tolerálni az üzeneteimet, s ha fárasztaná a tartalmuk kibontása, inkább tekintsen el a gondolataim kihüvelyezésétől, kímélve azokat a gúzsba kötődésre oly hajlamos tekervényeket az ilyen atrocitásoktól.   
 
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 23. 16:40
Tisztelt Arisztaiosz!
Megint próbára tett, míg végig olvastam irományát!
A Méhészklubnak nincs szabálya. Az a szabály, hogy nincs szabály! Vagyis egyet mégis hozzunk közösen, de ezt többször kértem Öntől is! Ne bántsuk írásainkkal, a Méhészklub hozzászólóit.
Arra leszek kíváncsi, ha ismét szezonja lesz, mennyi ideje marad ránk?
Tényleg. Egy szakmai kérés. Ön kicsoda, vagy micsoda? Említi, hogy nyári mikulás.
Télapó, mikulás, "sántaklauz", "Julipukki"?
Teljesen összekeveredtem. Írjon bátran, de kicsit tömörebben, mert nem fogják végig olvasni.
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Február 23. 17:22
Arisztaiosz!

Megértettem, Ön összekeveri az OMME szolgáltatásait a belügyekkel és ezt képtelen szétválasztani. Ez az Ön problémája. Kérem a tisztelt fórumtársakat, hogy ennek figyelembevételével kezeljék az Ő hozzászólásait.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 23. 18:40

Re:Hír-les
« Válasz #529 Dátum: 2014. február 20. 21:30 »
Idézet
"Sziasztok!
Olyan hírem van, hogy állítólag Tajti Zoltánt, a Tolna Megyei Méhész Egyesület elnökét két évre kitiltották az OMME-ból.
Biztosan nem jól fogalmazok, de a lényeg ez. Ma kapott Pongrácz Attila hasonló értesítőt,az ő "vétségét" még vizsgálják. Gyanítom, hogy a korrupciós kifejezése betalált.
Tehát akinek más a véleménye, kritikát fogalmaz meg a jelenlegi vezetés ellen, kitiltják, vagy szankcionálják.
... Nagyernyei Attila"



Egész sajátos módon értelmezi a vezetőség a vonatkozó jogi szabályozást, hogy egyszerű bolsevik módszerről van-e szó, vagy plágiumgyanúról ki ki döntse el maga.

Szívesen lennék a Tajti Zoltán helyében!
Cím: Re:Hír-les
Írta: antalholecska - 2014. Február 23. 18:57
Mi ért is lennél szívessen a helyében ? Meg kédezhetem  kedves  Zoltán ? Űdv . Antal
Cím: Re:Hír-les
Írta: lindzzy - 2014. Február 23. 19:37
Nagyon szőke vagyok ha én ezt most nem értem Zoltán?Vizsgáljátok valakinek a doktoriját vagy milyen plágiumról van szó?Az most úgyis menő magasabb körökben...  :)
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 23. 21:21
Kedves lindzzy!
Ezt momentán én sem értem.
Mára ígértem,hogy Tajti Zoli anyagát közkinccsé teszem, de még nem kaptam meg. Össze kell ollóznia,mert nagyon sok iromány, és így nincs értelme,mert nem olvasná el senki.
Reményeim szerint holnap közzé tudja tenni Zoli.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: antalholecska - 2014. Február 23. 21:22
Sziasztok ! Nem  Zoltán jósolt valami egészségűgyi problémát ?  Vagy rosszul emlékszem ?  Űdv. Antal  /Toth  Zoltán /
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Február 23. 21:25
Én kíváncsi vagyok rá.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: antalholecska - 2014. Február 23. 21:27
Én is, nagyon foglalkoztat, de nem mondot eddig semmit .
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2014. Február 23. 21:42
Nem Zoltán! Körmendy Rácz írta, hogy közelít Magyarország felé méhcsaládot fenyegető betegség!
Cím: Re:Hír-les
Írta: antalholecska - 2014. Február 24. 17:18
Akkor bocsánat, Tóth  Zoltán.  Rosszúl emlékeztem. Űdv. Antal
Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2014. Február 24. 22:50
QUQURIQ!

Felháborító!

Az aláírás a rendkívüli küldöttgyűlésről szólt, ahová 10% kell, nem pedig a visszahívásról, ahová 20% kell!

A rendkívüli küldöttgyűlés tárgyalta volna a visszahívást, ott, akkor kellett volna a 20%!!!

Még ennyit sem tud az Elnökünk?????
Na most már a hatáskörén igen csak túl lépett!
Jobb volna ha nem külföldre utazgatna a tagdíjunkból, hanem a tagság égető problémáival foglalkozna!
Nem kell olyan törvényeket kreálni, ami az elnökség érdekeit szolgálja!
A tagság az egyesület Uraim!!! És ezt sohasem feledjétek!!!
Az alapszabály meg azért van, hogy betartsák, még ha az nem a vezetőség érdekeit szolgálja is!
Az meg kész röhej, hogy a küldötteknek meg küldötti igazolás kelljen?
Ha-ha-ha!!!
Kedves elnök Ú!
Akkor Ön sem elnök!!!
Mert akkor sem volt küldötti igazolás az Ön megválasztásakor!
Akkor meg milyen fizetést vett fel?
Maga még azt sem tudta, hogy mi az az OMME amikor én már küldöttértekezleteken vettem részt, és soha, de soha nem kellett küldötti igazolás!
Szépen csak írja ki a rendkívüli küldött közgyűlést, mert bőven megvan a kezdeményező elnökök és küldöttek létszáma!
Tehát.......?
Remélem, hogy elég tisztán leírtam a jogainkat!!!???

Tisztelettel: A Kiskakas!

Íme az elnöki levél csatolva!
Cím: Re:Hír-les
Írta: varjú - 2014. Február 25. 00:41
Ahogy írod Attila. Ez már tényleg felháborító, ami megy itt.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Február 25. 09:57
Varjú!

Nagyon kétértelmű vagy.
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Február 25. 18:11
Akkor ezek szerint az elnök úrnak vagy hiányosságai vannak az alapszabály ismeretből vagy szándékosan csak egyszerűen időt húz.

"e.   Az Országos Vezetőség köteles összehívni a Küldöttgyűlést, ha azt az IB vagy a küldöttek 10%-a írásban igényli, az Ellenőrző Bizottság - az ok megjelölésével - indítványozza, a Bíróság elrendeli."
Ez áll az alapszabály 4/e pontjában

Az elnökök és a dokumentum szerinti 16 küldött bőven fölötte van az előírt 10% nak.
A beadott dokumentumok egyértelműen rendkívüli küldöttgyűlés összehívásáról szólt melynek csak egyik javasolt napirendi pontja a visszahívási kezdeményezés, aki aláírta elolvasta, de szerintem az is, aki nem írta alá ilyen vagy olyan okból, szerintem ezen nincs mit mellébeszélni.

No innentől kezdve már nem igazán értem meg azon méhésztársakat sem akik eddíg ellene voltak ennek a kezdeményezésnek, hiszen ez egy újabb bizonyítéka hogy milyen fene nagy is az a "demokratikus" szellem amely szerint vezeti vagy vezetik az egyesületet.

 Viszont elgondolkodtam egy mondaton "ha azt az IB vagy a küldöttek 10 %-a írásban igényli". Akkor ha időben meg lett volna győzve egy IB tag és az írásban igényelte volna össze kellett volna hívni?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: varjú - 2014. Február 25. 18:45
Varjú!

Nagyon kétértelmű vagy.

Dehogy!
Nagyon is egyértelmű vagyok! ;D
Cím: Re:Hír-les
Írta: varjú - 2014. Február 25. 18:47
A Tajti kizárásával mi a helyzet?
Attila azt ígérted tudósítasz!  ::)
Cím: Re:Hír-les
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 25. 19:33
Az újság legfrissebb számát olvasva, az elnöki tájékoztató sem és más cikk sem tartalmazza a meghirdetett és 2014. január 31.-ei határidővel benyújtható alkalmazott kutatások támogatása címén beérkező javaslatokat.
 
Ez az észrevétel most csak egy a sok közül.

Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2014. Február 25. 19:33
Varjú!
Nagyon úgy látom, hogy nem egy hajóban evezünk varjúkoma.
Ennyire nem lehetsz korlátolt, vagy mégis?
Azt hangzott el, ha megkapja az anyagot, felteszi hogy mindenki láthassa. Nyugodt legyél, mint nyúl a hurokban.
Ne képzeld magad dögkeselyűnek, mert te csak egy varjú vagy.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 25. 19:35
Az újság legfrissebb számát olvasva, az elnöki tájékoztató sem és más cikk sem tartalmazza a meghirdetett és 2014. január 31.-ei határidővel benyújtható alkalmazott kutatások támogatása címén beérkező javaslatokat.
 
Ez az észrevétel most csak egy a sok közül

Hadd lássa vakvarjú is :D
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Február 25. 20:04
Valaki szkennelje már be ide mit is írtak alá a küldöttek.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2014. Február 25. 20:19
QUQURIQ!

Varnyú, Varnyú!
Kár, nagy kár, hogy Attilát vádolod a kukorékolással!
Vigyázz, nem egy ártatlant vádolsz?
Kár, nagy kár, hogy nem Vagy körültekintő!
Ne nevettesd ki magad!

Az igazi szép piros tarajú Kiskakas!
Cím: Re:Hír-les
Írta: varjú - 2014. Február 25. 20:40
Varjú!
Nagyon úgy látom, hogy nem egy hajóban evezünk varjúkoma.
Ennyire nem lehetsz korlátolt, vagy mégis?
Azt hangzott el, ha megkapja az anyagot, felteszi hogy mindenki láthassa. Nyugodt legyél, mint nyúl a hurokban.
Ne képzeld magad dögkeselyűnek, mert te csak egy varjú vagy.
Te most miről is "papolsz" Atyám?
Attila ígérte a tájékoztatást, én meg most szerintem elég tisztelettudóan, egyáltalán nem erőszakosan, érdeklődtem, mi a helyzet ezzel az üggyel  kapcsolatban.
Mi a problémád ezzel. Ha ideges vagy, ne rajtam vezesd le a feszültséged, mert annak nem lesz jó vége! ;)
Cím: Re:Hír-les
Írta: varjú - 2014. Február 25. 20:47
QUQURIQ!

Varnyú, Varnyú!
Kár, nagy kár, hogy Attilát vádolod a kukorékolással!
Vigyázz, nem egy ártatlant vádolsz?
Kár, nagy kár, hogy nem Vagy körültekintő!
Ne nevettesd ki magad!

Az igazi szép piros tarajú Kiskakas!

Vádoltam??
Én azt hittem jókat kukorékolsz, és inkább dicsőség ha valakire azt mondják ő a kiskakas.
Különben meg amúgy is csak véletlen elszólás volt. Igaz, elég sokára tűnt fel másnak is. ;D
Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2014. Február 25. 20:48
QUQURÍQ!

Jó a szöveg!

Kiskakas
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 25. 20:50
Sziasztok!
Mellékelve küldöm Tajti Zoltán elleni etikai bizottsági határozatot!
Ezt még az OV-nak jóvá kell hagynia. Megjegyezni kívánom, hogy a dokumentum több helyen személyiségi jogokat sérthet, és Tajti Zoltán csak ezek figyelembevételével járult hozzá a közléshez.
Kérlek benneteket,hogy ez ne generáljon további háborúkat, így is van bőven gond.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Február 25. 20:55
Remélem, hogy Tajti Zoli megfellebbezi. Itt csak az első oldalt látom. De mit írt Tajti Zoli abban az ominózus körlevélben? Lehet, hogy félre akarták érteni, amit írt?
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 25. 21:08
Tisztelt Geddekas!
Legyen ennyi elég, mert minden más info csak mélyíti az amúgy sem rózsás helyzetet!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 26. 10:13
Tisztelt Nagyernyei Attila!

Mindig olyan kellemetlen érzésem támad, amikor a Klub prominens tagjai figyelmeztetik egymást, hogy egy szituációban "hallgatni arany". Feszélyez engem ez a pusmogás... Egykor ön azt mondta, hogy ezen a Klubon nincs helye a titkolózásnak, információk elhallgatásának, itt mindent ki lehet és ki kell mondani "feketén-fehéren", hiszen mi, információhiányban szenvedő "gyalog-tagok" honnan a nyavalyából juthatnánk máshonnan hiteles információkhoz szakma-politikai kérdésekben. Szerintem éppen az információ-áramlás prioritása kellene jellemezze ezt a fórumot, ehelyett kapunk egy olyan instrukciót, mely kellemetlen érzéseket generálhat a tagokban, mintegy olyan feelingje van a megjegyzésének, mintha azt mondaná: "Akasztott ember házában illetlen dolog kötelet emlegetni."

Látható, hogy minden elkendőzési kísérlet csak az összetartásnak, a jó célért folytatott küzdelemhez elengedhetetlen"harci szellemnek", a forradalmi hangulatnak árthat. Ráadásul egy olyan személy körül sejtet  bizonytalanságot, aki az egyik motorja a "Váltás csapatának", aki igazán odaadóan szolgálja e nemes ügyet. Ő az, aki tovább vitte az ön elnökségének szellemiségét, határozott, bátor, megalkuvásoktól mentes irányvonalát, szolgálva és vezetve az ország egyik legnépesebb méhész közösségét. Szerettem volna újra elolvasni a Klub indulásának alkalmával küldött üzenetét, de szomorúan tapasztaltam, hogy azt valaki levette a régi Klub oldalairól. Ezt is furcsállottam, hiszen így gondolatai nem olvashatók vissza. Egyedüli reménysugár ezen üzenet felidézésében, hogy talán  Atya lelkiismeretesen elmenthette (ő kevésbé lényeges dolgokat is meg szokott őrizni). Jó lenne , ha ismét olvashatnánk a tolnai elnök akkori üzenetét.
Geddekas pedig szemmel láthatóan segíteni szeretne Tajti Zoltánnak az OMME ügyvivői testületével folytatott harcában. Gondolom, helyesen látja Geddekasunk, hogy a "Változás csapata" nem engedheti meg magának, hogy a csapat egyik tartóoszlopa meginogjon, netán ki is dőljön. Tajti Zoltán mozgalmunknak emblematikus alakja, nekünk pedig kötelességünk őt mindenben támogatnunk.

A legkényelmetlenebb érzésem viszont akkor támadt, mikor ön ismételten úgy fogalmazott: "Kérlek benneteket, hogy ez ne generáljon további háborúkat, így is van bőven gond." illetve "Legyen ennyi elég, mert minden más info csak mélyíti az amúgy sem rózsás helyzetet!" Elképedtem...! Mi a fene történhetett, ha már ön is így fogalmaz...? Mitől ez az enerváltság, mitől a belső tűz kihunyta, az ajkak elé tett mutatóujj figyelmeztetése?  Remélem, nincs komolyabb baj, s csak a múltkori -szerencsére azóta elmúlt- fizikai figyelmeztetés hatására vett vissza valamelyest a lendületből, s int minket is hasonló mentalitásra.

Kérem, a jövőben ne bizonytalanítsa el így a csapatát, az ilyen üzenetek rendkívül ártalmasak lehetnek a változás szellemiségére, az összetartásra és végső soron a sikerre nézve... Isten ments, hogy alább hagyjon a harci szellem, netán egyes kérdésekben visszavonulót fújjanak azok, akik a változásért összeverbuválták a csapatot. A legveszélyesebb pedig a harci szellem elmúltán kívül a mozgalom egyes elemeinek szegregálódása, mert az az egység és a tömörség megszűnte akár a mozgalom végét is jelentheti. Ne csitítsanak, de buzdítsanak, ösztönözzenek bennünket a vezetőink, ne vegyék el a hitünket, ne csökkentsék az elszántságunkat!

Kiáltsuk együtt: Hajrá Tajti Zoltán!


Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Február 26. 10:37
Arisztaiosz! Ön nem méhész. Maradjunk ennyiben.
Cím: Re:Hír-les
Írta: varjú - 2014. Február 26. 10:49
De hogy jön ez ide?
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Február 26. 11:01
Tökéletesen.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Február 26. 11:44
Nem szociológus vagyok Tamás, nem szociológusként élem meg a méhészek belügyeit, hanem méhészként. Ön nem méhész, a méhészek belügyeihez semmi köze.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 27. 07:23
Kedves Akárki!

E hozzászólás helyéről (Hír-les) két alkalommal távolította el a hozzászólásomat a nélkül, hogy az eltávolítást indokolta volna. Első esetben a hacker-spam-támadás takarításának egyszerű folyományaként értékeltem az üzenet eliminálódását, belátva, hogy ahol gyalulnak, a forgács is hullik.
Ez a teóriám az újbóli törlés következtében megdőlt, teret adva annak a vélelmemnek, hogy "az itt minden hozzászólásnak helye van" paradigma úgy látszik váltásra került.

Nincs is ezzel kapcsolatban kifogásom, ha a törlés indoklása rávilágít az üzenet azon részére, mely a Klub számára vállalhatatlan.

Kedves Akárki! Kérném, indokolja a döntését a törléssel kapcsolatban, mert annak híján az a szörnyű benyomásom támad, hogy egyszerűen a személyes ellenszenv vagy bosszú motiválja a cenzúrázót, s nem a hiteles, minden véleménynek helyet adó tájékoztatás a Klub  prioritása, hanem a törlő személy személyes ambícióinak, motivációinak egyszerű szócsöve, s amely vélemény azokkal nem egybevágó, azt nemes egyszerűséggel nem cáfolja, hanem lesöpri a klub oldalairól. A Klub "praeambulumával" ez nehezen egyeztethető össze...
Cím: Re:Hír-les
Írta: varjú - 2014. Február 27. 09:01
Pont én is ezt akartam kérdezni, hogy hova tűnt egy hozzászólásod?
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 27. 21:26
Tisztelt Arisztaiosz!
Majd ha nem Gebéz, és doktor Uraz valamint nem provokál, meghagyom írásait!
A Méhészklub nem arról szól, hogy valakit cikizzünk! Itt minden tag egyforma, és ezt Önnek is tiszteletben kell tartania.
Ha az együttélés szabályait nem tartja be, végleg megválunk Öntől! Amikor újra regisztrált, kértem ne használjon bántó kifejezéseket. Ezt vagy megérti, vagy nem. Akkor viszont keressen olyan partnereket, akik elviselik az Ön stílusát! Én nehezen, de még várok. Az Ön nevelése nem az én faladatom. A privát üzenetek sokasága szinte követeli az Önnel való kapcsolat megszakítását. Ezt vegye egy jó szándékú, figyelmeztetésnek, mondjuk mint a fociban a sárga lap.
Üdvözlettel: Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Március 02. 23:31
Balassagyarmaton bejelentette OMME elnökünk, hogy az egyik kft-t, amit megalapítottak, meg is szüntették. De a másik kft. már lelkesen üzemel. Igaz, hogy jelenleg még bejegyzés alatt áll és így adja ki a számlákat is, de kiadja.

Azt is elmondta, hogy az OMME üvegeket meg lehet vásárolni. Arról persze nem regélt, hogy mennyivel lett drágább a kft miatt. A gyártás is akadozik, de Ő mindent rendezni fog.

Vajon a cégbíróság miért csücsül a kft bejegyzésen ennyit?
Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2014. Március 03. 14:35
Hoppá - hoppá.
Ezt mindenkinek látni kell!?!?
http://hetivalasz.hu/itthon/miert-riogatnak-a-magyarok-kedvenc-fajanak-kiirtasaval-73795/
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Március 03. 15:04
Mondtam én, hogy ez az igazi rémhír!
Cím: Re:Hír-les
Írta: lindzzy - 2014. Március 03. 16:09
Ha meg megnéztek kb 20 másik oldalt,akkor megint mást fogtok olvasni.Megszokhattátok volna már,hogy ugyanazt a történést minden oldal máshogy tálalja.Egyébként miért rossz az,hogy hungarikummá akarják nyilvánítani az akácot és az akácmézet?Milyen kárt okoz ez nektek?Őszintén!
Azért ezt nem kellene eltanulni a nagypolitikától,hogy valamit csak azért nem támogatok,mert a másik oldal csinálja!
Mivel egy rendelet-tervezetről beszélgetünk ezért nagyjából bármi előfordulhat még.Én azért a helyetekben még nem dőlnék nyugodtan hátra akác ügyben.Egyébként meg nem csak tiltással tud a "nagytesó" bizonyos tevékenységeket ellehetetleníteni.
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Március 03. 17:17
Lásd, hogy vártuk anno, hogy majd ha uniósok leszünk emelkedni fog a méz ára a vámkedvezmények miatt.
Csak úgy emelkedik ahogy romlik szeretett forintunk.
Szerintem minden méhész az akác mellett teszi le a voksot. Ha valaki nem tudná az akác és annak írtása évek óta téma az OV-kon, vagy a küldöttgyűléseken, sőt az akácméz hungarikummá nyilvánítása sem újkeletű dolog.
Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: Anubisz - 2014. Március 03. 20:13
http://okologia.mta.hu/Sajtokozlemeny_az_akac_tudomanyos_megiteleserol
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Március 04. 08:04
Kedves Lindzzy!

Ezt írod Atya bejegyzésére!

"Azért ezt nem kellene eltanulni a nagypolitikától,hogy valamit csak azért nem támogatok,mert a másik oldal csinálja!"

Szeretném Veled és veletek közölni, hogy már 5 évvel ez előtt,  May Gábor volt Baranya megyei kollégám javasolta, hogy az akácmézeket tájegységenként nevezzék el Hungaricumnak!
Egy villányi borász által kidolgozott tanulmányt hozott fel példaként, akinek ez a borával sikerült!

Ennek a mostani hisztériakeltésnek olyan politikai "kampány szaga" van!
Minden magyar méhésznek elemi érdeke, hogy az akácot ne bántsák!
Fegyverbe méhészek! De ki az ellenség? Ezt kéne már végre meghatározni!
Az EU, a magyar állam, a környezetvédők? Ki ellen kell harcolnunk?
Aláírást gyűjtenek egy nem létező ellenség ellen!
Áthallásom van ne haragudj Linndzzy! Ez olyan mint amikor arról tartanak népszavazást, hogy kevesebb villany, víz, vagy gázdíjat akarsz e fizetni, és ezt még a sárga csekken is feltüntetik!
Nem veszitek észre, hogy felhasználnak bennünket a kampányhoz?
A magyar méhészek, családtagokkal kereskedőkkel és ágazatunk összes szereplőjével sok száz ezer szavazó ám.
Ez a magánvéleményem, és nem érdekel ki ért velem egyet.
Ha idéznek a rendeletből, vagy a rendelet tervezetből ahol testületileg támadják az akácot, azonnal bocsánatot fogok kérni.
Addig amíg nincs meghatározva kitől kell félnünk, ócska politikai húzásnak tartom az egész történetet.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Anubisz - 2014. Március 04. 11:55
Az Európai Bizottság 2013 végén terjesztette elő új uniós jogszabály megalkotására irányuló javaslatát az ún. idegenhonos özönfajok (inváziós fajok) betelepedésének és elterjedésének megelőzése és féken tartása érdekében, mivel úgy ítélte meg, hogy a tagállami szintű fellépés nem elegendő, egységes uniós megközelítésre van szükség.  Általános megközelítésben özönfajon olyan fajokat értünk, melyek természetes előfordulási területükön kívülre történő véletlen behurcolásukat, vagy szándékos betelepítésüket követően képesek ott megtelepedni és tért hódítani, veszélyeztetve ezáltal az őshonos életközösségek ökológiai egyensúlyát. A Magyar Állami Természetvédelem hivatalos honlapja szerint a természetes állat és növényvilágra veszélyt jelentő inváziós fajok jegyzékében szerepel a Robinia pseudoacacia, vagyis a fehér akác!

Az EU következő lépése, az ötven legveszélyesebb fajt felsoroló lista összeállítása lesz. A tervek szerint a legnagyobb kockázatot jelentő fajok totális tiltólistára kerülnének, és nem lenne engedélyezett se az importjuk, se a felhasználásuk, se a környezetbe történő kibocsátásuk. Jelenleg egységes EU szabályozás nincs, csak egyes fajokra van előírás.  Egyes szakértők szerint kevés az 50-es lista, minimum egy 1500-as listára lenne szükség!

Az akác, mint tudjuk nem őshonos. Egyes szakértők szerint az EU akác állományának a fele Magyarországon található. Az akác termesztése súlyos természetvédelmi hátrányokkal jár.  Az akác nitrogént és más fajokra nézve mérgező vegyületeket juttat a talajba, amelynek vízháztartását is jelentősen megváltoztatja. Az akác gyorsan terjedő képességével ott is megjelenik, ahová nem szándékosan ültették. Az MTA Ökológiai Kutatóközpontja által megírt sajtóközlemény szerint, azokon a területeken, ahol a magyar természetvédelmi értékek megvédése az elsődleges szempont, az akácnak nincs helye! Szó szerint ezt írják: „Ez részben az őshonos fafajú erdőkben és gyepterületeken spontán megjelenő akác visszaszorítását, részben az ilyen területeken álló akácosok fokozatos átalakítását jelenti őshonos fajokból álló erdőkké.”

További érdekesség, hogy 2013. szeptemberében  Lapos Tamás, a Vidékfejlesztési Minisztérium erdészeti, halászati és vadászati főosztályának helyettes vezetője a következőket nyilatkozta a Nemzeti Erdőtelepítési programról: ” A gyorsan növő, de a táj adottságaihoz nem megfelelő alföldi nyár-, fenyő- és akácerdőket fokozatosan át kell alakítani őshonos fafajú, a szélsőséges időjárást is átvészelni képes erdőkké…………….A mátrai fenyvesek is megszenvedték az elmúlt évek nagy hőségeit, szárazságait, helyükbe szintén őshonos lombos fafajtákból álló erdőt telepítenek.”

Mindenki tegyen belátása szerint!

Szabó József
Cím: Re:Hír-les
Írta: Anubisz - 2014. Március 04. 12:07
azt még elfelejtettem hozzá tenni, hogy az előbb említett természetvédelem honlapon találtam nem egy, a méhészek számára fontos növényt, mint például a Amorpha fruticosa, ami nem más mint a gyalogakác, valamint a Asclepias syriaca nevű növényt, ami a selyemkóró!
Cím: Re:Hír-les
Írta: lindzzy - 2014. Március 04. 12:36
Kedves Attila!
Természetesen szíved joga azt gondolni az "akácügyről",amit csak akarsz,hogy aláírod-e a petíciót,az is a lelkiismeretedre van bízva.
A politikusoknak nagyon kapóra jött ez a dolog és hülyék lennének nem felhasználni a kampányban.Mellesleg máskor baromira nem hatná meg őket,hogy nekünk lesz-e akácmézünk,a Maris néninek meg lesz-e tüzelője.(Tudod ilyentájt minden politikusban feltámad a szociális érzékenység.Ne aggódj,bő 1 hónap és kialusszák.)  ;) Mint sok minden másban,itt is az időzítés a fontos.Mindent akkor kell megcsinálni,amikor van rá lehetőség.Most talán van,de ha nem látnak mögötte elég nagy támogatottságot,akkor nem biztos,hogy tovább strapálják magukat a semmiért.Valahol mi is felhasználjuk őket,ha belegondolsz.(Ha nekem az a célom,hogy az akác hungarikum legyen,akkor én most részemről gonosz módon kihasználom,hogy a politikusok meg éppen be akarnak vágódni a népnél. 1-1)

Ha már idézni tudnának ebből a rendeletből,akkor már nagyon sorry lenne...Ezt most fogd fel úgy,hogy kötünk egy biztosítást az akácra. (Most gondolj bele:Ha pl. kinyomnak rád egy mulasztási bírságot,amit végre szándékoznak hajtani,akkor már kicsit megkésett ötlet gyorsan átíratni mindent a gyerekekre.)
Cím: Re:Hír-les
Írta: Bercsényi - 2014. Március 04. 16:55
lindzzy, Anubisz !
Akác kérdésben a véleményemmel veletek vagyok. Van egy kozmondás: NEM ZÖRÖG A HARASZT, HA A SZÉL NEM FÚJJA.
Vagy: JOBB FÉLNI MINT MEGIJEDNI. vagy: ESŐ UTÁN KÖPÖNYEG.

Eszébe se jusson senkinek az akáchoz drasztikusan hozzányúlni. mert valamennyire szabályozni fogják az biztos!
Hajrá Akác-koalíció! Csak minél többen írják alá!

Cím: Re:Hír-les
Írta: antalholecska - 2014. Március 04. 19:36
Igazad van , Attila . De mást is javasolt a kőzgyűlés elé. A bor út mintájára, méz útat. De hogy milett a javaslattal, már nem is tudom . Űdv.  Antal
Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2014. Március 05. 08:40
Idézet
Mi történt? Ezidáig mindig megvolt a változás csapatának az a stábja, aki képes volt jogos jelenlétével megnehezíteni, megzavarni az OMME szervezetek rutin-megbeszéléseit. Ha jól emlékszem, ezidáig Tajti Zoltán volt az az egyik harcostársa, aki időt, energiát  nem kímélve segítette a változás programjának érvényre juttatását. Ha ő nem érne rá, esetleg Atya lehetne még, aki jelenlétével támogathatná a programot. Sajnálnám, ha az IB kénytelen lenne kizárólag az ön önfeláldozó tevékenysége folytán átérezni a változás csapatának eltökéltségét.

Apropos: rendkívül nehezményezem, hogy a március harmadikai tolnai Közgyűlés eseményeiről,  fejleményeiről senki nem tájékoztatta a Klub közönségét. Talán megérdemelnénk annyit, hogy tájékoztatást kapjunk az eseményekről, hiszen gondolom, ott volt mindenki, aki érdemben képes lehetne képbe hozni a Klub tagságát. Nem értem ezt a konzekvens hallgatást, s mivel tanultam etikát, óvakodnék olyan híreket a netre vetni, melyek nem kellően megalapozottak. Szabad lenne-e kérnünk, hogy hitelesen tájékoztassanak bennünket azok a résztvevők, akik ezidáig akár a "ződ" chaten elhangzottakat is szükségesnek tartották lementeni? Gondolom, a Közgyűlés eseményeiről is készült dokumentáció, de tisztában lévén azzal, hogy nem minden számítógép képes visszaadni a rögzített anyagot, szeretettel fogadnánk a hangdokumentumok helyett akár egy egyszerű, kivonatolt recenziót is az ország egyik legnagyobb létszámú önálló OMME szervezete mindennapjainak történéseiről...

Talán Kiskakasunk, Szurke Verebünk éppen e rendezvényen nem röpködtek volna...? Már bennük sem bízhat a Klub tagsága, hogy hitelesen kikukorékolnák, elcsipognánk nekünk a valós eseményeket...? Hová lesz így ez a világ? Muszáj Varjúnkat megkérnünk, hogy károgja már ki a történteket? Látom, közben az Ambrózy Egyesület elnöke is némileg alább adott, megszívlelvén klubvezetőnk intelmeit a hiteles megnyilatkozások ügyében. Csak így tovább, de a harci szellemet ezek ellenére kár lenne kihunyni hagyni, ez a változás finisében rendkívül romboló lehetne. No de bízzunk abban, hogy talán majd Geddekas rendíthetetlenül ott áll a vártán, s a tőle megszokott színes tudósításokkal segít abban, hogy a parázs ne hamvadjon el a fáradtság és érdektelenség hamujában... 

Áthelyezett írás! Arisztaiosz!
Ez az észrevétel elment volna még, a gőzölgőbe, vagy a szakmapolitikába is.
Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2014. Március 05. 08:53
A kérdése jó !
Az az jó lenne, ha tartozna valahová! De mivel e témakört illetően sehová nem tartozik, úgy nem illeti meg Önt a válasz sem!
Hogy úrrá legyek enyhítetlen vágyán, elöljáróban le kell szögeznem, hogy senki nem tartozik Önnek beszámolással!
Viszont én nagyon szívesen enyhítek ezen fájdalmán, de viszont kérésem van. Amennyiben Ön ezt teljesíti, én mindent, őszintén, hitelesen az Ön tudomására hozok e témakörben.

Miért csak a Szekszárdi klub-ról kér tájékoztatást, holott tudjuk, hogy történtek más egyebek is amik érintik, vagy érinthetik a közvéleményt.
Kérem tegye meg ezen észrevételeit, és ennek ismeretében, én önhatalmúlag tájékoztatni fogom a Szekszárdon történt eseményekkel kapcsolatban, hitelesen!
Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2014. Március 05. 09:19
Tisztelt kollégák, méhész klubbot olvasók!

Tegnap este 21:08-kor írtam ezt a levelet Dr Mészáros László Elnök Úrnak!
Eltelt egy 24 óra, és semmi reagálás nem történt ez ügyben.
Most ez okból kifolyólag felteszem ide is, hogy mindenki láthassa, és el olvashassa.
Ez nem azt jelenti, hogy lemondtam arról, hogy feltegyék az OMME honlapjára is! Ezt talán nevezhetjük úgy is, hogy egy kis segítség a hiteles, gyors, pontos, OMME kommunikációhoz.

Idézet
Tisztelt Dr Mészáros László Elnök Úr!

 

Mindenki számára közzétették, 2013. 12.05-én az OMME honlapján a  Fővárosi Törvényszék  71.P.25.386/2013/2  számú végzését.

Mivel folyamatban lévő ügyről van szó, ezt a megkérdezésem nélkül önhatalmúlag jelentették meg.

 

Most úgy gondolom, hogy a napokban kézhez kapott levelet, a teljesség igényére való tekintettel, szintén jelentesse meg holnaptól  az OMME honlapján.  Mivel a beleegyezésem nélkül tették  fel a fent említett levelet, én most nyomatékosan kérem Önt, hogy ezt is jelentesse meg. Szerintem Ön is úgy gondolja, hogy a tisztesség ezt megkívánja.

Amennyiben valamilyen véletlen folytán Ön, még nem kapta meg ezt a levelet, én most mellékelem Önnek.

 

Köszönettel:
Elekes László

Cím: Re:Hír-les
Írta: lindzzy - 2014. Március 06. 04:26
Na erre kíváncsi leszek.Jó kezdeményezésnek tartom,remélem sikerül feltölteni valós tartalommal.
http://www.nak.hu/hu/kamara/kamarai-hirek/1942-uzleti-etikai-szabalyzatot-dolgoz-ki-a-nak
Cím: Re:Hír-les
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Március 06. 15:58
CSIP CSIP

Olyat csináltunk, mint még soha. Szeánszot a méhekkel.

Vendégségbe jött hozzám egy médium veréb asszonyság. Tudakoltam, mit tudnak a médiumok a méhekkel. A válaszon meglepődtem: Feltehetsz kérdéseket, amelyeket a médium továbbít, és válaszként a méhek betűket alkotnak a kaptársor oldalán, csak össze kell olvasni. Ez sokkal gyorsabb, mint az asztaltáncoltatás, ahol egyetlen pohár kúszik betűről betűre. Az nagyon lassú. Ez gyors, de elég megterhelő, és csak két kérdésre válaszolnak naponta. Feltettük az első kérdést: Mondjon egy nevet, aki kinn volt az APIMONDIÁN! Nagy kár, hogy nem volt nálam fényképező, annyira érdekes volt, ahogy összeálltak a betűk: Egyed Árpádné. Sajnos ez így kevés, így a mai második kérdésünket el kellett használjuk pontosításra: Ő az IB tag Egyed Árpád felesége? Igen, formálódott a válasz.

Remélem sokáig marad a médium rokon, mert még van egy két kérdésem. És lehet, hogy melegebb időben több kérdést is fel lehet majd tenni!

Nem semmi, mi mindent tudnak ezek a méhek.... CSIP CSIP
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Március 06. 16:59
Nincs ezzel semmi baj, miért ne lehetne családostul utazni bárhová?
Csak gondolom a finanszírozás miatt jutottak eszedbe újabb kérdések, amelyeknek feltételét el kellett halasztanod.
Most akkor ki is fizeti a révészt?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: Arisztaiosz - 2014. Március 07. 01:07
A kérdése jó !
Az az jó lenne, ha tartozna valahová! De mivel e témakört illetően sehová nem tartozik, úgy nem illeti meg Önt a válasz sem!
Hogy úrrá legyek enyhítetlen vágyán, elöljáróban le kell szögeznem, hogy senki nem tartozik Önnek beszámolással!
Viszont én nagyon szívesen enyhítek ezen fájdalmán, de viszont kérésem van. Amennyiben Ön ezt teljesíti, én mindent, őszintén, hitelesen az Ön tudomására hozok e témakörben.

Miért csak a Szekszárdi klub-ról kér tájékoztatást, holott tudjuk, hogy történtek más egyebek is amik érintik, vagy érinthetik a közvéleményt.
Kérem tegye meg ezen észrevételeit, és ennek ismeretében, én önhatalmúlag tájékoztatni fogom a Szekszárdon történt eseményekkel kapcsolatban, hitelesen!

Kedves Atya!

Kérése -melynek megválaszolását szabta a tájékoztatás utáni áhítozásom kielégítésének feltételeként-  azóta úgy tűnik részben okafogyottá vált, azt a bizonytalan érzésemet, mely a szállingózó hírek és a hiteles tájékoztatás hiánya következtében támadt bennem, Nagyernyei Attila többé-kevésbé eloszlatta. Ha nem is oszlott el minden kétség maradéktalanul, azért a tényt, miszerint Tajti Zoltán immáron nem erősíti a változás csapatát, végül is a klubvezető megerősítette. A háttérben meghúzódó okok meg feltehetően sem számomra, sem a közvélemény számára nem is nagyon érdekesek, ideje immáron előre nézni.
Természetesen a tájékoztatást nagyon köszönöm, köszönjük Nagyernyei Attilának, aki igyekezett eloszlatni  kétségeinket. Tajti Zoltánnak -miután személyesen nem ismerem- ezúton kívánok minden jót a továbblépéshez, gondolom azok, akikkel vállvetve harcolt a változásért, nem hagyják magára a jövőben sem.

A kérdésére azért igyekszem megadni a választ: nem tudtam, Szekszárdon mi történt, lévén még azt sem tudtam, hogy valójában klubgyűlés volt-e (miként ön írta), vagy éves közgyűlés. Azt természetesen szintúgy nem tudom, mire próbált utalni azzal, hogy miért nem arra kérdezek, hogy a szekszárdi klubon történt eseményeken kívül is milyen történések voltak, "melyek érintik vagy érinthetik a közvéleményt"... Netán történtek más dolgok is? Esetleg nem csak Szekszárdon?
Nos, sajnos tájékoztatás híján az emberek gyakran hajlamosak a találgatásokra, a "közszáj" pedig gyakorta képes elferdíteni a valós történéseket, olyan köntösbe öltöztetve az eseményeket, melyek a valósággal sokszor köszönő viszonyban sincsenek. Természetesen a nem hiteles tájékoztatásnak is meg lehet ez a veszélye...
Cím: Re:Hír-les
Írta: Litterae - 2014. Március 07. 01:58
Most ez okból kifolyólag felteszem ide is, hogy mindenki láthassa, és el olvashassa.
Ez nem azt jelenti, hogy lemondtam arról, hogy feltegyék az OMME honlapjára is! Ezt talán nevezhetjük úgy is, hogy egy kis segítség a hiteles, gyors, pontos, OMME kommunikációhoz.

A tájékoztatás (melléklet) szerint a Legfőbb Ügyészség utasítására ügyészségi vizsgálatot folytatnak az OMME vitatott, szabálytalannak tartott működése miatt.

Az OMME belső, fegyelmi eljárásainak lefolytatásával meg kellett volna várni az ügyészségi –ill. ez mellett a bírósági- eljárás végét. Ezen hatósági eljárások lefolytatása után lehetséges csak alappal megállapítani azt, hogy mi tekinthető egyáltalán valótlan állításnak.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Március 07. 08:23
én is úgy látom, hogy az etikai bizottság óvatos volt az ügyemben. De az is lehet, hogy maga Fáskerti úr nem érezte megalapozottnak a saját verzióját. Ugyanis neki is nyilatkoznia kellett és túl sokat gondolkodott mit is írjon, nehogy a megalapozatlaság vádjába essen. Válasza a neonikotinoid ügyben rendkívül tanulságos és leleplező. Történelmi tény, hogy a németek bevonulásakor a budapesti zsidók mit tettek a saját bőrűk megmentéséért. Valami ilyen gátlástalan, elvtelen megalkuvást érzek, pedig nincs szó életveszélyről. Sőt a méheink vannak veszélyben továbbra is, ha az OMME továbbra sem változtat érdekképviseleti hozzáállásán.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Március 07. 21:37
Sziasztok!
Ma nagyon kellemes délutánom volt! Böjte Csaba atyát vittem egy Baranya megyei méhészetbe.
Este Pécsen lelkigyakorlaton vettem részt feleségemmel! 400-an voltunk Csaba testvér előadásán.
Az OMME összes vezetőjének ezt kellett volna hallania, és másnap fütyörészve mentek volna a központba.
Ennek híján csak a gyűlölködést szítják. Ők tudják.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Március 12. 19:55
Tisztelt Méhészek!
Lassan egy hónapja nincsenek új hírek az OMME honlapján.
Ott a következő a friss hír:
Aktuális
Figyelem! Kimerült a méz kinyerés rendelkezésre álló keretösszege
2014. 02. 24.
Még jó, hogy a MÉHÉSZET decemberi száma lekerült, mert az volt a rekord, de ez sem gyenge.
Megyei szaktanácsadónk is ezt mondta Bonyhádi Méhészklubon,  hogy "sajnos nincsenek új híreim".
Szót kértem, és közöltem vele, ha nem veszek levegőt 3,5 órát tudnék új hírekről beszámolni, ha közben veszek levegőt is, holnap reggelig itt leszünk. Tényleg, hogy adnak tájékoztatást a "szakik" ha részt sem vesznek az Országos Vezetőségi értekezleten? Csak nekem fontos, hogy ilyen "jól informált legyek"?
Amikor szaktanácsadó voltam, kötelező volt részt vennünk. Valami megváltozott? Nehogy megtudjon a tagság valamit? Ugye milyen rosszmájú vagyok?
Szerintem a hiteles, naprakész információ hiányában hamis a tájékoztatás.
De miről írogatok én itt? A Francia Intézetben tartott szakmai értekezleten is néhányan voltunk csupán.
Igaz a vezető szaktanácsadó, Tóth Péter,  Fekete József, valamint Dr. Cserényi Péter képviselték az egyesületet.
Ha gyenge a vezetés, olyan a csapat is. Szerintem a Magyar Méhészeti Nemzeti Programba fel kéne venni a jogi szaktanácsadást. Előadó Dr. Mészáros László. Jó lenne most már ha szakmáról is esne szó, legalább vezetői értekezleten. Reméljük a küldött értekezlet nem egy Non Stop jogászfórummá alakul majd.
Hát ahogy állnak a dolgaink,  még azt is megérhetjük. Szegény méhecskék.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Március 13. 06:24
Tisztelt Méhészek!

Gondolkozzon Reálisan! Ez egy multi reklám.
Az akác-kampánykoalíció, meg IB reklám.
Csak kiderül, nemhogy rendelet tervezet sincs, még javaslat sem hangzott el az akácosok eltüntetésére.
Akkor mire volt jó ez a hiszti, aláírás gyűjtési ceremónia? Jómagam végig állítottam,hogy ez egy sima pánikkeltés, elterelő hadművelet, egy csokimáz a problémák elfedésére. Kértem az OV után az OMME elnökét idézzen már a rendeletből, vagy a rendelet tervezetből, mert különben fegyverkeznünk kell. 
Meg kell védeni az akácot! De ki az ellenség? Olyan nincs. Akkor pedig méhészkedjünk nyugodtan, az ilyen szakmapolitikai témákat meg fogadjátok kétkedve.
Soha nem gondoltam volna, hogy ilyen kacsa hírről, sok ismerősöm milyen meghatóan beszél.
Mi lesz veletek Attila akác nélkül? Vissza szoktam kérdezni. Miért mit hallottál? Nem igaz te nem tudod, ki kell vágni az összes akácfát mert nem őshonos. További kérdésem még. Melyik vicclapban olvastad?
Hamarosan akácerdőkben lesznek méheink. A méhek kellemes zenéje tudassa veletek, hogy marhaságoknak nem kell felülnünk!
Mondjuk minden hónap első hétfőjén Paks 30 Km-es körzetében délután 1 órakor szirénapróbát tartanak.
Ez már így van 25 éve. Jobb félni mint megijedni, de a pánikkeltést nem tartom fairnek.
Alább nézzétek meg mire alapozom állításomat.
http://index.hu/tudomany/2014/03/11/akachiszteria_nem_mondtak_ki_a_halalbuntetest/
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Anubisz - 2014. Március 13. 07:21
Kedves Nagyernyei Attila!

Legyen szíves az alábbi linket elolvasni és revidiálni álláspontját!

http://www.hirado.hu/2014/03/13/magyarorszagnak-sikerult-blokkolnia-az-unios-kezdemenyezest-a-feher-akac-betiltasarol/?source=hirkereso

Szabó József
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Március 13. 07:50
Kedves Szabó József Úr!
A revidiálás magyarul, hogy saját véleményemet bíráljam felül?
Ha meg tudna győzni valaki álláspontom ellenkezőjéről azonnal.
De ön sem tesz mást, és Várhelyi Olivér Úr sem mint riogat, légiveszélyt hirdet amikor,repülőnk sincs földi harc dúl.
Ne haragudjon de annyi mindent állítottak már drága politikusaink amiből egy nyúlfarknyi sem volt igaz.
Nem lehet egy beszélgetésre hivatkozni. Ez a púder!
Rendelet szám, vagy legalább tervezet szám? Ezt a magyarok hozták be a körtudatba, hogy az akác ellen indult kampány. Senki ki nem ejtette a száján, csak mi, hogy jaj az akác sem őshonos. Meg a mellette levő 1500 állat és egyéb növény faj sem. Már az UNIÓ egyes képviselői tiltakoznak, hogy mi ez bolondéria akác ügyben! Tudta ezt Ön?
Tudta, hogy mostantól a rendőrség pulikkal fog nyomozni? A német juhászkutya nem őshonos.
Kérem idézze a rendelet számot, vagy a tervezet hiteles kivonatát, ahol elhangzott, hogy a Magyarországon található akácfákat el kell tüntetni. Ha ezt megteszi azonnal bocsánatot kérek, addig meg ne hisztizzen, egyre nagyobb az akác területe, olvassa el Fritsch Ottó bácsi könyvében.
Tisztelettel: Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Anubisz - 2014. Március 13. 08:05
Kedves Nagyernyei Attila!

Megdöbbentő, ahogyan Ön nyilatkozik!
A konzekvenciát levonhatja mindenki!
További szép napot!

Szabó József
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Március 13. 08:53
Kedves Szabó József!
Nekem erről ez a véleményem.
Marhára nem érdekel, hogy Ön ezen megdöbben.
Tisztelettel megkérem tegyen elém egy írást, vagy dokumentumot ezt kértem az OMME elnökétől is, mert ha  nem teszi meg akkor én döbbenek meg azon, hogy megetetik a méhészeket. Erről szól a politika,hogy lehet jobban a másikat elkábítani.
Jelentem józan vagyok! Akkor is amikor az autópályák fölé kaptárazonosító chip leolvasóról volt szó, ugyan ennek a timnek a reklámfogásának tartottam.
Szakmai síkon is van ám nagy ígéret. " Az OMME átveszi a méhegészségügyi hálózat irányítását!"
Én már nem hiszek nekik! Bizonyítsák be az ellenkezőjét, akkor stílust váltok.
Üdvözlettel: Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Március 13. 10:02
Nagyon ritkán írom, mondom, hogy az igazság középen van. Az akác ügy viszont ilyen. Kétségtelen, hogy az akác területe az elmúlt 20 évben sokat nőtt és kétségtelen, hogy ahol felhagyják a gazdálkodást, ott terjeszkedik az akác. Kétségtelenül terjeszkedik sok természetvédelmi területén is. De ez ellen nem a teljes tilalommal kell védekezni.

Az a vita tárgya, hogy tervezett-e az EU teljes tilalmat vagy sem az akácra. Az akáckoalició szerint igen. Hát itt a lufi. Merthogy magának az EU-nak sincs kiforrott koncepciója erről. Tehát az eddigi természetvédő korlátozás biztosan továbbra is él, de ennél tovább nem fog menni az EU. Az akáckoalició valóban nem egyéb, mint a mesebeli farkast kiáltó kakaska. Mit fog kiáltani valós veszély esetén?
Cím: Re:Hír-les
Írta: Elemér méhész - 2014. Március 13. 12:10
Kedves Attila!
Kedves Geddekas!

Anubisz hozzászólására adott válaszotokkal ismételten megerősítettétek azt, hogy felkészületlenek és tájékozatlanok vagytok!
Csak vagdalkoztok, mint a "parasztbunyósok"!
Néha nem ártana "észérveket" is felvonultatni!

Ui:
Geddekas!
A "zöd" fórumról nem ismerhetjük egymást, mert oda a regisztráción, bemutatkozáson kívül soha nem írtam semmit! Az írásaidat pedig csak itt olvastam. (Az OV-én láttalak, amikor a kisvárdai elnök mellől a GY-S-M megyei szaktanácsadó "eltávolított"!

No mindent bele!
Előre a korrekt tájékoztatásért!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nb18 - 2014. Március 13. 12:32
Sziasztok!

Néhány hónapja beszéltem a helyi erdészet egyik vezetőjével akác témában. Tágra nyílt szemekkel nézett rám, hogy miről beszélek! Azt mondta, hogy semmi rendeletet nem látott arról, hogy bárhol is ki kéne írtani az akácot.....

Nb18
Cím: Re:Hír-les
Írta: Anubisz - 2014. Március 13. 12:33
Kedves Nagyernyei Attila Úr!

Ön kért tőlem egy írást.

52013PC0620
Javaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE az idegenhonos özönfajok betelepedésének és elterjedésének a megelőzéséről és féken tartásáról /* COM/2013/0620 final - 2013/0307 (COD) */

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2013:0620:FIN:HU:HTML

Abban igaza van, nincs EU határozat az invazív fajokról. Szeretném azonban megkérdezni, hogy hallotta már a PREVENCIÓ szót? A prevenció nem csak az egészségügyben használt szó. Használják a társadalmi-gazdasági életben is. Jelentem nagy tisztelettel a fehér akác esetében is erről van szó! Ugyanis, ha az EU beleteszi az invazív fajokról készült adatbázisba, onnantól kezdve nagyon nehéz lesz kivetetni! Akár több év is eltelhet, ami alatt az EU rendelet szerint kell eljárni és lehet pusztítani az akácot! Ezt kellene megelőzni! Ezért van jelentősége annak, hogy a javaslatot Magyarország megvétózta!

Amennyiben azt is kétségbe vonja, hogy a fehér akác invazív faj, kérem olvassa el az alábbi linken található írást:
http://okologia.mta.hu/Sajtokozlemeny_az_akac_tudomanyos_megiteleserol

Ha még ez sem volt elég, akkor kérem olvassa el a 346/2008 (XII.30.) Kormány rendeletet, különös figyelemmel a 2§ 3. pontját valamint az ehhez tartozó 1. számú mellékletét!
Ne kelljen Önnek keresgélni, segítek: http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0800346.KOR

Még egy megjegyzés.
Nem kell stílust váltania, senki nem kérte. A stílus maga az ember!

Részemről az akác kérdés lezárva.

Üdvözlettel
Szabó József
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Március 13. 13:45
Szabó József!

Ha elolvasod az EU rendeletet akkor látod, hogy már ott is nagyon árnyaltan fogalmaznak és rangsorolják az idegenhonos és spontán terjeszkedő fajokat, sőt figyelembe veszik a szubszidiaritás elvét és a helyi gazdálkodási érdekeket. Az akác akkor tud terjeszkedni, ha a megszokott mező és erdőgazdálkodás az akácerdő környezetében elmarad. Ha a Magyar Kormány csak annyit foglalkozik a kérdéssel, hogy a természetvédelmi területeken 30-50 év alatt lecseréli az akácerdőket, továbbá a rét-legelő gazdálkodást normális szinten támogatja, akkor eleget is tesz az EU elvárásoknak. Ha ez megtörténik, akkor is 300 000 ha fölött lesz az akácterületünk, mert folyamatosan lesznek újabb és újabb akácültetvények. Márpedig a magyar méhészet évtizedeken keresztül még a 240-270 000 ha akáccal is több akácmézexportot teljesített, mint most a közel 500 000 ha akácerdővel. Ezért az a véleményem, hogy az akáckoalició erős túlreagálása a valós problémának.

Nem az EU nemlétező akácpolitikája a nagy probléma, hanem a folyamatos méhmérgezés. Azért gyengék a méhcsaládok és kicsik a mézhozamok mert az alattomos korszerű mérgek ellen védtelenek a méhek, pláne, ha ebben az ügyben sem az OMME, sem a Magyar Kormány nem áll a méhészek mellé.
Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2014. Március 13. 20:03
QUQURIQ!

Szerintem megoldódik szakmai szinten az akác!
Egy - két okos EU képviselő csak egy követ szeretne elénk gördíteni....
Kikiáltották az akácot, a vaddohányt és a szolidágót tájidegen (nem őshonos) növényeknek.
Ezért most ezeket irtani kell???
Akik ezeket a rendelkezéseket ránk kényszerítik, nem esznek paprikát, paradicsomot, burgonyát, kukoricát, padlizsán, salátát, spenótot, sóskát, kelbimbót, kínai kelt, fejes káposztát, articsókát, avokádót, vajtököt, uborkát, fokhagymát, hónapos retket, céklát, sárgarépát, zöldbabot? A fűszereinket pedig hadd ne soroljam fel!
No, kedves rendelkezést hozók, csak azt kívánom, hogy ezekből a zöldségekből ne kerüljön a családjuk asztalára, mert ezek egyike sem őshonos magyar növény! Ezeket is irtassák ki. Jó kezdés volt az akácfa! Országunkban érzek annyi erőt, hogy ha válság idején ki tudtunk mászni az adósságból, azt is el tudjuk intézni, hogy akácerdőink nagysága újra gyarapodjon.
Mi méhészek csak ülünk ölbe tett kézzel, és végignézzük a méhészeti szakma halálát?
A szakma képviselői mindenki nevében döntéseket hoznak. Itt van ugye a csávázó szerekről való „kiváló” döntés! Labor vizsgálatok nélkül, csak úgy felelőtlenül, hozzá nem értéssel „döntögetünk”? Azután meg csak úgy mások vizsgálatai alapján ellenkezőleg „döntögetünk”, és villámgyorsan megváltoztatjuk a véleményünket?
Ideje volna környezettudatosabban gondolkodni. Voltunk mi már tüntetni Brüsszelben! Milyen gyorsan meg tudtuk szervezni az akciót. Itt az idő, hogy újra egy nagy cél érdekében útnak induljanak a magyar méhészek, és csatlakozzanak hozzájuk a környező országok méhészei! Csak szervezni kell! Vagy nincsen aki (akik) ezt megtennék?...   

A szakma szerető Kiskakas!!!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Március 13. 21:07
Tisztelt Szabó József Úr!
Köszönöm, ezt a "kis" összeállítást.
Több mint egy órája keresem az akác szót az írások között de nem találom.
1500állat és növény fajt említenek, meg mindjárt az elején ezt találtam, úgyhogy megnyugodtam.

"Európai Unió nem rendelkezik az idegenhonos özönfajok által jelentett veszélyek kezelésére alkalmas átfogó kerettel."

Nem tudott meggyőzni, az ügyet én is lezárnak tekintem.
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Vivaldi - 2014. Március 14. 08:02
A"ződön" lévő gerontológiai össze omlás előtt álló ásatag funkcik  csapata, élén tsanyival nekem esett amikor le mertem írni, hogy az akác irtás ötlete a coci kormányok alatt jutott eszébe valami kormányközeli eszementnek. És lám eme találgatásom bizonyítottnak látszik. Pedig nem beszéltünk össze a miniszterrel. Nyilván most az lesz a duma, hogy ez a kampány, és ezért egy kormánytagnak nem lehet hinni. Én azt mondom, nem is kell elhinni, csak kicsit utánna kell keresni.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Kitin - 2014. Március 14. 19:39

Mondjuk minden hónap első hétfőjén Paks 30 Km-es körzetében délután 1 órakor szirénapróbát tartanak.
Ez már így van 25 éve. Jobb félni mint megijedni, de a pánikkeltést nem tartom fairnek.

Nagyernyei Attila

Ha már szóba került Paks, felteszek egy csúnya cikket, nagyon remélem, hogy nem jön össze a 2-es blokk, mert akkor felforgatják itt rendesen a környéket , jajj az ártereknek.
http://nol.hu/belfold/vizlepcso-nelkul-nincs-bovites-1449209
http://www.greenfo.hu/hirek/2014/03/10/paksi-viziakna-vizlepcso-nelkul-nincs-bovites?referrer=rss
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Március 14. 23:00
Most az oroszok mindent megtesznek azért, hogy ne legyen paks 2. Ahogy körvonalazódik az ügy semmivel se lesz olcsóbb az új atomáram, mint a mostani. Sőt duplázódni fog. Ez se teszi szimpatikussá.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Március 15. 07:21
Tisztelet Szabó József Úr!
Mi különbözteti meg a "normál állampolgárokat" a politikusoktól?
Az, hogy ők a mentelmi joguk mögé bújva, minden következmény nélkül simán belehazudhatnak a kamerába.
Az, hogy a politikusok kis dolgokból óriási, európai híreket kreálnak, a nagy dolgokat meg elsumákolják.
Március 15-én ünnepelünk. Az alábbi cikk nem lesz forradalmi hangvitelű, de elgondolkodtató.

"...abban az esetben, ha a fehér akác mégis rákerülne a listára, Magyarországnak elsősorban arról kellene gondoskodnia, hogy ne terjedjen tovább. Ez nem jelentené azt, hogy Magyarországnak teljes mértékben ki kellene irtania az akácosokat.
"A jogszabály elsődleges célja, hogy megakadályozza új invazív, nem őshonos fajok behurcolását az EU-ba, valamint azt, hogy megakadályozza azoknak az idegen fajoknak a megtelepedését és terjedését, amelyek a legnagyobb fenyegetést jelentik a biodiverzitásra, a gazdaságra és az emberi egészségre"

http://magyarmezogazdasag.hu/hu/irasok/europai-gazda/brusszel-figyelembe-veszi-az-akac-tarsadalmi-es-gazdasagi-hasznat


Üdvözlettel:  Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2014. Március 15. 08:25
QUQURIQ!

Üdvözlök minden hazafi igaz lelkű Méhészt, március 15. ünnepén!

Hogy is áll az akác ügyünk az Unióban?
Mindenki csak találgat, feltételez, interjúzgat!
Nekünk magyar méhészeknek ott kellene állni Brüsszel főterén és hatalmas látványos tüntetést szervezni!
Még csak az előkészítő stádiumban kell elfojtanunk a bűnös gondolataikat a brüsszeli törvényhozóknak!
Most, amikor még nem indult be a méhész szezonunk!
Minek van az érdekképviseletünk?
Hol vannak a közös érdekeink?
Mi lesz a szakmánkkal, miből tartjuk el a családunkat, miből taníttatjuk a gyermekeinket?
Nekünk nincsen havi 600 000 ft-os havi fizetésünk?
Nekünk OV-n csak erről kellett volna társalogni, nem pedig órákig arról, hogy kit, kiket és hogyan és miért kell kizárni az OMME-ből!
Ez egy nagyfokú felelőtlenség!!!
Most is levizsgázott az OMME vezetése!!!
Úgy látszik csak a szövegük a nagy , de cselekvő képtelenek!
A régiek tudják, hogy milyen rövid idő alatt szerveztük meg a Brüsszeli tüntetést!
A világ akkor is velünk szurkolt, hogy minél jobban tudjuk érvényesíteni az érdekeinket!
Vagy talán erre is közönyösek, megalkuvók lettünk?
Vagy talán ebbe is bele törődünk mint az OMME jelenlegi helyzetében?
Majd mások megoldják helyettünk?
Nekünk most nem ez az érdekünk?
Becsukjuk a szemünket, és így azt hisszük, hogy sötét van?
A márciusi ifjakról vegyünk példát!
Csak egy maroknyi fiatal, 166 évvel ezelőtt Kiszabadította Táncsicsot a börtönből, eltörölték a cenzúrát, röplapokat nyomtattak.
Igaz Aradon kivégezték 13 tábornokot egy évvel később Batthyányit Budapesten.
Azóta is ünnepeljük a tettüket!
Ugye Ők is ellenzékiek voltak?
Jó ügyért szálltak harcba!
És lám! Őket igazolta a történelem!
Itt van előttünk a jó példa........

A hazafi Kiskakas

ui. Nem szeretném fazékban végezni...
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Március 15. 08:40
Siker az akác védelmében!    | Nyomtatás |
2014. 03. 14.
Óriási siker, hogy sikerült megakasztani az idegenhonos özönfajokról szóló, a magyar akácot valamint több tízezer méhész és erdőgazdálkodással foglalkozó ember megélhetését veszélyeztető bizottsági javaslat tárgyalását.

Az Állandó Képviselők Bizottsága, az ún. COREPER március 12-i ülésén Magyarország ellenszavazatával megvétózta az erre irányuló javaslat további tárgyalását. Magyarországnak azért kellett ilyen keményen fellépnie, mert sem a Bizottságtól, sem a Tanácstól nem kapott biztosítékot arra, hogy az akácot mentesíthetjük a korlátozások alól.

„Az akác megvédését és elismertetését célul kitűző Akác-koalíció küldetése - bár legfontosabb feladata az uniós korlátozások megakadályozása volt - a tegnapi siker ellenére még nem ért véget.  A hungarikummá minősítés folyamata még tart, ennek további támogatását különösen indokolja, hogy az elmúlt hetekben a kezdeményezés ellen többen felszólaltak. Mégis reméljük, hogy a hungarikummá minősítés május végéig megtörténik. Ezt követően az akác hasznosítását érintő magyar jogszabályok felülvizsgálatára lesz szükség. Különösen a 2009-ben elfogadott erdőtörvény és végrehajtási rendeletei szorulnak felülvizsgálatra, mert azok indokolatlanul korlátozzák az akáccal való gazdálkodást” – hívta fel a figyelmet Glattfelder Béla.

Köszönettel tartozunk mindazoknak, akik ez idáig online, a http://www.peticiok.com/akac_hungarikum címen elérhető petíciót közel hetvenezren, továbbá Egyesületünk által indított aláírásgyűjtést több mint tizenkétezren aláírták.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Március 15. 08:53
http://www.origo.hu/jog/lakossagi/20140314-szakmai-vita-folyik-az-akac-hungarikumma-torteno-minositeserol.html

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2014. Március 15. 08:55
Elismerjük, és nem vitatjuk, hogy a fehér akácnak Magyarországon fontos gazdasági jelentősége volt és van. Viszont emellett súlyos biológiai-ökológiai problémákat is okoz, amelyeknek nemcsak természetvédelmi, hanem ökonómiai és szociális következményei is vannak - áll többek között a botanikusok hétvégi állásfoglalásában.

2014. március 7–9. között tartották Sopronban a hazai és a környező országok botanikusainak legrangosabb összejövetelét, X. Aktuális Flóra- és Vegetációkutatás a Kárpát-medencében címmel. Korda Márton, a konferencia 15 szervezőjének egyike szerint a rendezvényen összesen mintegy 200-an vettek részt. 7-én este – dr. Borhidi Attila akadémikus úr javaslatára és elnökletével – vitafórumot rendeztek a fehér akác hazai megítélésével kapcsolatban. A vitán a konferencia regisztrált résztvevőin túl erdész és méhész szakemberek is részt vettek. Az indulatoktól mentes fórum konstruktív volt, a felszólalók ésszerűen érveltek az álláspontjuk mellett. Az itt elhangzottak alapján a konferencia állásfoglalást készített a fehér akác hazai megítéléséről, amit a regisztrált résztvevők egyhangúan elfogadtak. Így fogalmaz az állásfoglalás: „Elismerjük, és nem vitatjuk, hogy a fehér akácnak Magyarországon fontos gazdasági jelentősége (faanyagtermelés, nektártermelés, korábban futóhomok-megkötés) volt és van. (…) Nem hallgathatjuk el azonban, hogy a gazdasági jelentőség mellett súlyos biológiai-ökológiai problémákat is okoz a fehér akác, amelyeknek nemcsak természetvédelmi, hanem ökonómiai és szociális következményei is vannak.”

Állásfoglalás a fehér akác hazai megitélésével kapcsolatban (152 KB pdf)

A konferencián az első szekció az erdők biológiai sokféleségének (biodiverzitásának) kutatásáról szólt: szó esett az erdőrezervátumokról, az erdők felújulásáról és a természetbarát szálalásos erdőgazdálkodásról. Külön szekció foglalkozott a hazánkban előforduló orchideákkal, azaz kosborokkal. Papp Beáta és Szurdoki Erzsébet előadása az új Európai Moha Vörös Könyv projekt magyar vonatkozásairól szólt, míg Bölöni János „A természetszerű erdők kiterjedésének változása Magyarországon az elmúlt 200 évben” címmel tartott prezentációt. Kerényi-Nagy Viktor a kétbibés galagonya rendszertanával foglalkozó kutatásainak eredményeiről számolt be. Vasárnap az egyik szekció a táj- és tudománytörténettel, illetve a néprajz és a botanika határterületével, az etnobotanikával foglalkozott.
 
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Március 15. 09:01
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1200030.TV#

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: Vivaldi - 2014. Március 15. 14:17
Kutya legyek ha értem, pedig én környezeti aszisztens lennék. Mi a baj az akáccal ökológiai szempontból. Azt még csak megértem, hogy szociálisan van. Ugyanis ha az akác nincs sokan megfagytak volna az elmúlt években, pontosan a legszegényebb rétegekből. Na már most, ha ezek már megfagytak volna, nem lenne velük baj, és kissebb lenne a szegénység.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Március 15. 20:46
Ugyanis ha az akác nincs sokan megfagytak volna az elmúlt években, pontosan a legszegényebb rétegekből. Na már most, ha ezek már megfagytak volna, nem lenne velük baj, és kissebb lenne a szegénység.
Úgy beszélsz, mintha nem lenne más fa a világon. Ha az akác nem jött volna Magyarországra, akkor lett volna más fa.

Addig is virágzott a méhészkedés Magyarországon, amig nem volt akác.
Cím: Re:Hír-les
Írta: lindzzy - 2014. Március 15. 21:01
Valóban,csak nem ilyen méhsűrűséggel és mivel más volt a földművelési technológia ezért volt tisztesfű is,ráadásul sokkal több volt a természetközeli terület is.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Vivaldi - 2014. Március 15. 22:35
Ugyanis ha az akác nincs sokan megfagytak volna az elmúlt években, pontosan a legszegényebb rétegekből. Na már most, ha ezek már megfagytak volna, nem lenne velük baj, és kissebb lenne a szegénység.
Úgy beszélsz, mintha nem lenne más fa a világon. Ha az akác nem jött volna Magyarországra, akkor lett volna más fa.

Addig is virágzott a méhészkedés Magyarországon, amig nem volt akác.
Csuja, ne legyél már te is hóba bukott.  Jó akkor vegyük számba. Melyik a jó fűtő anyag? A nyár a vagy az a csenevész fenyő ami az alföldön terem. Esetleg a tölgy meg a gyertyán, vagy a bükk, azt elhiszem. De ezek csak bizonyos magasság felett teremnek, mert nemigen tűrik a szárazságot. Pontosan háromszor letermelhető az akác, egy vágásfordulójuk alatt. Magyarországon trianon miatt nincs annyi hegy amiben annyi fa nőne, hogy elég lenne a fűtésre. Ugyanis, gondolom te gázzal fűtesz, de ezt a gázárat sokan nem bírták volna megfizetni. Valószínű gödöllőn meg pestkörnyékén, de itt a suskásban biztos hogy sokan megfagytak volna. Mert bár valószínű felétek ez nem divat, de errefelé sokaknak kikapcsolták, és kikapcsolják az áramot is. Nem hogy a gázt fizetni tudnák. Nógrádot még Orbán se meri emlegetni. Akkor még maradjunk ott, hogy Magyarországon nincs akác, és húszönöt éve nekiestek volna kiirtani az úgynevezett őshonos fajokat, már abból is a legelőször kirtottak 20 évesek lennének. Még hozzá teszem lassan az akáccal is baj lesz, olyan iramban irtják. Nem tudom láttál e már 20 éves tölgyet bükköt vagy gyergyánt. Abból te nem sokat fűtesz az biztos. A 20 éves akácot pedig már másodszor kell akkor ritkítani ha 20 éves, és komoly fa tömeg kitermelhető belőle. Hogy mást ne mondjak, 1990-ben a Salgótarjáni Kohászati üzemek 5600 dolgozójából, már vagy 15 éve csak 80 dolgozó maradt. A múlt hónapba teljesen bezárták. Én azt sem értem, hogy valami bajuk van az okonómiával. Én azt látom , hogy itt a vad nem tesz különbséget , bármilyen erdő, ha elég nagy az neki élőhely. A tölgyerdőben sincs növényzet még annyi se mint akácosban. Aki ezt állítja bármilyen professzor az nem bújt elő még soha az irodájából.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Március 15. 23:35
A természetes erdőtársulásainkban számos gyorsan növő fafaj is van. Ezeket jól ismerték régen. Ahhoz, hogy gyönyörű épület és bútorfák legyenek, ahhoz az erdőket folyamatosan járták a favágók és selejteztek. Ezekből lett a tűzifa és a falusi élet szükségleteinek faanyaga.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Március 16. 08:53
Pénteken találkoztam az érdi méhészekkel. Jól képzett, lelkes csapat. Méhmérgezés előadásom a sok kérdés miatt nem lett összefüggő, de szerintem a beszélgetés érthetőbbé tette számukra a baj természetét.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Március 16. 21:21
Holnap este a Tolna megyei méhészek elnököt választanak. Kérem a tippeket, hogy kit fognak megválasztani?
Cím: Re:Hír-les
Írta: Kitin - 2014. Március 17. 01:19
Hajrá Attila!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Március 17. 20:57
Tisztelt Tolna megyei Méhészek!
Ma egyesületünk elnökválasztást tartott, vagyis tartott volna.
A titkos szavazáson Kékes Gábor 65 szavazatot kapott, rám 62-en voksoltak.
Alapszabályunk szerint 2/3-os többség kell a győztesnek. Így én Gábor javára lemondtam.
Ekkor már csak egy jelölt maradt így nyílt szavazással kell újra szavazni, és ekkor is 2/3 támogatottság a limit. Ezt Kékes Gábor nem kapta meg, így nincs elnöke a Tolna Megyei Méhész Egyesületnek.
A kampány egyébként nem volt túl sportszerű, az egyik jelölő bizottsági tag is ellenem kampányolt, valamint olyan méhészek jöttek el a klubra, akiket soha nem láttam. Ennek ellenére gratulálok Gábornak!
Nekem ebből mi a tanulság? Végre méhészkedhetek kedvemre, és feleségemet rég óta először láttam mosolyogni. Ő örült ennek igazán.
A mai délután tipikus eset arra, hogy a szembenállással mindenki veszíthet csak,legfőképp a méhészek.
Most ez történt, de lehet, hogy ez így van rendjén.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Hír-les
Írta: Nb18 - 2014. Március 17. 21:08
Sziasztok!

Még az elnökválasztás megkezdése előtt elhangzott az, hogy a választás célja és az új elnökfeladata az lesz, hogy újra összehozza és egyben tartsa a jelenleg szétszéledt egyesületet. Az elnökválasztás nem jött össze, de nekem sajnos az az érzésem, hogy a társaság is egyre inkább széthúz és ez már visszafordíthatatlan.....Persze ez csak az én gondolatom, remélem nincs igazam és rám fognak cáfolni...

Nb18
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Március 17. 22:22
Szerintem Attilának felelősen kell gondolkodnia és nem hagyhatja cserben a rá szavazókat. Az OMME is veszít, ha Attila teljesen visszavonul.

Mi a következő lépés? Elnök nélkül a rend nem tud kialakulni.
1.
Újabb közgyűlés és újabb választás?
2.
Alakulhat két egyesület az egy helyett és akkor megszűnik a belső feszültség?
Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2014. Március 17. 22:41
QUQURIQ!

Én is ott kapirgáltam ebbe a nagy tömegben.
Azt Attila kifelejtette, hogy volt még vagy 15 fő aki meghatalmazással, két tanú aláírásával igazolt szavazó volt.
Az OMME közgyűlésen is elfogadták ezeket a szavazókat.
Itt Tolnában mindez törvénytelen?
Persze, hogy az, mivel Attila szavazói voltak.
Milyen érdekes, hogy Tajti Zoli előtt Kékes Gábor lett felkérve elsőként elnöknek.
Ekkor Hám Misi Tajtinak kampányolt. Kékes Gábor meg a korára hivatkozva nem indult a választáson.
Hám Misi most meg Tajti ellen fordult. Viszont most Kékes Gábor szekerét tolta csak úgy lógott a nyelve!
Köszönjük Neked Misi, hogy ilyen ügyesen szét tudtad verni az egyesületünket! ;D
Az OMME vezetése, kitüntet majd valami kitüntetéssel!
Milyen büszkék vagyunk Rád!
No!
Ilyen sem volt még az OMME történetében!
Kedves Attila!
Igazad volt, hogy visszaléptél a választásból!
Ilyen tagsággal csak bajod lett volna!
Méhészkedjél abban a gyönyörű környezetben!
Lehet, hogy csak egyedül sajnálom, hogy a szaktudásod, és a tenni akarásod már csak a múlté!
Nincsen szükség az OMME vezetésének az ilyen igazi izzig vérig méhész szaktekintélyekre.......
Engedjétek el végre a kezüket, had rohanjanak a vesztükbe!
Még azon sem csodálkoznék, ha az ellenzék mind kilépne az OMME-ból, vagy egy új egyesületet alakítana.....
De!
Érdemes ennyit dolgozni?
Persze, hogy nem!
Azok dolgozzanak, akiknek érdeke van, elvégre futja a nemzeti programból és a tagdíjjakból!
Tagdíj pedig addig lesz amíg nemzeti programból lehet "olcsón méhészkedni"!

Jó egészséget Neked és a családodnak!
Jól döntöttél!
Küszködjenek akik kifőzték az egészet!

Kiskakas
Cím: Re:Hír-les
Írta: Litterae - 2014. Március 17. 22:53
A kívülálló szemével én nem látom „teljesnek” ezt a képet. Az itt elmondottak alapján, - ilyen szoros eredmény mellett- a kétoldalú konszenzuskeresés jegyében illett volna egy „ellenpróbát” is tartani. Jelesül, ha nem kapta meg a szükséges támogatást Kékes Gábor a javára szóló lemondás mellett sem, akkor neki is illett volna felajánlania egy megismételt szavazás mellett a lemondását a vele szemben induló javára. Nem lett volna példa nélküli eljárás…

Természetesen még egyszer mondom, csak kívülállóként fűztem hozzá ezt az észrevételt.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Március 18. 00:08
Kiskakas!

Nem értek veled egyet.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Arisztaiosz - 2014. Március 18. 04:35
Gondolom, jogi szempontból Litterae látja helyesen a történéseket, bár az volt az érzésem, hogy a választási szabályok tekintetében talán segít megvilágosodnunk eme patthelyzetben.

A civil szervezetek alapszabályaiban sehol nem olvastam volt, hogy a választott tisztségviselő megválasztásához kétharmados többségre lenne szükség. Mindenütt azt olvasom, hogy kétharmadra az Alapszabály elfogadásához és módosításához leend szükség, valamint az Egyesület feloszlatásának, megszűnésének, más egyesületekkel történő összeolvadásának kimondásához.

A többi egyesületi kérdés eldöntéséhez a jelenlévők többségének akarata szükséges.

Az egyesületi elnök megválasztásához az én olvasatomban elegendőnek kell lennie a többség akaratának. Lehetséges, hogy a tolna megyei egyesület az elnök megválasztásához kétharmados többség meglétét írta elő egykor az  Alapszabályában, de ezt a tagság akaratán kívül semmilyen más jogszabály nem támasztja alá. Csak szavazategyenlőség esetén ír elő a szabály megismételt szavazást. A történtek értelmében Kékes Gábort egy határozatképes Közgyűlés választotta elnökké, hiszen első körben elnyerte a többség támogatását, imigyen nézetem szerint megismételt szavazásra sem volt szükség, de ha az Alapszabály mégis a kétharmados többség mellett kardoskodnék, a megismételt szavazás alkalmával Nagyernyei Attila nem lemondott Kékes Gábor javára, hanem visszalépett a jelöléstől, lévén lemondani más javára csak megnyert szavazás eredményének birtokában lehet, egyéb esetekben visszalépni szokás. A szavazati arányok ismeretében nem volt miről lemondania, csak a jelöléstől történő visszalépés az a tett, melyet a működőképesség megőrzésének érdekében Nagyernyei Attila gyakorolt az Egyesület érdekében.
Azt viszont még sehol nem hallottam, hogy egy legitim módon első körben megnyert szavazást megismételnének, s a kétharmad meglétének híján a megismételt szavazást is eredménytelenné, illegitimmé nyilvánítanának. Persze lehet, hogy ez Tolna megyében tökéletesen törvényes, csak ellenébe megy a józan észnek, hiszen ezzel csak az Egyesület működőképességét lehetetleníti el a döntésképtelen tagság. Akkor már érdemesebb a pápaválasztó konklávé mintájára rájuk zárni az ajtót, s addig ki sem engedni őket, míg "fel nem száll a fehér füst", s nem képesek a saját egyesületük működtetéséhez elengedhetetlen legitim vezetés megválasztására.

Ezúton gratulálnék mindkét félnek, Kékes Gábornak a megválasztásához, Nagyernyei Attilának pedig ahhoz a bölcs belátáshoz, mely alapján képes volt felmérni, hogy visszalépésével a működőképesség fenntartásához járult hozzá. A kakaskukorékolás meg nem hallik az égig...
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Március 18. 06:53
Tisztelt Méhészek!
Köszönöm az alább olvasható üzeneteket.


"Kedves Attila!
Nagyon megdöbbentő, hogy az a kicsi látszatpénz, ami a szaktanácsadó segítségével kerül a méhész kezébe, milyen óriási politikai súly. Amíg elnök és szaktanácsadó voltál egyszerre, addig mindenki a te embered, a te szavazód volt. Most lehet látni, hogy nem szabad lett volna lemondanod az elnöki székről. Azok a méhészek akik most kerültek elő a semmiből, azok ma még méhészek a kis ígért vagy látszat haszonért, holnap meg éppen olyan senkik lesznek, mint voltak. Ezek megvásárolt zsoldosok valószínűleg. Ezeknek nincs gerincük és lelkiismeretük sem.
Folytatnod kell a csatát, mert a zsoldosok nem kitartóak. A te híveid pedig nem zsoldosok és hűségesek. Mi a következő lépés? Újabb szavazás?"


Nézzük tovább a tényeket. Én mit tévesztettem el? Nem voltam hajlandó Kékes Gábor ellen kampányolni?
Mit tettek ellenségeim? Igen, ők nem ellenfelek ellenségek. Nyomják azt a rizsát amit az OMME központ is.
Szét akarom verni az OMME-t, meg a legmegdöbbentőbb. "Akkor Tolna megyével nem köt az OMME szerződést, ha Nagyernyei lesz az elnök, és így elbukjuk a támogatásokat."
Miközben míg én a kaptárjaimat készítettem, ők járták megyénk falvait,településeit, és gyaláztak. Ezt már megszoktam, de az igen furcsa, hogy sok méhészt gyakorlatilag kilóra megvettek. Mi ebből a tanulság? Én nem jelentkeztem elnöknek! Kijelentettem,ha a méhészek azt szeretnék,hogy ismét nyugalom és rend legyen, menjenek a dolgok a régi szokás szerint jelölnek, én újra vállalom.
Most a széthúzásra, az ordibálásra, arroganciára és nem utolsó sorban a gyűlölködésre szavaztak!
Tisztelt Méhészek!
(Itt volt egy sor, ahol egy személy nevét megemlítettem, és kérésére töröltem!
Az idő sok sebet begyógyít!
Legyen ez példa arra, hogy nem vagyok haragtartó!
Reményeim szerint hamarosan ők is másként fogják látni az elmúlt időszak történéseit.
Ha továbbra is részinformációk birtokába jutnak csak, akkor az egyesületért tett küzdelmünk semmit nem ér.)
Én úgy éreztem letettem valamit arra a bizonyos asztalra. 12 év után egy év kihagyással (mert nem lemondtam nem engedtem magam jelöltetni!) megmérettettem magam és alul maradtam. De kik vesztettek ebből?
Miért nem azzal kampányoltak,hogy Kékes Gábor mit fog nálam jobban csinálni?
Azért mert ez tiszta politika! A negatív kampány, a másik lejáratása most divat Magyarországon!
Amit főztetek Misi egyétek is meg! Egy összetartó hatékony, komoly egyesületet vertetek szét darabokra!
Majd az utókor eldönti ki volt a tökösebb!
Végezetül köszönöm a 62 főnek akik bennem bíztak!
Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Hír-les
Írta: george75 - 2014. Március 18. 07:10
Kedves Attila mi nagyon sok szeretettel várunk a Bonyhádi méhészklubon,bármikor jössz is !!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Március 18. 08:30
A ti egyesületetekkel ki tudja milyen régen - lehet, hogy az elsők között - de már együttműködési megállapodása született az OMME-nak. Azt felbontani nem egyszerű. Ha mégis felbontanák a megállapodást, a méhészek akkor is OMME tagok maradnak és a támogatást megkapják.

Mi a feltétele az OMME tagságnak, tehát a támogatások elnyerésének?
1.
A méhész személy szerint az OMME tagdíjat befizeti az adott évben március 31-ig.
2.
A méhész OMME tagsága csak az OMME alapszabályban foglaltak szerint szűnhet meg, tehát elhalálozással, kizárással, stb.

Tehát olyan kizáró feltétel nincs, hogy ha a helyi egyesület nem tagja az OMME-nak, akkor az egyesület tagjai elveszítik az állami támogatáshoz a jogosultságokat.

Szélhámossággal való kampányolás annak is súlyos kárt okoz, aki ezt elhiszi. A megtévesztés, súlyos fegyelmi etikai vétség a helyi egyesületek alapszabálya, sőt az OMME alapszabálya szerint is.

Rátérve Kékes Gáborra. Szerintem ezeket a hazugságokat nem ő találta ki. Ez nem az ő kampánya volt, hanem azoké, akik Hám Misi körül állnak.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Március 18. 08:36
Arisztaiosz!

Foglalkozz légy szíves a kertészek belügyeivel és ne szólj bele illetéktelenül mások dolgába.
Cím: Re:Hír-les
Írta: varjú - 2014. Március 18. 09:36
Mivel te is közölted, hogy gyakorlatilag ki akarsz lépni az OMME-ből, így a te sertepertélésed se nagyon érthető.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Március 18. 15:35
És kiléptem?
Cím: Re:Hír-les
Írta: Bogár 21 - 2014. Március 18. 19:32
Attila!
 Ebben ne légy ilyen biztos!
"Büszke vagyok támogatóimra, hogy ilyen szolidan eltűrnek maguk között."
Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2014. Március 18. 20:16
Tisztelt Mindenki!
Most olvastam azt az írást, melyből ezt az idézetet vettem ki.
Idézet
Nézzük tovább a tényeket. Én mit tévesztettem el? Nem voltam hajlandó Kékes Gábor ellen kampányolni?
Mit tettek ellenségeim? Igen, ők nem ellenfelek ellenségek. Nyomják azt a rizsát amit az OMME központ is.
Szét akarom verni az OMME-t, meg a legmegdöbbentőbb. "Akkor Tolna megyével nem köt az OMME szerződést, ha Nagyernyei lesz az elnök, és így elbukjuk a támogatásokat."
Sajnálom azokat a méhészeket akik ezt elhitték! És ha ez igy történt, (mert miért kételkedjek Nagyernyei Attila szavahihetőségében) akkor elítélem azokat akik ezt elkövették!! Figyelem mindenkinek: a stílus maga az ember!!
Ilyen gyalázatos módon félrevezetni, megtéveszteni embereket, hát, nem találok szavakat.
Vajon Kékes Gábor tudott erről a kampányfogásról?? Ezt szeretném megtudni. És még azt is hogy ennek tudatában, most így, az itt elhangzottak alapján, mi erről a véleménye? Van egyáltalán véleménye??
Sajnálom hogy Kékes Gábort ilyen helyzetbe hozták. Úgy gondolom, hogy nem ezt érdemelte volna. És szerintem el kellene az ilyen cselekedetektől határolódnia.
Cím: Re:Hír-les
Írta: varjú - 2014. Március 18. 21:14
És kiléptem?
Remélhetőleg nem akarsz segget csinálni a szádból!
Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2014. Március 18. 22:20
QUQURIQ!

Ejnye Varjú!
A zöldön egy ilyen írást már régen töröltél volna!
Csak olyat írjál, amit Te is megtűrsz a saját fórumodon. :o

Üdvözöl a kiskakas!

Kérlek, hogy a szakmai oldalra is írjon egy profi méhész....
Cím: Re:Hír-les
Írta: varjú - 2014. Március 18. 22:36
1. Nincs saját fórumom.
2. Mi ezzel a probléma? Ez egy "mondás"., és éppen attól óvom, hogy ezt mondhassák rá.
3. Talán te moderátor vagy, hogy figyelmeztetsz?
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Március 18. 23:01
Varjú koma!

Ismered a sajtos mesét a rókával?
úgy látom, csak te hitted el, hogy lelépek. Tegnap voltam a Viola utcában és mindenki természetesnek tekintette, hogy nem lépek ki.
Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2014. Március 18. 23:01
QUQURIQ!

Figyi Varjú! Én csak egy káráló Kiskakas vagyok, csak bántja a szemem a csúnyaság...

Kiskakas
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Március 19. 10:18
Olvasgatva az utóbbi írások között, hát szomorú vagyok.
Nagyon nagy probléma az ha "kívülről" ilyen vagy olyan szándékkal, ilyen vagy olyan módszerekkel megpróbálnak beleavatkozni a helyi egyesületi működésbe. Megfordult a világ. Nem hiszem ,hogy az említett embereknek csak úgy beugrott "szét akarják verni az OMME-t". Ez a mondat csak "pozícióban" lévő emberektől származhat, akik túlfűtött önbizalommal a pótolhatatlanság tudatával ijesztgetik,hergelik egymás ellen a méhészeket a "taposd el, semmisitsd meg" elvet követve. Ez így nem működhet. Egy jól működő OMME-t, nem lehet szétverni akármekkora legyen is a bunkósbot, legalábbis alúról jövő kezdeményezéssel biztosan nem, max egy kicsit megreformálni az irányvonalat a tagság érdekeinek medrébe terelni.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: varjú - 2014. Március 19. 13:43
Varjú koma!

Ismered a sajtos mesét a rókával?
úgy látom, csak te hitted el, hogy lelépek. Tegnap voltam a Viola utcában és mindenki természetesnek tekintette, hogy nem lépek ki.

Semmi köze ennek a sajtos meséhez. Inkább ahhoz a mondáshoz van, amit én idéztem.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Március 19. 16:24
Az ember életében vannak hullámvölgyek, te is biztos voltál már ilyenben, de szerencsére túl lehet ezeken jutni. Egy nap alatt elmúlt a rosszkedvem.
Cím: Re:Hír-les
Írta: varjú - 2014. Március 19. 19:04
Vagyis akkor...  ;D
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Március 19. 19:18
Gyerekes vagy. Amikor feltetted a kezed a kft megszavazásakor, akkor is így vigyorogtál.
Cím: Re:Hír-les
Írta: varjú - 2014. Március 19. 22:01
Ez is hazugság!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Március 19. 22:10
Sziasztok!
Jó a meccs,  de most már privátban folytassátok!
Köszönjük.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Március 19. 22:14
Sziasztok!
Mondtam már sokszor. A Greenpeace jobban védi a méhészek érdekét mint az OMME!
Hát így állunk.
Az alábbi cikkeket olvasva köszönettel tartozunk a Greenpeace csapatnak!

 http://nol.hu/tud-tech/tomeges-mehpusztulas-miatt-aggodik-az-elelmiszer-biztonsagi-hivatal-1450847

http://www.greenpeace.org/hungary/hu/sajtokozpont/Feher-foltok-az-Europai-Elelmiszer-biztonsagi-Hivatal-mehekkel-es-mas-beporzokkal-kapcsolatos-kockazatelemzeseiben/


Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Március 20. 19:48
Ebbe a felsorolásba a hírek szerint hamarosan bekerül az akácfa és az akácméz is.
http://www.google.hu/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CDYQFjAB&url=http%3A%2F%2Felelmiszerlanc.kormany.hu%2Fhungarikumok-gyujtemenye&ei=-TYrU8zYI-OXyAOz7IGQCA&usg=AFQjCNEx9QNA-0Qv721p3yMjw43njEEYCg&bvm=bv.62922401,d.bGQ&cad=rja

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2014. Március 22. 11:13
 Öt újabb kiemelkedő nemzeti érték került be a Hungarikumok Gyűjteményébe
kormany.hu
MTI
2014.03.19., szerda, 10:39

Hungarikum lett gróf Széchenyi István szellemi hagyatéka, a Zsolnay-porcelán és kerámia, a 100 tagú cigányzenekar, a Gundel-örökség, valamint a Pick téliszalámi – jelentette be Fazekas Sándor vidékfejlesztési miniszter, a Hungarikum Bizottság elnöke Budaörsön, a bizottság keddi ülését követően.

A testület döntött arról is, hogy a Magyar Értéktárba kerül a magyar akác, a magyar akácméz, az Ajka-kristály, a höveji csipke, a tárogató, valamint a Nagycenk és Kiscenk közötti Széchényi-hársfasor.
Fazekas Sándor kiemelte, hogy az új hungarikumok olyan rendkívül értékes teljesítményei a magyarságnak, amelyek határokon kívül is ismertek és elismertek. A magyar kiválóságok száma ezzel 34-re emelkedett. (...)
Cím: Re:Hír-les
Írta: antalholecska - 2014. Március 23. 14:06
Szia Zűmi ! És a lángossal mi lesz ? Én például nagyon szeretem !
Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2014. Március 23. 17:35
QUQURIQ!

Szalay Laci bácsi kb. 10-12 éve mondogatta, hogy legyen az akácmézünk Hungarikum!
Sőt!
Azt is mondta, hogy a mézeink legyenek tájegységhez kötve.
Pl. nyírségi akácméz, nógrádi akácméz, tiszai ámorakác méz, bereki aranyvessző méz, homokháti vaddohány méz, szigetközi facélia méz, békési napraforgó méz, zselici hárs méz stb...
Tudjátok, úgy mint a boroknál!
A belföldi fogyasztóink jobban odafigyelnének a mézeinkre!
Na látjátok, itt kezdődik a reklám!
Amilyen mézreklámot az OMME csinál az egyenlő a kiskakas forktollával....
Hűha az meg nekem van, azt meg szeretem.....
Tehát maradjunk annyiban, hogy nincsen reklám!
Javaslat:
Profi cégek, profi pályázata, profi lebonyolítással!!!
Persze, mézesüveg árának csökkentésével!

A mézet szerető Kiskakas!
Cím: Re:Hír-les
Írta: george75 - 2014. Március 25. 16:45
Egy kis erdekeseg !!!


Saját méhkaptárad lehet akár a negyediken is
 

 A méhek pusztulása komoly probléma az egész világon, hiszen beláthatatlan következményei lennének, ha nem végeznék el a növények beporzását. Megoldást jelenthet, ha a városokban is találnak maguknak életteret.


A Philips cég olyan méhkaptárt álmodott meg, amely a háztartások számára is lehetővé tenné, hogy otthont adjanak a méheknek.
 Elsőre talán bizarr és ijesztő ötlet ez, ám a méhek korántsem olyan veszélyesek, mint azt mi, városlakók gyakran hisszük. Ráadásul ez a kaptár biztonsággal kívül tartja a kis fullánkosokat a lakáson.



A kapszulára hasonlító Urban Beehive egy üveglapba vágott lyukhoz kapcsolódik. Egyik oldalán egy kis bejárat található a méheknek, a másikon pedig egy barna üvegbura, amely távol tartja őket gazdájuk müzlijétől. A kaptáron egy másik járatot is kialakítottak, amelyen keresztül füstöt fújhatunk a belsejébe – ez az egyik legjobb módszer ugyanis a méhek megnyugtatására.



Ha emellett virágokat is ültetünk balkonládákba, előkertekbe, sokat tehetünk a méhek megmentéséért. Sőt, akkor is, ha csak ültetünk, hiszen a Philips találmánya jelenleg csak koncepció formájában létezik, s lássuk be, nem is egyhamar terjedne el a háztartásokban.

 Ám a szakemberek nem győzik felhívni a lakosság figyelmét, milyen mértékben veszélyeztetik a méhek túlélését a növényvédő szerek, s milyen életbevágóan fontos volna számukra vegyszermentes életteret teremtenünk.

Forrás: HiConsumption
http://egyeletstilus.hu/bejegyzesek/1097/sajat-mehkaptarad-lehet-akar-a-negyediken-is
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Március 26. 07:51

Javaslom feltenni az OMME honlapjára!



Mégsem futamodott meg az akácra rátámadó EU
2014. március 25., kedd 9:11 

Címkék: akác eu

Egy hétig sem tartott a magyar eufória.

 

Egy héttel a magyar vétó után a Tanács minősített többséggel elfogadta az idegenhonos özönfajokról az Európai Parlamenttel kialkudott megállapodást. A környezetvédelmi biztos levélben próbálta eloszlatni az akác jövőjével kapcsolatos magyar aggodalmakat, de értesülésünk szerint nem tett konkrét ígéretet arra, hogy a haszonnövény nem lesz listázva.

Egy hétig sem tartott a magyar eufória azután, hogy Budapestnek egy intézményközi jogi huzavonát kihasználva sikerült megakasztania egy jogszabály elfogadását, amely magyar félelmek szerint megkérdőjelezhette volna a nem őshonosnak számító, idehaza mégis fontos gazdasági és társadalmi értékkel bíró akácosok jövőjét.

Magyarország egy hete azt használta ki, hogy a Bizottság kihátrált a Tanács és az Európai Parlament idegenhonos özönfajok korlátozásáról szóló informális megállapodása mögül, ami egy csapásra módosította a szavazási szabályokat, immár lehetőséget adva a vétóra. A magyar kormány képviselője azért folyamodott ehhez az eszközhöz, mert sem a Bizottságtól, sem a Tanácstól nem kapott írásos biztosítékot arra, hogy az akác nem lesz majd rajta egy csak később, egy végrehajtási rendeletben megjelenő listán, ahol a korlátozás alá eső betolakodó állat- és növényfajokat listázzák majd.

Bár a görög elnökség a fiaskót követően azzal zárta le a vitát, hogy következhet a jogszabály második olvasata, egy héttel később szinte a fű alatt mégis újra napirendre tűzték az intézményközi kompromisszumról a szavazást, csak ezúttal már a minősített többségi szavazás szabályai alapján. És mivel Magyarország nem tudott blokkoló kisebbséget toborozni a javaslattal szemben, az informális megállapodás átment a Tanácson, megnyitva az utat azelőtt, hogy a jogszabályt első olvasatban elfogadják.

Diplomaták szerint a fordulat oka, hogy az első alkalommal kifogásokat támasztó britek és franciák a színfalak mögött kiegyeztek a Bizottsággal a végrehajtási eljárásban a tagállamok bevonásáról, így elhárult az akadály az újabb szavazás elől.

A történtek Magyarország számára csak annak fényében tűnnek kudarcnak, hogy néhány napja egyesek még átütő sikerként, „az akácra rátámadó EU megfutamodásaként” értékelték a döntéshozatali folyamat megakasztását. A kormány ugyanis előtte kísérletet tett arra, hogy a Bizottságtól írásos biztosítékot szerezzen az akác későbbi listázását megelőzendő. Brüsszel erre értesülésünk szerint nem hátsó szándékok miatt nem mutatott készséget, hanem azért, mert nem akart precedenst teremteni és önkorlátozást tanúsítani egy olyan területen, ahol markáns hatáskörei vannak.

Janez Potocnik, környezetvédelmi biztos értesülésünk szerint végül mégis tett egy gesztust Magyarország felé, amikor egy levélben arról biztosította a kormányt, hogy a Bizottság nem szándékozik olyan idegenhonos özönfajokkal szemben fellépni, amelyek – mint az akác – gazdasági és társadalmi hasznot hajtanak. Azt ugyanakkor állítólag explicite nem ígérte meg, hogy az akác nem lesz rajta a listán, ami a jogszabály elfogadása után 18 hónappal fog elkészülni.

Bizottsági források korábban 99,9 százalékra biztosnak mondták a BruxInfónak, hogy az akác soha nem kerül fel majd arra a listára, ahol olyan idegenhonos özönfajokat sorolnak majd fel, amelyekkel szemben kártékony hatásuk miatt különböző korlátozó intézkedéseket kell majd hozni. A Bizottságnál ugyanakkor hangsúlyozzák, hogy a lista összeállításába bevonják majd a tagállamokat is, és eleve tudományos érvek és hatásvizsgálat alapján készül majd el a lista.

„Először rendelkezünk jogi eszközzel a betolakodó fajok jelentette veszéllyel szemben, amelyek a biológiai sokféleség csökkenésének egyik fő okának számítanak és éves szinte legalább 12 milliárd euró veszteséget okoznak az EU-nak” – áll a görög elnökség közleményében.

A rendelet előírásokat rögzít az idegenhonos özönfajok elterjedésével együtt járó negatív következmények megelőzésére, minimalizálására és mérséklésére. A Bizottság ezért egy, az EU számára aggályos fajokat tartalmazó nyitott listát készít majd, amit hat évente fognak frissíteni és felülvizsgálni. A listán szereplő fajokat tilos lesz szándékosan behurcolni az EU területére, és ha már benn vannak, tilos lesz ezeket tenyészteni és termeszteni, más országokba behurcolni, és forgalomba hozni. A tagállamoknak bírságot kell kiszabniuk abban az esetben, ha a rendelet rendelkezéseit megsértik.

Becslések szerint a körülbelül 12 ezer betolakodó faj 10-15 százaléka reprodukálódik és terjed az EU-ban, környezeti, gazdasági és társadalmi károkat okozva (ilyennek számít például a vadkender).

A jogi szöveget még el kell fogadnia áprilisi utolsó plenáris ülésén a Parlamentnek, majd ezt követően a Tanácsnak is.

 
 
 
 
Cím: Re:Hír-les
Írta: varjú - 2014. Március 26. 08:37

Javaslom feltenni az OMME honlapjára!


Ez rendben is van.

De akkor most ezek alapján fenntartod azt a véleményedet, hogy semmilyen veszély nem fenyegeti az EU részéről az akácot?
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Március 26. 20:57
Varjú Varjú!
Ne forgasd ki a szavaimat!
Én csupán azt állítom, hogy kampányfogás az egész akác körüli pánikkeltés.
Szerintem túllihegték ezt a dolgot.
Rengeteg ember volt a méhészekkel szolidáris, nagyon sajnáltak bennünket, hogy mi lesz velünk.
Bezzeg segített nekünk a politikai elit, továbbra is méhészkedhetünk.
Nagyernyei  Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: varjú - 2014. Március 26. 21:54
Ezt azért nem nagyon kellett kiforgatni: ;)

Szia Zümi!
Szeretném látni ezt a javaslatot, hogy mit akasztottunk meg, mert kiakadok!
Nem is volt javaslat!
Tiszta kamu az egész!
A magyarok csináltak belőle ekkora ügyet. Természetesen továbbra is örvendetes tény, hogy nem bántják az akácot, de a mai napig csak szóbeszéd, hogy volt ilyen javaslat. Erről semmilyen írásbeli, szóbeli, hanganyag nem született. A pánikot itthon keltették.
Ez az igazi szakmapolitikai kacsa.
Eddig is volt tiltás, hogy akácot nem lehet új területekre telepíteni, de ez magyar szabályozás volt!
Az EU soha ilyen javaslatot nem tett. Csináltak belőle egy nagy lufit. Folyamatosan kértem az illetékeseket, mutassanak már valamilyen dokumentumot, ki hol mikor támadta meg az akácot. Csend van. Nincs ilyen.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2014. Március 26. 23:29
QUQURIQ!!!

Kedves Méhész társaim!

Tudjátok, hogy mire lettem figyelmes?
Egy évvel ezelőtt a küldött gyűlésünk szlogenjét a az elnökség többször elsütötte!......
Sokkal takarékosabbak vagyunk, mint a Bross idejében voltunk!
Nos! Most figyeljetek!
Vegyétek elő kedves elnökök és küldöttek a 2013 évi beszámolót, és hasonlítsátok össze azt a nagy takarékosságot!
Csupán cirka 14 millióval költöttünk többet mint 2012-ben!
Nézzétek csak mire fecsérelték a befizetett tagdíjainkat?
telefon..... repi.... útiköltség.... stb....
Na! ezeknek a számoknak a tudtával szavazzatok, tiszta lelkiismeretetek szerint!
Tegyétek fel a kérdéseket?
Ezek az előbb felsorolt fogalmak( telefon, repi, útiköltség stb...) alatt kik és mire költötték el ezt a temérdek pénzt?
Hol volt az ellenőrző bizottság elnöke?
Hogyan ellenőrzött?
Szép kis csapat!!!

KIskaks!
Cím: Re:Hír-les
Írta: george75 - 2014. Március 27. 06:51
http://m.hvg.hu/gazdasag/20140327_Jo_lehet_az_idei_meztermes#rss
Az ommebe tudják már a tutit hogy mennyi méz lesz idén!!!!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Március 27. 07:07
Aj jaj!
Mégis volt "állomány csökkenés"?
A Francia Intézetben azt hallottuk, hogy "némi gyengülés tapasztalható, de konkrét pusztulás nem volt."
Hiába, nem egyeztetnek vezetőink és elbeszélnek egymás mellett.
Mondtam, hogy három a magyar igazság egy a ráadás.
Ezért "fejmosi" lesz.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Március 27. 13:05
Most kaptam export statisztikai adatokat. Bizony évek óta stagnál a mézexport. Az utolsó kiugró év nem a többletmézből adódott, hanem a többlet hamisításokból 2008-ban. 15000 tonna körül stagnál az export. Pedig a méhcsaládok száma és a méhészettel foglalkozók száma ugrásszerűen növekszik.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Elemér méhész - 2014. Március 27. 13:24
És ne felejtsd ki a belső fogyasztás növekedését sem! 2008-ban még csak 0,4 - 0,5 kg/fő volt, ami 2013-ra 0,8 -1,0 kg/főre emelkedett.
Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2014. Március 27. 14:50
QUQURIQ!

Elemér Méhész!

Tényleg nem kukacoskodom Veled!
Én legutóbbi hivatalos forrásból hallottam, hogy 60-70 dkg/ fő a magyar méz fogyasztás.
Te hol olvastad a 80dkg - 1 kg méz fogyasztást?
Köszi: a Kiskakas!
Cím: Re:Hír-les
Írta: bekesm - 2014. Március 27. 17:44
Tisztelt Méhésztársak!
Akinek van információja a kamarai bevallással, illetve a tagdíjjal kapcsolatban legyenszíves írja le. Vagy ha tudja hol van leírva, adja meg a linket.
Köszönöm: Misi

Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Március 27. 22:49
Elemér!

A belső fogyasztás növekedésével kapcsolatos statisztikában nem hiszek, mert ez teljesen hasraütéses adat. De szerintem egyetlen méhész sem hisz benne.

A mézárnak az átlagosan 50 %-os emelkedése és az általános elszegényedés mellett a mézfogyasztásnak a megduplázódása csak olyan mértékű kozmetikázással lehetséges, ami nem egyéb mint önámító hazudozás.
Cím: Re:Hír-les
Írta: jakabadam - 2014. Március 28. 05:21
Tudjátok, hogy mire lettem figyelmes?
Egy évvel ezelőtt a küldött gyűlésünk szlogenjét a az elnökség többször elsütötte!......
Sokkal takarékosabbak vagyunk, mint a Bross idejében voltunk!

Többször felmerült már -mintegy fegyvertényként- Bross fizetése. Hogy ő is kapott, és mennyit kapott, és ez most sem több... Az is elhangzott már, hogy Bross ügyvezetőként kapta a fizetését, nem elnökként.
Nos, én úgy vélem, nincs abban semmi rossz, ha egy szervezet elnöke jól végzett munkájáért egyszeri vagy rendszeres anyagi elismerésben részesül. Csak hát ne hívjuk már ezt takarékoskodásnak, főleg úgy ne, hogy az elnök mellett egy ügyvezetőt is eltart a tagság. Így maximum:
Bross fizetése - ügyvezető fizetése = x    összeg lehetne az elnök fizetése (és még akkor is csak egálban vagyunk).
Azt meg már csak halkan jegyzem meg, hogy nyugdíjas pénzügyőrként elnökünk nyugodtan végezhetné akár társadalmi munkában is feladatait, már amennyiben valóban az érdekképviseleti munka lenne számára az elsődleges.

És még valami: közeleg a küldöttgyűlés, amitől nem tudom, hogy mit várhatunk. Az biztos, ha ez is csak lelkes bólogatásokba, meg egyhangú kézemelgetésekbe fullad, onnantól ez a vezetőség bármit megtehet velünk. Utólag akár majd még az is kiderülhet, hogy a komplett IB bérezését sikerült elfogadtatni fű alatt (amihez majd az OV által elfogadandó tagdíjemelés biztosít anyagi hátteret)...
Cím: Re:Hír-les
Írta: VARGA KÁROLY - 2014. Március 28. 06:22
Kedves jakabadam !


Felfigyeltem írásodra mivel úgy tudom az IB-nek nincs fizetése mivel erről már régen lemondott. Milyen infód van erről a fizetés dologról?Kérlek tárd elénk vagy ez a dolog is megáll az "oktalan vádaskodás " kategóriánál.  Magam részéről még annyit hozzátennék hogy nem szép dolog más zsebében turkálni, de ha te ennyire szociális vagy javaslom a következő választáson az indulásod "Én csinálom INGYEN IS" szlogennel . Ki tudja hátha bejön?!


Lelkes támogatód:Karcsi
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Március 28. 06:47
Sziasztok!
A spórolásnak ára van ám!
Éppen 14 millióval lett több a költségvetés kiadási oldala mint Bross idejében.
Néhány napja írtuk, hogy igazi varázslók az OMME vezetői.
Ezt feltüntetni kevesebbnek?
Terveztek 3 millió reprezentációs kiadást. Mennyi lett? 4 millió 472 ezer.
Terveztek 500 ezer szállás költséget. Mennyi lett? 2 millió 586ezer. (Hiába drága az Erzsébet Szálló)
Terveztek 1millió 200 ezer telefon költséget. Mennyi lett? 4 millió 336 ezer.
A könyvelési szolgáltatás a csúcs!
Mindenhol azt reklámozta az OMME elnöke, hogy azért kellett céget váltani, hogy kevesebb legyen!!!!!!!
Na nézzük.
Tervezetek 1milló 600 ezret, lett 2 millió 273 ezer.
Ezt megmondom. Ügyes.
Etetnek bennünket rendesen.
Ha a családi költségvetésben betervezünk valamit és az sokkal több lesz mit csinálunk fiúk?
Jaj jaj asszonykák.
És az OMME költségvetése ha a tervtől lényegesen eltér.
Majd megmagyarázzák. Nehéz lesz.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2014. Március 28. 07:34
Varga Károly!
Nem értem a hozzászólásod lényegét!
Idézet
az "oktalan vádaskodás " kategóriánál.  Magam részéről még annyit hozzátennék hogy nem szép dolog más zsebében turkálni, de ha te ennyire szociális vagy javaslom a következő választáson az indulásod "Én csinálom INGYEN IS" szlogennel . Ki tudja hátha bejön?!
Tolnán azt mondtad, hogy Te is indultál az IB pozícióért, és még a számítógéphez sem értesz. Én ennek pont az ellenkezőjét tapasztalom meg most. ( akkor melyik az igaz? )
Az én véleményem, ellentétben a tiéddel az az, hogy senki nem turkál a másik zsebében! Mert szerintem itt speciálisan arról van szó, hogy a tagság pénzéből mennyit, és mire költenek a vezetők. Arra is felhívnám figyelmed, hogy szerintem ez így ilyen formában KÖZPÉNZ. És minden fillérről el kell tudni számolni.

ui: Reméltem, hogy legalább privát formában rendezed azt az ominózus megnyilvánulásod, de ezt nem tetted meg.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Arisztaiosz - 2014. Március 28. 13:43
.....Tolnán azt mondtad, hogy Te is indultál az IB pozícióért ......[/quote]

Az IB-ba történő beválasztásért nem indulni szokás, arra jelölni szokták a delikvenst. Ha majd többet olvas az önkormányzatiságról, bizonyára ön is rájön, hogy botorságot mondott. Addig is kérje olyan jogvégzett emberek támogatását, akik hallottak már a civil szervezetekben szokásos választási szabályokról.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Március 28. 17:49
Arisztaiosz!

Újabb felszólítást kaptál az IB-től, hogy sürgősen támadnod kell. Nincs erre jobb embere az IB-nek erre a célra, olyan aki legalább méhész?

Kb. annyira vagy hiteles ebbe a témakörben, mint Göre Gábor bíró uramnak az űrhajó tervezésben.
Cím: Re:Hír-les
Írta: bekesm - 2014. Március 28. 18:51
Megtaláltam a választ.
https://ugyfelkapu.nak.hu/ugyfelkapu/
"A hamarosan aktuális 2014. évi Önbevallását szintén elektronikusan, internetes online űrlapok kitöltésével kell majd megtennie. Ennek feltételeiről időben tájékoztatjuk."
Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2014. Március 28. 21:02
.....Tolnán azt mondtad, hogy Te is indultál az IB pozícióért ......

Az IB-ba történő beválasztásért nem indulni szokás, arra jelölni szokták a delikvenst. Ha majd többet olvas az önkormányzatiságról, bizonyára ön is rájön, hogy botorságot mondott. Addig is kérje olyan jogvégzett emberek támogatását, akik hallottak már a civil szervezetekben szokásos választási szabályokról.
[/quote]
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Arisztaiosz!
Barátilag szeretném megkérni arra, hogy ne legyen nevetséges azzal, hogy nem értő olvasással olvassa el a hozzászólásomat.
Javaslom fusson neki még egyszer, és ha még mindig nem megy, akkor még egyszer.
Egyébként a szorgos tetszését kinyilvánító kollégának is elkerülte a figyelmét, hogy azt írtam: "Tolnán azt mondtad, hogy Te is indultál az IB pozícióért"
De az is lehet, hogy Ő észre vette, csak elvakította a maga fénye, és csak a piros mezőben lévő írásra koncentrált, hogy gyorsan megfelelhessen, a követelménynek.
Cím: Re:Hír-les
Írta: VARGA KÁROLY - 2014. Március 28. 21:35
Kedves Atya!


Nem indultam csak jelölt voltam mivel Észak Bács-Kiskun Megyei alapszervezet jelölt.És akkor mi a problémád evvel?Hála A JÓ ISTENNEK hogy nem választottak meg mivel tettlegességig fajult volna részemről ha ennyi jót irtatok volna rólam is mint a jelenlegi IB-ről.Jó ez így ahogy van tisztelem a higgadt embereket.Lehet hogy nem mindent csinálnak jól de a higgadtságukért nálam különdíjasok.Számító gépes +gépelési tudásom jól fejlődik köszönöm  érdeklődésed.Nyugi nincs értelme izgulni még ha egy kicsit gyakorlok akkor van esélye a komoly fejlődésemnek ebben a számomra még kissé idegen de egyre jobban megkedvelt kommunikációs formának.Nem szoktam hazudozni ha nincsenek valós észérveim inkább meg halgatom a másik véleményét és ha az megáll akkor felteszem a kezem és megadom magam.De ez most nem így van mivel én nem a közpénz elköltéséről beszélek hanem az ingyenes munka szépségeire próbáltam rávilágítani kedves kollégánkat.Ezen kivűl még csak egy kis infót kértem mivel a korrekt tájékoztatás előre mutató jó példával szolgálhat bár kinek is.


Tisztelettel :Karcsi
Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2014. Március 29. 04:58
Kedves Karcsi!

Nem vagyok izgulós fajta, és mivel esetenként, én is itt látom fejlődésed, a klaviatúra, és a világháló kapcsán, mert hiszem hogy igaz volt a mondásod, és 0 tudásról indultál, minden elismerésem a tied.
Az IB számomra egy gyűjtő fogalom, és szerintem ott is van olyan akivel nincs, és nem volt probléma, Mármint a munkájával. Te azt gondolod magadról, hogy ha IB tag lettél volna, akkor azok a kevesek közé tartoznál akikkel foglalkozik a közvélemény, (méhészek)?

Tisztelettel: Atya 
Cím: Re:Hír-les
Írta: Vivaldi - 2014. Március 29. 08:48
.....Tolnán azt mondtad, hogy Te is indultál az IB pozícióért ......

Az IB-ba történő beválasztásért nem indulni szokás, arra jelölni szokták a delikvenst. Ha majd többet olvas az önkormányzatiságról, bizonyára ön is rájön, hogy botorságot mondott. Addig is kérje olyan jogvégzett emberek támogatását, akik hallottak már a civil szervezetekben szokásos választási szabályokról.
[/quote]

Az OMME tagsági számom:120341 /ha kiváncsi lennél leírhatom az 1993-as méhész igazolványom számát is./

Na már most Tomipapa, ide várjuk a tiédet:__________
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Március 31. 07:20
Tisztelt Méhészek!
Mit ígért nekünk tagdíjfizetőknek az OMME vezetése?
Januártól megújul a honlap,napi friss hírek lesznek.
Csak azt nem tették hozzá melyik év januárjától?
Most ezt láthatjuk már 11 napja.

"OMME EB beszámoló 2013. év
2014. 03. 20. "

Hol vannak a lap topok? Nincsenek valami toppon vezetőink.

Addig is tisztelt méhészek olvassátok a Fekete-Fehér Méhészklubot.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Elemér méhész - 2014. Március 31. 10:47
Elemér!

A belső fogyasztás növekedésével kapcsolatos statisztikában nem hiszek, mert ez teljesen hasraütéses adat. De szerintem egyetlen méhész sem hisz benne.

A mézárnak az átlagosan 50 %-os emelkedése és az általános elszegényedés mellett a mézfogyasztásnak a megduplázódása csak olyan mértékű kozmetikázással lehetséges, ami nem egyéb mint önámító hazudozás.

Kedves Geddekas!

Tisztelettel kérlek,  világosíts fel, hogy miben hiszel! Szerinted, hogy számítják ki a belső fogyasztást?

Továbbá, hogy állnak össze az export adatok?

Üdvözlettel: Elemér méhész

Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Március 31. 20:50
Az exportadat 95 %-a tényeken alapul és kb 5 %-nyi a becsléses rész. A tények alapja, hogy a nagykereskedőknek export adatjelentési kötelezettségük van. És ez érdekük is, hiszen kapnak erre támogatást is.

A belföldi fogyasztás részben a bolti forgalomból, de nagyobb részt becslésből születik. A becslés módszertanában van az eb elhantolva. A háztól eladást és a kispiaci forgalmat, tehát a méhész közvetlen értékesítését csak becsülni tudják. Ennek a becslésnek viszont nincs pontos módszertana és nem is lehet.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Elemér méhész - 2014. Április 01. 11:00
Kedves Geddekas!

Egy kicsit utána "kapartam" a dolgoknak, s a pontosság kedvéért az alábbi információt sikerült összeszednem:
Az export kiszámítása:A szigorú számadású bizonylatokon alapuló, hazai termelésű méz export adatokat az adatszolgáltatásra kötelezett kereskedő szervezetek a Központi Statisztikai Hivatal (KSH) részére megküldik, amely azokat összegzi. [A külkereskedelmi termékforgalom két részre oszlik, az EU tagállamokkal (Intrastat), illetve az EU-n kívüli országokkal megvalósuló (Extrastat) forgalomra. A tagállamokkal lebonyolított forgalom adatait a KSH közvetlenül az érintett vállalkozásoktól gyűjti be, az Unión kívüli kereskedelemről pedig a NAV-tól kap információt. Az Intrastat kiszállításaikról azoknak az adatszolgáltatóknak kell kérdőívet kitölteniük, akiknek az EU tagállamokba történő kiszállításainak utolsó 12 havi értéke meghaladja a 100 millió forintot. Az új adatszolgáltatók kijelöléséhez, a gazdasági szervezetek áfa-bevallásában jelentett adatait használja fel a statisztika. A kötelezettségüknek eleget nem tévő illetve a küszöb alatti vállalatok adatát becsléssel pótolják, melynek alapját az azonos ágazatba tartozó vállalatok jelentett adata képezi. A természetes méz (KN 0409) kiviteli adata 2012-ben 7% becslést tartalmaz. 2012-ben a méz kivitelt jelentő cégek száma nagyságrendileg 40 fölött volt, míg az ezt megelőző két évben, évente mintegy 25 cég jelentette ennek a terméknek a kiszállítását.}
Megjegyzem: Magyarországon nem kapnak a mézkereskedők exporttámogatást!

Belföldi fogyasztás "kiszámítása" pontosítva:Mivel nagyon sok méhész értékesíti a mézét háztól, vagy piacokon, ezért az így eladott mennyiséget csak becsléssel lehet meghatározni. (Ebben az esetben a mennyiség meghatározásához támpontot nyújt a göngyölegforgalmazók által értékesített üveg, vagy műanyagflakon. Továbbá a fogyasztói, vásárlói szokásokra irányuló vizsgálatok összegzése.) Ehhez az adathoz kapcsolódik a hazai élelmiszeripari, illetve egyéb vállalkozások által felhasznált un. „ipari méz” mennyisége, melyet szintén bizonylatok alapján összesítenek. A kereskedelemben forgalomba hozott mézmennyiség a bizonylatok révén szintén pontosan nyomon követhető.
A megemelkedett belső fogyasztásra vonatkozó információk részben meghatározó felvásárló cégektől származnak. (Egyes felvásárlók a cég kérésére ez irányban is kutakodnak.)
Nem én kreáltam a számot.
Ebben az esetben is rossz a "mintavétel módszertana?"

Üdvözlettel: Elemér méhész

Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Április 01. 16:08
Az export tekintetében 2 %-ot tévedtem, hiszen én 5%-nak gondoltam a becsült értéket, míg ők 7 %-nak. Szerintem túlozzák, de mindegy.
Az export adat tekintetében kicsi hibával dolgozik a KSH. Tehát ebből a nézőpontból a termelés stagnálása igazoltnak tekinthető.

A belső fogyasztás adatának pontossága? Hát ebben a tekintetben a politikai manipuláltság sokkal erősebb, mint te hiszed. A KSH mindig a lehető leglojálisabb szervezet az épp aktuális takargatni valók tekintetében. Erre bizonyíték a demográfiai adatok értékelése és az abból való következtetés levonása. Minden rasszista felhang nélkül felteszek egy kérdést. Olvastál te már korrekt kimutatást arról, hogy a 14 éves alatti korosztályban a cigányság mekkora részesedéssel van jelen? Pedig ennek óriási jelentősége van nagyon-nagyon sok tekintetben. Az oktatási rendszer, a kultúra változása, várható foglalkoztatási szerkezet stb. Homokba dugják a mindenkori pártelitek a fejüket az ilyen kérdések elől. Miért? Hosszú lenne a válasz, ne ragozzuk.
De térjünk vissza arra, hogy a mézfogyasztás alakulását miért érdeke kozmetikázni a mindenkori kormányzatnak? Egyik válasz, hogy csak. Öröklött reflex a bolsevik időkből. Másik válasz már összetettebb, de eredezik az előzőből. Az ország nem szegény, de a nép igen. Sőt egyre szélesebb a szegény emberek rétege. Tehát a statisztikában a mindenkori kormányzat igyekszik egy kicsit szebb képet festeni a helyzetről, mint ami van. Minél nagyobbak a társadalmi különbségek, minél nagyobb a szegénység, annál erőteljesebb a vágy a kormányzatban, hogy kozmetikázza azokat az adatokat, ahol ez könnyedén megtehető. A becsült adatok köre ilyen.

Te magad mondtad el, hogy a hazai mézfogyasztásnak a kiskereskedelmi adatokon felüli részét becsléssel állapítják meg. Én még nem találkoztam eddig a méz kiskereskedelmi adatsorával soha. Vajon miért? A becsült rész pedig nagyon inog szerintem, hiszen a méz ára nőtt, de azzal a jövedelemmel rendelkező réteg, amelyik potenciális mézvásárló lehet, az elmúlt 10 évben csökkent.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Veszti1982 - 2014. Április 01. 20:11
A legyártott OMME üvegek közül mennyi lehetett mézzel megtöltve, ès ebböl mennyi lehet az egy èvre kivetìtett átlag?
A becslèshez ìgy meglehetősen jó támpont lehet.
Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2014. Április 01. 20:31
QUQURIQ!

Sajnos még mindig sokan árulnak uborkás üvegben mézet, csak ki kell menni az őstermelői piacokra.
Cukrászoknak vagy sütő üzemeknek meg 50 kg vagy 80 kg -os kannákban szállítanak mézet a méhészek.
A háztól való eladásnál sokszor a vevő hozza az edényeket.
Kiskakas
Cím: Re:Hír-les
Írta: Vivaldi - 2014. Április 04. 20:15
Na  de komolyan. Itt nem megy semmi olyan egyszerűen, mint a németeknél, vagy akármelyik más népségnél. Ott hoznak egy határozatot, üveg kell, megkeresik a gyártót, és megállapítják az árát, és kész. Akinek kell az viszi.
Itt meg, még az üveggyártásba is valami  nagy üzeletet sejt mindenki, és "nehogy má ne az én haverom gyártsa." Azonkívül aztán egy ilyen egyesület, ahol nem tudni mit csinál  "Mordorba Sauron",/gyűrűk ura/ úgy emelik az árát ahogy akarják.
Bár ma , úgy hallotam, mintha kis rezdület lenne. És valahogy kell az omme felépítését a törvényekhez kell igazítani. Erre az lenne a kérdésem, eddig nem volt hozzáigazítva? Hogyan is van ez akkor? Talán törvényellenesen működött? Nem de, tán nekem van igazam?
Egyszerűen érthetetlen. Én a polgárőrség okán is áttanulmányoztam a Magyarországon érvényes egyesületi törvényt, és ilyen küldötti rendszert nem találtam sehol.
Viszont mindenhol kiemelem. Én nem ismerek senkit. Ezért érdemben én nem is tudok senkit kritizálni. És semmi kifogásom nincs, senki személyével szemben. De azt látom, hogy ez a rendszer, ahogy az omme felépül, valahogy nem klappol.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Április 05. 06:35
Tisztelt Méhészek!
Ma este rövid beszámolót fogok ide feltenni az OMME küldöttgyűlésén történtekről.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Kitin - 2014. Április 05. 19:14
Köszönjük!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Bogár 21 - 2014. Április 05. 19:55
Várjuk :'(
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Április 05. 20:52
Most értem haza a küldött gyűlésről.
Nagyon ,de nagyon nem értem én mi is folyik itt valójában.
Bercsényi János rákérdezett miért nincs betartva az SZMSZ 55. pontja.
55. Az Egyesület alkalmazásában ,illetve vele rendszeres munkavégzésre vonatkozó szerződésben, valamint folyamatos vállalkozói szerződésben lévő személyek száma az Intéző Bizottságban nem haladhatja meg a három főt az elnök kivételével.
Ezt írja az SZMSZ.
Jelenleg: Fekete József elnökhelyettes  szaktanácsadó
               Tóth Péter szaktanácsadó
               Lászlófi Zsolt nemzetközi kapcsolatokért felelős elnökhelyettes szaktanácsadó
               Egyed Árpád  OMME Magyarország KFT ügyvezető igazgató
Az elnökúr válasza az volt,hogy semmi köze az egyesületnek a szaktanácsadói szerződésekhez mert az MVH.
-val van szerődésük.
Itt akkor most valaki megint nem mondott igazat.
 Az SZMSZ-ből és a 118 2013(XII 16) VM rendeletből egyértelműen és világosan kiolvasható, hogy a szaktanácsadóknak az OMME-val van szerződése és nem az MVH-val. Hiszen az ez irányú támogatást is az OMME igényelheti, ez irányú bevétel szerepel az OMME pénzügyi beszámolójában a bevétel, mind a kiadási oldalon. Ha ez közvetlen MVH-s szerződéssel lenne akkor ez nem szerepeltethető az OMME pénzügyi beszámolóban. Az volt a számomra, a legfurcsább, hogy ezzel a szaktanácsadók is tisztában vannak,-csak tudják kivel kötötték meg a vállakozási szerződéseiket- ennek ellenére hallgattak, pedig ott voltak a teremben.
240 embernek a szemébe ezt így ki mondani, nem tudom minősíteni.
Ezek után lehet csodálkozni ha valaki a bírósághoz fordul

Csodálkozom a pénzügyi beszámoló elfogadásán is , hiszen a küldötteknek kiküldött példányban nem szerepel  a 2013 évre a KFT alapításra költött pénz sem a tervezetben sem pedig a tény oldalon. Annak ellenére,hogy a beszámolóban arra az évre 20 millió forint törzstőkével és tizenhat egész kilenc tized millió apportról írnak.

 Az elnöki és elnökhelyettesi tiszteletdíjak kifizetését a tervezett keretösszegbe való beleférésével indokolták, holott ez nem így volt ha valaki megnézi:
 terv:27 millió367 ezer forint  a valós kifizetés pedig :34 millió201 ezer forint

Az a véleményem, hogy sokan el sem olvasták ezt a beszámolót.

Üdv. jani bátya
 
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Április 05. 21:25
Jani bátya!
Én már semmin nem lepődök meg.
Teljesen jól tudod a szaktanácsadókkal az OMME köti a szerződést. Velem is így volt, és az óta is így van.
De ne aggódj, Dr. Mészáros László kijelentette, hogy örül az ügyészségi vizsgálatnak, ami jelenleg zajlik.
A szünetben megkérdeztem Egyed Árpádot miért nem válaszolt a kérdésemre.
Először kijelentette, hogy az OMME Kft. az OMME tulajdona, és ez a méhészeké, a felügyeletét az EB gyakorolja.
Azt viszont személyiségi jogának megsértésnek vélte, hogy kimondta az OMME elnöke, a fizetését.
Bruttó 500.000 Ft. Nem tudom kedves Méhészklub tagok, de én úgy emlékszem, hogy 100.000 Ft-ról volt még szó az őszi OV-n. Hiába az infláció. Megkérdeztem mi van az üvegek után kapott 2 Ft-al? Válasza, azt kapjuk most is.
Csak nem az OMME,hanem a Kft. Tehát az OMME-t a Kft. megalapítása miatt kár éri!
Ki törődik ezzel? A Kft. is a miénk. És nagyon jól gazdálkodik ám. Null szaldós! Azt jelenti, hogy a bevétele és a kiadása egálban van. Ez az igazi gazdasági társaság a tagdíjainkból.
Mi drágábban kapjuk az üveget, az OMME-t kár éri, de a Kft. virul. Ez így maga a tökély.
Mindent megmagyaráztak.  (Emlékeztetőül az OMME 4 év alatt 20 millió forintnál is többet kapott az üvegforgalom utáni 2 Ft-okból.)
Egy darabig fog a mutatvány működni, de meddig?
A monitoring vizsgálatokba még három főt vettek be. A biológus kolléga szerintem a csúcs.
Neki réges-régen tudomása volt a neonikotinoidok káros hatásáról. Hallgatott.
Jaj a legfontosabbat kihagytam.
Mindjárt az elején volt egy új napi rendi javaslat. Az, hogy napirendre lehessen tűzni a küldöttek 10%-ának a szavazata szükséges. Majdnem 50% volt! És láss csodát, ha nincs ott az OMME által megrendelt ügyvédnő, az OMME elnöke nem ad helyt a javaslatnak. Ez a mostani vezetésünket minősíti.
A küldöttgyűlés egyébként simán lement, az ellenzék nem aktivizálta magát.
A nagy örömüket nem kívántuk megzavarni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Április 05. 22:30
Van is minek örülni , én is örülök a bruttó 745 ezer nettó 600 ezer forint fizetésnek havonta, még ha nem is az enyém/Lehet csak öt kaptár méhet hagynék, terápiás céllal/
Nem emlékszem, hogy az előző elnöknek ennyi lett volna, de egy hónappal ezelőtt az hangzott el az OV.-n hogy annyi mint az előző elnöknek.
Most ennyi lett megszavazva anélkül hogy erről akár egy szó is esett volna.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Április 05. 23:49
"OMME gazdálkodás

A fenti fejlesztésekre vonatkozóan, valamint az OMME Vezetőség kiemelten jó gazdálkodásának alátámasztására ismertetem minden Méhésztárssal a főbb pénzügyi adatokat.  Számokkal igazolt, hogy az OMME Intéző Bizottsága minden méhész érdekét képviselve megfelelően gazdálkodik a tagdíjak befizetését követően rendelkezésre álló pénzkerettel. A főbb könyvelési adatok az alábbiak:

2012-es pénzügyi záró adat:                                       164.228.000.- Ft

2013-as várható pénzügyi záró adat:                      188.700.000.- Ft

Az OMME, így valamennyi Méhésztársunk érdekében 188,7 millió Forinton felül további 20 millió Forinttal Kft-t alapítottunk! Nem szabad figyelmen kívül hagyni azt a tényt sem, hogy 2013-ban, az egyesület történetében először, az önálló egyesületeknél maradt az alaptagdíjak fele! Ez újabb, közel 9 millió Ft-ot jelent. Mindezekre tekintettel és a számadatokat összesítve megállapítható, hogy az OMME 2013-ban a tőkéjét több mint 40 millió Forinttal növelte!

Egyértelmű, és számadattal alátámasztott az OMME teljes Vezetőségének szakszerű és eredményes gazdálkodása."
Az előzőek az OMME honlap 2014 január 18-án megjelentekből valók.

Most már látható a pénzügyi beszámolóból ,hogy az előzőekben idézett beszámoló nem fedi a valóságot.

A 2013-as bevétel 470millió 102 ezer ebben benne van az előző évi maradvány 164millió228 ezer
                 kiadás   293 millió 901 ezer
maradvány             176millió 201 ezer
ebből ha kivonjuk a Kft-nek átutalt 20 milliót, mert ezt az összeget a pénzügyi beszámoló nem tartalmazza akkor csak 156 millió 201 ezer forint marad ami nemhogy 40 millió forintal több hanem 8 millióval kevesebb mint a januári induló összeg volt.De ha esetleg a KFT értékét számoljuk akkor is csak 12 és nem 40 millió a gyarapodás ami véleményem szerint csak pozitív nulla. A matematikailag kiszámolt 2013 évi maradvány a 2014 évi bevételi tervnél már
181millió 990ezer forint összeggel szerepel, nem tudom miből adódik a különbözet cca 5millió.
5millióval magasabb bevételből 22millióval kevesebb eredmény,mint az előző évben.
Ez kérem szépen  eredményes gazdálkodás?

Most akkor hogy is van ez?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Április 06. 11:34
Azért el lehet gondolkodni, vajon véletlen e, hogy a 2013-as pénzügyi beszámoló forintálisan nem tartalmaz egy forintot sem a Magyar Méhész kft.-vel kapcsolatban, holott ezt a kft-t 2013 novemberében alakították és előtársaságként működött is, tehát költségei is voltak amelyeket az OMME finanszírozott.
A 2014-es tervezetben viszont a kft-kel kapcsolatban 61millió 725 ezer forintal terhelik meg a költségvetést, melyet ugyan valamelyest kompenzál a bevételi oldal Magyar Méhész kft kölcsön rendezése sor 16 milliós bevétele.
Sehol nem szerepel viszont a 16,9 millió forintos apport, hogy miből van,honnan jött vagy egyszerűen csak van és kész. Ha ez forintosítható akkor ezen tőkét is fel kellett volna tüntetni a kiadási oldalon szerintem.
Sajnos a bevételi oldalon nem látok betervezve egyetlen egy forintot sem vállalkozási tevékenység bevétele címszó alatt vagyis a kft nem fog a tervek szerint hasznot hajtani 2014-ben a tulajdonosának az OMME-nak.
Viszont nonszensznek tarom a kft ügyvezető úr fizetésével kapcsolatos személyiségi jogokra való hivatkozását.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Április 06. 20:44
Jani bátya!
Nem tudom miért, talán az OMME-s üveghez való kötődésem miatt az bosszant a Kft-ben a legjobban, hogy eltűnt a 2 Ft amit az OMME kapott. És van ám még egy kis csacskaság üveg ügyben. A Kft (nem Orosháza) öncélúan felemelte az üveg árát! Azon túl, hogy ez pofátlanság, még jól be is csaptak bennünket!
Utólag bánom, hogy ezt tegnap nem kérdeztem meg Egyed Árpádtól, bár a feltett kérdésemre sem válaszolt.
Biztosan üzleti titok, a mi pénzünkből. Mondja már meg valaki, hogy mi a jó nekünk a Kft-ből?
Az OMME-t biztosan kár éri. Az üvegekből befolyt összegnek integethetünk. Én csak a küldött társaimon vagyok megrökönyödve, hogy ezt simán elnézik. Néhány év múlva remélem nem fognak keseregni.
Mit mondott az ügyvezető?  (A tiltott hangfelvétel készítése miatt lejegyeztem.)
"2013. február 13-án végleg bejegyezték a Kft-t. (Mondjuk az OMME elnöke a kampánykörútjain teljesen másról beszélt.)
A Kft.  az egyesület fennhatósága alatt van, az OMME ellenőrző bizottsága látja el a Kft.  felett is a felügyeleti jogot.
Fő tevékenysége a Méhész Újság színvonalas kiadványa, ezt a tagdíjunk ellenében meg is jár mindenkinek."

Jaj mikor ezt egy ellenzéki képviselő mondta, hogy nekiestek. Az ügyvezetőnek mindent szabad.
Mondjuk ezt eddig is tudtuk, hogy lett az újság,  milyen púder szöveg kíséretében.
Nem baj, lényeg az,hogy az elnök örül az ügyészségi vizsgálatnak.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Április 06. 21:55
Én is megkérdeztem az EB vezetőjétől, hogy miért nem szerepel a2013-as beszámolóban sem a terv sem a tény oldalon a kft vagy ahhoz kapcsolt összeg. Először azt mondta benne van, erre azt kértem mutassa meg, nem tudta, mert ő sem találta. Csak a 2014 -es tervben van.
Sejtem az okát,ha a tavalyi évhez kötötték volna a kft-nek átutalt pénzeket a valóság szerint ,mint lejjebb írtam minuszos lett volna a mérleg amit a tagság vagy elfogadott volna vagy nem.
A beszámoló szerint a tavalyi évre nem utaltak pénzt a kft-nek ami nem fedi a valóságot hiszen szóban pár oldallal előrébb leírták a költségeit és az ügyvezető úr is elismerte,hogy decemberben már a kft alkalmazásában állt, és újságot is készítettek.

Már én sem csodálkozok semmin, az elnök úr újra bemutatkozott arról az oldaláról, hogy nem csinál lelkiismereti problémát abból ha nagy közösség előtt kell mellébeszélni, s mindezt úgy hogy mellette ül a meghívott ügyvéd.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Április 08. 09:42
Akárhogy is történt, az tény, hogy a legutóbbi 5 év leggyengébb eredményt hozó költségvetését fogadta el a tagság, amit ha csak az előző évi eredményhez hasonlítunk cca. csak harmada.
Ami a legfeltűnőbb, hogy a vezető tisztségviselők juttatásainak 5x nagyobb a költsége mint egy évvel korábban.

Üdv.jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: Csányi Antal - 2014. Április 08. 21:05
Akárhogy is történt, az tény, hogy a legutóbbi 5 év leggyengébb eredményt hozó költségvetését fogadta el a tagság, amit ha csak az előző évi eredményhez hasonlítunk cca. csak harmada.
Ami a legfeltűnőbb, hogy a vezető tisztségviselők juttatásainak 5x nagyobb a költsége mint egy évvel korábban.

Üdv.jani bátya

Rajtad kívül ezt senki sem vette észre.
Keveseket fog érdekelni.
Semmi nem fog történni emiatt.
Magyarán azt csinálnak amit akarnak.
Bízzunk és reméljünk,talán a hatalmat jó ügyekre használják.

Csányi Antal
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Április 09. 07:59
Anti!
Ne reménykedj!
A küldöttgyűlés végig a pénzről szólt.
A költségvetési beszámolót gyorsan elhadarták, aztán jött, hogy ki mennyit keres.
Ez a lényeg!
Én azt gondoltam az OMME egy szakmai méhész érdekképviselet.
Egyetlen javaslat elfogadásával meg tudták volna mutatni, ha a méhészek érdekében előterjesztett 20 millió forint az alkalmazott kutatásokból a méhmérgezések szakszerű kivizsgálására megszavaztatják, hogy van még remény az érdekképviseletünkre.
Már a szavazás feltevésénél úgy terjesztették elő, hogy benne volt a válasz.
Kíváncsian várom, ha valamelyik vezetőnket méhmérgezési kár éri (amit nem kívánok senkinek) akkor, hogy döntenének? Késő bánat.
Ötszörös lóvé? Mondtam már. Infláció. Mi lesz, ha nyereséges lesz a Kft? Most null szaldós.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Április 09. 23:02
A vezérkar tagjai mindegyike akkora méhállománnyal rendelkezik egyenként, hogy egy átlagos méhmérgezés több kárt okoz nekik, mint amennyit képesek felvenni az OMME kasszájából. De ez őket nem túlzottan érdekli. Hát lelkük rajta. Mindenki kovácsa a saját sorsának.
Csak az a baj, hogy rövidlátásukkal kikényszerített döntésük eredményét nemcsak ők, de minden méhész elszenvedi.
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Április 10. 17:47
9./ A tisztségviselők tiszteletdíjára az FB javaslata alapján az FB elnöke tesz előterjesztést a küldöttközgyűlésnek, jóváhagyás végett.

Ez a pont megint kimaradt a a küldöttgyűlési határozatok közül, vagy csak én voltam figyelmetlen?
Ha jól emlékszem Fáskerti úr csak annyit említett ez ügyben, hogy külön sorban szerepel az az elnöki tiszteletdíj.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: george75 - 2014. Április 10. 21:38
Figyelmeztetés: csaknem egész Magyarország befagyhat!


2014. ÁPRILIS 10. 20:227 6
A várható talaj menti fagy miatt három megye kivételével az egész ország területére figyelmeztetést adott ki csütörtökön az Országos Meteorológiai Szolgálat.
A veszélyjelzés szerint Baranya, Bács-Kiskun és Csongrád megye kivételével az egész országban várható talaj menti fagy.

Csütörtök este néhol még kialakulhatnak zivatarok, amelyeket jégdara, kis eséllyel szélerősödés kísérhet. Főként északkeleten intenzívebb záporok környezetében, kisebb területen jelentősebb mennyiségű - akár 10-25 milliméternyi – csapadék is hullhat.

Péntek hajnalban a szélcsendes, kevésbé felhős területeken előfordulhat talaj menti fagy – tették hozzá.

Az előrejelzés szerint pénteken néhol erősen gomolyfelhős, másutt napos lesz az ég. Legfeljebb délen és keleten lehet néhol zápor. Napközben megélénkül, főként keleten meg is erősödik a szél. A legalacsonyabb hőmérséklet általában 0 és plusz 5 Celsius-fok között várható, de a fagyzugos helyeken hidegebb is lehet. A legmagasabb hőmérséklet 13-17 fok között alakul.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Április 14. 20:51
Sziasztok!
A Bonyhádi méhészklubon 14-en voltunk.
Családias hangulatban méhészkedtünk.
Ebben a kis "magban" még működik a közösség.
Nincs kényszer, akkor is jönnek az érdeklődő méhészek ha nem esik egy szó sem a támogatásokról.
Én mindig a bonyhádiakkal példázódtam, és erről most sem változott a véleményem.
Kérdeztek, és én a legjobb tudásom szerint válaszoltam.
Mikor kell anyát zárni,mikor várható a 2014-es akác indulás?
Hogy állnak mézzel a családok, van e hordás repcén?
Mennyi fiasnak kell lennie akácra a méhcsaládnak?
Mit csinál Buchinger György a túlfejlődött családokkal?
Ezekre mind megkapták a választ akik ott voltak.
Szakmapolitika nélkül is lehet méhészklub.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nb18 - 2014. Április 14. 21:11
Szia Attila! Milyen időközönként és hol tartják az összejöveteleket?

Köszi!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Április 14. 21:30
Szia Balázs!
Minden hónap második hétfője, délután 18 óra, már 9 éve!
Műv.Ház.
Üdv:Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nb18 - 2014. Április 15. 06:39
Attila!
Köszi az infót!!
Cím: Re:Hír-les
Írta: george75 - 2014. Április 15. 06:43
Köszönjük szépen a tegnap esti jó kis klubot nagyon jó volt. Nagyon sok érdekes dolgot hallottunk. Szép napot mindenkinek.
Cím: Re:Hír-les
Írta: george75 - 2014. Április 17. 10:26
Újabb támogatáshoz jutnak a méhészek
[Iránytű] 2014.04.17 10:05

Folytatódik a Magyar Méhészeti Nemzeti Program alapján a vándoroltatáshoz, mézkinyeréshez és léptároláshoz szükséges új eszközök beszerzésére igényelt támogatások kifizetése. A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (MVH) a héten 30,5 millió forint támogatási összeg kifizetését teljesítette 288 méhész-gazdálkodó részére.

A méhész-gazdálkodók a 2013/2014. végrehajtási évben beszerzett új eszközökre igényelhetnek támogatást az MVH-nál, mintegy 178,8 millió forint keretösszegig. Az 50-50 százalékban uniós és nemzeti finanszírozású intézkedés keretében biztosított támogatás célja a méhészeti tevékenység hatékonyságának növelése.

Az MVH a támogatások kifizetését folyamatosan teljesíti a kérelmek feldolgozásának ütemében.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Április 17. 13:48
Az OMME vezérkar elégedett, be se teszi a lábát az irodába. Ki kell heverniük a küldöttgyűlés utáni buli fáradalmait. Húsvét után kezdődik az élet újra. A küldöttgyűlési jkv még sehol se tart, pedig letelt az alapszabályban előírt 8 nap.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Arisztaiosz - 2014. Április 17. 21:49
Legjobb lesz feljelenteni őket...!

Gyakorlata is van benne...

Hajrá...!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Április 18. 07:03
Tisztelt Arisztaiosz!
Az elnök bejelentette a küldöttgyűlésen, hogy
" Örülök az ügyészségi feljelentésnek."
Jogász létére, még azt sem tudja, hogy amit az ellenzék végrehajtott a tagság érdekében, az nem feljelentés!
Ez nem egy öncélú magánvádas beadvány, mint ahogy előadja.
Egy kontroll, hogy azért nem szabad mindent megtennie velünk. Vannak előírások amit a "rend őrének" is be kéne tartani.
Na de ha örül neki, akkor mi a baj?
Talán Te nem örülsz Arisztaiosz?
Kellemes Húsvéti Ünnepeket!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Kitin - 2014. Április 18. 11:49
http://vs.hu/cserbenhagyta-magyar-meheszeket-az-eu-0417?utm_source=hrkrs&utm_medium=rss
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Április 18. 19:49
"Mit várunk az OMME-tól, ha április 4-e óta nincs hír a honlapunkon? "
Nem kell annyira aggódni , lehet kezdenek jó irányba fordulni a dolgok,-lehet dolgozik a lelkiismeret-. :-X
A Méhészújság márciusi főlapja után, nem a kifogásolt áprilisi követte, hanem a májusi.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Április 22. 06:44
Tisztelt Méhésztársak!


Sajnálattal értesítelek benneteket, hogy most 2014. április 17-21 között a hosszú hétvégén példátlan mértékű méhpusztulás következett be Döge, Kisvárda, Fényeslitke, Komoró települések térségében. Az eddigi adatok alapján hozzávetőlegesen 1000 méhcsalád károsodott különböző mértékben.
Gyanítom ennyivel még nincs vége, ma már kora hajnalban elkezdtek "rajozni" a permetezők pl. itt Fényeslitkén, és gondolom a környéken is, szerintem további káreseményekre lehet számítani, mivel az elvirító almafától kezdve az éppen most kinyílt almavirágokig széles a skála és kemény szerrel még csak most készülnek permetezni a gazdák.

!! Az eset kapcsán fontosnak tartom még elmondani a méhekből 2X 1/2 liter hullát kell megszedni a méheü. felelősnek a hatóság jelenlétében, nem pedig 2X 0,5 kg-ot erre hivatkozva senki sem engedje magát lebeszélni a
hatósági eljárás megindításáról!!


Reménykedek benne, hogy a kialakult helyzethez viszonyítva mégis jó hírekkel szolgálhatok, és nem veszi hatalmába a méhmérgezési eseteket is a közöny vagy a szakmaiatlan hozzáállás.

És még valami!!! Akinek a méhészetét mérgezés éri, feltétlenül legyen figyelemmel arra, hogy írásban is megtegye bejelentését az illetékes megyei Növ.-és Talajvédelmi Igazgatóság felé, még ám kimutathatóan!! Ennek a későbbiekben a kártérítés során lehet nagy jelentősége!!


Szeretnék megkérni valakit, adjon hírt erről a méhpusztulásról a zöld fórumon, hogy a méhésztársak minél szélesebb köre tájékoztatva legyen "hovatartozására tekintet nélkül",  mivel ott sajnálatos módon nem engednek hozzáférni a fiókomhoz már vagy 2 hónapja.

Üdvözlettel: Tóth Zoltán
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Április 22. 11:49
Milyen vegyszerre gyanakodtok?
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Április 22. 21:13
Tóth Zoli!
Miért lettél kitiltva a Zöldről?
Látod azért van közös téma ami összeköt bennünket.
Mit tettél, mit írtál amiért büntibe vagy?

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Április 22. 22:37
Sziasztok!

Mai napon is reggeltől-estig mintavételezés és dokumentáció, így megy ez már szombat óta nap mint nap beleértve az Ünnepet is.
A helyzet elkeserítő, nagyon szomorú dolgokat lehet látni.
A lemérgezett családok jó része talán még napraforgóra sem bír majd felerősödni.

A mai napon már kedvező tapasztalatok is történtek két zártkertbe is sikerült bejutni. Az ügyészi engedéllyel történő kapunyítás költsége elrettenti, a gazdákat, így jobb belátásra lehet bírni őket, akik kénytelenek így tűrni a hatósági mintavételt.

Sőt három helyen a vándortanya helyéül szolgáló gyümölcsös is mintázva lett, ez is hatalmas lélektani mérföldkő volt, de azt is el kell mondanom még mindig van károsult méhész aki megijjed valamitől vagy engedi magát zsarolni vagy megfenyegetni és féluton meghátrál.

Azt már lehet látni, hogy nagy valószínüséggel a gyümölcsösöket permetező gazdák okozzák a mérgezést, és általában méhkímélő technológiában felhasználható növényvédőszerek, nem előírás szerinti felhasználása okozhatja a problémát, de van aki manapság is úgy gondolja hogy teljes virágzásban fényes nappal permetez.
Találkoztunk valószínüleg piretroid okozta mérgezéssel is annál a vásárosnaményi méhésztárs méhészetében akinél nem sikerült értékelhető mennyiségű mintát összegyűjteni, miközben kiürültek a kaptárak szinte teljesen a fiasítás takarására alig elegendő a népesség.

A laboreredmények birtokában többet fogunk tudni biztosan.

Holnapi napra is maradt bőven mintavételezés, és kezdődhet is a kárfelmérés...


Attila! Kérdésedre válaszolva: Sajnos a kitiltásom okaira most pillanatnyilag nem emlékszem egyszerűen valőszínüleg a fáradság miatt, de biztosan nem akartam semmi rosszat csak elszántam kiálltam az igazam mellett..


Szeretném megkérni a károsult méhésztársakat ha nehéz is, de legyenek türelemmel míg feláll és megérkezik a bizottság a kárt szenvedett méhészetébe. Fölöslegesen semmilyen egyéni akciót ne hajtsanak végre!!
Higgyétek el non-stop megy a munka több hatóság összehangolt munkája eredményeképpen. Sokszor nagyon nehéz haladni a munkával. Elkerülhetetlen, hogy fél vagy egy napokat kelljen várni egyes esetekben a hatóság megérkezésére. Használjátok fel ezt az időt egy kis nyomozásra ki merre hol mikor permetezhetett meglátjátok meg lesz az eredménye egy jól eltalált növénymintavétel sokat jelenthet a későbbiekben.


Míg kegyelmet nem kapok, újra megkérnék valakit közölje ezen írásom a méhészfórumon. Atanak pedig megköszönöm korábbi kérésem teljesítését.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Április 23. 06:39
Szia Zoli!
És az OMME segít nektek?
Legalább adott valami mankót,hogy mit kell csinálnotok?
Vagy az ellenzék egyik harcos képviselőjének nem segítenek?
Hol van az érdekképviselet?
Ez nem hír az OMME honlapján?
Április 4 óta bezárt az iroda?
Van ott valaki?
Megúszták a küldöttgyűlést, most nyári szabi?
Sajnállak benneteket! A Paksi méhmérgezésnél Bross Péter folyamatosan kérte az információkat, a demonstrációnkon személyesen részt vett.
Gödöllőn lehetőséget adott a tájékoztatóra. 2006-ban történt permetezésnek most, a közelmúltban lett vége,
a méhészek mindent megnyertek!
Az OMME tud erről?
Nem is érdekli őket! A "buxa index" a lényeg!
Önzetlenség, pénz nélkül végzett munka? Az meg mi?
Egyszer elmesélem nekik.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Április 23. 08:30
OMME elnöke kijelentette, hogy a méhmérgezés NÉBIH ügy, tehát az OMME nem foglalkozik vele.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Április 23. 09:44
Sziasztok!

Mai napon is reggeltől-estig mintavételezés és dokumentáció, így megy ez már szombat óta nap mint nap beleértve az Ünnepet is.
A helyzet elkeserítő, nagyon szomorú dolgokat lehet látni.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Április 23. 09:50
Tóth Zoltán!

Privát üzenetet küldtem neked és sürgősen várom a válaszodat.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Április 23. 16:29
Sziasztok!

Ne haragudjatok, egyszerűen csak most érkeztem belépni.

Attila kérdésére válaszolva:

-az OMME a megyei szaktanácsadó Kovács Csaba révén ott áll a háttérben, a szaktanácsadónk minden tőle telhetőt   
 megtesz ezt személyesen tapasztaltam kb. napi 17 órában egyáltalán nincs irigylésre méltó helyzetben

-korábbi években mindig bejelentettem személyesen az OMME-nek is az eseteket
 Tóth Péter lelkiismeretesen és kivétel nélkül segítséget nyújtott és támogatott mindig
 biztos vagyok benne, hogy értesül az esetről és hamarosan megkeres telefonon
 legyünk türelemmel egy picit..

- dr. Mészáros László elnük úr úgy halottam a mézbor adóraktári tevékenység nélküli előállítása, és az ukrán határon
  jelenleg virágzó növényvédőszer utasforgalomban történő betiltása érdekében dolgozik, biztos vagyok benne a 
  legnagyobb esély lehetőségével próbálja korábbi munkájából eredő rutinját bevetni.

- azt el is felejtettem nektek mondani a kutatási pályázatra benyújtott álltalatok is támogatott felvetést továbbították
  a VM felé nemrég kaptam róla értesítést, nem 30 napon belül, de megkaptam a tájékoztatást Mészáros József 
  ügyvezető úrtól.

-kérlek legyetek még egy kicsit türelemmel, na jó lesz az egyszer meglátjátok!!

Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Április 24. 06:42
Tisztelt Méhészek!
20 napja nincs hír az OMME honlapján! Nem történt semmi, ami a méhészeknek fontos.
Az évente száz milliónál is több befizetett tagdíjainkból ennyi jár nekünk.
Mit is mondott az OMME elnöke még tavaly Hartán?
2014. januárjától megújult honlapja lesz az egyesületnek, napi friss hírekkel. El nem végzett munkáért is jár fizetés?
Köszönjük!
Nem is várjuk az akácot, nincs is méhmérgezés az országban, nem is voltak a minisztériumban az alkalmazott kutatások miatt, nem is volt a NÉBIH által szervezett méhmérgezési cselekvési terv konferencia, nem virágzik a repce, gyakorlatilag nincs hír. Nem ártana tudni a vándorlások szezonjában a zárlat alatti települések listáját.
Ezért olvassátok a Fekete-fehér Méhészklubot.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2014. Április 26. 11:08

Élelmiszeripar

Méz és a GMO: túl erős volt a spanyol és a francia lobbi
sonline.hu

K. G.
2014.04.23., szerda, 11:26

Az Európa Parlament úgy határozott, hogy a jövőben nem kell feltüntetni a méz csomagolásán, hogy tartalmaz-e génmanipulált alapanyagot. Azzal érveltek, hogy a virágpor a méz természetes alkotóeleme, és nem külön összetevő. A döntés hátrányosan érinti magyar méhészeket, akik ezért külön védjeggyel jelölnék meg termékeiket, feltüntetve, azok GMO-mentességét.

– Agyonvágta volna a spanyol és francia méhészeket, ha nekik is fel kellett volna tüntetniük, hogy génmanipulált alapanyagból, virágporból származik-e a termékük. Az ő nyomásukra született most ez az uniós döntés, hogy ne legyenek hátrányos helyzetben – véli Mészáros János, a Zselici Méhész Egyesület elnöke. – A méhek ugyanis nem válogatnak, a génmanipulált napraforgó és kukoricatáblákról is begyűjtik a virágport. Nem értünk vele egyet, de el kell fogadnunk az unió álláspontját, mert ez egy közösségi döntés.

Számoltunk vele, hogy így alakul, ezért készen vagyunk a következő lépéssel: a magyar méhészek országos egyesülete arra ösztönzi a magyar termelőket, tüntessék fel az árujukon, hogy a mézünk GMO-mentes. Ezt a spanyol kollégáink nem tudják megtenni, így számunkra ez egyfajta pozitív diszkrimináció lenne. Most nem kötelező ezt feltüntetni, de nem is tiltott. Azt nem tudni még, hogy külföldön lesz-e visszhangja, foganatja. Lenne, ha a mézkereskedők nem hordós, hanem üveges kiszerelésben szállítanák ki a magyar mézet, de általában a hordós csomagolás a gyakoribb. Abban reménykedünk, hogy a vásárlóknál célt érünk. Az a tapasztalatunk, hogy a magyar vevőknél az ár a döntő, de manapság a hazai és a külföldi vegyes méz között nincs nagy különbség a nagykereskedelmi láncoknál. Abban bízunk, hogy inkább a GMO-mentest veszik le a polcról, mert az az egészségesebb, ezért hosszú távon az áruház érdeke is az lesz, hogy hanyagolja az importot.

– Magyarországon az alkotmány írja elő a GMO-mentességet – szögezi le Petrus Lajos, a Kaposvár és Térsége Méhész Egyesületeinek elnöke. – Illene tehát megkülönböztetni a külföldi mézektől, hogy a mi termékeink virágpora nem génmanipulált. Úgy érzem, ezzel az uniós döntéssel jogtalan előnyhöz juttatták a külföldi termelőket. De mivel a magyar alaptörvényben szerepel a GMO-mentesség, valószínűleg lesznek még tárgyalások ebben a kérdésben az unióval minisztériumi szinten, ezt az országos méhész egyesület is kezdeményezni fogja, vagyis a magyarok már megint ellenkezni fognak az EU-val. Magyarországon tizenkétezer ember próbál megélni a méhészkedésből, ebből Somogyban ezerhatszázan.

Forrás: www.sonline.hu
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Április 26. 21:15
Az EU a szőnyeg alá söpri a méhek és a fogyasztók problémáit
2014.04.21.

A méhek és más beporzók a nagyüzemi mezőgazdaság élővilág ellen folytatott háborújának frontvonalában harcolnak a saját túlélésükért – és a miénkért is. A hatalmas monokulturák, az egyre csökkenő méretű természetes élőhelyek, a méhgyilkos vegyszerek szükségtelen használata és a génmódosított (GM) növények mind-mind csökkenhetik túlélési esélyeiket. Pedig nemcsak méhgyilkos módon termelhetünk földjeinken, van más megoldás is!


A jelenlegi nagyüzemi mezőgazdasággal szemben a biogazdálkodás paradicsom a méheknek, a beporzóknak, az élővilágnak. Minden harmadik falat ételünk a beporzók küzdelmének sikerétől függ,  a rovarok által beporzott haszonnövények értéke pedig évente 265 milliárd euró.

Sajnos ahelyett, hogy az EU segítette volna a beporzók túlélésért folytatott küzdelmét, a héten az Európai Parlament leszavazta a génmódosított virágporral szennyezett méz kötelező címkézését. Kevésen múlt; kár, hogy nem volt ott minden magyar képviselő, hogy a magyar és környezeti érdekek mentén kiálljon.
Néhány a döntés várható negatív hatásai közül:

    A fogyasztó még kevésbé fogja tudni, hogy mit eszik. (Van-e a mézben GM-növény virágpora?)
    A méhpusztulás egyre súlyosabban fenyegeti éléskamránkat. (A GM-növények pollenje és a GM-növények termesztése miatt növekszik a vegyszerhasználat.)
    Az amerikai kontinensről és további, GM-növényeket termelő országokból származó méz könnyedén bekerülhet az európai piacra, ami hátrányos például Magyarországnak is.

Nálunk nincs GM-növénytermesztés, és így természetesen a magyar mézben sincs GM-növény virágpora. A magyar méhészet alatt mintegy 20 000 méhészt, azok családtagjait, a csatolt iparágakkal együtt pedig több tízezer (egyesek szerint akár százezer) főt kell érteni, akik megélhetését közvetlenül befolyásolja a várható uniós döntés. Ők mind jobban élhettek volna, ha nagy a kereslet a GM-összetevőt nem tartalmazó mézek iránt.
És hogy mik a pozitív hatások?

    Nem kell átalakítani a mézek jelenlegi csomagolásának címkéit, feliratait.
    A GM-növényeket nagyban termesztő országokból mézet importáló cégek könnyedén tudják értékesíteni mézüket az európai piacon.

Döntse el mindenki, hogy most jobb vagy rosszabb lesz-e így nekünk.
Itt az ideje, hogy

    legalább a magyar érdekeink miatt legyen ott minden ilyen fontos szavazáson minden magyar EP-képviselő;
    a Vidékfejlesztési Minisztérium több európai országhoz hasonlóan hozzon létre egy új logót, a „GMO-mentes termék" védjegyet a hozzá kapcsolódó minősítő/ellenőrző intézménnyel, hogy a GMO-mentes magyar termékek versenyelőnyét forintra váltsa!


Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Április 28. 07:25
Tisztel Méhészek!
Lassan akácerdő közelében kell lenniük méhcsaládjainknak.
Az OMME honlapján egy naprakész hír van, a Heves megyei. Köszönjük!
Lehet,hogy máshol már minden akácerdőt kivágtak?
Kicsit frissebb információt szeretnénk. Állítólag tagdíjunkból üzemel az információs honlap.
Biztosan mindig én keresem a kötözködésre a lehetőséget, de felháborít,hogy 11.000 méhész tagdíjából ennyire telik. Végül is megérdemeljük, azt csinálnak velünk amit akarnak. Bár állítólag semmi gond, mint olvashattátok az IB szócsőben, teljes az egység, az OMME megerősödött.
Na nézzük a tényeket.
Baranya megye déli részén, már illatozik az akác, néhány vándorméhész már az éjszaka kitelepült.
Tolna megyében, a dombságok déli oldalain,és a homokos részeken, fehér bimbós az akác,az északi oldalon zöld bimbós.
Hova lehet vándorolni, vannak e betegség miatt zárlat alatti települések?
Tessék mondani ezt honnan fogjuk tudni,kitől kell megkérdezni?
Az OMME honlapján ez sem hír.
Akkor meg minek? Mondjuk én kivételes helyzetben vagyok,mert egyet kell telefonálnom, és már diktálják is az adatokat.
Van itt baj bőven méhésztársak! Én megráznám egy kicsit a farkincájukat! Felháborító, hogy semmibe vesznek bennünket.
Csúcs szezon kezdetén csúcs vezetés.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Hír-les
Írta: Veszti1982 - 2014. Április 28. 20:33
"de felháborít,hogy 11.000 méhész tagdíjából ennyire telik"
Attila! Sokan úgy vagyunk vele, hogy a tagdíjat visszakapjuk a gyógyszer-cukor támogatásban, és a fentiek meg azt csinálnak amit akarnak.
Szerintem vándorláshoz eddig is megbízhatóbb információk alapján készült neki egy egy méhész, mint az OMME jelentései.
Ezzel nem védeni akarom az OMME munkáját, mert ennél sokkal többet kellene közölni, és szerintem sem megfelelő ez a "közlékenység".
Viszont én azt kérdezem:
A NAK mit adott a méhészeknek évente 5000 Ft ért? pedig azt kötelező fizetni...
Cím: Re:Hír-les
Írta: Arisztaiosz - 2014. Április 29. 10:04
Szilveszter!

Elég nagy baj van, ha a méhész az OMME honlapja és fenológiai jelentései alapján igyekszik szervezni a vándorlását. A vándorméhészek a saját tapasztalatuk, több éves megfigyeléseik, személyes kapcsolataik és helyismeretük alapján indulnak útnak, minden esetben az előzetes személyes felmérés alapján. Az OMME szaktanácsadói hálózata a honlaphoz hasonlóan szintúgy nem alkalmas a vándorlás szervezésére, a méhlegelők felmérésére. Egyiknek sem ez a funkciója.

Nagyernyei Attila is elég sokáig töltötte be a szaktanácsadói posztot ahhoz, hogy képes legyen felmérni, nem az OMME és annak "bűnösen nemtörődöm" ügyvivői testülete, megyei szaktanácsadói hálózata oldhatja meg a vándorlás szervezésének problémakörét, de nála nem is erre szolgál az "információáramlás" hiánya, hanem arra, hogy permanensen mantrázhassa: ő(k)mennyivel jobban csinálná(k)...

A NAK-tól pedig akkor lenne elvárható, hogy többet nyújtson a méhészeknek is, ha a szaktanácsadói hálózatot is hozzá rendelné a szakirányítás, tehát a falugazdász-hálózattal együttműködve szervezhetnék a vándorlásokat. Azt pedig már sokszor kitárgyaltuk, hogy ennek a törvényi szabályozás megváltoztatásának híján semmi realitása nincs, amíg nem áll fel a "vándorlási biztosok" intézménye, semmi esélye a vándorlások "szervezésének". Hozzáteszem, erre is kb. annyi igényt látok a közméhészek részéről, mint amennyit az OMME működése átszervezésének, az ügyvivői testület "elzavarásának", leváltásának szándéka kapcsán tapasztalhattunk: gyakorlatilag semmit...

A zárlat alatt álló települések listája pedig valamilyen okból eredően a Méhészet szaklapunkból is fájón hiányzik. Ezt viszont csak a NÉBIH lenne képes naprakészen közölni, lévén a hatósági feladatkör nem az OMME kompetenciája. Akár  FF-Klub is felvállalhatná a zárlati intézkedés alatt álló települések listájának közlését, tudomásom szerint Nagyernyei Attilának csak egy telefonjába kerülne az információ. Legalább a Klubnak is lenne némi pozitív "érdekképviseleti" kicsengése a "váltóláz-görbe" illusztrálásán túl...

Egyébként meg mindegy, hogy az OMME ügyvivői testületén van-é, avagy nincs sapka, legjobb, ha a sapkától függetlenül testületileg lemond, s a saját helyét is behinti jó vastagon sóval, mert a Küldöttgyűlés eredményétől (és az ígéretektől) függetlenül a "Felszabadító Klub" prominensei a régi, bevált cato-i, argumentum ad nauseam-technikával érvelve mást se mantráznak: "Ceterum censeo carthaginem esse delendam...", azaz a Klub nyelvezetére lefordítva:  "Monnyonle, de izibe...!"
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Április 29. 15:49
Arisztaiosz kertész kibújt a fóliasátorából és kioktat minket méhészeket. Merthogy ő mint illetékes elvtárs, mindent rúd, sőt  Milne Micimackójában szereplő Tigrisèhez hasonlóan, mindent jobban tud.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Április 29. 19:40
Tisztelt Arisztaiosz!
Igen is a szaktanácsadóknak feladata (volt?),hogy fenológiai jelentéseikkel segítsék a méhészek tájékoztatását.
Engem nem kéne kioktatnia a vándorlásról, mert minden erdőt saját magam szemrevételezek, így elég nagy "csóvám" szokott lenni, ami azt jelenti, sokan érdeklődtek tőlem, hogy én mikor megyek.
A 31 év alatt, évi 3-7 vándorlással (ebből 2 akácra) szereztem annyi tapasztalatot, hogy tudom melyik akácerdő mikor fog dandárban lenni, sőt még a telephelyemen a méhjárás irányát is figyelem.
A tapasztalataimra nem tartottak igényt, ismét egy okoskodónak tartottak, az egyik fősodrású szaki, pedig egyenesen azzal vádolt, hogy Örösi tanár Úrhoz hasonlítottam magam.
Az ominózus mondat tavaly tavasszal hangzott el, amikor is azt állítottam, hogy még Örösit is megtréfálta volna a márciusban visszaköszönt egy hetes tél.
A vándorlásokról sok kellemes élményem van, de vannak felejtősek is.
Az egyik Nógrád megyéből való hazapakolászásunk kicsit változatosra sikerült.
Egyszer az eső ömlött, néha jéggel keveredett. Pótkocsis szerelvénnyel hoztuk le a 207 Hunor méhcsaládomat egy erdei úton. Végig a teherautó mellett szaladtam, hogy figyelmeztessem a sofőrt, ha keményebb útszakasz következik.
Végig nyitva volt a teherkocsi ajtaja, és közben szakadt az eső.
Kérdeztem a sofőrt miért nem csukja be? Hát ha borul a mutatvány, én kiugranék. Teljesen megnyugtatott.
Egy húzásra még a annyi pálinkát nem ittam meg mikor szerencsésen leértünk.
Még most is ráz a hideg.
Égő defektes pótkocsi kerék, stb.
Volt olyan az egyik kollégámnál, amikor engedtük a méheit, nem a méhek jöttek hanem a méz. Leszakadtak a lépek, sok család lefulladt.
Nem folytatom,  a vándorlás nagyon kemény embert próbáló tett.
Ma már nem pakolok! Inkább fizetek, de frissen,pihenten vezetek.
Fenológiai helyzet ezek után?
Május 7-8 előtt a megyénk legkorábbi részein nem számítok jelentősebb hordásra.
Nem tudom milyen bűnös ügyvivői testületről beszélsz? Az egész szervezet működése katasztrófa.
Ez nem egy szakmai érdekeket szem előtt tartó szervezet!
Igen is a méhészek vándorlását, annak koordinálását, az OMME-nek segítenie kell(ene).
De ha ez így jó a  méhészeknek, akkor mi a baj?
Egyébként is az egyesület megerősödött,egységesebb lett. Különösen amikor az OMME pénztárából pénzt lehet felvenni.
Röhej.
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Hír-les
Írta: Arisztaiosz - 2014. Április 30. 21:57
Tisztelt Nagyernyei Attila!

Az ön vitathatatlan érdemei maradéktalan elismerése mellett továbbra is azt állítom, hogy ön -minden helyismerete, tapasztalata és kapcsolatrendszere ellenére- mégsem egy "műhold", ilyeténképpen az ön regionális helyismerete, tapasztalatai esetleg a szűk régiójában szolgálhatnak a méhészeknek információkkal, de nehezen tudom elképzelni, hogy bármi másra alkalmasak lennének. Nekem például semmit sem érnek, számomra annak a régiónak a fenológiai állapota érdekes, ahol telephelyezek, vagy ahová vándorolni szeretnék, mivel Szedres tájára nem terveztem idén a letelepedést. Nekem semmit nem mond, hogy az ön telephelyén az akác bimbói már fehérek, mikor nálam, itthon a tömegvirágzást adó akác-állomány virágfürtjei mindössze 2-3 cm-esek, noha egyes fiatal, sarj-eredetű példányokon elszórtan én is találtam már fehér bimbós fürtöket.

A további polémiát elkerülendő, nem azt állítottam, hogy a sokat utazó, nagy helyismerettel rendelkező szaktanácsadók nem segíthetnék a méhlegelők állapota után érdeklődő, vándorolni szándékozó méhészek tájékozódását, mindössze azon véleményemet adtam közre, hogy az OMME érdekképviseleti tevékenységének nem elengedhetetlen összetevője a méhésztársadalom vándorlásra történő felkészítése, a vándorlások organizálása. A méhlegelő megismeretetése nem tartozik az érdekképviseleti tevékenység körébe, az a szakmai képzés, önképzés része kell legyen, s ezen értelemben a szervezet az oktató-tevékenységével segítheti elő azt, pl. a Nemzeti Programból támogatott előadások finanszírozásával. Bizonyára hasznosabb lenne a méhlegelővel foglalkozó előadások anyagi támogatása, mint a Buckfast-hibrid használatának népszerűsítése, azaz Bucivári kolléga előadásainak támogatása... Az OMME elsődleges feladata véleményem szerint a mézelő növények nektár- és pollenszolgáltató képességének vizsgálata lehetne, s ezt elsősorban az alkalmazott kutatómunka támogatásával lehet képes szolgálni.

A részletes visszaemlékezéseinek közreadását köszönöm, megerősített abban, hogy nem csak az én korom előrehaladtával erősödhet fel a nosztalgikus emlékképek jelentősége. Biztosíthatom, hogy messzemenően értékelni vagyok képes a felidézett emlékeket, magam is rendelkezem ilyetén víziókkal, feltehetően ön akkortájt még a háromkerekűjével versenyezhetett, amikor én édesapámmal tartva már megtapasztalhattam a vándorlás pozitív és negatív élményeit. Arra is emlékezem még, hogy a lép-leszakadás jelenségét atyám egyértelműen a vándorméhész hibájaként értékelte, magam is hasonlóképpen vélekedem. Mindenesetre amondó vagyok, hogy az OMME-nek sem akkor, sem azóta nem sok köze volt és van sem az időjárási anomáliákhoz, sem a méhlegelő növényeinek fenológiájához, ezért javasolnám, hogy e tények értelmében ne vonjuk be e szervezet működésének vélt, vagy valós problémáit a vándorlás kérdéskörébe.

Ha vissza szeretnénk tekinteni, s e visszapillantás tükrében szeretnénk értékelni az OMME-vezetés tevékenységét, javasolnám arról is elgondolkodni, hogy a most regnáló elnökség és ügyvivői testület hibáinak, mulasztásainak mély-elemzése előtt legalább tangenciálisan foglalkozzunk a megelőző "kerálság" tevékenységének értékelésével is, abban szintúgy találhatunk legalább annyi mulasztást, hibát és elgondolkodtató anomáliát, mint a jelenlegiében.

Végső soron érdemes lenne visszalapoznia egykori kijelentéséhez is, mely értelmében én úgy emlékezem, hogy ön kijelentette: amennyiben a küldöttek többsége nem a "változásra", s annak csapatára voksol, ön, önök azt tudomásul véve felhagynak az ügyvivői testület további támadásával, belátván, hogy a többségi akaratnak prioritással kell bírnia a váltólázzal szemben. Sajnálatos módon e kijelentés azóta szemmel láthatóan feledésbe merült. Meggyőződésem, hogy a FF-Klubnak nem a személyes ambíciókat illenék szolgálnia, hanem olyan platformmá kellenék válnia, ahol a szakmaiság élvez elsőbbséget azon emóciókkal szemben, melyek a személyes sértettség, a mellőzöttség talajáról fakadó "ellenzékiség" felől igyekszik kicsikarni egy olyan "változást", melyre szemmel láthatóan a demokratikus többség továbbra sem vevő...   
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Április 30. 23:09
Tisztelt Arisztaosz!
Részletesen fogok válaszolni, de előzetesen annyit azért megjegyeznék, hogy Szedresben soha nem voltam akácon!
Ennyit az Ön tájékozottságáról rólam.
A többi badarságát még emésztem. Azt gondoltam Ön ettől komolyabb ember, és körültekintőbb.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Április 30. 23:14
Háttéranyag: Vegyi koktél a kaptárban
A különböző peszticidek közti szinergikus hatások és elterjedt vegyszerek nem várt mértékű méhtoxicitása
Kiemelt cikk - április 30, 2014
A nagyüzemi mezőgazdaságnak „köszönhetően” a méhek és más beporzók vegyi koktél hatásainak vannak kitéve. Számos, a mezőgazdaságban használt növényvédő szer és más peszticid mutatható ki még a méhkaptárban is.

Egy több helyszín mintáit vizsgáló amerikai tanulmány a méhek által gyűjtött virágpor vegyszertartalmát vizsgálta méhkenyérben és virágporgyűjtővel vett pollenmintákban. Közel 100 különböző vegyszert és azok bomlástermékeit találták meg a több mint 350 virágpormintában. A méhviasz szintén tartalmazott vegyi anyagokat (Mullin et al. 2010). Skerl (2009) olyan méhkenyeret és méhek által gyűjtött virágpormintákat vizsgált, mely növényvédő szeres kezelést kapott szlovén gyümölcsösből (alma) származott. A néhány nappal később vett mintákban megtalálta az alkalmazott rovarölő szerek és gombaölő szerek nyomait. Stoner & Eitzer 2013-ban publikált kutatásában beszámol arról, hogy 60 különböző, számos anyagcsoportba tartozó peszticidet és bomlástermékeit találta meg több mint 2 évig tartó vizsgálata során, melyben Connecticut állam különböző helyszínein vett, méhek által gyűjtött virágpormintákat elemzett.

Dél-Svédországban 14 méhcsalád lépsejtjeinek vizsgálata 26 különböző peszticid jelenlétét mutatta ki, lépenként maximum 13 peszticid volt jelen (Jonsson & Krueger 2013). A legnagyobb koncentrációban két gombaölő szert, az azoxystrobint és a prochlorazt észleltek. Egy 2005-2006-os német nemzeti projekt keretében 105 méhkenyérmintát vizsgáltak és 42 aktív hatóanyagot tudtak kimutatni; egyesmintákban több peszticid jelenlétét is tapasztalták. 25 minta esetében a peszticidek jelenléte a kimutathatósági határérték alatt volt. 2007-ben megismételték a vizsgálatot; ekkor 110 mintából szintén 42 aktív hatóanyagot mutattak ki, ám a talált vegyi anyagok körében némi különbség volt tapasztalható (Genersch et al 2010).

A kutatások egyértelműen rávilágítanak a tényre, hogy a méhkaptárban számos peszticid van jelen. Egyre bizonyosabb, hogy a vegyianyag-koktél bizonyos komponensei szinergikus hatásokat eredményező kölcsönhatásban vannak egymással. Ezen kutatások alapján derült fény arra, hogy néhány olyan gombaölő szer, melyet a méhek számára általában biztonságosnak gondolunk, más peszticidek jelenlétében jelentős méhegészségügyi kockázatot jelent. A megállapítások alapján valószínűsíthető, hogy az elfogadott határértékek nem biztonságosak a méhek számára. A jelenlegi kockázatelemzési módszerek egyszerre csak egy vegyi anyagnak való kitettség hatásait veszik figyelembe.

Johnson és munkatársai (2013) szisztematikus vizsgálatot építettek fel, amelyben a méhészek által tervezett módon, szándékosan használt vegyi anyagok (atkaölő szerek és antimikrobiális szerek) és néhány olyan agrokemikália kölcsönhatását vizsgálták, melyekkel a méhek gyűjtés, a virágpor és nektár fogyasztása közben érintkezhettek. Megállapították, hogy néhány gyakran használt atkairtó szer kölcsönhatásba lépett más egyéb anyagokkal. A tau-fluvalinát toxicitása példának okáért a vizsgált 17 anyagból 15-tel való együttes előfordulása esetén nőtt. Az amitráz esetében volt megfigyelhető a legkevesebb, együttes hatás miatti méhtoxicitás-növekedés (a 15-ből 1 anyag esetén), a többi atkaölő szer esetében e kettő szélső érték közötti számú esetekben mutattak ki együttes hatás okozta méhtoxicitás-növekedést.

Fontos tudni, hogy akkor növekszik legnagyobb mértékben a méhtoxicitás, ha a két (vagy több) jelen lévő anyag közül az egyik a szterol-bioszintést gátlók (SBI) vegyületcsoportjába tartozó gombaölő szerek egyike. Az egyik kísérletben a tau-fluvalinátnak prochloráz jelenlétében 2000-szer lett nagyobb a méhtoxicitása, és más SBI kémiai csoportba tartozó anyagokkal való közös jelenlét is növelte a méhegészségügyi kockázatokat. Ugyanakkor más gombaölő szerek alacsony dózisban tau-fluvalináttal együtt ellentétesen viselkedtek, mert a vizsgálatban csökkent a méhtoxicitás. Annak ellenére, hogy meglehetősen sokféleképpen hathatnak együtt ezek az anyagok, Johnson és munkatársai (2013) kimutatták, hogy a virágporban lévő különböző peszticidek együttes jelenlétének toxikológiai szempontból van jelentősége. Norgaard & Cedergreen (2010) kísérletükben vízi élőlényeket használva bizonyították gombaölő szerek és rovarölő szerek káros együttes hatását.

A fent említetteknél már jóval korábban készültek olyan tudományos munkák, melyek a szinergikus hatások jelenségére hívták fel a figyelmet. Vandame és munkatársa (1995) például azt tapasztalták, hogy a deltametrinnek való kitettség prochloráz vagy difenoconazile jelenlétében a házi méhek kóros lehűlését okozta már olyan dózisban is, amely mértékben önmagában használva nincs kimutatható negatív hatása a méhek hőmérsékletszabályozó képességére. Iwasa és munkatársai (2004) kimutatták, hogy a tiakloprid és acetamiprid neonikotinoidok sokkal toxikusabbak voltak a méhekre, amikor azok gombaölő szerekkel is találkoztak, pedig önmagukban ezek a neonikotinoidok nem tartoznak a jelentős méhtoxicitással rendelkező hatóanyagú szerek közé. Az acetamiprid méhtoxicitása 244-szeresére nőtt triflumizol jelenlétében, 105-szeresére propikonazol jelenlétében. A tiakloprid méhtoxicitása még ennél is drámaibb mértékben nőtt ugyanezen kombinációkban, vagyis 1141-szer és 559-szer nagyobb toxikus hatást mutatott triflumizol és propikonazol jelenlétében.

Az Európai Élelmiszer-biztonsági Hivatal (EFSA) által 2012-ben publikált jelentés megállapította:

    „Jelentős szinergikus hatás figyelhető meg a neonikotinoid és piretroid rovarölő szerek, illetve az EBI (SBI) gombaölő szerek együttes jelenlétekor. Néhány olyan esetben, amikor erőteljes szinergikus hatást tapasztaltak, a gombaölő szerek mennyisége nagy mértékben meghaladta e jelentés kitettségről szóló fejezetében bemutatottakat. Erős szinergikus hatás volt észlelhető laboratóriumi körülmények között, mikor az ergoszterol bioszintézist gátló (EBI) hatóanyagú gombaölő szerek szántóföldi alkalmazásnak megfelelő mennyiségben voltak jelen a varroa atka ellen használt piretroidokkal (flumetrin és fluvalinát) egyidejűleg, illetve a kumafosz és fluvalinát varroa atka ellen használt szerek együttes jelenlétében (lásd: Thomson 2012).”

Gill és munkatársai szántóföldekre jellemző forgatókönyvre alapoztak egy kísérletet, amelyben poszméhek két, gyakran használt rovarölő szernek (imidakloprid és lambda-cyhalotrin) való, hosszú idejű (4 hetes), szántóföldre jellemző mértékű kitettség hatásait vizsgálták. A gyűjtési képesség romlott, az idő előtti halálozási arány nőtt, aminek következtében csökkent a fiasítás. A két szer együttes hatása nagyobb volt, mint amit külön-külön előfordulás esetén figyeltek meg. Ez alapján a kutatók az alábbi következtetésre jutottak: “bizonyított, hogy a peszticidek együttes hatásainak kitett méhcsaládokban nő a pusztulás esélye”. A közelmúltban Zhu és munkatársai (2014) olyan kutatásról számoltak be, amelyben atkaölő szerek és rovarölő szerek (tau-flavulinát és klórtalonil) hatottak egymásra, a koncentrációtól függően felerősítették vagy gyengítették egymás hatását.

A tanulmányban megállapították, hogy a N-methyl-2-pyrrolidone (NMP) nevű, gyakori peszticid adalékanyag kimagaslóan toxikus volt a fiasításra nézve, noha adalékanyagként mostanáig nem volt ismert káros hatása.

A kutatások megállapítják, hogy az Európa-szerte vizsgált, méhek által fogyasztott és gyűjtött virágpor, illetve a méhkenyér nagy számú peszticiddel lehet szennyezett. Ezek közül több peszticidről megállapították, hogy más hatóanyagok jelenlétében növekszik a méhtoxicitása, és önmagában vagy más hatóanyaggal együtt hajlamosabbá teszi a méheket arra, hogy betegségek vagy paraziták következtében elpusztuljanak.

A méheket és más beporzókat a jelenlegi nagyüzemi mezőgazdaság vitathatatlanul hátrányosan érinti. A klímaváltozás hatásai mellett rendelkezésre álló természetes élőhelyük és a biodiverzitás is csökken, új betegségek és paraziták terjednek, ezzel egyidejűleg a virágporban, a nektárban valamint a guttációs cseppben található peszticideknek való többszörös kitettség is negatívan hat rájuk. A méhek, más beporzók és hasznos rovarok a természetes ökoszisztémák fő elemei, a mezőgazdaság, a kertészet számára nélkülözhetetlen szövetségesek. A védelmükre irányuló stratégiáknak mindezt a sokféle fenyegető tényezőt számításba kell venni.

Valószínűleg nem létezik egyetlen, könnyen megvalósítható, egyszerű intézkedés, mely megoldaná ezeknek az élőlényeknek a problémáit, ám néhány kulcsfontosságú döntés és gyakorlati lépés nagyon gyorsan meghozható a beporzók védelmében. A helyes döntések elkezdhetik visszafordítani a jelenben zajló és cselekvés hiányában várhatóan erősődő kedvezőtlen folyamatokat, így hosszú távon reményt jelenthetnek ezeknek a fajoknak.

    A vadon élő és háziasított beporzók védelme érdekében az imidakloprid, tiametoxám, klotianidin és fipronil szisztemikus (felszívódó) rovarölő szerekre csávázószerként, talajkezelő szerként, levélzetpermetező szerként elfogadott kétéves korlátozást véglegesíteni kell. A korlátozás hatókörét ki kell terjeszteni az érintett készítmények más jellegű használatára is, illetve a neonikotinoidok közül más peszticidekre is, mint például az acetamiprid és a tiakloprid.
    Korlátozni kell a méhekre ismert módon nagyon káros klórpirifosz, a szintetikus piretroidok közé tartozó cipermetrin és deltametrin hatóanyagú szerek használatát.
    Vizsgálni kell a peszticidek/növényvédő szerek egyéb beporzókra gyakorolt hatásait. Az elérhető modern analitikai módszerekkel és a legalacsonyabb kimutathatósági határokkal kell megvizsgálni az összes felhasznált szert és bomlásterméket.
    Figyelembe kell venni azt a tényt, hogy a beporzók leggyakrabban vegyszerkoktélok hatásainak vannak kitéve. Tudva, hogy valószínűleg továbbra is igen nehéz lesz számszerűsíteni a lehetséges veszélyes mennyiségeket együttes hatás esetén, részben a szinergikus kölcsönhatások miatt olyan stratégiát kell készíteni, amely az elővigyázatosságon alapul és jelentős mértékben csökkenti mindenfajta peszticid használatát.
    Összehangolt beporzóvédelmi akciótervekre van szükség, melyeknek egyaránt alkalmasaknak kell lenniük a még hatékonyabb méhvédelmi jogszabályok elősegítésére, az agrokemikáliák használatának monitorozására, valamint arra, hogy segítségükkel a méhek és más beporzók egészségének változását nyomon tudjuk követni. Az akcióterveknek javítaniuk kell az agrárium által használt területek körüli táj állapotát – növelve a biodiverzitást mind a művelés alatt álló, mind az azt szegélyező területeken.
    Az ökológiai gazdálkodás kutatására és alkalmazására szolgáló támogatásokat radikálisan növelni kell annak érdekében, hogy elősegítsük azt a változást, amelynek keretében a kártevők elleni védekezésben a kémiai növényvédelemről a biodiverzitáson alapuló eszközök használatára térünk át. Az EU-s jogalkotóknak sokkal több támogatást kell biztosítaniuk az ökológiai mezőgazdaság által kínált megoldások kutatására a Közös Agrárpolitika (KAP) és a Horizon 2020 uniós kutatási programokban.

Kapcsolat:
Simon Gergely
regionális vegyianyag-szakértő
+36202529212
gergely.simon@greenpeace.org

Tömöri Balázs
agrárkampány-felelős
+36204696909
balazs.tomori@greenpeace.org ;)
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 01. 05:52
Tisztelt Arisztaiosz!
Személyemet megszólító hozzászólása provokatív, viszont kapóra jött számomra, mert olyan szemléletet tükröz,amely számomra elfogadhatatlan, és a méhészek érdekét sértő, nagymérvű tájékozatlanságra utal.
Nem sorrendben fogok válaszolni, ennek oka van ki kellett bogoznom tekervényes gondolatait, és lassanként én is becsavarodtam.
Ezt írta:  "A méhlegelő megismertetése nem tartozik az érdekképviseleti tevékenység körébe, az a szakmai képzés, önképzés része kell legyen......"
Arisztaosz!
Hallott már arról, hogy OMME megfigyelő hálózat? Honlapunkon elérhető, de nem sokat ér.
Ennek pont az lenne a célja, hogy fényképekkel, és szöveges jelentéssel segítse a méhészek vándorlását!!!!!!!!!!!
A szaktanácsadóknak, és a főnökeiknek kéne ezt a fontos információs hírsávot naprakészen tartani.
Ön meg képezze magát ha még ezt sem tudta.
Önnek semmit nem érnek az én helyismereteim?
Hála a jó Istennek, mert nem csak írásaival kéne kínlódjak, még a nyakamra is idejönne.
Tudta azt, hogy vannak olyan mikrotérségek ahol 8 km-es vándorlással két akácot lehet érni?
Hülye lennék elárulni. Így is sokan megneszelték, ( a jó szívemnek köszönhetően) és már nem vagyok egyedül.
Valóban nem vagyok műhold, de sok akácos helyen megfordultam, és nem egy beszűkült szemléletű szakmai sarlatánnal kommunikál!
Akácban nagyon otthon vagyok!
Ismerem a Bakony egyes régióit, de Nógrádot jobban. Tolna megye nyitott könyv számomra.
Mielőtt szaktanácsadó lettem,akkor is az erdőket bújtam, alatta is, most is. Picit óvatosabban minősítsen, mert az akácerdőkben járva, amikor a méheim is ott vannak, hajnali bejárást szoktam tenni,és figyelem az erdőt.
Közben a megbízható (!) ismerősi kör nyomja a mért eredményeket az ország sok pontjáról.
A szájhősöket már rég kiszűrtem.
Általában engem szoktak kérdezni a virágzási állapotokról, mert tudják,hogy hozzám rengeteg információ érkezik.
A "kullancsokat,élősködőket" már mind eltávolítottam. Nem szívesen súgok,mert sokan visszaéltek vele, emiatt értek szomorú meglepetések.
Keveset szoktam nosztalgiázni, mindig valós, velem megtörtént dolgokat mondok, vagy írok. Az adatok kozmetikázása nem az én műfajom.
A lépleszakadás nem a vándorméhész hibája volt, ő a legjobb barátom ezt visszautasítom!
Műszaki hiba miatt, csak késődélelőtt tudtunk lepakolni, és akkor már 30 fok körüli meleg volt!
Ha nem ismeri a történetet, ne vádaskodjon, és ne oktasson ki senkit! Ez tiszta OMME-s szemlélet!
Az utolsó sorait nem idézném,azt elég volt egyszer elolvasnom, hogy kiakasszon.
Nincsenek személyes ambícióim. Ha a méhészek igényt tartanak szaktudásomra, segítek.
Abban viszont igaza van, hogy azt írtam,  ha bizalmat szavaznak a küldöttek a mostani vezetésnek, akkor nem piszkálom őket.
Ne haragudjon nem emlékszem mikor volt ez a bizalmatlansági szavazás?
Úgy paráztak ettől, hogy meg sem merték kísérelni a szavazást, sőt minden jogtalansággal lábbal tiporták az ez irányú erőfeszítéseinket.
Most is ott tartunk, hogy vezetőink a tagság érdekit  súlyosan sértő magatartást folytatnak!
A Greenpeace szervezetét  állítólag a méhészek ellenségének nevezik? Jobban védik a vegyszerlobbival szemben az érdekeinket mint az OMME!  Ezt a témát már ezerszer kitárgyaltuk, és nem fogok hallgatni, tovább ostorozom a szakmai(?) vezetésünket.
Ha tetszik, ebben a kérdésben nem mondtam igazat! Nem veszem vissza magam, végre nincs főnököm, szabad véleményemet pedig a méhészek érdekében továbbra is kifejtem.
Ha egyet ért a jelenlegi vezetés szakmapolitikájával, ez az Ön döntése.
Én teljesen másként látom a kérdést. Az egész egyesület méhészek iránti elkötelezettsége egyről szól.
Fizessünk tagdíjat! Attól kezdve már nem kellünk. Mi fizetünk, sokan pedig belőlünk élnek.
Fentebb írtam, a kullancsokat el szoktam távolítani. Kicsit még dolgoznom kell rajta, de kijön az...
Nagyernyei Attila



Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2014. Május 01. 22:16
QUQURIQ!

Attila!
Mit foglalkozol ezzel a ..........
Na látod, ha nem válaszoltok a baromságaira, úgy megunja, és áttér a csigások oldalára!
Ennyi az egész!
Mi sem foglalkozunk azzal, hogy milyen vegyszeres növények kerülnek ki a fóliából piacra, amiből még a kisbabák is esznek....
A Kiskakas!
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Május 02. 20:23
http://www.origo.hu/sport/magyarfoci/20140502-mehraj-tamadt-a-serdulo-focistakra-kocsordon.html

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: Vivaldi - 2014. Május 03. 16:55
QUQURIQ!

Attila!
Mit foglalkozol ezzel a ..........
Na látod, ha nem válaszoltok a baromságaira, úgy megunja, és áttér a csigások oldalára!
Ennyi az egész!
Mi sem foglalkozunk azzal, hogy milyen vegyszeres növények kerülnek ki a fóliából piacra, amiből még a kisbabák is esznek....
A Kiskakas!

ja.
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Május 03. 18:57
Vivaldi!
Írhatnál pár sort az északi akácról, hogy áll?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 03. 20:40
Sziasztok!
Van valakinek információja a méhanyanevelők egyesületében történtekről?
Állítólag új elnököt választottak, Balogh Imre magyaregregyi méhész, méhanyanevelő személyében.
Gratulálok neki!
A választási előkészületről jöttek érdekes hírek. Megint ment a káderozás, ki kinek az embere?
Mondjuk amit a "belső" körből hallottam, nem lepődök meg rajta. A stílus, és a szerző ugyan az. Az áldozatok változtak.
Kérem aki többet tud jelezze, ne csak tőlem kapjátok az infót,mert ismét lázítással vádolnának,és nem akarom kihúzni ismét a "gyufát".
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Május 04. 11:04
Egyetértek Kiskakassal. Valóban Arisztaiosz kibújt a fóliasátorból és elismételi azt amivel megbízta őt az OMME vezérkara.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 07. 20:47
Itt a kész átverés show!
Tisztelt Méhészek!   
Ugye ugye! Mondtam én, hogy tiszta politikai kitaláció az egész.


     http://nepszava.hu/cikk/1019522-az-orban-kormany-adta-ki-a-kilovesi-engedelyt/


Ennyi méhészt, és vezetőt megvezetni?
Már akit tudtak.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Május 08. 07:41
http://index.hu/kulfold/2014/05/07/orban_az_akacugyrol_is_beszelt_barrosoval/

Egy kis kiegészítés.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nb18 - 2014. Május 08. 12:43
Sziasztok!

Mindenféle politikai hovatartozás nélkül kérdezem én:akkor mire volt jó ez az évek óta tartó pánik keltés? A válasz nem is érdekel, útálom a politikát és a politikusokat is egytől egyig. Egy a lényeg:az akácunk biztonságban volt, van, lesz. Más nem számít. Legalább is részemről....

Üdv.: Nb18
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 08. 20:30
Sziasztok!
Egy kis olvasni való!
http://travelo.hu/heticuki/2014/05/08/mehmenedeket_avattak_az_allatkertnel/
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2014. Május 09. 08:30
Május 3-tól május 31-ig tagdíj önbevallás a Nemzeti Agrárgazdasági Kamaránál

NAK - 2014. máj. 07. szerda
A 2014. évi tagdíj önbevallási időszaka 2014. május 3-tól 2014. május 31-ig tart. Ezt követően bevallásra nincs lehetőség.

Minden kedves tagunkat postai levélben tájékoztatunk a 2014. évi bevallás teendőiről. A leveleket május elején folyamatosan postázzuk.

A bevallást idén kizárólag elektronikusan, internetes online űrlapok kitöltésével kell megtenni. Az önbevalló lapot NEM kell kinyomtatni és aláírni.

A bevallás lezárását követően minden tagunk díjbekérő levélben kap értesítést, hogy mekkora összegű tartozást kell megfizetnie. Ebben tüntetjük majd fel a korábbi tartozásait, befizetéseit, illetve az Ön által 2014-re megadott tagdíj összegét is. A tagdíjat a NAK 11749008-20190244 számú bankszámlájára banki átutalással, illetve csekken lehet befizetni. Csekk a bevallás során igényelhető, és a díjbekérő levélben küldjük majd ki tagjainknak.

A tagdíj befizetésének határideje 2014. július 7.

A tagdíjbevallással és -befizetéssel kapcsolatos részletes információk az ugyfelkapu.nak.hu oldalon lévő GYIK-ben, illetve a NAKlap májusi számában olvashatók. Kérdés esetén küldjön üzenetet az ugyfelkapu.nak.hu oldalon található „Üzenetküldés” alkalmazással, vagy hívja a +36 1 802 6100-as telefonszámot.

 
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2014. Május 09. 08:35
Tisztelt Tagunk!
A Nemzeti Agrárgazdasági Kamara hatékony működésének egyik alapfeltétele a hagyományos, papír alapú tájékoztatás mellett a modern kommunikációs csatornák lehetőségeinek kihasználása. Kiemelt célunk tagjaink magas szintű tájékoztatása, ezért minden héten elküldjük Önnek az elmúlt hét legfontosabb agrárgazdasági és kamarai híreit. A legfrissebb hazai és külföldi hírekért, szabályozási és támogatási információkért, piaci árakért keresse fel portálunkat a www.nak.hu címen.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 11. 08:22
Hát ezt is megértük!
Tisztelt Méhészek!
A MÉHÉSZET szaklap 16. oldalán olvashatunk két örömteli hírt.
Az egyik, hogy a holland parlament döntött: a neonikotinoidok mindennemű felhasználásának-mind a nagyüzemi szántóföldi növénytermesztésben, mind a kertészetben -betiltását javasolják!
Miért örvendetes hír ez a magyar méhészek számára?
Mit olvashatunk az IB újság áprilisi számának címlapján, amit az OMME vezetése teljes mellszélességben támogat?
" A neonikotinoidok betiltásával több kár érte a méhészeket, mint amennyi hasznunk származott belőle"
Felháborít, tiltakozom és mélyen elszomorít, hogy ez az OMME szakmai álláspontja!
A vegyszerlobbi szolgái, vagy mi van itt? Az a magyar méhészek érdeke, hogy gyilkos szereket reklámozzanak a tagdíjainkból?
Olvassuk csak tovább a cikket.
"És nagyon fontos kiemelni, hogy ez a döntés nem csak a méheket és az egyéb beporzókat mentheti meg,hanem a fogyasztók, az emberek egészségének védelmében is nélkülözhetetlen volt! A képviselőasszony ezt a megállapításátsát arra alapozta, hogy egyre több kutatás igazolja a neonikotinoidok humán vonatkozású káros hatását."
Kik a mi vezetőink, kit képviselnek?
Nézzük a szaklap 16. számát ahol Tóth Péter növényvédelmi szakmérnökkel készítettek interjút.
Ezt válaszolja a feltett kérdésre:
"Mire jutottunk a vizsgálatok elemzésekor?
Összefoglalva azt mondhatom, hogy a méhcsaládok pusztulásának oka többnyire méhegészségügyi problémára vezethető vissza. Természetesen ez nem adhat felmentést a növényvédelmi szakma számára az esetenkénti méhmérgezésekre."
Tehát az a szakmai véleménye az OMME monitoring vizsgálatának vezetőjének, hogy a méhpusztulások okaiért nagyrészt a méhész hibás. (És pont napraforgó ((kukorica)) és repce virágzás körül pusztít az a nagy büdös atka!
Ezt mire alapozza amikor a következő oldalon bevallja, hogy a laborok csak most értek annak közelébe, hogy a parányi mérgeket (0.1 PPB) meg tudják mérni!!!!!!!
Ezt személyes megszólításnak vettem, és az egész írásom alapja ez a pár sor ami most következik, mert ezt én éppen 2007 óta hangoztatom.
"Sokszor elhangzott vád volt, hogy a méhészek nem képesek a külföldi laboratóriumi mérések  értékéhez hasonló
analitikai pontossággal vizsgálni a mintákat. Ma már több akkreditált laboratoriummal- köztük a velenceivel- dolgozunk együtt,....."
Tehát itt az írásos bizonyíték!
Ma már! És mondjuk 5-7 éve? Mióta is tiltakoztam ez ellen?
Aztán a mintavételek körüli szakmaiatlan cselekedetek sorozata?
Kedves OMME vezetők!
Ki lehet zárnotok az egyesületből, bélyegezhettek azzal, hogy sértődött ember beszél belőlem.
Kit érdekel a véleményetek? Elegem van belőletek!  Nekem az a véleményem, hogy teljesen alkalmatlanok vagytok a szakma irányítására, sőt a méhek és a lakosság egészségét károsító mérgeket a tagdíjunkból összedobott IB szócső újságban reklámozzátok!
Írásom minden sorát átgondoltam, és felelősséggel vállalom!
Az OMME nem méhész érdekvédelmi szervezet, csak papíron!
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Május 11. 09:38
Ha az OMME hivatalos lapja papír, akkor az OMME még papíron se a méhészek érdekképviseleti szerve a méhmérgezések ügyében. Eladták a méhészek érdekeit vezetőink egy tál lencséért. Hogy mennyiért? A "de minimis" miniszteri keret elnyerése után változott meg Mészáros László OMME elnökünk és a teljes vezérkar véleménye. Ez a kimutatások szerint 36 millió Ft volt. Ennyinél még Judás is többet kapott Jézusért.

Mint mondtam már többször is, egy-egy méhmérgezésen vezetőink többert buknak anyagilag, mint amit ilyen-olyan úton kaphatnak az OMME kasszájából. Érthetetlen, hogy miért éri meg nekik, mást képviselni és mást mondani, mint a valóság?
Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2014. Május 11. 17:07
QUQURIQ!

Kedves Geddekas!
Szerintem Te leszel az első akit ősszel kizárnak az OMME-ból!!! :(
Na mi meg követünk, leszünk egy páran.....Ha-Ha-Ha
Jól kicsesznek velünk.
Nem kell OMME tagdíjat fizetni, így innentől nem is fog idegesíteni, hogy a befizetett tagdíjamból ki mennyit vesz fel, csak úgy küldött közgyűlési határozat nélkül!!!
Sajnos csak az a baj, hogy mások meg saját magukat zárják ki, hogy ne kelljen tagdíjat fizetni!
Tudod, van egy fizikai eszköz, ez a lejtő...........................

Üdv. Kikskakas!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Arisztaiosz - 2014. Május 12. 16:56
.......
Hova lehet vándorolni, vannak e betegség miatt zárlat alatti települések?
Tessék mondani ezt honnan fogjuk tudni,kitől kell megkérdezni?
Az OMME honlapján ez sem hír.
Akkor meg minek? Mondjuk én kivételes helyzetben vagyok,mert egyet kell telefonálnom, és már diktálják is az adatokat.
Van itt baj bőven méhésztársak! Én megráznám egy kicsit a farkincájukat! Felháborító, hogy semmibe vesznek bennünket.
Csúcs szezon kezdetén csúcs vezetés.
Nagyernyei Attila

Kedves Attila!

A farkincarázogatással várnék még kicsit...

Helyette olvasnék: az OMME honlapon az ön háborgása előtt közel egy héttel már szerepelt a zárlati intézkedéssel érintett települések listája. Egyszóval épp ezen esetben történetesen volt rajtuk sapka...

Viszont miként látom, elfelejtett telefonálni, mert ezen üzenete óta egy hangot sem közölt az önhöz beáramló információkból, noha ilyen gazdag információ-halmaz birtokában akár közzé is tehette volna a zárlati listát. No, sebaj, szerencsére az OMME megtette... Lehet, hogy mégis való valamire?



Cím: Re:Hír-les
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Május 12. 17:53
Kedves Arisztaiosz!

Az idei akácra történő vándorlásokat tényleg nem segítette a weblapon történt zárlati lista frissítésének időpontja.

A vándorlások zömében május 1-2 esetleg 3.-án megtörténtek. (Eső előtt) Az akkori zárlati lista április 8.-án volt akkor utóljára frissítve.

Tudom nem ez az egyetlen módja a tájékozódásnak csak a legáltalánosabb.

Szerintem igen is szükség van, jelzésekre az OMME felé, egyáltalán nem veszik zokon.

Nem feltétlenül kell ellenséget látni abban aki szólni mer, hogy lehetne picit "kedvesebben" az már más kérdés.

Természetesen nem ismerjük a közlés hátterét, pl. mennyi más csatornán történt egyéb közlés előzte meg a picit heves de annál inkább határozott írást.   

Visszatérve változtatni kellene a bejelentkezési szabályokon, nem a vándorlást követő hanem a vándorlást megelőzően

kellene bejelentkezni a vándorlások alkalmával.

Nem fordulna elő ennyi probléma, zárlatba érkezés illetve zárlat alóli kiszökés.

Cím: Re:Hír-les
Írta: Arisztaiosz - 2014. Május 12. 19:13
Tisztelt Tóth Zoltán!

A zárlati lista az általam jelzett időpontban április 23-án volt frissítve. Nagyernyei Attila április 28-án hiányolta a zárlat alatt lévő települések listáját...

Tagadhatatlan, hogy nem közömbös a vándorméhészeknek, merre vándorolhatnak, de az OMME csak a hozzá eljuttatott adatokat képes közölni, a lista frissítése is csak akkor lehetséges, ha a NÉBIH-tól az adatokat megkapja. Nem hiszem, hogy a "megváltás" csak akkor sikerülhet, ha folyamatos támadásnak van kitéve a szervezet, én Önnel értenék egyet: a szolid, emberséges hangvétel sokkal előbbre viheti az ügyet, mint a permanens konfrontálás...
Cím: Re:Hír-les
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Május 12. 19:34
Tisztelt Arisztaiosz!


Az lehetséges, hogy április 23.-án lett frissítve de közzétéve sajnos csak május 5. és 7. én lett az omme.hu-n.

Néhány esettől eltekintve nagy jelentősége a jövőre nézve van a folyamatos frissítéseknek.

Utólsó sora megállapításának, őszintén örülök.

Tisztelettel kérem a jövőben hozzászólásait ennek megfelelően tegye.

Megoldandó probléma és feladat van elég, személyeskedésre igazán nincs szükség.

Üdvözlettel: Tóth Zoltán
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 14. 11:40
http://index.hu/belfold/2014/05/13/kover_az_akacfa_kartekony_es_agressziv_noveny/
http://www.greenfo.hu/hirek/2014/05/04/senki-sem-veszelyezteti-a-magyar-akacot
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 15. 07:01

Tisztelt Méhészek!
Egy újabb hír a neonikotinoidokról.


http://444.hu/2014/05/14/ugy-tunik-hogy-az-amerikaiak-valamiert-ki-akarjak-irtani-a-meheket/
De mi ez a Sulfoxaflor?

Egy neonicotinoid, és a neonicotinioidokról legutóbb egy hete bizonyították harvardi kutatók, hogy egyértelműen okozói lehetnek a kolóniák összeomlásának.

A neonicotinoidokat az EU-ban épp ezért tavaly be is tiltották. Nem úgy az Egyesült Államokban.
Hajrá OMME vezetők!
Lehet neki reklámot csinálni a következő Méhész újság címlapján.
Meddig nyomjátok,hogy semmi bajt nem csinálnak a neonikotinoidok?
Üdvözlettel: Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2014. Május 15. 08:16
QUQURIQ!!!

Szebb napot Mindenkinek!

Most tértem haza egy kis kirándulásból!
Átrándultam a zöldekhez.
Tudjátok, hogy náluk hogyan hívják a repcét?
VEGYSZERNÖVÉNY!!!
JAVASLOM, HOGY MI IS HÍVHATNÁNK ÍGY!
Nagyon találó a kifejezés!!!
Talán így már megértik az OMME központban, hogy melyik növényről is beszél mindenki!
Talán érdemes lenne felhívni a méhészek figyelmét, hogy senki ne vándoroljon repcére!!! Így nem lesz megporzás sem, terméscsökkenés miatt talán a gazdák is meggondolják a csávázós magokat!
Szerintem még a napraforgónk is erre a sorsra juthat, ha ezen is eltűnnek a méheink!
Felteszem a kérdést?
Most mi ér többet?
A jó sok vegyszermentes akácméz, vagy a vegyszernövényről gyűjtött virágpor, némi nektárral és sok mászkáló méhhel!
+ újból fel kell hozni a méheket, hogy legalább vaddohányon vagy hárson termeljenek.
Egy biztos, én soha többé nem megyek vegyszernövényre!!! :P

Üdv. a vegyszermentes mézet szeretne termelni Kiskakas!


Cím: Re:Hír-les
Írta: Kitin - 2014. Május 15. 10:46
A tudomány itt kezdődik:

http://www.antikvarium.hu/konyv/alwin-seifert-kerteszkedes-mergek-nelkul-5694

http://365.postr.hu/cimke/%C3%A9lelmiszer

 :o

Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 15. 18:25
Kedves OMME vezetők!
Egy kis tényfeltáró, szemeket felnyitogató "bomba hír" jutott tudomásomra.
Ezt is sikerként fogjátok előadni?
Mai hír, hogy az OMME mézesüveg gyárból való eladása több mint 30%-al visszaesett!
Ez igen! Büszkék lehettek a Kft.-re! Olcsóbb is lett az üveg, meg jobban is fogy.

A méhészek nem hülyék ám! Ezt nehéz lesz megmagyarázni.
A kft. ügyvezető Úr fizuja ezzel arányban 500%-al nőtt!
Hiába, a jó munkát díjazni kell!
Ezért kellett volna piackutatás, hatástanulmány és olyan embereket megbízni Kft. alapítással akik hallottak már ilyesmiről,hogy ezt eszik vagy isszák.
Most már kézzelfogható kárt is okoztok. A marketingben sem vagytok valami jók.
Nem hagyunk benneteket dolgozni,ostorozunk? Mi semmi mást nem teszünk, mint felhívjuk a termelő méhészek figyelmét arra,hogy teljesen mellette vagytok a civil szakmai érdek képviseleti munkának.
Miért is kellett az üveg forgalmazásába ilyen csúnyán beletenyerelni?  Szépen fogyott,ment minden magától gördülékenyen, az OMME kapta a 2 Ft-okat.És most? Ugye nincs válasz!
Megmondom,de ezt sokan tudják rajtam kívül is. Munkahelyet kellett teremteni,miniszteri fizetésért!
Hogy ezt a kész átverés sót meddig tűri a méhész társadalom azt nem nehéz megjósolni.
Olcsóbb üveget ígértetek, drágább lett. Ez már magában egy förtelmes hazugság.
Ezen mit lehet megmagyarázni?
Katasztrófa az egész vezérkar!
Nem baj, majd jön a Hungaricum, meg akáckoalíció, meg sikertörténetek hada, és befogják a méhészek a szájukat.
Csak hiszitek.
Állítólag most teszem tönkre, amit eddig az OMME-ért tettem.
Nem hiszem. Én továbbra is azon vagyok, hogy a méhészek érdekében felemeljem a szavam, az pedig cseppet sem érdekel, hogy a vezetőknek ez csípi a szemét.
Az én tempóm egyenletes, de most bátrabban következmények nélkül mondhatom ki az igazságot.
Ezzel mi a gond? Nem tetszik? Megsértődtetek?
Nekem meg az nem tetszik, hogy a sok ígéretből alig valósul meg valami.
Ebben a kellemes jó időben ennyi tellett mára.
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2014. Május 15. 19:23
QUQURIÚ!

"Üveges könnyes szemmel" Sírom vissza a régi OMME-t!
A lejtő, másik oldalán az emelkedő!
Mi annak idején az emelkedőn húztuk az igát, gondokkal, nehézségekkel felfelé!
Erre minden régi tag tanú!!!
Amikor végre felértünk a csúcsra, (sok-sok méhész önfeláldozó munkájával, honorárium nélkül), csak a balanszot kellett volna tartani (egyensúlyt)!
Már minden ment a maga kerékvágásán, úgy ahogyan a nagy könyvben meg volt Írva!
De az OMME mostani vezetése, nem nézett a lába elé, és tovább szaladt!
Hopp! HOPP!
És máris a lejtőre érkeztek!
Hiába mondtuk, hogy nézzenek hátra, csak mentek a saját fejük után!
A lejtő kedves vezetőink, meg lefelé lejt!
Az erő vektora erősen lefelé mutat. Minél meredekebb a lejtő, annál nagyobba gyorsulási sebesség!
Na erre mondják, hogy a lejtőn nincsen megállj!!!
Kapkodás, meggondolatlan döntések.....
Persze ha a vezetés és annak ellenőrzése ezt szereti, csak csinálják kedvükre!!!
Még soha nem láttam nyugdíjas OMME vezetést, sem OMME által nyugdíjazott elnököt!
Persze meg lehet próbálni......Ha-ha-ha!

A tarka tollú tarajas!

Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Május 15. 20:17
Attila!
Nem kell csodálkozni az üveg eladás visszaesésén, egyenlőre uborkaszezon van a mézpiacon.
Ami leginkább bizonyítottnak látszik,  könnyebb  a méhészekből élni mint a méhészetből.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 15. 20:59
Jani bátya!
Nem most esett vissza!
A Kft.körüli herce-hurca óta folyamatosan csökken az eladás.
Egy kis reklám, az IB újságban való népszerűsítés?
A fizetés a tagdíjunkból úgyis jön, mi csak halkan,jámbor módon fizessünk többet az üvegért.
Én a forgalomtól tenném függővé a javadalmazást.
Az OMME-ban még szocializmus van.
Teljesítmény nélkül is fizetnek, sőt ha csökken a forgalom, több lesz a borítékban.
Van cél kitűzve,hogy mennyit adjanak el?
Az meg minek?
Ha 100-at adnak el akkor is 500 a lóvé, ha egy milliót akkor is.
Minek törjék magukat, a Kft. így is nyereséges.
Ha gond lenne vele,majd emelnek a tagdíjunkon. Tőkeinjekció.


Üdv: Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2014. Május 15. 23:24
QUQURIQ!

Ne siránkozz Attila!
Az elnökök ragaszkodtak ehhez a szakértő vezetéshez!
Nem ez a demokrácia?
Megérdemlik, had költsék csak a pénzüket...
Bennünket úgy is ősszel kirúgnak!
Én már alig várom a balhét!
Ahogy a fegyelmi bizottság elnöke órákig ecsetelgeti, hogy mi milyen OMME bomlasztók vagyunk!
Remélem, hogy mindenkinek külön-külön felolvassák a fegyelmiét...
Az Övékét meg az ügyészség olvassa fel......

Üdv. Kiskakas
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 16. 05:35
Kiskakas!
Kirúúúgnaaak?
Én ettől nem tartok.
Szeretnek bennünket.
Semmi borsot nem törtünk még vezetőink  orra alá.
Mi lesz a vád?
A valóság kimondásáért is retorzió jár?
Azt ígérték, hogy olcsóbb lesz az üveg,drágább lett?
Azt ígérték,hogy megvesszük a MÉHÉSZET szaklapot?
Erre az IB csinál az ellenzéknek egy írott üzenetküldőt, szaklapnak álcázott, konkurenciának hazudott, velünk megvetetett lázító irományt, a vegyszerek reklámozására.
És egyébként is.
Már vagy 5 éve semmilyen támogatást nem veszek fel.
Mi előnyöm van az egyesületi tagságból?
Pontos, naprakész információt nem kapok. Most megyek északi akácot sasolni,mert az OMME honlapjának ez a része "lefagyott", abból sokat nem derít ki senki. Ha rajtam múlna, sokkal bővebb információt közölnék,hogy a szerényebb anyagi javakkal rendelkező méhésznek is segíteni lehessen, ne kelljen több tízezer forintot üzemanyagra költenie, hogy lássa azt mi vár rá. Mindenki telefonálgat, mikor kell menni? Az információ, egy jól eltalált vándorlás a tagdíjfizető méhészeknek kijárna. Hetente legalább kétszer kéne a nyúlósokat frissíteni, mert ez sem napra kész!
Ha javaslatainkat komolyan  vennék, és minden egyesületi tagot partnerként kezelnének, az egyesület akár demokratikusan is működhetne.
Most az van, hogy a vezérkar dönt és irányít, mi pedig szólunk, hogy hohó, ez nem a ti kompetenciátok.
A küldötteknek kéne tudni egy Gödöllőre való OMME központ csomagolás előkészítéséről, de ez ismét üzleti titok.
A küldötteknek,meg a tagságnak ehhez mi köze? Vagy zsebből veszik? A mi zsebünkből.
Rúgjanak ki.
A hírek akkor is jönnek, én pedig továbbra is tudósítom a méhészeket.
Üdv. Kiskakas!
Téged már köröznek.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Május 16. 06:20
Azért érdekes ez a Gödöllős dolog. Csuját ezért is akarták többek között megfenyíteni, mert megszellőztette az ügyet. A küldöttgyűlésen elhangzott pár szóból szerintem nem sok mindent értettek meg ,de ha jól emlékszem szavazás nem történt az ügyben, vagy rosszul emlékszem?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: atya - 2014. Május 16. 07:01
Jó reggelt mindenkinek!
Azokból a telefonokból, és e-mailekből, amiket kapok mostanság is, azt kell mondjam, sajnos Attilának igaza van.
Ha belátják az OMME vezetői, ha nem. Ez sajnos így igaz. Ugyanezeket a problémákat fogalmazza meg a méhésztársadalom is.
Azt szeretném még hozzáfűzni, hogy ugyan úgy, mint azok a méhészek akik látják, hallják, és saját magukon is érzik a problémákat, majd ki merik nyitni a szájukat, akkor őt, vagy őket, ellenzéknek nevezik.
Nem is lenne ezzel probléma, ha nem így párosulna az OMME vezetésének :  ellenzék = ellenség.
Bátran kijelenthetem, hogy nem vagyunk ellenségek, és én sem értem azt a megnyilvánulást, miszerint őszre kirúgnak az OMME-ból! Ezt velem személyesen közölte Dr Cserényi.
Nekem sokkal jobban tetszene, ha  pl, 3K csoport néven híresítene el minket az OMME vezetése.

-KEMÉNY
-KONSTRUKTÍV = építő, haladást szolgáló, pozitív jellegű
-KONTROLL  csoport!!

Az biztos, hogy én  ( mi ) ilyennek tartom ( tartjuk ) magunkat!!! Ezentúl is ennek szelemében fogjuk megjeleníteni gondolatainkat észrevételeinket.




Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Május 16. 08:54
Hozzám vásárlási szándék jutott el és most úgy tűnik, hogy nem vásárolni akar Gödöllőn az OMME hanem valami mást, de abból csak a miniszteri jóváhagyásig semmi nem lehet.

Teljesen hibásan gondolkodik a vezérkarunk. A teljes 50 milliós kutatási pénzt Gödöllőre kellett volna nyomni, ahogy javasoltam, és akkor gond nélkül kiköltözhetne az OMME és a benti ingatlanokat meg bérbe adhatná. A miniszter meg örülhetne, hogy a kutatóintézet biztos lábon áll.
Cím: Re:Hír-les
Írta: bükk - 2014. Május 16. 09:38
QUQURIÚ!

"Üveges könnyes szemmel" Sírom vissza a régi OMME-t!

Az idő meg a távolság mindent megszépít. :)
Na meg persze aki közel volt a tűzhöz annak fájó hogy most nem figyelnek rá.
Sokunkra nem figyeltek akkor sem és válaszok nélkül maradtunk,mert nem fértünk bele az akkori elnök elképzeléseibe.
Bross érdemei megkérdőjelezhetetlenek,de Ö is ember voltak-hogy finoman fogalmazzak-megkérdőjelezhető döntései.
A Terméktanács megszüntetése ügyvédek mellett történt,a Méhész Zrt nagy szerencsénk hogy nem jött össze
(600Ft-os akác+éves infláció mint célár,1 cég monopóliuma)!!!!!
A 2009-es nagy mézhamisítási botránynál ki alakította ki az OMME álláspontját és miért úgy?
Miért volt az OMME-nak kedvenc mézkereskedője? :-X
Vagy a törvényen kívüli  Buckfast méhtartók megtűrése.

Ezen ügyek nagyságrendekkel súlyosabbak mint mostani vezetés kétségtelen szerencsétlenségei.
Mészáros Úr nyilatkozata (MN)egyébként a GMO virágporos mézről egyenesen politikai nyilatkozatnak tűnik.
E vonal kétségtelenül érezhető mióta a NAK társszervezete vagyunk "önként".(Lásd még akác ügyek.)
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Május 16. 16:17
A Bross vezetésével kapcsolatos kritikád jogos. De azt se feledd el, hogy Bross azért mondott le, mert a vezérkar, ami nem különbözik a mostanitól mindig rövidlátó volt. Bross valódi vezéregyéniség, élni és élni hagyni elv szerint vezetett. Képes volt kompromisszumokra.

A mostani vezérkar nem képes semmilyen kompromisszumra. Klasszikus legrosszabb módon dolgoznak, tehát felfelé nyalnak lefelé gyilkolnak. Feudális vazallusi diktatúrát gyakorolnak. Pedig a feudalizmus pont azért szűnt meg, mert ez a fajta hatalomgyakorlás merev, következetlen és tönkreteszi azokat az embereket, akikből él.

Az OMME polgári demokratikus szervezet és nem vazallusa sem az Agrárkamarának, sem a minisztériumnak, hanem egyenrangú fél. Van ereje és sok-sok ütőkártyája az OMME-nak, ha nem lenne rövidlátó a vezérkar, akiket csak a ma elérhető haszon érdekel. Ezért született a Kft is például, Egyed Árpád 500 000 Ft-os fizetése a semmiért stb. Minden amit Bross lemondása óta lépett a mai vezérkar, kivétel nélkül olyan pillanatnyi haszonért történt ami még két éves távlatban is óriási bukta a méhésztársadalom számára. Szerintem nemcsak a 2013-as mérleg volt deficites, hanem a 2014-es is az lesz. Ez a vezérkar - ha így folytatja - néhány év alatt egyszerűen szólva feléli a Bross ideje alatt összegyűjtött 180 Ft-os tartalékot.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 16. 17:30
Hungarikum lett az akác és az akácméz
2014, május 16 - 17:27

    Friss hírek
    Mozaik

Hungarikum lett a magyar akácfa és a magyar akácméz – a Hungarikum Bizottság döntését Fazekas Sándor vidékfejlesztési miniszter jelentette be pénteken Szarvason, a testület kihelyezett ülését követő sajtótájékoztatón.

A vidékfejlesztési miniszter, a Hungarikum Bizottság elnöke elmondta: az akác és az akácméz hungarikummá nyilvánításában a bizottság pénteken egyhangú döntést hozott, valamennyien támogatták, hogy bekerüljön az egyedüli értékek közé, amit az utókornak is meg kell őriznie generációkon át - mutatott rá.

A bizottság Szarvason ülésezett, Tessedik Sámuel lelkész, a felvilágosodás korának pedagógusa, gazdasági szakíró szülővárosában, aki sokat tett az akác meghonosításáért Magyarországon.

A Fekete-Fehér Méhészklub nevében minden közreműködőnek köszönöm, és gratulálok nekik!
Ami jár az jár! Egy virtuális kézfogás! Reméljük növekedik a felvásárlási ár, és az otthoni, valamint a piaci ár is.
Üdvözlettel: Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Május 16. 17:44
Most két évig Mászároslaca ezzel fog dicsekedni és erre hivatkozva nem fog csinálni semmi érdekvédelmet.
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Május 16. 20:02
Természetesen örülök a hírnek, bár az előzetes információk inkább tűntek politikai fogásnak a választások előtt, és arról sem sok hír volt, hogy ebben a folyamatban mekkora szerep jutott az egyesületnek.
Azon még agyalok egy kicsit, hogy mekkora előnyt lehet ebből kovácsolni, amit valahogy apró vagy nagyobb pénzre kellene váltani a méhészek számára. Kalocsai lévén az itteni paprika is bekerült a hungarikumok közé, de valahogy a termelők akikkel beszéltem nem sok mindent vettek észre belőle eddíg. No de nem akarok ünneprontó lenni, örüljünk együtt, és reménykedjünk, hogy minél több hungarikumot be tudjanak gyűjteni méheink az idén is, mert eddíg, és az előrejelzések szerint sem lesz az akácmézdömping éve az idei.

Akkor holnap kimegyek az alföldi hungarikum erdőbe egy kis hungarikum begyüjtésre, persze csak akkor ha hagyják a méhek. remélem az időjárás nem lesz akadály. :D

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 17. 22:27
Orbánék két éve ki is tiltották az akácot
(agrarszektor.hu) 2014. május 16., péntek 14:49 

Címkék: akác méztermelés

A közterületeken nem lehet akácot telepíteni.

 

2012-ben az Orbán-kormány maga intézkedett úgy, hogy az inváziós fajnak minősülő fehér akácot nem lehet telepíteni közterületi fasorokban, és e rendelkezés ma is érvényben van. Más a helyzet azonban a magánerdő-telepítéseknél, ahol az akác felhasználása nem csak megengedett, hanem ma e fás szárú növény számít az egyik legkedveltebbnek. Jelenleg ugyanis nincs olyan támogatási rendszer, amely megfelelően ösztönözné az őshonos fafajok telepítését, ezért sok földtulajdonos gazdasági okokból a jóval gyorsabban növő akácot választja. Az erdészeti hatóság az akáctelepítéseket szigorúan ellenőrzi, ezért szakértők szerint az akácterület növekedése ily módon nem veszélyezteti az őshonos fafajokat. Sokan inkább az akác spontán terjedése miatt aggódnak.

Az előző Orbán-kormány 2012-ben módosította azt a 2008-ban megjelent kormányrendeletet, amely a fás szárú növények védelméről szól. A ma is hatályos 2012-es módosítás lényege, hogy a közterületeken lévő fasorok fahiányát csak a fasorra jellemző fajjal vagy fajtával lehet pótolni, és a fás szárú növények pótlásához nem lehet felhasználni az inváziós fajnak tekintett fehér akácot.

A változtatás szerint tehát az előző kormány az új telepítéseknél maga tiltotta ki két éve az akácot a közterületekről, amelyek közé az állami vagy helyi önkormányzati tulajdonban álló, közhasználatra szolgáló földterületek tartoznak. Azóta azonban az akác kormányzati megítélése gyökeres fordulatot vett, főleg azután, hogy egyes értelmezések szerint az Európai Unió a biológiai sokfélesége megőrzése érdekében „üldözőbe kívánja venni” az inváziós özönnövénynek minősített akácot is.

Bár ezzel kapcsolatban egyelőre semmilyen brüsszeli konkrétum nincs, Orbán Viktor miniszterelnök nemrég kegyelmet kért a magyar akácosoknak José Manuel Barroso bizottsági elnöktől, Fazekas Sándor vidékfejlesztési miniszter pedig úgy fogalmazott, hogy „nem osztjuk azt a véleményt, ami a balliberális oldalon megfogalmazódik, hogy Észak-Amerikából behurcolt özönnövény lenne az akác”. A miniszter ezzel párhuzamosan levélben kérte az uniós környezetvédelmi biztostól, hogy a fehér akác ne kerülhessen fel arra a listára, amelyen a visszaszorításra ítélt, inváziós állat- és növényfajok szerepelnének. Emellett felvetette, hogy az akácot – az akácmézzel együtt – hungarikummá kellene nyilvánítani, és a növényt fel is vették a hungarikumok "előszobájának" tekintett nemzeti értéktárba.

Miközben így az akác az európai parlamenti választások kampánytémájává vált, erdészeti szakértők szerint megvédése szakmai szempontból is indokolt lehet, mivel magáncélú telepítése továbbra is engedélyezett. Sőt, ma telepítési szempontból az akác számít az egyik legkedveltebbnek, és az új erdősítések jelentős részét e fás szárú növény teszi ki. Ezért az akácot lehet ugyan inváziós növénynek minősíteni, de magyarországi terjedésében a szabályozott telepítések is döntő szerepet játszanak – érvelnek erdészeti szakértők.

Az akác azért lehet divatos növény, mert ma nem működik olyan hatékony támogatási rendszer, amely megfelelően ösztönözné az őshonos fafajok telepítését. Ezért a földtulajdonosok - gazdasági okokból – az akácot választják, mivel így a telepítéstől számítva 15-20 év múlva bevételhez juthatnak, míg például az őshonos bükknél vagy tölgynél erre 50-60 évet kellene várniuk. Az ország egyes régióiban – így például a Nyírségben – az akác egész településeknek nyújt megélhetési lehetőséget tűzifaként vagy egyéb faanyagként, és még több helyen játszik szerepet a méztermelésben.

A telepítéseket az erdészeti hatóságnál engedélyeztetni kell, így – vélik erdészeti szakértők - az akác felhasználása megfelelő kontroll alatt áll. A hatóságok nem adnak ki engedélyeket olyan helyekre, ahol az akác jelenléte valamilyen okból nem kívánatos. Ilyenek például a természetvédelmi területek, amelyeken nem lehet idegenhonos fafajokat telepíteni.

A felmérések szerint a hazai erdőterület ma mintegy kétmillió hektárt tesz ki, amelyen belül az akác több mint 450 ezer hektárral részesedik, vagyis az erdőterület csaknem egynegyedét foglalja el. Sokan már a mostani részarányt is erősen túlzottnak tartják, de most úgy tűnik, hogy az akácosokkal ezután is komolyan számolni kell, mivel általános értelemben a hazai erdőtelepítések további folytatása látszik kívánatosnak.

Ezt az is indokolja, hogy ma Magyarország teljes területének 21-22 százalékát borítja erdő, miközben az uniós átlag 33-35 százalék között mozog, és nálunk is legalább 27 százalékos arányt kellene elérni. Az úgynevezett erdősültség növelésében szakértők szerint a magánerdő-telepítéseknél továbbra is szerepet kaphat az akác, természetesen hatóságilag felügyelt körülmények között.

Bár több szakértő a szabályozott akáctelepítések további szigorítását sürgeti, a komolyabb aggodalmakat ma inkább az akác spontán terjedése váltja ki. Egyes felmérések szerint eléri a 200 ezer hektárt annak a területnek a nagysága, amelyet őshonos növényzet borít, de az akác inváziójával fertőzöttnek vagy veszélyeztetettnek számít. Ökológusok szerint ezért nyilvánvaló, hogy az akác számos helyen a természeti örökséget veszélyezteti.

 
Cím: Re:Hír-les
Írta: Arisztaiosz - 2014. Május 18. 00:04
QUQURIQ!!!

Szebb napot Mindenkinek!

Most tértem haza egy kis kirándulásból!
Átrándultam a zöldekhez.
Tudjátok, hogy náluk hogyan hívják a repcét?
VEGYSZERNÖVÉNY!!!
JAVASLOM, HOGY MI IS HÍVHATNÁNK ÍGY!
Nagyon találó a kifejezés!!!
Talán így már megértik az OMME központban, hogy melyik növényről is beszél mindenki!
Talán érdemes lenne felhívni a méhészek figyelmét, hogy senki ne vándoroljon repcére!!! Így nem lesz megporzás sem, terméscsökkenés miatt talán a gazdák is meggondolják a csávázós magokat!
Szerintem még a napraforgónk is erre a sorsra juthat, ha ezen is eltűnnek a méheink!
Felteszem a kérdést?
Most mi ér többet?
A jó sok vegyszermentes akácméz, vagy a vegyszernövényről gyűjtött virágpor, némi nektárral és sok mászkáló méhhel!
+ újból fel kell hozni a méheket, hogy legalább vaddohányon vagy hárson termeljenek.
Egy biztos, én soha többé nem megyek vegyszernövényre!!! :P

Üdv. a vegyszermentes mézet szeretne termelni Kiskakas!

Kedves Kokaska!

Szeretettel ajánlanám a következő kirándulás céljaként a könyvtárt... Persze, ha kicsit többet olvasgat a zöldeknél, ott is találhat válaszokat a bensőjét feszítő problémákra...
Ha célirányosan kapirgál, rájöhet, milyen bugyuta a javaslata, mely szerint meg kell büntetni a gazember, méhgyilkos gazdákat azzal, hogy a méhészek nem vándorolnak a repcére, napraforgóra... Geddekasi "mélységű" e javaslat... Az OMME portálon is hirdetnie kellene...

A káposztarepce termékenyülési, megporzási viszonyai jól kutatott terület, a jelenleg termesztett fajták, hibridek  öntermékenyülők, ráadásként a bibe és a portokok egyszerre érnek, s a portokok a bibével azonos magasságban helyezkednek el, a bibe a saját virágportól jól termékenyül. Free és Nuttal kísérletei óta tudott, hogy a repce rovarmegporzás nélkül is kitűnően terem, mi több, izolációs kísérlettel azt is sikerült bizonyítani, hogy a megporzó rovaroktól izolált parcellák ugyanúgy termékenyültek, mint a méhek által látogatott izolálatlan parcellák. A rovarmegporzás előnyösen hathat ugyan az ezermagsúlyra, s némileg növekedhet a magvak csírázási erélye is, de a méhes megporzás előnyét kísérleti úton nem tudták bizonyítani. Benedek és munkatársai egyenesen kijelentették: a repce méh-vonzó tulajdonsága, "méhlátogatottsága ugyanis nem elsősorban a növénytermesztés, hanem főként a méhészet vonatkozásában előnyös." Magyarán: a méhésznek érdeke, hogy legyen repce, mert a méhcsaládok tavaszi, akácra történő felkészítésben a repcének nagyon fontos szerep juthat, különösen azokon a területeken, ahol a kora tavaszi virágpor-ellátottság nem megfelelő. Nem a gazda-méhész ellentétet kellene szítani, hanem a párbeszéd fontosságát kellene hangsúlyozni, az vihetné előre a közös ügyet. Az ilyen demonstratív butaságnak, mint a "megporzási bojkott" csak vesztesei lehetnek, nyertesei nem. Vélelmem szerint a vesztes elsősorban a méhészet lehetne...

Azt is nehezen tudom elképzelni, hogy a méhek is hajlandók lennének a "bojkottra", a repce köztudottan a legvonzóbb méhlegelők közé tartozik, ráadásul a vetésterülete is akkora, hogy a repce termesztésére alkalmas területeken nehéz olyan röpkörzetet találni, melyben nincs repce vetve... A területének utóbbi két évben történő csökkenése érzékenyen érintette a méhészeket, hiszen a jelenlegi méhsűrűség mellett szüksége van a méhészeknek minden hektár nektár- és pollenszolgáltató méhlegelőre. A hazai szántóterületből (2013-ban 4,3 millió hektár) a repce és a napraforgó 800 ezer hektárral részesedett... Erről kívánná "elvándoroltatni" a méhészeket...? Az összes szántóterület több, mint 20 %-ártól szeretné távol tartani a méhészeti ágazatot...? No, brávó...!

Az már csak költői kérdés, hogy a neonikotinoid hatóanyagú csávázószerek időszakos -és várhatóan végleges- betiltása után mivel igyekszik majd támadni a "vegyszerlobbi uszályába keveredett" OMME ügyvivői testületet...? Bízvást vélhetjük,sikerül megtalálnia azt a "fogódzót", mely a további "érdekérvényesítésének" jó kapaszkodója lehet, mert a csávázószerek "reklámozásának" vádja az idei évtől már nem igen áll meg. Furcsa, hogy Tóth Zoltán higgadt és kompromisszumra hajló megoldási javaslata milyen süket fülekre talált itt, az "érdekképviselet" fellegvárában...

No, de bízzunk abban, hogy egy idő után a higgadt többség szeme felnyílik, s rájön, mi is az igazi érdeke, s ki az, kik azok, aki(k) azt képviseli(k)...
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 18. 06:29
Arisztaiosz!
A csávázószerek reklámozása az OMME részéről nem vád,  hanem címlapon olvasható tény.
Ez apró különbség.
Szerintem kortyolhattál Te is belőle kicsit,ha ennyire tetszik. De hogy a és méheket sem félted?
Bár mindig elfelejtem, hogy ezzel a megkövült szemlélettel az Ó korból írogatsz, akkor meg nem voltak ezek a gyilkos szerek.
 A gyomirtó is"Kapazin" volt csupán, az meg esetleg a tenyered törte fel.
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Hír-les
Írta: Arisztaiosz - 2014. Május 18. 08:09
Arisztaiosz!
A csávázószerek reklámozása az OMME részéről nem vád,  hanem címlapon olvasható tény.
Ez apró különbség.
Szerintem kortyolhattál Te is belőle kicsit,ha ennyire tetszik. De hogy a és méheket sem félted?
Bár mindig elfelejtem, hogy ezzel a megkövült szemlélettel az Ó korból írogatsz, akkor meg nem voltak ezek a gyilkos szerek.
 A gyomirtó is"Kapazin" volt csupán, az meg esetleg a tenyered törte fel.
Nagyernyei Attila

Kedves Attila!

A pörköltbe-való klubtárs szakmailag megalapozatlan kijelentésére adott válaszom tartalmát, mondanivalóját nem negligálja az ilyetén -meglehetősen dadogósra sikeredett- "riposzt"... Egy klubvezetőtől telhetne többre is, ha a szakmára és nem a görcsösen mantrázott "monnyonle" paradigmára fókuszálna. Ideje lenne jobbára a szakmaiságra koncentrálnia, abban Ön sokkal jobb lehet, mint a "szakma-politikában".

Mentalitása nem a méhészeti ágazat érdekeit szolgálja, hiszen nem betemetni igyekszik a "lövészárkokat", hanem mindinkább mélyíteni, pedig lehetett ideje konstatálni: az ágazat szereplőinek többsége nem kéri ezt a típusú "érdekvédelmet". Ha igazán maradandó nyomot szeretne hagyni az annalesekben, akkor szakmai tekintélyének és kapcsolatrendszerének latba vetésével a párbeszédnek igyekezne prioritást adni, például az Agrárgazdasági Kamarán keresztül. Nem gazda-méhész ellentét szítására van ugyanis szükségünk mostanság, hanem szoros, az egymás méltányolható érdekeire fókuszáló együttműködésre...

A növénytermesztés, növényvédelmi szakma, erdészet, fogyasztóvédelem, állategészségügy nem ellensége a méhésznek. Partnere. Ezzel szembe menni pedig ostobaság és az ágazat érdekei ellen való vétek. A gazdák és a méhészek többsége látja ezt, az Ön folyamatosan konfrontáló tevékenysége mögé ezért nem zárkózik fel a szakma. Tudom, nem innen, az "ókorból" küldött üzeneteim alakíthatják, módosíthatják tevékenységének fő csapásirányát, de miután egyszer kijelentette, hogy a Klub minden véleménynek helyt kíván adni, én a klubvezetés, és néhány hangadó ellentétes instrukciói ellenére itt szeretném a saját véleményemet elmondani. Az ne tévessze meg, ha ez a hangsúlyozottan magán-véleményem történetesen néha egybevág mások véleményével, szemléletével, ez csak azt jelenti, hogy néhány kérdésben egyezik a véleményem másokéval.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Május 18. 14:08
Arisztaiosz soha nem értett az érdekvédelemhez, miért éppen most világosodna meg a gönyűi kocsmahivatalban összegyűjtött okosságok miatt, meg Cserényi Péter állatorvos utasítására?

Az emberi történelem mindig is úgy zajlott és mindig is úgy fog zajlani, hogy vannak ellentétes érdekek. RÉGEN NEM VOLT a növénytermesztők és a méhészek között ellentétes érdekek. MA VANNAK. Persze ebből az ellentétből összességében a növénytermesztő jöhet ki vesztesen, hiszen a rovarporozta növényeknél két dolog nem lecserélhető a növény faj és a megporzó rovar. Ha olyan "tökéletes" növényvédelmet csinálnak, ami az állatvilágot kiírtja, akkor a rovarporzású növények nem termeszthetők.

A növénytermesztőknek be kell látniuk, hogy az élni és élni hagyni mezőgazdálkodás lehet csak eredményes. Ma sajnos az őszinte együttműködés helyett a burkolt és nyílt erőszak zajlik. A most zajló erőszak célja, hogy legyen méh az ő növénykultúrájukon, de a vegyszerezés okozta károk költségét fizesse meg a méhész. Hát ez csak ideig óráig működik. Addig működik, míg a méhészek tudatossága, érdekérvényesítési képessége gyenge. Az én célom, hogy a méhészek tudatossága növekedjen, az érdekérvényesítési képességük erősödjön. 20 milliárd Ft vagyonvesztést él át a magyar méhészeti ágazat és legalább 5000 tonna export árualap csökkenést. Ezt kell elismertetni a növénytermesztő lobbival és tárgyalni kell a kompenzációról vagy a növénytermesztési technológia változtatásáról.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 19. 06:04
Arisztaiosz!
Valóban nem szeretném betemetni a lövészárkokat.
Ezt jól látod. De miért is támadok? Ezerszer leírtam, sokszor kielemeztem.
Soha nem fogok a vegyszerek használata mellett kampányolni!
Az a szörnyű,hogy ezért pont az érdekképviseletünk vezetővel kell harcolnom.
Klubvezetőtől telhetne többre is?
Nekem ennyire telik. Tiltakozok ahol csak tudok.
Én a méheket féltem, és nem érdekel ha ezért az OMME vezetőket kell "vágnom"!
Elmúlt az az idő,hogy a véleményemet  azért ne merjem kifejteni,mert  esetleg nem kapok fizetést.
Akinek most más a véleménye mint a jelenlegi vezér karnak, az nem kívánatos személy. Ezért kussol mindenki, vagy a véleménye olyan "nyalókás". Az én szám és a lelkem tiszta, és ez mindennél többet ér.
A  marhaságodra meg nem kívánok reagálni. Vagy súgták, de mindenképpen nagyfokú tájékozatlanságra utal, sőt rosszindulatú,de Tőled nem várható más.
Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Május 19. 19:49
Az OMME vezérkarának felelőtlensége újra megnyilvánult. Semmilyen figyelmeztetést nem adott ki az OMME, hogy a repce neonikotinoiddal csávázott vetőmagból kelt ki és ezért a méhekre veszélyes.
Nagyos sok méhész hívott fel, hogy a méztérből a méhek a repce végére kiürültek és megjelentek a mászkáló fiatal méhek is. A herék is mászkáltak.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Kitin - 2014. Május 21. 22:23
http://greenr.blog.hu/2014/05/21/mire_jok_a_gyomirtok_lehet-e_nelkuluk_gazdalkodni
Cím: Re:Hír-les
Írta: Bogár 21 - 2014. Május 22. 21:15
http://m.hir24.hu/hirek/belfold/A-mezek-ketharmada-merget-tartalmaz
 :'(
Cím: Re:Hír-les
Írta: mézengúz - 2014. Május 26. 16:21
Talpra Méhész hív az élet
Itt az idő nincs kímélet
Szegényedünk vagy megélünk
Veszélyben van Méhész létünk !
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Május 27. 08:50
http://www.uzletresz.hu/vallalkozas/20140527--huszmillio-alkalmazottam-van-de-senki-sincs-bejelentve.html?utm_source=freemail-kilepo&utm_medium=uzl&utm_campaign=freemail

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: Kitin - 2014. Május 27. 14:12
Már megint ilyen jó üzlet a méhészkedés???? 100 családtól 8 millió forintot csal ki az úr minden évben?
Hát akkor érdemes belevágni.... :'(
Cím: Re:Hír-les
Írta: mézengúz - 2014. Május 27. 18:21
Matekból se lehet a legjobb,az ilyen számítógépek nem sokáig fogják a méheiket fuvarozni !!
Cím: Re:Hír-les
Írta: antalholecska - 2014. Május 27. 20:04
Azért papiron milyen szépen meg lehet gazdagodni, csak hát  egy kis méreg, a természet amit mindig ki hagynak  a számításból ! Pedig ha  hozzá adnák már nem is olyan csábitó !
Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Május 27. 21:56
Hát azért furcsa. Így visszagondolva, ha én csak egy X5-öst tudtam volna venni újonnan valszeg sose lett volna belőlem méhész. Bár amikor kezdtem, még az ötéves tervben sem volt ez a BMW típusú "méhészautó".

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Június 01. 19:02
Az OMME elnöke a méhrajokról.
http://tv2.hu/musoraink/mokka/151241_eg ... ajzas.html
Megtudhatjuk, hogy 1 millió 66 ezer méhcsalád van az országban.
Tehát Geddekas számítása jó!
Azt nyilatkozták, hogy 10-12 kg-os repceméz termés volt országos átlagban.
Hurrá! Akkor ca. 11-12.000 tonna repcemézünk lett?
Ennyit az OMME hiteles tájékoztatásáról.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Kitin - 2014. Június 01. 22:46
"Szerinte az történhetett, hogy egy közei fán lévő méhkaptárból egy új méhkirálynő indult el, és sőt követték a dolgozók."

 http://www.origo.hu/itthon/20140601-mehraj-szallt-meg-egy-budapesti-keresztezodest.html
Cím: Re:Hír-les
Írta: mézengúz - 2014. Június 02. 08:55
Most láttam a mokka adását,hát hihetetlen hogy Magyarországon nincs méhpusztulás !!!! Honnan jött ez az ember a holdról?????
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Június 02. 21:01
Tóth Péter is azt zengedezi, hogy amióta csinálják a monitorozást, azóta csökken a mérgezések száma. Erre meg egy cigány vicc jut eszembe:

Árulja a vásárban a lovát a cigány. Odamegy a gazda és kéri, hogy kipróbálhassa, hogyan lehet rajta lovagolni. A cigány megengedi. A gazda felül a lóra és nekivezeti a lovat a falnak. A ló meg se áll, a fal állítja meg. A gazda mondja, hogy "Hé cigány a te lovad vak." Válaszol a cigány: "Nem vak az instálom, hanem bátor."

Hogy a mi esetünkben az OMME elnökünk a viccbeli cigány és Tóth Péter a vak ló, vagy fordítva, nem tudom, de tök mindegy. A feladatára mind a kettő alkalmatlan.
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2014. Június 04. 05:15
                                                     OMME kutatási terv jóváhagyása
   

Ezúton tájékoztatjuk a tisztelt méhésztársakat, hogy a Magyar Méhészeti Nemzeti Program 118/2013 (XII.16.) VM rendelet 20. pont 25 § (1) alapján, - a mézelő növények mézelésének vizsgálatához, a mézek jellemző profiljának meghatározásához, méhanyák teljesítmény vizsgálatához, méhészeti tárgyú kutatásokhoz, szakmai tanulmányok és diplomamunkák támogatásához és a kutatáshoz szükséges méhcsaládok beállításához – az Országos Magyar Méhészeti Egyesület által benyújtott, s az alábbiakban közölt kutatási terv Dr. Fazekas Sándor Vidékfejlesztési Miniszter úr által, 2014. május 30-án jóváhagyásra került.
A kutatási terv részletezése a következő:

1.       Illatanyagok szerepének vizsgálata a háziméh-atka kapcsolatban és felhasználásuk lehetőségei, a kaptárok atkamentesítésében.

2.       Méhviaszban található vegyszermaradék analitikája továbbá a meghatározott szermaradványok mértékének csökkentése, teljes kivonása a viaszból.

3.       Méh egészségügy metagenomika vizsgálatok segítségével.

4.       A méhészeti kutatásokhoz szükséges törzsállomány és eszközök beszerzése. (Méhanyák teljesítményvizsgálata, technológiai összehasonlító vizsgálatok, méhek kórokozóival, kártevőivel kapcsolatos vizsgálatok, stb.)

5.       Jellemző mézprofilok meghatározása.

6.       Napraforgó hibridek nektártermelésének vizsgálata.



                                                                                                                               
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Június 04. 22:02
Szép estét kívánok minden Méhésznek!
Ma nagy megtiszteltetés ért.
Egy napot eltölthettem az ország,és Európa legnagyobb méhészetében.
Valójában annak csak az egyik telephelyén a 26 közül.
Szívesen hívtak,így elfogadtam. Az ott zajló munkáról nem írok, mert nem beszéltük meg Antival, hogy tudósítok.
Így csak kalózkodom, de annyira tetszettek a látottak,  hogy megpróbálom felcsigázni a tisztelt méhész olvasókat.
Tehát egy telephely kezelésével alig 7 óra alatt végez a jól összeszokott brigád, pedig nem kevesebb mint 500 anyát kell megkeresniük. Nem tudom ki,hogy van vele, de ketten a feleségemmel anyakorlátozáskor a 175 anyát 3 napig kerestük, és nagyon meg voltam a teljesítményünkkel elégedve. Ez tartott a mai napig.
A Csányi méhészet más dimenzió. Tíz percig azt sem tudtam mit csinálnak,pedig mindenki dolgozott.
Halkan beszélgettek, mindenki tudta a dolgát. Az mindjárt látszott, hogy nem kispályások közé cseppentem.
Ennek az eszközparknak az üzemeltetéséhez hatalmas szervező készség szükséges. Ahhoz, hogy semmiből ne legyen hiány, mindenki akadálymentesen tudjon dolgozni, csak a gratulálni tudok.
Másik telephelyeken is jártunk, rend nyugalom, biztonság.
Biztonság? Igen, ahogy beléptünk a területre már csengett Anti telefonja, hogy idegen a fedélzeten.
Mondtam, hogy kalóz vagyok. A nap 24 órájában minden telephelyet árgus szemek figyelnek, amit Anti az oks telefonján is lát.
Szóval, leesett az állam. Az 1999-ben tartott Salgótarjáni Méhész Mesterkurzuson amikor a Csányi fivérek bontogatták szárnyaikat, én még nagynak számítottam. Most az egyik telephelyükön több méhcsalád van mint az én állományom.
Nagyon nagyon tetszettek a látottak, de maradnék a földön, Ők pedig tarthatják az előadást most már a Méhészakadémián.
Ez a szint odavaló.
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Június 05. 21:48
Ebbe talán Arisztaiosz sem tud belekötni.
Mit kell ezen bizonyítani?
A kutatóknak csak hiszünk.
A Hollandok tették jól. Teljes tiltás egyes növényvédő szerekre!
Mi sztároljuk a neonikotinoidokat! Ezért impotens ...........
A folytatást gondoljátok utána.

http://utajovobe.eu/hirek/eu-tarsadalom-es-jog/4611-a-rovarolok-felelosek-a-kevesebb-s
spermaert
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Június 09. 22:20
Szép estét kívánok mindenkinek!

Ma meglátogattak Tamási mellett lakó méhészek.
Egy kis közéleti téma, egy kis sajnálkozás részükről,hogy nem vagyok.
Azóta egyszer voltak méhészklubon, és többet sem.
A röpke fél órában átbeszéltük az akáceredményeket.
Azt már eddig is tudtam, hogy Tolna megyében nem 20-30 %-al lett kevesebb akácmézből.
Azon a vidéken ahonnan a fiúk jöttek, még a 10 kg-ot sem közelítették meg a pergetési eredmények.
Az OMME statisztikájában súlyos számszaki hiba van. Kinek jó ez a félretájékoztatás?
Állítólag 1 millió 66 ezer méhcsaláddal teleltünk. Átlagos évben 25-30 kg akácméz/méhcsaláddal lehet számolni.
Ha ettől 30%-al van csupán kevesebb, akkor mennyi méz is termett az OMME szerint?
Hozzávetőleg 17-18 ezer tonna? Szerintem a meleg teszi, hogy ezt nyilatkozzák.
Vastagon 10 ezer tonna alatt termett az idén.
Persze,ha a pergetett méhcsaládokra számolják, akkor szebb számok jönnek ki.
Így kéne a támogatásokat is kifizetni.
Amikor a pergetési eredmény után érdeklődöm, és a méhész úgy kezdi,hogy voltak olyan családok amelyek húsz kiló fölött hoztak,akkor tudom,hogy kapufa. Nem túl messze tőlem 170 méhcsaládól 7 és fél mázsát pergetett egy kolléga.
Ez kicsit alatta van az átlagnak, de legalább valós képet mutat.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Bogár 21 - 2014. Június 11. 06:17

Szúnyoggyérítés lesz mától három napon át az esti órákban
2014. június 10. 17:51
A BIOKOM Nonprofit Kft. megrendelése alapján Pécs közigazgatási területén több mint 3000 hektáron, három napon át: 2014. június 10-én (kedden), 11-én (szerdán) és 12-én (csütörtökön) este 18 órától 21 óráig repülőgépes légi-kémiai szúnyoggyérítést végeznek.
Mik ezek?

Amennyiben csapadékos, szeles időjárás lenne ezeken a napokon, és indokolttá válna a gyérítés elhalasztása, akkor a szúnyoggyérítésre 2014. június 13-án (pénteken), illetve június 14-én (szombaton) vagy 15-én (vasárnap) este kerül sor. A tevékenységet K-Othrin ULV nevű anyaggal végzik, amely a méhekre mérsékelten veszélyes. Kérik a méhészeket, hogy a méhek biztonsága érdekében a szükséges intézkedéseket haladéktalanul tegyék meg.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Június 11. 11:44
Bogár 21!

Este,ha már hallod a repülőt,vagy a helikoptert, érdemes a méheket bezárni,és felső szellőzőt nyitni.
A hazatérő méhek bekéredzkednek a rostaszövet fölé, az otthoniak nem tudnak kirepülni.
Semmi bajuk nem lesz a rövid bezártságtól, de ha egy fél pohár vizet még rájuk is löttyentesz akkor a méhek is hálásak lesznek.
Soha nem értettem meg, miért kell a NATO-t bevetni a szúnyogok ellen.
Valóban kellemetlen a szúnyogcsípés, de mindenki védekezhetne egyénileg.
Ez a magánvéleményem, de akkor nem keresnének belőle azok az urak, akik markában van ez a jó kis üzlet.
Nálunk ezzel a szerrel fognak permertezni.
http://kockazatos.hu/anyag/deltamethrin
Üdv:Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Bogár 21 - 2014. Június 11. 20:03
Attila!
Köszönöm a a jó tanácsod.Megfogadom!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Kitin - 2014. Június 11. 22:53
http://index.hu/tudomany/egeszseg/2014/04/17/novenyvedo_szert_tessek_itt_a_gyumolcsszezon/

Ez pedig  tavalyi:
http://tv2.hu/musoraink/tenyek/132325_halal_mergezett_gyumolcsoktol.html

Cím: Re:Hír-les
Írta: jani bátya - 2014. Június 13. 22:11
http://www.omme.hu/portal/download/hatarozatok.pdf.

No ez szépen össze lett szedve, érdekes dolgok vannak benne leírva, ha rosszmájú akarnák lenni azt is mondhatnám íme egy bizonyíték egy önbevallás a szabálytalan működésre.
Pl. a január 9.i IB gyűlésen bizottságot hoztak létre alkalmazott kutatás témakörében holott ez OV hatáskör.
Amikor erre rá lett kérdezve a küldöttgyűlésen ott szintén félremagyarázták ezt. Itt pedig feketén fehéren le van írva. Véleményem szerint ugyanígy kellett volna eljárni a monitoring bizottság felállításánál holott ezt csak csapatként aposztrofálják.
Egyenlőre csak ennyi, még nem merültem el nagyon benne.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Június 14. 07:22
Az EB elnöke több eseti operatív bizottságba is be lett választva. Ez teljesen szabálytalan, hiszen saját munkáját hogyan fogja ellenőrízni objektív módon?

Ez a vezérkar mindent mindennel gátlástalanul összekutyul. Ha ezeket nem tette volna, akkor az ügyészi vizsgálatra nem került volna sor.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Arisztaiosz - 2014. Június 14. 14:45
Ügyészi vizsgálatra akkor nem került volna sor, ha néhány "becsületes, igaz és őszinte" alak- mint amilyen ön is- be nem biceg az ügyészségre feljelentést tenni. Mindegy, küldött ön már selyemzsinórt is az "ellenfeleinek", mikor "becsületes, igaz és őszinte" szeretett volna lenni. Ezen konzekvens magatartása miatt olyan nagy a kedvelőinek tábora...
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Június 14. 18:45
Már itt is kesereg Arisztaiosz?
Odáig már elérhetett volna,hogy ez nem ügyészségi vizsgálat,hanem jogorvoslati kérelem, törvényességi ellenőrzés!
Maradjon a növényvédelmi témánál,ott még használhatjuk a nem túl körmönfont gondolatait.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Június 14. 21:39
Arisztaiosz helytelen tájékoztatást kapott a vezér súgójától. Azt se tudom hol van az ügyészség és hogyan mikor lehet odamenni.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Arisztaiosz - 2014. Június 15. 08:34
Eszerint ön csak a rendőrségen szokott feljelentéseket tenni...? Esetleg az ügyvédjét küldözgeti az ügyészségre...?
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Június 15. 09:04
Látja Arisztaiosz!
Most megbukott!
A tény nélküli üres vádaskodás mintapéldája amit itt megengedek Önnek!
Hagyja abba, és foglalkozzon a szakterületével.
Semmi gond nem származik azokból a hozzászólásaiból ami mögött szakértelem, tudás van,igaz kicsit messziről jut a megoldáshoz, addigra minden olvasó belefárad, mire a lényeget kifejti.
Az, hogy folyton provokál és személyeket támad úgy, hogy nem tájékozódik felháborító.
Úgy is fogalmazhatnék, túl messzire ment, vagy mellé lőtt.
Egyszer már szabira küldtem. Ha nem hagyja abba, végleg nyugdíjazom!
Megértését köszönöm!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Június 15. 10:29
Arisztaiosz!

Olyan szerencsés voltam eddig életemben, hogy nem kellett még rendőrségi feljelentést tennem se lopás miatt, se vita miatt. ügyvédet is csak egyszerű polgári peres ügyek miatt vettem igénybe, mint pl rágalmazás stb. Téged komám még odacitálhatlak ilyesmi miatt, ha nagyon erre vágysz. Akarod?
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Június 15. 20:46
https://www.youtube.com/watch?v=PMiVkM3I6cM

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Június 16. 05:41
http://www.pecsma.hu/pecs-aktual/panelben-meheszkedik-idegesek-a-szomszedok/
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Bogár 21 - 2014. Június 19. 21:10
Hackelték az omme  honlapját,gondolom a túlzott karbantartás. :-[
Cím: Re:Hír-les
Írta: Kitin - 2014. Június 19. 23:09

Belga poszméhek porozzák be a nyugati kultúrnövényeinket

http://think.transindex.ro/?p=32882
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Június 20. 06:58
Tisztelt Méhészek!
Ez olvasható az OMME honlapján.

Törvényszéki elutasítás    | Nyomtatás |
2014. 06. 18.
"Elekes László szekszárdi méhész jogi képviselője útján, mint felperes, az Országos Magyar Méhészeti Egyesület, mint alperessel szemben, határozat semmisségének tárgyában keresetet nyújtott be a Fővárosi Törvényszékhez. A Törvényszék a végzésben a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül 2014. április 8-án elutasította. A keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasító végzés 2014. május 16-án jogerőre emelkedett."

Hiába, a tagnak nincs személyiségi joga! Most lehet Elekest köpködni, mert szabálytalanságokat vélt felfedezni az OMME működésében. Mindig mondtam, hogy az ítéletet a vezetőink fölött nem a bíróság fogja hozni,hanem mi méhészek.
Egyed Árpád, hogy tiltakozott amikor nyílvánosan számon kértük az 500. 000 Ft-os fizetését, ami a tagdíjunkból van!
Nekik vannak személyiségi jogaik, mi csak fizessünk ők meg elköltik.
Hihetetlen ez a jog. Mindenkire másként érvényes.
Szerintem lesz még folytatása.
Nagyernyei Attla
Cím: Re:Hír-les
Írta: Kitin - 2014. Június 20. 11:25
http://www.boon.hu/kormanyszovivo-15-milliardot-szan-a-kormany-szunyogirtasra/2576971

http://www.mme.hu/a_szunyogirtas_termeszetvedelmi_kockazatai_es_biologiai_megoldasai
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2014. Június 20. 19:42
                                                            Teendők méhmérgezés esetén
2014. 06. 20.
Tekintettel arra, hogy az elmúlt napokban az ország több pontjáról jeleztek szúnyoggyérítéssel kapcsolatos légi permetezéseket, amelyek helyszínét illetően, az információ sok esetben egyáltalán nem, vagy csak késve került a méhésztársak részére továbbításra.

A Méhész újság májusi számában, közlésre került a méhmérgezések esetén követendő eljárásokkal kapcsolatos tájékoztató, amely az alábbiakban is megtekinthető:

OMME ügyvezetés

Teendők méhmérgezés esetén 

Tünetek:

1.    Méhhullák tömegét találjuk a kaptárak előtt, illetve a méhlakások aljdeszkáin.  A méhek lehullása több napon keresztül elhúzódva történik. Ezeket a tüneteket főleg a szerves foszforsav észterek illetve a neonikotinoidok helytelen alkalmazása esetén tapasztaljuk.

2.     Az előző tünetcsoporttal ellentétben nincsenek méhhullák a kaptárakban, illetve azok környékén, a méhész viszont több léputcányi méh rejtélyes eltűnését tapasztalja. Ezt a tünetcsoportot a piretroidok és esetlegesen a csávázószerként használt neonikotinoidok okozhatják. 

Mit tegyen a méhész?

Haladéktalanul értesítenie kell a területileg illetékes méhegészségügyi felelőst és hatósági állatorvost.  Ez utóbbi, tájékoztatja a körzet növényvédelmi felügyelőt.

További teendők:

1.    Fel kell deríteni a mérgezés okát és forrását. Ehhez az alábbi személyekből álló bizottság összehívása szükséges:

a.   Méhegészségügyi felelős (méhhullákat gyűjt a kórtani és a kémiai vizsgálatok számára),

b.   Állatorvos (részt vesz a méhhullák begyűjtésébe és a minta lezárásában).

c.   Növényvédelmi felügyelő (a növényi minták begyűjtésért felelős),

d.    Károsult,

e.    Vélelmezett károkozó (távolmaradása esetén a mintavétel lefolytatható).

f.     Hatósági tanú az önkormányzat részéről (jelenlétet semmilyen jogszabály nem írja elő, tehát nem kötelező tagja a bizottságnak).

A mintavétel során a méhegészségügyi felelős és az állatorvos a méhhullákból veszi a mintát, a növényvédelmi felügyelő a növényi minták begyűjtését végzi. A mintavétel során fényképfelvételek készülnek.

Mire kell odafigyelni a mintavétel során?   

a)    Lehetőleg csak a tüneteket mutató méhhullákat gyűjtsük bele a mintába. Zárjuk őket papír göngyölegbe (erre a kereskedelemben kapható postai borítékok teljesen alkalmasak.

b)    A növényi minták begyűjtésekor csak azoknak a növényi részeket kell összeszedni, amelyekkel a méhek érintkezhetnek. Ez konkrétan azt jelenti, hogy főleg a virágzatokat és a virágzatokhoz közeli leveleket kell begyűjteni.

c)    Jó tanács: a károsult lehetőleg egyik mintához se érjen hozzá, a méhhullák és a növények gyűjtésében ne vegyen részt, ugyanis később az a vád érheti, hogy akár szándékosan beszennyezhette azt.

d)      A méhek közül lehetőleg a frissen elhullott egyedeket kell összegyűjteni. Ezek elkülönítése a régi hulláktól úgy történhet, hogy egy fóliát terítünk a kaptár elé és az erre a fóliára lehulló egyedeket gyűjtjük be.

e)   Természetesen a friss hullák mellett egy külön zacskóba gyűjthetünk azokból is, amelyek eredetileg a kaptárak előtt voltak megtalálhatók, de ekkor legyünk arra figyelemmel, hogy a mérgezés tüneteit mutató egyedeket, illetve az mérgezéstől agonizáló példányokat szedjük csak össze kizárólag.

f)     A méhhullák gyűjtését egyes esetekben a tábláról is elvégezhetjük, de ekkor is szükséges a kaptárak előtti minta összegyűjtése. (Figyelem a különböző helyszínekről begyűjtött minták nem összekeverhetők).

g)    A különböző telephelyekről származó mintákat nem szabad összekeverni és egyesíteni.

h)   Ellen mintát mindig kérjünk és gondoskodjunk a szakszerű tárolásáról (-18 Co-os fagyasztás szükséges).

i)    A növényi minták gyűjtésénél fontos figyelembe venni azt, hogy a méhek már virágzás elején is látogatják a látszólag még zöld, de szálanként virágzó repcetáblát. Illetve az éppen szárba indult repcékben igen gyakori gyomnövény a piros árvacsalán és ennek virágzása egybeesik az ilyenkor szokásos növényvédelmi munkákkal.

j)    Napraforgó virágzása alatt történő elhullás alkalmával ne feledkezzünk meg arról, hogy a méhek a környező kukoricákat is látogatják, és ebben az időben lehetnek olyan kultúrák is a környéken, amelyeket permetezhetik (pl. dinnye, olajtök, stb) és legalább vízforrásként csalogatják a méheket (kései vetésű  borsó).

k)     A mintavétellel kapcsolatos észrevételeinket mindenképpen ragaszkodjunk, hogy a jegyzőkönyvbe rögzítse a hatóság szakembere.

l)       A begyűjtendő méhhullák mennyisége:

·         A vonatkozó rendelet (70/2003. FVM rendelet) szerint: 0,5 kg

·         A méhmérgezési eljárásrend szerint: 0,5l.

Akkor járunk el helyesen, ha legalább 0,5l méhhulla begyűjtéséről gondoskodunk.

 

A méhész nemcsak a minták begyűjtésében, de azok elszállításában sem vehet részt.

A méhminták kórtani elemzését a NÉBIH ÁDI (Bp. Tábornok u. 2.) végzi.

A kémiai ellenőrzés céljából gyűjtött méh és növényminták elemzését a NÉBIH NTI Velencei (Velence Ország u. 23.) és Miskolci (Miskolc Blaskovics u. 24.) végzi el.

A vizsgálatok költsége az államot terheli.

2.       Kárfelmérés

Ezt a lépést többnyire el szokták felejteni az érintettek. A kárfelmérés alkalmával ugyanazokat a személyeket kell összehívni, mint az előző alkalommal, ebbe a munkába ilyenkor már célszerű bevonni egy bírósági szakértőt is. A károk felvételét a káresemény észlelését követően 5 nappal kell megtenni. Ha több napon át elhúzódó méhmérgezéssel szembesülünk, akkor a kárfelvételt a később is meg kell ismételni. A kár felvételezésénél a családok 10%-át kell megvizsgálni (ha az összes családszám 10 alatt van, akkor mindet).

Első körön naturáliákban (természetes mértékegységekben) kell rögzíteni a kár mértékét ebből szakember (bírósági szakértő) ki fogja számolni a kár összegét.

3.       Az ok-okozat feltárása

A mérgezéssel kapcsolatos eljárás végén a méhész, mint a káresemény bejelentője a megyei kormányhivatalon keresztül megkapja azt az ökotoxikológiai értékelést, amely a mérgezés kapcsán felállítható ok-okozat meglétét taglalja. Az ok-okozat fennállását azt jelenti, hogy egyazon hatóanyag megtalálható a méh és a növénymintákban egyaránt.

Mit tehet a méhész, ha az ok-okozat fennállása bizonyítató? Kérheti-e a kártérítés összegét a kár okozójától. Ennek módjai:

a)       Peren kívüli megegyezés formájában.

b)       Bírósági eljárás keretében.

Mit tehetünk akkor, ha az ökotoxikológiai jelentés nem, vagy nem közvetlenül látja bizonyíthatónak az ok-okozat meglétét?

a)     Hatósági szakértő bevonásával véleményeztessük az említett iratot, ugyanis előfordulhat az is, hogy az ok-okozat ugyan nem áll fenn közvetlenül, de a növényekben mért hatóanyag szennyezettség alapján a bíróság, vagy egy józan ítélő képességű károkozó elfogadhatja azt az érvünket, hogy egy taglózó hatású szer alkalmazása esetén törvényszerűen hiányoznak a megfelelő szermaradékot tartalmazó méhhullák a kaptárak környékéről.

b)      Ilyen esetben az eljáró hatósággal ellentétben a bíróság is dönthet a mi javunkra.

Megjegyzés: az eljárás lezárulását követően a méhésznek betekintési joga van az ügyében született összes iratba, jegyzőkönyvbe és erről a költségek megtérítése után fénymásolatokat is kérhet ki.

4.    Következhet-e be méhmérgezés akkor, ha a termelő betartja a technológiát? Ki kell-e ilyenkor fizetni az okozott kárt?

Sajnos igen, ugyanis bizonyos körülmények között a technológia maximális betartása ellenére is felmerülhetnek károk. A károkozónak tehát vétkességtől függetlenül meg kell téríteni a méhész veszteségeit. Ehhez persze elengedhetetlenül szükséges a 2. pontban említett kárfelmérés elvégzése.   

5.       Kárenyhítési teendők a kár bekövetkezését követően:

a.   Amennyiben erre van erre módunk azonnal menekítsük ki méheinket a veszélyzónából. Ez különösen elhúzódó mérgezések esetén fontos.

b.   Folyamatosan távolítsuk el a kaptárból azokat az egyedeket, amelyek ott pusztultak el, ugyanis ezek a tetemek további mérgezés forrásai lehetnek.

c.     Etetés.

d.   Felkészülés a családok nozéma elleni védelmére, és ha szükséges el kell végezni az ilyenkor szokásos beavatkozásokat.

e.    A fiasítás melegen tartásáért felelős méhek elvesztése azzal a következménnyel járhat, hogy a fészek kihűl, tehát szükséges annak erőteljes takarása.

f.      A reménytelenül legyengült családokat szüntessük meg haladéktalanul.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Június 20. 21:06
Zümi!

ÉBRESZTŐ! Nemcsak akkor van mérgezés, ha térdig jársz a halott méhek között!!! Amit az OMME írt hiányos, selejtes, félrevezető.

Pontosan azért írtam, hogy olvassátok el azt a cikket, amit írtam, mert abban valóban le vannak írva a méhmérgezés tünetei.

De végül is, MINDENKI maga dönt. Mindenki maga kovácsa a saját sorsának és többnyire meg is érdemli azt amit kap. Én a méhészt soha nem sajnálom, de a méheket nagyon!!!
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2014. Június 20. 22:15
Geddekas!
Tájékoztató jelleggel tettem fel!
Már az is haladás, hogy közzétették nem?
Cím: Re:Hír-les
Írta: Geddekas - 2014. Június 20. 22:41
Ha nem lenne félrevezető több ponton, akkor még örülhetnénk is.
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2014. Június 21. 10:04
A helyi értékekre irányítja a figyelmet a Hungarikum Bizottság

NAK - 2014. június 18. szerda
A nemzeti értékpiramis csúcsát elfoglaló Hungarikumok Gyűjteménye, illetve a középen helyet foglaló Magyar Értéktár kincseivel egyenértékűek a harmadik lépcsőn álló helyi értéktárak – hangzott el a Földművelésügyi Minisztériumban tartott fórumon.

Az elmúlt egy évben mindenhol megalakultak a megyei, 346 településen pedig a települési értéktár bizottságok.

V. Németh Zsolt, a szaktárca agrárfejlesztésért és hungarikumokért felelős államtitkára arról beszélt, hogy a következő időszakban előtérbe kerülnek a helyi és a regionális értékhordozók, ezek felkutatása és megőrzése. Főként azokat a településeket szeretnék biztatni és ösztönözni, ahol még nem kezdődött meg a munka, és erre vissza nem térítendő támogatást is kínál a minisztérium.

Bárki kezdeményezheti a lakóhelyén, az általa jelentősnek tartott helyi értékek felvételét. A Hungarikumok Bizottság Titkársága szeretné elérni, hogy a javaslatokat tartalmazó papír alapú beadványokat felváltsa a hungarikum.hu honlapon hamarosan elérhető alkalmazás.

hungarikum 20140617

Az egy éves születésnapját ünneplő Hungarikum Mozgalom tapasztalatai arra világítottak rá, hogy a mostaninál nagyobb nyilvánosságra és több információra van szükség ahhoz, hogy a lendület megmaradjon. Ennek érdekében továbbra is minél több országos és nemzetközi rendezvényen szeretnék bemutatni a magyarság nemzeti értékekeit.
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Június 25. 08:34
http://www.elelmiszer.hu/cikk/egyre_nepszerubb_angliaban_a_mezsor?utm_source=newsletter&utm_medium=elelmiszer_online_napi_hirlevel&utm_campaign=12201
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2014. Június 25. 12:02
Pénzvilág
Ésszerű és hatékony támogatáspolitikát javasol a NAK
nak.hu
2014.06.23., hétfő, 08:49
A Nemzeti Agrárgazdasági Kamara (NAK) azt kéri a kormányzattól, hogy a 2015-2020 közötti támogatáspolitika tervezésénél vegye figyelembe tagsága érdekeit.
A kormányzat szándékai szerint a támogatási rendszert összhangba kell hozni azokkal a birtokpolitikai tervekkel, amelyeket az új földforgalmi törvény is megcéloz. Ennek részét képezné az egységes területalapú támogatás (SAPS) bizonyos összeghatár feletti csökkentésének (degresszivitás) nemzeti hatáskörben történő meghatározása.
A nemzeti célkitűzések érvényesítése érdekében a degresszivitás alkalmazásához széles mozgásteret adnak a tagállamok számára a közösségi szabályok. A NAK a Kormány felkérésére több lehetséges támogatáscsökkentési változatot is kidolgozott.
A NAK elfogadja, hogy a birtokpolitikára tekintettel a tervezettnek megfelelően a közvetlen támogatások degressziójára sor kerüljön. Azonban a kamarai tagság érdekeit szem előtt tartva olyan támogatáscsökkentési változat bevezetését ajánlja a Kormánynak, amely figyelembe veszi a foglalkoztatást, valamint az ahhoz kapcsolódó közterheket, és az agrárpolitikai célkitűzésekkel összhangban elősegíti a magasabb hozzáadott értéket előállító és több munkaerőt foglalkoztató állattenyésztési és kertészeti tevékenységek fennmaradását és fejlődését. A Kamara egyetért azzal a kormányzati szándékkal, miszerint a támogatási rendszerben a magasabb hozzáadott értéket előállító vállalkozások kedvezőbb helyzetbe kerüljenek a kizárólag tömegtermelést folytató vállalatokkal szemben.
A NAK üdvözli azt is, hogy a kormányzat az agrárgazdaság kibocsátását az 1990-es évek szintjére kívánja emelni. Ebben az időszakban Magyarország számos termék esetében meghatározó piaci szerepet játszott. A NAK álláspontja szerint ezt a célt tudatos támogatáspolitika alkalmazásával lehet csak elérni.
A feldolgozott termékek arányának emelése érdekében a NAK elengedhetetlennek tartja, hogy az élelmiszer-feldolgozók számára differenciált támogatási rendszer álljon rendelkezésre. A NAK egyetért azzal, hogy a Vidékfejlesztési Program (VP) elsősorban a kis- és középvállalkozásoknak biztosítson támogatási lehetőséget.
Ez azonban nem eredményezheti azt, hogy mind a hazai, mind pedig a regionális élelmiszerpiacon meghatározó szerepet játszó, vagy az ilyen szerep vállalására törekvő, a foglalkoztatás és az integráció terén kulcsfontosságú tevékenységet végző vállalatok a támogatási rendszerben hátrányt szenvedjenek. Ezért a NAK álláspontja szerint ezen vállalkozások számára is indokolt a megfelelő támogatási rendszer kialakítása, amelynek egyik lehetséges formája a Gazdaságfejlesztési és Innovációs Operatív Programból (GINOP) történő támogatás lehet.
Forrás: NAK
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Június 27. 07:03
700 családos méhészet Kínában!
Előtte hegymászó tanfolyamot is el kell végezni.
http://finance.takungpao.com.hk/tech/q/2013/0122/1266996.html
Üdv:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Kitin - 2014. Június 27. 08:25
Ez legalább tolvajok ellen véd egy kicsit  ;D

Nagyon jó!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nb18 - 2014. Június 27. 10:21
Sziasztok!

Hát nem semmi a terep.Én meg azt gondoltam a telephelyemről, hogy meredek domboldalon van....... Itt legalább mézelvételkor nem kell visszafelé hordani a kereteket! Mondjuk felmenni is elég lehet a lépekért!

Üdv.!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Június 30. 10:51
Sziasztok!
Veszélyes a vándorlás.
Bocsú levente volt a méhész, és az utas hunyt el.
Most mondta be a TV híradó.
http://m.hir24.hu/hirek/sotet-oldal/Mehveszely-az-M5-oson
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2014. Július 02. 00:09
Most vetítik a méhek világa című filmet a tv-ben!
Éppen a beteg méhcsaládot tüzelik el! Hát mit mondjak nem szép látvány :-\ Remélem az életemben saját méhészetemben nem lesz rá példa!
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2014. Július 03. 12:28
Mezőgazdasági gépek, eszközök
Minőségi GASPARDO vetőgépek
2014.06.30., hétfő, 12:38
Az INTERAT ZRt. 1999 óta hivatalos importőre a GASPARDO-MASCHIO mezőgazdasági gépeknek.
A mechanikus (NINA) és pneumatikus (PINTA) típusú gabonavetőgépek optimálisan használhatók minden olyan esetben, ahol „szórva vetés” (nem szemenkénti) alkalmazható. Mindkét típus alkalmas egészen apró (repce), és egészen nagy magok (borsó) vetésére egyaránt. A vetési mennyiség is igen tág határok között változtatható. A legkisebb kijuttatható mennyiség repce esetében 1,5 kg/ha (PINTA), illetve 2 kg/ha (NINA).

A PINTA típusok függesztett és vontatott kivitelben is készülnek. Utóbbi előnye, hogy egy relatíve kisebb traktorral (60 LE-től) is üzemeltethető, így a nagyobb erőgép(ek)et nem kell kivonni a talajelőkészítésből.
A PINTA pneumatikus vetőgépet elsősorban a magadagoló szerkezet különbözteti meg vetélytársaiktól, mely egyszerűbb felépítésű, mint a régebbi verziónál alkalmazott, így kevésbé kényes az üzemeltetésre. További előnye, hogy a különböző méretű magok vetése esetén az adagolóhengerek könnyen, szerszám nélkül, cserélhetők. Mindegyik adagolóhenger 5 szegmensre osztott, melyek egymáshoz képest spirális alakban helyezkednek el, így a légáramba történő magadagolás teljesen folyamatos.

Újdonságok:
• a PINTA típus is elérhető COREX tárcsás csoroszlyával. A domború, egymáshoz képest eltolt tárcsáknak köszönhetően nem tömődik el, így nedvesebb talajviszonyok esetén is kiválóan alkalmazható.
• Az idei év másik újdonsága az INTERAT ZRt.-nél, a PINTA típusok mikrogranulátum-szóróval ellátott verziója. Ezzel a vetéssel egy menetben „mikroműtrágyát” juttathatunk közvetlenül a mag mellé. Ezek a szerek (Pl. Fertilia UMG Micro TriticaStart kalászosokhoz, UMG Micro BrassicaStart repcéhez) nagyban elősegítik a gyökérzet gyors megerősödését és kezdeti növekedését.
Az általunk forgalmazott GASPARDO-MASCHIO gépekhez cégünk kiemelt figyelemmel biztosítja a folyamatos alkatrészellátást. A kopó és szervizalkatrészeket saját raktárról tudjuk biztosítani ügyfeleink számára.

SCHWARTZ MIKLÓS / INTERAT ZRT.
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2014. Július 04. 07:18
Tisztelt Tagunk!
A Nemzeti Agrárgazdasági Kamara hatékony működésének egyik alapfeltétele a hagyományos, papír alapú tájékoztatás mellett a modern kommunikációs csatornák lehetőségeinek kihasználása. Kiemelt célunk tagjaink magas szintű tájékoztatása, ezért minden héten elküldjük Önnek az elmúlt hét legfontosabb agrárgazdasági és kamarai híreit. A legfrissebb hazai és külföldi hírekért, szabályozási és támogatási információkért, piaci árakért keresse fel portálunkat a www.nak.hu címen.
Cím: Re:Hír-les
Írta: zümi - 2014. Július 04. 07:20
A becsületes őstermelők érdekeit védi a NAK

NAK - 2014. június 30. hétfő
A Nemzeti Agrárgazdasági Kamara (NAK) kiemelt feladatának tartja, hogy segítse a legális, átlátható gazdálkodást folytató tagjait, ezért támogatja az őstermelői tevékenység szabályozási rendszerének továbbfejlesztését.

 ostermelo2

A NAK őstermelői tevékenységet végző tagsága a termékelőállítás és a lakossági jövedelemszerzés területén meghatározó szerepet játszik. A Kamara ezért támogatja egy olyan új őstermelői nyilvántartási és ellenőrzési rendszer kialakítását, amely védi a becsületes őstermelők érdekeit, és kiszűri azokat, akik az őstermelői igazolványt kizárólag adóelkerülésre és burkolt kereskedelemre használják. Ez a tevékenység ugyanis jelentősen torzítja a versenyt, rontja a valódi, legálisan működő (ős)termelők piaci pozícióit, és mindemellett megtévesztheti a fogyasztókat.

ostermelo1

A NAK a jövőben a kamarai kártyának is meghatározó szerepet kíván adni az őstermelői tevékenységet folytatók egyedi azonosításához.

A piac tisztítása az élelmiszergazdaság más területein is elengedhetetlen, hiszen a fekete- és szürkegazdaság mértéke sok esetben már veszélyezteti a kamarai tagság derékhadát adó kis- és középvállalkozók érdekeit. Ez különösen megmutatkozik például a húsiparban. A feszültség feloldása érdekében a NAK kezdeményezi a nem legálisan működő élelmiszer-előállítók ellenőrzésének további fokozását.

(NAK)

 

Cimkék: NAK
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Július 10. 20:48
Sziasztok!
Az OMME Webmestere nincs igazán a feladata csúcsán.
Próbáljátok megnyitni a levelet.
Mindenbe belerondítottak, és mindenhol leégnek.

"Az OMME Elnökének levele a Vidékfeljesztési Miniszterhez    | Nyomtatás |
2014. 07. 09.

ITT"
Az ITT-re kattintva semmi nincs OTT.
Balekok.
Azt is megtudhatjuk, hogy a Vidékfejlesztési Minisztériumot átkeresztelték.
Vidékfeljesztésire.
Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Hír-les
Írta: Arisztaiosz - 2014. Július 11. 00:12
Kedves Attila!

Ez valóban megengedhetetlen! Hát már egy miniszter, egy minisztérium nevét sem képesek rendesen leírni ezek a mindenbe belerondító és mindenhol leégő webmesterek? Ilyenkor hol lehet az OMME ügyvivői testülete? Lehet, hogy ők is a napraforgón legeltetnek, esetleg éppen az ön instrukciói alapján anyákat cserélnek, ahelyett, hogy megrendszabályoznák azt a bakizó webmestert?

No, mindegy, ezek a "balekok" még azt sem vették talán észre, hogy a Vidékfejlesztési Minisztériumot valóban átkeresztelték...
http://www.kozlonyok.hu/nkonline/MKPDF/hiteles/MK14075.pdf

A Földművelésügyi Minisztérium államtitkári állományában is volt némi változás, gondolom, azt sem vették még észre, ezért érdemes elküldenünk nekik a kormányportál idevágó hírét:
http://www.kormany.hu/hu/foldmuvelesugyi-miniszterium/hirek/bemutattak-a-foldmuvelesugyi-miniszterim-allamtitkarjeloltjeit

Valóban tűrhetetlen, hogy nekünk, "Fekete-Fehéreknek" kell ezekre is rávilágítanunk. Lehetséges, hogy Fazekas miniszter úr meg sem kapta azt a levelet? Lehetséges, hiszen már egy ideje a Földművelési Minisztériumot irányítja, a "balekok" meg a Vidékfejlesztési Minisztériumba küldözgetik még mindig a leveleket. Még az is bekövetkezhet, hogy a minisztérium Debrecenbe költözik, hogy közelebb kerüljön a vidékhez... No, akkor lesznek ám bajban ezek a "balekok"! Akkor végképp nem lesznek képesek levelet eljuttatni Fazekas úrhoz...

Csak azt nem értem, hogy kerülhet ilyen malőr a honlapra. Az "OMME-harsona" ugyanis tudósított egy IB megbeszélésről. (Nem értem, hogy Geddekas miért nem számolt be erről, ő szokott becsoszogni ezekre az ülésekre...) Inkább idézem, nem túl terjengős: "Az OMME IB a megyei szaktanácsadók által felmért termelési adatokra is tekintettel értékelte a termelési időszak eddigi termelési mutatóit, valamint közösen megfogalmazták azokat a tényezőket, amelyek az elmúlt években a szakágazat tevékenységét jelentősen befolyásolták. A bizottság szükségesnek és megalapozottnak látja a helyzetet, hogy a fentiekről, különösen az idei esztendőben kialakult vis major helyzetről átfogó szakmai értékelést juttasson el a szaktárca vezetőjének, dr. Fazekas Sándor földművelési miniszter úrnak." - olvasható a Harsonában, dr. Mészáros László által szignálva. Akkor lehet, hogy mégis csak hallottak valamit, s még a minisztert is az új időknek megfelelően titulálták... Lehet, hogy nem is annyira "balekok", mindössze csak az a bugyuta webmester rondít bele mindenbe?

Szerencsére a mi Klubvezetőnk rajta tartja a szemét, s remélhetően a jövőben is fáradhatatlanul ostorozza az ilyen "bűnöket", melyeket a tagdíjainkból követhet el az a webmester... Ideje már felnyitni a tagság szemét, mert a hozzám hasonlóan "birka" méhészek képtelenek a saját érdekeiket felismerni és érvényesíteni. Némelyiknek még kialakult és megülepedett ellenségképe sincs...

Köszönjük, tisztelt Nagyernyei Attila, hogy az OMME honlapot olvasgatva keményen, virtigli módon rávilágít az ilyen végzetes bűnökre, melyeket bizonyára előre megfontolt szándékkal követ el a webmester a méhészeti ágazat résztvevői ellen! Le vele! Ő is monnyonle...!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Július 11. 08:22
Kedves Arisztaiosz!
Az OMME honlapján olvasható közleményeket nem valakinek az anyósának írták!
Ezt állítólag a 12.000 fős tagság, és sokan mások olvassák!
Már többször jeleztem (anno), hogy a hivatalos közleményeket nyelvi lektor fussa át.
Nem ingyen, és nem magánvéleményt közölnek!
Igen is, meg kell követelni tőlük a precíz, pontos naprakész munkát.
Amúgy most elég kínos lehet számukra ez a semmit tevés.
Magyarból elég jó "vótam", a "suk- sükölést" és az idegen szavak használatát, a szóismétléseket ha lehet kerülni kell.
Az egyik alelnöknek még tavaly volt egy nyilatkozata. Na az vitt mindent. Öt mondatban 9 szóismétlés!
De, megvan az ötödik pozíció ez a lényeg!
Kabaré amint Ön is polírozza a hátsójukat!
A profi vezetés arról lenne híres, hogy soha nem hibáz.
Ők amatőrök. Egyenlőre még az sem derült ki melyik minisztériumnak címezte elnökünk a levelet.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: Arisztaiosz - 2014. Július 11. 10:50
!Igen is, meg kell követelni tőlük a precíz, pontos naprakész munkát.
Amúgy most elég kínos lehet számukra ez a semmit tevés.
Magyarból elég jó "vótam", a "suk- sükölést" és az idegen szavak használatát, a szóismétléseket ha lehet kerülni kell.
Az egyik alelnöknek még tavaly volt egy nyilatkozata. Na az vitt mindent. Öt mondatban 9 szóismétlés!
De, megvan az ötödik pozíció ez a lényeg!
Kabaré amint Ön is polírozza a hátsójukat!
A profi vezetés arról lenne híres, hogy soha nem hibáz.
Ők amatőrök. Egyenlőre még az sem derült ki melyik minisztériumnak címezte elnökünk a levelet.
Nagyernyei Attila

Tisztelt Nagyernyei Attila!

Ha nem rosszul olvastam vissza a hozzászólásomat, én is valami ilyesmiket írtam, legfeljebb a konklúziót nem terjesztettem ki a teljes OMME ügyvivői testületre, megmaradván a webmester felelősségének megállapításánál, s javasolván az ügyvivői testület számára a webmester tevékenységének alaposabb ellenőrzését. Sajnos az OMME-ben nekem korántsem olyan "súlyos" a szavam, mint az öné, ezért igyekeztem megköszönni önnek, hogy mindannyiszor felemeli a hangját, ha úgy látja: méltánytalan sérelem érte a méhészek civil szervezetének tagságát, érdekképviseletét. Ismételten köszönöm...!
Ami azt illeti, azért ön sem feltétlenül egy "Shakespeare"... Különösen, ha indulatba jön... Sebaj, ha Shakespeare nem is lesz, az ő legismertebb szereplőjének, Hamletnek az alakja már annál inkább passzol önre. Érdemes ízlelgetni a nagymonológot Arany János "hungarikum" fordításában:
http://www.magyarulbabelben.net/works/en/Shakespeare,_William/Monologue_of_Hamlet/hu/4864-Hamlet_monológja?tr_id=48
Viszont Hamlettel szemben önnek van egy óriási előnye: nem sokat hezitál, ha neki szeretne menni valakinek, s az eszközökben sem nagyon válogat. Ha így halad, még Fortinbras is lehet önből...A mérgezett karddal azért vigyázzon...!

Amúgy meg ahogy ígértem: "Ceterum censeo Carthaginem esse delendam..."

Ui.: Az idézett "Harsona-béli" cikkből szerintem kiderült, kinek óhajtott levelet küldeni az Elnök úr. Ez ügyben most esmeg ön futott lyukra...De arra jó lehet ez a dolog, hogy mindnyájan elgondolkodjunk, "To be, or not to be...", vagy esetleg "méhész-nyelven":
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nb18 - 2014. Július 11. 12:52
Sziasztok! 

Tetszik a profilkép az előző hsz-ban!

Nb18
Cím: Re:Hír-les
Írta: Arisztaiosz - 2014. Július 11. 13:34
Akkor megkérném, lájkolja...!
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nb18 - 2014. Július 11. 14:26
 ;D
Cím: Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Július 11. 16:21
Tisztelt Méhészklub olvasók!
Mi az, hogy az OMME vezérkara nem olvassa honlapunkat?
Tegnap mi volt a vezető hír?
Ez.

"Az OMME Elnökének levele a Vidékfeljesztési Miniszterhez    | Nyomtatás |
2014. 07. 09.

ITT"
Az ITT-re kattintva semmi nincs OTT."
És lám csodát!
Mi lett mára!
Ez.

"Az OMME Elnökének levele a Földművelésügyi Miniszterhez    | Nyomtatás |
2014. 07. 09.

ITT"
Na jó, nem ostorozom őket tovább.
Végül is rájöttek, hogy kinek küldi az elnök a levelet, bár még mindig nem tudjuk mi van benne, mert nem lehet megnyitni.
Még egy kicsit konzultálnak az informatikussal, aztán megy az.
Kristóf Évi árnyéka sem lehet a mostani bagázs.
Olyan a honlapunk mintha össze lenne lapátolva.
Kiérződik belőle, hogy nem profik szerkesztik. Sorok elcsúsznak, betűtípusok változnak szövegen belül.
Egy szó mint száz.
Szörnyű.
Azért látszik az erőlködés. Én inkább szakemberre bíznám, mert ez külön szakma.
Mindennel ezt csinálták, lényeg az, hogy számoljunk le a múlttal.
Igen, ha újat jobbat csinálnának akkor érthető.
De ők rombolnak, és kontár módon dolgoznak.


Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2014. Július 11. 21:23
QUQURIQ!

A visszaszámlálás megindult a soros választásig!
Voltatok katonák?
Centi vágás...

Kiskakas!
Cím: Re:Hír-les
Írta: jóbarát - 2014. Július 11. 21:43
Szép estét mindenkinek!
Azt beszéli már az egész város, hogy a vis major kereten belül, háromezer Ft-ot kapnak a méhészek méhcsaládonként.
Ez igen örvendetes hír, csak azt nem tudom, hogy csak az OMME tagsággal rendelkező méhészek, vagy a 12000 méhész mindegyike.
Egyébként, a komoly kitartó munkának meg van az eredménye.
Amennyiben a hír igaz, úgy ha a 12000 méhésznél csak 50 méhcsaládot veszünk alapul, már az 1milliárd 800millió jó magyar forint.
Ti mit hallottatok ez ügyben?? Tényleg igaz a hír??
Cím: Re:Hír-les
Írta: