MÉHÉSZKLUB

TÉMÁK => Szakmai kérdések => A témát indította: kiskakas - 2013. December 26. 12:11

Cím: Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2013. December 26. 12:11
QUQUQIQ!

A legfontosabb szakmai kérdés a méhlegelő!
Ettől függ a mi jövőnk!
Lehet jó méhész rossz méhlegelőn, kevés eredménnyel!
Lehet rossz méhész jó méhlegelőn jó eredménnyel!
Miért?
Mert a méhlegelőnk minősége szabja meg a pergetett méz mennyiségét és minőségét.
A lusta méhésznek pedig a méhei hordják a nektárt, nem pedig Ő maga!

Az idei enyhe év eredménye a beindult növényvilág!
Mi lesz ebből???


Cím: Re:MÉHLEGELŐ
Írta: kiskakas - 2013. December 26. 12:34
A többi képet formázni kell!!
Cím: Re:MÉHLEGELŐ
Írta: antalholecska - 2013. December 26. 13:54
Szia kiskakas! Sajnos a fű is szépen fejlődik. Lehet hogy füvet kell nyírni? December elején a somnak sem kellet sok hogy virágba ne boruljon. Üdv. Antal
Cím: Re:MÉHLEGELŐ
Írta: kiskakas - 2013. December 26. 16:18
Itt vannak az elmaradt fotók.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2013. December 28. 16:39
QUQURIQ!

Tegnap is meg ma is hajnalban énekeltek a feketerigók!
Itt a tavasz?
Vagy......

Szerintem vegyen mindenki hólapátot, mert igen nagy szükségünk lesz rá!

A meteorológus Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2013. December 28. 17:58
Gondolod kiskakas? Azt sem tudom hová tettem.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Január 07. 20:02
Megnyílt a 2014-és méhlegelő január 1-én. Ez bizony rossz hír. Volt már ennél rosszabb telünk szerintetek?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2014. Január 07. 20:11
Szia !  Pont ma néztem ,a naplómat hogy mire számíthatok .Még a január hozhat meglepetést,meg február. De már március elején már hozták a virágport. Utána már nemvolt meg állás. Hogy most mi lesz?    Űdv. Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Január 14. 03:21
árnyékban 17 fok (igaz napos oldal egyébként...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ata67 - 2014. Január 14. 07:56
Hegedűs doktor tegnap Pécsen tartott előadást. Érdekes, tanulságos volt.
Szó volt többek között arról, hogy ha elindul a fiasítás, akkor beindulnak a pempőtermelő mirigyek a dajkaméhekben. Ezzel egyidejűleg beindul a méhekben az "időzített sejthalál", megkezdődik a méhek fokozott öregedése. Ha újra bejön a hideg, a pempőtermelésben részt vevő mirigyek felszívódnak, elhalnak. A rovarokban bizonyos mirigyek nem, vagy nem teljes kapacitással indulnak újra, miután megkezdődik a tavasz. Ezért az a megoldás, hogy fenntartjuk a fiasítást.
Ennek a feltételei:
1. Erős családokkal betelelni.
2. Erős téli takarás.
3.Híg szörpös etetés. (Ezt nem tudom pontosan mikortól javasolja...)

Fontos eleme volt még az előadásnak:
A téli eleséget időben feletetni, de fiatal méhekkel kell feldolgoztatni. Indok: a fiatal méhek szervezetében vannak meg azok az enzimek, ami nektárt akár 80 %-ban emészthető mézzé alakítja a méhek számára. A méz emészthetősége 40-80 % között van. Minél jobban emészthető eleségre kell törekednünk, ezt a fiatal méhek tudják biztosítani.
Örülnék, ha erről tapasztalt méhészekkel lehetne együtt gondolkodni.
Üdvözlettel: ata67
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2014. Január 14. 12:45
Szia ata67!  Nem vagyok tapasztalt méhész, de én már augusztusban kezdem,és szeptember 15 -re már befejezem az etetést . De ezeket a szabályokat biztosan tudod te is. A szörp be etetéséről beszéltem.  A tavaszi serkentést pedig  március elején fogadták el. Én így tudom.  Az előadásra vissza térve, tényleg a méhecske őse a légy ? Vagy rosszul hallottam ?   Üdv. Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ata67 - 2014. Január 15. 08:01
Antal!
Sajnos nem emlékszem, mit mondott Hegedűs doktor a méh őseiről... ::)
Üdv: Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Január 18. 10:46
Ma már nálam is fognak a méhek virágport gyüjteni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2014. Január 18. 14:54
Eddig nem volt olyan jó idő, de majd holnap plusz 15 fok meleget mondanak. És már pollen is van a levegőben. Ajjaj.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jakabadam - 2014. Január 22. 14:19
Magyar erdők megítélése / Az akác megítélése
Az NymE Erdőmérnöki Kar egyik hallgatója, Varró József, szakdolgozatához gyűjti honfitársaink nagyrabecsült véleményét a magyar erdők és az akác megítélésével kapcsolatban, online kérdőíves formában. Kérjük olvasóinkat, belátásuk szerint töltsék ki a kérdőíve(ke)t, de mindenképp kérjék erre ismerőseiket, hogy a felmérés (amely már eddig közel 500 választ kapott) a lehető legszélesebb körben, korcsoportban ismert legyen, és a válaszok kiértékelése pontosabban tükrözze a hazai (főként a nem erdész-szakmai) lakosság aktuális véleményét, ismereteit a címekben megjelölt témaköröket illetően!

http://www.fataj.hu/2014/01/221/201401221_MagyarErdokMegitelese.php
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Vass János - 2014. Január 27. 15:55
http://erdo-mezo.hu/2014/01/27/letrejott-az-akac-koalicio/

Nálam egy hete még aktív virágporhordás volt a mogyoróról akkor 15 fok volt most -15 van és minden elfagyott ami kivirágzott. Sanyarú év lehet ha tartos lesz a hideg!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2014. Január 27. 17:04
Az ide év hoz még meglepetéseket szerintem ::) pl: ha a múlt évet nézzük, igen rögösen indult a tavasz......
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2014. Január 27. 17:06
Kedves  János !  Ha nem jőtt volna a hideg, sokkal tőbb lett volna a permetezés. De már csak két hét ,és újra plusz lesz.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Vass János - 2014. Február 01. 11:23
Az akácméz elismeréséért küzdenek, mégis nőtt a mezőgazdaságból élők száma, elindult az AgromashExpo, gazdasági kapcsolatok kilátásban Azerbajdzsánnal, Kazahsztánnal és Dél-Koreával, nagy baj a halbaj.

Akác-koalíció az akác védelmében

Az akác, az akácméz és a méhészet védelméért (a szaporodó támadásokkal, korlátozási szándékokkal, pályázatból kizárással szemben) és elismeréséért alakult agrár- és erdészeti szakmai szervezetekből az úgynevezett Akác-koalíció a héten, melynek célja, hogy az akácot és akácmézet hungarikummá minősítsék. A kezdeményezés jelentőségét, melyet eddig 12 szervezet írt alá (de folyamatosan lehet még csatlakozni) több ténnyel is igazolják:

Magyarországon van a kontinens akácerdejeinek 50%-a,
a hazai erdőterület 25%-át teszi ki az akácosok,
a magyar méztermelés bevételének több mint fele akácméz értékesítésből származik.
Itthon évente 25.000 tonna mézet termelnek, fele (12.500-13.000 tonna) akácméz, 80%-át exportálják – mondta Mészáros József, az Országos Magyar Méhészeti Egyesület (OMME) ügyvezetője az MTI megkeresésére.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2014. Február 01. 20:22
Rosszul tudom, Európában mézel az akác  ?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Február 01. 21:43
Nemcsak Magyarországon mézel az akác Európában. De Európán kívül Kinában van a legnagyobb mézelő akácterület. 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2014. Február 01. 21:53
Most meglepödtem, azt hittem Amerikában van a legtőbb akác. Mondjuk Kinában kell is, ami megfogja a sok port.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: nyuszt - 2014. Március 01. 22:41
   Tisztelt Vivaldi !
   Feltételezem írását nekem szánta.Vannak méheim.Az akácerdők irtásának nem vagyok híve,ha írásom félreért-
   hető volt,akkor elnézését kell kérnem.Ha kifejti,hogy az akác kiirtása mögött milyen ok áll szívesen elolvasom.
   Felvetésére válaszolva nem vagyok tomipapa és nincs más felhasználói nevem sem.A "neked kisfiam" kifejezés
   kissé szíven ütött.Ön vélhetőleg nem ismer engem,ahogyan én sem ismerem önt.Igyekszem mindenkivel
   szemben kellő tiszteletet tanúsítani,és én is elvárom másoktól !

       Tisztelettel:nyuszt

     Ui:Írásomat eredetileg a kaptártípusok összehasonlítása rovatban jelentettem meg.Atyá-tól elnézést kérek,ha

    nem a megfelelő rovatot használtam!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Március 01. 23:59
Az akác ott invazív, ahol az ember engedi. Azok a volt kaszálórétek, legelők, ahol megszűnt a kaszálás, ott az akác nyomul be a kaszáló területére. Ahol az erdő gyenge minőségű, vagy az erdészet nem költ elég pénzt az erdőállomány fenntartására, ott az akác benyomul a felritkuló erdőállományba. De például a környékemen levő természetes erdősültségben egy tapodtat se halad előre az akác. Ott van a széli részeken akác és itt-ott, ahol valamilyen emberi beavatkozás miatt felritkult a természetes erdőállomány kisebb akácfoltok vannak, de évtizedek óta nem terjednek.

Miért nyomult be Vivaldi környéki fenyőerdőkbe az akác? Mert arra a talajra, arra a domborzatra, arra a helyi klímára eleve nem lett volna szabad fenyőt ültetni. Valószínűleg valamilyen elegyes erdőt kellett volna telepíteni. Az nem ritkult volna fel, a gaz nem verte volna fel, sőt, erdő és vadgazdálkodási szempontból is kedvezőbb lett volna. Az emberi hibákat a természet kijavítja, akár az ember kárára is.

Sírnak a természetvédők, hogy a gyönyörű árvalányhajas rétjeiket, nyílt gyepeket, borókás területeket ellepik az inváziós fajok (vaddohány és akác). Igen, ellepik. Miért? Ezek a réteket évszázadokon, sőt évezredeken keresztül emberi tevékenység, a legeltetés, kaszálás, gyűjtögetés tartotta ebbe a gyönyörű állapotban. Sajnos a természetvédők nem kapnak pénzt a mezőgazdasági kormányzattól, hogy a tájfenntartó gazdálkodási pályázatokon révén sok gazdálkodó család segítségével a gyönyörű tájat évezredes eredeti szépségében továbbra is fenntartsák.

A keserű indulat aztán ilyen szerencsétlen eredményeket szül, ami az akác és a vaddohány eszetlen irtási szándékában megnyilvánul. Helyes tájgazdálkodás esetén a jelenlegi állatállomány többszörösét lehetne gazdaságosan fenntartani, ami többezer állattartó családnak biztosítana stabil megélhetést. Mellette kevesebb lenne ugyan a vaddohányos terület, de még így is jelentős méhlegelőnk lenne. Az akácra ugyanez vonatkozna.

Hogy mennyi lenne az ideális aránya az akácnak a magyar erdőkben? Ezt ebben a gőzös indulati közegben lehetetlen megmondani, de az biztos, hogy a legveszélyeztetettebb 3. akácos régióban (Nógrád, Bakony) is meg lehet találni az akácerdők helyét.

Felejtsük el, hogy az akác köti meg a homokot. A homokot sok fafaj legalább olyan jól megköti, mint az akác. Az akác ősi amerikai élőhelyén elegyfa. Ott nem ültetik olyan monokultúrásan, ahogy Magyarországon. Sok hátránya van a tiszta akácerdőnek. Erről erdészeti cikkek bőven megjelentek. A több vágáfordulót megélt akácerdők mutatják legszebben, hogy ugyanúgy, ahogy az amerikai erdőkben, úgy itt is igaz, hogy akác sokkal inkább elegyfának való és nem domináns erdőalkotónak. Nekünk méhészeknek néhány száz évre még kedvező lesz az akác mennyisége, de a természet ki fogja követelni a következő szukcessziós lépcsőt, tehát lassan meg fog szűnni az akác dominanciája az erdőinkben és más fafajok veszik át a helyét. Ha majd Nógrádban a hársak lesznek azok, akkor legalább olyan jól fogunk vele járni mint az akáccal. Azt nem is sejtem, hogy az alföldi egyre melegebb és egyre vízhiányosabb területeken mi követheti majd az akác helyét, ugyanis valószínűtlen, hogy a kocsányos tölgyeseink képesek lennének majd a közel mediterrán éghajlathoz alkalmazkodni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Vivaldi - 2014. Március 02. 09:09
   Tisztelt Vivaldi !
   Feltételezem írását nekem szánta.Vannak méheim.Az akácerdők irtásának nem vagyok híve,ha írásom félreért-
   hető volt,akkor elnézését kell kérnem.Ha kifejti,hogy az akác kiirtása mögött milyen ok áll szívesen elolvasom.
   Felvetésére válaszolva nem vagyok tomipapa és nincs más felhasználói nevem sem.A "neked kisfiam" kifejezés
   kissé szíven ütött.Ön vélhetőleg nem ismer engem,ahogyan én sem ismerem önt.Igyekszem mindenkivel
   szemben kellő tiszteletet tanúsítani,és én is elvárom másoktól !

       Tisztelettel:nyuszt

     Ui:Írásomat eredetileg a kaptártípusok összehasonlítása rovatban jelentettem meg.Atyá-tól elnézést kérek,ha

    nem a megfelelő rovatot használtam!


Először is. A kisfiam megszóllítás nem személynek szólt hanem az írásnak, mivel nem igen ismerjük egymást, ezért nem is lehetek sem dehoneztáló, sem dicsérő. Amire reagálok az az írás témája. Más lenne , ha tudnám kiről van szó, mint például a geddekas esetében. Példának okáért ha őt így szóllítom az már valóban sértés lenne, mert az neki szólna személyesen. De, ha személyedben sértve érzed magad akkor elnézést kérek.
Viszont, egyet megtanultam ebben a szűk 60 évben amit eddig leéltem. Mégpedig, hogy majdnem minden esetében, de ez a dolgok99%-a pénz áll, valakinek az érdeke. Egészen biztos, hogy itt is ez van. Mint tudjuk egyes emberek, vagy lobbik, hihetetlen dolgokra képesek kapzsiságuk okából. Másik, hogy ezek képesek hosszú távon is előre gondolkodni. Gondoljuk csak el, egészen a 2005-ös évekig, minden rendeben volt az akáccal. Sehol nem foglalt el nagy városokat, falvakat. A vidéki szegényebb lakosság ezzel fűt, és elmondható, hogy nagyon sokan megfagytak volna akác nélkül. Másrész nagyon sok mindenre használják. Meglepő például, hogy egy megfelelő méretű akác fa természetes száradás után lekérgezve, milyen jól mutat mint pillér, még új épületek féltető támasztékaként is.
Én azt mondom, hogy ha most elvonatkoztatunk attól, hogy van néhány őrült környezetvédő, aki szembe megy a természettel, is kitalálhatta. De ennek a lehetőségnek nem adnék 1%-ot sem, mert mint tudjuk ezek befolyása, és az összes természetvédőé is igen csekély. Ha nem így lenne, már nem itt tartanánk a természet védelem területén.
Tehát, aki először számba jöhet az az energia lobbi. Az akác ugyanis a leggyakrabban fűtésre használt fafaj. Ami úgy kerül a felhasználóhoz, hogy egyetlen energia cég se tud róla lehúzni egy kanyit sem. Ezért nekik az az érdekük, hogy tűnjön el, és mindenki olyan energia forrást használjon ami rajtuk keresztül megy, és nekik azon nyereségük képződik.
 A másik, hogy talán, valamelyik oldalhoz tartozó, lobbi vagy személy,/és itt meg kell említeni, hogy ezt  akkor találták ki, a 90-es évek közepén, amikor még nem ez a kormány volt hatalmon,/ nagy kapacitással rendelkezik az akác kivágása után telepítendő fafaj csemetéinek terjesztésére. Ez lehet esetleg egy külföldi nagy faiskola is például.
A harmadik, pontosan a méz. Valószínű, hogy a kiválló minőségű akácméz, akadályozhat valamilyen sokkal roszabb akácméz értékesítését. Ez lehet esetleg kína. De lehet két mézpalackozó közti konkurencia harc is. Esetleg áruházláncok.
Tudni biztosan semmit nem lehet tudni, de egy biztos, ki fog derülni pár év múlva.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: nyuszt - 2014. Március 02. 09:51
   
    Tisztelt Vivaldi !
     Köszönöm az akácról és háttérgondolatokról szóló írását.Indulatoktól mentes írása korrekt,hogy mi zajlik a
     háttérben nem tudhatjuk.Reménykedjünk, hogy akácosaink még sokáig fenn maradhatnak és nektárt
    biztosítanak a méhek számára.

         Üdv: nyuszt
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fülemüle - 2014. Március 02. 20:22
Az akácról történő döntéseket sajnos nem " néhány őrült környezetvédő" találta ki, hanem 2012 októbere óta nem lehet akáccal erdősíteni. Először úgy volt, hogy az akác után lehetett csak akácot telepíteni, más fafaj után nem, majd később még így se lehetett.  Mivel ez régebbi keletű dolog, már korábban lehetett volna ez ellen tiltakozni. Még most is jó, de sajnos már sikerült egyes gazdaságokat megnyerni az akáckivágási ügynek. Nem mondom melyik erdőgazdaság, de több száz milliót kapott az akác kitermelésére. Utána olyan vegyszerrel kellett lepermetezni a helyét, hogy véletlenül se hajtson ki. Lehet, hogy ezt Ti is olvastátok egy tavalyi cikkben? Mert fent volt az Origón.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2014. Március 02. 21:11
Akárhogy is van tegnap romániába mentem, nagyon sok helyen láttam irtást az utak mellett míg a határig értem,főként csak akácot. :'(

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: atya - 2014. Március 03. 05:34
Az útkarbantartóknak is kell a tűzifa. ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mortimer - 2014. Március 03. 09:24
  ...2012 októbere óta nem lehet akáccal erdősíteni. Először úgy volt, hogy az akác után lehetett csak akácot telepíteni, más fafaj után nem, majd később még így se lehetett.
Akkor mondjuk egy szántóföldet be szabad ültetni akáccal, ha nem Natura 2000-es területen van?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Március 03. 09:39
A jogszabályok ismerik az ültetvény fogalmát. Monokulturás akác és fenyő véleményem szerint megfelel az ültetvény kritériumainak. Magánvéleményem, hogy miért ne lehetne rossz minőségű szántóra ültetvényként akácot ültetni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fülemüle - 2014. Március 03. 20:31
Ha szántóként van nyilvántartva, valószínüleg "müvelési ág változást"  kell kérni, utána lehet lépni. Hogy szakmai feladatokra erdész szakembert kell felkérni az valószinű.  Akkor éri meg, ha nagyobb területről van szó.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár 21 - 2014. Március 03. 20:45
Lehet legelőnek átminősíteni,akkor lehet némi fát ültetni és nem kell az erdészetet bevonni.Én ugyanezt csináltam.

Üdv.Bogár21
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Március 03. 22:44
jó ötlet. Hány %-os erdősítést lehet így csinálni?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Március 04. 05:23
Mi fásítást csináltunk volt szőlőterületen.Igaz,hogy itt be kell vonni az erdészetet,de nem kell terveztetni.Tavaly még nem problémáztak az akácért sem,de azt nem árt komolyan venni,hogy csak a bejelentéstől számított 46.napon lehet megkezdeni a fásítást,mert a Földhivatal előzetes bejelentés nélkül tart egy szemlét.1500 nm-ig tuti meg lehet ezt húzni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár 21 - 2014. Március 04. 06:48
Kedves Geddekas!

Én 3100m2-en 800db akác,100db hárs,és 20 evodiát ültettem.Helyszínt ugyan a Földhivatal nem látta,de váratlanul nem is fogja mert körbe van kerítve nádszövettel. ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: trobi - 2014. Március 04. 07:12
Repülőről fényképezik. ;D ;D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Március 04. 11:40
  ...2012 októbere óta nem lehet akáccal erdősíteni. Először úgy volt, hogy az akác után lehetett csak akácot telepíteni, más fafaj után nem, majd később még így se lehetett.
Akkor mondjuk egy szántóföldet be szabad ültetni akáccal, ha nem Natura 2000-es területen van?

Mortimer!

Egy szántóföldet is természetesen be lehet ültetni akáccal. Az akác ma hazánkban erdészeti telepítésre engedélyezett fafaj. A részletekbe nem mennék bele, megpróbálom összefoglalni úgy a kérdésére adott választ, hogy az a többiek dilemmáira is fényt derítsen.

A "szántóföld" gyakorlatilag egy művelési ág-kategória, az ingatlannyilvántartásról szóló törvényben "szántó" művelési ágként szerepel. Ha művelési ágat kíván váltani, az bejelentés-köteles, a Földhivatal ellenőrzi azt. Elvileg a szántón telepíthetne művelési ág váltása nélkül is akácot, amennyiben a 71/2007. (VII.27.) FVM rendelet szerint (évelő lágyszárú vagy) rövid vágásfordulójú sarjaztatott fás szárú energetikai célú ültetvényt szeretne belőle létesíteni. Méhészeti célra viszont ez az ültetvény nemigen lehet alkalmas, ahhoz hosszabb vágásforduló lenne szükséges. Ilyet is telepíthet, a 72/2007. (VII.27)FVM rendelet ezt lehetővé is teszi, de ezen esetben az ültetvénye már a "fásított terület" művelési ágba sorolandó, tehát a művelési ág változását szükséges bejelentenie, s a telepítés már az erdőtörvényben foglaltaknak megfelelő kell legyen. ("Legelő" létesítése is művelési ág változást jelent, s ha "fás legelő" létesítése a cél, a "szántó" művelési ágból át kell soroltatni a "fásítás" művelési ágba.) Bármilyen célból telepít is (kultúrerdő, faültetvény, fásítás, energiatermelés céljából telepített fás szárú ültetvény, majorfásítás) függetlenül a művelési ágtól, engedélyköteles tevékenység. Az Erdőtörvény értelmében az erdőtelepítés és fásítás csak jóváhagyott telepítési-kivitelezési terv birtokában végezhető, ezen engedélynek tartalmaznia kell az ingatlannyilvántartási adatokat, a földrészlet termőhelyi adatait, a telepítésre kerülő faállomány tervezett adatait, az eltelepítendő szaporítóanyag adatait és a tervező-kivitelező szakirányító felelős személy adatait. Egyes kivételes esetekben a fásítások, energetikai célú ültetvények egyszerűsített tervezését követően is engedélyezhetik, s elegendő lehet a gazdálkodó bejelentési kötelezettsége mellett munkához látni. Javasolnám, mint kamarai tag, konzultáljon a szaktanácsadóval, a falugazdásszal, ő biztosan képben van a szabályokkal. Lényeges tehát, hogy csak engedély birtokában fogjon hozzá bármilyen telepítéshez, s arról sem szabad megfeledkezni, hogy védett területeken, Natura 2000 területeken és azok közelében akáccal fásítani, erdősíteni nem lehet, de e területeken a terveztetés során minden erdőtelepítési, fásítási szándék tekintetében is a természetvédelmi hatóság előzetesen engedélye szükséges.. A tervezést és az engedélyezést a NÉBIH (MgSzH) Erdészeti Igazgatóság végzi. Nem érdemes "partizánkodni", a művelési ág megváltoztatása esetén a termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. törvény az engedély és bejelentés nélküli változásokat keményen szankcionálja, s az erdőtörvény is rendelkezik az engedély nélküli vagy az attól eltérően kivitelezett telepítések fennmaradási vagy felszámolási eljárásáról, mely akác esetében a természetvédelmi és Natura 2000 területeken biztosan a felszámolást jelenti. Energia-ültetvények esetén a potenciális felhasználóval megkötött előszerződés is szükséges a telepítés engedélyezéséhez. A gyengébb minőségű szántó művelési ágban végzett erdőtelepítést, fásítást, energia-ültetvények telepítését egyébként támogatják, csakúgy, mint a NATURA 2000 területeken folytatott gazdálkodást és erdő-átalakítást. Érdemes előbb részleteiben tájékozódni, s csak azután lépni, mert az a lehető legrosszabb módszer, ha először a szántót legelővé alakítják, majd ott fásítanak. Természetvédelmi és NATURA 2000 területeken ez akáccal semmiképp nem kivitelezhető, egyéb területeken meg a  terveztetést és engedélyeztetést  követően legálisan és támogatott formában lehet megoldani. A költségek tekintetében pedig a legális út a gazdaságosabb, mert a bírságok elég komoly összeget jelenthetnek...

A pontos és részletes törvényi, jogszabályi hátteret kívánságra szívesen leírom, de talán egyszerűbb, ha a Kamarai falugazdásszal konzultál a szándékot illetően, ő azért került át a Kamarához, s az a dolga, hogy segítse a gazdálkodókat eligazodni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mortimer - 2014. Március 04. 13:19
Köszönjük Arisztaiosz!
Igazából nekem nincs most tervemben akáctelepítés, csak hogy ˝képben legyek˝ , azért kérdeztem. Apámnak van pár hektár földje, de abban gabona fog teremni még sokáig.
Még azt megkérdezném, hogy az igaz-e, hogy hazánkban erdőt megszüntetni, más jellegű művelés alá vonni tilos? Egyáltalán mi az erdő? A fasor is az?
Köszi.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2014. Március 04. 16:27
Méhészet 2014 március. 4. oldal.
"Márciusi üzenetünk
Az Európai Bizottság Magyarországi Képviselete szerkesztőségünknek küldött válaszlevele szerint az akácra egyenlőre semmi veszély nem leselkedik Brüsszelből. A jövőben korlátozás alá eső invazív fajok jegyzékét még nem állították össze. A képviselet sajtóosztályának vezetője által jegyzett- a 17. oldalon lévő- írásból világosan kiderül: jelenleg nem létezik az írtásra ítélt fajok listája, még tervezet formájában sem.
  Moskovits Ákos
   sajtófőnök"

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Március 04. 19:38
Mortimer!

A Méhész Fórumon éppen most folyik hasonló beszélgetés az Akác topicban. Újra belinkeltem az Erdőtörvényt, abból a kérdések könnyen megválaszolhatók. Jöjjön át oda, nem sok értelmét látom, hogy párhuzamosan beszélgessünk olyan dolgokról, melyek odaát már alaposan kitárgyalásra kerültek. A fasor (méretétől, szélességétől függően nem erdő, de lehet fásítás is), az erdőtörvény pedig egyértelműen rendelkezik az erdő igénybevételének lehetőségeiről, szabályairól. Az erdő definícióját odaát már átbeszélük, nem szeretném párhuzamosan folytatni a beszélgetést, mert itt egy topic áll rendelkezésünkre, míg odaát a Méhlegelő téma jobban tematizált és áttekinthetőbb.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Március 04. 20:28
Köszönöm Jani bátya!
Nekem még nem jött meg az márciusi Méhészet.
Remélem ez mindenkinek megfelelő válasz arra, hogy sima hisztériakeltés az egész akác ügy.
Ennek ellenére higgyétek el, én már ültettem annyi akáccsemetét a méhészetem körül, hogy nem kell magyarázkodnom!
Sőt van rózsaszín AC akácom is, éppen 28 gyönyörű fa. A többi fehér akác!
Nagyon féltem én is ezt a kincset adó fánkat, de amikor meghallom,hogy akáckoalíció, már sikítani szeretnék.
Nincs ennél fontosabb?
Ha ezt a csontot méhészeti szezonba dobják be nekünk, észre sem vesszük a hírt.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár 21 - 2014. Március 04. 20:34
Ez viszont tény! :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Anubisz - 2014. Március 05. 14:11
Én viszont nem vagyok meggyőzve arról, hogy hisztéria keltés!

Van egy 2009-es EU-s tanulmány.
http://ec.europa.eu/environment/pubs/pdf/factsheets/Invasive%20Alien%20Species/Invasive_Alien_HU.pdf

Az utolsó oldalon több linket is ajánlanak, ahol további információ található az invazív fajokról.
A legutolsó link neve: Az invazív fajok globális adatbázisa

Én vettem a fáradtságot és megnyitottam a linket.
Beírtam a "Standard Search" helyre a "Robinia pseudoacacia" vagyis a fehér akác nevét.
A következőket lehet látni:
http://www.issg.org/database/species/search.asp?sts=sss&st=sss&fr=1&x=26&y=7&sn=Robinia+pseudoacacia&rn=&hci=-1&ei=-1&lang=EN

Itt van még egy érdekes olvasni való, szintén EU-s honlapról:
http://ec.europa.eu/environment/nature/invasivealien/docs/citizens_summary/hu.pdf

A leglényegesebb az utolsó mondat:
"A javaslat várhatóan 2016-ban fog hatályba lépni"

Összegezve. Van egy EU-s tanulmány, amelyhez kapcsolódik egy adatbázis, benne az akác, mint invaziv faj!

Ezek alapján, értetlenül nézem, ahogyan Nagyernyei Attila azt írja hisztéria keltés!
Pontosan Öntől vártam volna, az első lesz aki azt mondja, el a kezekkel az akáctól!   
Nem értem Önt! Várni kellene 2016-ig?
Arra már gondolni sem merek, hogy azért nem támogatja az akác melletti koalíciót, mert a jelenlegi OMME vezetése teljes mellszélességgel kiáll ezért az ügyért!

Szabó József

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Március 05. 14:25
Az akác ügyében az a kérdés, hogyan rangsorol most és majd a Magyar Kormány. Ha fontos számára a méhészeti ágazat, akkor talál olyan áthidaló megoldást, amivel az EU-nak az invázós élőlényekre vonatkozó szabályozását is teljesíti és a magyar méhészek méhlegelő igényét is.

Nincs mese, lesznek helyek, ahol fel kell adni az akáclegelőinket, de nem a akáclegelőink többségét.

Emlékezetem szerint kítűnő akáceredményeink és akácméz exportunk volt a 70-es és 80-as években is, holott akkor lényegesen kisebb területen volt akácerdő.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Vivaldi - 2014. Március 05. 16:56
Azért csak kibukik előbb utóbb. A fataj online szaklap szerint már készülnek az akác utánni időkre. Az akácot kiváltó fafaj, nem más mint a bambusz. Ami gyorsan nő, és olcsó. Hasznosságáról az Európai Unió késszítetett tanulmányt. Gyorsan pótolható, sokhelyen felhasználható.
Gondoltam energia lobbira, csemete lobbira, akác méz lobbira, de arra nem gondoltam, hogy az akác irtás mögött azok állnak akik bambuszt akarnak importálni az unióba.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Március 05. 17:16
Én már tudom azt is,hogy hogyan hasznosíthatnák egymáson a bambuszt,akik ezt már megint kitalálták...Mondjuk tanulhatnának a régi ázsiai kultúrából.
Mellesleg nem kevésbé invazív,mint az akác és szerintem vízigénye is nagyobb.Növényszakértők nektek mi a véleményetek?Tüzelni viszont nagyon nem szeretnék vele,úgyhogy én ezt ezennel leszavaztam. :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2014. Március 05. 20:01
Akkor lesz koalánk is meg tigrisűnk is.  Ha már jőn a banbusz. :-[
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2014. Március 05. 20:35
Bocsánat Antal,de ki kell javítsalak.
Nem koala az amire gondoltál hanem panda, a fekete fehér színű medve, az ő tápláléka 98 százalékban bambusz.

"Én már tudom azt is,hogy hogyan hasznosíthatnák egymáson a bambuszt,akik ezt már megint kitalálták."
Hát igen , hasra fektetni és a csupasz hátsóját minimum Ludas Matyi módjára vagyis háromszor huszonötöt húzni rá jó erős bambuszbottal.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2014. Március 05. 21:33
Jani bátya  !  Igaz rá gondoltam .  Űdv . Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Vivaldi - 2014. Március 06. 07:54
A lényeg, hogy valaki úgy gondolja pénze lesz belőle. És az uniónál mint tudjuk lehet lobbizni. Másra se jó az unió. És nem érdekli, hogy mennyi termelő megy tönkre, az uniióban belül, ezt látni lehetett a többi kínával kötött szerződésből.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Március 13. 19:38
QUQURIQ!

Ma kipattant két sárgabarack fámon a virágbimbó.
A nemes barka szombaton levirágzik.
A potyóka szilva ma szintén kipattant.
A fiasítás körül idei friss nektár, és temérdek virágpor.

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Március 13. 21:16
Kedves növényvédősök!
Ezt olvastam egy repcét védeni szándékozó írásban.
Ez így rendben van?
"Az AKG integrált technológiában a klorpirifosz tavasszal nem engedélyezett. Neonikotinoid típusú, felszívódó Gazelle® rovarölővel helyettesíthetjük. A virágzás előtti fénybogár kártétel ellen egy egyszerű piretroid rovarölőt – Fury 10 EW 0,075 l/ha dózisban - javaslunk, mivel a néhány napon belül kivirágzó repcében a neonikotionidok tartamhatása rosszul érvényesülne, míg a klórpirifoszok használata már veszélyes a méhek közeli megjelenése miatt."
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Március 14. 08:21
Teljesen rendben van...

A Gazelle 20 SG hatóanyaga acetamiprid (200 g/kg). A készítmény méhekre nézve nem jelölésköteles. Virágzásban is használható repcében, mustárban, olajretekben.
A Fury 10 EW és 10 EC készítmény 100 g/l zéta-cipermetrin hatóanyagú piretroid típusú készítmény, csak méhkímélő technológiával használható.

Ha nem lenne valami rendben, akkor az a 61/2009 (V.14.) FVM rendelet alapján lehetne, egyes AKG célprogramokban tilos e hatóanyagok használata.
Nem minden lenne rendben, ha ezen szereket olyan egyéb szántóföldi növények permetezésére ajánlották volna, melyek egyes AKG célprogramok (túzok élőhely-fejlesztési, vadlúd- és daruvédelmi, madár-és apróvad élőhely-fejlesztési valamint kék vércse élőhely-fejlesztési programok) előírása alá esnek, de még ezen célprogramok keretében is a repce, mustár és olajretek kultúrákban engedélyezett a felhasználásuk.

 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Március 14. 08:50
Arisztaiosz!
Köszönjük szépen!
Üdvözlettel: Nagyernyei  Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Április 24. 09:06
Daruszentmiklós:eddig kb. 10 ha tarra vágva, vágás továbbra is folyamatban.Sajnos ezt a helyet lassan lehúzhatjuk az akáctérképről,mivel ami idén még megmarad,azt jövőre vágják ki.Mondjuk várható volt, többek között ezért is kezdtünk akáctelepítésbe,de még sajnos kell pár év,hogy a saját erdőcskében maradhassunk.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2014. Április 24. 12:54
Szia!

Elég szomorú amit írtál, de nem lehet, hogy egyszerűen csak vágásérett volt az erdő és letermelik? Biztos nagy kiesés nektek, de ha úgy hagyják a területet és hagyják újra megnőni a fákat, gyorsan újra termelő erdőtök lesz. Lehet nem a Te szempontodból gyorsan, mert azért ez jó néhány évbe beletellik de nincs sok olyan fa ami ilyen gyorsan meg tud nőni, főleg hamár kialakult nagy kiterjedésű gyökérzete van.

Ui.: én is nagyon szomorú vagyok, mikor a környékem akácosait nézegetem és évről-évre találok újabb és újabb kopasz területeket, ahol még az előző években gyönyörű erdők voltak! De hát ilyen ez az erdőgazdaság...

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Április 24. 13:38
Még elég fiatal erdőrész volt,lett volna még jó pár szép éve.Az erdész mondta,hogy nyárfa és fekete dió lesz telepítve.A régebbi részeken már korábban elkezdték felszámolni az akácost,szóval várható volt.Van másik verziónk is,ami lehet jobb is lesz,csak már úgy megszoktuk a helyet.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2014. Április 24. 15:16
Hát ez így elég elkeserítő!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2014. Április 25. 18:14
Sziasztok! Emlékszem amikor a Mecsek fáit kezdték ki vágni , micsoda felháborodást vont maga után. Szegény erdészek hiába bizonygatták az igazukat, hogy már régen ki kellet volna vágni, Ők voltak a  hogy is fogalmazzak , .........   Űdv.  Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Május 01. 19:32
 QUQURIQ!

Üdv. mindenkinek!

Gyönyörű az akác, eső is esett bőven, legalább is itt délen, persze keleten é s nyugaton is!
Na végre az ország közepe is kapott esőt.
Az akácon ma már 0,5 kg hordás volt.
Freccsentek a keretek.
Persze a java még a jövő hét elején indul.
Jól mossátok ki a mézes hordókat mert igen nagy szükség lesz rájuk!!!

A jövőt látó KIskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2014. Május 01. 20:07
Én remélem, hogy jobban látod a jövőt kiskakas mint az időjárás előre jelzők, jelentős és jó pár napig tartó  lehűlést jósolnak. Hogy mi lesz ebből? A legöregebb indián sem tudja.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 01. 21:19
Jani Bátya!
A csapadék nagyon jót tett a virágzás előtt álló akácosoknak.
Már ma piszkálták a virágokat a méhek. Tolna megyében egyenleg, és néhány tíz dekás gyarapodások voltak.
Hétfőtől jó idő, akkor elindulhat a 2014-es akácszezon.
Az idén azt "jósoltam", hogy május 7-8 előtt nagy durranásra ne számítsatok.
Attól kezdve drukkolhatunk.
Ha bejön Kiskakas jóslata, javasolnám, hogy pörgetéskor a főmenü kakaspörkölt legyen.
 ;D
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár 21 - 2014. Május 01. 21:33

Mézes körutat szerveznek a méhészek a Mecsekben
2014. május 1. 14:05 H. Zs. (Dunántúli Napló)
Pécs | Egy új kezdeményezés, a Mecseki Mézes Körút mutatkozott be – mézkóstolóval egybekötve – sajtótájékoztató keretében.
Mik ezek?

A körutat a borutak mintájára tervezik kialakítani ötven méhész közreműködésével. Mint Kovács Dezső ötletgazda, projektkoordinátor elmondta, céljuk a kiváló minőségű mecseki kézművesmézek és méhészeti termékek népszerűsítése, a helyi értékesítés elősegítése, ezáltal a „Mecseki Minőségi Méz” különleges helyi márka megteremtése. A program egységes fellépést és kínálatot biztosít a régió turisztikai piacán, ezen felül pedig marketing- és szakmai tanfolyamokat szervez a méhészeknek, s tervezik a mézlovagrend létrehozását is.

A cikk a hirdetés után folytatódik

– Sajnos ma a méz legnagyobb mennyiségben nem helyi termékként, hanem a termelőktől felvásárolva és összeöntve, hordós kiszerelésben, több áttételen keresztül kerül a hazai vagy külföldi piacra. A hazai méz 80 százaléka akácmézként vagy vegyes virágmézként megy exportra. Ezen szeretnénk változtatni, és elérni, hogy a hazai rendkívül alacsony mézfogyasztás – 60-80 dkg/fő évente – emelkedjen, minél több méhész foglalkozzon értékesítéssel, a rendezvényeken való bemutatkozással – mondta Kovács Dezső.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Május 01. 22:02
QUQURIQ!

Hát igen, én is szeretem a kakas (babos) pörköltöt nokedlivel, fejes salátával! :)
Csak a kapirgálós jöhet számításba!
Az akácra visszatérve, sajnos elég szeszélyes lesz az idei akác szezonunk.
Sok szél, felhős-napsütéses égbolt. A déli és a középső országrészben még a jégeső is cifrázza a tavaszunkat.
Május 7 körül intenzív zivatar. Sajnos ami a nagyobb baj az, hogy 11. és 12. heves zivatarok. Ez pedig az akác végét jelenti. Pedig még az idén tovább is virágozna, mert igen jó a virág korbeli különbsége. Sajnos erre az időre elég nagy vissza hűlés is várható!
Na, így kezdjük a fenti akácot.
A nógrádi akác eleje elég jó lesz. 18 körül megint zivatar. 20-21 már 30 C fok meleg lesz! Ez viszont már nem érinti a fenti akácot! De a 30 fokról pár nap alatt vissza hűl 15 C-ra. Így köszönt ránk június hava!
Na most már lehet fenni a késeket, hogy a kakasok ne káráljanak ilyen hülyeségeket!......de sajnos ez mind igaz!

A jövőbe látó Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 03. 08:42
Tisztelt Méhészek!
Tegnap vidékünkön többször heves zivatarokkal tarkított, borsónyi jégesővel megturbózott időjárás volt.
Tamási úszott, de nem kímélte az időjárás megyénk déli részét sem. Olyan "Medárdos" érzésem van.
Amennyiben jövő hét elején elvonulnak a zivatart okozó felhők, ennek a csapadékos időszaknak csak az előnyét fogjuk élvezni. Róth László salgótarjáni méhész előadását többször hallottam, Szekszárdra én hívtam előadónak.
Pont erről szokott beszélni. Tehát eddig ez jó volt! Nem kéne a pánikot kelteni, mert a 2014-es akácszezon még  el sem kezdődött. Tegnap ahol homokos, melegebb részeken már kinyílott annyi virág, és az idő is kegyes volt, fröcsögtek a repce pörgetéskor a keretek. Az akác így szokott indulni. Még néhány nap a lehűlés után és minden méhész szebbnek látja az életet. :)
Emlékeim szerint 1987-ben az akácvirágzás kezdetétől négy napon keresztül esett az eső. A méheim ki sem tudtak jönni a kaptárból. Metszőollóval levágtam egy virágfürtöt, és betettem a menekülő térbe. Pár perc múlva ellepték a méhek.
Az ötödik nap délután megjött az amire vártam.  Estig 7 kg-ot emelkedett a mérleg, amiből másnapra 5 maradt. Szép eredmény lett
Ezért kellenek bomba erős, de még nem rajzani akaró méhcsaládok,hogy rövid idő alatt ki tudják használni ezt a csodálatos legelőnket.
Többször írtam már, most nyomatékosítom. Ez egy kötéltánc. Ha túl erős nem dolgozik, rajzik. Ha gyenge, alapból kevesebbet gyűjt. A közepes a tuti,mert az a méhcsalád akar.
Ezt a harmóniát kell a dandárvirágzás és a méhcsaládok ereje között eltalálni.
Pont eddigre legyen a maximális méhtömeg. Tessék mondani ezt, hogy lehet megcsinálni?
Ezt úgy hívják MÉHÉSZET! Ehhez kell a szakértelem, a többi csak rizsa.
Buchinger György írása a MÉHÉSZET szaklapban, sok mindenre választ ad.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2014. Május 03. 08:58
Sziasztok!

Én tegnap, tegnapelőtt pörgettem. Nem használtam lesöprőt, hanem úgy ráztam a kereteket. Hát mit ne mondjak, fröccsent rendesen. A néha-néha megmozduló enyhe szél akácillatot hozott.
Ha az időjárás kegyes lesz hozzánk, (ránk férne) akkor szép eredményt produkálhat az akác.
Nehézséget Mindenkinek!

Üdv.: Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2014. Május 03. 11:51
Üdv NB18!
Neked is nehézséget a kaptáraidba!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2014. Május 03. 18:06
Ma délután furcsa dolgot figyeltem meg. Az akácfákon a virágfürtök tele vannak ledermedt méhekkel. Nem egy két méhecskéről van szó, szinte minden fürtön kettő három .Vajon vissza térnek e ezek az egyedek a családjaikhoz.
Ne legyen igazam de ez az időjárás nagyon nem jókor jött az akácméz termelésre akárki akármit mond is. A megázott virágfürtök nagyon gyorsan vesztik el fehér színüket és sárgulnak sorvadnak el és hullanak le a fákról.
A szél sem nagyon nagy barátja a méztermelésnek. Ha nem változik hamarosan az időjárás bizony bajok lesznek az akácmézzel. :'(

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 03. 20:27
Jani bátya!
A ledermedt méheket a nektár illata csalta ki.
Mivel hideg ázott a virág, a méh a nagy igyekezetében teljesen átázik, teste lehűl és rádermed.
Ha utána nem süt ki a nap, mind elvész. Ez a természet rendje, nekünk pedig nagy fájdalmunk mellett, érzékeny veszteség.
A csapadék a virágzás ebben az állapotában nem okozna gondot. A szél viszont nagy bajt csinál.
Az ázott virágot ha megfújja, a benne lévő nektárt gyakorlatilag kimossa, és kiszárítja. Ez és a köd csinálja talán a legnagyobb kárt.
Na de nézzük a dolgok kellemes oldalát. A méhveszteség néhány napon belül pótlódik, észre sem fogod venni.
Az akácvirágok nagy része még bimbóban van, azokkal nem lesz semmi gond,hétfőtől jobb időre számíthatunk.
A méhecskék holnap pihennek, és maradjanak is otthon ennek drukkoljunk most, mert a ledermedés még nagyobb lehet.
Minden évet úgy aggódunk össze, ha meg jól fog sikerülni az árakkal lesz a baj.
Most nem is a kereskedők hordós áraira gondolok elsőként. A méhészek,olyan jó magyar szokás szerint alávágnak egymásnak.
El lehet felejteni a 2000-2500-as kínkeservesen kiszenvedett üveges árakat.
Ismét 1500 Ft-ért adja majd a zöme a friss termést. Ha mindenki maradna legalább a mostani árakon, akkor a vevő kénytelen ezen vásárolni. Esély sincs erre.
Tegnap volt nálam a méheknél egy vevő jelölt. Nem vásárolt akác mézet, mert Véménden a Zoli jóval olcsóbban adja mint én.
Mondtam neki, akkor tessék a Zolinál vásárolni, és mentem volna. Erre azt válaszolta, de a Zolinak már elfogyott.
Elég nehéz volt ezek után jópofát vágnom.
Egy évet tartom a termést,hogy kihúzzam az új mézig, a vevő jelölt meg fikáz. Ő dönt, nála van a lóvé.
Még jó,hogy a feleségem szokott kiszolgálni.
Én ezt nem bírnám.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2014. Május 03. 21:04
http://idokjelei.hu/2014/04/vulkani-hamu-lehules-elelmiszerarak/ TÉNYLEG VALAMI NINCS RENDBEN AZ IDŐJÁRÁSSAL !!!!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár 21 - 2014. Május 03. 21:11
Ettől féltem!Elegem van már ezekkel az 1500.-as Akác árakból,ennyire becsüli a munkáját,meg e méhekét is!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Május 04. 10:59
Nyugi! Ami igaz Észak-Amerikára, az nem biztos, hogy igaz Európára. Főleg nem igaz a Kárpát medencére. Inkább a globális felmelegedés jellemző. Amit a hír hoz lehűlés, az csak átmeneti és ahogy látom Észak Amerikára és ott is csak a most elmúlt télre jellemző. Az európai tél nagyon enyhe volt és a tavaszunk se volt eddig hűvösebb a szokásosnál.

Vannak szokatlan elemek az időjárásban, de azok sokkal inkább a felmelegedés jeleit mutatják és nem a lehűlését. A gyenge méhcsaládokat a január meleg becsapta és azért pusztultak el, mert fiasítást neveltek abból a nagyon kevés tartalékból, ami volt nekik. Aztán persze ahogy jött a téli hideg, el is pusztultak.

A mostani hűvös esős idő elég gyakori jelenség. Ezt nehogy már rendkívülinek tekintsétek.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 04. 11:06
Sziasztok!
Szomorú vasárnap?
Nem kell annyira elkeseredni a lehulló virágszirmok látványától.
A síkvidéki korai részek bizony csúnya képet mutatnak. Hajnalban mentem Paksra, az útszéli erdősáv akácvirág szirmai betakarták az aszfaltot. Ez elszomorító, de most nagy jelentősége van a sok csapadék által fejlődött dús lombnak. Az erdők belsejét nem fogja tönkretenni a szél, mert a levelek megvédik a virágokat.
Holnaptól szebbnek fogtok mindent látni, és a mérlegek is megmozdulhatnak. Hét közepétől pedig a szájhősöké a terep.
Elindulhat a mért eredményekkel való kérkedés, és a végén már elég komoly méréseket fogunk hallani.
Évek óta vannak olyan méhésztársak, akik bemondják a frankót, aztán pergetésnél csendesebbek.
Az ő adatukat kettővel, néha hárommal kell osztani, esetleg az asszonykát megkérdezni,és már meg is kaptuk a valós eredményt. Szaktanácsadóként ebben komoly rutint szereztem, mert "felhomályosítottak", hogy a kolléga azt az eredményt nyomja amit szeretett volna mérni.
Egyáltalán, hogy kell a napi gyarapodást regisztrálni, mi a számításunk alapja?
Az utolsó előtti napon(mikor közölték velem a "rossz hírt") még ezt előadtam, lehet, hogy kioktatásnak vette a "főnök"?
A célszemély hamarosan elolvashatja a válaszomat.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2014. Május 04. 12:12
A próféta szóljon belőled, és úgy legyen ahogy írtad!

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2014. Május 04. 16:10
Sziasztok !  Ezt az idő járást ami most van,nem igazán bizalom gerjesztő. Tegnap már kezdet jó illata lenni az akácnak ,de jövő hétre már megint jó lesz az idő. Ja még el nem felejtem, fogtam egy rajt . De ez nem is olyan érdekes, hanem olyan nyitott aljra tettem amiről beszélgettünk Geddekassal . Még 5db nyitott aljat csináltam , amit be fogok népesíteni  . Sajnálom hogy a lábad eltörött , és ami a méheiddel történt ! Tudom hogy nem sokat ér amit mondok ,de vigyázz Magadra ! Üdv. Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fülemüle - 2014. Május 04. 17:24
Amig az éjszakai hőmérséklet 5-10 oC között van,  nem várható jó mézelés,  legfeljebb délután kevés. Tapasztalatom szerint a napsütés és a 20 oC fölötti hőmérséklet egyszerre kell, külön-külön nem működik.  Ja és természetesen ahogy írtátok szélmentes idő.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2014. Május 04. 20:20
Sziasztok!

Szerintem ez annyira sok tényezős, hogy konkrétumokat nem is lehet meghatározni a mézeléssel kapcsolatban. Egyedül talán tényleg az erős szelet. Lehet, hogy éjjel hűvös van, de nappal annyira megfelelő a páratartalom és a hőmérséklet, hogy jól mézel. Előfordulhat az is, hogy éjszaka van 15 fok,de nappal meg 30 és nem termelődik nektár, vagy csak kevés....Arról meg ne is beszéljünk, hogy a lehullott csapadék mennyisége is mennyire befolyásolja a termést. Egy biztos: a jövő héten sok minden kiderül! Nehézséget!

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 04. 21:01
 Fülemüle!
Nem szeretnélek megsérteni, örülök mindenki  hozzászólásának, és véleményének,azonban most meg kell cáfoljam a megfigyelésedet.
Nem tudom, hogy mire alapozod azt a megállapításodat, hogy a hajnali hűvös idő nem kedvez a mézelésnek?
Ez nem így van! A hajnali hűvösben képződik a harmat! Akkor jó a mézelés, ha tökig vizes leszek a magas fűben.
A napnak sem kell hét ágra sütnie ahhoz, hogy bomba mézelés legyen.A fülledt idő, amolyan "majdnem esik az eső" a méhek napja, a virágot viszont nem csalja.
Nógrád megyében többször hajnalban deres volt a fű, csakúgy ropogott.
Soha ne legyen jobb eredményem, és ezt kívánom nektek is.
Én most úgy látom, hogy sok méhész parázik, pedig akinek szépek a méhcsaládjai, nem rajzanak, jó eredményre számíthat.
Egy szó mint száz, a hajnali hűvös idő, (akár fagyhoz közeli is!!!) a mézelés, a nektárképződés alapja.
Én ezt tapasztaltam, és bocs az ellenvetés miatt.
NB 18-al viszont egyet értek, az erős szél nagy kárt okozhat. Most sem használt, de nincs baj higgyétek el, mert a virág ebben az állapotában sok mindent kibír!
Egy  héttel később már az akác végét jelentette volna.
Üdvözlettel: Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2014. Május 05. 18:30
Ma reggel nálunk 5fok, a méhek 12 óra után indultak el,este mérleg -50 deka. !!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 05. 18:53
Mézengúz!
Eddig az alsó hőmérsékletekről írogattunk, de természetesen ezt mindenki tudja, hogy az akác 20 fok alatt nem igazán mézel. Ezt annyira egyértelműnek gondoltam, hogy le sem írtam.
Holnap már elindulhatunk a rögös úton felfelé, erősen emelkedik a hőmérséklet.
Ma három méhészetben is jártam, (ebből egyik a sajátom) és azt tapasztaltam, hogy du. 2-ig elég jól húztak, utána leállt a gyűjtés. Én 15 dekás gyarapodással zártam.
A másik két kolléga eredménye is hasonló lehetett.
Még nagyon nyers a virágunk, a korai kinyílottat pedig kinyírta a csapadékos szeles idő.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Május 05. 20:51
QUQURIQ!

Ma hajnalban a digitális hőmérőm bent az erdőben -1,1 C mutatott! Ma hajnalra még hidegebb lesz a tiszta égboltú területeken!
Nem sátoroznék most szívesen a méheim mellett, legfeljebb egy tüzes menyecskével!!! :-[

Ó! Üdv: Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2014. Május 05. 21:19
Kakaska!
A tüzes menyecske biztosan tudna neked sátort állítani összebújva ezen a hideg éjszakán............
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 06. 07:18
Tisztelt Méhészek!
Néhány hozzászólással ez előtt jeleztem, hogy egy számomra teljesen egyértelmű dolgot szeretnék helyretenni, mert szaktanácsadóként, az utolsó előtti napomon megtapasztalhattam, hogy még a szakmai irányítás(?) is mennyire mellette van a témának. Sokféleképpen lehet számítani a méhészet pergetési eredményét, attól függően kit akarunk hülyíteni, vagy becsapni. Magunkat nem érdemes, így tisztelettel ajánlom az alábbi írásomat.

Viszonyítási alap megállapítása.
Jelzem, hogy ezt nem kell kitalálni, csak helyesen kell alkalmazni!
Mi is ez tulajdonképpen?
Ez a méhészeti ágazat Grenwichi (Grinicsi), viszonyítási alapja!
Minden mérést, veszteséget, szaporulatot, eredményt ehhez kell viszonyítani!
Minden év őszén, a méhegészségügyi felelősök által regisztrált termelő méhcsaládok számát jelenti a magyar viszonyok között!
Fontos megállapítani, a termelő méhcsalád fogalmát!
A 3 kereten beteleltetettek, tartalékok, vagy kölyök családok. Nem termelők. Ezt is fel kell jegyezni.
Tehát három alapesetet vegyünk figyelembe:
a/
Méhcsalád veszteség.
Az ősszel regisztrálthoz képest, akácra mennyi lett termelő?
Második lehetőség nincs. Gondolom ez érthető, nem kell tovább boncolgatnom.
b/
Akáceredmény napi mérése.
Ismét egy viszonyítási alapot kell meghatározni.
Ez egy időpont! Mondjuk este 8 óra! (De lehet ez akár 7, vagy 9 is, csak minden nap akkor tegyük meg!)
A napi gyarapodást mindig, a következő este 8-kor regisztrálhatjuk!
A „sűrítési veszteséget” amit a méhcsalád a másnapi gyűjtésig produkál (víztartalom csökkenés miatti fogyás) nem szabad figyelembe venni, mert hamis adatot kapunk! (Tehát nem húzzuk vissza a mérleget reggel "egyenlegre"!)
c/
Akácméz pergetési eredmény kiszámításának módja.
A viszonyítási alapot, az előző évben regisztrált termelő méhcsaládok számát kell figyelembe venni, egyébként ez a méhészeti támogatások alapja is!
Tehát adott méhészetben az őszi felméréskor 200 termelő méhcsalád volt és pergettek 60 mázsa mézet akkor itt 30 Kg-os átlagról beszélhetünk.
Tavasszal elpusztult 7 anyátlan lett 4, herepetéző 1, 24-et össze kellett rakni, akkor is az osztó 200!
Tehát nem a pergetett méhcsaládokra kell számolni az átlagot!
Lehet e olyan helyzet, hogy tavasszal több a termelő mint ősszel?
Ne gondoljunk rosszra! Persze, lopott a méhész?
Ekkor is a viszonyítási alapot kell figyelembe venni!
Azért kell kiemelni a termelő családok számát!
Vannak olyan szerencsés évek, amikor a tartalékokat is termelőre tudjuk feltupírozni, mert minimális a veszteség, és a törzscsaládok folyamatos gyengítésével ezeket is helyzetbe lehet hozni.
Kivételesen jó években már akác előtt is lehet szaporítani, és ezektől is lehet pergethető mézet elvenni. (most is hallani ilyent)
Idegen rajok befogása akác előtt, és sorolhatnám.
Minden esetben a viszonyítási alap a mérvadó, mert számításunk becsapó, fals adatok születnek!
Ezt soha nem tudtam előadni szaktanácsadó tevékenységem alatt, mert egy okoskodó, gáncsoskodónak könyveltek el!


Üdvözlettel: Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2014. Május 06. 08:22
Szia Attila!
A te számolásoddal úgy tűnik nekem is szerényebb átlag eredményem lesz még a végén ::)
Emlékszem klubokon szoktad mondani, hogy nagyon fontos a hitelesség miatt az időpont a napi gyarapodás megállapításához.....

Üdv: Zümi
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2014. Május 06. 18:26
Ma ki autóztam a méhekhez, vizet vittem. Egy kicsit elszomorodtam amikor megláttam az itatót, tele volt vízzel. Ez azt jelenti, hogy az utóbbi két napban rengeteg eső esett a területen. A méhek nagyon lepték a vizet, annak ellenére, hogy szinte teljes virágban van már az erdő. Az itatóból marék számra lehetett szedni az elpusztult méheket, mivel sok úszó van benne ezt a hideg időjárásra lehet fogni. Sapka nélkül szálltam ki az autóból a kaptársor mögött, bizony fel kellett vennem, mert nagyon ingerültek a családok és szinte nekem támadtak, nem a hordástól ilyenek az biztos, inkább annak hiányától. Bele néztem egy két kaptárba, szerintem péntek óta csak mínusz lehet.Bízom benne, hogy az elkövetkező napok változást hoznak majd e téren.
Nehézséget a kaptárakba mindannyiótoknak!

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Május 06. 21:42
QUQURIÚ!

Nálam a hajnali hőmérséklet -1,3 C
Csak lassan cammogott a hőmérséklet felfelé!
Na, még a szél is elkezdett fújni.
Hol kisütött a nap, hol jó felhős volt az ég.
Ebéd után minden jóra fordult!
Beindultak a méhek!
Este 7 körül még jöttek haza.
A mérleges kaptár +1,5 kg gyarapodás volt.
Remélem, hogy ez csak a kezdet!!!

Üdv: Kiskakas

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 07. 06:04
Mézengúz!
Remélem nem haragudtál meg, de a múltkori hozzászólásodra Kiskakas is megadta a választ.
A hajnali hűvös idő kedvez az akác mézelésének. A nappali hőmérséklettel, és a széllel van gond.
Reményeim szerint ma már indulnak a mérlegek. Megjegyezni kívánom,hogy sportlövő is voltam fiatal koromban.
Én azt "jósoltam", hogy a nagy dolgok május7-9 körül kezdődnek a legkorábbi akácokon.
Ezt úgy hívtuk, hogy szög 10-es. Na önfényezésemnek ezzel vége. Soha ne legyen rosszabb jóslatom.
Ma Kiskakas 2,5-3 kilót fog kikukorékolni.
Ilyen évértékelő után meg is érdemli a jó eredményt!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ata67 - 2014. Május 07. 07:09
Sziasztok!
Hétfőn kipörgettem a tavaszi mézet. Szerintem a legjobb időpontban, mert kedden délután megjelent a friss nektár.
A méztéri műlépeket nagy iramban építik a családok. Nincs mérlegem, de a nektár kiterjedése alapján szemre olyan 1-1,5 kg-ra becsülöm a keddi hordást.
Füst nélkül néztem őket, rám se hederítettek... :)
Az időjárás előrejelzés hőmérsékleti eredményei alapján remélem, jó elhúzódó hordás lesz!
Nehézséget a kaptáraitokba!
Üdv: Zs. Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2014. Május 07. 13:16
Sziasztok!

Eddig nálam semmi. Délutános műszakban dolgozok a héten, úgyhogy ezekben a napokban reggel nézem a mérleget még kiröpülés előtt (fél7-7 órakor) A tegnapi és a ma reggeli súly dekára megegyezett. Kirepülés után lekoppant a mérleg, 11 órakor még mindig lefelé játszott! Lehet ma estefelé megszökök 10 percre a melóból, hogy meglessem a mai eredményt. Illat érezhető, mennek is mint az állat, viszont a feljáró deszkákon nem látok fáradtan felfelé ballagó méheket. Ez a rohadt szél nem kéne. Folyamatosan fúj közepes erősséggel néha-néha egy olyan erős széllökés jön, hogy megállnak a méhek a levegőben. >:( Este majd én is beszámolok az eredményről.

Üdv.: Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2014. Május 07. 18:40
Az előbb vagy 20 perce voltam fent a tetőn 43 méter. Ahogy körbenéztem a Dunántúlon szépen be van borulva szerintem Dunaföldvár vonalában esik is az eső. Keletre nézve nem láttam felhőket. Szerintem jó lenne ha most pár napig nem esne, de tudom ez nem kívánságműsor.
Mért ma valaki eredményt az akácon?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2014. Május 07. 18:56
Üdvözlet Mindenkinek!

Nemrég szaladtam ki a méhekhez, a reggeli súlyhoz képest másfél kiló az emelkedés, de a hiteles eredményt csak holnap reggel tudom leolvasni, mikor még nem röpülnek a méhek.Egy órája még mentek nagyon!

Üdv!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2014. Május 07. 19:57
jani bátya!
Elszomorít az időjárás :-\ Most végeztem a fűnyírással és sajnos nem csak rólam csöpög a víz!
Nem elég bajunk van, hogy napok óta fúj a szél, de még az eső is a nyakunkon........
Remélem nem okoz egyenlőre még nagy kárt az akácosban, ha esik egy kicsit!!!



Üdv: Zümi
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 07. 20:55
Sziasztok!
Ma mértem 1.5 kg-ot.
A gyenge eső, szél nélkül még rátesz egy lapáttal a hordásra Zümi.
Ne sz@rjatok már így be! Az akáccal semmi gond, türelmetlenek vagytok!
Mikor is van dandár? Amikor már hullnak a külső virágszirmok. Ez a hét végétől az-az péntektől (május 9-e) várható.
Attól szorítsatok 3 nap jó időnek, és mindjárt másként látjátok a világot.
Üdv: Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Május 07. 22:06
QUQURIQ!

Szép estét minél Mindenkinek!

Ma délben volt az egyenlegem.
Ezer ágra sütött a nap!
Du. 4 körül feltámadt a szél, oly annyira, hogy ledobálta a kaptártetőket.
Innentől elég felhős lett az ég, de a hőmérséklet 20 C felett volt.
Este 7 körül még mindig 20 C volt a hőmérséklet.
Ebben az időben néztem meg a mérleges kaptáramat. ma 3,4 kg volt a gyarapodásom.
Ugyan ennek a mérlegesnek van bent egy digitális táv hőmérő. 35,3 C volt egész nap a fészek közepében.
Este 8 óra, és esik ez eső a méhesemben. Holnap leírom, hogy hány mm eső esett.
Egy biztos, hogy a csendes eső jó hatással van még a virágokra, mert felfrissíti azokat.
Ha teljes a virág nyílottsága, már nem szerencsés az eső!
Kilúgozza a virágot, és ki is mossa a nektárt belőle.
Ez hatványozottan érvényes, ha még ezer ágra ki is süt a nap!
Szinte lerothadnak a virágok a fákon.
Így egyik napról a másikra le is áll a hordás!
Figyelni kell a meteorológiát, a valós időjárást és a virágok nyíltságát.
Ha valami nincsen rendjén, ne várakozzunk, vándoroljunk tovább, az új helyen csak jobb lehet!
Ne felejtsétek el!
Ha!
A fenti akácnak csak 3 jó napja van, arra már megéri felmenni!!!
Ez egy fióknyi mézet jelent.
Nagyon lényeges!!!
Ha a vándortanyán ködöt láttok, mennyetek is tovább új helyre, mert az ilyen akác soha nem fog mézelni!!!
Több év tapasztalata!
A ködös akác helyett inkább a Bürönyre járnak a méhek, ami alig ad valami kis nektárt, és virágport.
Na mára eleget kukorékoltam, még azt hiszitek, hogy értek is hozzá!

Az akácmézet imádó kiskakas!

ui. Nincsen szebb mint sátorban ébredni méhzsongásra!
    Persze jó ha van akivel lehet a sátorban romantikázni is............
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2014. Május 08. 13:06
Sziasztok!

Ma reggel gondoltam megmutatom a tanya szomszédomnak, hogy mennyire menő vagyok akác témában. Azt ecseteltem, hogy milyen az, amikor megfázik az akác virág rügypattanás után. Alá álltam az egyik fiatal (10éves) akácfám alá és jól belerúgtam. Virág az nem hullott a fáról, viszont víz az bőven. Kb mintha lezuhanyoztam volna. A szomszéd szerintem még mindig rajtam röhög.
Egyébként ma délelőtt felhangzott a méhesben az a várva várt halk, egyenletes zsongás. A méhek zuhanóbombázóként esnek a röpdeszkára és fáradtan cipelik terhüket be a kaptárba. Ma szerintem egy jó nap lesz.

Üdv.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 08. 20:34
NB 18!
A próbának nem része a zuhany.
Én száraz, esővízmentes rúgást javasoltam. ;D
Üdv:Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Május 08. 23:38
QUQURIQ!

Mézes-mázas  üdvözlet Mindenkinek!

Mi is történt ma?
Hajnalban 4,9 C 
Délben 14 h. A nap sütötte a hőmérőmet 39,1 C
Este 20 h 11,9 C
Verőfényes nap, csak pár felhővel.
Mai gyarapodás 4 kg/család
A vizet nem járták a méhek!
Este nagyon illatozott az erdő.
Hajnalban szerintem Tyúkocskám bebújik a takaróm alá a sátorban!
Lehet, hogy fagypont körüli lesz a hajnali hőmérséklet?
Már most cudar hideg van!
Még a tücskök ciripelése is abbamaradt!
Azért romantikus................

Üdv. a hibernálódott kiskakastól!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2014. Május 08. 23:58
Üdv Mindenkinek!

Nem szeretek pesszimista lenni.
Sajnos az időjárás előre jelzések szerint vasárnap(ha szerencsénk van hétfőn
kapjuk csak meg )erős mediterrán front éri el az országot.
Sok esőt,lehűlést hoz.
Ha ez így lesz, a déli akác végét jelentheti.
Utána nem hiszem,hogy jelentős hordás lehet az első akácról.
Jó hordást mindenkinek a maradék 3-4 napra.

Üdv:Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 09. 06:39
Sziasztok!
Ezért kellenek az erős,sok kijáró méhvel rendelkező méhcsaládok, hogy a lehetőségeket ki tudják használni.
Ha egy hónapig tartana,mindenkinek megtelnének a kaptárjai, és nem 17 ezer méhész lenne,hanem 200 ezer.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2014. Május 09. 16:54
Sziasztok!

Az előrejelzésekből ítélve én is így látom a helyzetet ahogy Antal!

Attila!
A napi emelkedésekből ítélve ez az ami nekem az idén nem jött össze! :(

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Május 09. 21:35
QUQURIQ!

Üdv mindenkinek, aki szereti az akácmézet!

Na ma mi is történt!
Hajnalban 1,9 C volt.
Gyorsan melegedett az idő.
A méhek ezerrel gyűjtötték az akác nektárt.
15 h páratartalom 65% ideális!
Csak úgy estek a méhek!
Napon 39.3C
Fészek hőmérséklet 35,3 C.
Egy raj meglépett! ez az én hibám!!!
Kullancsszerzés 1 db.
18,30 h 17,2 C.
Mérleges kaptár 5,0 kg
Megjelentek ez első lehulló akác virágok!!!
Ez azt jelenti, hogy elérkezett az akác a fele virágzásig!!!
Persze minden időjárás függő!
Innentől minden lehet!!!
Pedig, innentől lenne a leglényegesebb időszaka az akácnak!
A virágok többsége kinyílt, a méhek könnyen hozzáférnek a nektáriumhoz!
Ilyenkor mézel a legjobban!
Még nincsenek fonnyadt virágok!
Innentől, csak csendes, szélmentes eső javíthat még a helyzeten! (felfrissíti a virágokat)!!!!!
A heves széllel jött zivatar már csak árthat!
Pláne utána a nagy meleg!
Ha a nagy meleg megérkezne, amit kétlek, az meg beszárítja a nektáriumoket, és megszűnik a hordás.
Ilyenkor vadulnak be a méhek!
A vizet is ellepik! (legyen kint bőven víz)!!!
A liftezés is megindul.
A fészekben hordástalan időben helyet csinálnak a méhek az anyának, és felhordják a mézet a méztérben!
Sokan azt hiszik, hogy valahonnan még mindig hordanak a méhek!
Vigyázat! akik átröptetős módszert használnak, figyeljék a meteorológiát, hogy vissza is tudják méheiket röpíteni az eredeti családokhoz!!!
Ma kiskakas bújik a tyúkocskához....a sátorban!
Tudjátok, hogy milyen csodálatos dolog akácillatban elaludni, és méhzsongásra ébredni!!!!!!........

Az akác erdőből tudósító Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2014. Május 09. 22:35
Ma egész nap Kakasd környékén bicikliztem a hegyekben. Azt figyeltem, hogy a bükkösökben is dolgoztak a méhek és zengett az erdő , vajon mit kereshettek ott?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 10. 07:00
Sziasztok!
Sajna egy,másfél napja van a korai akácnak.
Hideg, eső, szél az akácvirágzás alatt mind a méhész ellenségei, de ez következik.
Más.
Minden vándorméhész számára a vándorhelye tabu téma.
Nem szerencsés újságban leközölni, sőt településsel egybekötve megjelölni azokat a helyeket ahová a vándorméhészek szívesen települnek. Jórészt, ezt a "régiek" tudják, de senki nem kíván a nyakába "újakat".
Vagy talán az újságon keresztül szívatás is az OMME taktikája?
Köszönjük a figyelmességet!
Nagyernyei Attla

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Május 10. 07:31
QUQURIQ!

Szép napot Mindenkinek!

Ma hajnalban 12 C
Már most fújdogál a szél.
Azért reménykedjünk!
Ennek az az oka, hogy a korai akácnak van még a mai nap, és a holnapi kb. 17-18 h -ig.
Markáns eső jön. Bizonyos helyeken akár napi 30mm csapadék is lehullhat!!! :'(
Sajnos 15. -éig marad az esős, hideg idő!
Jó hír, hogy a késői akác el fog húzódni!!! :D
Több napos esővel  és hűvössel indít.
Folyamatosan melegszik az idő, 25 C- ra.
Tehát akinek gyengék voltak a családjai, erre az időre megerősödhet, nem kell keseregni!
Akinek meg a repce elvitte a kijáró bogarait, erre az időre pótlódhatnak.
Vigyázat, a sok esőre, a méz higroszkópos és magába szívja a környezet páráját!
Ne feledjétek a hóláncot vándorláskor betenni a kocsiba, mert a sár ellen is jó szolgálatot tesz!!!!!


Tehát vasárnaptól estétől vigyetek az erdőbe esernyőt.........

Üdvözlettel: A Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2014. Május 10. 18:15
Sziasztok!
Nem is tudom, hogy fogalmazzak finoman :-\
Most értem haza a méhesből, de nem vagyok elragadtatva!
A szél süvít a méhek alig mennek!
Inkább csak a kijáró körül lézengnek.......
Ma kezdett el hullani igazából a szírma az akácnak! A dandár meg az ablakban...............
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2014. Május 11. 08:43
Sziasztok ! Csatlakozom  az előző felszólalohoz ! Tegnap voltam kint én is ,és igen meglepődtem amit a kaptárban tapasztaltam. Utána kostoltam a virágot, csoda hogy nem telletek a fiókok ?  A méhek a kaptárban erősek, a népeség megfelelő , csak nincs mit gyűjteni . A másod virágzás már el kezdődőt, csak az idő legyen jó! Ha igy folytatodik , állo helyzetben fúlra futottam!  Űdv .  Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2014. Május 11. 14:42
Szia Antal!
Ma 12:00 néztem a mérleget és csak billegett a nyelv!
Ez annyit jelent, hogy a gyűjtő méhek súlyát gyűjtötték max eddig!
Estére remélem még azért lesz gyarapodás, mert a szél talán nem annyira aktív mint tegnap és a nektárhoz is jobban odaférnek::)
Holnap, holnaputántól meg már csak a szerencsén múlik minden!!!

Más: Ma böngészett műrajokat készítettem!
Meg az ékből kitördelt herefist főzöm ki!
Te készítesz kölyök családokat?

Üdv: Zümi
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Május 11. 16:13
QUQURIQ!

Rossz időben, jókedvet Mindenkinek!
(Persze kinek lehet jó a kedve amikor a megélhetésünk forog kockán)!

Tegnap egész nap erősen fújt a szél!!!
Meg is látszott az esti eredményen. 3.5 kg (pedig erősen illatozott az akác!
Nálam is megjelentek a mászkáló méhek!!!
???????????????????????????????????????
Mit adjunk, mennyit és mire????????????????????
Mitől lehet ez az országos jelenség évek óta???????????????????????????
Mit mond erre az OMME szakmai vezetése??????????????????????????
Miért tűntek el több méhészetben repcén a kijáró méhek????????????????????
Azt mondják a méhészek, azok a családok amelyek otthon maradtak a telephelyen, és nem volt a közelben repce, csodálatosan népesek maradtak, sőt túlnépesedtek!
Mikor kapunk valami szakmai segítséget????????????????????????????????
Vagy mondjuk ki fehéren -feketén, hogy nem szabad repcére vándorolni esetleg napraforgóra sem?????????????
Talán ez volna a tisztességes!
Aki meg mégis megy ne panaszkodjon!!!!!!!!!!!!!!!
Ennyire egyszerű az egész!!!
Az persze megint más kérdés, hogy vegyszertől mászkálnak-e a méhek?????
Ha igen, úgy az emberiség is eszement így fog bolyongani???
Miért van telt ház az onkológiákon????????
Mikorra várható tömegmérgezés???????????????
Kik lesznek a felelősök ezért?????????????
Mindent a pénz irányít?????????????
Akik gyártják ezeket a vegyszereket, mivel etetik a családjukat??????????????


A kíváncsi Kiskakas!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2014. Május 11. 19:07
Szia  Zűmi ! Nem csináltam az idén, akác helyet rajokat gyűjtők. Már elkezdtem az eggyesítésűket , mert már nincs hová tenni. De jó!! Ma megínt voltam kint, és tőgyelnek a méhek! Biztosan ,most megfog rajzani! Pécsen hallom hatalmas volt az eső, de itt csak dőrőg. Rengeteg az akác virág, még nem hullik, csak nektár nincs benne ! Mit mondjak, más búsó után nézek!   Ki rúgom a táltost is!  Űdv.  Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 11. 19:46
Kiskakas!
Teljesen biztos,hogy a repce virágpora okozza a mászkálást!
A repcére még engedték a neonikotinoidokkal való csávázást.
Meg is tettek mindent a gazdák, hogy tuti legyen a termés.
Nem minden méhészet mászik azok közül sem amelyek a repcén voltak, de sokkal több azon méhészet ahol gond van. Én csak Tolna megyéről állítom ezt felelősséggel.
Mára a jelzett profi méhésznek, már kis csomókban ültek a fűben a méhei.
Ez országos jelenség lehet Kiskakas? Csak az OMME szakmai vezetőinek méhészetét nem érinti?
Majd kitalálnak ismét valamit. Tavaszi ATKA!
A napnál is világosabb, hogy ez a jelenség vegyszerrel terhelt virágportól van.
Arra nem tudnék válaszolni, hogy azok a dajka korú méhek másznak, amelyek ebből az elixírből készült pempőből ettek, vagy maguk a virágpor fogyasztók,pempőtermelők.
Ilyen jelenséget csak és kizárólag napraforgó és repcevirágzás körül szoktam tapasztalni.
Akkor,hogy lehet ez akác kellős közepén?
Mert most tájoltak volna be azok a méhek, amelyek ebből a csodálatos táplálékból kaptak,  vagy maguk fogyasztották.
Addig míg ez a generáció ki nem kel, semmi jóra ne számítsatok. Utána egy csapásra meg fog szűnni magától.
A termelésben érzékeny veszteséget okoz, de talán az így legyengült család nem készül rajzásra.
Tehát a legjobb rajzásgátlás, a csávázó szeres repce.
Felháborító, és még van akik megkérdőjelezik a gyilkos szerek hatását. Sőt sajnálkoznak,hogy kivonták őket.

Nagyernyei Attila


 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Május 11. 20:37
Még ott vannak a vaskos repcevirágporos lépek a méhcsaládoknál, tehát logikus a mérgezett méhek mászkálása is.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2014. Május 12. 19:58
Sziasztok!
Délen ma mért valaki gyarapodást akácról?
Ha valaki elmeri árulni az északi akác, hogy áll? Ott emelkedett az egyenleg a mai napon?
Egy biztos, ma nem volt valami jó idő és a szél is fújt :-\


Üdv: Zümi
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár 21 - 2014. Május 12. 21:06
Zümi!

Baranyában 3,4kg

üdv:Bogár21
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2014. Május 12. 21:20
Zümi!
Ma voltam északon kaszálni a helyemet. Elég változatos a kép, láttam teljesen kinyílott virágokat is,de zöld bimbósat is.
A déli gyarapodásról holnap este tudok majd beszámolni, holnap jobban górcső alá veszem a családokat.
Az egyik kollégám tegnapig 12 gyarapodást mért, szerintem ez mézből max csak a fele, ami elvehető vagy tönkrevágja a családokat ebben a fain időben, hozzátette azt is hogy nagyon híg még, nem kezdték el lefedni.
Felénk a tegnapi jégeső szerintem az akác végét jelenti, de ne legyen igazam.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2014. Május 12. 22:01
Üdv: Bogár21!
Ez igen, nagyon szép mért eredményre lehetsz büszke!
Sajnos Tolnában és a környezetemben nagyon csekély eredmény(eredmények) születtek!
Még a holnapi napban reménykedj, mert utána már.......


Üdv: Zümi
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2014. Május 12. 22:06
jani átya!
Köszönöm a tájékoztatásodat a 2. akácállapotáról!
Nálam dettó ugyan ez a téma a Déli akácosban, ami nálad történt a tegnapi időjárás szempontjából :'(

Üdv: Zümi
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Május 12. 23:13
QUQURIQ!

Sziasztok!

A kakasok korán mennek aludóba, de én későn,sőt nagyon későn!
Hajnalban viszont szeretek korán kukorékolni!
Mi is volt ma?
Szél, felhő és napsütés!!!
Ennek az eredménye sajnos csak 2 kg
este 21 h 5 C
Vajon hajnalban mennyi lesz az az idő???
Fehérítenek már a méhek.....
Az akácnak most kellene a dandárjának lenni!
Lenni, vagy nem lenni?
Ez itt a kérdés?
Szerintem most már koncentráljunk a fenti akácra!
Nincs minden veszve majd meglátjátok........ :D

Kiskakas ma jól elfáradt!!!

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 16. 20:29
Sziasztok!
Ma egész nap az északi akácerdőket jártam.
Minden vándorolni szándékozó méhészkollégának felhívom a figyelmét, nézze meg a jól bejáratott vándorhelyét.
Sok felé komoly károkat okozott a vihar.
Hazafelé jövet kora délután, már jöttek a konténeres méhészetek, és egy rakomány egyenlő lépes Hunorral is találkoztam. Összesen hat méhészetet számoltam meg. Ők bezárták az esős déli legelőkön a méhcsaládokat, és irány észak. Ügyes.
Aki ezt bevállalja, megérdemel egy jó eredményt.
Az "E" útdíjjal együtt, a szóló teherautó 270 Ft-ért tesz megy egy kilométert. Persze, ÁFA nélkül, hasi tasiba.
600 km-nél (300 oda és 300 vissza) 162.000 Ft.
Hazafelé ugyan ennyi,tehát összesen 324.000 Ft.
Minimum 4 rakodó, az 40.000 Ft.
Hazafelé ismét. Az össz. 80.000Ft.
Saját autó, egyszer virág les, egyszer fel a szállítmánnyal, egyszer (reméljük) pergetés, egyszer haza az állománnyal.
Ez 4 út, 4X16.000 Ft. az össz. 64.000 Ft.
Tehát egy északi akácra való vándorlás átlagos költsége 2014-ben így számolva 468.000 Ft.
Tehát ca. fél milla.
Ezt kell bekalkulálni, és irány az erdő.
Véleményem szerint sokan elrohantak, látják a tépett fákat, nem bíznak benne. Lehet igazuk van.  Az egyik szekszárdi kollégám, hajdan Tengelicen hasonló erdőről még 3 napig mért 3-4 kilókat.
Óriási lutri az egész, de csak az nyerhet aki mer kockáztatni.
Aki meg sem próbálja, a lehetőségét mulasztja el egy szép eredménynek.
Nekem komoly, nagy szaktudású súgóim vannak. Több helyen mérnek, és a sajátommal összehasonlítva döntök, hogy megéri vagy sem menni. Itt a kapcsolat sokat ér.
Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Május 16. 22:00
QUQURIQ!

Ennél szebb napot nem is kívánhatnék Mindenkinekl!

Újra mézel az akácunk!!! ;D
Ez volt a döntő hozó nap egyike!
Vajon, továbbra is mézel az akácunk?
Igen 13 h tól estig 2,2 kg!
Szép maradt az erdő, kb most van a virágzás közepe.
Innentől várhatunk igen nagy eredményeket!!!
Folyamatosan emelkedik a hőmérséklet.
Talán, jól is jött ez a nagy lehűlés, ami késleltette az akác további nyílását!!!
Ugyan is a dajkákból már kijáró gyűjtő méhek lettek...
Kb. egy keretnyi kikelt méh, ugyanennyi gyűjtő!
A megfelelő akác nyílási tagozódás is helyre állt!
Szerintem jól ki tudjuk használni a lenti akácot, a fentit meg még jobban!!!
NE HAMARKODJUK EL A VÁNDORLÁST!!!
Még egy jól időzített átröptetés  és vissza is belefér a lentibe!
Tudom, hogy mindenki megtesz mindent a csillogó illatos mézek koronájáért az akácért!

A kelő hajnal büszkén kukorékoló Kiskakasa!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 17. 21:07
Sziasztok!
Azért minden rosszban van valami jó.
Az elmúlt egy hétben, Tolna megyében alig tudtak a méhek repülni.
A dajka méhek nagy részéből gyűjtő méh lett.
A viharkárok miatt már csak a sebeinket nyalogatjuk, de minden egyes begyűjtött dekának örüljünk.
A méheken soha semmi nem múlott. Legyünk hálásak nekik. Szerintem ők is tudták, hogy mától Hungaricum nyílik, minden akácfán. így hát erejüket megsokszorozva indultak útnak.
A lombok alá szorult, és a szélvédett völgyek okozhatnak még kellemes meglepetést a következő napokban.
Ezt kívánom minden méhész kollégámnak!
Üdvözlettel: Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2014. Május 18. 00:04
Sziasztok ! Azt hittem , amikor megnéztem a kaptáraimat meg rajzik a családjaim . És jobban megnézve Őket , hatalmas hordásba kezdtek . Csak úgy zúgtak a méhek!! Az akác, még mindig teljes virágzásban . Szerintem szóval ezt nem tudnám leírni ezt az  őrőmőt amit most érzek !  Mindenkinek Nehézséget a kaptárokba !!!    Űdv .  Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Veszti1982 - 2014. Május 18. 06:46
Megerősíteni kívánom, hogy a virág már szépnek nem nevezhető de ennek ellenére a tegnap jelentős nektártermelést produkált. Az északi akác is (ahova én járok) is virágzásba kezdett. Ha tényleg bejön a 22-25 fok a jövő hétre akkor mégis érdemesnek látom itthagyni hétfő este a délit.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Május 18. 11:42
QUQURIQ!

Szép hétvégét Mindenkinek!

Tegnap már 1/2 9 h és vadul jártak a méhek.
11 h. egyenleg
12 h 1,5 kg
15 h erős szél, de a méheket nem érdekelte!
16 h felhősödés széllel, de a méheket nem érdekelte!
20 h kereken 6 kg
Ma reggel, szemerkélő eső, 10 h elindultak a méhek.
11 h esik az eső.
Az akác pedig még most adná a dandárját!!!

Nagyon- nagyon teli kaptárakat mindenkinek!!!  :D a Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2014. Május 19. 21:05
Sziasztok!
Sajnos az én méhészetem körül vége az akácnak!
Tegnap még volt egy kis hordás de már nem volt jelentős gyarapodás.
Ma levittem néhány kipergetett keretet a kölyök családoknak bővítés gyanánt. Úgy mentek rá a méhek mint a meszes.
Kutatás miatt szűkítettem a kijárókat mert biztos ami biztos!
Jó pörgetést mindenkinek :D


Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 19. 21:38
Szia Zümi!
Az első akácnak ma vége lett.
Középen mértek 5 kilót, a harmadik akác ma indult.
Vándorhelyeket, tájakat nem írok.
Volt már rosszabb évünk is.
Tegnap mindenki örült még, de a mai meleg kivégezte a virágokat.
Hajnalban nyomjuk mi is.
Üdv:Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2014. Május 19. 21:53
Szia Attila!
Nagyon örültem volna 5kg zárásnak! Mivel a méztérben maradtak üres keretek :-\De ez van mi délen méhészkedünk így bekell érnünk azzal ami összecsorgott :)
A méhek jó erőben érdemes lenne vándorolni 2.akácra! De a főállás az első.......

Üdv: Zümi
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Május 19. 22:13
Ma Gödöllőn 3-4 kg/család nektárt gyűjtöttek az akácról. Nagy lesz az apadás reggelre, mert nagyon híg volt a nektár. Nem csepegett, hanem csurgott a lépekből.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 20. 20:51
Sziasztok!
A 31. akác szezonom is hozott meglepetéseket.
A legnagyobb ma ért. Elmaradt a pörgetés, így nem vándorolok északi akácra sem.
Holnap indultam volna, de a méhek maradásra kényszerítettek. Annyira híg volt a méz (nektár), hogy lefújtam a pergetést. Várnom kell jó néhány napot, mert a méhek egészsége mellett, a méz minősége a legfontosabb.
Híg lötty nem Hungaricum kategória. Én pedig ehhez ragaszkodom.
Ja és tegnap a súgóim mind 2-2,5 kg-os hordásról számoltak be az északi akácról.
Ma már csak 1 kg volt! Így hát elmentünk családostól a halászcsárdába, délután betonoztam, és most jöttem meg a motorozásból. A mérlegem -0.5 Kg-ot mutatott, aminek most örültem először. Érik a méz.
Ezért szép a méhészet, mert tele vagyunk reménységgel, bizakodással,és a vége mindig ugyan az.
Talán majd jövőre jobb lesz.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Május 20. 21:45
Ma estig az emelkedés Gödöllőn 4 kg. A mai nektár már kicsit édesebb lett mint a tegnapi, de még nem az igazi.
Ma még vizes volt a fű az erdőben, de holnap már nem lesz az. Holnap remélem  nektár is normális cukortartalmú lesz.
Sajnos ez az akáclegelő még mindig kedvez a rajzásnak.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 21. 14:06

Üdvözlöm a Méhészklub olvasóit!

Nekem az a tapasztalatom,ha egyszer a mérleg lefelé mozgó tendenciát mutat, az majd csak esetleg jövőre fog felfelé mozdulni.
Mindenki várja a csodát, de a Hungaricum nem jön csak úgy. Most sem passzol neki az időjárás.
Az akácvirág olyan mint a szűz lány. Kényes.
Soha semmi nem jó neki.
Mi méhészek minden tőlünk telhetőt megteszünk a sikerért, de sokszor csalódás ér.
Az idei akácvirágzás sem lesz az emlékkönyvünkben piros betűs, ezt így gondolom, de még nem pergettem.
Ha jó számolom, az utóbbi hat évből négy nem igazán sikerült, kettő volt ebből kiváló.
Én a várható eredményemmel meg vagyok elégedve, a méheken nem múlott semmi.
Ahhoz képest, hogy mennyit esett, milyen hidegek voltak, szerintem nem lehet okunk panaszra.
Ennek az akácméz árában is meg kell jelennie! Ez egy jóléti termék, ínyencek eledele. A lakosság szociális problémáját ne a méhészek oldják meg. A szegényeknek akik nem tehetik meg, hogy mézet egyenek, különösen a gyerekek, adjunk ingyen. Lehet, hogy hamarosan vevő lesz belőlük is.
Ne keseredjetek el, nézzétek az árvíz sújtotta Szerb-Horvát vidékeket, az az igazi tragédia.
Odavesznek állatok, egy élet munkája, ehhez mérjétek a mi szerényebb termésünket.
Fel a fejjel, van még három, esetleg négy lehetőségünk.
Gyalog akác (ez nem gyalog Hungaricum), hárs, selyemfű(vaddohány), napraforgó, és esetleg aranyvessző (solidágó).
Na ugye!
Nincs semmi gond, ne keseregjünk.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 21. 21:26
Jó estét minden méhésznek!
Jönnek a hírek Vas megyéből,Nógrádból, a Bakonyból is,tehát minden késői akáclegelőről.
Dől mindenkiből a panasz,semmit vagy alig mérnek gyarapodást. Kivételes helyzetben érzem magam,mert a régi mag összezár, és leadjuk a drótot egymásnak.
Ma már tudom, hogy jól döntöttem. A családi költségvetést megkíméltem egy komoly kiadástól, magamat pedig egy kudarctól.
Nem kell cifrázni, sok vándorméhész az idén "megfázott". Sajnálom őket, és tudom nem örülnek most az okoskodásomnak.
Kicsit vártam, a mézem is hígabb lett volna a kelleténél, most meg örülök,hogy a helyben maradás mellett döntöttem.
Amikor vége az akácvirágzásnak úgy érzem magam,mintha megcsaltak volna. Egy csomó keserűséggel nézek  az akácerdőkre. A fájdalom attól van, hogy ismét eltelt egy év, mert a méhészek évfordulója az akácvirágzás vége. Ha jól sikerül, az évben minden rendeben, ha rosszul akkor gáz van.
Alig egy hete volt nálam egy méhész (?), aki tavaly kezdett. Lázasan újságolta,hogy "Az idén három akácot fogok.
Attól kezdve egy hétig rossz idő volt, a középső akácot kihagyta, az északi meg nem sikerült.
Ez a három csapás, nem három fogás.
A9 kg-os pergetési eredménye is megkérdőjelezendő, mert csuda nagy szájharmonikás.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Május 21. 21:47
Gyönyörű szép fehér az akácerdő. Ma már rendesen édes volt a nektár, de a napi hordás most se érte el a 4 kg-ot.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2014. Május 21. 21:53
Hát, igen. A ma hajnalban lerakott kaptárak alatt ma egyenleget mutatott a mérleg Nógrádban.
Nem igazán várható nagy eredmény, ha még melegebb lesz. Gyorsan lejön a virág a fákról. Ha így haladok még annyi akácmézem sem lesz mint két éve, pedig az is "akáckatasztrófás" év volt. Egy biztos , megfigyeléseim szerint az idén sem a méhek hibásak az évszázad akácának elmaradásáért. :(

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Május 21. 22:05
A ZŐD fórum moderátorai osztják az észt, hogy miért jó eltitkolni a napi emelkedési eredményeket. Gyerekesen dedós érveket sorolnak.
1.
A mézkereskedők vén rókák. Pontosan tudják, hogy milyen időjáráshoz milyen napi hozam tartozik. Azt is jól tudják, hogy a mérlegeredmény nem jelent pergetési eredményt.
2.
Azokkal az érvekkel, amiket a ződ fórum moderátorai operálnak csak az abszolút kezdőket tudják félrevezetni.
3.
Mindenki magának hazudik és csak saját hitelességét rontja.
4.
A vaddohány könnyen túlterhelhető, de az akác nehezen. Én emlékszem rá, amikor Isten mezején még 20 m se volt két méhállomány között. Soha ne legyen rosszabb akáceredményem, mint akkor volt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 22. 06:48
Jó reggelt kollégák!
Ha jaj!
Nagy a baj.
Tegnap is keresett egy méhész, hogy tudok e eladó akácmézet?
Megvallom soha senkinek nem kívántam rosszat, mert az általában vissza szokott ütni.
Az élet ismét engem igazolt, mikor folyamatosan arról beszéltem, hogy 2.000 Ft alatt tilos akácmézet otthon eladni.
A kollégák (konkurencia)körülöttem a mai napig 1.500 Ft-ért nyomták az "Ó" mézet. A méhésztől-méhészig 2014-es akácméz induló ára 1.400 Ft!!!!!!
Hoppá,hoppá! Ezt lesz érdekes 1.500-ért adni. Mindig az volt az indok... "Sokan áruljuk a faluban, nem lehet emelni."
Ha valaki 1.400-ért vesz, és üvegbe tölti, talán még tetőt is tesz rá, akkor már bukta a mutatványa.
Úgyhogy kedves konkurencia, ne haragudjatok de nem tudlak benneteket sajnálni.
Most beigazolódott az amiről a MÉHÉSZET-ben is írtam. Árat kell emelnetek, viszont akkor elvesztitek a vevőtöket.
Ez elkerülhetetlen, mert ha nem teszitek tönkre mentek.
Tudjátok mi volt az a MIZO botrány? A tejet rendkívül olcsón kínálták, és a konkurenciájukat így két vállra tudták
fektetni. Amikor már csak egyedül voltak, felemelték duplájára a tej árát.
De ehhez multinak kellett volna lennetek.
Sajnálom,hogy ilyen rosszmájú a reggeli gondolatom, de a mézet nem szabad elherdálni, annak árát meg kell kérni.
Aki szereti, és megteheti,hogy megveszi, néhány száz forint nem fogja földhöz vágni.
Az életnek ilyen szigorú szabályai vannak. Valamit elrontottatok.
Sokan alávágtak a piacon is egymásnak, hogy a vevőket elhalásszák. Taktikát kell váltani. Ne legyünk olcsó Jánosok!
Egyébként is Hungaricumot kínálunk.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Veszti1982 - 2014. Május 22. 08:30
Geddekas: "osztják az észt, hogy miért jó eltitkolni a napi emelkedési eredményeket"
Ez melyik szövegkörnyezetből olvasható ki? Mert én úgy értelmezem a Moderátor szavait, hogy attól senki nem lett okosabb, ha valaki beírja, hogy neki 20 kg lett az első akácon, ha nem jelöli meg a helyet ahonnan.

A rokonságomban sokan méhészkednek és egyszer egy ismerősöm megkérdezett, hogy miért van az, hogy mi egymás között mindent megosztunk, de neki soha nem mondom meg az igazat, mindig csak ködösítve? Az volt a válaszom, hogy te sem mondtál igazat nekem soha Sanyikám :)

Attila, had reagáljak a gondolatmenetedre: "Ennek az akácméz árában is meg kell jelennie! Ez egy jóléti termék, ínyencek eledele. A lakosság szociális problémáját ne a méhészek oldják meg."
Egy híres borász úgy nyilatkozott, hogy a gazdának már az első kapavágáskor tudnia kell, hogy a bora kocsmákban, vagy palackozva elit helyen lesz feltálalva. Úgy gondolom, hogy ez így van a méznél is. Aki 22%-os víztartalommal pörget, az nyilván nem fogja kiüvegezni, hanem a napi piaci nagykeráron igyekszik mihamarabb túltenni rajta. Az, hogy ez etikus vagy sem - most nem szeretném minősíteni. Aki viszont tudja, hogy kiüvegezve fogja árulni, az hagyni fogja benn a mézét addig míg a méhek beérlelik. Ilyenkor ez már jóléti termék, mert minőség. Az akácmézről beszélek.
Aki nem teheti meg a 2000 Ft-os akácméz vásárlást, az vegyen vegyes mézet, repcét, napraforgót. Nincs becsapva, mert semmivel nem kevesebb értékű, csak nem akác.
Vándorlás: Mi is a bakonyi indulás előtti pillanatban a megbízható telefonhívásokat mérlegelve maradtunk itthon, így a barátaink 240-250.000 Ft-ot hagytak a zsebünkben (fuvarozás kamionnal 4x130km). Most akik fenn vannak, olyan infókat adnak, hogy 1-1,5 Kg van naponta az erős családoknál. Remélem 3-4Kg minimum összejön nekik, mert azért az már fedezi a méhek nyaralási költségeit, ha hasznot még nem is termel. Volt már egy hasonló évünk 2010-ben.
Az a méhész aki most vesz akácmézet annak valóban lehet, hogy bukta ez az év, vagy nullszaltós, de nem akar vevőt veszteni, ami érthető. Én 2000-ért adtam eddig is, (engem nem érint) de legalább segít ez az év felzárkózni az 1500-asoknak.
A nagykereskedők honnan kapnak akácmézet azt nem tudni, csak ne legyen botránykeverés annak érdekében, hogy a méhész ne tudja eladni háztól.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2014. Május 22. 20:50
Sziasztok ! Sajnos, nagyot vártam és keveset pőrgettem ! Na majd jővőre , jobb lesz ! De az akác amit most pőrgettem , nagyon finom lett ! / Bár nem szeretem a mézet /  Űdv .  Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 22. 21:20
Sziasztok!
Szerintem az OMME korán adta ki azt a nyilatkozatot, hogy 20-30 %-al kevesebb lesz idén az akácméz termés.
Mihez képest?
A jó-közepes években 20-25 kg a pergetési átlag.
A kiváló években 30 kg, és a fölött.
Szerintem országos átlagban közelebb leszünk az 5 kilóhoz, mint a 10-hez.
Tolna megyében néhány szerencsés méhész megközelítette a 20 kg-os átlagot, de nem ez a mérvadó.
A használható adatokat produkálók, 10-15 kilós eredményről számolnak be.
A szájhősök adatait nem közlöm. Örüljünk ennek is!
Ma hívott Somogy megyéből egy ismert méhész, nagyon el volt keseredve, összesen 6 kilót emelkedett a mérlege, pedig elmondása szerint bombák voltak a családjai.
Vas és Zala megyékből is hasonló hírek jönnek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár 21 - 2014. Május 22. 21:30
Hogy lehet már ilyenkor ezt kijelenteni? Úgy hogy a Méhészek egy része még a vándortanyán, jó-részünk meg még nem is pergetett !!! A mérleg csak és kizárólag  tájékoztató adatot közöl! :-X
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 23. 05:58
Sziasztok!
A Zöld Fórumon olvasható hozzászólásból azt szűröm ki,hogy nem valami nagy tiszteletnek örvend a méhészek
körében az OMME elnöke. Ettől kezdve az sem számít ki nyilatkozta.
A bizalmat, a tekintélyt ki kell érdemelni. Az nem az égből pottyan, és nem lehet követelni. Még jó,mert ha a rajtuk múlna,megtennék.

"Tegnap reggel az m1 reggeli műsorában a szalaghírben olvastam, hogy az OMME elnök nyilatkozata szerint a magyar akácméztermés 25-30 %-kal elmarad a szokásostól.

Hol él ez az ember? Melyik csillagködben?"
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2014. Május 23. 20:51
Meghozta a postás a júniusi méhészújságot, megörültem neki, kinyitottam és ott mindjárt az első oldalon olvasható az alábbi mondat:
"De országos átlagban az idén is lett mindenkinek tíz-tizenkét kiló körüli repceméze  GMO-mentes, kiváló minőség"

Na a itt gyorsan elég is lett az olvasásból, majd talán júniusban tovább olvasom.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 23. 22:47
Kitin!
Tolna megyében a méhészek 1-2 %-a vándorolt repcére, és hozzávetőleg 20-25 de legyen 40%-a méhészeknek helyben ért repcét.  (A szakink biztosan tudja.)
Az ilyen meggondolatlan firkálmányok csak arra jók,hogy a méhészek érdekével szembe menjen a vezetés.
Nálunk kulturáltabb országokban a termelési eredményeket próbálják titkolni. Ezzel szemben itthon a kereskedőknek kijátsszák a lapokat,egy olyan újságban amit megvetettek velünk.
Az OMME átment KSH-ba? Ennek belső információknak kellene lennie, ezt kéne a nagy okosoknak titkosítani.
Utána meg keseregnek, hogy csak ennyi a méz ára.
Az én szűkebb környezetemben senki nem vándorolt repcére, és a hegyek között amúgy sem jellemző a repce vetés.
Annál inkább szőlőültetvények! Jó kis vörösbor lesz belőle.
Érdekes lehet Nógrádban,meg Borsodban is a 10 Kg-os átlag.
Legjobb eredmények a Mátrában vannak.
Röhej.
Ettől már csak az akác becslésük profibb. Az mindent visz.
Ma hívott Zalából egy jó barátom, 21%-os víztartalmú akácmézét eladta 1.400 Ft-ért.
Akkor biztosan csak 20-25 %-al kevesebb a termés?
Sok privát üzenetet is kapok, hogy írjam meg az eredményt (eredménytelenséget).
Ezt rendre visszautasítom, de annyit elárulok marhára fújnak az OMME vezetésre a méhészek, hogy "ekkorát mondtak."
Mondjuk elnökünk szerint méhcsaládjaiban  80. 000 méh dolgozott. Kemény. Nekem tavaly Hartán azt mondta, hogy 150 családja van.
Kicsit rövidebbnek tűnt a TV-ben a sor. Ha pedig összerepítette, akkor az átlagot szigorúan el kell osztani,a lereptetett csapat darabszámával is.
Na nem folytatom, mert a riporter is megemlítette,hogy látszanak a gyakorlott mozdulatok.
Az a gond, hogy sok a dumában a púder.
Mára ennyi.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Május 23. 23:31
QUQURIQ!

Szia Attila!

A nagyra becsült elnökünknek azért lett ilyen jó az akác termése, mert nem vándorolt vegyszernövényre!

Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Május 23. 23:33
Ma Gödöllőn csak egyenleg volt, pedig az akác még szép fehér és alig hull a szirma. Mi okozza, hogy nem ad mézet? Ha vasárnap nem pergetek, akkor egy hét alatt meg is eszik. Szerintem 5-10 kg/ család közötti eredményre számíthatok.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Május 23. 23:42
QUQURIQ!

Sziasztok!

Légköri szárazság. Ilyenkor beszáradnak a nektáriumok.
Ma 44,2 C volt a napon, 32 C árnyékban, igen nagy intenzitású UV sugárzással.
Az akác elérte a teljes nyílottsági állapotot, nem tud éjszakánként felfrissülni a harmattól!
Sajna Vége!

Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Május 23. 23:44
Ne ijjesztgess! Holnap estére kiderül, hogy igazad van-e.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Vivaldi - 2014. Május 24. 19:44
Ma Gödöllőn csak egyenleg volt, pedig az akác még szép fehér és alig hull a szirma. Mi okozza, hogy nem ad mézet? Ha vasárnap nem pergetek, akkor egy hét alatt meg is eszik. Szerintem 5-10 kg/ család közötti eredményre számíthatok.
A fagyott virág jellemzője, hogy a méhek kb 10 óráig mennek akkor leállnak, mert a fagyott virágok kiszáradnak, mivel közel sincs olyan nektár képző képességük, mint az eredeti virágoknak. Ahogy olvasgatom a beírókat különböző megyékből, az a meglátásom, hogy az egész ország elnézte az akácot. Nálunk két hete kezdtek hordani akácról. A keddig behordott 3-4kg akácot a következő négy nap alatt amikor ki se mentek elfogyasztották. Aztán még 3 napig hordtak az eredeti nem fagyott virágokról. Az egész alföld felrohant Nógrádba. Én mondtam , itt egy pár vándorméhésznek, hogy nagy hordásra ne számítsanak, mert ez már a másod virág. Ugyanis az volt a helyzet, hogy ez a virág, az ami abból a mellék rügyekből indult rögtön az virágzik. Ami nem fagyott meg az a hegyekben, az öreg fákon északi oldalakban meg sem indult akácok voltak. Egy két napon múlott az egész. Jelen pillanatban is esik, ezért még annak is örülhetünk, ha fél, vagy egy kilót hordanak. Legtöbb évben amikor normálisabb az akác. Semmi gond nincs. Mert mire a vándorok ellepik Nógrádot, már meghordták a családok a kaptárakat, mivel a hiedelemmel ellentétben már majdnem egyszerre nyíllik a középakáccal. Utánna hordásra már remény sincs akkora a leterheltség. Az idén viszont megint elleptek abban a hidelemben, hogy vissza tért az 1980-as évek, amikor is még 10nap volt a közép akác és a nógrádi akác között. De nem volt most sem. A téveszmét az okozta, hogy a nagyon korán megpattanás után közvetlenül elfagyott akácosok meglehetősen nagy tömegben adják a másodvirágot. A rendes virág azonban már öt napja lement. Ahogy olvasgatom Zalában is most van vége az akácnak amikor Nógrádban,  és az ország más vidékein is. Az pedig máskép nem lehetséges, csak úgy , hogy ott is, és az ország nagy részén másodvirág volt. A nagyon híg akác méz a keretekben az is a másodvirágokra utal. Summa-summárum, az idén az akác kipattanás után, majdnem mindenütt megfagyott az országban. Azonban megfelelő időjárás esetén a másod virág is mézelne, de ekkora leterheltség esetében, ez sem működik.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Május 25. 09:22
Tegnap egyenleg lett csak. Ma szerintem sok helyen már apadás lesz és a felső akácokról menekülni kell a hordástalanság és nagy meleg miatt beálló kutatás miatt. Egyetértek Vivaldi elemzésével.

Jó lenne tudományos vizsgálat is arra, hogy miért ilyen érzékenyek a másodvirágok? Honnan, hogyan kapják a táplálékot? Pontos növényismereti leírást is kellene megjelentetni, hogy minél több méhész tudja, hogyan is néz ki az első virágos hajtás és a másodvirágos hajtás.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Május 25. 12:57
QUQURIQ!

Geddekas!

Látod, ezt mondtam!

Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Május 25. 22:16
Délelőtt még tudtunk mézeslépeket elvenni. 14 órától elindult a kutatás. A mai napon a Gödöllői akác is befejeződött.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Május 26. 21:31
Délelőtt még tudtunk mézeslépeket elvenni. 14 órától elindult a kutatás. A mai napon a Gödöllői akác is befejeződött.

S elárulná, mit kutat 14 óra óta...?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Május 27. 08:58
Hát igen a magyar nyelv szépségei...  :) Az én olvasatomban jelen pillanatban Csuja Úr nem saját tudományos tevékenységéről beszélt,hanem arról,hogy szorgos rovarjai alternatív élelemszerzési lehetőségekben gondolkodnak.Bár gondolom ezt Ön is sejti és más indoka volt arra,hogy megszólítsa a fent nevezett urat.  ;)
Igazán nem akarom elrontani a szórakozásukat! További szép,jégesőmentes napot!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Május 27. 09:48
Arisztaiosz nem méhész, hanem az OMME vezérkar ideküldött embere. Ő maga nem méhész, hanem civilben a gönyüi mikulás bácsi és fóliás kertész. Tehát annyit ért a méhészethez, mint hajdú a harangöntéshez. Éppen ezért nem ismeri a méhészek szakzsargonát. Fölösleges is őt erről felvilágosítani, hiszen a vegyszerlobbi reklámembere is ráadásul.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 30. 06:49
Kitin!
Konkrét adatot szeretnék veled közölni, arra a felvetésedre amelyet néhány hozzászólással ezelőtt tettél.
Ezt írtad:
"Meghozta a postás a júniusi méhészújságot, megörültem neki, kinyitottam és ott mindjárt az első oldalon olvasható az alábbi mondat:
"De országos átlagban az idén is lett mindenkinek tíz-tizenkét kiló körüli repceméze  GMO-mentes, kiváló minőség"

Na a itt gyorsan elég is lett az olvasásból, majd talán júniusban tovább olvasom."

Tolna megyében birtokomba jutott egy reprezentatív adat.
250mázsa repcemézet 87 méhész adta le!
Ez nincs 3 mázsa/ méhészet átlag.
A méhcsaládok számát nem ismerve is kijelenthető, messze nem 10-12 kilós átlaggal szabad számolni.
Sőt ha hozzáteszem, hogy arrafelé inkább profi méhészek vannak többségben, mindenképpen fals adatot közöltek az IB szócsőben.
Így fognak járni az akáccal is.
Az egyik közeli barátomnak kiemelkedő termése volt az idén!
A 157 családból 70 raj, és 840 kg akácméz termett.
A közvetlen szomszédomnak 12 kg-os átlaga lett, de bomba családjai voltak, és egy raja sem.
Szerintem a nagy csend miatt tíz kiló alatti eredmények vannak akácból is.
A szájhősök, és a falurádió is beszüntette adását.
Most inkább a cukor árát lessék a méhészek,mert etetni kell.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Május 30. 08:48
QUQURIQ!

Tiszteletem!

Kezd színesedni a vaddohány bimbója!
Csak az időjáráson múlik, hogy mikor indul be.
Nagy várakozással fogom figyelni a hordást, mivel kb. 3 cm volt amikor komoly fagy volt.
Azóta viszont volt közel 120 mm csapadékunk.
Talán egy jó vaddohány termés kihúz bennünket az akác katasztrofális terméséből!!!
Felteszem a kérdést???
Az OMME mikor lesz hajlandó Kárenyhítést kérni az állami szervektől???
Remélem, a Kiskakas nyitott kapukat dönget a csőrével!

A Kiskakas!


Cím: Re:Méhlegelő
Írta: vdani76 - 2014. Május 30. 17:33
Kiskakas!Milyen kárenyhítésre gondolsz?Kifejtenéd?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 30. 21:32
Kiskakas!

Szinte minden írásoddal egyet értek, viszont bármiféle kárenyhítést ellenzek.
A méhészkedés is egy vállalkozás, melybe bele kell kalkulálni a buktát is.
Milyen üzenet az a méhészkedni szándékozóknak, hogy ha valami balhé van az időjárással, majd csenget a postás és kapok egy csinos összeget. Nem tartom jónak. Az iparban hallottál kártérítésről, mondjuk a gazdasági válság idején? Ott ismeretlen az ilyen.
Boldogulj ahogy tudsz szemléletet támogatom. Ezért nem tartom jónak (sportszerűnek) például a földalapú támogatást. Az egy bújtatott normatív támogatás.  Vannak Szekszárdon borásztatok, borházak akik milliárdos vissza nem térítendő támogatást kaptak. Ezt jól látható táblákon az odalátogatóknak kifüggesztették.
Hogy versenyeznek azok a kis parcellás szőlősgazdák ezzel a hátszéllel, akik még szinte kapálják a szőlő ültetvényeket?
Villányban is voltunk olyan borházban ahol lift visz le,több emelet mélységű  pincébe.


Jégkár, fagykár, vízkár mind egy kockázati tényező. Aki méhészkedésre szánja el magát,ezt kalkulálja bele.
Itt lenne szerepe egy biztosításnak! Az OMME ebben mit tett értünk? Mindig csak akkor beszélünk róla amikor nagy a baj. Már 15 évvel ezelőtt felvetődött a kérdés, hogy rossz években valamilyen alapból lehetne meríteni.
Abba a kalapba viszont senki nem akar tenni, csak kivenni.
A méhlopást, méhmérgezést, vándorlási balesetet sem árt megemlíteni a kezdőknek.
Vagy annyian leszünk mint égen a csillag, és a zárlatok sokasága megbénítja a vándorlásokat, leülteti az ágazatot.
A NP-ról etikai okok miatt nem nyilatkoznék.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Május 31. 23:06
QUQURIQ!

Üdv. Mindenkinek!

Attila!
Így egyetértek ahogy leírtad! ;D
Csak akkor a mezőgazdasági ágazatban senki ne kapjon egy fillér támogatást se!
Árvízkárnál (északon) a 2002 évben érdekes módon az a libások mind kaptak támogatást. A méhészek kimaradtak!!!
A liba tud úszni, ( igaz a kaptár is)!
A méhek meg lefulladtak!!! :'(
Mivel különb a  mezőgazdász a méhésztől?
Én tudom!
A méhész nem ül a parlamentbe!
Egyébként ez az EU-s támogatás bolondította meg a hétköznapi emberek fejét!
Egyszerű a képlet!
Meg kell vonni mindenféle támogatást!
Felére összeesik a méhcsaládszám!
Csak arra lennék kíváncsi, hogy ki volt az a barom, aki ennyi szépet mondott a méhészetről!
Azt kívánom ennek a baromnak, hogy csak a méhészetből lássa el a családját!
Könnyű a pálya széléről dumálni sületlenségeket!!!
Sok szerencsétlen embert meg ekkora költségekbe rángatni! :o
Nem nézte senki, hogy a a régi méhészeknek a nagyapja, az apja is méhész volt.
Az eszközeik a kaptáraik és a szaktudásuk is megalapozott volt.
Voltak olyan méhészek, akik az akác erdőben tanultak meg járni!
Ezeknél a családoknál a vasárnapi szent ebéd közben is a méhészetről volt szó!
Ki az aki ekkora hátrányt be tud hozni?
Egy szó mint száz, sajnálom azokat akik most adják a fejüket a méhészkedésre!
Az ifjú gazdákat meg végkép sajnálom!
Fele annyi méhlegelő,
Tripla méh betegségek.
Dupla méhcsaládszám..... benzin ár....stb! (globális felmelegedés).... jaj, hová is folytassam!
Popp-hopp! nehogy elfelejtsük a csávázószeres vegyszernövényeket!!!

Kiskakas!

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Június 01. 06:57
Kiskakas!

Így már én is egyet értek a gondolataiddal.
A klasszikus verseny arról szól, hogy azonos feltételek mellett küzdünk.
Egy jól simuló, bólogatós, hosszú nyelvű gazda mindig előnyt fog  élvezni azokkal szemben, akik nem ácsingóznak "hála pénzért". Jó látod. Az EU-s támogatások szülik a sok ellentétet. A NP-unk sem különb.
Az óta változott meg az egyesületen belüli hangulat is! Ez egy jól kitapintható dátum. A 2-2.5 milliárd forint behúzott olyan embereket az ágazatba, mint ahogy a hiénákat szokta a vér szaga vonzani.
Barátságok szűntek meg,kollégák fordultak egymással szembe, bólogató Pálok sokasága került képbe.
Ezt mind az EU-s pénz okozza.
Aki méhészkedni szeretne küzdjön, tanuljon, akkor tartozzon közénk.
Az átlagpolgárok (akik mézet szoktak nálunk vásárolni) mondják,hogy mit sírunk, annyi támogatást kapunk, hogy abból el vagyunk. Persze ezt nyilatkozza az OMME elnöke is, hogy 200 millával többet kapunk.
Mennyi pénz is ez méhcsaládokra lebontva? 200 Ft!!!!!!!!!!!!!! Egy kiló cukor árával kapunk többet.
Tényleg érdemes méhészkedni.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Június 01. 18:09
QUQURIQ!

Szebb napot Mindenkinek!

CSAK AZÉRT, HOGY EGY KIS LELKET ÖNTSEK BELÉTEK "AKÁCILAG"!
Nézzétek csak meg, hogy a sok csapadék miatt milyen szépeket hajtott az akácunk!
Remélem, hogy ez így tovább folytatódik. Ez a jövő évi akác termésünk első állomása.
Szép hosszú ősz kell, hogy ezek a veszők jól beérjenek.
Őszi csapadék, téli hó, nem nagyon nagy hideg.
No az egészséges, népes méhcsaládok elengedhetetlen!
Ennek az év végére ennyit lehet kívánni.

Üdv. Kiskakas! (elálmosodtam ebbe a..... időben, most szundikálok a kakasülőmön)!!! :-*
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Június 05. 22:59
QUQURIQ!

Kellemes estét Mindenkinek!

Nos! Levirágzott az olajfűz.
Tart még a gyalogakác.
A fagyal is illatozik még.
A bükkönyt is nagy előszeretettel látogatják a méhek.
Érdemes most somkóróra vándorolni!!! (Sárga  és fehér) változata is van. A fehér a ritkább!
Hosszasan mézel, jó minőségű virágport is adnak.
Egész szép mennyiséget is lehet róla pergetni, ha nincsen leterhelve.
Kevesek ismerik.
Ez a növény csak minden harmadik évben bújik elő.
Ez az egész kontinensünkre érvényes.
Vaddohányt már a déli oldalakon járják a méhek.
Igaz, hogy még csak a napi egyenleg érhető el.
De!
Nézzétek csak meg!
Mennyi méh is van az itatókon!!!
Még véletlenül se hagyjátok az itatóitokat kiszáradni!
Rengeteg a nyílt fiasítás!
Mivel, a jó méhlegelő miatt sok generáció kikelt már, úgy az atkák száma hamarabb fog tetőzni mint más években!!!!!!!
Legyetek éberek!
A lerajzott családokat is ellenőrizzétek, hogy petézik-e az új anya, vagy megfogta a gyurgyulag!

Sok sikert kíván a Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Június 08. 18:48
Tudja valaki a képen látható pók nevét?Sajnos elég sok van belőle és sportot űz a méhek begyűjtéséből. >:(
Kezd alakulgatni a vaddohány...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2014. Június 08. 19:21
Ma az egész napot szinte a méheknél töltöttem. Érdekes dolgot figyeltem meg néhány családnál, nem mindnél. Úgy néz ki, megkezdődött a herék űzése. Egy kicsit furcsállom de bizony a saját szememmel láttam, a dolgozók nem akarták beengedni a heréket  a bejáraton, hosszasan birkóztak velük a kaptár előtt míg elengedték.A kaptárak előtt heverő méhhullák többsége is herékből áll.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Június 08. 21:47
Jani bátya!
Ezzel az írásoddal megelőztél.
Úgy jöttem haza a méhektől, hogy ezt mindenképpen leírom, viszont most olvasom,hogy Te is ezt tapasztaltad.
Bizony sok család előtt kupacban a herék. Én a hordástalanságra tippelek. A méheknél beindult a túlélési ösztön,
a heréket nem akarják hiába etetni. Ezt még serkentéssel sem lehet megelőzni.
A klasszikus hereűzésnek nincs itt az ideje. Láttam heréket a kaptár aljában kuksolni, meg ráncigálták is rendesen a munkások.
Tehát a hírt csak megerősíteni tudom, mivel a méhekkel még nem sikerült beszélnem, csupán feltételezem a fentieket.
Várom megtisztelő hozzászólásaitokat.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ata67 - 2014. Június 08. 22:22
Hasonló megfigyeléseim vannak nekem is.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Június 09. 01:44
Tudja valaki a képen látható pók nevét?Sajnos elég sok van belőle és sportot űz a méhek begyűjtéséből. >:(
Kezd alakulgatni a vaddohány...

Lindzzy!

Feltehetően a Lycosa radiata, a réti farkaspók nősténye.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Június 09. 06:05
Köszönöm!Van esetleg neki valami természetes ellensége?Csak,hogy tudjam,kinek kell szurkolni. ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Június 09. 11:59
Lindzzy!

Nem hiszem, hogy a farkaspókok végzetes veszélyt jelentenének a méhekre nézve, a mi telephelyünkön is nagy számban találhatók farkaspókok föld alatti járatai, "odui", mégsem tapasztaltam, hogy méhek vadászatára specializálódtak volna. Lehet persze ellenkező tapasztalat is, nálam a darazsak sem pusztítják el a méhcsaládokat, de egyes helyeken akár 50 család nagyságrendben is képesek kivégezni a jobb sorsra érdemes méhcsaládokat...

A lényeg, hogy sok természetes predátora van a farkaspókoknak is, úgy madarak, mint rovarevő kisemlősök, de vannak kifejezetten pók-specialista rovarok is. A legismertebb talán a pókölő-darazsak más néven útonálló-darazsak családsorozata (Pompiloidea), a mérsékelt égövön (így nálunk is) a leggyakoribb faj a közönséges útonálló-darázs (Anoplius viaticus= fuscus) Kifejezetten nem hálószövő pókokra vadászik, egyik leggyakoribb táplálékát a farkaspókok adják.
Van egy másik család is, melynek egyik tagja pókokra specializálódott, ez a kaparódarazsak (Sphecoidea) közé tartozó Sceliphron destillatorium, a gyakori lopódarázs. Nos, neki is szurkolhat, bár nálunk nem minden vidéken gyakori pókvadász. Nálam gyakori látogatója a víztócsáknak, öntözött tábláknak, fészkét ui. agyagból készíti, s ezen építőanyagot gyűjti a pocsolyák szélén. Szép, nálunk nem túl gyakori faj, inkább délebbre fordul elő tömegesen.

Illusztrációul, hogy legyen kiknek szurkolnia. Én a biológiai sokféleségnek szurkolok, abba beleférnek a farkaspókok is...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Június 09. 13:30
Köszönöm!Nekem is beleférne,csak kicsit lehetnének kevesebben. Nagyon sok növényen láttam a jómadarat,a bimbó közelében várta a kuncsaftokat és amelyiknél már nyílott volt a virág ott méheket fogott meg.Kb 5 perc alatt 4 méhecske/m2.Bár lehet,hogy rosszkor voltam rossz helyen és máskor nem ilyen sikeresek,de én irigylem tőle a méheimet, egyen inkább bögölyt. :) Valószínűleg tavaly is ott voltak,de eddig nem figyeltem.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bekesm - 2014. Június 11. 20:40
Sziasztok!
Dohányon mi az idei tapasztalat? Hordás van?
Nálam méteres nagyságú a dohány, virágzás 3 napja, hordás – 20 dkg.
Olyan mint az akác, tele virággal és mézelés 0.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Június 11. 23:56
QUQURIQ!

Gyönyörű éjszakát Mindenkinek!!!...

Hónapokkal ezelőtt leírtam, hogy félek, hogy a vaddohányt is megkapta a fagy.
Az akác kb. 1.5-2 cm volt amikor a vaddohány kb. 3-4 cm.
Volt már ilyen tavaszi fagy, azután nem mézet a vaddohány sem.
Most is félelmeim vannak, de azért bizakodó is!
Múlt hét csütörtökön már a nyílott dohány virágokat járták a méhek.
Azóta napi 10-15 dkg fogyás van, etetünk. Még ma sem érzem az illatát a dohánynak. Igaz, hogy nagyon sok méhet láttam rajta.
A remény soha nem vész el!!!!!!!

Üdv. Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Június 15. 09:28
Tisztelt Méhészek!
Hát ezt is megérjük?
Ha még egy kicsit "tökölődik" a hárs, a napraforgóval együtt fog virágozni!
Lehet,hogy még megérjük előbb vándorolunk napraforgóra, utána hársra?
Kiakasztó amit az időjárás művel.
Néhány hozzászólással ez előtt már leírtam, hogy 1994-ben ezen a napon 4,5 kg-os hordásom volt Romhányban!!
Már a második Hunor fiókok is nagyon szépen megteltek.
Ma június 15-ét írunk. Akkor esténként a helyi kocsmában néhány sör mellett a baráti körrel,  szotyit ropogtatva szurkoltunk a foci VB-n! Június 18-án kezdtük a végpörgetést, rá egy hétre mentünk vaddohányra.
Az is jól sikerült,majd július közepétől kezdődött a napraforgó virágzása! NSH 26-27-28.
Akácot meghazudtoló bomba eredményem volt.
Augusztus második hetében irány a Drávára szolidágóra. Ismét pergetés,úgy, hogy a betelelő készlet is meg volt.
Ugye hihetetlen? Ez  a múlté?  Gyanítom.
Mi van most? Már egy hónapja etetek!
Tegnap beszéltem megyénk egyik legnagyobb méhészével. Semmit nem pergetett akácról,mindössze 7.5 Kg-ot gyarapodott. Húsvét óta nyomja a méheket, eddig 40mázs cukrot használt fel.
A családjai bombák, de szárazok.
Hajrá kezdő méhészek! Jó buli a méhészkedés.
Az alább említett méhészet, teljes felszereléssel eladó lesz.
Szomorú vagyok!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Június 15. 09:30
QUQURIQ!

A Jóisten segítsen meg minden Magyar méhészt!

Sajnos továbbra sem mézel a vaddohány!!! :-X
Az ország leg különbözőbb vaddohányos területein ott rostokló méhész barátaimmal beszéltem.
Mindenkinek egybehangzó volt a véleménye.
Nem mézel a dohány!!! (idáig)
Nálunk három hét alatt 120 mm csapadék is volt. Elméletileg beázott.
A méhek bombasztikusan jók. Szegények tétlenkednek. A hét elején még 1:2 szirupot kaptak. Teli vannak virágporral. Ha ez így megy tovább, folytatom a serkentést három naponként 1 l-el.
Kell a sok- sok fiasítás, hogy napraforgón tudjuk pótolni a tömeges méhelhullást!!!
Aki csak gyenge, kevés fiasítással megy el napraforgóra, nem élik túl a családjaik.
Akiknek sok a fiasuk, van tartalék, napraforgó végén gyorsan haza húz, serkent, úgy átvészelheti az utolsó reményünket a napraforgót. (aki nem ment el hársra).
A hárs is bizonytalan ebben a nagy légköri szárazságban. Idáig a kislevelű sem adott sokat.

Szent Ambrus legyen velünk! Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Június 15. 10:49
Nálam is csak hús van. Az a kevés nektár ami kicsöppent a lépből vaddohány ízű, demég koszorú sincs, csak a sarokban látok valamit.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Június 15. 14:08
Tavaly az egyik helyen,amit néztünk foltos volt a levele a dohánynak,elkapta valami nyavalya.Máshova mentünk,valahogy nem tetszett.Akik oda mentek nem igazán voltak kibékülve az eredménnyel,pedig nem voltak leterhelve.
A pókinvázió egy hét után teljesen megszűnt,tegnap már egyet se láttunk.Becsszó nem bántottam őket. :)

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Június 15. 16:35
Lindzzy!

A foltos levél a selyemkórónál legnagyobb valószínűséggel az uborka-mozaikvírus tünete, a selyemkóró e vírus egyik jelentős gazdanövénye. A vírus terjesztői elsődlegesen rovarok, közülük is elsősorban tripszek, levéltetvek, néhány polifág bogárfaj (pl. a közönséges pejbogár=Omophlus proteus, a kendermag-barkó = Peritelius familiaris), valamint néhány poloskafaj.

Találkozhatunk több Asclepiast károsító rovar-fajjal, közülük néhány gyakorlatilag képes tönkretenni a selyemkórót is. Így járt a kertünkbe betelepedett és ott háborítatlanul tenyésző selyemkóró is: egy látványos levéltetű-faj gyakorlatilag "kicsinálta". Ez a betelepült faj 1983 óta van jelen hazánkban, sajnos az uborka mozaikvírus egyik jelentős vektora a többi hazai levéltetű-faj mellett, melyek az Asclepiason kevésbé szívesen táplálkoznak. A szépséges levéltetűnk az oleander levéltetű, Aphis nerii, mely várhatóan komoly fenyegetés lehet a napraforgó, tökfélék (így a dinnyék is) mellett a selyemkóróra nézve is. A képek jól illusztrálják, hogy milyen kárt képes tenni a selyemkóróban is, nálunk gyakorlatilag két év alatt eltüntette a mintegy 10 esztendős selyemkóró-telepet a kertből (a telepet nem bolygattuk, semmilyen lépést nem tettünk a selyemkóró ellen).

A többi képet kénytelen leszek majd egy más alkalommal feltenni (nem férnek bele a csatolmányok keretbe), ha ismét beszélgetünk a selyemkóró fogyasztó szervezeteiről és azok környezet- és növényvédelmi összefüggéseiről.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Június 15. 18:04
Ilyen tetűt én még szerencsére nem láttam a dohányon,csak azt a feketét,amit sok egyéb helyen is,abból viszont jó sokat.
A helyben lévő kontrollterületen viszont hemzseg a vörösfoltos bodobács a virágokon.Viszont azt veszem észre,hogy a rég nem bolygatott talajon kevesebb tő van,a rendszeresen tárcsázott talajon viszont mintha vetve lenne.A fásított területeken magától "kikopik",ahol még tartja magát ott egy bizonyos záródás után nem hoz már fejet.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Június 17. 22:48
QUQURIQ!

Üdv Mindenkinek!

Nem a tetű a felelős, de még lehet!
A Mostani felelős a növények meghűlése.
Megírtam méh, amikor az akác csak 1,5-2 cm zöld bimbós állapotban volt, hogy nem kedvez neki a - 4,5 C
A vaddohány ekkor kb. 2-5 cm volt.
Nézzétek csak meg a dohány felső levelei meg vannak fodrosodva.
Megfáztak a nektáriumok!
Az akáccal is ez történt!
Én ezért sem indultam az északi akácra. + a köd is rásegített!
A hárson ebben az időben piros bimbók voltak.
Az sem mézel. (kislevelű)
Nagyon, nagyon kívánom, hogy az ezüst levelű mézeljen!
Csak azok menjenek az ezüst levelűre, akik más években is mentek, és a közelben vannak.
Ha még ezt is leterhelitek, úgy végképp nem lesz a téli szezonra fajta mézünk.
Külföldivel helyettesítik, amihez a vevők hozzászoknak.
Aztán lehet bármilyen jó évünk, a mézeink a nyakunkon maradnak. VOLT MÁR ILYEN!!!
A napraforgóról már nem is merek nyilatkozni, csak figyeljük a családok bogár mennyiségét.
Ha kezd megcsappanna, irány haza etetni!

Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Június 18. 01:43
Ilyen tetűt én még szerencsére nem láttam a dohányon,csak azt a feketét,amit sok egyéb helyen is,abból viszont jó sokat.
A helyben lévő kontrollterületen viszont hemzseg a vörösfoltos bodobács a virágokon.Viszont azt veszem észre,hogy a rég nem bolygatott talajon kevesebb tő van,a rendszeresen tárcsázott talajon viszont mintha vetve lenne.A fásított területeken magától "kikopik",ahol még tartja magát ott egy bizonyos záródás után nem hoz már fejet.

Lindzzy!

Jók a megfigyelések, régóta hangoztatom, hogy a selyemkóró a bolygatott, antropogén hatásoknak kitett területeken, növénytársulásokban képes csak megtelepedni és terjeszkedni. Magról kizárólag olyan helyen képes terjedni, ahol a magot valamilyen hatás a talajba juttatja, a selyemkóró magja a felszínen nem képes kicsírázni. Az már teljesen indifferens, hogy a talajba juttatás milyen hatásra (legelő állatok patája, kaszáló traktor vagy éppen crossmotor, quad kereke, gépi talajmunka, erdészeti kiközelítő jármű) következik be. A rizómáról történő terjedés viszont a gépi talajmunkák következtében a legszembetűnőbb, a kaszált, de még inkább a tárcsázott területeken a szaporodása gyakorlatilag megállíthatatlan, bár az évenkénti térbeli terjedés magról a legnagyobb volumenű.

A méhésznek nem egy örömmámor a vörösfoltos bodobács tömeges jelenléte sem, a Lygaeus equestris egy olyan poloskafaj, mely képes lehet a selyemkóró korlátozására. E faj szintén jelentős CMV-vektor, s az sem elhanyagolható szempont, hogy bodobácsunk a napraforgót is képes károsítani, fontos vírus-, baktérium- és gomba-vektor. A napraforgón kívül a tökféléket (dinnyéket is) szintúgy erősen károsítja. A selyemkóró sem ússza meg, a poloska szívogatja a levelek erein (nos, ekkor és a levéltetvek szívogatása nyomán válik fodrossá a levéllemez) kívül a bimbókat és a toktermést is. A szívogatás után a bimbók, fiatal termések általában elszáradnak és pár nap elteltével lehullanak, de a megszívogatott idősebb termések fejlődése is megáll, a tok eltorzul, a benne fejlődő magvak csíraképessége is jelentősen csökken. Ha a poloska tömeges gradációt produkál egy területen, ott hordásra még a megfelelő feltételek megléte esetén sem lehet számítani. A napraforgóban is indokolt és javallott ellene védekezni.
Ha szereti a szép fotókat, küldenék egy linket a Lygaeus equestrisről: http://flickrhivemind.net/Tags/lygaeus
A kakaskukorékolásra meg nem érdemes sokat adni, kakaskánk lehet, hogy kapirgálásban verhetetlen, de sajnos az agrometeorológia és a botanika már magas neki, mint a tömött pekingi kácsának az eperfa (Morus alba). A 2,5 centiméteres selyemkóró-hajtások -4,5 C fok esetén nem megfáznak, hanem egyértelmű és összetéveszthetetlen módon megfagynak. Azon a hőmérsékleten az akác fürtkezdemények (és hajtások) sem fáznak meg, hanem teljesen lefagynak. A kislevelű hárs életében nem volt még "piros bimbós", ami piros(as) nála, az a rügypikkely, a kislevelű hárs virágbimbója zöldes-fehér... Ráadásul az ellenkező híresztelés ellenére nálunk éppen most mérhető módon nektározik, éppen ma reggel-délelőtt gyönyörködtem néhány szép példányán a rovar-nyüzsgésben. Majdnem tövestül vitték haza a méhek, poszméhek, vadméhek és viráglegyek az egész fát. Megjegyzem, a nagylevelű hárs is adott valamennyit az idén, sajnos a legvadabb kánikula idején virágzott, így  nagyon rövid életű volt a gyűjtés róla. A selyemkóró pedig most kezd, nincs lesülve (virágzása előtt két-három hét alatt mifelénk közel 100 mm csapadékot kapott...) Két napja érzékelhető -bár még nem jelentős- hordás van róla. Csak tudnám, honnan veszi a "szemétdomb királya", hogy a 2-2,5 cm-es hajtásokon "megfáztak a nektáriumok"... Tudni illenék, hol vannak az ilyen fenológiai stádiumban lévő selyemkóró-hajtásokon a "nektáriumok"... Ha tenne föl királyunk néhány fotót a "megfázott nektáriumokról"... A feltett fotó egy hajnali, rövid ideig tartó -1,5 C fokos lehűlés tüneteit illusztrálja, nem egy -4,5 c fokos fagyot követően. Abban az évben ezen hőmérséklet hatására az akác leszürkült másnapra, a bálványfa pedig "feketére fagyott.                           

A bükkönyre sem lehet panasz, ilyen tömege már nagyon régen volt a környékünkön. A poszméh-programom beértével most soha nem látott Bombus- tömegek gyűjtenek róla, csakúgy, mint a jelenleg legszebb stádiumában lévő  Melilotus officinalis-ról és az Echium-ról. Nem vagyok képes belátni, mi értelme van pontos helyszín-megjelölés nélkül -általánosítva- az ilyen rémhír-terjesztésnek. Meg kell írni, hol, milyen időjárási előzmények következtében, mikor "fáztak meg a nektáriumok", de  az ilyen "helyzetjelentéseknek sem értelme, sem pozitív hozadéka nincs. Egyszerű szómenés, információk nélkül. Kár ilyen kukorékolásokkal lerontani a Klub szakmai színvonalát... 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Június 18. 05:24
"A méhésznek nem egy örömmámor a vörösfoltos bodobács tömeges jelenléte".Nos tartok tőle,hogy a gazdának sem lesz az,mivel kb 10 m-re volt a napra táblától a vaddohányos sáv.
A falubeli hársakat (nagy és kis levelű) járták a méhek nálunk is,a sajátjaink még túl fiatalok azok majd talán pár év múlva virágoznak.Ezüsthársat bent nem láttam.Mi mindhárom fajtából telepítettünk jó pár darabot.
Idén virágzik először a levendulám, méhet még nem láttam rajta, inkább poszméheket és pillangókat.
Az értékelhető méretű dohányos terület jelenlegi hordási viszonyairól estére többet tudok mondani,ugyanis tegnap reggel kaptunk némi csapadékot,mérlegeredményem viszont csak hétfő reggelről volt.
Azt mesélték a többiek,hogy vannak "csipkézett levelű" dohányos területek,a rég bevált vándorhelyeken.A mieink az ilyesmit messzire kerülik,viszont tudok olyan helyről,ahol egyik nap 1 kiló,másnap már csak 10dkg. Az időjárásban nem volt nagy változás,mindössze   odakerült a területre még pár száz család...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: irido - 2014. Június 18. 09:16
Ráadásul az ellenkező híresztelés ellenére nálunk éppen most mérhető módon nektározik, éppen ma reggel-délelőtt gyönyörködtem néhány szép példányán a rovar-nyüzsgésben. Majdnem tövestül vitték haza a méhek, poszméhek, vadméhek és viráglegyek az egész fát. 
Kedves Arisztaiosz!
Most nagy szerencséje van, hogy már régen nem ír a zöld fórumra sem, és ide sem regisztrált egy Tomipapa nevű illető, mert akkor egészen biztosan ledorongolná Önt. Nehezményezné, hogy a hársak nektártermelését a füle után próbálja megítélni. Ejnye-bejnye.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Június 18. 12:31
Kedves Irido!

Természetesen képes vagyok értékelni az iróniát is, de attól tartok, Tomipapával történő "riogatásom" legfeljebb széles mosolyt vált ki a szituációt ismerő fórumozókban...

Mindazonáltal, hogy szívesen beszélgetnék Tomipapával, aki tényleg jó ideje "nyugalmazta magát" a méhészeti fórumokon, amondó vagyok, nekem talán nincs szükségem arra, hogy több nicken is beszélgessek önmagammal, miként az a módi ezen a Klubon bevett szokássá vált...Ráadásul van egy olyan sejtésem is, hogy ön valamit félreolvasott: ki állította, hogy a hordás tényét "szemre-fülre" kívánnám megállapítani? Szerintem egy szóval sem állítottam ilyet, ha engem idézett az elébb, én a hozzászólásban valami olyat írtam, hogy "nálunk éppen most mérhető módon nektározik"... Kiemelném a "mérhető mód" kifejezést, ez arra kívánt utalni, hogy a behordott nektár tömegét egy tömeg mérésére alkalmas eszközzel, naponta mérjük. Eme tömeg mérésére alkalmas eszközt közhasznú néven "mérleg"-ként is emlegetik, s nevében a lényege: tömeggyarapodást vagy tömegcsökkenést detektál. Gondolom, ennek a ténynek nyomán talán még Tomipapa is képes lehetne elfogadni a mért érték egzakt voltát, legfeljebb az öreg "téli Mikulás" a hordást adó növényt lenne képes megkérdőjelezni, de miután hozzám megközelítően hasonló módon ismeri a pollengyűjtő méhek által behordott pollen jellemzőit, talán nem tépné le a fejemet zsigerből, ha megkockáztatom a kijelentést: több évtized tapasztalatával ellenkező módon az idei esztendőben a nagy- és kislevelű hárs is nektározott a mi vidékünkön is. Mindenesetre köszönöm a figyelmeztetést, s ha mégis beregisztrálna ide is az öreg, majd igyekszem úgy írni, hogy még a vén kötözködő se találjon fogást rajtam...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: irido - 2014. Június 18. 14:45
Arisztaiosz!
Természetesen láttam a citált részt is,ami a mérhetőségre utalt, azért is hagytam bent az idézetben. Csak nem tudtam a dolgot kihagyni. Az "Öreg" néhány éve ezt vetette valaki szemére, amikor a negyven százalék alatti relatív páratartalom idején azzal érvelt, hogy mégiscsak kell nektárkiválasztásnak lennie, mert zúg az erdő a méhektől. Tartalmilag benne volt a mondandójában. Ahogyan Tomipapa is Arisztaioszban.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2014. Június 18. 23:43
Én is találtam lakmározó pókocskát, ez még a színét is tudja változtatni:
                          viráglakó karolópók - (Misumena vatia)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Június 19. 05:13
A mi pókunk is megvan még,csak úgy tűnik nem annyira kedveli a vaddohány illatát,teljesen kinyílt virágú növényen egyet se láttam,a bimbósokon gubbaszt.Gondolom ezért volt olyan feltűnő a virágzás kezdetén a munkálkodása.Most alig láttam pár egyedet.
Szépen meszelnek a méhek,az anyának csak pár családnál tudtunk üres keretet levinni a fészekbe,úgy néz ki a hétvégén pörgetni kell,remélem az idő alkalmas lesz.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Június 20. 22:19
se a selyemkóró, se a hárs nem ad pár dekánál nagyobb emelkedést a kaptárban.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Június 21. 22:17
QUQURIQ!

A vaddohány már leáldozóban van, a kaptárjaim meg csak egyenleget mutat, serkentés mellett is!
Igaz, nagyon szépek a családok!
Nagyon félek a napraforgótól!!! (tavaly jól megszedte a méheimet) alig tudtam őszig rendbe hozni!
Dilemma!
Őszig csak serkenteni? + etetés?
Nagy bevállalni megint a napraforgót?
Jó lenne az idő dimenzióján utazni, hogy megláthassam mi is lenne a jövő???

Lehet, hogy még sem lát a jövőbe a Kiskakas???
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Június 22. 16:57
A kinézett napra csillagbimbós állapotban. Tele van cuki kis piros bogarakkal. >:(  Időguruk szerint hétfőtől-szerdáig jó nagy adag csapadékot kap.Vagy nem.Csütörtökig tuti kiderül. ;) Méhek még vaddohányon.
Pataj-Kalocsa vonalon némelyik tábla már itt-ott virágzik.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2014. Június 22. 18:16
Idézet
A kinézett napra csillagbimbós állapotban.

Szia! Nálam is hasonló a helyzet! Kinyílt csak egy egy látszik a forgó közepén.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Június 22. 21:24
Sziasztok!
Ma elindult a hárs!
A napraforgó pár nap múlva már nyílik.
Július közepétől masszív etetés elé nézünk.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: adamez - 2014. Június 23. 14:24
Tegnap nálunk is elindult a hárs. A kis levelű hárs már egy hete ad munkát a méheknek, de csak dekázgattak róla. Viszont már tegnap is, de ma még inkább úgy mennek, mint a rakéta. Vajon az elkövetkező napok hűvösebb és viharokban gazdagnak jósolt időjárása milyen hatással lesz a hárs virágzására és főképp a nektártermelésére?

Alapvetően nem vagyok pesszimista, de a várható időjárás vészesen kezd hasonlítani az akáckor tapasztaltakhoz, csak most nem lesz olyan hideg. Bár a hajnali 9 fok nem biztos, hogy jó a hársnak.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Június 23. 21:38
Sziasztok!
Ma egy órával később kezdődik a foci.
Így még van időm írni.
A hárs ha megázik még jobban fog mézelni!
Egy nagy vízigényű, dús, lombos fáról ne feltételezzétek, hogy a csapadék tönkre teszi a nektárképződést!
A hőmérséklet az igen! 25 fok alatt, gyakorlatilag kapufa. (És ez nem csak a foci VB alatt igaz.)
A hárs jellemzője még, hogy hajnaltól, kora délelőttig mézel, aztán a méhek sziesztáznak egyet,majd úgy fél három  után ismét belendülnek, és mennek napnyugtáig.
Ehhez viszont párás meleg szükséges. A mai időjárás nagyon passzolt a méheknek. A mérleg is ezt mutatta.
Csak így tovább!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bükk - 2014. Június 23. 22:09
Itt egy idős méhész szerint a hárs akkor mézel ha sárosak az erdei utak.
Tavaly tökéletesen igaza volt,fújhatott szél,változhatott a hőmérséklet tág határok között a
nektár csak mondhatni dübörgött nap mint nap.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Június 24. 23:04
QUQURIQ!

Sziasztok!

Ma a vaddohány egy kg adott.
Már ennek is lehet örülni.
Úgy látszik a csapadék egy kicsit segített a növénynek egy kicsit.
Tegnap 9 mm volt a csapadék, ma 6 mm!
Egy kicsit észhez tértek a nektárt adó növények.
Szurkolok a hárson levőknek, hogy legalább ők találják meg a számításukat! ;D

Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Június 29. 22:23
QUQURIQ!

Sziasztok!

A vaddohány vége úgy néz ki, hogy egy kicsit mézel, amiből  + is marad a családoknak.
Legalább nem kell etetni...
Tegnap az Evódia is elkezdte a mézelést, mert szépen járják a méhek. Ez ugyan egy korai fajta.
Egy kicsit besegít a spárgatök, cukkini virágzása is.
 Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2014. Június 30. 13:40
A Hungarikum akácfáim és a közmunkások esete!

A kis fát már tavasszal harmadszorra ültettem ki az utcára, mert minden évben így járt és folyamatosan kiszáradtak. A nagy még bírja valahogy.
 Le volt nyírva a fű a ház előtt de ezeknek lehet, hogy ki van adva hogy hajnali fél 7-kor zajt kell csapni, még a 3 centis füvet is legyalulni a félelmetes fűkaszáikkal pedig riogatni a lakosságot és pusztítani a mézelő növényeket.

Most is a falu szélén gyönyörű vadvirágok vannak és 3 ember csücsül a fűben 1 meg kaszálja lefelé.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: adamez - 2014. Június 30. 17:16
Elszomorító ez a dolog. Tavasszal a ház előtt elültettünk a feleségemmel 30 mézelő növényt. Somot, füzet, virágos kőrist és hársat. A szarvasok időről-időre megtalálják, de hát tőlük ennyire telik, el kell fogadni. Viszont azt, hogy a sétáló emberek letördelik, letapossák már nehezen viselem. A közmunkást meg egyenesen elzavarom. Múlt héten is kaszáltak, szerencsére a feleségem észrevette őket még mielőtt késő lett. Természetesen a területet karban tartjuk, de ez a közmunkásnak nem tűnik fel. Olyan, mint az egyszeri kőműves segéd, akinek azt mondták áss, aztán elfelejtettek szólni neki, hogy most már abba hagyhatod. Sávalapnak indult, de kút lett belőle.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Július 01. 12:10
Kitin!

Természetkárosítás és közvagyon rongálás miatt feljelentést kell tenni ismeretlen tettes ellen. Nem fogják megtalálni a tettest, de lehet hivatkozni az ügyre amikor az önkormányzat felé panaszt tesz az ember. Józanabb munkavégzést lehet így kikényszeríteni a közmunkások vezetőit.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: trobi - 2014. Július 01. 19:19
Azért, én nem rohannák egyből feljeletgetni....Bár akinek van benne rutinja megteheti..  :-X
Én inkább hosszában elfűrészelnék egy megfelelő méretű műanyagcsövet,és azt ráhúznám.Lehet,hogy van erre gyári megoldás is ,de a bosszúságtól talán így kímélném meg magamat legkönnyebben. ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2014. Július 01. 21:27
trobi! Köszönöm nagyon jó ötlet, ezt megcsinálom. A vasat meg a fadarabot ha leszúrok mellé kilopnák de a műanyag biztos nem kell senkinek.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Július 01. 21:42
QUQURIQ!

Üdvözlet!

Nagyon várjuk a jó híreket a napraforgó mézeléséről???

Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2014. Július 01. 21:46
Sziasztok!

Így védem meg én is a facsemetéimet! Nem a közhaszontalanoktól, hanem saját magamtól. :-[ :-[ 32-es pvc cső 15 cm hosszú ami hosszában fel van fűrészelve. Mondjuk egy izmosabb kasza nyélgázon viszi azt is, meg a centi vastag kisfát is. (tapasztalat) :-[ :-[ :-[

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Július 03. 09:54
QUQURIQ!

Sziasztok!

Infókat kérnénk a napraforgó mézelésérő!!!
Infókat kérnénk a méhcsaládok elnéptelenedéséről, ha van!

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Július 03. 18:22
A kéréshez én is csatlakozok. A napraforgó mézelése országszerte elindult.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Július 03. 21:36
Ma 1kg (telephelyről).Reggel esett.Tegnap egyenleg.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Július 03. 22:01
A számokkal óvatosan, mert a felvásárlási árat befolyásolja.
Honlapunkat több kereskedő,és felvásárló is böngészi.
Szoroznak, oszatanak aztán mindjárt esik az ár.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Július 03. 22:56
Ilyen szempontból tök mindegy,hogy mit írunk.Ők se most jöttek le a falvédőről.Enélkül is képben vannak,hogy mi hol merre mennyi...De jól van,akkor nem írok több számot. Fő a békesség. :-X
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2014. Július 04. 07:43
Ilyen szempontból tök mindegy,hogy mit írunk.Ők se most jöttek le a falvédőről.Enélkül is képben vannak,hogy mi hol merre mennyi...De jól van,akkor nem írok több számot. Fő a békesség. :-X

Nem beszélve arról, hogy van közöttük méhész is :o saját tapasztalattal!
Az infó áradat innentől kezdve korlátlan és nyílt titok :-\
Adjon az isten egy jó pörgetést az idei szezon végére mindenkinek azt kívánom. De szerintem akkor elbúcsúzhatunk pl:900 Ft hordós ártól.......

Én nem vagyok nagy igényű, a 850 Ft megfelelne! Csak legyen egy-két tucat teli hordóm :D ;D
Na jól van nem álmodozom, inkább megyek méhészkedni :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Július 06. 06:57
Lindzzy!
Kicsit lelkiismeret furdalásom van,hogy "leállíttattam" veletek a napi eredmények közlését.
Higgyétek el ennek nyomós oka van. Tudom jól, hogy kiderülnek a mérlegelési adatok, de ne tőlünk tudják meg.
Én amúgy drukkolok minden magyar méhésznek, hogy legyen szép eredménye. A napraforgó mézből származó bevételünk a veszteségeket fogja pótolni.
Jaj és nem lesz "Viszik a Majort"?
Már megint előbb járt a szájuk. Így lesz érdekes keseregni, ha tényleg jó eredmények születnek.
Na nem baj, ez arra jó volt, hogy lássa a tagság mindent elkövetnek értünk.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2014. Július 07. 19:34
Ma nagyon durván párás volt a levegő!
Ha elnéztem jól a távolba, mint ha ködöt láttam volna!
Egy biztos, a napraforgó nektár képzésének nagyon kedvezett! Saját szememmel győződtem meg róla!
A tegnap Du berakott műlépet ma estére gyönyörűen kiépítették és benne frissen csillogó nektárt lehetett látni ;) Kölyök családoknál néztem meg néhányat :P 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bükk - 2014. Július 08. 14:09
A számokkal óvatosan, mert a felvásárlási árat befolyásolja.
Honlapunkat több kereskedő,és felvásárló is böngészi.
Szoroznak, oszatanak aztán mindjárt esik az ár.
Nagyernyei Attila

A kereskedőknek megvannak a saját hírforrásaik,ill. módszereik hogy megbecsüljék a várható termést.
A felvásárlási árat nagyban befolyásolja hogy a méhészek nagy részének az a szokása hogy a pörgetés után azonnal eladja a mézét. :( Aztán beindul a "csorda effektus".
Márpedig a méz jórészt szezonális termék és nem a nyár a fogyasztás szezonja,így a jó eladásé sem az.
Az esetek nagy többségében-de nem kizárólag-a téli időszakban a nagybani mézárak magasabbak.
Így lesz most is.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Július 08. 20:33
Bükk!
Olvastad amit Züminek írtam?
Ide átemelem.

Zümi írta a következőket:

"Mérési eredményt nem közlök Attilára tekintettel!"
Ezt válaszoltam Neki, de Neked is szól.
"A hozzászólásaitokat nem nekem írjátok.
Sokan olvassák a Méhészklubot, és nem szeretném ha az a vád érne bennünket, hogy miattunk, a mi kotyogásunk eredményeként zuhan a méz ára.
Te akkor még nem méhészkedtél amikor az akác pergetési világcsúcsról számolt be Buchinger György salgótarjáni méhész, aki amúgy az OMME alapító elnöke.
Ha jól emlékszem 127 kg-ot pergetett az NB 24-esekből átlagban! A méheit akkoriban én szállítottam.
Óriási botrány lett belőle,mert őt tették felelőssé a méz árának azonnali csökkenése miatt.
Most már értitek? Mindenki örül a jó eredménynek, de ez maradjon titok."
Annyira ne nézzetek nagy pofának, hogy azt gondolom, a  Méhészklub hozzászólásai alakítják a majdani mézárat.
Én mégis óvva intek mindenkit, úgyis sok van a rovásunkon.
Még kitarthatna a napraforgó Karácsonyig!
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Július 08. 20:46
Sziasztok!
Ez az egyik hozzászólás a Méhész Fórumon.
"Mi a baj kollégák savanyú a szőlő ? Nekem spec gyengék most a méheim ,felénk már többen pergettek közel 30 kilós átlagot a hétvégén, na ők még pergetnek az idén szotyiról, nekem meg kell elégedni azzal a cirka 35 kilóval.Tudjátok szar az élet! Nekem még nem volt 30 kiló alatt soha napraforgóm ,de ami igaz az igaz volt olyan év mikor másom nem is nagyon lett. Pl 2010
Ludas Matyesz téged azért én többnek gondoltalak, Vidra neked van igazad"

Én örülök,  hogy különbek vagyunk!
Aztán, hogy fognak visítani, ha 600 Ft lesz a vegyes méz ára.
Megérdemlik, csak a többség is szenved az ilyen szájhősöktől.
Miért nem hallgatnak? Utána ők fognak legjobban ordítani,hogy a ku...v@ kereskedők levitték az árakat.
Jó kis csapat ez a méhész csapat.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2014. Július 08. 21:32
Ma, kemény 1 kg lett a mérleges eredményem :o
Ilyen ez a popszakma :-\
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bekesm - 2014. Július 08. 21:55
A kereskedő nem innen veszi az információt, mézár kereslet - kínálat kérdése. De igaza van aki azt javasolja, hogy óvatosan az eredmények közlésével. Sok méhészkedéssel kacérkodó vagy csak fórumon olvasgató vásárló /azon írásokból azt látja/, hogy csak vödörrel ki kel meregetni a kaptárakból a mézet, és dől a lé. Persze örülni kell az eredményeknek, és ha csak méhészek olvasnák ezen írásokat, azok mellé gondolnák az eredményeket megelőző kiadásokat és a sok hátat fájdító   kaptár mellett eltöltött munkát. Nagyon szép a 20 – 30 – 50 kg-os mérlegelés, de abból mennyi kerül a hordóba? és mennyi kell a méhcsalád őszi – téli – tavaszi élelmére, illetve, ha azt elveszik mennyit kell pótolni? És még akkor oldalakon keresztül lehetne sorolni a kiadásokat, és az elvégzett munkát. Ha javasolhatom; - szerényen, - csendben, örüljön az a méhész (méhtartó) aki ezen évben tisztességes munkájáért egy elfogadható jövedelmet tudott (tud) elérni.
Üdv.: Misi
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Július 08. 22:58
Misi!
Ennyi az egész!
Egyet értek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Július 09. 22:37
Jó estét,és jó szurkolást kívánok a foci rajongóknak!

A napraforgó jó mézelésének ne örüljünk felhőtlenül. Ez a méhcsaládok további életében rengeteg gondot is okoz.
Miről is van szó? Hamarosan eljön a pergetés ideje, ami kellemes dolog, viszont ezzel egy időben a fészkeket is "túrni" kell! A méhészeti szezon egyik legfontosabb momentuma, amikor a méztől beszűkült fiasítást ismét növelni szeretnénk. Nincs mese, meg kell tűzdelni a fészkeket, de nem ész nélkül,és nem mindegy,hogy milyen léppel.
Első lépés, a fészekből ki kell venni a mézes lépeket. Azt mindenki maga dönt el, hogy pergetőbe teszi, vagy mondjuk a telelésre szánt fészek zárólépének használja. Talán az idén megéri kipergetni, a cukor-méz ár-érték arány miatt.
A fészekbe szép szabályos sejtű zsemle, illetve sötétebb lépeket kell tennünk, hogy az anyákat újra helyzetbe hozzuk.
A serkentés, és az atkairtás sem maradhat el. Véleményem szerint ez a három dolog, a jövő tavaszi biztonságos kezdet záloga. A fészkeket  már mérsékelten szűkíteni kell, és amiről nem szabad elfeledkezni, a kijáró szűkítőket a pergetés megkezdése előtt be kell rakni. Ja,hogy meleg van,amúgy is tőgyellnek? Akkor inkább nyissunk a rostaszövet felett szellőzőt!
Folytatása következik.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bükk - 2014. Július 10. 08:03
Szerintem meg örüljünk nagyon,sokan most kenik össze idén először pörgetőt!
Na meg pihentünk eleget sajnos eddig,itt az idő hogy dolgozzunk is,ezért vagyunk méhészek. :)
Méhegészségügyi szempontból is fontos hogy végre hordások vannak,persze pörgetésre maximálisan ügyeljünk.

Itt e fórumon némi ellenszenv alakult ki a napraforgóval szemben aminek alapja is volt,de az elmúlt 3 évben ez adta a főhordást ez vitathatatlan.Sajnos az erdők nem a megszokottat adták,a méhlegelő megváltozott,de majd jövőre fordulhat a kocka.

Attila,itt régiónkban a Dél-Dunántúlon van egy szövetkezet aki nagy mennyiségben(30-50t/év) gyűjtet virágport évtizedek óta.
A külföldi partner számára a repce kezdetektől fogva jó minőségű volt,később a napraforgót is befogadta.
Pedig nem akármire használják a magyar virágport,és folyamatosan vizsgálják és tesztelik.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Július 10. 19:37
Bükk!
Félre értettél,de nem baj.
Én vagyok az oka, hogy nem fejtem ki Arisztaiosz módon a gondolataimat.
A napraforgón ha kiszorulnak az anyák a pergetés után azonnal szabad helyet kell biztostanunk a petézésükre.
A tenyérnyi fiasok nem fogják pótolni a hordástól elnéptelenedett családok veszteségét.
Most még szinte felesleges a tűzés, mert úgy terítik a méhek a lépekben a nektárt,mint kőműves a falon a vakoló maltert. (Fröccs malter.)
Ez az én méhészetemben az anyáknak a megmérettetés  ideje is egyben. Amelyik teljesen leáll a petézéssel, és mindenhova beengedi a mézet a fészekbe, meg vannak a napjai számlálva. A télbe nem mehet, lecserélem.
Az anyákat gyakorlatilag ekkor minősítem. De,vannak kivételek, és van néhány számára felmentés.
Miért is menekülhet meg a méhanya a biztos haláltól?
Mondjuk egy anyaváltás volt pont a napraforgó virágzás kezdete előtt, és annyi kijáró méhe volt a családnak, hogy gyorsan, teljesen meghordták az összes keretet. Ez nem az anya problémája, erre figyelni kell. Természetesen az anyák jelölése alap.
Az öreg anyáknál még szigorúbban bírálok, ugyanakkor pont e miatt hagyok is öreg anyákat.
Ma például találtam több 2012-es anyát, melyeknek 7 NB kiterjedt fiasuk volt. Ők maradnak.
Mellette 2013-as anyának 3-3,5 NB fiasa volt csak. Tehát utóbbi megy előbbiek maradhatnak.
Most nincs már 2011-es méhanya a méhészetemben, de ha ebből valamelyikkel beteleltem volna, azokat egy különleges " Szuper nagyi" minősítéssel jutalmaztam volna. Ritkán fordult nálam elő, hogy 4 éves anyával indultam a télnek. Egyszer néhai Bognócky Józsi bácsitól, hidasi anyanevelőtől kaptam egy szuper nagyit.
Következő évben attól neveltem anyákat. Hihetetlen szelídek, és szorgalmasak voltak az utódok is.
A fiatal, 2014-es anyáknak simán műléppel megtűzöm a fészküket, nagy részük be is petézi.
Itt nincs kérdés. Bár sok lenne belőlük.
Nézzük Európa legnagyobb méhészetében, hogy minősítik az anyákat?
Egy kicsit "Anti demokratikus" a módszer. Amelyik anyának június közepén nincs meg minimum 7 keret táblás fiasítása, megy a túl világra.
Mindjárt tiltakoztam is, egy ilyen mozdulat láttán, hogy a 6 keret fias mellett az még jó anya  lehetett.
Csányi Anti válasza. De nem nálunk, itt teljesíteni kell.
Igaza van.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2014. Július 10. 20:50
Olvasgatom itt is meg a másikon is a hozzászólásokat a napraforgóról.
Hát nálam nem valami rózsás a helyzet. Két telephelyen vagyok az egyiken cirka egy hét alatt 10-12 kiló gyarapodás eddíg, tehát fér még a kaptárakba.
A másik hely kacifántosan alakult. Magánterület 4 éve járok oda naprára. Az idén is megkérdeztem a gazdát mehetek e, természetesen , mondta de közölte,hogy volt ott egy másik méhész aki kérte a helyet akinek azt mondta hogy ezt beszélje meg velem. Egy héttel a pakolás előtt kaszáltam ki a helyet a tulaj és annak felesége jelenlétében, egy szóval sem mondták hogy más valakit engedtek volna a területre. Kipakoltam a fele állományt hatvan családot pénteken. Szombaton délután kimentem megnézni az éjszakai pakolást, megdöbbenve tapasztaltam, hogy mögöttem 10 méterrel az erdőben bent van pár kaptár 8.darab. Nevet nem láttam rajtuk de mivel mögöttem van nem igazán érdekelt, hanem ahogy jöttünk el a területről a nejem vette észre egy kis utánfutóval húzható konténer 22 családos. Ezen már név is volt. Kiderült, hogy arról a méhészről van szó akit említett a gazda. Mivel szintúgy mögöttem volt, gondoltam majd szól ha nem tetszik neki valami. Vasárnap meg is talált telefonon, minden voltam csak jó gyerek nem. Nem igazán szeretem a vitatkozást ezért kedden éjszaka átpakoltam egy másik helyre. De tanultam az esetből, én egy két mázsa mézért nem adom el a becsületem.
Az új telephelyen még csak most indul a napra, bízok benne valami lesz belőle.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2014. Július 10. 22:20
jani bátya!
Úgy látom felétek is alakulnak a dolgok vándorlás szempontjából!
Most akkor, hogy is van ez? Osztatlan közös a napra tábla? vagy mégsem?
Most mindenki menti a menthetőt, pörgetés szempontjából!!
Miért nem a kedves kolléga pakolt el? A futót csak rá kellett volna akasztani aztán go...........
Te évek óta jársz arra a bizonyos vándorhelyre, az semmit nem jelent??
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Július 11. 07:33
QUQURIQ!

Jó reggelt!

Örüljünk a sok esőnek, mert most kezdenek csírázni a földben a mézelő gyomnövények magvai!
Napraforgó végére legalább lesz virágpor pótlás a jövő évi méhecskéink felneveléséhez!!!
Lehet, hogy jól indul a jövő évi szezonunk???.....
Csak az a fránya tavaszi fagyok ne lennének!!!

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bükk - 2014. Július 11. 17:59
Attila!

Nem értettelek félre,te másra helyezted a hangsúlyt ennyi.
Nálam 1/2NB rakodóban a napraforgó pörgetés után kapnak a családok egy szép barna keretekkel megrakott
fiókot  3.-nak.
Ide felpakolhatják a fészekből a mézet,a legjobb anyák meg 3-4 keret is befiasítanak így szépen kiterjed a fiasítás.
Anya ügyben a váltó családokat preferálom,ezek mindig mézesek és kevésbé rajzók.
Nem rajongok az extra sokat petéző anyákért,sok közülük hordásban nem jeleskedik.

Amúgy meg  konkrét rövid írásokat kedvelem amiről lerí hogy gyakorlati tapasztalat van mögötte.
Méhész a méhészt fél szavakból is megérti ha akarja,ha nem akkor elbeszél mellette.....

A Dombónektár szövetkezet virágpor témája egy konkrétum élő üzemi gyakorlat,ebből a repce-és napraforgó virágporból poszméheket nevelnek és szaporítanak ipari méretben.
Azt állítani-amit itt többen megtettek-hogy e két növény általánosan veszélyes(vegyszernövény) a méhekre erősen megkérdőjelezhető.

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Július 11. 18:24
Bükk!
Az utolsó sorodra a válaszom.
Lehet, hogy Te és még az OMME szakmai irányítóinak egy része ezt megkérdőjelezi, de a nemzetközi kutatásokat nem kéne már lefikázni. Mondom nemzetközi, nem OMME "gagyitoring", hibás mintavételezéssel.
Azt nem tudom meddig folytatjátok ezt a bújócskát?
Ennyi neves egyetem, ennyi komoly felkészült kutatóját így lenézni?
Ehhez kell ám bátorság, vagy inkább botorság.
Ja tényleg és az UNIO 2 éves korlátozása? Az talán vicc?

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2014. Július 11. 19:38
Zümi!

Az én világnézetem az élni és élni hagyni. Utálom az élhetetlen embereket. A kollégának még nagyon sok méhszúrást el kell viselnie mire a lábom nyomába érhet mind emberileg, mind szakmailag. Ezt a bagázst vagyis az oktatóját megismertem vagy húsz éve. Azért kiderülnek a turpik. Egyik kollégám tábláját verték le odatelepülési szándékkal, de mivel ő hamarabb kapcsolt és pakolt meg a tulaj is beleszólt, ezért maradt az én helyem.
De nem csinálok ebből problémát, isten nem ver bottal. Csak az bosszant, hogy meg akart hazudtolni, ami nem jött össze neki. Természetesen sokkal könnyebb lett volna neki a konténert elhúzni, mint nekem a hatvan kaptárat spaniferezni fel és le pakolni. Viszont időközben tudomásomra jutott a környékbeli napraforgó mézelési képessége meg a környékben elhelyezett konténerek száma, így jobbnak láttam ha minden vita nélkül én megyek. Főjön egy kicsit a kolléga a saját zsírjában. Kívánok neki annyi mézet, hogy bele tudjon fulladni :D.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Július 11. 20:09
Kedves Attila!

Kérem, vegye figyelembe, hogy Feri nem a levegőbe hablatyol, mint itt oly sokan, hanem kőkemény gyakorlati tapasztalatok alapján fogalmaz meg véleményt. E gyakorlati tapasztalatok azt mutatják, hogy a Dombó-nektár Szövetkezet  repce és napraforgó virágporával is képesek hatékonyan , gazdaságosan poszméheket szaporítani, miként ő írja: ipari méretekben. Nos, ha ilyet lehet csinálni a "vegyszernövények" virágporának felhasználásával, akkor az a gyakorlat szempontjából azt jelenti, hogy az ön, önök által "méhgyilkosként" aposztrofált "vegyszernövények" a hosszú évek során nem igazolták az önök állításait...
Számomra az jön le e polémiából, hogy ön, önök bármilyen állítást hajlandók elfogadni, mely alátámasztani látszik az önök "megváltó" tevékenységét. A gyakorlat és az önök kutatóintézeteinek megállapításai pedig eszerint egymást kioltó tényezők, de nekem, a témát csak tangenciálisan ismerő laikusnak az jön le ebből, hogy önök bármire hajlandók, ha fogást vélnek felfedezni azon az "ellentáboron", mely jelenleg az önök által oly annyira kisajátítani óhajtott "húsosfazék" mellett üldögélve az önök "éhségét" nem kívánja az önkéntes lemondással támogatva kielégíteni. Vegye, vegyék már figyelembe, hogy ez a vezetés lehet, hogy nem hibátlan, de a méhészek túlnyomó többsége által megválasztatva jelenleg az egyedüli legitim vezetés. Ön megmérettette magát szűk pátriájában is, mikor az országos méhészeti "közvélemény" nemes egyszerűséggel elutasította az önök kezdeményezéseit, s ön a "megyéjében" megméretvén is könnyűnek találtatott... Ezt tudom, hogy nem egyszerű dolog mentálisan feldolgozni, de nem lenne ártalmára a méhészek tág közösségének sem, ha sikerülne... Egy próbát mindenesetre megérne... A nyugodt, zavartalan szervezeti munkához szükségeltetnék az a nyugodt, zavartalan légkör, mely az ön, önök "érkezése" előtt a szervezet rendelkezésére állt. E tevékenységbe sikerült hatékonyan belerondítaniuk önöknek, akik láthatóan másképp képzelik el a civil szervezeti munkát, de megmérettetvén magukat, többedjére is kudarcot vallottak, szemmel láthatólag nem kapva meg a támogatást "megváltói" elképzeléseikhez. Most lenne az ideje, hogy  mérlegre tegyék a "produkciójukat," mert hiába igyekeznek ócsárolni azt a munkát, melyet ugyan -szerencsére- ellehetetleníteni továbbra sem képesek, de láthatóan továbbra is mindent igyekeznek elkövetni, hogy megnehezítsenek. A józan többség nevében e szándékukat utasítom vissza, felszólítván azt a néhány "megváltót", aki önértékelési zavartól szenvedve továbbra is permanensen vergődik a "váltóláz" hevületétől, hogy nézzék a méhészeti ágazat érdekét, jövőjét, s lássák végre be: a higgadt többség köszöni áldozatos munkájukat, heroikus erőfeszítéseiket, de a bölcs megfontolás nyomán tisztelettel nem kér önökből...

Ezt a szembesülést feldolgozni természetesen nem lehet kicsiny feladat, de a tényekkel szembe menni -bár nem feltétlenül lehetetlen-  eléggé balga cselekedet. AZ egyesületi OV-i gyűlés, a Küldöttgyűlés és a tolnai Egyesület személyi választási reakciója talán kellően demonstratív lehetett... Itt az ideje levonni a tanulságot mindebből...

Hajrá....!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2014. Július 11. 20:31
http://www.dombonektar.hu/hun/index.php
Én itt nem találtam semmit a magyar országon gyűjtött virágporon való poszméhnevelésről.
Lehet tájékozatlan vagyok de tudomásom szerint izraelből jön magyar országra a poszméhszükséglet.
Ha valaki többet tud, tájékoztasson már bennünket.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2014. Július 11. 20:40
Sziasztok!

Csekély ismereteimet a neoról csak és kizárólag a fórumokon, szaklapokban szereztem. Gyakorlatilag teljesen laikusként tenném fel kérdésemet.
-Nem lehet, hogy azért tudják ezt az ipari mennyiségű virágport káros mellékhatás nélkül felhasználni, amiért jelenleg az OMME monitoring vizsgálatait, mintavételi technológiáit ostorozzák? Arra gondolok, hogy a méhekre káros hatóanyagok napfény hatására eltűnnek, felszívódnak. Tehát az én elgondolásom szerint a felhasználásra kerülő (gondolom) szárított virágporban már nincs benne a néma gyilkos.

 A Tolna megyei elnökválasztás körülményeiről meg csak annyit mondanék, hogyha abban a pillanatban kellett volna szavazni az új elnök személyére amikor a régi elnökünk távozott, szinte biztosra merem állítani azt, hogy a mérleg nyelve határozottan Attila felé dőlt volna. Csak éppen volt ott ha jól emlékszem két hét,ami alatt a másik elnökjelölt szekértolói lejárató hadjáratba kezdtek.... Félreértés ne essék semmi bajom a másik elnökjelölttel, Őt gyerek korom óta ismerem, szinte ugyanolyan nagyra tartom Őt, mint Attilát! Akik a háta mögött állnak azokkal szemben van némi fenntartásom.

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Július 11. 21:35
QUQURIQ!

Csak egy kérdésem van? (bocsi kettő)

Szerintetek, hol vannak azok a méhek, akik ezeket a nagy mennyiségű virágport gyűjtötték???
Hol lesznek ezek a családok tavaszra???

A kíváncsi Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Július 11. 22:18
Sziasztok!

Csekély ismereteimet a neorol csak és kizárólag a fórumokon, szaklapokban szereztem. Gyakorlatilag teljesen laikusként tenném fel kérdésemet.
-Nem lehet, hogy azért tudják ezt az ipari mennyiségű virágport káros mellékhatás nélkül felhasználni, amiért jelenleg az OMME monitoring vizsgálatait, mintavételi technológiáit ostorozzák? Arra gondolok, hogy a méhekre káros hatóanyagok napfény hatására eltűnnek, felszívódnak. Tehát az én elgondolásom szerint a felhasználásra kerülő (gondolom) szárított virágporban már nincs benne a néma gyilkos.

 A Tolna megyei elnökválasztás körülményeiről meg csak annyit mondanék, hogyha abban a pillanatban kellett volna szavazni az új elnök személyére amikor a régi elnökünk távozott, szinte biztosra merem állítani azt, hogy a mérleg nyelve határozottan Attila felé dőlt volna. Csak éppen volt ott ha jól emlékszem két hét,ami alatt a másik elnökjelölt szekértolói lejárató hadjáratba kezdtek.... Félreértés ne essék semmi bajom a másik elnökjelölttel, Őt gyerek korom óta ismerem, szinte ugyanolyan nagyra tartom Őt, mint Attilát! Akik a háta mögött állnak azokkal szemben van némi fenntartásom.

Nb18

Tisztelt NB18!

Szóváltásunkból valóban érzékelhető, hogy mindketten laikusként közelítünk a neonikotinoid hatóanyagú csávázószerek hatásmechanizmusának kérdéséhez. Mindkettőnk javára legyen írva, hogy mi ketten csak kérdezünk, s laikusként nem kívánjuk felvállalni az állásfoglalást, melyet más, hozzánk hasonlóan  laikus hozzászólók skrupulusoktól mentesen, egyéni motivációik mentén bátran és gátlásoktól mentesen felvállalnak. A jövő, a neonikotinoid csávázószerektől mentes jövő majd igazolja akár az egyik, akár a másik "tábor" álláspontját.

Ami pedig a tolnai választást illeti: ezt nevezik demokráciának. Nevezhetjük nemes egyszerűséggel, fellengzősség nélkül a "többség akaratának" is... Arról agyalni, hogy mikor, s miként is lehetett volna, körülbelül olyan értékű, mint bölcs öregapám mondá egykoron: "Kisfiam, ha öreganyádnak egykor kereke lett vóna, s csilingelt vóna, valamint lovak húzták vóna, akkor nem az öreganyád, hanem minden bizonnyal omnibusz lett vóna..."

Ha "Attilát" választották vóna meg, elsőként gratulálok neki. Nem így történt... Oka lehet ennek... Töredelmesen meg kell valljam, e választás engem a legkevésbé sem érdekelt. Ma sem érdekel. Ha ő el tudná fogadni, nem is esne erről azóta sem több szó. Hogy nem képes elfogadni, nem az én problémám, s nem is szeretném, ha azzá válna. Tisztelem őt a szakmai múltja mián, s nem tudom őt fenntartások nélkül elfogadni annak okán, hogy képtelen feldolgozni és belátni azt, hogy nem őt választották. Ez most így esett, ezt dobta a gép. Ámen...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2014. Július 12. 06:23
Arisztaiosz!

 Valószínű, hogy a neo témába a közeljövőben sem fogok a kérdezésen kívül jobban belemerülni, de azért abban egyezzünk ki, hogy nem zörög a haraszt, ha nem fújja a szél. Abban pedig egyet értek, hogy a jövő majd mindent igazol..... Csupán csak az a kérdés, hogy milyen áron.
 Az elnökválasztással kapcsoltban pedig annyi, hogy -mint már leírtam- nem a másik elnökjelölt személyével, vagy a szavazással van, bajom. Hanem a régi elnök lemondatása és a szavazás között eltelt két hétben zajló lejárató kampánnyal! Igazságtalannak tartom, hogy egy olyan valakit dobálnak sárral aki szerintem a legtöbb áldozatot hozta megyei egyesületünkért. Számomra az igazságtalanság az egyik leginkább dühítő dolog a világon! Persze ez az én személyes véleményem........

Nb18.
 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Július 12. 07:04
NB 18!
Köszi a hozzám állásod!
Arisztaiosz!
Már megint olyanba kotyogott bele amihez halvány lila gőze sincs.
Amikor a szavazásnál alul maradtam néhány vokssal, felajánlottam, hogy lemondok a másik elnök javára!
Valamikor élsportoló voltam tudok veszíteni, de itt egy aljas, piszkos kampány volt ellenem, az OMME asszisztálásával.
Arra adjon választ, hogy a jelölő bizottság elnöke, és két tagja kampányolhatott volna a másik jelölt mellett, és nyíltan a tagságunk előtt, ellenem?
Járták a megyét, időt energiát nem spóroltak a telefonhívásaikkal, hogy gusztustalan (OMME) stílusú lejáratást végezzenek. Ez tiszta politika, úgynevezett negatív kampány. Emiatt fáj a dolog, hogy nem az érdemeinket méltatták, és nemes küzdelemben választottak a méhészek elnököt, hanem így próbálkoztak, ebből a megye méhészei jöttek ki vesztesen!
No de lépjünk túl rajta, most mi van? Nincs elnök.
Amíg én töltöttem be az elnöki pozíciót sokan szétnyalták a hátsómat, kellemetlen volt a nyomulásuk.
Tehát ezek a férgek a pozícióm miatt voltak a közelemben. Őket megvetem, jól ellesik az OMME taktikáját.
Húzzunk párhuzamot az országos dolgokkal.
Még cseng a fülemben, hogy "Brossi kérsz kávét?" Sose ivott. Most ugyan ezek mit mondanak?
A piszkos, korrupt volt elnök. Mind szájba tudnám vágni! Gusztustalanok, de nekik áll a zászló.
Többször mondtam, hogy én bele merek nézni a tükörbe. Nem csokis a szám!!!!!!!!!!!!!
Sokan a puncsolók közül ellenem fordultak, de a régi mag a jó barátok kitartottak mellettem.
Ez mindennél többet ér!
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bükk - 2014. Július 12. 08:31
http://www.koppert.com/company/

Nemzetközi téren piacvezető a mezgaz. termények biológiai védekezésében és a természetes(rovar) megporzásban.
Remélem ez mindenkinek tetszik.(vegyszermentes termelés)

A virágporgyűjtő méhészek nem átlag méhészek,ide jóval nagyobb szaktudás,elhivatottság és napi munka kell!
Naponta kell a virágport lefagyasztani és -20 fokon tárolni.
Nekik jó évük van,rengeted virágport adott a repce,mézet alig.

Attila!
Idézd már be hol írtam azt hogy a neo.-k pártján állok?
Sosem voltam OMME fizetett alkalmazott,sem most sem korábban.Meg villanyszerelő sem..ha ezt érted. :D

A nemzetközi kutatásokat nem fikáztam le,sőt figyelem őket.Sajnos egyenlőre biztosat senki nem tud,nagyon sok ország a 2 moratórium eredményeit várja és aztán fog lépni.Úgy legyen.
Méheket,méhészeket pártfogolni ma népszerű,Obama is tart 1 családot a Fehér Ház kertjében.

Méheimet olyan helyre költöztettem ahol hosszú évek óta nem volt vegyszerezésből adódó probléma.
Remélem ezután sem lesz,korábbi helyemen volt.Ott egy régi pereskedés miatt rossz volt a termelő és néhány méhész kapcsolata.
Az Örösi féle szaklapunkban nyilatkozta dr.XY aki egy nagy gazdaság területére jár repcére és napraforgóra:
Soha nem észleltem még méhpusztulást ezen a növényeken,pedig a legkorszerűbb vegyszereket(neo.k)használják és szigorúan betartják az előírt vetésforgót.
Sok helyen látom hogy nem tartják be,de nem szeretnék kizárólag feltételezésekre bocsátkozni....

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Július 12. 08:46
http://www.dombonektar.hu/hun/index.php
Én itt nem találtam semmit a magyar országon gyűjtött virágporon való poszméhnevelésről.
Lehet tájékozatlan vagyok de tudomásom szerint izraelből jön magyar országra a poszméhszükséglet.
Ha valaki többet tud, tájékoztasson már bennünket.

Üdv. jani bátya

Jani Bátya!

Valóban, a hazai poszméh-szükséglet egy kis része Izraelből jön, Bio-Bee néven. Nálunk a Zephyr Kft (Kecskemét) forgalmazza.
A jelentősebb tételek egy holland és egy belga cégtől érkeznek, A hollandiai a Koppert Biological Systems cégtől, a belgiumi a Biobest csoporttól. Mindkettőnek van hazai leányvállalata is, valamint több disztribútor is forgalmazza a poszméheiket. Mindkét nagy európai cég természetesen nem csak poszméh-tenyésztéssel és forgalmazással foglalkozik, hanem a biológiai növényvédelem témakörében számítanak megkerülhetetlennek, a megporzás csak egyik szegmense a tevékenységüknek. Ha mélyebben is érdekli a téma, mindegyik cég honlapja részletes tájékoztatást ad. Nem túl régen írtam a témáról a Méhész fórumon, mikor Sajtkukac érdeklődött a kerti rovarszállók témaköre után (Egyéb témában visszagörgetve megtalálja, ott a céges honlapok internetes elérhetőségét is megadtam.)

A tenyésztő cégek viszont nem engedhetik meg maguknak, hogy az értékes tenyészanyagot  neonikotinoid-szermaradványt tartalmazó virágporral tegyék ki kockázatnak, ezért biztosak lehetünk abban, hogy a vásárolt virágpor-tételeket alapos vizsgálatnak vetik alá. Bükk erre gondolt, mikor a Dombó Nektár által felvásárolt és értékesített virágpor nagyon szigorú minősítéséről írt, s nem arról, hogy a szövetkezet folytatna poszméh-tenyésztést.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2014. Július 12. 09:03
Sajtkukac el is készítette akkor a kerti rovarszállót  :D csodájára járt a környék!
DE április óta kihalt a szállás  :o  Befejezetlen sejtek vannak benne  :o !
Magyarországon miért nem tenyésztenek poszméheket? Úgy tudom, hogy valaki nagyon komolyan próbálkozik vele sikertelenül.
Én évek óta próbálom "befogni" őket de nem sikerül.  Április környékén szinte kihalnak mindig.
A Kék fadongót is figyelem és hol van-hol nincs 2-3 hétig "szabadságra" mennek pedig néhányan itt laknak nálam.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2014. Július 12. 09:09
Sajtkukac rovarhotelje:
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2014. Július 12. 09:16
Ötletes! Úgy látom, a hotel sok féle-fajta rovart képes vendégül látni! ;D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: irido - 2014. Július 12. 09:33
Tomipapa!
Neked vannak ilyen poszméhcsaládjaid ? Írhatnál róluk. Régebben nekem is megfordult a fejemben, hogy jó lenne tenyészteni őket, de semmit nem tudok róluk.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2014. Július 12. 15:27
Csináltam néhány képet a befejezetlen sejtekről. Az első képen látható amikor készen van a többi képen látszik, hogy vannak amik félbemaradtak.
Kora tavasszal kihelyeztem és amikor megjöttek a jó idők neki is láttak a beköltözéshez de aztán jött az a valami és egyik napról a másikra eltűnt az élet.

Nem tudom mi az a valami pedig minden évben megtörténik. Először minden rendben elkezd nőni a fű megjelenik a pitypang, árvacsalán, tyúkhúr stb szépen dolgozik a természet és amikor az emberek elkezdik a kerteket földeket rendbe tenni   vadul permeteznek gyomírtóznak, na ilyenkor kezdődik a nemzedékváltás a kaptárainkban megtorpan a fejlődés és egyik napról a másikra eltűnnek a vadméhek a kertemből és a hotelből is kihalt az élet ,mindenfelé sárgulnak a gyomok a kertekben - szántanak vetnek reménykednek.
 Nem tudom mitől van ez hogy most a környező mezőgazdasági területeken csinálnak valamit vagy a gyomírtók vagy a kettő együtt vagy fogalmam sincs micsoda de ez évek óta így van tessék megfigyelni!
Na ezt kéne kideríteni.

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2014. Július 12. 15:43
A 2014-es év rovara a földi poszméh. itt leírnak róla mindent:
http://rovarok.blog.hu/2013/12/20/az_ev_rovara_2014_foldi_poszmeh

izgalmas kis filmek a tenyésztésről:
http://www.youtube.com/user/polskitrzmielcompl/videos
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2014. Július 12. 18:46
Kinél, hogy áll a forgó mézelés szempontjából?
Felénk már a végét járja sajnos! A mostani pár nap rossz idő, nagyon nem kellett! Be kell érnem a meglévő gyarapodással.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2014. Július 12. 18:54
Zümi!

Az én világnézetem az élni és élni hagyni. Utálom az élhetetlen embereket. A kollégának még nagyon sok méhszúrást el kell viselnie mire a lábom nyomába érhet mind emberileg, mind szakmailag. Ezt a bagázst vagyis az oktatóját megismertem vagy húsz éve. Azért kiderülnek a turpik. Egyik kollégám tábláját verték le odatelepülési szándékkal, de mivel ő hamarabb kapcsolt és pakolt meg a tulaj is beleszólt, ezért maradt az én helyem.
De nem csinálok ebből problémát, isten nem ver bottal. Csak az bosszant, hogy meg akart hazudtolni, ami nem jött össze neki. Természetesen sokkal könnyebb lett volna neki a konténert elhúzni, mint nekem a hatvan kaptárat spaniferezni fel és le pakolni. Viszont időközben tudomásomra jutott a környékbeli napraforgó mézelési képessége meg a környékben elhelyezett konténerek száma, így jobbnak láttam ha minden vita nélkül én megyek. Főjön egy kicsit a kolléga a saját zsírjában. Kívánok neki annyi mézet, hogy bele tudjon fulladni :D.

Üdv. jani bátya

jani bátya!
Ismered a közmondást ugye?
Okos enged.........
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2014. Július 12. 19:29
Zümi!

Az egyik telephelyemen Homokmégyen, már nem sok fér a kaptárakba. Virág még van dögivel, szerintem kitart a héten. A másik telephelyen, Dunapataj igazán még talán most kezdődik a virágzás, ott még bőven fér a kaptárakba, hacsak a hétfőre igért szúnyog írtás be nem kavar. De mivel a vaddohány elég rendesen visszavetette az állományt, szerintem nem lesz egy rekord mennyiségű mézem napraforgóból.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2014. Július 12. 21:32
Sziasztok!

Nálam is még adja szépen a napraforgó de van is még mit hordani a kaptárakba. Én úgy számolom, hogy amit innentől behordanak, az lesz az enyém.

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Július 13. 08:58
Csináltam néhány képet a befejezetlen sejtekről. Az első képen látható amikor készen van a többi képen látszik, hogy vannak amik félbemaradtak.
Kora tavasszal kihelyeztem és amikor megjöttek a jó idők neki is láttak a beköltözéshez de aztán jött az a valami és egyik napról a másikra eltűnt az élet.

Nem tudom mi az a valami pedig minden évben megtörténik. Először minden rendben elkezd nőni a fű megjelenik a pitypang, árvacsalán, tyúkhúr stb szépen dolgozik a természet és amikor az emberek elkezdik a kerteket földeket rendbe tenni   vadul permeteznek gyomírtóznak, na ilyenkor kezdődik a nemzedékváltás a kaptárainkban megtorpan a fejlődés és egyik napról a másikra eltűnnek a vadméhek a kertemből és a hotelből is kihalt az élet ,mindenfelé sárgulnak a gyomok a kertekben - szántanak vetnek reménykednek.
 Nem tudom mitől van ez hogy most a környező mezőgazdasági területeken csinálnak valamit vagy a gyomírtók vagy a kettő együtt vagy fogalmam sincs micsoda de ez évek óta így van tessék megfigyelni!
Na ezt kéne kideríteni.

Kitin!

A rovarhotelekről és a vadméhek egy részének életmódjáról tangenciálisan írtam már ezt-azt a Méhész fórumra, (többek között 2013.04. környékén a Sajtófigyelőbe is, ahol tettem fel képeket a szállólakók fészkének keresztmetszetéről is). A "szállólakó" vadméhek (Osmia- ,  Anthophora-fajok stb) egynemzedékes fajok, kora-, ill. késő tavaszi megjelenésüket követően gyorsan megépítik a fészküket, bepetézik a sejteket, ellátva táplálékkal az utódokat, s azt követően "végső nyugalomba" vonulnak. Nem mindegyik vadméh faj veszi igénybe a szállodai szolgáltatásokat, legtöbbjük vagy művészi fészkeket "kőműveskedik" össze, vagy a talajba, kő-és téglafalak repedéseibe, lyukaiba készíti a fészkét közöttük vannak kétnemzedékes fajok is. Csak a nálunk élő társas életmódú poszméh fajok "többnemzedékesek" (s természetesen azok az álposzméhek, vagy áldongók, melyek a poszméhek fészkeiben élősködnek), de ez sem feltétlenül többnemzedékes fejlődésmód, hiszen az ősszel megtermékenyített és áttelelő fertilis nőstények hozzák létre a kolóniát, s a következő fertilis nőstények, melyek a következő nemzedék letéteményesei, csak ismét a nyár végén, ősszel jelennek meg és "randevúznak" a hímekkel (azaz gyakorlatilag a szaporodóképesség szempontjából ezek is egynemzedékesnek számítanak...)
Nem feltétlenül a kemizálás felel tehát a vadméhek tavaszi, nyár-eleji "eltűnéséért, mindössze a szaporodó nemzedék nőstényei, hímjei "tűnnek el", s csak a következő évben jelentkeznek újra a rovarszállókon. A nem szállólakó vadméhek megfigyelése sokkal nehezebb, sokkal kevésbé látványos a jelenlétük. A poszméhek, fadongó sokkal látványosabb megjelenésűek, jelenlétük -legalábbis nálam- a virágzó kultúrákhoz igazodva folyamatos. Ilyenkor azok is azokat a virágzó kultúrákat látogatják, melyek tömeges virágporszolgáltatók. Azért nem ment ki mindegyik a most virító napraforgóra, nálam az Echiumon, Symphytumon, Coronillán, Trifoliumokon, Melilotuson folyamatosan sürgölődnek, csakúgy, mint a kerti Alstroemerián, Physostegián, Gaillardián, Rudbeckián, Oregano-n, Echinacea-n stb.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2014. Július 13. 08:58
Idézet
Az egyik telephelyemen Homokmégyen, már nem sok fér a kaptárakba.

jani bátya!
Ha NB24 amiben méhészkedsz, dobok egy hátast :D ;D
Egyébként szerencsés helyzetben vagy! Az állományod egy részével kétszer is kitudod használni a forgót, ha átszállítod a kipergetett családokat Dunapatajra!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2014. Július 13. 14:41
Zümi!

Valamikor azzal a típussal kezdtem. Én nagyon meg voltam elégedve vele. Szerintem álló telephelyi méhészkedésre tökéletes. Most az állományom többsége Nb 15-16 keretes fekvő, a rakodók többsége NB fészek 1/2 méztér, de van csak feles rakodó is a méztéri keretek kiépítése miatt.
Az elgondolásod nem rossz, de lehet ha minden jól megy vándorlás nélkül is meg lehet a második pörgetés, mint tavaly is volt. Adja isten. ;)

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2014. Július 14. 21:45
Azért tettem egy érdekes megfigyelést a napraforgóknál. Úgy vettem észre azok a táblák jobban mézelnek amelyeknek a virágai egészen mélysárga színt mutatnak. Minél világosabb sárga kevésbé mézel.
Lehet badarság, de mivel az idén is több telephelyen vagyok, sok sok napraforgótáblával körülvéve, ezt figyeltem meg.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Július 14. 22:38
QUQURIQ!

Szép virágos jó éjszakát Mindenkinek!

Igen!
Kb. 15 évvel ezelőtt pár évig vándoroltunk japán napraforgóra. Alacsonyak voltak, nagyon vastag szárral, és nagyon vastag hatalmas levelekkel. A virágok szirmai egészen sötét sárgák voltak. A nektár színe is közép barna volt. Az volt a trükk benne, hogy nagy szárazságnál a növény felhasználta önmagát, hogy a szemeket beérlelje.
Ebből adódóan nagyon jól is mézelt.
Aztán egy nagyon csapadékos nyáron, szártő rothadást kapott ez a gyönyörű napraforgó és sajnos szinte az egész tábla kiborult. Innentől kezdve nemvolt többet japán napraforgó.
A kísérleti táblák közelébe pár km senkinek nem volt szabad napraforgót ültetni, a növényvédelmi munkálatokat is a japánok végezték.
Soha nem volt mérgezésünk...

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: adamez - 2014. Július 15. 13:15
Nálunk az akácot követően június 6-ig nem mézelt semmi. Akkor elindult a szeder (most először az elmúlt 4 évben, amióta méheim vannak), és bár sok nektárt nem adott, hársig legalább megoldotta a serkentést. Napi 0-50 dkg gyarapodást mértem róla. A kislevelű hárs június közepén indult. Volt néhány kilós nap, de többnyire csak 0-60 dkg emelkedést mértem róla. Június 21-én indult a nagylevelű- és az ezüst hárs. Az utóbbi hosszan mézelt, nagyjából július 8-án virágzott el. A három hársról összesen 14 kg gyarapodást mértem. Nálunk elvileg ez az utolsó méhlegelő, azonban az idén a hárs elvirágzása óta is folyamatos hordás van, napi 1 kg körüli emelkedést mutat a mérleg. Ma belenéztem négy családba és egészen meglepődtem. A fészekben található 12 keret kihizlalva, műlépek szépen kihúzva, a keretekben friss nektár csillog. A fiasítás ugyan 7-8 keretre terjed ki, de jó ha 3-4 táblás kijön belőle. A fixen beépített anyarácson túli méztérben (Madarász féle fészekmézkamrás) csak az első 2-3 keretben van említésre méltó mennyiségű méz. Az anyarácson kisebb-nagyobb zúgépítményeket alakítottak ki. Ezeket lebontottam és 2-3 jó mézes fészeklépet kicseréltem méztéri részlegesen töltöttel. Nagyon gondolkodom, hogy betegyek-e még 1-1 műlépet a családokhoz? A zúgépítményekben lévő méz világos színű, és kimondottan hárs jellegű íze van, de nem annyira intenzív. Elképzelhető, hogy hárs mézharmatot gyűjtenek? Vagy esetleg mi lehet még? A napraforgót kizárnám, mert egyrészt teljesen világos a méz, másrészt a telephelyem 2 km-es körzetében csak erdő van, és 5 km-es körzeten belül sincs napraforgó. Még egy érdekesség, hogy a méhek rendkívül ingerültek. Csak méhészálarcban tudok a kijárók előtt közlekedni, mert rögtön támadnak. Tegnap lekaszáltam előttük a füvet, teljesen be kellett öltöznöm, még kesztyűt is fel kellett húznom. Az egyik kaptárból, amikor előttük kaszáltam, pillanatok alatt kirohantak a méhek és ellepték a homlokfalat. Azt talán mondanom sem kell, hogy a mai átvizsgálás sem volt leányálom, pedig hordás van. Vajon mi lehet, amitől ennyire megbolondulnak?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár 21 - 2014. Július 15. 19:30
Lehet Evodia,de ilyenkor még a naprának is lehet világos színe.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Július 15. 20:38
Nekem is hasonló a mézem színe az egyik telephelyemen.
Szerintem lucerna.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Július 15. 23:39
A hársméz annál sötétebb a tapasztalatom szerint, minél több benne az édesharmat.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Július 16. 06:43
Az édes-harmat színe a róka vöröstől, a szurok feketéig terjed attól függ, hogy milyen növényről gyűjtik a méhek.
Az idén egyelőre a sok csapadék miatt nem jellemző, de helyi környezetben előfordulhat.
Ízéről azonnal ráismerni. Világos színű édes-harmat nincs.
A méhészek a szleng szótárukban fekete méznek hívják.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Július 16. 07:00
Sziasztok!
Hamarosan eljön (van ahol már meg is volt) a pergetés ideje.
VIGYÁZZ! KUTATÁS VESZÉLY!
A pergetés napraforgón a kijárószűkítők berakásával kezdődjön. Ne törődjetek azzal, hogy 32 fok lesz!
A hordás leállásával a kutatási hajlam egyre erősebb.
Az én módszerem évek óta, hogy hazahordom a mézes lépeket, és zárt kulturált körülmények között pergetek.
A pergetésre szánt kereteket kora reggeltől veszem el. A melyikben tenyérnyi fedett fias van azt is.
Este alkonyatkor kapják vissza a családok. Közben szép, zsemle és sötét színű pergetett keretekkel megtűzöm a fészket. Általában 2-3 tűzést kapnak a méhcsaládok. A lépek kinyalogatása még kicsit serkenti őket.
A fészek zárólépe ugyan ilyen keret, majd jönnek a szűz és világos lépek, a szélére a selejtezésre szántak.
A pergetés befejezése után irány a telelő telephely.
ATKAIRTÁS a következő nagy feladat. Ha nincs semmilyen hordás (szolidágó) azonnal neki állok etetni.
Az etetés soha ne történjen azon a napon, amelyiken a füstölés.
Röviden ennyi.
Folytatás következik.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Litterae - 2014. Július 16. 15:57
Az édes-harmat színe...
.......
A méhészek a szleng szótárukban fekete méznek hívják.

Már hallottam azt is, hogy a gyerekek „kóla méznek” nevezik.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: adamez - 2014. Július 16. 21:59
Köszönöm a tippeket. Egyenlőre nem lettem okosabb, de ez nem a Ti hibátok, hanem annak a jele, hogy nem ismerem még elég mélyrehatóan a röpkörzetemet. Ma egyenleget mutatott a mérleg, enyhült a friss nektár illat a kaptárak körül, és a méhek sem voltak olyan támadókedvűek. Holnaptól óvatos pergetés és fészek rendezés következik. Kijárók leszűkítve.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Július 17. 21:25
Sziasztok!
Holnap kezdjük a pergetést.
Éppen ideje, mert az elmúlt egy hétben csak henteregtem.
Többet voltam gyógymasszázson mint a méheknél.
Azt gondoltam, ha nem lesz rakodó kaptáram, többet nem csípődik be a derekam.
Tévedtem. Senkinek nem kívánom, viszont jó hír, hogy ma már tudtam füvet nyírni.
Igaz önjáró fűnyírónk is van, így csak sétálni kellett utána de az is elég volt.
Az a gondom, hogy idáig nem tudtam kiegyenesedni, most pedig nem tudok lehajolni.
Azt sajnálom, hogy nem tudtam elmenni a bonyhádi méhészklubba, de egyszerűen nem volt energiám beszállni az autóba.
Miért osztom meg veletek a kínomat? Mert Jani bátya is írta, hogy hasonló problémával küzdött, és sok méhész ettől szenved.
Mi a megoldás? A reggeli torna. Sajnos a mértéktelen tejfogyasztás sem használ a csontoknak, és én gyerek korom óta öntöttem magamba a tejet.
Mától teázom.
Minden méhésztársamnak derékfájást kívánok, a sok méz elvétele után!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2014. Július 17. 21:42
Sziasztok!

Nem kellemes dolog ez a deréknyavalya! Én 16 éves korom óta küzdök vele.... Amikor folyamatosan minden nap terhelem semmi gond, de ha (néha) becsúszik egy laza nap, akkor két napig szenvedek, mire újra bejáródik. Mondjuk teszek is érte, mert általában egyedül emelgetem a kaptáraimat....

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: irido - 2014. Július 17. 23:13
Amikor folyamatosan minden nap terhelem semmi gond, de ha (néha) becsúszik egy laza nap, akkor két napig szenvedek, mire újra bejáródik.
Én egy műtéten már túl vagyok. Azt én szúrtam el. Amikor a porckorongsérv kibuggyan, akkor bizony ki kell feküdni. Addig, amíg tünetmentes lesz az ember. Utána valóban az az igazi, ha az ember erősíti a hátizmokat. Az üres fiókok pakolgatása erre kiválóan alkalmas. Az izmok olyan helyzetben tartják a csigolyákat, hogy a sérv ne érjen ideget. Az ellazulás után azért jön elő a fájdalom, mert az izmok nincsenek trenírozott állapotban. A nagy súlyok viszont nem tesznek jót. Egy-két hónap után megjön a böjtje. Arra kell vigyázni, hogy a sérv ne szakadjon ki. Akkor menthetetlen a dolog, hónapokon át tartó pokoli fájdalom mellett talán becsontosodik annyira, hogy a csigolya olyan helyzetben rögzül, hogy nem nyom ideget. Harminc éves koromban volt egy ilyen sérvem. Aztán tíz évig semmi gond, majd a műtét. Azóta vigyázok rá, de félévente előjön. Vagy télen, vagy akác után. A lazaság idején. Több héten át tartó, nem múló fájdalom esetén kérni kell a műtétet. A fájdalom ugyanis csak relatív indikáció. A bénulás az abszolút indikáció. Ezt úgy lehet idejében megelőzni, hogy ha az illető nem tud a sarkára állni, összebicsaklik a bokája, akkor azonnal rohan az idegsebészetre. Akkor egy 24 órán belüli műtéttel megelőzhető a bénulás. Azt tudni kell, hogy a megműtött sérv is rendszerint kiújul. Minél többször műtik az embert, annál kisebb az esélye a fájdalommentes állapotnak. Ezért célszerű csak akkor kérni a fájdalom miatt a műtétet, ha az már elviselhetetlen. Tud olyan lenni. Amikor fekve sincs egyetlen olyan helyzet sem, amikor nem fáj. Az már majdnem olyan halál közeli fájdalom. Idáig nem szabad eljutni. Azonnal fekvés, ha bevillan.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: varjú - 2014. Július 18. 00:34
Ugyan már nagyon OFF, de mivel "derekas" szakma a miénk, én is elmondom, hogy 26 éves voltam, amikor először "úgy" maradtam. No nem "úgy" mint a 17 éves szomszéd lány, hanem derékszögben.
Szerencsére azóta nem sokszor, mert ráakadtam egy jó csontkovács dinasztiára, ahol mostanában már az unoka praktizál. ha több kettőnél a helyzet, akkor elmegyek egy kezelésre, bár a majd 3 évtized alatt, már magam is elég jól kezelem.Már tudom hogy emeljek, ha mégis érzem akkor hogyan mozogjak, hogy ne terheljem azt a részt, stb. Pedig sportoltam mindig, még ma is hetente 2x 3x focizok (bár ez sokak szerint nem sport :P) de ez van.
Volt már, hogy a bal lábfejem is zsibbadt, de azt is helyre rakták.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2014. Július 18. 21:01
Tegnap egy vihar félbehagyatta velem a pörgetést, ma befejeztem az egyik csapatot. Tegnap megkínoztam a Mastert mire kivergődtem a földes úton a viharban. Ma már semmi gond nem volt.
Holnap kezdem a második csapatot, remélem legalább annyit összehordtak mint a másikak. Az idén eddíg ez a leg eredményesebb pörgetés, sajnos ,hogy több már nem valószínű hogy lesz :'(.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Július 27. 05:17
Sziasztok!
A Solidágóról (aranyvessző) szeretnék néhány gondolatban írni.
Kiváló virágport adó növény, egyes vidékeken, szerencsés években komoly nektármennyiséggel is megajándékozhat.
Mitől is függ ez? Több dolog együttes találkozásakor lehet sikerünk.
Első és legfontosabb a brutál meleg. 30 fok feletti hőmérséklet, de a 35 fokot meghaladó az igazi!!!!!!!!!!
38 fokban mértem róla 2 kiló 60 dekát már.
Második a fülledt, csapadékos időjárás.
Mit is mond Örösi erről a növényről?
Feje tűzben, lába vízben legyen!
Most néhány napja érződik a kaptárakból a jellegzetes "pocsolya" szag, Buchinger György szerint kapcarongy illat.
Az aranyvessző egy hónapon keresztül virágzik, és ontja a virágport. Nekünk most ez kell, hogy újra helyzetbe hozzuk a méhcsaládokat. Nem szabad arra várni, hogy majd mézel. Ha nincs róla néhány tíz deka hordás, azonnal etetni kell.
A méhészek egy szűk rétege, országunk méhészeteinek talán egy negyede örvendezhet ennek a csodálatos vadvirágnak.
A Kis-Balaton, Vas és Zala megye jó részén megtalálható, de halastavak, árterek nem léteznek nélküle.
Véleményem szerint érdemes rá vándorolni is.
Mézelése szeszélyes, az utóbbi néhány évben nem igazán volt jó eredmény róla.
Valahogy most úgy érzem az idén kedvezőek a feltételek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2014. Július 27. 08:03
Sziasztok ! Csak anyit tennék hozzá, erős jellegzetes az ize . Teába téve elnyomja a tea izét . Kiválló gyógynővény ! A szine pedig sőtét. Ha valaki rá kap az izére, csak ezt eszi- veszi.   Űdv.  Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Július 27. 09:09
Jelentős a virágzás indulásában az eltérés. Itt Gödöllőn még csak szórványosan virágzik.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Július 27. 16:42
Sziasztok!
A Solidágó-nektár illata kutatásra ösztönzi a méheket.
Még "rakodós" koromban többször jártam úgy, hogy a méhcsaládokat csak kívülről tudtam szemlélni, mert az első méztéri fiók levétele után megjelentek a szaglászó méhek. A fiókok közötti mézzel telt zúg építmények ekkor már veszélyesek. Felszakítva csorog belőle a méz, és már kész is a baj. Mindent takarni kell, ha a fészket szeretnénk matatni.
Nagyon nagy galibát tud csinálni, érdemes a kijárókat leszűkíteni. Néhány évvel ezelőtt méhészkollégám  90 méhcsaládja esett áldozatul a kutatásnak. Erre az esetre nagyon igaz. Könnyebb megelőzni, mint megfékezni.
Ennek ellenére kedvenc növényem.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2014. Július 28. 21:31
Én megkezdtem a feletetést a múlt héten. Ahogy kinéz, egyenlőre nem kell kimennem a méhekhez, ha csak nem kölcsönzök valakitől egy John Deere  vagy egy MTZ traktort. Ma nagyon feláztak a földes utak. Egyenlőre meg sem merek próbálkozni a Masterral. 1200 méterre meg nem igazán van kedvem a hátamon cipelni a szirupos hordót, bár volt már rá példa. Az etetés előtt megejtettem egy füstölést is, most meg várom a jobb időt.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Július 29. 21:01
QUQURIQ!

Én még mindig napraforgón vagyok, most kezdett kb. 4 napja az utolsó tábla virágozni.
Remélem, hogy ad is valamit!

Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Július 30. 16:25
Folyik egy vita a méhlegelő használatának szabályozásáról. Átemelek egy hozzászólást vitaindítónak. 

Idézet
Vannak íratlanul működő szabályok, de vannak csak írottan működőképesek. Egy példa az utóbbira.
Ugye ésszerű, hogy egy nagy forgalmú keskeny utcában egyirányú legyen a közlekedés?
De melyik irány legyen a szabályos?
Ezt szeretet alapon vagy íratlanul meg lehet oldani? Ugye nem?!
Ha nincs kitéve tábla, tehát nincs írott szabály állítva, akkor mindenki úgy értelmezi, ahogy neki kedves, vagyis minden szeretet és jó indulat ellenére rendszeresen megoldhatatlan helyzet alakul ki és valóságban az utca szinte járhatatlanná válik. Ezért született meg megegyezéses alapon a közlekedés írott szabályrendszere.

Ugyanilyen problémák megoldására születne meg a méhlegelő szabályozása is. A méhállomány olyan méretű lett az országban és a méhlegelő helyenként olyan mértékben korlátos, hogy SZŰKség megszüli a szabályozást. Amíg ez meg nem születik, addig a helyzet csak rosszabbodni fog,időszakosan akár a rendszeres agresszióig is fokozódik.

Idézet
Persze, minden növényen minden évben más és más a hozam. De vannak mért jellemző számadatok, amik jelzik a maximumot. A szabályozásnak az lenne a lényege, hogy a nyilvánvalóan értelmetlen túlterhelést akadályozza meg.

Sanyi! Azért jársz rendszeresen a barátodhoz a méheiddel, mert jó a tapasztalatod. Barátságosak az emberek, biztonságban érzed magad és a méhlegelő sincs túlterhelve. Ha nem így lenne, akkor nem mennél oda. Az általam javasolt szabály a te esetedben semmilyen akadályt nem jelentene. Valószínűleg nem lenne több méhcsalád akkor se, ha a szabályozás megtörténne.

Viszont itt a Duna-Tisza közén a repce, vaddohány és a napraforgó is, de a nógrádi akác is ahogy a példával is illusztráltam, nagyon sokszor ész nélkül túlterhelt. És sajnos nemcsak a kezdők vándorolnak ész nélkül, hanem a tapasztaltak is. Hiába mondják egyesek, hogy az akácot nem lehet túlterhelni, nem igaz. Bizony, hogy túl lehet terhelni.

A tapasztalt méhészeknek tudom azért nem tetszik a javaslatom, mert azt hiszik, hogy ha nincs szabályozás, akkor ők előnyösebb helyzetben vannak, mert ők nem árulják el másoknak, hogy hova szoktak menni. Ha pedig szabályozva lesz, akkor kiderülhet, hol vannak jó méhlegelők és elvész a privilégiumuk. Minden privilégium véget és egyszer. Pontosan ezért vannak divatos zsúfolt helyek és vannak üres méhlegelők mert a kevésbé tapasztaltak azt hiszik, hogy akkor lesz nekik sok mézük, ha odamennek, ahova az általuk tekintélyesnek ismert méhész ment.

Ugyanakkor tudok olyan Tokaj fölötti nagy területű hegyi akácost, ahol 10 éve nem láttak méhészt. Ott az állatállomány hiánya miatt az akác foglalja el a legelőt is, ami kiváló lepakolóhely. A legelő széle közel van az aszfaltúthoz, tehát még a konténeres méhészek is szépen letelepedhetnének. Sőt tudok olyan többezer hektáros napraforgó területet Békésben és Csongrádban, ahol ez évben csak a vad beporzók dolgoztak, mert a napraforgó méhet nem látott. Persze a napraforgó és repceterületek eső esetén csak traktorral megközelíthetők.

Én nem mondom, hogy nincs alapja a nyúlós miatti zárlatoknak, de az a gyanúm, hogy sok esetben ebben is szerepet játszik már a helyi méhészek méhlegelő védelme.

És végül nézzük a számokat. A magyar gazdák nem rettentek meg a neonikotinoidok hiánya miatt és növelték a repce és napraforgó vetésterületet. Általában nő az olajnövények (olajretek, mustár) iránti igény az EU-ban, de nő a zöldtrágya (facélia) igény is. Ezek pedig igénylik a méhes megporzást, mert a terméshozam, olajhozam és a méhekkel való látogatottság között szoros kapcsolat van. A repce 300 000 ha évek óta és a napraforgó 600 000 ha évek óta. Az akác területe sem csökken. A vaddohány kivételével a többi méhlegelőnk területe nem csökken.

Az erdészetek egy része (Tisztelet a kivételnek!) a falopásokra hivatkozva nem engedi be a méhészeket az akácos és hársas területekre. De gazdák is vannak, akik hasonlóan viselkednek, szerencsére ezek ritkák. Más erdészetek pedig nagyon komoly pénzt kérnek méhlegelő díjként és az úthasználatért. Azért az útért, amin sokszor ők tartanak fenn dagonyázóhelyet a vaddisznóknak, lajtkocsival viszik a kátyúba a vizet, nekem meg azon kéne közlekednem.

Ha a szabályozás bevezetésre kerülne, akkor az egész országban minden tavasszal egyszerre láthatóvá válna, hogy mennyi a méhlegelő. Az 1,1 millió méhcsalád a méhész lakhelye szerint elég egyenletesen oszlik el az országban és a vándorlási költségek is elég magasak ahhoz, hogy a méhállomány területileg egyenletesen oszoljon el. Sokkal egyenletesebben oszlana el így, mint most.

Idézet
Takács Feri ász a szakmában, és azzal érvelve, hogy ő csak kereskedő, a véleményét figyelmen kívül hagyni vétek. Amit felvállal azt teljes szívvel és őszintén csinálja. Ez a cikkei is jól tükrözi magatartását. Ő bizonyította be a Csányi testvérekkel együtt, hogy lehet Magyarországon USA mintájú nagy méhészetet hosszú éveken keresztül nyereségesen üzemeltetni. És ők tényleg megérzik az időjárás, a növényvédelem, az érdekképviselet káros vagy jótékony hatását.

Valóban nincs itt a vég és valóban nagyot változik a szakma a mostani években. Azzal is egyetértek, hogy a szakma szabad választását és a tartható méhcsaládok számát értelmetlen lenne korlátozni.

Két témakörben erőteljes beavatkozás szükséges, amit ő nem bontott ki cikkében. Az egyik a méhlegelő telepítése és gondozása, a másik a vándorlás szabályozása. Ez utóbbiról írok néhány gondolatot.

A méhlegelő nektár kincse és pollentömege közvagyon, a terület tulajdonjogától elkülöníthető értékkel bíró kincstári vagyonként is megfogalmazható. Olyan közös kincsünk, mint az erdő-mező gombája, gyógynövénye. Vagy épp a vadállomány, aminek kihasználásához mindenkinek joga van, de a túlterheléstől védeni kell és ezért az állam jogokat és kötelezettségeket keletkeztet annak védelme és a vele való gazdálkodás biztonsága érdekében.

A méhlegelőt más okból kell védeni, mint a vadállományt. Egyrészt védeni kell a kipusztítástól (itt elsősorban az évelő méhlegelő növényekre gondolok), másrészt védeni kell a megporzó rovarokat (növényvédelmi szabályozás újragondolása), harmadrészt védeni kell a túlterheléstől (vándorlás szabályozása).

A vándorlás szabályozásához évente rendszeresen év elején készíteni kellene önkormányzatonként méhlegelő leltárt. A leltár alapján az adott terület terhelhetőségére készülne egy jegyzői határozat. Abban az évben csak a határozatnak megfelelő mértékig adhatna a vándorméhészeknek letelepedési engedélyt a hivatal. A szabályozás részleteinek ismertetésére a fórum terjedelme nem alkalmas.

A lényeg, hogy ezzel a szabályozással a túlterhelés lényegesen csökkenthető és az is láthatóvá válna, hogy az adott évben mekkora az ország méheltartó képessége.

Valószínűnek tartom, hogy egy ilyen szabályozás önmagában ösztönözné a méhlegelők telepítését, de ettől függetlenül a méhlegelő telepítésre is jó lenne támogató, ösztönző jellegű jogi szabályokat hozni, mert éghajlatunk miatt nagyon szakaszosan van bőséges nektár és virágpor forrás és ezeket áthidaló méhlegelők fenntartására óriási lenne az igény.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: pinyo24 - 2014. Július 30. 17:02
Hol folyik ez a vita?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Július 30. 17:12
ződ méhészfórumon
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Július 30. 20:42
Sziasztok!
A szolidágó kezdi mutogatni magát.
A régi telephelyemen, ahova 15 évig jártam, eddig a kollégám 5 kiló 30 dekát mért.
Ma 1, 2 Kg volt, és műlépezett. Ez Tolna megyében szinte elképzelhetetlen, vagy mondjuk Nógrádban.
Éppen ideje volt már, mert öt évig alig gyarapodtunk róla.
A párás, csapadékos idő, és a 33 fok nagyon passzolt neki.
És a rengeteg virágpor sem mellékes.
Csak így tovább!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Vivaldi - 2014. Július 30. 20:49
Élő példa a
következő.
Az idén egy olyan tábla területére pakoltunk amiben tök, és kukorica volt ültetve, egy kiszáradt patak levágott egy kis részt amit ezért nem műveltek, és rétnek használtak. Mi ide pakoltunk. A szomszéd  napraforgó tábla tulajdonosa/egyébként ez nem mézelt/ megszóllított miszerint , hogy mertünk mi oda menni, ugyanis őt a helyi méhészek állandóan zrikálják, hogy mindenki oda jön és ezért le van a terület terhelve.  Felhívtam figyelmét, hogy mi nem az ő területén vagyunk. Egyébként meg, ha ezt kezdjük alkalmazni, akkor mi is szépen elüldözünk mindenkit, hiszen akik meg hozzánk pakolnak akácra, igaz nem a mi területünkre, de a mi akácerdeinkbe járnak, mivel az állami erdők itt mind cser tölgyes állományúak. Ezért itt szó sincs arról, hogy aki ide vándorol az az állami erdőkre vándorol. Na szóval, hozzánk mindenki jöhet, oda ahol a méhsűrűség amúgy is négyszerese az országos átlagnak, most már lassan 10000 családnál tartunk, és még el is várják, hogy örömmel fogadjuk őket, de ha mi megyünk, az már gond mert leterhelünk pár tízezer hektár napraforgót.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2014. Július 30. 23:07
Sziasztok ! Szépen virágzik a szólidágo . És még az eső is esik , szép csendesen . Vasárnaptól pedig jőn a jó idő. Szép az Élet! Űdv . Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: pinyo24 - 2014. Július 30. 23:40
Sziasztok!
A szolidágó kezdi mutogatni magát.
A régi telephelyemen, ahova 15 évig jártam, eddig a kollégám 5 kiló 30 dekát mért.
Ma 1, 2 Kg volt, és műlépezett. Ez Tolna megyében szinte elképzelhetetlen, vagy mondjuk Nógrádban.
Éppen ideje volt már, mert öt évig alig gyarapodtunk róla.
A párás, csapadékos idő, és a 33 fok nagyon passzolt neki.
És a rengeteg virágpor sem mellékes.
Csak így tovább!
Nagyernyei Attila

Örülök, valami legalább visszajön:-))
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: pinyo24 - 2014. Július 30. 23:50
Hát nem tudom, ki hogyan áll ehhez a "vándorlásszabályozáshoz", de nekem úgy tűnt, hogy a mai világban ez a méhészetikett már nem működik.Sőt...semmiféle etikett sem.Bár én zöldfülű vagyok (nimár méh méheim sincsenek), de régóta járok néhány méhész ismerőssel dolgozni, és ismerem a problémát.Megy a helyek vadászása, nagynehezen megvan, mire pár nap múlva kimegy a méhész lerakás után, nyakába raktak annyyi kaptárat mint a fene.Aztán vagy megy az anyázás,hogy ugyanmár legyen kedves arrébb menni, mert a méhlegelőt egy csöppet túlterheltük,  vagy békességszerető emberként megyünk tovább.
Szerintem elég sok a nem túl természet és méhkedvelő, sutyerák senkiházi, akik kevés munkával nagy lóvét akarnak leakasztani, és ezért bármire képesek.
Remélem senki önérzetét nem bántottam meg.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Július 31. 09:43
„A méhlegelő nektár kincse és pollentömege közvagyon, a terület tulajdonjogától elkülöníthető értékkel bíró kincstári vagyonként is megfogalmazható.”
Szerintem nem teljesen így van, ha mégis akkor majd „jogászék” korrigálják.  :) Én csak a „dallamát”tanultam a jognak,de mivel az adásvételi szerződésekben benne szokott lenni valamilyen formában,hogy „a vevő viseli terheit és szedi hasznait”stb…ezért én inkább egy magántulajdonú jószágnak nevezném,aminek speciális jellegéből adódóan nem, vagy csak irreálisan magas költségekkel zárhatóak ki mások a fogyasztásból. Ha mégis közvagyon,akkor légyszi tájékoztassatok,mert akkor  nem macerálkodok a parlagfűvel,mivel annak a  pollenje okoz allergiás tüneteket, az meg ebben az értelmezésben nem az én tulajdonom,tehát kínlódjon vele az állam…
No,de a viccet félretéve,ha én méhlegelőként kívánom hasznosítani a kemény pénzekért megvásárolt földterületemet,akkor valószínűleg zokon fogom venni,ha „téeszesítik” a méhtakarmányomat.
A potyautas magatartás szűrésére is vannak lehetőségek,de kár túlbonyolítani a dolgokat.
Tök egyszerű a megoldás: (azért van probléma a méhlegelővel,mert pillanatnyilag szűk keresztmetszetet jelent) Lehet venni földet,lehet telepíteni méhlegelőt,mindjárt nem is lesz olyan szűkös. Nem folyton azt kell nézni,hogy kit mire kötelezzünk,kinek mit tiltsunk meg,hanem meg lehet fogni az ásót,a kapát,vagy be lehet ülni a trakiba és neki lehet állni megoldani a problémát… ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Július 31. 11:22
Tisztelt Méhészek!
Tekintsünk egy kicsit távolabbi méhlegelőkre is.
Mondjuk Svédországba.
Most tavasszal járt a méhészetemben egy Svédországban élő és ott méhészkedő ismerős.
Természetesen azonnal méhészkedtünk, és bújtuk a méhcsaládokat, hasonlítottuk a kintiekkel.
Ugorjunk egyet.
A svéd méhészeknek bomba évük van!
A július, párás csapadék mentes volt, sokszor 30 fokos meleggel párosulva.
Azon a vidéken ez ritkaság számba megy, különösen, hogy ilyen hosszan tart. (Még most is.)
Nagyon meg volt elégedve az eredménnyel, aminek normál évben a harmada szokott lenni.
Svédországban azon a vidéken a vadmálna hektárokban mérhető, de a vörös here, a fehér here , valamint a deréce is tömegével virágzott.
Az ottani méhészek zöme 60 Kg feletti átlagot pergetett!!!!!
Mit mondjak? Sok magyar méhész az idén ennek a felével is kibékülne.
Az információm pontos, megbízható, alig egy órája van a birtokomban.
Erről és még sok másról ami Svédországban történik a méhészeti ágazatban hamarosan sorozatot olvashattok a
MÉHÉSZET szaklapban. Van mit tanulnunk.
Összefogás, precizitás, szakértelem, profi méhegészségügy, és még folytathatnám.
Természetesen a méhlegelők felosztásában teljes egyetértés, a méhészek önszerveződésének köszönhetően.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Július 31. 11:24
A jog az államalkotó ember társas magatartásának egyik fajta szabályozása. Következésképpen az, hogy mi tekinthető magán illetve mi közvagyonnak, megállapodás kérdése. Eddig csak érintőlegesen szabályozták a méhlegelő kérdését és továbbra is így marad, ha a méhészeti ágazat működését ez nem zavarja. Én úgy látom, hogy egyre jobban zavarja. Más másként látja, aztán majd a többség dönt. 

Nem kell jogásznak lenni ahhoz, hogy lássuk, a méhlegelő természetszerű módon közlegelő, de lássuk, hogy Miért kellene a méhlegelőt közjószágnak tekinteni? (Nem fontossági sorrendben próbálom felsorolni a szempontokat.)
1.
Gazdasági haszon a méhésznek, mint egyénnek és a megporzás révén a mező és erdőgazdálkodóknak, mint közösség számára.
2.
A méhész személyes haszna elenyészően kicsi a megporzásból eredő közös haszonhoz képest, de a rendszer nélkülözhetetlen és mással gazdaságosan nem pótolható része a méhész által kezelt méhcsalád.
3.
Egy adott földterület méhlegelőjéhez az elérhető távolságban élő valamennyi méhcsalád hozzáfér.
4.
A méhcsalád tulajdonosa és a földterület tulajdonosa is csak nagyon ritka esetben tudja korlátozni a méhcsaládnak a méhlegelő járó magatartását. A méhcsalád a tulajdoni határokat nem tiszteli, számára csak természetes határok léteznek.
5.
A méhlegelő nektárját, virágporát és propoliszát csak a méhcsalád és ezen keresztül a méhész tudja hasznosítani, egyébként elvész.
6.
A mezőgazdasági növények megporzásának legáltalánosabb szervezhető formája a méhes megporzás.
7.
A méhlegelő túlterhelhető, és a tapasztalat szerint túl is terhelik, ami a méhész és a közösség haszonvételének eredményességét erősen rontja, ezért használatának szabályozása indokolt.
8.
Ha a földfelszínen levő növénytakaróban levő nektár, édesharmat, virágpor és propolisz kincs olyan közvagyonná van nyilvánítva, amin a méhész a méhcsalád munkája útján szerez tulajdonjogot, akkor a föld tulajdonjogáról leválasztva a jogok és kötelességek tekintetében jó szabályozást lehet felállítani a méhlegelőnek, mint közlegelőnek a használatára.

Ha a méhlegelő közvagyon, akkor a föld tulajdonosa nem tilthatja meg a méhész jelenlétét a földterületén (lásd az állami erdészetek gyakorlatát), ugyanakkor a méhlegelő rendszeres leltárba vétele megjelenne, mint közfeladat, továbbá a méhlegelő túlterhelése ellen időben és térben létszámkorlátok állíthatók fel.

A méhlegelő éves felmérése célszerűen állami feladat, de a túlterhelés elleni védelem jegyzői hatáskör lenne. Célszerű egy adott állami szervet megbízni a méhlegelő leltár szakmai irányításával (pl. a volt KÁTKI) és egy másikat (falugazdászok) az adatgyűjtéssel.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Július 31. 12:36
Felőlem lehet közvagyon is,ha a többség úgy kívánja,de akkor lenne pár kérdésem.
Amikor a méhek a mézelő gyomnövényeket járják,akkor kinek hoznak hasznot?Vagy ez időtájt esetleg mi tartozunk kártérítéssel? :-[
A fűnyírás,kaszálás,legeltetés,gazalás,gyomirtózás akkor most közvagyonrongálásnak minősül(ne)?(Bár az első három inkább elhúzódó virágzást okoz,de akkor kötelezzünk mindenkit,hogy minden alkalommal csak a felét nyírhatja le,vagy inkább csíkokban nyírja,akkor még mókásabb...)
Mi a helyzet a kifejezetten méhlegelőnek kialakított területekkel?
Ha közvagyon,akkor hogyan járul hozzá a közvagyon bővítéséhez,fenntartásához  az,aki a hasznot húzza?(oké megporzás,de a megporzó és a mézet eladó nem ugyanaz ugyanis a méhecske már megkapta a jutalmát a megporzásért,amikor hazavitte a nektárt és a virágport.Személy szerint a méhek tulajdonosa mivel járul hozzá?)Fizessünk jogdíjat,mint az üres adathordozókért? ;)
Ha a gazda úgy dönt,hogy méhtartással is kíván foglalkozni,akkor a megporzása biztosított.Ennek ellenére köteles lenne megtűrni valakit,aki semmit nem tett le az asztalra?
Nem lenne egyszerűbb bővíteni a legelőt?Más állattartóknál ez így szokás,gondoskodnak a legelőről és nem azon agyalnak,hogyan kaparinthatnák meg a másik udvarát a legeltetésre.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Július 31. 17:26
Tudom, szerinted itt és most van a létező világok legjobbika és minden problémát csak így szabad megoldani, ahogy most az OMME vezérkara és a minisztérium megoldja, azaz a problémák többségét szerinted sehogy. Nem tudok rá példát írásaidban, hogy valaha is bármilyen változást pozitív módon igényeltél volna. Vannak ilyen emberek. Nem éppen problémamegoldó típusok.

Idézet
Amikor a méhek a mézelő gyomnövényeket járják,akkor kinek hoznak hasznot?Vagy ez időtájt esetleg mi tartozunk kártárítéssel?
Nem értem? Kinek okoznak ilyenkor kárt a méheink?

Idézet
A fűnyírás,kaszálás,legeltetés,gazalás,gyomirtózás akkor most közvagyonrongálásnak minősül(ne)?(Bár az első három inkább elhúzódó virágzást okoz,de akkor kötelezzünk mindenkit,hogy minden alkalommal csak a felét nyírhatja le,vagy inkább csíkokban nyírja,akkor még mókásabb...)
Érdekes de nagyon marginális kérdés. A hetenkénti fűnyírás nem épp méhbarát megoldás, de súlytalansága miatt nem hiszem, hogy ezt szabályozni kéne.

Nemrég tudtam meg, hogy a golfpályák nagy részét ritkán kaszálják, tehát természetes méhlegelőnek is megfelelnek.

Idézet
Mi a helyzet a kifejezetten méhlegelőnek kialakított területekkel?
Mi legyen? Te is adjál javaslatot.

Idézet
Ha közvagyon,akkor hogyan járul hozzá a közvagyon bővítéséhez,fenntartásához  az,aki a hasznot húzza?(oké megporzás,de a megporzó és a mézet eladó nem ugyanaz ugyanis a méhecske már megkapta a jutalmát a megporzásért,amikor hazavitte a nektárt és a virágport.Személy szerint a méhek tulajdonosa mivel járul hozzá?)Fizessünk jogdíjat,mint az üres adathordozókért?

A méhek tulajdonosa a méhek tartásával járul hozzá és azzal, hogy vándorláskor nem terheli túl a méhlegelőt.

Idézet
Ha a gazda úgy dönt,hogy méhtartással is kíván foglalkozni,akkor a megporzása biztosított.Ennek ellenére köteles lenne megtűrni valakit,aki semmit nem tett le az asztalra?
Nem köteles többet eltűrni, mint amennyi a méhlegelő kapacitása. Ha a kapacitást a saját méhészete maximálisan kihasználja, akkor persze nem vándorolhat be oda újabb méhész.

Idézet
Nem lenne egyszerűbb bővíteni a legelőt?Más állattartóknál ez így szokás,gondoskodnak a legelőről és nem azon agyalnak,hogyan kaparinthatnák meg a másik udvarát a legeltetésre.
Ki beszél itt megkaparintásról. a 600 000 ha napraforgó 1, 5 méhcsalád/ha van leterhelve. Ki sincs használva. Most sokkal inkább van esély megkaparintásra, hiszen nincs semmilyen korlát. Ha látok egy facéliatáblát az út egyik oldalán az egyik tulajdonosnál és a tulaj nem enged be a táblára, akkor az út túloldalán a rivális földtulaj földjére pakolom a méheket és pofátlanul agyonterhelem a facéliát. Ha az általam javasolt szabályozás életbe lépne, akkor akkora büntetést kapnék az önkormányzattól a nyakamba egy ilyen pofátlan lepakolás esetén, hogy még az unokám is fizethetné.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Július 31. 19:37
Párszor már megfogadtam,hogy nem állok le vitatkozni,de…
Szerintem elég konkrét javaslatot adtam a méhlegelő probléma megoldására. Külön kérésre szívesen kifejtem az ásó,a kapa ill. a traktor szerepét ebben a megoldási tervben.
A magról szaporodó gyomnövények bizonyos kultúrnövény-termesztők körében,(legalábbis számomra)érthető okok miatt nemkívánatosnak minősíttettek. Amennyiben szeretett méhünk segíti ezen növények hatékonyabb szaporodását ezekben a kultúrákban,akkor effektíve kárt okoz.(Alapesetben a  kutya se agyal ilyesmin,csak ha már brainstorming van,akkor gondoltam ezt a szempontot is figyelembe kell venni.) :)
Nem nagyon szeretnék senkit sem kényszeríteni semmire,de ha már mindenáron állambácsit is be akarjuk vonni a dologba,akkor:pl.:250nm saját tulajdonú vagy bérelt méhlegelő/család. Lényegesen kevesebb adminisztrációval járna és számos egyéb pozitív hozadéka is lenne. Természetesen ez a szám most csak első dühömben jött,még pár cigit elszívok,akkor lehet velem alkudni. ;)
Mifelénk itt vidéken azért elég sok gyepterület van a lakosság kezelésében,ezeken most virágzik a fehérhere,pitypang,van még valami másik sárga virág is,de inkább nem is folytatom,mert ha ennek hatására betiltják a fűnyírást,akkor engem itthon meglincselnek…
Hát,ha a más tulajdonában álló,más által vetett vagy ültetett illetve gondozott jószágra kívánsz vagyoni értékű jogot létrehozni,amit természetesen csak azért fogsz megkapni ingyen és bérmentve,mert méheket tartasz,akkor a megkaparintás még elég enyhe kifejezés volt…
Kicsit emlékeztet egy bizonyos embercsoport hozzáállására,amelyik származása…na inkább megyek szirupozni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Július 31. 22:09
Idézet
Párszor már megfogadtam,hogy nem állok le vitatkozni,de…
A vita nem bűn, nem szégyen. Ha nem személyeskedsz, akkor semmi probléma.
Idézet
Szerintem elég konkrét javaslatot adtam a méhlegelő probléma megoldására. Külön kérésre szívesen kifejtem az ásó,a kapa ill. a traktor szerepét ebben a megoldási tervben
Fejtsd ki lécci!
Idézet
A magról szaporodó gyomnövények bizonyos kultúrnövény-termesztők körében,(legalábbis számomra)érthető okok miatt nemkívánatosnak minősíttettek. Amennyiben szeretett méhünk segíti ezen növények hatékonyabb szaporodását ezekben a kultúrákban,akkor effektíve kárt okoz.(Alapesetben a  kutya se agyal ilyesmin,csak ha már brainstorming van,akkor gondoltam ezt a szempontot is figyelembe kell venni.)
Nem hiszem, hogy ehhez a kérdéshez bárminemű leghalványabb köze lenne a méhlegelő túlterhelésének megakadályozását szolgáló szabályozásnak. Ez a felvetésed kb. olyan, mintha az abortusz szabadságát azzal indokolná a törvény, hogy a nem kívánt terhességek megszakításával csökkenteni lehet a bűnözést. A gyakorlat pedig azt mutatja, hogy az abortuszok szabadsága egyáltalán nem csökkentette a bűnelkövetések számát.
Idézet
Nem nagyon szeretnék senkit sem kényszeríteni semmire,de ha már mindenáron állambácsit is be akarjuk vonni a dologba,akkor pl.:250 nm saját tulajdonú vagy bérelt méhlegelő/család. Lényegesen kevesebb adminisztrációval járna és számos egyéb pozitív hozadéka is lenne. Természetesen ez a szám most csak első dühömben jött, még pár cigit elszívok, akkor lehet velem alkudni.
Látom, hogy ezt a javaslatot te se gondolod komolyan. Dühösen meg nem érdemes gondolkodni, és vitatkozni.
Idézet
Mifelénk itt vidéken azért elég sok gyepterület van a lakosság kezelésében,ezeken most virágzik a fehérhere, pitypang, van még valami másik sárga virág is, de inkább nem is folytatom, mert ha ennek hatására betiltják a fűnyírást, akkor engem itthon meglincselnek…
Mi köze van a túlterhelés szabályozásnak a kiskerti fűnyíráshoz? Miért gondolod, hogy a Kilimandzsáró csúcsától a Bajkál tó fenekéig mindent szabályozandó méhlegelőnek kéne tekinteni? Szerintem a szabályozás köre az erdő, rét, legelő, szántó és erdő művelési ágú területekre terjedne ki. Nem terjedne ki a szabályozás a lakó pihenő övezetekre, parkokra, fasorokra, terekre, zártkertekre. Ezek bár bizonyos mértékben méhlegelők is lehetnek, de rendkívül széttagoltak és számottevő gazdasági potenciáljuk sincs.
Idézet
Hát,ha a más tulajdonában álló,más által vetett vagy ültetett illetve gondozott jószágra kívánsz vagyoni értékű jogot létrehozni,amit természetesen csak azért fogsz megkapni ingyen és bérmentve,mert méheket tartasz,akkor a megkaparintás még elég enyhe kifejezés volt…
Amikor a földtulajdontól a vad tulajdonjogát, mint vagyoni értékű jogot az állam elválasztja, akkor az állam erkölcstelen dolgot művel? Vagy amikor a földben található bányakincset is elválasztja vagyoni értékű jogként, akkor is erkölcstelen az állam? A mezőgazda ki tudja használni a méhlegelő kincsét méhek nélkül? Még a megporzást se tudja gazdaságosan kivitelezni, nemhogy még a nektárt és virágport begyűjtse.


Ha mint méhész egyben mezőgazdálkodó is és méhlegelő növényt is vet, akkor azt csak annak mértékében tudja kihasználni, amennyi a méheinek a gyűjtőképessége.

Ha a napraforgón az optimális kihasználás 3-5 méhcsalád/ha, de én azon csak 1 méhcsalád/ha-t tartok és erőszakkal megakadályozom, hogy az 5 km sugarú körön belül idegen méhállomány legyen, akkor sem lesz az 1 méhcsaládra eső mézhozamom 3-5-szörös. A 3-5 méhcsalád viszont tényleg 3-5-ször annyit hoz, mint az 1 méhcsalád. A másik véglet is, tehát a 10 méhcsalád/ha tartása is értelmetlen, hiszen, ha 3-5 méhcsalád/ha az optimum, akkor már a 6 családÍ/ha esetén is csökken az 1 méhcsaládra eső mézhozam és 10 méhcsalád/ha esetén lehet, hogy mind a 10 éhezne.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Augusztus 01. 06:19
Na, akkor nézzük sorjában:
Bár elég régi film,lehet modernebb eszközökkel is csinálni,de azért a facsemeték világnézete továbbra is  ugyanaz.
http://www.youtube.com/watch?v=89wiAqXFMNU
Esetleg egy kis szakirodalom:
Erdészeti alapismeretek,Szerk.:Dr Tompa Károly,Mezőgazdasági  Kiadó,Budapest,1975
Természetesen ez nem méhészeti szempontok szerint íródott,de jó kiindulási alapot nyújt,hogy milyen talajra mit érdemes,vagy nem érdemes.További nyitva maradt kérdésekkel bátran fordulj Fritsch Ottó bácsihoz,szívesen ad tanácsot bárkinek,aki  fás szárú növények pátyolgatásán töri a fejét.
Persze,aki türelmetlen és azonnal akar méhlegelőt,az inkább lágy szárú növényekben fog gondolkodni.Egy bizonyos területméret felett itt jó szolgálatot tehet a traktor és a rácsatlakoztatható szerelvények.
Ha a nektár és a pollen vagyoni értékű jogot képez és ezt valaki megszerzi,akkor nem csak olyankor kell foglalkozni a dologgal,ha minden tök happy,hanem egyéb esetekben is.Pl.:a kutyám nem csak akkor az enyém,amikor a zárt udvaromon védi a magántulajdonomat az illetéktelen behatolóktól,hanem akkor is,ha kiszökik és összetör egy autót,felborít egy kerékpárost,vagy megcincálja postást.
Magát a javaslatot,hogy a méhtartó, legalábbis részben legyen a méhlegelő tulajdonosa, igenis komolyan gondolom,maximum az egy családra eső kötelező területméretből lehetne faragni a zökkenő mentesebb átállás érdekében,de hosszú távon mindenképpen ezt tartanám értelmes megoldásnak a fenntarthatóság miatt.
Ha a nektár és a pollen közvagyon,akkor a kiskert mézelő növényei is beletartoznak.Legyünk azért precízek,ha már törvényalkotásra adtuk a fejünket… ;)
Az,hogy ez mennyire tényező,vagy nem tényező azt szerintem kérdezd meg  a méheidtől. Bár elvehető mézet nem ad,de sokaknak most nagyjából ezek a növények adnak némi kis virágport és nektárt az etetés mellé .Tudod a régiek azt tartották,hogy a telelőállomány minden egyes méhegyede 1 Ft(jó ők úgy mondták,hogy 1 bogár 1 Ft,de inkább szabatosabban fogalmazok,nehogy megrójanak érte) szerintem jelenleg ez igaz a nektárt,pollent adó növényekre is.
Aki a kicsit nem becsüli…Az idei akáctermésünk + még néhány kollégáé  zártkerti ingatlanok fásításairól származik.
A vad az nem a gazda által elvetett magról kel ki,hanem besétál,berepül a területre.Gyakran olvashatunk arról,hogy komoly károkat is okoz,erről személyes tapasztalatom is akad,meg arról is,hogy hogyan áll hozzá ezekhez a vadásztársaság,na de ez tényleg nem ide tartozik.Mellesleg én úgy hallottam,hogy vadászéknál elő van írva,hogy legyen a tagok nevén földterület…Követendő példa.
A bányakincsek szintén nem a tulajdonos termőréteget érintő cselekményei során jönnek létre…Itt jogos a szabályozás,mivel az ásványkincsek nem megújítható,javarészt nem újratermelődő,szűkösen rendelkezésre álló energiaforrások,illetve ipari alapanyagok.Jogos a termőtalaj védelme is,az is eléggé lassan termelődik újra. De,a nektár és pollenkincset akár te is könnyedén újratermelheted,előállíthatod,némelyiket pár év némelyiket néhány  hónap alatt. Előző kis szösszeneteimben éppen erre szerettelek volna kérni.
Méhek nélkül nem tudja kihasználni,de had döntse már el,hogy kit enged be a területére!Vannak olyan tisztelt kollégák,akik 2x nem igazán mehetnek ugyanannak a gazdának a területére,mert esetleg vasvillával várják őket…hogy miért,azt a fantáziádra bízom. Mellesleg a józanul gondolkodó vándorméhész figyelembe veszi az adott terület leterheltségét,sőt a kiműveltebb gazdálkodó is számolgat ilyesmiket,de akik a jelenlegi szabályokat sem hajlandóak betartani,azokkal az új szabályozás esetén sem tudsz túl sok mindent kezdeni. Ugyanúgy sportot fognak űzni a szabályszegésből mint,most.(nem jelentkezünk be,lepakolunk,ahova sikerül,ha ránk szólnak még nekünk áll följebb,kiszökünk zárlatból,nem rakunk ki vizet,másik elé pakolunk,bepakolunk az álló nyakába…)Ha a jelenlegi szabályokat MINDENKI betartaná és az eszecskéjét nem csak a jövendőbeli mézből származó bevétel  számolgatására használná,akkor nem lennének ekkora gondok.(De!Az emberek annál inkább hajlamosabbak a szabályszegésre,minél nagyobb az ebből származó hasznuk,minél kisebb a várható büntetés és minél kisebb a lebukás lehetősége,ez fordítva is igaz...Ezen a vonalon érdemes kicsit elgondolkodni.)
Bizonyos időszakokban viszont továbbra sincs elegendő,folyamatos  természetes hordás. Nosza,neki lehet állni a hiánypótló beruházásoknak!(Itt nem arra gondolok,hogy futás a boltba cukorért.Bár remélem ezt már mondanom sem kell.) :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: irido - 2014. Augusztus 01. 07:10
lindzzy!
Azt gondolom, hogy nagyon jól látod a dolgokat. Néhány gondolatot szeretnék ehhez hozzáfűzni. A méhlegelő, mint közvagyon fogalma, talán ül. Én voltam az, aki évekkel ezelőtt a vad tulajdonlásához hasonlítottam. Az is kötődik mindenképpen a birtokolt földterülethez, mégsem a földhasználó magántulajdona. Igazán jó jogi nómenklatúra a méhlegelőre nincs, ezért a közlegelő megfogalmazás talán a leghelyesebb. Azt már régebben is kifejtettem a zöldön, hogy ha a méhlegelő szabályozását kívánja valaki elérni, az szükségszerűen oda vezet, hogy fizetni kell érte. Azért, ami eddig ingyenes volt. A világon egyedül itt. Következésképpen olyan versenyhátrányba kerülnek a magyar méhészek a világpiacon, amelyet nem képesek majd kompenzálni. A méhészek nagy része tönkremegy. Nem lesz méhmentes Magyarország, mert amikor átfordul a méhlegelő-méh egyenleg egy méh keresleti állapotba, akkor be fog lépni a megporzási díj. Ekkor azonban a fizetős méhlegelő szisztéma térhódítása miatt a méhlegelőt nagy pénzügyi potenciállal rendelkezők fogják megszerezni, jó alkupozícíójuk révén alacsony áron évtizedekre előre. Tehát ezzel a szabályozással csak azt lehet elérni, hogy végső soron a mai kor magyar méhésze legjobb esetben majdan alkalmazottként fog méhészkedni márciustól-októberig. Télen pedig munkanélküli segélyen. Rosszabb esetben nézi , hogyan méhészkednek az izraeli megaméhészek.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Augusztus 01. 09:44
A jövő már elkezdődött...a tényleg jó helyekért,már most is előfordul,hogy mélyen zsebbe kell nyúlni.Végül is a földtulaj se hülye,ha látja,hogy igény van a jó,nem agyonterhelt legelőre,akkor annak adja,aki többet kínál érte.
Kicsit leegyszerűsítve a dolgot a méhészkedés alapvetően 2 kulcstényezős dolog,ezek nélkül tuti senki nem fogja tudni tartósan folytatni a tevékenységet.
1.tényező a méhcsalád,2.tényező a méhlegelő,mint tudjuk a cukros zsák hosszútávon önmagában baromi kevés.Nos az egyik "tényezőt" birtokoljuk. (bocs a csúnya megfogalmazásért) A másik az mindig valaki másé.Egyszerűen nem engedhetjük meg magunknak,hogy termelésünk egyik kulcstényezője nincs a kezünkben.(Milyen lenne,ha most azon múlna,hogy lesz-e kenyér a boltokban,hogy a szomszédos országban milyenek a közállapotok?)Ha tied a legelő,akkor úgy alakítod,fejleszted,variálod,hogy a méheidnek is jó legyen.Gondolom.

Valahol közlegelő mert nem zárhatok ki mást a fogyasztásból,de azért azt sem szabad elfelejteni,hogy valamilyen szempontból azért speciális.Ha a növény a gazdáé,akkor azzal ő rendelkezik, a növény nélkül viszont nem lesz nektár és pollen.Mondok egy nagyon extrém,életidegen példát:Teszem azt, a gazda bekattan,mert lelépett az asszony.Beül a kombájnba és tarra nyomja az éppen virágzás elején levő napraforgótábláját,mert az volt az asszony kedvenc virága.Megteheti?Furán fognak rá nézni és később valószínű baromira megbánja.Törvényt sértett ezzel?Gallyra vágott esetleg több hektár méhlegelőt.Kérhetsz te ezért kártérítést?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kamikaze - 2014. Augusztus 01. 19:53
Üdvözlök mindenkit! Szerintem nem eretnek gondolat a szabályzás. Csakhogy ez Magyarország nem Németország. Ki tud versenyrekelni egy vagyonos akárkicsodával aki esetleg valami nagyembernek a sógór-koma-jóbarát-üzlettárs? Ilyen mindenhol van. Ha azt válaszoltad magadnak hogy majd én akkor két lehetőség van: Te is ilyen vagy, vagy naív.
Minden településnek meg vannak azok a körei ahova bekerülni nem lehet viszont minden jövedelmező vállalkozás vagy üzlet a kezük alatt fut végig, ő tudja megvenni a termőföldet, a fia pályázatokat nyer, ha kell üzletet nyit ha kell építési vállalkozó és újabban méhészkedők is akadnak köztük.
Nem kellene ezt a szabályozást erőltetni, ennek a feledés homályában lenne a helye.
Én és szerintem sokan mások sem tudnék versenyezni az ilyen konkurenciával. Egy példa. Egyik vándortanyánkról a polgármester úr egyengette az elvándorlásunkat, mivel kissé szabálytalanul pakoltunk le. (Ezért megérdemeltük.) Mint kiderült van egy méhész barátja aki méheivel egy táblát jártak a méheink. Ő még szabálytalanabb volt mint mi, de az nem volt baj.  Az jó volt, nekünk menni kellett.
 
Mi máshogy oldjuk meg. Oda megyünk ahova kevesen járnak. A helyet úgy próbáljuk kiválasztani hogy ne lehessen a nyakunkba pakolni. Az Alföldön mifelénk kevés a lepakolóhely és sok a méhész de eddig még mindig összejött. Hozzáteszem nem vándorluk sokat. Nem feltétlenül rossz az a méhlegelő ami nincs felkapva. Ha nincs jó hely inkább maradunk otthon, az állandó telephelyünk sem rossz.
Ha meg lesz szabályozva az könnyen a kicsik végét fogja jelenteni és út nyílik a nagy sokszázcsaládos méhészeteknek. De fel a fejjel oda lehet majd menni dolgozni. Amúgy is emelni fogják valamikor a minimálbért.

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 01. 20:42
Idézet
Ha a nektár és a pollen vagyoni értékű jogot képez és ezt valaki megszerzi,akkor nem csak olyankor kell foglalkozni a dologgal,ha minden tök happy,hanem egyéb esetekben is.Pl.:a kutyám nem csak akkor az enyém,amikor a zárt udvaromon védi a magántulajdonomat az illetéktelen behatolóktól,hanem akkor is,ha kiszökik és összetör egy autót,felborít egy kerékpárost,vagy megcincálja postást.
A kutyád tulajdonosa te vagy. A közlegelő tulajdonosa az a közösség, akit a jogszabály megjelöl, lehet, hogy az önkormányzat, lehet, hogy az állam, ez megegyezés kérdése.
Idézet
Magát a javaslatot,hogy a méhtartó, legalábbis részben legyen a méhlegelő tulajdonosa, igenis komolyan gondolom,maximum az egy családra eső kötelező területméretből lehetne faragni a zökkenő mentesebb átállás érdekében,de hosszú távon mindenképpen ezt tartanám értelmes megoldásnak a fenntarthatóság miatt.
A fenntarthatóság más módon is megvalósítható. Egyéb tekintetben a javaslatodat túl erős beavatkozásnak érzem a jelenlegi tulajdoni viszonyokba. Nem lenne végrehajtható.
Idézet
Ha a nektár és a pollen közvagyon,akkor a kiskert mézelő növényei is beletartoznak.Legyünk azért precízek,ha már törvényalkotásra adtuk a fejünket… ;)
Az,hogy ez mennyire tényező,vagy nem tényező azt szerintem kérdezd meg  a méheidtől. Bár elvehető mézet nem ad,de sokaknak most nagyjából ezek a növények adnak némi kis virágport és nektárt az etetés mellé .Tudod a régiek azt tartották,hogy a telelőállomány minden egyes méhegyede 1 Ft(jó ők úgy mondták,hogy 1 bogár 1 Ft,de inkább szabatosabban fogalmazok,nehogy megrójanak érte) szerintem jelenleg ez igaz a nektárt,pollent adó növényekre is.
Aki a kicsit nem becsüli…Az idei akáctermésünk + még néhány kollégáé  zártkerti ingatlanok fásításairól származik.
Miért ne mondhatná jog, hogy csak a mező és erdőgazdálkodási művelési ágban levő területek méhlegelőjére terjeszti ki a szabályozást? Ez önmagában 5 millió hektár terület.
Természetesen a méhlegelő telepítésére, fenntartására ha lesz valaha állami program, akkor az a belterületi és a művelésből kivett területekre is vonatkozna. Például örömmel látnám az utak mentén a zöld sávban a mézelő növényeket sokkal nagyobb arányban, mint amennyi van.
Idézet
A vad az nem a gazda által elvetett magról kel ki, hanem besétál, berepül a területre. Gyakran olvashatunk arról, hogy komoly károkat is okoz, erről személyes tapasztalatom is akad, meg arról is, hogy hogyan áll hozzá ezekhez a vadásztársaság, na de ez tényleg nem ide tartozik. Mellesleg én úgy hallottam, hogy vadászéknál elő van írva, hogy legyen a tagok nevén földterület…Követendő példa.
Megvalósítható a mi esetünkben?
Idézet
A bányakincsek szintén nem a tulajdonos termőréteget érintő cselekményei során jönnek létre…Itt jogos a szabályozás,mivel az ásványkincsek nem megújítható,javarészt nem újratermelődő,szűkösen rendelkezésre álló energiaforrások,illetve ipari alapanyagok.
Ennek ellenére számos országban nemcsak a termőréteg kerül a terület tulajdonosának tulajdonába, hanem a bányakincs is.
Idézet
Jogos a termőtalaj védelme is,az is eléggé lassan termelődik újra. De,a nektár és pollenkincset akár te is könnyedén újratermelheted,előállíthatod,némelyiket pár év némelyiket néhány  hónap alatt. Előző kis szösszeneteimben éppen erre szerettelek volna kérni.
A fenntartható fejlődés elvének érvényesítéséhez Magyarország is csatlakozott. Ennek alapján méhlegelő fejlesztése, védelme nemzeti programmá tehető. Pl. a Magyar Méhészeti Nemzeti Programba beilleszthető lenne. Többet érne, mint sok mai jogcím, aminek alapján a gyógyszer és eszközgyártók zsebét tömködi az állam.
Idézet
Méhek nélkül nem tudja kihasználni,de had döntse már el,hogy kit enged be a területére!Vannak olyan tisztelt kollégák,akik 2x nem igazán mehetnek ugyanannak a gazdának a területére,mert esetleg vasvillával várják őket…hogy miért,azt a fantáziádra bízom. Mellesleg a józanul gondolkodó vándorméhész figyelembe veszi az adott terület leterheltségét,sőt a kiműveltebb gazdálkodó is számolgat ilyesmiket,de akik a jelenlegi szabályokat sem hajlandóak betartani,azokkal az új szabályozás esetén sem tudsz túl sok mindent kezdeni. Ugyanúgy sportot fognak űzni a szabályszegésből mint,most.(nem jelentkezünk be,lepakolunk,ahova sikerül,ha ránk szólnak még nekünk áll följebb,kiszökünk zárlatból,nem rakunk ki vizet,másik elé pakolunk,bepakolunk az álló nyakába…)Ha a jelenlegi szabályokat MINDENKI betartaná és az eszecskéjét nem csak a jövendőbeli mézből származó bevétel  számolgatására használná,akkor nem lennének ekkora gondok.(De! Az emberek annál inkább hajlamosabbak a szabályszegésre,minél nagyobb az ebből származó hasznuk,minél kisebb a várható büntetés és minél kisebb a lebukás lehetősége,ez fordítva is igaz...Ezen a vonalon érdemes kicsit elgondolkodni.)
Teljesen jogos, hogy aki az együttműködés szabályait megszegi, az kizárható legyen. Ebben a földművelő ettől a jogszabálytól is kaphat segítséget. Viszont ma értelmetlenül teljes vándorlási tilalom van több erdészet területére, de több földbirtokos is csinál ilyet. Ez olyan visszaélés, amit meg kell szüntetni.
Idézet
A méhlegelő, mint közvagyon fogalma, talán ül. Én voltam az, aki évekkel ezelőtt a vad tulajdonlásához hasonlítottam. Az is kötődik mindenképpen a birtokolt földterülethez, mégsem a földhasználó magántulajdona.
Köszönöm az egyetértést.
Idézet
Igazán jó jogi nómenklatúra a méhlegelőre nincs, ezért a közlegelő megfogalmazás talán a leghelyesebb.
Igen a méhlegelő közlegelő.
Idézet
Azt már régebben is kifejtettem a zöldön, hogy ha a méhlegelő szabályozását kívánja valaki elérni, az szükségszerűen oda vezet, hogy fizetni kell érte. Azért, ami eddig ingyenes volt.
Ma is fizetünk sok méhlegelőn. Tudok erdészetet, aki 30 000 Ft úthasználati díjat kér és 10 000 Ft legelőbért. De a legtöbb esetben a szántóföldek mellett se tudsz ingyenesen lepakolni.
De nem hiszem, hogy a közlegelővé való minősítés esetén feltétlenül kellene fizetnie kellene a méhésznek. A közlegelő tulajdonosa kérhetne bérleti díjat. Mivel ennek a közlegelőnek a tulajdonosa az állam lenne, erről le is mondhat a jogszabályban kimondva.
Miért?
Mert az állam mondhatja, hogy a megporzás haszna olyan óriási a méhész hasznához viszonyítva, hogy nem indokolt a méhészt méhlegelő bérleti díjjal terhelni, sőt megadja a földművelőnek és a méhésznek a jogot, hogy megporzási díjról megállapodást köthessenek, vagyis a méhész adott esetben megporzási díjat kaphat.
Idézet
Valahol közlegelő mert nem zárhatok ki mást a fogyasztásból,de azért azt sem szabad elfelejteni,hogy valamilyen szempontból azért speciális.Ha a növény a gazdáé,akkor azzal ő rendelkezik, a növény nélkül viszont nem lesz nektár és pollen.
Megporzó rovar nélkül meg nem tud a földművelő se sikeresen gazdálkodni. Tehát az sem mondható, hogy méhész nélkül ő tud boldogulni.
Idézet
Gallyra vágott esetleg több hektár méhlegelőt.Kérhetsz te ezért kártérítést?
A jogszabály felsorolhat olyan növényeket, amelyek esetében a virágzó növényzet nem levágható és szankcionálhatja is, ha ezt megsérti.
Idézet
Ha meg lesz szabályozva az könnyen a kicsik végét fogja jelenteni és út nyílik a nagy sokszázcsaládos méhészeteknek.
Egyáltalán nem indokoltad meg, hogy miért ez lenne a következménye?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Augusztus 01. 21:45
No mindegy látom nem kaptál kedvet egy kis faültetéshez. Pedig én mindent megpróbáltam. Épp most akartam felajánlani egy kis gyakorlati oktatást,kedvcsinálót. Télen telepítjük az újabb adag hársat. ;)

Nem tartom lehetetlennek,hogy valamely döntéshozó testület valamikor előírja,hogy legalább az állandó telephely saját tulajdonú legyen. Elvégre mégiscsak állattartók vagyunk.
Sokak szerencséjére a jogszabályokat nem én alkotom,nincsenek is ilyen ambícióim,csak gondoltam,hogy mutatok egy másik alternatívát is.

 „A jogszabály felsorolhat olyan növényeket, amelyek esetében a virágzó növényzet nem levágható és szankcionálhatja is, ha ezt megsérti. „

Remélem, ebből kimaradnának azért azok a takarmánynövények,amiket pont virágzás előtt,elején kell kaszálni.

Ennél a méhsűrűségnél kár álmodozni a megporzási díjról,pont hasonló indokkal,amiért közlegelőnek nyilváníttatott a mézelő növénykultúra…

„Ennek alapján méhlegelő fejlesztése, védelme nemzeti programmá tehető. Pl. a Magyar Méhészeti Nemzeti Programba beilleszthető lenne. Többet érne, mint sok mai jogcím, aminek alapján a gyógyszer és eszközgyártók zsebét tömködi az állam. „

Ritka pillanat,de ebben most egyetértünk. :)

Viszont érdekelne,hogyan kívánod megvalósítani a fenntarthatóságot...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: irido - 2014. Augusztus 02. 01:25
Átgondoltam kicsit a dolgot. A méhlegelő a valódi játékelméleti közlegelő. A tehénlegelő valójában nem az. Akkor közlegelő valami, ha nincs tulajdonosa. Abban a pillanatban, ha valakit tulajdonossá "neveznek" ki, megszűnik közlegelőnek lenni. Ugyanis tulajdonosi jogok, kötelezettségek ekkortól kapcsolhatók hozzá. Ez legesleginkább adásvételi lehetőséget jelent. Tehát attól, hogy egy "legelő" közösségi tulajdonban van, lehet állami, önkormányzati, erdő(legelő)birtokosság, az már nem közlegelő. Amikor tulajdonba kerül, akkor válik fizetőssé. Hiszen az a létező legegyszerűbb megoldás, hogyan történjen a birtoklása. Attól a pillanattól kezdve nem érvényes rá a közlegelők tragédiája. Azért nem lesz túlterhelt, mert a kereslet-kínálat piaci szabályai szerint lesz használva. Tehát azé lesz, aki többet ad érte. A többiek pedig el kell, hogy vigyék a méheiket külföldre. Mert itt csak az tarthat majd méhet, aki kifizette a méhlegelő díját. Nekem. Aki a legelején birtokba vettem a méhlegelő hasznosítási koncesszióját. Ebből fizetem ki a nektárt, virágport előállító növények valódi tulajdonosait. Az, hogy én ki vagyok, teljesen mindegy. Állam, önkormányzat, nagytőkés, vagy méhészegyesület, nem számít. Tulajdonos vagyok. Végrehajtható jogokkal. Ha valaki illetéktelenül tart és legeltet méhet az általam birtokolt tulajdonon, de inkább tulajdonból, annak mennie kell. Fizetés nélkül: külföldre. Hiszen itthon minden az enyém. Nem lehet alóla kivonni egyes területeket. Megszűnt közlegelőnek lenni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Augusztus 02. 06:33
Amennyiben fenntartjuk,hogy ceteris paribus,akkor egy koncesszió bevezetése esetén tényleg kb. ez az egyensúlyi állapot.Ez nagyon gyorsan be is következik,amennyiben a „legeltetési jog” egy kézben összpontosul.Szerintem ez sokunkat nem tenne boldoggá.
Viszont,ha dinamikus modellben nézzük a dolgokat és feltesszük,hogy a koncesszió a méhlegelőhöz való hozzájárulásának arányában a növény gazdájánál marad,ő értékesítheti és a legelő mérete változtatható,akkor kiindulási helyzetben lesz sok kisebb-nagyobb eladónk és sok kisebb-nagyobb vevőnk.Ha feltesszük,hogy a „termék” nem hatósági áras,hanem a kereslet-kínálat alakítja ki és elszakadunk az „egy pont” gazdaságtól,akkor kedvezőbb lehet a végeredmény.
Bevallom,nem vezettem le a problémát még ezekkel az alaptevésekkel,lehet a hétvége folyamán még eljátszadozom vele és,ha itt se tetszik a végeredmény,akkor majd variálok még pár dolgon.
Gondolom most mindenki nagyon izgatott lett... :D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 02. 08:32
A méhlegelőhöz, mint  állami vagyonhoz lehet rendelni egy vagyonkezelőt, pl. azt aki az éves méhlegelő leltárt koordinálja. Lehet ez a KÁTKI.

Mivel a mélhlegelő leltár évente újra készül, ezért nem logikus a több éves méhlegelő jog kiadása.

Csak és kizárólag az állandó telephelyhez kapcsolódik több éves jogosultság, de a vándortanyához nem.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: trobi - 2014. Augusztus 02. 08:40
Szerintem jobb ,ha ezt abbahagyjátok.... ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: irido - 2014. Augusztus 02. 09:29
Geddekas!
Az állóméhész probléma azonnal kiugrik. Aki eddig vándorméhész volt, az papíron lesz álló. Vesz egy területet, illetve minden vándortanyáján egyet, és azok között mozgatja az állományát. Éppen hol mennyi van, arra nagyon nehéz szabályozást adni. Pontosabban egy módon jól lehet, ha meg van tiltva az efféle mozgatás. De ez egyenlő a vándorlási tilalommal is.
Lindzzy:
Én abból indultam ki, hogy a Te "demokratikus modelled szerint a koncesszió a méhlegelőhöz való hozzájárulásának arányában a növény gazdájánál marad". A vadászati jogi példa szerint ott ez azért nem kötődhet a földtulajdonoshoz, mert ugyanaz az állat, nem lehet napszakonként más-és más tulajdonában, attól függően, hogy éppen hol tartózkodik. A méhlegelő vonatkozásában a röpkörzet miatt is ez a legésszerűbb megoldás, szemben egy közigazgatási egységhez rendelt koncesszióval szemben. Engem nagyon érdekelne a levezetésed!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Augusztus 02. 09:31
Jól van felőlem akár abba is hagyhatjuk,maximum majd mindenki magában gondolkodik és azt csinál,amit akar.
Bár érdekes néha megismerni mások gondolatmenetét,legalábbis szerintem. Majd privátban elküldöm,hogy mire jutottam.
Akkor: :-X
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2014. Augusztus 02. 11:13
Az én véleményem az, hogy léteznek már szabályok e témában. Szerintem fölösleges ezekhez hozzányúlni, hiszen mindig is lesznek renitens személyek akik ilyen vagy olyan okkal de fittyet hánynak a korlátokra, no ezek részére bármilyen szabályozás fölösleges. A szabályok betartóinak meg itt vannak a meglévők.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 02. 18:06
A Kárpát medencében a stabil vándorlási útvonalhoz kötött legeltető gazdálkodás a középkor végéig általános volt, sőt a makkoltató disznótartás keretében egészen a folyószabályozások koráig létezett. Tehát van történeti előképe egy olyan jól szabályozott vándorméhészkedésnek, amit javasolok. A méhészek vándorlására Európában német nyelvterületen vannak történeti hagyományok. Nálunk az 1800-as évek végén az árterületek lecsapolása utáni rapszodikus méhlegelő viszonyok kényszerítették ki.

A zsúfoltság kezelhető volt eddig, de úgy tűnik, hogy az 1 millió méhcsalád fölött már annyi konfliktus képződik, ami a termelésnek is akadálya.

Idézet
Az állóméhész probléma azonnal kiugrik. Aki eddig vándorméhész volt, az papíron lesz álló. Vesz egy területet, illetve minden vándortanyáján egyet, és azok között mozgatja az állományát. Éppen hol mennyi van, arra nagyon nehéz szabályozást adni. Pontosabban egy módon jól lehet, ha meg van tiltva az efféle mozgatás. De ez egyenlő a vándorlási tilalommal is.
Szerintem ez nem zavarja meg a méhlegelő szabályozást, hiszen a túlterhelés ellen véd.

A koncesszió fogalmát nem kéne alkalmazni, mert a koncessziót ellenérték fejébe hosszú időre adott kizárólagos vagyoni értékű jognak tekintik. Itt pedig az állandó telephely esetén a méhlegelő jog korlátlan ideig, de évente hosszabbítható ellenérték nélkül megszerezhető használati jogot jelent. A vándorlás esetén merülhetne fel az ellenérték fizetési kötelezettség, de még ott se célszerű, hiszen a méhész a megporzással adja a legnagyobb ellenértéket a nemzetgazdaságnak, amiből pedig megporzási díj révén közvetlenül csak akkor részesülne, ha az országban akkora hiány lesz megporzó rovarból, mint amilyen van USA-ban.

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: irido - 2014. Augusztus 02. 20:16
Itt pedig az állandó telephely esetén a méhlegelő jog korlátlan ideig, de évente hosszabbítható ellenérték nélkül megszerezhető használati jogot jelent. A vándorlás esetén merülhetne fel az ellenérték fizetési kötelezettség, de még ott se célszerű..
De hát pontosan ezzel van a baj. Szabályozni akarod a vándorlást, de az állót nem. Mindenki álló lesz. A vándorlásaikat majd innen indítják. Az összes vándorhelyükön kialakítanak egy állóméhészetet. 10-10 családdal. Amikor elkezd virágozni az adott területen a méhlegelő, akkor lesz ott a bejelentett 500 család. Ugyanannyi méhcsalád lesz ott, mint amit szabályozni akartál. Akkor mi értelme van ?  Ehhez az álló méhcsaládszámot is azonnal maximalizálni kell. De ezt milyen jogon teszed meg, ha ott felesleges kapacitás van. Hiszen a vándorlást akarod aképpen szabályozni, hogy csak annyi méhész települhessen oda, amit az állók nem fednek le. Lefednék ők, ha engednéd. Ördögi körbe kerülsz. Ezt csak adásvétellel lehet megoldani. Értékesíted a koncesssziót.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 02. 20:44
Nem sok kedvem van pénzforgalmat beletenni ebbe a rendszerbe, de értem a felvetésedet. Fejtsd ki lécci részletesebben a javaslatodat.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: irido - 2014. Augusztus 02. 22:18
Nekem nincs javaslatom. Ez egyszerű tény. A közlegelők tragédiára vannak ítélve. Ami lehet egy ciklikus dolog. Összeomlás-építkezés-összeomlás. Kiút belőle a köz megszűnése. Birtokviszony kialakítása. Forgalomképes kvótarendszer, vagy koncesszió ugyanazt eredményezi, fenntartható gazdálkodást. Előbbi külső ráhatás nélkül is kialakul. Képzeld el, hogy tízszeresen túljegyzik a méhlegelő felesleges kapacitását. Szétosztod méhészenként. Kijön az eredmény, hogy minden méhész telepíthet 3, azaz három méhcsaládot. Azonnal megindul az adásvétel, mert ennyit nem érdemes senkinek telepíteni. Egy valaki megvásárol 297 kvótát, és a sajátjával együtt telepít 300-at. Vagy koncesszióban megveszi a teljes felesleget, és akkor is ez az eredmény. Szerintem nem lehet végigvinni a dolgot. A túl sok szereplő miatt. Attól félek, hogy a közlegelők tragédiára vannak ítélve. Talán lindzzy jobb megoldást tud.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: pink panther - 2014. Augusztus 02. 23:41
Üdv!
Akkor egy javaslat: 8)
-most ugye 65 Ft/ család az Omme tagdíj. Ezt emelném meg 5000 Ft-ra vándorló, 3000 Ft-ra "álló" méhcsalád esetén. Ennyit kellene kiperkálni március végéig, ha valaki méhészkedni akar abban az évben.
Amit megoldana ez a szabályozás:
-kevesebb kezdő, főleg nagy családszámmal
-kevesebb lenne a vándorcsalád, csak ütőképeseket vinnének
-vége lenne az eszement szaporításoknak
-az egész méhészeti szakma a gazdaságosság felé mozdulna /érdemes lenne csak jó családokat tartani/
-az egyesület a befolyt pénzből állami földeket vehetne legelőnek

Ez menne 5-10 évig, amíg be nem áll egy egyensúlyi állapot.

Röviden ennyi, lehet kövezni. ;D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 03. 00:59
A közlegelő tragédiája a köz jelleg megszüntetésével nem megszűnik, hanem átalakul. A kapitalizmus ciklikus válsága sem attól válság, hogy a válság idején mekkora az állami vagyon részaránya, hanem a termelés és fogyasztás egyensúlytalansága miatt. Az egyensúlyból való kilengés lehetőségét kell közösségi eszközökkel, szabályokkal fékezni, hogy válságok ne alakuljanak ki. Most valóban válságban van vagy válság felé halad egyre nagyobb sebességgel a magyar méhészet. Ezen némileg lassít a magyar fogyasztás lassú növekedése és az exportképes minőség., de a méhcsaládszám növekedése irreális mértékű.

A magyar ember a feudalizmus idején valódi önszabályozó közösségeket működtetett, ahogy tőlünk nyugatra is. Ott az önszervező önszabályozó képesség fennmaradt, de nálunk először 1867 után sa földesurak, 1945 után a bolsevik rendszer rombolt szét. Olyannyira sikeresen tette ezt, hogy egyikőtöknek se jutott eszébe a méhlegelők közösségi szabályozása, holott ez kézenfekvő lenne. Mindőtök a MIÉRÍT ÉS HOGYAN NNE sablonban gondolkodtok, mihelyt együttműködés lenne a megoldás. NO EZÉRT VAGYUNK GYARMAT, ezért olyan az uralkodó elitünk amilyen.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Augusztus 03. 07:39
Hát tudod, nekem egész más elképzeléseim vannak a közösről.Ezért is kötöttem bele az elképzelésbe.
Nincs semmi kifogásom ellene,ha attól lesz valami közös,hogy közösen csináljuk.Nem úgy,hogy én megveszem a földet és a növényt,elültetem,kapálom,nyírom stb.Valaki meg majd csak azzal járul hozzá,hogy idehozza a méheit.
A munkáért (arányos) jutalom jár,a semmiért viszont semmi.Természetesen minden társadalomban vannak olyan emberek,akik koruk,fizikai vagy szellemi állapotuk miatt képtelenek gondoskodni magukról,róluk a társadalom szerencsésebb tagjainak kell.(No ugye ez lenne a szociális piacgazdaság.)
Ha valaki a lustasága miatt képtelen valamire,azt viszont már nagyon nem tudom sajnálni.Az,hogy a semmittevő ugyanazt megkapja alanyi jogon,amit a másik,aki keményen dolgozik,jelentősen rontja a motivációt és gátja a fejlődésnek.(Ez szerintem általános alapigazság és minden „izmusban” megállja a helyét.)Viszont,ha én azért nem csinálok semmit,mert a másik se csinál semmit,abból egy szép nagy semmi lesz…
Szerintem a „Nyugatnak” is megvannak a maga súlyos hibái és gyarmati vagy nem gyarmati létünk okaira és az ebből való kitörési lehetőségekre is megvannak a magam verziói,de most már nem akarok itt tovább moralizálni.Inkább csinálok valamit,mert abból lesz VALAMI. ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2014. Augusztus 03. 07:41
Nem szándékom senkit megkövezni.
Én nem látok abban semmi jót, hogy az OMME-nak fizessen a méhész a méhek után ekkora pénzeket.
Valamikor még el tudtam képzelni, de az utóbbi idők bebizonyították, nem szabad itt szabadon pénzt és értéket bizonyos kezekbe adni, mert nagyon gyorsan átalakulnak magántulajdonná.
Továbbra is fenntartom a véleményem a mostani vándorlási szabályozás mellett, ennek szigorúbb betartásával, a természetes méhlegelők állami pénzből való fenntartásával és bővítésével, csökkenthetők egy kicsit a problémák.
De véleményem szerint szabályozással semmiképp.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2014. Augusztus 03. 07:56
Sziasztok! És aki hobbiból méhészkedik , az menyit fizetne ? Tag vagyok én is de befizetem az adót de nem kértem érte semmit . De nem is kaptam. Szóval feleslegessen dobom ki a pénzt. Szerintem a méh sűrűség akkor is maradna, bármit is tennének. Nem a pénztől lesz kevesebb . /Emelik az adót, mégtőbb családot állítok be/  Mostani kőrűlmények kőzőtt méheket tartani, gondolok a mérgezésekre , nem igazán szerencsés. Úgy gondolom ha enyi akadály van az országban ,illetve a felyekben kár volna emelni adót . Ha ettől még tőbbet kéne fizetnem, egy érzelmes búcsú részemről! Pápá tagság.  Űdv.  Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kamikaze - 2014. Augusztus 03. 09:12
Sziasztok. Megfogadtam hogy nem szólok hozzá többet a témához, de ehhez már csak muszáj. FIZETNI? Kinek és mennyit? Ha keveset ha sokat-Nem fizetünk még elég adót? Akinek sok a pénze jótékonykodjon. Az biztos hogy a vándorlás egyszerűbb és igazságosabb -bárhogyan akarjátok szabályoztatni- nem lesz. Meg még fizessünk is érte?
Számoljátok át csak nagy vonalakban. Ami pénzt megkeresel mondjuk munkahelyen annak jóval több mint fele megy állambácsinak meg az élősdiknek (majdnem fele adó +járulékok, amit megkapsz abból kb. 30 % áfa átlagosan biztos lejön még, ha veszel autót, ingatlant illeték adó, ha örökölsz adó) .
Ha jól meggondolod nem is olyan rossz ez így ahogy van. Akinek nincs annyi esze az költözzön be 150 Ha naprára 600 család közé. Mine ezt szabályozni?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kas62 - 2014. Augusztus 03. 09:49
"egyikőtöknek se jutott eszébe a méhlegelők közösségi szabályozása, holott ez kézenfekvő lenne. Mindőtök a MIÉRÍT ÉS HOGYAN NNE sablonban gondolkodtok, mihelyt együttműködés lenne a megoldás. NO EZÉRT VAGYUNK GYARMAT, ezért olyan az uralkodó elitünk amilyen."/Geddekas/

  Nekem az jutott az eszembe,hogy az OMME is egy közösség. ;D
   Ja,meg az alattvalók, meg az uralkodó elit... :) ;D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Augusztus 03. 21:14
Sziasztok!
Az aranyvessző nagyon adja.
Eddig 7,8 Kg!
Most van teljes virágzásban.
A terület, a méhészet titok, mert jövőre nem mérnének ott semmit.
Az utolsó mondat az előbbi hozzászólásokhoz való gondolatom.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fehér akác - 2014. Augusztus 04. 02:07
Köszöntöm  az érdeklődőket!
Vándorlás szabályozás,  új törvények önjelölt prófétáktól,   olvasgatok és  ::) sokszor elállt a lélegzetem.
Komolyan kérdezem: amit még nem vert szét az uniónak nevezett ....egylet, azt itt saját magunk a méhészeken belül igyekszünk véghezvinni? 
Vagyunk kb. 15.000-en  méhekkel foglalkozók. ( szándékosan nem méhészeket írok)
Ebből vannak néhány ezren ( talán 3000-4000) körül akik vándorolnak. Aki pontosan tudja , kérem javítson!
Ebből vannak néhány százan akik Istent, embert,  törvényt nem ismerve, nem tisztelve átgázolnak mindenem és mindenkin.
Kérdezem: nem attól a néhány száz aljas trógertől kellene nekünk többségnek, most, azonnal  összefogással megszabadulnunk?
A jelenlegi szabályok szigorú betartásával? Miért kellene még újabb élősködő hivatalokat, büntető hatóságokat a
becsületes többség nyakára szabadítani. Csak példaként: ::) Van Bevándorlási Hivatala az országnak. Ezek után
méhvándorlási főhivatal, megyei hivatal, járási hivatal, kerületi hivatal,   ezeket ellenőrző főhatóság, hatósági főigazgatóság, miniszteri biztos...stb...Még nagyobb káosz, még nagyobb korrupciós lehetőség.
A 600 000 hektáros napraforgó méhlegelő ( kalkulációm szerint )20-40 %-a optimális időjárási viszonyok mellett
sem ad nektárt.Akkor a nem mézelő napraforgó táblákra kinek lenne kötelező vándorolni? (Zala megye, Vas megye, Somogynak nagy része, Baranyának nagy része stb...) Sorsolással döntenék el?
Ezt dobta a gép? Sót, még fizetni is érte! Azért, hogy a nektár szempontjából meddő növényeken a méhállomány
fele vagy még több elveszik a semmibe? Azok akik jelenlegi  lazaságban agresszívak, (sőt méhgyilkosokról is olvastam), a  még jobban agyonszabályozott káoszban is megtalálnák a helyüket, a többi pedig csak veszítene
vele. Amit elfogadhatónak tartok  szigorítani, vándorlások során  nagyobb távolságtartás  méhészetek között, méhcsaládszám korlátozással, és az állandó telephelyű méhészetek védőtávolságának növelése.
A másik pedig: szerintem,   Magyarország területi adottságait alapul véve  nincs létjogosultsága az amerikai típusú gigaméhészeteknek.
Mivel a család a társadalom alapja,  családi típusú gazdálkodást kell támogatni, nem a külföldi bankszámlákra kimenekített pénzeket. A tansznacionális idegen  szívű és érdekeltségű cégeket is támogatja kormányunk a befizetett adónkból bőségesen egy-egy munkahelyteremtés címén, azért kellene az érdekképviseletünknek a talpát és a száját  koptatni, hogy legalább annyit, nem többet mi is kiérdemeljünk!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Augusztus 04. 07:34
Fehér akác!
Ezt a hozzászólásodat jól összehoztad.
Kérdésedre, hogy van e információnk hányan vándorolnak ezt egy jó feladat lehetne a szakiknak, de vezetőjük is olyan amilyen, eszébe sem jut, tapasztalata a vándorlásokról nulla, mondjuk ez nem furcsa mert másban is.
Az OMME urai meg nem törődnek ilyen mélységben a szakmai kérdésekkel. Ezt nem lehet a médiáknak nyomni, nem lehet vele villogni, sajtóértekezletet tartani.
Remélem hamarosan eljő az idő, és az ilyen okos gondolatokat élesben, mondjuk egy IB ülésen is be lehet terjeszteni.
Én azért közreadok egy Tolna megyei adatot a vándorlások számáról.
770 körüli méhtartó van bejegyezve (ezt is jól fogalmaztad) ezek 3-5 %-a vándorol. Néhány éve szinte mindenkit ismertem a vándorok közül, de még azt is tudtam ki hova megy.
Ez nagyon szűk kör, és látható, hogy30-40 méhészt jelent megyénkben.
Ezt írod még:
"Ebből vannak néhány százan akik Istent, embert,  törvényt nem ismerve, nem tisztelve átgázolnak mindenem és mindenkin."
3-4.000-en nem vándorolnak ma Magyarországon!
Talán ennek a fele, de inkább csak olyan 800, max 1.000 méhész.
Töredelmesen bevallom az idén én is beletenyereltem egy kisebb méhész lelkivilágába.
Minden szabályt betartva vándoroltam, és kerestem azt a méhészt is aki nem messze ide szokott vándorolni, és állítólag telelt is már ott. Telefonomat nem vette fel, hogy egyeztetni tudjak vele!
Amikor a vándorhelyet kiszemeltem senki nem volt a közelben, csak régi barátom.
Lepakoláskor megdöbbenve tapasztaltam, hogy az elválasztó erdősávon túl, előttem megérkezett már az ominózus személy.
Gondolhatod milyen kedvesen fogadott. Szakmailag amúgy teljesen nonszensz volt a kifogása, mert ő volt ott előbb, tehát ha valakinek a méhei "elvesztek" volna az csak az enyémek lehettek.
Óriási napraforgó táblák a szélrózsa minden irányában, és a terepviszonyok olyanok, hogy a hatalmas gesztenyefák szinte fizikai korlátot szabtak a két méhészet között.
Más telkén voltam, engedéllyel, az állandó telephelyen tartózkodó méhész barátom (300 m-re) készítette számomra a kulcsot, mert 30 éve egymás mellé vándorolunk. Ezért is vagyunk barátok.
Miért mondtam el saját történetemet?
Mert a legnagyobb körültekintéssel is lehetnek egyedi estek.
Én még arra is hajlandó lettem volna, hogy elpakolok, de ahogy beszélt velem a méhész, maradtam.
Minden kapcsolatát megmozgatott, hogy kipateroljon, aztán ő neki kellett mennie.
Én nem akartam rajta átgázolni, de egy haragosommal több van.
Végig segítettem lábadozó méhészetét szakmai kérdésekben, sőt az első méhcsaládjainak vásárlásánál is gyámja voltam. Most is bajban volt, (gyengék voltak a családok) de odáig nem jutottunk el, hogy ismét segítsek neki abban, hogy felhúzza őket. Pestiesen elhajtott.
"Amikor elnök voltál, pont ilyen estek ellen emeltél szót..... mondta.
Válaszom:" Azóta meg bunkó lettem."
Szerintem is kellene foglalkozni a vándorlások szabályozásával, de ezt csupán az OMME-n belüli etikai szabályok szigorításával, és sürgősen.
Még Bross Péter mesélte, úgy emlékszem Cipruson az a "szokás" ha a méhész nem jelenti be a vándorlást, az egyesület tagjai egy kanna benzinnel, és egy gyufával megoldják.
Remélem eddig nem kell elmennünk!
Az OMME-nak viszont volna teendője. De ilyen vezetőkkel?
Nagyernyei Attila


 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Augusztus 04. 09:06
Tisztelt Méhészek!
Úgy néz ki a történet, hogy saját vándorlási adataimat felül kell írnom, mert állítólag sokkal többen mennek a méhekkel mint ahogy gondolom.
Először is meg kéne határozni a vándorlás fogalmát.
Klasszikus értelemben vett vándorlásnak nem nevezném azt, hogy éppen röpkörzeten kívülre elszállítom a méheket.
A szekszárdi dombvidéken van több telephelyem.
Légvonalban 7-8 km a köztük lévő távolság. Én a telephelyeim közötti "méhmozgatást" nem tartom vándorlásnak.
Természetesen a méhegészségügyi vizsgálattok szempontjából, és a vándorlási szabályok ez irányú előírásairól most nem értekezünk.
Tehát első lépésként meg kéne határoznunk azt a minimális távolságot ami vándorlásnak számít.
Én az első számadatom közlésekor, mondjuk arra hivatkoztam, hogy hányan mennek Tolna megyéből, Vasba, Nógrádba, vagy a Bakonyba második akácra.
Ezt nem tudom összevetni azzal, hogy Szedresből átmegyek Tengelicre napraforgóra.
Lehet, hogy nincs igazam, és a vándorlások számába ez is bele tartozik?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 04. 09:22
Fehér akác!

Valószínűleg csak az utolsó néhány hozzászólást olvastad, ezért jutottál téves következtetésre.

A vándorlás senkinek se kötelező. Aki viszont vándorol, ne terhelje túl a méhlegelőt. Ezért javasoltam azt, hogy évente készüljön méhlegelő leltár és a leltár szerint meghatározható méhcsalád számnál több ne telepedhessen le az adott területre, hiszen ha mégis több telepednek, akkor mindenki pórul jár, a helyi és vándorméhész is. Tehát szó sem esett arról, bárkinek is kötelező lenne a zalai rossz forgóra települnie. Vándorolni nem kötelező. Itt arról volt szó, hogy ne tegye tönkre senki a jó  méhlegelőket túlterheléssel.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bekesm - 2014. Augusztus 04. 10:20
Tisztelt méhészek olvasom leírt gondolataitokat, sok igazatok van. Nagyon egyetértek előttem szólóval, miszerint első lépesnek annak kellene lenni, hogy a meglévő szabályokat be kellene tartani, tartatni.
Minden törvény, szabály annyit ér amennyit betartanak belőle. Sajnos a mi törvényeink (méhészeti) igen keveset érnek.
Oldalakon keresztül lehetne sorolni mennyi törvénysértéssel találkozunk nap mint nap.
Addig még az egyenlők közt vannak egyenlőbbek, ameddig a törvények nem vonatkoznak mindenkire, a meghozott törvények betartatásának feltételei nem adottak addig ne álmodjunk más szabályokról.
Majd, ha a megfogalmazott törvények betartatásának személyi, tárgyi feltételei adottak lesznek, onnantól kezdhetünk gondolkodni a meglévő törvények jobbításáról.
Más szóval, ha lesz szakképzett aparátus a vándorlások ellenőrzésére, ha lesz olyan navigációs rendszer ami képes nyomon követni a vándorló méhészetet.
Ma már nem sci-fi történet egy műholdas navigációs rendszer létrehozása, ami ellenőrzött mederbe tartja a vándorlásokat és a méh egészségügyet.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Augusztus 04. 10:27
Bekesm!
A zsúfolt vándorhelyek mellé egy mobil elsősegély pontost sem ártana telepíteni.
Ha így megy tovább, szükség lehet rá.
Nagyon jónak tűnik a felvetésed.
Növényvédelem témában Dr. Fendrik Péter többször javasolta, hogy létre kéne hozni egy olyan adatbázist, ahol a permetezések a méhészek számára hozzáférhető lennének.
A mai világban amiről írsz teljesen kézenfekvő, és doktor úré is.
Mondjuk a helyi önkormányzat honlapjára a permetezést végző gazdák napi pontossággal felraknák a méhekre veszélyes növényvédelmi beavatkozásokat.
Remélem hamarosan megérjük.
Nem akarok ünneprontó lenni, de csávázást nem tudnák jelezni.
Ezért néma gyilkos, mert alattomos nem tudunk ellene védekezni sem.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bekesm - 2014. Augusztus 04. 10:58
Igazából arra gondoltam, hogy ha a méhészetek tartózkodási helye, mozgása látszódna egy térképen, és a térkép a hatóság illetve a méhészek által hozzáférhető volna nem volna talán ennyi eszetlen letelepedés, és a zárlat alá vont területekre illetve onnan történő  vándorlás ellenőrizhető volna. Illetve vagyonvédelmi vonzata is volna.
Feltétele minden méhészet műholdas nyomkövetővel való ellátása, és egy központi adatbázis létrehozása, diszpécser felügyeletével.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 04. 12:11
A vita legelején leírtam, hogy a jelen szabályozás elégtelen, mert emellett és a legnagyobb jó szándék ellenére is kialakulnak kezelhetetlen - akár agresszióba átmenő - helyzetek.

Leírtam a keskeny, de forgalmas utca példáját. Egy nagyon forgalmas és keskeny utca csak akkor lesz alkalmas konfliktus mentes közlekedésre, ha megegyezünk abban, hogy ez az utca a továbbiakban egyirányú és kijelöljük az irányt amerre lehet rajta menni. Ennek megfelelő logika szerint gondolom szabályozni a vándorlást.

Vegyük a legkényesebb méhlegelőt példának
Az akácerdő nektárkapacitása óriási a többi méhlegelőhöz képest, de az is túlterhelhető. A nógrádi akác is korlátos méhlegelő, ugyanakkor minden alföldi vándorméhész oda akar menni arra az egy-két hétre, amikor lát esélyt a plusz nektárhozamra. Fel kell mérni ennek a méhlegelőnek a kapacitását és meg kell határozni a maximális befogadható méhcsalád létszámot. Ennél bármikor lehet ott kevesebb méhcsalád, de semmiképpen nem lehetne ott több. Természetesnek tekintem, hogy csak a helyi méhészek méhállománya által le nem fedett többlet kapacitásra lehessen vándorolni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 04. 16:10
A nógrádi akáchoz hasonló korlátos méhlegelő Duna-Tisza köze vaddohányos része és a zselici hárs.

Kezdetben szerintem legproblémásabb területek méhlegelőinek leltárát kellene elkészíteni és arra kialakítani a szabályozást. Lehet, hogy ez olyan mértékben csökkentené a problémákat, hogy nem is kellene további területekre kiterjeszteni. Persze vannak jó közlekedési helyen fekvő termőföldek amik túlterheltek, miközben óriási területek méhlegelő kapacitása kihasználatlan.

Legkevesebb a konfliktus a korai és középakácon valamint a napraforgón, továbbá a repcén. Repcére sokan nem is igyekeznek vándorolni, hogy az akácmézüket ne szennyezze el. Korai és középakác meg az utóbbi években szinte egyszerre nyílott, ezért sem törekedtek a déli határ melletti korai akácokra menni az ország más részén élő méhészek. A jelenlegi napraforgó vetésterületnek még a javát se tudjuk leterhelni méhállománnyal, ezért ezen is ritkán van probléma.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mortimer - 2014. Augusztus 04. 17:05
És érkezési sorrendben lehetne egy területen letelepedni, míg meg nem telik?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2014. Augusztus 04. 18:40
Szerintem a mai Magyarországon ezzel a méhsűrűséggel minden méhlegelő korlátos .

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 04. 19:33
Meg nem telik? Mikor tekintsük telinek? Ehhez kell a méhlegelő leltárt minden évben elkészíteni.

Javaslatom szerint a fás  és áttelelő (pl. rét, legelő, repce, lucerna, levendula stb) méhlegelő leltár lezárásának határideje január 31, az  egynyáriaknak április 30. A leltár a gazdálkodók jelentési kötelezettségén alapulna. Hova fussanak be a jelentések? Falugazdászokhoz? Járási hivatalhoz?  Utóbbi célszerűbbnek látszik.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: pink panther - 2014. Augusztus 04. 22:20
Meg nem telik? Mikor tekintsük telinek? Ehhez kell a méhlegelő leltárt minden évben elkészíteni.

Az államapparátust bevonni bármibe is: zsákutca. Drága és korrupt. Pont. Kár szót fecsérelni rá.

A te problémádra már megvan a megoldás, úgy hívják, hogy kaptármérleg. 8)
Szerencsére a vándorok többsége használja, és ha úgy ítéli meg, hogy nem jó a hordás - túlterheltségtől függetlenül is -, odébb áll. Ennél jobb szabályozót még nem találtak ki. Nem is fognak.

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 04. 22:40
Nagyon érdekes, a nógrádi akácon, a kiskunsági vaddohányon meg a zselici hárson ezek a kaptármérlegek rendszeresen elromlanak. Vajon miért? Nem a kaptármérleggel van a baj, hanem a rövid távú döntésekkel. Ha nincs kitéve az egyirányú utca tábla a keskeny utcába, akkor nagy forgalom esetén kezelhetetlen helyzet áll elő a jóakarat ellenére is. Fel kell mérni a méhlegelőt és kellő időben ki kell tenni a behajtani tilos táblát.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: pink panther - 2014. Augusztus 05. 00:02
Nem romlik el semmi. Épp a klubvezető volt, aki mérlegelési adatokra hivatkozva el se indult nógrádba. És ne higgye senki, hogy ő volt az egyetlen. Csak idő kell még, mire az új helyzethez hozzászoknak az emberek. Én már úgy vándorlok, hogy először egy család a mérleggel, aztán az eredmények függvényében indulok, vagy maradok, vagy keresek mást.  Nincs ennél jobb szabályozó.
 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 05. 01:07
Ha egyszerre 100 méhész visz fel Nógrádba 1-1 kaptármérleget és marha elégedett az eredménnyel, aztán felvisznek együttesen 10000 méhcsaládot, akkor kész a jelenlegi káosz. De sajnos nem 100-an hanem többen és nem 10000 hanem ennek többszöröse családot visznek.

Szóval ha a forgalmas keskeny utcába nem teszik ki időben az egyirányú forgalom táblát, akkor minden óvatosság ellenére közlekedési káosz lesz.

Tehát marad a méhlegelő leltár készítés és utána a felső korlát beállítása.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: irido - 2014. Augusztus 05. 14:36

Tehát marad a méhlegelő leltár készítés és utána a felső korlát beállítása.
Nem tudom, hogy csak nekem van olyan érzésem, hogy ez egy új OMME elnök programja akar lenni? Akkor én gyorsan kilépek. Nem emiatt. Az új elnök miatt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 05. 16:20
Ezek szerint mégiscsak van benne ráció?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: pink panther - 2014. Augusztus 05. 20:39
A kilépésben van. :)

Az ötleted magán hordozza azokat a jegyeket, amelyek miatt utáltuk a szocializmust. Lásd: tervgazdaság.

Kíváncsi lennék Attila és Kiskakas állásfoglalására is ezzel kapcsolatban, ők ugyanis tudtommal vándorolnak.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 05. 23:34
Ha javaslatom szocialista, akkor tőlünk nyugatra csak szocialista mezőgazdaság van. Merthogy ott a mezőgazdaságban általános szokás, hogy a korlátos és nem elosztható erőforrásokhoz megegyezés alapján lehet hozzáférni. A méhlegelő tipikus közlegelő, ráadásul a túlterhelése nemcsak a nektárhozamban jelent veszteséget, hanem egészségügyi veszélyforrás is. A túlterhelés tehát duplán veszélyes.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Augusztus 06. 05:38
"Merthogy ott a mezőgazdaságban általános szokás, hogy a korlátos és nem elosztható erőforrásokhoz megegyezés alapján lehet hozzáférni. "

Kíváncsivá tettél,kérnék erre konkrét példákat.

Mellesleg a méhlegelő is kb. annyira lenne korlátos,mint a kalászosok vetésterülete....már,ha valaki venné a fáradtságot és bővítené.Ezt viszont nem szerencsés adminisztratív eszközökkel kikényszeríteni,inkább be kell láttatni az érintett szereplőkkel,hogy gazdasági érdekük fűződik hozzá.

Ilyen szempontból az egész ország egy nagy állattartó telep,de ez nem kifejezetten a legelő sara...az tény,hogy a népszerű vándorhelyeken ez kicsúcsosodik,de ezt könnyen lehetne orvosolni,amennyiben az érintettek belátnák,hogy a saját zsebük ellen dolgoznak...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 06. 09:21
A közlekedési szabályokat elsődlegesen az ésszerűségük miatt tartják be az emberek és nem a szabálysértés esetén kiróható büntetések miatt. Szerintem a méhlegelő túlterhelés elleni védelemre megegyezett szabályokat is az ésszerűségük fogja elsődlegesen betartatni.

Igen az ország területe egyetlen nagy méhlegelő, de szabályozást az erdő és mezőgazdasági művelésbe vont területre célszerű kiterjeszteni. Próbaképpen a legkönnyebben túlterhelhetőket kellene szabályozni.

Nem tipikusan nyugat európai probléma, de az öntözővíz sok országban korlátos erőforrás, amit közösen kell fenntartani, minden gazdálkodó számára biztosítani kell a területarányos hozzáférést és megegyezésesen kell elosztani. Középkorban szokás volt a falu határában levő szántóföldek évenkénti újra elosztása, hogy a falutól távol levő földek, valamint a gyenge minőségű művelése ne legyen mindig ugyanannak a családnak a terhe. Az erdőterületek használata is erdőbirtokossági együttműködésben valósul meg sok esetben ma is. A hegyközségek is olyan közös feladatokat oldanak meg, amit külön-külön költségesen vagy sehogy se tudnának megoldani. Nem idegen a magyarok történelmében a megegyezéses közös gazdálkodás. Első nagy csapást a közös gazdálkodás a földesúri földek elkülönítésekor 1867-ben kapta, amikor a földesurak a falvak népes számára olyan kevés termőföldet hagytak, amin a megélhetéshez még a közös gazdálkodás sem segített. (Ekkor indult el az első nagy kivándorlás az országból, pedig a Nagy Magyarország termőföldjének eltartóképessége valójában akkor is elérte a 30 millió főt, ennek ellenére a nyomor elől tántorgott ki 1,5 millió ember. Ezt énekelte meg József Attila)

A méhlegelő túlterhelés elleni szabályozása láthatóvá tenné a valós hazai kapacitást. Ha a kormányzat növelni akarja a méhészetek számát, akkor szembe kell néznie a tényekkel, hogy védenie kell a méhlegelőt és növelni is kell. Az 5 millió hektár termőföldet művelő gazdáknak is előnyös lenne, ha ilyen intézkedések születnének.

Én nem bánnám, ha az új OMME elnöknek a programjába nemcsak az uniós pénzek elosztása és lenyúlása szerepelne, hanem a méhlegelő túlterhelés elleni védelemre hozandó szabályok is.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: irido - 2014. Augusztus 06. 13:53
Idézet
Én nem bánnám, ha az új OMME elnöknek a programjába nemcsak az uniós pénzek elosztása és lenyúlása szerepelne, hanem a méhlegelő túlterhelés elleni védelemre hozandó szabályok is.
Olvasd el még egyszer ezt a mondatot, és akkor rájössz, hogy mi a problémám azzal, hogy te legyél az új OMME elnök.. Egész jól összeszedett dolgokat írsz néha, és akkor bedurran egy-egy ilyen. Az embernek az az érzése támad, hogy az előbbiek nem a Te gondolataid, az ilyenek pedig igen. Szóval az új elnök programja a pénz lenyúlása. Az új programot viszont Te hirdeted, tehát jól gondolom azt, hogy a célod az OMME elnökségért való indulás. Ugye nem azt akarod mondani, hogy le akarod nyúlni a pénzt! A baj ezzel az, hogy szinte minden hozzászólásodban tetten érhető egy-egy ilyen gondolatláncolat. Az eleje és a vége köszönő viszonyban nincs egymással. Nem azzal van a bajom, hogy van-e a dologban ráció vagy sem. (Ebben egyébként van is). Félek, hogy atomjaira hullana az az OMME, melyet Te vezetnél.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Augusztus 06. 15:05
Pink panther!
Kérésednek eleget téve, válaszolok:

"Kíváncsi lennék Attila és Kiskakas állásfoglalására is ezzel kapcsolatban, ők ugyanis tudtommal vándorolnak."

Anno 1983-ban én úgy kezdtem méhészkedni, és rögtön vándoroltam egy jókorát.
A 31 év alatt közel 300 vándorláson vagyok túl, ami le és visszapakolást jelent.
Ez egy iszonyú szám, és nagy tapasztalatot feltételez.
A vándorlásokból most csupán a lepakolásokra szorítkozom.
2014-ig soha, senkivel nem volt gondom, mindenkivel békében voltam a vándorlásaim alkalmával.
Egyszer Nagydorogra szerettem volna menni egy kései napraforgóra, de a helyi méhészek kérésére maradtam a seggemen.
Általában kalákában vándoroltunk, és egymás méhészetét őriztük. Vaddohányon kaptárarányosan fizettük az őrzés költségét.
Ennyi bevezető után én is úgy látom, hogy a  méhlegelők méheltartó képességéről szakmai konferenciát kéne tartani. Akár az etikai szabályokon kell szigorítani, de ott a szankciókat is meg kell határozni.
Mi van a nem egyesületi tagokkal? Rájuk milyen szabályok érvényesek?
Sok a nyitott kérdés, ennek oka, hogy nem annyian vagyunk mint 30 éve, és nem akkora a méhsűrűség.
Az OMME-nak nem hablatyolni kéne minden marhaságról, hanem a méhészeket érintő "három csapásunkon" dolgozni, az érdekünkben.
1.
A méhegészségügy. A legfontosabb!
2.
A méhlegelő.
3.
A mézpiac.
Az IB döntöget, határozgat de a tagságot érintő kérdésekről hallani sem akar.
Kérdezem én tőletek.
Mikor kezdődött úgy OV, vagy Küldöttgyűlés, hogy azzal kezdte az elnök...
Most pedig tájékoztatom a tisztelt OV tagokat, küldötteket az elmúlt gyűlésünkön hozott határozatokból mit valósítottunk meg. Ez már Bross Péter idejében is gond volt Nincs visszacsatolás, nincs számon kérés.
Akkor meg minek ez a felhajtás?
Valaki már az OMME-t színháznak nevezte. Egyet értek vele.
Nagyernyei Attila
[/color]
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bekesm - 2014. Augusztus 06. 15:07
Hozzászólásom nem lesz népszerű!
Ma ahogy nyestem a közel egy hektár területen lévő, két éves, 3-4 méteresre nőtt akácfáimat, azon gondolkodtam, mi volna, ha attól tennék függővé kinek mennyi méhcsaládja lehet, hogy mennyi saját tulajdonú méhlegelője van. Akinek nincs semmi és méhészkedni akar, az váltsa meg a méhlegelőt, tehát az fizessen.
Mert gondolom itt is az hangoskodik a legjobban, akinek még virágföldje sincs. Ugyebár beszélni azt tudunk  harsogjuk tele szájjal, hogy kevés a méhlegelő; -evódiát, akácot, stb-t telepíteni, fenntartani azt már problémás.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Veszti1982 - 2014. Augusztus 06. 15:17
Akinek nincs semmi és méhészkedni akar, az váltsa meg a méhlegelőt, tehát az fizessen.- azért ezt nem gondoltad át egészen.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Augusztus 06. 15:30
Tisztelt bekesm!
Én jobban szeretném ha megporzási támogatásban részesülne az, aki bizonyítottan beporozza a haszonnövényeket!
Most néztem meg agy német méhészfilmet.
Amerikában a mandula megporzásért iszonyú pénzeket kapnak a méhészek, és irányított a kaptárak elhelyezése.
40.000 az az negyvenezer családos mega méhész története másfél órában.
Kész horror a méhek részéről. Nem győzöm a film másolását, aki segítene szívesen venném, ingyen továbbadom!
Gyönkön szervezett méhes megporzás keretében (csak így lehetett vetőmagnak minősíteni) napraforgóra vándoroltattak méhészeket. Állták a fuvart, és a méheket őrizték.
Anno Kajmádon (Szedres mellett) fizettek a napraforgó megporzásáért.
Az egyik jelenlegi IB tagunk tudna róla beszélni, de nem akar.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: pink panther - 2014. Augusztus 06. 20:50
Attila!
Köszönöm a választ, ami kicsit általános lett, de a kérdés sem volt konkrét, így megpróbálom eldöntendőként:

Elfogadhatónak tartod - e, hogy Magyarországon a szabad vándorlást - nyúlóson kívüli indokkal - bármilyen módon hatóságilag korlátozzák?

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Augusztus 06. 21:51
Pink panther!
Kérdésedre az a válaszom, hogy nem nem tartok elfogadhatónak semmiféle hatósági szabályozást!
Ezt később kifejtem, hogy miért.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Litterae - 2014. Augusztus 06. 21:56
Szia „pink panther”!

Örülök, hogy ilyen aktív vagy, viszont én is szeretném megismerni a Te véleményed. Tehát a kérdés adott: Elfogadhatónak tartod - e, hogy Magyarországon a szabad vándorlást - nyúlóson kívüli indokkal - bármilyen módon hatóságilag korlátozzák?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 06. 22:00
Szia „pink panther”!

Elfogadható-e szerinted, hogy az emberek szabad közúti közlekedését szabályokkal korlátozzák? Ugye értelmetlen a kérdés? Az emberi együttélés szabályokon alapul. Ahol túl sok a konfliktus vagy túl nagy a veszély ott belépnek a szabályok.

A zsúfolt méhlegelők nemcsak rontják a gazdasági eredményeket, hanem jelentős egészségügyi kockázattal is járnak.

Nem értek egyet azzal, hogy a méhlegelőért fizetni kelljen. A méhész olyan jelentős segítséget nyújt a megporzással, amiért cserébe elvárhatja, hogy ha már nem fizetnek a megporzásért, akkor legalább ne kelljen fizetnie a méhlegelőért.

A méhlegelő telepítést támogatni kellene. Nem lenne 3500 Ft a méhanya ára, ha nem lenne rajta támogatás. Nem lennének a gyógyszerek olyan drágák, ha nem lenne rajtuk a támogatás. A támogatott eszközök is túlárazottak. A gyógyszer-cukor támogatás helyett a biztonságos répacukor ellátást kellene megoldani, ahogy a német méhészek megoldják.

Elnöki kampány.
Az elnök - tetszik vagy nem, de - jelenleg Dr. Mészáros László. A következő elnököt a küldöttgyűlés választja a jelöltek közül. Sok víz folyik le még addig a Dunán. Egyelőre ezzel a kérdéssel fölösleges bárkinek is foglalkozni.

Látom, hogy ha valamit félre akarsz érteni, akkor azt félre is érted.
A pénzügyekben mit érzek a legkevésbé indokoltnak: Magát a kft-t így nem lett volna szabad elindítani. Egyed Árpád havi 500 eFt fizetést kap egy olyan munkáért, amit eddig ingyen csinált valaki az OMME hivatalában. Ja! Az OMME OV-n az hangzott el, hogy 100 eFt/hó fizetése lesz.
A Kft ügyek nincsenek láthatóan kezelve.
A 2013 őszi alapítás és apport nem jelent meg a 2013-as mérlegben. Máig nincs válasz arra, hogy miért.
A kft gazdálkodása továbbra sem átlátható.
Az OMME üveg drágább lett. Ha megkérdezitek, hogy miért, őszinte választ nem fogtok rá kapni. 
Az újság nem egyéb mint másolása a másik újságnak és nem jelenik meg benne semmivel se több egyesületi hír, információ, mint a másik lapban. Szükség lenne egyesületi közlönyre, de ez most nem az.

A mindennapi méhész az OMME működéséből csak annyit lát, hogy ha fizeti a tagdíjat, akkor megkapja a nemzeti programos támogatásokat.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: pink panther - 2014. Augusztus 06. 23:10
Litterae!
Attilával értek egyet, nem tartok elfogadhatónak semmi korlátozást. Egyébként a kérdésre adott válaszból tudható, hogy ki vándorol és ki az állóméhész. Az egész javaslat engem a területvédő ösztön felszínre kerülésére emlékezetet. Amivel szemben a szabad vándorlás áll, persze törvényileg szabályozva. Nem is kérdés melyiket választom.

Geddekas!
Ez a közlekedési hasonlat több ponton is sántít. De ha már közlekedés.. Mikor egy 2-sávos út leszűkül 1 sávra, nem tiltják ki az autókat és még a forgalom sem áll meg, hanem a cipzár-elv szerint haladnak tovább. A Kresz ezt nem szabályozza, mégis a legtöbb autós alkalmazza, mert kölcsönösen előnyös mindenkinek. És hidd el, szűk utcán is megtalálják az emberek a megoldást. A támogatások azonnali megszüntetésével egyetértek.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 06. 23:25
A gyakorlat azt mutatja, hogy itt a cipzár elv nem működik. Ha egy parkolóba több autó áll be, mint ahány hely van, szerinted mi történik?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Augusztus 07. 06:20
Sziasztok!
Látom nem egyformák a véleményeink, de ez így van rendjén.
Annyit elértünk, hogy kiderült mennyire érdekel ez mindenkit.
Sürgősen kéne alkotni egy új etikai kódexet, a kor (méhészek) követelményeinek maximális figyelembe vétele mellett.
Akkor is lesznek olyanok, akiknek nem fog tetszeni, de nekik is a többség akaratát kell elfogadniuk.
A demokrácia nem csak arról szól, hogy négy évente választás.
A civil életben nekünk is kell élnünk ezzel a csodálatos vívmánnyal.
Érdemes lenne egy javaslatot összeállítanunk, ez lehetne egy konkrét vitaanyag.
Csak nehogy az IB döntsön, mert akkor jaj nekünk.
Küldöttgyűlés elé kell vinni, előtte a méhészek széles táborának véleményét kikérni, méhészklubokon, rendezvényeken, majd így gondosan előkészítve hozni egy döntést.
Ezt kellett volna KFt. ügyben, és IB újság ügyben is tennünk, talán életképesebb lenne, meg az üveg árával sem vágtak volna át, hogy ezt "Egyed" meg komám.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Vivaldi - 2014. Augusztus 07. 08:36
Ez a "méhlegelő kérdés" égető kérdés. És ha az égető kérdéseket nem oldják meg akkor előbb vagy utóbb le szokott égni a ház.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 07. 08:39
A méhlegelő leltár nélkül nem lehet megmondani, hogy mennyi az adott méhlegelőnek a kapacitása. A kapacitás ismerete nélkül pedig nem lehet sem jogi sem etikai szabályokat hozni. Ha nem születik megegyezés ebben az ügyben, akkor a bajok csak halmozódni fognak.

Még a XVIII. században volt makkoltatásos disznótartás a Kárpát Medencében. Akkor megegyezett útvonalak voltak és a tölgyerdő kapacitásának megfelelő mennyiségű kondákkal vándoroltak. Nem lehetett nagyobb létszámú kondát hajtani fel, mert akkor jött az éhezés, betegség és mindenkinek kára keletkezett. Nem hiszem, hogy a mai kor embere hülyébb, együttműködésre képtelenebb, mint a jobbágyi világ embere volt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bekesm - 2014. Augusztus 07. 08:50
Tisztelt Attila!
Láttam egy „Méhész voltam Amerikában” című filmet. Való igaz, ott más léptékekben végzik a méhészkedést. De hát ez Magyarország! Nem szeretnék úgy méhészkedni, ahogy a filmben láttam.
Mint írtam méhlegelőt telepíteni, és nem vetni. Kultúrnövények vetésterülete az annyi – amennyi. Vegyük rá a gazdákat, hogy fizessenek a beporzásért  ;).
Tekintettel arra, hogy ez nem „Amerika” valamit kellene tenni, hogy fenntartható legyen a 
méhészkedés.
Tervezetten két lehetőség közül választhatunk; - növeljük a méhlegelő nagyságát, - csökkentjük a méhcsaládszámot.
Igen! Egy idő után a piac, a beszűkülő lehetőségek, méhegészségügy szabályozni fogja a méhcsaládszámot.
Vitaindítónak szántam a provokáló felvetésem, de nem lett vevő rá senki.
Azért, ha belegondolunk; felvetésem szabályozó jellegű, növelné a méhlegelő nagyságát és csökkentené a méhcsaládszámot.
Üdv.: Misi
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Augusztus 07. 09:17
Mi már évek óta próbáljuk meggyőzni a többieket helyben,hogy telepítsenek legelőt.Jobb esetben nem szólnak semmit,rosszabb esetben az elmeállapotunk felől érdeklődnek. ;)
Nos itt vannak a leggyakrabban elhangzó ellenérvek:
-Mikor lesz abból valami?
-Nincs nekem arra pénzem,hogy akkorát telepítsek,hogy elég legyen.
-A többiek úgyis körbepakolnának...
Bár most,hogy már szép nagyra megnőtt a kis akácosunk páran elkezdtek gondolkodni,de szerintem amíg nincs rá támogatás,addig nem fog itt történni semmi.
Nem azt mondom,hogy mindenki költsön el hatalmas vagyonokat erre,de ha egy kicsit mindenki hozzátenne,akkor több lenne a legelő,mint most...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Litterae - 2014. Augusztus 07. 09:51
Litterae!

Attilával értek egyet, nem tartok elfogadhatónak semmi korlátozást. Egyébként a kérdésre adott válaszból tudható, hogy ki vándorol és ki az állóméhész. Az egész javaslat engem a területvédő ösztön felszínre kerülésére emlékezetet. Amivel szemben a szabad vándorlás áll, persze törvényileg szabályozva. Nem is kérdés melyiket választom.


Nem biztos, hogy népszerű leszel ezzel a sarkos véleménnyel az állóméhészek között  :), de nyilván érthető a gondolatmeneted az egyéni érdekek vezérelte álláspontokról. Ennél szerintem azért összetettebb a kép, ugyanis a vándorok is panaszkodnak esetenként a zsúfoltság és a túlterheltség miatt.

A Csuja Laci által szorgalmazott „méhlegelő leltárt” egyszerű számítógépes programmal fel lehet állítani, a szakigazgatás kiváló, naprakész nyilvántartással rendelkezik, mint az erdőkről, mint a szántóföldi s egyéb mezőgazdasági területekről. Ezekből csak a méhlegelőt adó növényeket kell kiemelni. Tájékoztató céllal éppen elérhetővé is lehetne tenni egy ilyen leltárt, ez alapján is bejárhatja a méhész a terület, kereshet magának vándorlásra alkalmas kultúrát, kimondott ágazati cél a méhlegelők hatékonyabb kihasználása. A területenként változó időjárási anomáliákra persze nem lehet felkészülni, ez a mezőgazdaságban állandó kockázat.

A vándorlás szabályozásának-korlátozásának kérdése számomra ott hal meg, hogy ha rendelkezünk is egy közreadott méheltartó képességet feltüntető méhlegelő leltárral, akkor mi alapján határozható meg, hogy az adott területet melyik méhész látogathatja és melyik nem. Ilyen megkülönböztetésre, korlátozásra én nem látok alkotmányos jogi lehetőséget.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Augusztus 07. 18:46
Tisztelt Méhészek!
Ugye milyen jó kis témát találtunk?
A hatósági szabályozást, mint említettem ellenzem, nem tartom még jó ötletnek sem.
Ez természetesen a magán véleményem , több oldalon tudnám csak megindokolni, erre semmi szükség.
Viszont Csuja Laci által ajánlott méhlegelő leltárt jó ötletnek tartom, és nem kéne elvetni!
Szerintem lehet rajta finomítani, csiszolni és a méhészek elé tárni, mint ésszerűségi ajánlat.
Ez egy nagyszerű dolog lehet, ha felnövünk a feladathoz.
Tehát, ha méhlegelő méheltartó képessége a kritikushoz közelít, nem ajánlott oda vándorolni, mert vélhető, hogy senkinek nem lesz semmi, vagy jelentős hozamcsökkenés az eredmény.
Aztán, ha mégis bevállalja a kolléga, vessen magára. Ez a legjobb tanuló pénz.
Hogy a többieket is megszívatta? Majd az "ökölszabály" lép érvénybe. Remélem ettől előrébb vagyunk, és az ész dönt.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fülemüle - 2014. Augusztus 07. 18:54
A vitaindító kérdéssel ismét visszajutottunk a kiindulási pontra. A méhsűrűségre. A gazda miért akarna fizetni a megporzásért, ha ezt úgy is elvégzik?  Ilyen méhsűrűség mellett ill. ha nem hív senkit, akkor is oda pakol valaki, és megporozza a napraforgót. Itt más járható utat kell választani!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: atya - 2014. Augusztus 07. 19:13
Figyelgetem a véleményeket, és még senkinek nem jutott eszébe az, hogy NAK keretein belül is lehet pályázni méhészeti támogatásokra. Ez maga után vonja azt a dolgot, hogy a gazdák saját maguknak vásárolnak méhcsaládokat, és így a beporzást is megoldják. Vajon mi lesz akkor ha a gazda, az úgymond "saját méhlegelőjét", védve a közelbe sem engedi a méhészt??
És mindezt úgy is megteheti, (pályázhat) hogy nem kell OMME tagságot igazolnia.? 
 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Augusztus 07. 20:25
Fülemüle!
Ezt úgy hívják, hogy szervezett méhes megporzás.
Sok országban működik, nálunk gyakorlatilag nem, vagy egy kicsit magyarosan, másként.
Nekem kell fizetnem, hogy letelepedhessek.
A vetett, virágzó, mézelő kultúrák, és a mega gyümölcsösöknél érdekes a megporzás.
Van realitása, az USA-ban gyönyörűen működik, és Európában, Spanyolországban is.
Van példa előttünk, de senki nem nyomja a témát. Egy európai parlamenti képviselőnk már megpróbálta, de az OMME ízlelő bimbóit nem mozgatta meg, mert politikailag nem abba a holdudvarba tartozik.
Hol itt a méhészek érdeke? Nem mindegy, hogy ki harcol értünk?
Most idéznék Takács Ferenc az Aranynektár Kft. tulajdonos írásából.
MÉHÉSZET 2014. augusztus, 17. oldal.
"A következő választásokig hátralévő szűk két évben a jelenlegi vezetés joga és felelőssége a szakmát képviselni......
a szakma problémáinak a megoldásáról igen is kell, hogy legyen vita!
Nagyon fontos, hogy a jelenlegi vezetés ezt ne tekintse ellenük indított támadásnak, hiszen senki sem birtokolja a bölcsek kövét."
Na bumm!
Ezt így más tollából leírva nagyon jó olvasni!
Tehát nem OMME ellenesek azok, akiknek más a véleménye egy bizonyos szakmai kérdésben!
Ők ezt így fogják fel, és ez lesz a vesztük!
Önfejűek, rátartiak, pökhendik, lekezelők, kioktatók.
Még a miniszterelnöknek is van tanácsadója, az OMME vezérkar köszöni szépen nem kér a tagság véleményéből.
Pedig a padsorban lehet, hogy sokkal felkészültebb, rátermettebb szakemberek ülnek mint a jelenlegi vezetőink,
csak hallgatnak mert bölcsek, és szerények.
Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kakadu - 2014. Augusztus 08. 08:38
Vajon mi lesz akkor ha a gazda, az úgymond "saját méhlegelőjét", védve a közelbe sem engedi a méhészt??
 

Ez sokaknak az ideája, hogy a tábla szélére kell pakolni, odébb mész 500 métert vagy akár 1 km-t aztán lepakolsz valakinek az erdejébe vagy kertjébe stb....
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 08. 09:09
Eddig a következő megegyezés körvonalazódik.
1.
A méhlegelő közlegelő.
2.
A méhlegelő korlátos erőforrás, tehát túlterhelhető.
3.
A méhlegelő túlterhelése közegészségügyi veszélyt jelent.
4.
évente indokolt méhlegelő leltárt készíteni.
5.
A méhlegelő leltár legyen nyilvános.

Nincs megegyezés arról, hogyan akadályozzuk meg a túlterhelést. Erre van egy újabb ötletem ami nagyon nem fog tetszeni: önkormányzati rendelettel a helyi méhészek bevezethetnek olyan korlátozást, aminek csak azok felelnek meg, akiknek ők akarják. Ehhez meg kell nyerniük az önkormányzati képviselők többségét, ami nagyon sok kiváló és divatos méhlegelőn nem okoz nehézséget. Ugye Vivaldi?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Misi - 2014. Augusztus 08. 09:50
Idézetet írta: Geddekas
Erre van egy újabb ötletem
Igazán jó -eredeti- ötlet!

Az alábbi címen is olvasható egy.
http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=14&t=25&p=75849&#p75849
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 08. 10:16
Misi!

Megnéztem a linket, de az ott írottaknak semmi köze nincs ahhoz, amit javasoltam. Ott mindenféle tulajdonjogi meg fizetési viták voltak. Természetesen Tükör mint moderátor és Cserényi Péter szócsöve, elavult érvekkel terelte a vitát kátyúba.

Az önkormányzati rendeletben a méhlegelő leltár alapján lenne a bevándorlásra felső korlát. A méhlegelő bérleti díj bevezetése nem megoldás a túlterhelés ellen, ugyanis ha az önkormányzatnak bevétele van ebből, akkor érdekelté válik a túlzsúfolásban, hogy növelje a bevételét.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 08. 10:44
Méhlegelő fejlesztési Programra néhány vitaindító gondolatot közreadok.

A méhlegelőket felosztanám évelő méhlegelőkre és az egynyári méhlegelőkre. Az évelő méhlegelőknek általában van gazdájuk (erdő vagy mezőgazdálkodó) és nagyon költségesen bővíthetők. Az egynyári méhlegelők területe könnyebben bővíthető és nagy sokféle földterület egy programba befogható.

A méhlegelőnek a közlegelő jellege miatt az egynyári növények vetése csak akkor értelmes, ha a méhészek szövetkezeti módon összefogva közösen csinálják, hiszen ha csak egy méhész vet méhlegelőt, akkor a költségek nála jelentkeznek, de többi méhész is részesedik a vetett méhlegelő hasznából. Szerintem ezeknek a méhlegelőknek a bővítésére támogatott állami programok kellenek, amire méhészek közössége, Méhlegelő Szövetkezetek pályázhatnának és akkor lenne igazán ütőképes. Ők művelhetnék az időszakosan parlag területeket, művelésből kivett de nem beépített kül és belterületeket, szegélytársulásokat, erdősávokat és a másodvetésű méhlegelőket létesítenének stb. Sőt kötelezhetné az önkormányzat a kül és belterületi ingatlanok tulajdonosát arra, hogy tűrni és elősegíteni köteles a Méhlegelő Szövetkezet tevékenységét. Ezzel a hírhedt parlagfüves területek nagyon jelentős hányada megszűnne. Szerintem sok mezőgazdálkodó csatlakozna a szövetkezethez a saját gépeivel és a másodvetésű méhlegelő igényével.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Vivaldi - 2014. Augusztus 09. 15:41
Már ne haragudj Csuja bácsi, de az én erdőmet, nehogy már bérbe adja másnak az önkormányzat.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 09. 19:16
Barátom! Tudom, hogy teljesen ártó szándék nélkül, de szeretsz bárkit provokálni. Szerintem most biztosan nem olvastad el, hogy mire reagálsz vagy ha elolvastad, akkor nem gondoltad végig, vagy direkt hülyeséget akartál írni? Merthogy senki nem állított olyat, amiből bármi módon is következne a te állításod, merthogy egy művelt erdő nem parlag, nem művelésből kivett terület.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Vivaldi - 2014. Augusztus 09. 20:18
Igen régen felhívtam a figyelmet a méhlegelő problémáira. Akkor tükör, és a női kinézetű tűzoltó még nekem estek, mert ez tabu témának számított. Viszont akkor kellett volna méhlegelőt szabályozni, mert most már késő. Ekkor ugyanis  még nem léteztek több száz családos méhészetek. Most már ezek zsebből megvesznek mindenkit. Ebben most már teljesen igaza van Bezzegnek. Bármilyen koncesziós, vagy más szabály nekik kedvez. Erre vannak is példák. Csak idő kérdése, hogy kitúrják a kis-közepes méhészeteket a méhlegelőkről. Ők ugyanis minden félekép sokat fektettek be, és nem engednek, mert nem is engedhetnek. Képesek lesznek megfizetni egy egy körzet méhlegelő tulajdonosait, hogy ne engedjenek oda másokat. Sajnos az a támogatás, aminek a kis méhész örül, az csak pár fillér ahhoz képest amit ők kapnak. És ez öngerjesztő folyamat.  Ez van, el kell fogadni. Az évi szaporításokat figyelembe véve, pár év múlva nem lesz, és már igazából most sincs hely minden méhcsaládnak Magyarországon. Itt még az a kérdés, hogy a méhlegelővel is rendelkező méhészek hogyan reagálnak. Ha feléled valami önvédelmi reflex a helyi méhészekben akkor ez még nagy háborúkhoz vezethet. Legyünk őszinték, a  saját méhlegelővel nem rendelkező méhészeknek esélyük sincs hosszú távon.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 09. 21:48
Szerintem te egészen másról beszélsz, mint én. Én a méhlegelő túlterhelése elleni védelemről beszélek, te meg arról, hogy a nagy méhészetek megoldják, hogy körülöttük ne legyen túlterheltek a legelők.

Szerintem, ha a nógrádi önkormányzatok területén élő állóméhészek összefognak, akkor egy általam javasolt szabályozás mellett meg tudják akadályozni, hogy az ő méhlegelőjük túl legyen terhelve.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2014. Augusztus 10. 21:53
Sziasztok!

 Segítségeteket szeretném kérni Evódia ügyben! Ősszel szeretnék a 4 éve telepített fáimnak némi tápanyagot adni!    A kérdésem az lenne, hogy milyen anyagot lenne érdemes felhasználni erre a célra? A válaszokat előre is köszönöm!

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár 21 - 2014. Augusztus 11. 20:10
NB18
Azok a fák 4. évesek? Nem semmi, szépek és már virágzik is ha jól láttam.Én pétisót adok nekik kéthavonta 1 marékkal nő mint a gomba.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2014. Augusztus 11. 20:54
Szia!

Ősszel lesz 4 éve, hogy ültettük őket! Van közte olyan is, aminek a törzse már 15 cm vastag és 3-4 méter magas. Vannak viszont kicsik is köztük, de azokat érte valami sérülés és azért fejlődtek lassabban. Van három darab amit apám ültetett kb 12 éve, na azok már óriások. Combvastagságú a törzse és 6-7 méter magasak. Bámulatosak ezek a fák és azt látni kéne, hogy teljes virágzásban mit művelnek rajta a méhek. Ilyen méhtömeget még akác, vagy hársfán sem látni.......
 Szóval pétisó. Ki fogom próbálni. Köszönöm a segítséget!

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2014. Augusztus 11. 22:32
Nb18 nézd csak!

http://agyastolazasztalig.blogspot.hu/2012/05/erjesztett-csalanle.html

http://ilkertje.blogspot.hu/2011/02/vissza-az-alapokhoz-4-permetezes_23.html

és még pénzbe sem kerül!  ;D ;D ;D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2014. Augusztus 12. 13:43
Köszi az infót, ki fogom próbálni mindenképpen, mert szívesebben használok ilyen szereket, mint bármiféle vegyszert!

Köszönöm!

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2014. Augusztus 12. 19:43
Sziasztok ! Jó-jó az erjesztet csalán, csak a szaga . A ruhádra ne frőccsenjen. Űdv. Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2014. Augusztus 12. 20:25
Szia!

Hallottam a cuccról, van egy helyi barátom aki gyógy és fűszernövényeket termel és gyakorlatilag csak ezzel az anyaggal ápolja-gondozza a növényeit! Mindig mesél róla, hogy milyen "fincsi" illata van......

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Augusztus 12. 21:40
A solidágó (aranyvessző) az idén megörvendezteti azokat, akik a közelében vannak.
Nem mindenhol mézel ám!
A száraz, esetleg dombos  vidékeken, a lomb alá szorult erdőrészeken csak virágport ad, amit nem kell lebecsülni.
A tavak, mocsaras rétek napsütötte kies részei a soolidágó hazája.
Eddig 15,6 Kg-ot gyarapodott kollégám.
Gratula.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Augusztus 13. 07:21
QUQURIQ!

Üdv Mindenkinek!

Nálunk még csak most indul a magas Aranyvessző!
Tegnap kikapirgáltam a méheimnek a helyet....
Hétvégén szállítás!
Remélem, hogy ad is valamit, ingoványos, terület, egy- két tank is van benne elsüllyedve!
Azt ugyan nem mondták, hogy német vagy orosz.
Remélem, hogy segít egy kicsit az idei éven....

A számító Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Augusztus 16. 10:03
http://www.nak.hu/hu/tamogatasok/2343-mar-most-erdemes-keszulni-a-2015-os-zolditesi-kovetelmenyek-teljesitesere
 :D
Alakul....
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 16. 18:40
A mai napon volt egy összejövetel, ahol a mezőgazdasági támogatások változásáról esett szó. Felhívom a figyelmet a mezőgazdasági területek zöldítése programra. Ez egy új támogatási cél, ami szerint a területi alapú támogatások 5 %-a ilyen célra fordítandó. Ez év végéig a gazdáknak ki kell jelölniük azokat a területeiket, amiket ebbe a programba be kívánnak vonni. Ha nem teszik, akkor elesnek komoly támogatási összegektől.

Ha az általam felvetett Méhlegelő Szövetkezet összeállna, akkor a kölcsönös érdekek alapján rá lehetne venni a gazdákat, hogy a zöldítési program keretében méhlegelő növényeket vessenek és a Méhlegelő Szövetkezet működési feltételeit is meg lehetne teremteni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mortimer - 2014. Augusztus 16. 21:13
''Minden olyan termelőnek, aki 15 hektárnál nagyobb szántóterülettel rendelkezik, ki kell jelölnie 5%-os arányban ökológiai fókuszterületét. Ezt megteheti saját területén vagy bizonyos típusú fókuszterületek esetében (tájképi elemek, védelmi sávok) azzal szomszédos területeken is. ''
Ezt nem értem. Mi az, hogy a szomszédos területeken? Hiszen az már nem is az övé.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Augusztus 17. 07:26
A hűvösebbre váltott idő miatt megállt az aranyvesszőről a hordás.
Ezek után nehéz időszak következik.
Nincs mese etetni kell. Még csak augusztus közepén járunk és a méhcsaládokat segíteni kell. Van aki már jó két hete etet, serkent, hogy az anyák petézzenek. Jól teszi.
Belegondolok, hogy megváltozott az időjárás röpke húsz év alatt.
Akkoriban külföldi nyaralásunk alkalmával augusztus 20 körül szoktam kollégámtól érdeklődni, hogy mennyit mér aranyvesszőről. Szeptember közepe körül szokott teljesen megállni. Még hogy nem változik az időjárás?
A méhcsaládok tartástechnológiáját át kell értékelnünk. Egy kaptafára nem lehet méhészkedni, hogy húsz meg harminc éve így csináltam. A méhlegelők leterheltsége, a virágzások más időben való kezdése (gondoljunk csak az akácra) rugalmasságot igényel.
Tavasszal, kora nyáron soha nem kellett etetnem. Az idén majdnem napraforgóig etettem.
Ezek után nem értem mire ez a nagy kedv az újoncok táborában.
Sokat beszélgettem erről profi méhészekkel is. Arra a megoldásra jutottunk, hogy a jelenlegi helyzet a kezdőknek nem furcsa, mert nincs viszonyítási alapjuk. Ők ezt szokják meg, és az új generáció még arra is képes lehet, hogy "lenyomja" azokat a régi motorosokat, akik nem tudnak a változásokhoz alkalmazkodni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: pink panther - 2014. Augusztus 17. 15:41
Ők ezt szokják meg, és az új generáció még arra is képes lehet, hogy "lenyomja" azokat a régi motorosokat, akik nem tudnak a változásokhoz alkalmazkodni.
Már persze ha győzik pénzzel a több száz család etetését úgy, hogy közben bevétel nem nagyon van. Mert most itt tartunk.

Szerencsére nálam /Békés / napraforgó óta volt kb 8 kiló (20-30-50 deka/nap) tarlóvirág és egyéb, így a serkentést megspóroltam. A feletetés jövő héten indul.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Augusztus 20. 23:07
QUQURIQ!

A magas Szolidágó a hét elején indult. Virágport is és nektárt is gyűjtenek a méhek róla. Szépen látni a pergetett keretek friss méz koszorúit. Ez az eső is jól jött. Most már csak a meleg hiányzik.
Egy méhész barátom mondta, hogy a 4 főút mellett a Berceli domboknál nagy tábla napraforgó indul a jövő hét elején.
Vajon vándorolnak rá a méhészek?
Vagy éppen méhész vetette?

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Augusztus 30. 08:14
Sziasztok!
Tegnapi hajókirándulásunk alkalmával, a Hvar szigeten több méhészetet is láttam.
Olyan helyen voltak a kaptárak, ami a magyar méhészeknek elképzelhetetlen.
Sehol egy út, megközelíthetetlen a terep. Nem tudtam megfejteni mit gyűjthetnek ilyen körülmények között a méhek.
Mindenhol szikla, és oliva bogyó fák, alacsony fenyvesek. A méhészetek vándoroltatása kizárt, már azt is művészetnek tartottam, ahol vannak. Hogy védekeznek atka ellen, hogy teletetik be őket?
Semmit nem tudok.
Vettem két kis üveg levendula mézet.
A tengerparton, és a szigeteken is teljes "levendula őrölet" van. Illatosítók, szappanaok, olajak, parfümök, méz, krém, szárított, őrölt formában, csodálatos kiszerelésben.
Van mit tanulnuk, hogy kell egy terméket gusztusosan becsomagolni, és magas áron értékesíteni.
Egy méhészeti termék boltba bettoppanva, olyan érzésem támadt mintha patikában lennék.
Tisztaság, rend, parádés kiszerelések, és kedvesség.
A citrom is megterem ezen a vidéken, és mégis mindenki mosolyog.
Nálunk nincs citrom csak a boltokban, de sok emberre nézve az az érzésem, hogy citrom van a szájában.
Már a háburú idején is voltunk nyaralni az Adrián.
Ami itt lezajlott az maga a csoda! Tisztaság ( a túristák által sűrűn látogatott részeken) és hatalmas összefogás.
Egy zene sem hallatszik angol nyelven. Itt mindenki nacionalista.
Imádják hazájukat a horvátok.
Nem folytatom, mert holnap indulunk haza a magyar valóságba.
Mindenki barna (a naptól) és mégis kint merik hagyni a járműveket, a milliónyi  robogót, de nem kell tartani a lopástól.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Augusztus 31. 12:05
Valóban nem repce,hanem mustár,már ami még megmaradt belőle.Töménytelen mennyiségű fénybogár és repcedarázs álhernyó lakmározik rajta.
Viszont kérnék egy kis segítséget,csatolok 2 képet.Én  az egyiket sédkendernek gondolom a másik talán az orvosi ziliz,de mivel az imént már leszerepeltem növényismeretből,ezért már ebben sem vagyok biztos. :-[
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Augusztus 31. 21:35
Lindzzy!

Dehogy is szerepelt le növényismeretből!
Mindkét növény meghatározása tökéletes. Mindkettő a méhek számára vonzó, sajnos az Eupatorium cannabinum már lassacskán abbahagyja a virágzást, az Althea officinalis általában kitart szeptemberben is. Nedvességgel jól ellátott területek növénye mindkettő.

Ami a repce-mustár kérdést illeti, nem nehéz összekeverni őket messziről (ráadásul a Sinapis alba, a fehér vagy "angol mustár" a Brassica nigra, a fekete vagy francia mustár és a hibrid eredetű Brassica juncea megkülönböztetése még inkább bonyolíthatja a helyzetet). Közelebb menvén már könnyen megkülönböztethetők. Egyszer a "Ződön" volt egy parázs vitánk egy "távszakértett" kései virágzású növény kapcsán, mely ráadásul éppen egy vetett repcetábla egy részén virágzott. Még a sajtó is " decemberben virágzó káposztarepce-tábláról" írt, míg ki nem derült, hogy a repcének vélt növény egy gyakori keresztesvirágú gyom volt, a Sinapis arvensis, a "vadrepce" (a nevezéktanról meg annyit, hogy a Sinapis nemzetség a mustár nemzetség, a repce a Brassica nemzetségbe tartozik...) No, de nem szeretném még jobban összekeverni a káposzta- és mustárfélék tárgyában, a lényeg, hogy az őszi vetésű káposztarepce csak tavasszal virágzik (létezik persze tavaszi repce is, mely természetesen a nyár folyamán virágzik, akár ősz táján is, de annak termesztése nálunk nem terjedt el). S hogy még bonyolultabb legyen méhészeti szempontból e növénycsoport, azt is érdemes megjegyezni, hogy a jelenleg termesztett őszi vetésű olajrepce fajták és hibridek nem is igénylik a rovarmegporzást, míg a mustárfélék és az olajretek kizárólag rovarmegporzással teremnek...   

Szóval ne bizonytalanodjék el, a növényismeret is csak sok terepmunkával sajátítható el, s tartható frissen...   
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Szeptember 01. 08:54
QUQURIQ!

Üdv. Mindenkinek!

Magas aranyvessző már egy hete meg indult. kb most tart az 1/4 virágzásban. az árnyékosabb területeken meg még csak zöld.
Idáig átlagosan 4 kg gyarapodást mértem. Most ez a nagy eső is rásegít neki, már csak a meleg és a napfény hiányzik. Az erdő alja meg tele van Őzláb gombával, már régen ettünk ennyit.

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2014. Szeptember 01. 21:07
Attila!
A jó kis Horvát méhészetekről nem csináltál fotókat?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2014. Szeptember 06. 21:51
Pedig nagyon kíváncsi lettem volna rájuk....
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Szeptember 06. 21:56
Sajnos nem tudtam feltenni ide, de próbálkozom rajta.
Valamit elcseszek, mert nem engedi csatolni.
Túl nagy a felbontás.
Kis türelmet, és megoldom.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ata67 - 2014. Szeptember 07. 08:41
Attila!
- Microsoft Picture Manager-rel nyisd meg a képet. (A kép ikonján jobb egérgomb katt, megnyitás másként, majd kiválasztod a programot.)
- Az ablak jobb oldalán, vagy fent találsz egy "átméretezés" parancsot. Kattints az "átméretezés" parancsra!
Ott %-os méret megadásával akár 10 %-os méretre tudod csökkenteni a képet.
Üdv: Ata
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Szeptember 13. 10:19
Tegnapelőtt a Maros partján 27 C fokos melegben a méhek felhőben repülve gyűjtöttek valamiről. De miről?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mortimer - 2014. Szeptember 13. 14:43
Lehet, hogy másik kaptárból.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Szeptember 13. 16:42
Először én is erre gondoltam, de nem volt a közelben méhállomány. Viszont a Maros ártere tele lehetett virággal. Azért írom, hogy lehetett, mert én nem mentem le oda, de a helyiek állították, hogy virágos volt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Vivaldi - 2014. Szeptember 21. 13:11
Hol vagy pontosan? Estére pakolok és megyek oda.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Szeptember 21. 18:21
Nyugi! Kár rohanni. Igaz, hogy két hét késéssel, de mostmár ott is eljött az igazi ősz.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Vivaldi - 2014. Szeptember 22. 10:25
Látod milyen vagy Csuja bácsi, egyszer pakolna melléd egy jó haverod. Elbeszélgetnénk a neonikotinokról, meg az omme-ról.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Október 02. 23:04
QUQURIQ!!!

Jó éjszakát Mindenkinek!

Tegnap 3 féle virágport hordtak a méheim.
A vizet is eléggé járták. Igaz, hogy eléggé sok az idei anyám.
Akit érdekel, az utolsó etetéstől számítva egy kg fogyás van.
Honnan?
Igen, a fészek közepéből.
Figyeljétek a mérlegeket, de jobban az atkákat!!!

A Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Tirpákbokri - 2014. Október 09. 10:28
Üdv Mindenkinek!
Az lenne a kérdésem,hogy melyik hárs a legjobb a méheknek?
Csemetét tud-e valaki?Telepíteni szeretnék...
Köszönöm!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Október 09. 10:55
Mindegyik nagyon jó. Az a lényeg a vásárlásnál, hogy ne egyszerre virágozzanak és akkor segít neked a legtöbbet.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Október 09. 12:06
Mi telepítettünk kis levelűt, nagy levelűt és ezüsthársat is.Így elhúzódó a virágzás.
Tőle vettük: http://www.fakertesz.hu/index.php?op=par&ceg_id=263
Jó minőségű csemetéket kaptunk,korrekt áron.Mind a 3 fent említett fajta megtalálható a kínálatában.Kérésre csomagküldővel is elküldi utánvéttel.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Tirpákbokri - 2014. Október 09. 21:35
Köszönöm az tanácsot meg a címet!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Október 09. 22:09
Arra vigyázz,hogy a vadak nagyon szeretik.Az akácnál nem okoztak túl sok gondot,itt viszont többször is tarra rágták.A következő telepítésnél előbb kerítjük,utána tesszük el a csemetéket.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Tirpákbokri - 2014. Október 09. 22:55
Köszi!  A kerítés már kész. :D
A méheknek telepítek vegyes erdőt a méhes köré.Mogyoró,éger,hárs,evódia.
Esetleg ötlet mit telepítsek még?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mortimer - 2014. Október 10. 06:09
Kecskefűz, cseresznye, kajszi, szilva, gledics,japánakác
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Október 10. 06:13
Sok minden függ attól is,hogy milyen a talajod és a vízellátottságod.Korai virágzásúnak szóba jöhet még a húsos som,esetleg füzek.Szeretik még a mirabolán szilvát is.Relatíve korai még a zöld juhar,szil.Esetleg sajmeggy, zselnicemeggy. Cserjék közül esetleg kökény,galagonya,fagyal.Szelíd gesztenyét csak akkor javaslom,ha nem meszes a talajod,minket is lebeszéltek róla.Akác utánra olajfűz,gledícsia,csörgőfa,japánakác.Hirtelen ennyi. :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Tirpákbokri - 2014. Október 10. 08:27
Olajfűz,japánakác felkerült a listára. :D Gesztenyével bajlódok pár éve. :) Gyümölcs van bőven a környéken.
Köszönöm a segítséget!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Tirpákbokri - 2014. Október 10. 08:32
Főleg akác után van "szegénység" felénk.  :(
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2014. Október 13. 20:40
Tirpákbokri!

Én lassan 5 éve telepítettem 100 db Evódia csemetét. Ceruza vastagságúak voltak, mostanra van olyan, ami 10 cm fölöttire hízott. Elképesztő, hogy milyen gyorsan nő, ha jó neki a talaj. Az idén már tömegével virágzott, szépen járták a méhek. 2009-ben voltunk az egyesületünkkel egy kiránduláson egy horvátországi anyanevelőnél. Ő megvendégelt minket a telepén egy kifejlett, éppen teljes virágzásban lévő Evódia alatt. Mindenki folyamatosan felfelé bandzsított, mert azt hittük raj van a fán. Pedig csak a szorgalmas gyűjtés zajlott. Én akkor döntöttem el, hogy kell nekem ilyen fa. Mivel ez már megvan, akácot is ültettünk 15 éve, most én is a mogyorón gondolkodok. Helyem volna is hozzá, csak kéne gyökereztessek vesszőket....

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Október 13. 21:58
QUQURIQ!!!

Szép estét!

Sárga virágú japán akácot ültessetek!
Hatalmasra nő, rengeteg virággal.
Sok nektárt és virágprt termel.
Nyár végén nyílik, amikor már nincsen virágpr és nektár. Ősz eleéig virágzik.
Homokos, szikes teröleteken is megél!
Érdemes méga csörgőfában is gondolkodnotok!

Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Tirpákbokri - 2014. Október 13. 23:15
Köszönöm mindenkinek!
Égert,hársakat,olajfüzet,japánakácot és evódiát telepítek,ha összejönnek a csemeték.  :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: feszekmezkamras - 2014. Október 14. 19:13
QUQURIQ!!!

Szép estét!

Sárga virágú japán akácot ültessetek!
Hatalmasra nő, rengeteg virággal.
Sok nektárt és virágprt termel.
Nyár végén nyílik, amikor már nincsen virágpr és nektár. Ősz eleéig virágzik.
Homokos, szikes teröleteken is megél!
Érdemes méga csörgőfában is gondolkodnotok!

Kiskakas!

Milyen az a sárga virágu japán akác? Kerestem a Googliban is de nem találóm, ha tennél fel képet, meg hogy nem e lehet kapni belöle csemetét. Elöre is köszönöm. A csörgöfát ismerem, abban én is gondolkodok, de nem tudom milyen közel lehet ültetni meg nálunk sokáig áll a viz ha sok az eső oda jó e lehet?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 14. 19:35
Tisztelt Méhészek!
Ma egy Tolna megyei méhész felajánlott 1.000 db ezüsthárs csemetét.
Megfelelő létszámú jelentkező esetén a következő Szekszárdi méhészklubon átvehetők.
Várom válaszaitokat.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár 21 - 2014. Október 14. 20:05
Itt a japán akác!
http://www.profifaiskola.com/noevenykatalogus/diszfak/az-osszes-termek-megtekintese/Page-610.html
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: feszekmezkamras - 2014. Október 15. 10:36
Kedves Bogár21!

Köszönöm a tájékoztatót, de én a szép sárga virágut kerestem. Mivel a Kisikakas nem irta meg, vettem a bátorságot és priviben megkerestem az Arisztaoszt a másik forumon mert ugy emlekeztem az ért hozzá. Elősször nem akartam mert haraguttam Rá amiért mindig bántotta meg fikázta az Atillát meg a Gedekast, de asztán mégiscsak irtam neki. Ö aztat mondja hogy ilyen szinü japánakác nincs, annak nem sárga hanem zöldes és krém fehér a virágja. Irt mást is azt irta hogy az általad adott profifaiskola link a japán akác szomoru változatárol szól. Azt is irta hogy az nem vagy csak nagyon ritkán virágzik, aszt ne ültessem a méheknek, pedig nekem nagyon teccett az hogy lóg az ága. Minálunk az első világháborus emlék mű mellett ültettek ojanokat, megnéztem hát tényleg nincs rajt termés. Azt is irta hogy van egy olyan változata is a japán akácnak, amelyik virága kétszinü, fehér meg lilás pirosas de azt itthol nem szaporitják csak kül földön, az a neve hogy Sopora japponica Violacea. Ö már látot ojat is amelyik nagyon késön virágzik ez a violace pont ojan az szeptemberben is virágozhat még. Aszt is irta hogy ne ültessem erdöbe mert ott nem szeret, ki kell tenni a szabad placcra hogy jó terebéjes legyen és sokat virágozzon de álóvizes földbe ne ültessem eszt a fát meg a csörgöt se, mert kidöglik. Érdekes volt hogy aszt is irta hogy az idén nem virágzott a japán akác arra feléje, de álitólag Szolnok környékén se. Azért köszönöm hogy fárattál a válaszal cserébe én is küldök egy képet a japán akácról mikor virágzik.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2014. Október 15. 18:22
Szia Attila!

Azt megtudhatjuk, hogy mennyiért ajánlotta fel a kolléga a hárs csemetéket? Kinél lehet leadni a megrendelést?

Köszönöm!

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 15. 18:58
Ingyen és bérmentve, a következő Szekszárdi Méhészklubon átvehetők.
Telefonon érdeklődjetek.
30/476-5610
Köszönjük a méhésztársnak!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2014. Október 15. 19:13
Köszönöm szépen, már le is beszéltem vele mindent!

Köszi! ;D ;D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Október 20. 09:14
QUQURIQ!!!

Szép napot Mindenkinek!

Ez a meleg ősz meghülyíti a természetet!
Az erdő alja is zöld még, tele vadvirágokkal.
A Kutyatej (nem gyermekláncfű) bontogatja a virágait. Ha jól tudom, az Alföldön megsárgítja az akácmézet, ha egybeesik a virágzás.
A szőlő vesszejei nem akarnak a sok víztől beérni, sőt az ág végeken friss hajtások is vannak.
Múlt héten kedden abban a jó időben átnéztük a fészkeket utoljára, fias, kaja, atka,+szűkítés.
Volt ahol petéző anyát találtunk 2013 évjáratút, egy keret nyílt fiassal.
Figyelem!
Ezek a családok lesznek az atkabankok!!!
Saját magunktól fertőződünk !!!
Állandó atkaellenőrzést kell csinálni!
Amitrázt már tilos használni (Nosema)!!!

Kiskakas!



Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2014. November 14. 21:23
Ma november 14.-én a hévízi tó tavirózsáit járták a méhek.
Szinte nem találtam olyan virágot amelyiken nem szorgoskodtak.
Nagy élmény volt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. November 14. 21:27
Anti!
Miért nem fürdesz?
Még itt is méhészkedsz?
Üdv:Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2014. November 14. 21:41
Attila!

Apám,ilyen élményben ritkán van része az embernek.
Úszók a tóban nézegetem a virágokat, hopp egy méh
tele virágporral a lába. Úszók a másik virághoz,azon is
egy virágporos lábú.
Az egész tó tele virággal és minden virágon méh vagy
több méh is.
Gyorsan elmentem a telefonért.
Megérte,ilyen színek nem minden bokorban teremnek.
Ne izgulj úsztam így is eleget.
Remélem nem lesz holnap izomlázam.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2014. November 14. 21:50
Ráérnék rakhatnék fel csúda képeket.
Ki látott már muskátlin méhét (ahogy mondja Buchinger Gyuri bá)
Íme a csoda.
Kíváncsi leszek ki találja-e valaki hol lehet ilyen fényképet csinálni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. November 14. 23:14
QUQURIQ!!!

Anti!
Gyanús a felvétel!
Túl nagy a terpeszed, ezt nem Te fotóztad, ha csak nem a.... szerelted a telcsidet!
Jó éhes lehet ez a méhecske, ha már a muskátlira fanyalodik!
Az enyéim meg jégvirágról fognak gyűjteni!
Ebből lesz a mézes fagyi!

A nyalakodó Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. December 10. 20:25
QUQURIQ!!!

Sajnos kivirágzott az aranyeső egyes ágai!
A brokkoli meg kint a földeken egy virágban vannak...
A barkán meg feltűnően nagyok a barkák...

A botanikus Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. December 10. 22:45
Lehet hogy fóliasátorban készült a muskátlis kép?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2014. December 10. 23:12
El mondom,mert rossz helyen kapirgáltok.
A muskátlin méheket Krétán lehet látni.
Lehet,hogy máshol is,de ez a felvétel ott készült.
Virágporos lábú bogarat nem láttam,ezért
valószínű nektárt ad azon a klímán.
Ha nem adna nem járnák a bogárkáink.

Csányi Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2015. Január 06. 21:18
QUQURIQ!!!

Az eximók méhei jégvirágról gyűjtenek?
Ki tudja, hogy mennyi a hozam?
Lehet, hogy én is ültetek... ;D

Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2015. Január 26. 23:42
A napokban dolgoztam akácfával. Az akácmézet ismerjük, tudjuk milyen a színe de vajon hány méhész tudja milyen gyönyörű az akácfa anyaga?
Hát én most megpróbálom megmutatni, bár a képek nem igazán tudják visszaadni ezeket a gyönyörű színeket.
(http://)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Január 27. 08:26
Sziasztok ! Nem csak ismerem, de dolgoztam is vele . Szeretem ezt a falyta fát, pl nyeleket csinálok othon belőle. De van egy hátránya, ha sokáig dolgozól vele égetni fogja a kezed . Lehet edzeni , na nem tűzben !  Esztergáltam belőle egy fa tányért , szerintem széplett csak , mozognak benne az év gyűrűk időnként . Nagyon hasonló hozzá , az eperfa   . Ha egymáshoz teszed a két falyta deszkát , és ránézel nem mondod meg melyik-melyik  csak a szinéről. Az  eperfa szine  sárgább , olyan narancsosab.  Űdv .  Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: atya - 2015. Február 14. 16:46
Áthelyezett téma egy megszüntetett topic-bol!

 Méhlegelő szabályozás
« Dátum: 2015. Február 14. 13:43 »

Bross Péter előadásában beszél arról, hogy a méhsűrűség nagy, ez már a méhészek eredményességét veszélyezteti.

Az országos méhállomány létszámát korlátozni kell! Ez ma már nyilvánvaló. Méhészkedést bárki kezdhet, ez egyelőre úgy tűnik, hogy nem korlátozható. Ezért a méhlegelők rendszeres felmérése alapján a vándorlás szabályozásán keresztül, tehát közvetetten lehet az országos méhcsaládszámot korlátozni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2015. Február 14. 17:47
Sokat gondolkozok az ilyen, és ehhez hasonló megnyilvánulásokon: " vándorlás szabályozásán keresztül, tehát közvetetten lehet az országos méhcsaládszámot korlátozni." Ez alatt azt kellene esetleg érteni, hogy adott település akácosára az viheti a méheket, aki cimborája a polgármesternek? Vagy kihalásos alapon öröklődnének a méhlegelők? Kíváncsiságból kérdezem csak.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Február 14. 20:52
Az sem volna rossz ha korlátoznák ,egy adott terűleten hány méh család lehetne . Gondolok a repce , és a szotyira , azt elhiszem hogy keresni akar , de .....  Vagy rosszúl gondolom?  Űdv. Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Február 14. 21:35
A méhlegelő kapacitása egy objektív, tehát mérhető adat. Halmágyi Levente, Méhlegelő című könyve tartalmazza a legteljesebb felmérést erre.
1.
Ma már a térinformatikai rendszerek segítségével és a kiterjedt mezőgazdasági bürokrácia világában pillanatok alatt el lehet készíteni egy település, járás, megye, ország méhlegelő kapacitástérképét akár havi, akár heti bontásban.
2.
Február 28-án minden önkormányzatnál megjelenik, hogy legálisan hány méhcsalád van, sőt ezek területi eloszlása is látható.

A fenti két információtömeg alapján elkészíthető akár hektáros lebontásban az ország méhlegelőjének kapacitáskihasználtsága. Az MMNP egy részéből egy ilyen térinformatikai rendszer könnyedén működtethető, ha van rá akarat.

A méhlegelő térinformatikai rendszer alapján pontosan meg lehetne mondani, hogy az ország mezőgazdasági területeinek mely hektárja mikor túlterhelt és mikor van ott szabad méhlegelő kapacitás.

Ezek után nem kell semmi mást tenni, mint egy értelmes és minél kisebb korrupciós lehetőséget adó jogi szabályozást kell a vándorlásra, tehát a fölös kapacitások kihasználására kialakítani.

Mivel egy ilyen rendszer nyitott és átlátható, ezért valószínűleg lesznek nagyon kurrens helyek és kevésbé kurrensek.  Szerintem és ezt a történelem is igazolja, ha adott hektárnyi jó méhlegelőre többen jelentkeznek, akkor a jelentkezési sorrend alkalmazása nem szokott igazán eredményes megegyezést hozni, hanem inkább a gépi sorsolás adja a legegyszerűbb megegyezési lehetőséget.

A másik lehetőség, hogy a helyi önkormányzat területén letelepült méhészközösség dönti el, hogy a vándorméhészek közül kit fogad be. Attól tartok azonban, hogy ez esetben legtöbb helyen szinte senkit nem engednének be.

Lehet esetleg adni a jegyzőnek adni a döntés jogát, de az lenne valszeg a legkorruptabb megoldás és a helyi méhészek állandóan a jegyzőre mutogatnának, aminek következtében a jegyző egyszerűen belesz@rna az egészbe.

Mindenesetre a méhlegelő túlterhelést bármelyik megoldás megakadályozná és ezzel nagyon erősen csökkentené az országban méhcsalád számot, sőt az egy telephelyen tartott méhcsaládszám is csökkenne. Ugyanakkor a méhcsaládonként megtermelt mézmennyiség erőteljesen növekedne, tehát az export egyáltalán nem sérülne, sőt a mézminőség is javulna.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. Február 14. 21:44
Geddekas!

Valszeg, ha bármiféle egyezség születik ez ügyben, az garantált, hogy a betartatása egy elég bonyolult és nehéz feladat lenne. Szerintem a legfontosabb szempontnak az álló méhészetek "védelmének" kellene lennie!

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Február 14. 22:27
Csak az a baj hogy besem jelentkezik . 1 - 2 éve volt hogy a méhek nem tudtak semmit gyűjteni az országban . Nem zavart ha jőttek , kell nekik is a méz a méheiknek. Némeik méhész meg is kereset ,  de egyik sem jelentkezet  sem a jegyzőnél , sem a felelősnél. Mint útobb ki derűlt . Kevés családom van , és nem vándorlok , de a kőrnyéken élő méhészek nem teszik a méheiket a /nyakamra/ . Tiszteljűk egymást . De vannak sajnos más tipúsu emberkék is .  Űdv .  Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Február 14. 22:36
Igen. Minden megegyezés annyit ér, amennyit betartanak belőle. Valószínűleg nem az a néhány kis méhész terheli túl a méhlegelőket, akik rendszeresen elfelejtkeznek a bejelentkezésről, hanem a nagy vándorméhészetek.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kamikaze - 2015. Február 14. 22:53
Szerintem ezt emberségesen megoldani ma Magyarországon nem lehet. Akármelyik általatok vázolt terv lenne elfogadva az eredményt jegyzőkönyvezni lehet. A gazdag még gazdagabb lesz-->talán törvénytelen eszközökkel vagy a befolyásával előnyt szerezve. Majd mutogat a méhlegelőről lecsúszóra hogy engedély nélkül és be nem jelentkezve ne vándoroljon, mivel törvénytelen. Most is csak a kisember tartja be a játékszabályokat.
Ugyan az lenne a helyzet mint az gazdaság bármely más területén. A kicsik már szinte mindenhonnan kihullottak. Csak szét kell nézni. Ezt aki nem látja szerintem van még mit tanulnia az élet iskolájában vagy maga is a fenti gazdakör része.
Nade befejezem az írást nem akarom tovább rontani ennek a jó kis fórumnak a hangulatát.
További jó éjszakát kívánok nektek!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Február 15. 00:31
Mi jút eszedbe  Kamikaze ? De hogy rontod , mindenki véleménye számit . De jól írod , jó éjszakát mindenkinek .  Űdv .  Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Február 15. 21:44
Az OMME jelenlegi vezérkara szerint nem kell semmi szabályozás, mert majd kihullanak a gyenge méhészek, visszaesik a méhállomány arra a szintre, amit el tud tartani a méhlegelő. Ha nem lenne állami támogatás sokféle formában, akkor még igaz is lehetne az álláspontjuk. Nézzétek meg, hogy az állami támogatás léte óta ugrásszerűen nő az állomány és csökkennek a termésátlagok.

Szerintem meg elkerülhetetlen a méhlegelő felmérés és a túlzsúfoltság elleni szabályozás. Nem adok 10 évet és be lesz vezetve.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kamikaze - 2015. Február 16. 21:27
Hát erre mit tudnék már írni? Intézze, járja le harcoljon érte aki akarja hogy legyen.
DE hogy nekem nem fogja megmondani senki hogy te ide ne gyere mert másnak lesz odaadva a hely az biztos. Megoldjuk azt is vagy így vagy úgy.
Én úgy látom hogy a méhlegelőszabályzás a termelő méhészek között nem túl népszerű ötlet, de biztos egyik sem tudja mi a jó. Geddekas tisztelem az erőfeszítéseidet hogy valamit adj a szakmának, de ezt rajtad kívűl főleg a kezdők szájából lehet hallani. 
Példa. Mennék akácra. Ahova járunk közel távol nincs senki az elmúlt 3 évben. A legközelebbi méhészet amiről tudunk egy idős helyi vándor egyik telephelye légvonalban minimum 1 km. Másról a közelben nem is tudni. Tavaj akácon a lepakolás utáni napon két polgárőr két rendőr egy terepjáró kombóban megérkezett az ellenőrzés. Látszott rajtuk hogy nem jószívvel jöttek b@sztatni de ha küldik őket menni kell. Ellenőrizték az állatorvosi igazolásunk meglétét, firtatták mikor megyünk el, bejelentkeztünk-e már, ténylegesen hány család van. Később megtudtam hogy a méhészbácsi  rendezte nekünk a kontrollt. Persze minden rendben volt, de akkor is. Féltette tőlünk a párezer hektár akácot.
Néhány évvel korábban egy bukott méhész polgármester kötözködött velünk mindenféle mondvacsinált hülyeséggel, mert egy táblára pakoltunk a barátjával.
De ha mi állandó telephelyünk közelében akarna lepakolni naprára vagy repcére persze nem problémázna egyik sem.
A méhlegelő családszámeltartó képessége alapján eldönteni nem lehet ki mehet rá meg ki nem. Mert a helyi méhészek bejelentenek 3x annyi családszámot és már nem is kell odamenni. Majd jön a helyi méheüs és megszámolja ugye?
Megtörtént eset egy távoli galaxisban: méheüs vándortelephelye mellett kb 500 méterre egy másik méhészetben nyúlóst talált, este elmenekült a méheivel. Legálisan. Még nem volt elrendelt zárlat.
Majd jön a nagyvállalkozó aki amúgy kifordított fenék szintű szakmai felkészültséggel bír magas intelligenciával keverve. Az amelyiknek 24. tevékenysége a méhészet. Majd biztos odaengednek egy amúgy tehetséges fiatal csóri méhészt.
Kicsit bő lére eresztettem, bocs. Hozzátartozik az is az igazsághoz hogy agyonterhelt méhlegelőre mi nem vándorlunk, inkább otthon etetünk. Inkább megyünk úttalan utakon eszméletlen távokat hogy ne pakoljunk a nyakába senkinek.
Megfogadtam már hogy nem formálok véleményt többet a témában mert sokaknak visszatetsző lehet, utóljára írtam erről. Lényeg a lényeg: Mi ha kell megyünk.
További szép estét.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Február 16. 22:40
Ismerem ezt a mondatot - ha kell mi megyünk. Annyival szokták kiegészíteni, hogy lesz@rok minden szabályt, mert mi méhészetből élünk. Mint méhegészségügyis éltem át egy ilyen komának a magatartását. Kétszer próbálkozott, aztán amikor a büntetést kifizette, rájött, hogy nem éri meg neki a jogtalan utakon próbálkoznia. A másik méhésznek meg szépen megfeleződött két év alatt az állománya.

Az pedig nem igaz, hogy minden vándorméhész korrekt. Semmivel se különbek, mint az álló méhészetek méhészei. A jelen szabályozatlan állapotokban tapasztalt kellemetlen eseményekből nem azt kéne levonnod Kamikaze, hogy ugyanez lesz, ha szabályokat állítunk fel.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2015. Február 21. 09:09
"Február 28-án minden önkormányzatnál megjelenik, hogy legálisan hány méhcsalád van, sőt ezek területi eloszlása is látható." Geddekas írta

Erről csak annyit, hogy tavaj amikor a hivatalban próbáltam leadni a szokásos bejelentőt, csak néztek hogy mi ez. Majd nehezen kiderítették, hogy melyik szinten hányas iroda az illetékes. Ott, megint kezdődött a magyarázkodás részemről, mert ott sem tudtak még arról hogy ők az illetékesek, de legalább hajlandóak voltak befogadni az iratot és kérésemre pecséttel, aláírással igazolni az átvételt a példányomon.
Pusztán annyi történt, hogy nyugdíjba ment az addig illetékes hölgy, így már senki nem tudta mi a teendő.

Kétlem hogy az így begyüjtött papírokkal valaki is kezdene valamit, régebben ez alapján értesítettek a permetezésekről. Még akkor, is ha ez 30 km-rel távolabb volt mint a méheim. Ebből gondolom hogy a város területére bejelentkezett méhészeket helytől független értesítették. Így egyszerűbb volt, meg egyébként sincs hozzáértő ügyintéző. Szerintem, jelenleg nem is volnának képesek az önkormányzatok a méhészek vándorlásának koordinálására. Jelenleg elég a tulajdonos engedélye a letelepedésre. Amely nem is feltétlen egyezik méhlegelő tulajdonosával. Nógrádi akácosok esetébe főleg ritkán, mivel az akác a hegyen van, a méhész meg a völgyben tud lepakoló helyet találni. Van is méhész, egymás hegyén hátán.
De az alföldön is vannak anomáliák, még a legjobb szándék esetén is belecsúszhat az ember akaratlanul is. Napraforgón, akár még 2-3 kilométerről is produkálhatnak a méhek. Így minimum 2800 hektárt kellene "feltérképezni", azért hogy hol vannak a lepakolva méhek. De gyakorlatilag ez a terület jóval nagyobb. Például ha a méhészetemtől 2 km-re van egy virágzó tábla, majd ennek a túloldalán szintén ilyen messze egy másik méhész az már 4 km. Így akár nem is tudunk egymásról, de mégis egy legelőt terhelünk. Ezért már 5-6 km es sugarú területet kellene bejárni. Régebben a helyben történő vándorlást, nem is igen jelentették be a méhészek. De mint magánemberként, aligha volna jogom megtekinteni az adatokat. Meg mire is mennék vele...
Más.
Kétlem hogy hivatalból, pontosan kilehetne számolni a méhlegelő efektív produktumát. Sok a változó az egyenlegben ez nem lenne több mint jóslás. A napraforgó fajtája, a talaj milyensége, a csapadék mennyisége időbeni eloszlása, napsütéses órák száma, virágzás ideje.   
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagy Attila - 2015. Február 26. 21:30
Errol a farol tud valaki valamit?

http://www.dmkert.hu/fenyok/judasfa_10_darabos_sovenyakcio (http://www.dmkert.hu/fenyok/judasfa_10_darabos_sovenyakcio)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: loyd07 - 2015. Február 26. 21:46
kamikaze. Ha mindenki úgy állna hozzá a méhlegelő kérdéshez hogy majd megoldjuk nagy káosz lenne, véleményem szerint. pl el kellene gondolkodni hogy hogyan tudnánk mi méhészek ahol tudunk ott telepítsünk ültessünk minél több mézelő nővényt fát.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2015. Február 26. 22:17
QUQURIQ!!!

Nekem is volt. Sajnos az őzek lezebálták! A barátombak viszont van.
Ősszel 20 cm volt. következő ősszel 3 m. A világ leg gyorsabban növő fája.
15 éves korára 1,2 m is lehet az átmérője. Energia fának is hívják.
Több millió virág van rajta.
A mézeléséről megoszlanak a vélemények!
Van ebből amerikai és kínai is.
Onnan kell szedni magot, ahol hemzsegnek a méhek rajta.
Mint írtam, nagyon gyorsan nő, nagy a lmbkoronája is!

Éersmes még csőrgőfát ültetni a méhesben. Napraforgó második dekádjában kezd el virágozni kb. egy hónapig.
Imádják a méhek, hatalmas számú virág van rajta, és virágporral is bővelkedik!

Ültessetek még sárga virágú japán akácot! Bődületes virág mennyiség, mézel és még a földön is járjáka méhek a virágporáért.
Ezek is vannak a méhészetemben.

A kiskakas!


Közönséges júdásfa (Cercis siliquastrum)

A  pillangósvirágúak családjába tartozó növényfaj. Dél-Franciaországban eredetére utalva júdeai fának nevezték, így ragadhatott rá a júdásfa elnevezés. Dél-Európában és Nyugat-Ázsiában, a keleti mediterrán területeken honos, de már évszázadokkal ezelőtt meghonosodott a Földközi-tenger nyugati partvidékén is. Betelepítették az Atlanti-óceán több szigetére is. Legfeljebb 10-12 méter magas, kis termetű fa vagy nagyobb cserje. Koronája laposan ívelt, szabálytalan, többnyire szélesen (10 méterre) szétterjedő. Nem túl erős ágai kifelé állnak vagy ívesen felfelé terjeszkednek. A fiatal vesszők kérge vörösesbarna, az ágak és a törzs színe sötétebb, csaknem fekete. A törzs kérge repedezik. A vöröses színű, keskeny, csúcsos rügyek mintegy 4 mm hosszúak. Az ép szélű vagy enyhén karéjos, kopasz levelek hosszú nyélen ülnek. Szórt átellenes állásúak, a csúcsnál lekerekített, néha kicsípett szív alakúak. Kb. 10 cm hosszúak, csaknem ugyanilyen szélesek, nagyobb levélerei tenyeresen tagoltak. Ősszel megsárgulnak. Tavasszal könnyen felismerhető látványos, mélyrózsaszín, hímnős virágairól. Ezek csészéje ötfogú, öt ragyogó bíbor rózsaszínű, 1-2 cm hosszú, szabad szirmú pártával, tíz szabadon álló (össze nem nőtt) porzószállal. A virág pillangós jellegű, a felső három sziromlevél keskenyebb a két alsónál. A virágok 3-8-asával ülnek közvetlenül az ágakon vagy akár a törzsön. Méhek porozzák be. A termés 5-9 cm hosszú, vékony csúcsban végződő lapos hüvely, éretten bíborbarna vagy kárminvörös. A következő tavaszig a fán marad, majd a szél terjeszti. Lombhullató. Virágai jóval rügyfakadás előtt nyílnak: eredeti termőhelyén március-áprilisban. Magyarországon kedvelt dísznövény: sövénynek, bokornak, fának is ültetik. A vasutak mentén is megtelepszik. Fiatal korában nagyon gyors növekedésű. Nagyon mutatós, kicsi lilás rózsaszín virágai április-májusban jelennek meg vesszőin, ágain, sőt még a törzsén is. A júdásfa Dél-Európából került hozzánk. Tavasszal virágaival, nyáron kerekded, vese alakú leveleivel díszít.

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagy Attila - 2015. Február 26. 22:22
Szuper....

Kaptam egy kis csemetet,de hogy kozonseges vagy milyen fajta "judasfa" azt nemtudom.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Tirpákbokri - 2015. Február 26. 22:53
Üdv Kiskakas!
A júdásfa gyorsan nő? Nem kavarod véletlenül a császárfával?Jelen állapot szerint a császárfa a leggyorsabban növő fa.8 éves korára elérheti a 40 cm-es törzsátmérőt.Nagyon szeretik a méhek,rengeteg virága van és nyáron virágzik ellentétben a júdásfával ami tavasszal akác előtt virít. :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: loyd07 - 2015. Február 26. 23:05
Ha jóltudom a császárfa elég sok magtermést hoz és csak.el kel szorni a magokat
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kamikaze - 2015. Február 28. 19:11
kamikaze. Ha mindenki úgy állna hozzá a méhlegelő kérdéshez hogy majd megoldjuk nagy káosz lenne, véleményem szerint. pl el kellene gondolkodni hogy hogyan tudnánk mi méhészek ahol tudunk ott telepítsünk ültessünk minél több mézelő nővényt fát.

Loyd07! Értem amit írsz, és egyet is értek vele.
A családdal karöltve a telephelyünkre és környékére már így is sok virágzó fát ültettünk. Főleg akác és mogyoró, de evódiát és gyümölcsfákat is, le sem merem írni de a fehér akác gyalogos unokatestvérét is .
De vettem a császárfa hibridekből is, ha jól írom paulownia shan tongot is.
Megjegyezném hozzá hogy a forgalmazó honlapja szerint nem lehet szaporítani, de nekem sikerült (kicsit ezért becsapva is érzem magam ;)).
Kettő csemetét vettem abból lett 5 életképes szaporítvány tavaj nyárra. A levelek tövéből kihajtó ágkezdeményeket letörtem és egy üvegbúra alá nedves földbe dugdostam. Ami nem marat meg az azért ment ki mert egy nagy cserépbe ültettem őket és mikor szétszedtem megsérült több gyökere, valamint a kiültetés után egynek valami a földben felzabálta a gyökerét. Most tavasszal is akarok hajtatni és ha sikerül akarok még ültetni magamnak is de a legtöbbet elajándékozom az ismeretségi körömben pont a méhlegelőjavítás céljából.
Továbbá ha nekem meg lesz a betervezett mennyiség BÁRKINEK -neked is-  szivesen adok hajtást hogy gyökereztesse meg magának (és a méhecskéinknek).
Én a szerény lehetőségeimhez mérten ennyit tudok tenni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2015. Március 03. 08:35
Néhány kis akác ültetésével próbálkoztam, sikertelenül mert vagy nem fogta meg, vagy a második évben elpusztult pusztult. Egyébként árnyékadó fának szántam volna, mert akác virágzásakor nem vagyunk itthon. Környékünkön lassan már, megfelelő jelfát is nehezen találni. Amihez lehet becsülni a virágzásig, vándorlásig hátralevő időt. Szinte minden, egyébként pozitív beruházás, legyen az bármi a fák kivágásával indul. Persze útban voltak. A gazdák sem igen szeretik errefelé a fákat, még a gyümölcsfákat sem igazán. A szántó, termőföld a keresett, ha eladóvá válik néha egy még létező gyümölcsös, az szinte biztos hogy kivágásra kerül. 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2015. Március 03. 09:24
Az egyik legnagyobb biztonsággal ültethető növény az akác. Az nem lehet, hogy a terület gyomirtózva volt, hosszú hatású szerrel? Habár már hallottam olyat, hogy a glifozát is felhalmozódik.

Egészséges akáccsemete ágait vissza kell vágni. Kis gödör is elég neki, mert a kötött talajok kivételével nem érvényesül nála a virágcserép effektus, ami az eredés szempontjából egyébként nem lényeges. Valószínűleg nem iszapoltad be a gyökereket, és levegős maradt a gyökérzet. Néha öntözni kell, ha kevés a csapadék. Most még lehet ültetni. Ilyen csapadékos időben is kell az iszapolás.
Már láttam amikor kidőlt akácfa gyökeret eresztett, és fákká alakult.
Ne add fel! Ültesd Újra!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2015. Március 03. 10:24
Ezek megvoltak, a kevés nyári öntözés lehett a gond. Így utólag belegondolva, persze a méhekre koncentrál az ember elsősorban.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Tirpákbokri - 2015. Március 03. 14:45
Üdv Robotur!
Fehér akácot nem nehéz telepíteni.Legkönnyebben a 0,8-1 cm átmérőjű csemete fogan meg.
Én előnyben részesítem az őszi telepítést,de a KORA tavaszi sem rossz.
Az őszit tavasszal,a tavaszit telepítés után közvetlenül a talaj felszínig visszavágjuk.Mi nem iszapolunk,nem öntözünk.Az őszi telepítés következő őszre 3-4 méter a tavaszi 1,5-3 méter magasra nő.Öreg erdész barátom szerint a technológia lelke a visszavágás.Első évben oda kell figyelni a levéltetűre,mert igen szereti a zsenge hajtásokat és nagy károkat tud okozni a szívogatásával.Saját tapasztalat még hogy a magonc csemete könnyebben ered,nő mint a sarj.
Remélem segítettem.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Gergo55 - 2015. Március 03. 15:44
Az akácmagot mikor veted, és kezeled-e valamivel?
Kössz. G.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Március 03. 16:02
Sziasztok ! Úgy hallotam hogy az akác magját mielőtt el veted meg kell dőrzsőlni csiszólo papiron . Azt mondta a kertész akivel beszéltem , hogy nagyon kemény a burka és ezért nem csirázik . Segíteni kell neki .  Űdv .  Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2015. Március 03. 16:30
A magokat tedd egy laskaszűrőbe, és öntsd le forróvízzel. Így már csirázni fog.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Tirpákbokri - 2015. Március 03. 17:14
Üdv!
Nem hiszem hogy a forró víz jót tenne a csírázóképességnek. :)
Ismerős csemetekertész nem is koptatja az akácmagot mert szabálytalan alakja miatt nem nagyon lehet.Ő 1-2 napig áztatja kora tavasszal amikor az idő engedi,laza könnyen felmelegedő frissen trágyázott talajba veti,öntözés mellett őszre kész a csemete 60-120 cm-es.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2015. Március 03. 18:41
Pedig ez egy bevett eljárás, a Méhészet egy régi számában olvastam. (Talán úgy, 2000 környéki példányban)..
Viszont itt bővebben, és több eljárás is található: http://www.erdeszetilapok.hu/?page=arch_view&id=6774
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: BT - 2015. Március 03. 19:32
Üdvözlet Mindenkinek!

Tamás vagyok és csemetekerti erdészként dolgoztam négy évet. Annyit szeretnék hozzáfűzni a témához hogy a csiszolóvásznas maghéjsebzés (szkarifikálás) működik. A csemetekertben mi ezt betonkeverőbe ragasztott csiszolópapírral végeztük ha nem előre elkészített mag volt vásárolva. Ennek ellenére szerintem sokkal egyszerűbb megvásárolt csemetét telepíteni ami 10 ft/db ártól könnyen beszerezhető. Ültetése ékásóval jól megszorítva a földet egyszerű. Remélem tudtam segíteni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kamikaze - 2015. Március 04. 14:03
Mi a koronaakác magot forráztuk sé szépen kikelt vetés után.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Tirpákbokri - 2015. Március 04. 21:06
Üdv Mindenkinek!
Alap szakmám kertész... mi anno úgy tanultuk,hogy a magas hőmérséklet jelentősen rontja a magok csírázóképességét.Lehet,ha csak rövid ideig tart a hőhatás nem befolyásolja a csíraképességet.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Petronius arbiter - 2015. Március 06. 11:54
Tirpákbokri!

Alapképzettségemet tekintve az én szakmám is kertész lenne...

A kemény maghéj feltárására a szkarifikálás mellett a másik bevett gyakorlat a forrázás. Semmilyen káros hőhatás nem éri az ilyen héjú magot, a mag sima áztatása pedig nem elegendő a jó csírázáshoz, a csak áztatott akác mag rossz arányban csírázik, "elfekszik". Az akác magját az erdészek egyébként nem a hüvelyek begyűjtésével nyerik nagy tételben, hanem a talajban lévő mag-bankot hasznosítják, azaz a felső talajréteget lefejtve rostálással és mosással gyűjtik. A talaj mag-bankja elképesztő mennyiségű magot jelent, s akár negyven év múlva is nagyon jó csírázó-képességű magvakat tartalmaz. A hőhatás az akác esetében nem káros, ha Vivaldi barátom írna ide, megerősítené, hogy egy erdőtűz után milyen arányban csírázik ki a talajban "szunnyadó" akác magkészlet.  Minderről részletesen beszélgettünk már a méhész fórumon is, ott a témát alaposan kiveséztük.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Tirpákbokri - 2015. Március 07. 19:47
 Petronius arbiter!
Nem szoktam akácot vetni,csemetét veszek.Ismerős csemetekertész áztatja a magot és évente milliós tételben állít elő akáccsemetét...De biztos úgy van ahogy írod... :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2015. Március 10. 19:09
Tomipapa ebben a témában mindíg ott van a szeren, mivel ez a szakterülete. Ebben hihettek neki.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2015. Március 11. 06:57
QUQURIQ !!!

Van egy kérdésem!
Kaptam tavaszi repce magot.
Mikor vessem el úgy, hogy csak akác vége után virágozzon.
Azt tudom, hogy a mezőgazdák a zabvetési időt javasolják.
A virágzás kezdetéről sehol nem találtam adatot.
Állítólag a csigák elpusztulnak magától a növénytől.
Köszönöm!
Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagy Attila - 2015. Március 20. 16:19
....
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: dcsabi - 2015. Március 22. 18:07
QUQURIQ !!!

Van egy kérdésem!
Kaptam tavaszi repce magot.
Mikor vessem el úgy, hogy csak akác vége után virágozzon.
Azt tudom, hogy a mezőgazdák a zabvetési időt javasolják.
A virágzás kezdetéről sehol nem találtam adatot.
Állítólag a csigák elpusztulnak magától a növénytől.
Köszönöm!
Kiskakas!

Üdv.
Felénk a napokban vetették a tavaszi repcét,azt mondta a gazda(méhész),akác után virágzik.amúgy a zabot ideje elvetni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2015. Március 22. 20:35
QUQURIQ !!!

Nagyon kösziaz infódat!
Ma már az árvacsalán is elkezdett virágozni.

Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2015. Március 22. 21:12
QUQURIQ !!!

A tárkonyos is és a káposztás malac is fenomenális volt. Az elő ital, és az utó öblítő is elérte mindenki tetszését.
Hát a gyökér szedés meg igen sz…r munka! a vakondok is megirigyeltek bennünket.
Nagyon sérülékeny a gyökér az ásótól, ami meg kuka.
600 gyökér dugványt sikerült elültetni. (ebéd után meg teli hassal igen rossz a hajlongás)!
Az erdő talaja elég nedves, már a föld alatt elindult az élet, mert találtunk gyökér új hajtást.
Most így megértettem, hogy miért nem foglalkozik senki az ilyen szaporítással.

A megértő Kiskakas!   :o
 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Március 30. 21:02
Sziasztok!
Kismórágy közelében 5 hektáros sárgabarackos megporzásához kérnek méhcsaládokat.
A hely villanypásztorral védett, bekerített!
A barackfák most kezdenek virágozni, nagy része bimbós állapotban van.
A rakodásban, szállításban segítenek!
Telefon: 30/587-5661
Ha valaki úgy dönt, bevállalja a vándorlást, kérem jelezzen.
Előzetes méhegészségügyi vizsgálat, és papír nélkül ne vándoroljatok!
Mellesleg, pont utána következik a fűz, és az is van a környéken bőven.
(Közelebb ne gyertek hozzám!)
Én azért nem tudtam vállalni, mert hazajönnének a méhek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Tóth Zoltán - 2015. Április 04. 06:40
Sziasztok!

A lila színű területeken -3 és -6 közötti hőmérsékléteketet mértek. :-(

Aki nincs regiszrálva és nem látja a hőtérképes felvételt: Borsod-Abauj-Zemplén, Bács-Kiskun megye északi, Hajdú- Bihar, Nógrád, Pest, Tolna , Baranya, Somogy, Győr-Soppron, Veszprém megyében vannak a lila foltok.

A lila színű leghidegebb területek között és közelében is fagyott kb. -2 Celsius körül.

Nálunk (Sz.-Sz.-Bereg megye Kisvárda környéke) az idokep.hu szerint a környéken most csak - 1, -2 fok van, de az 1 cm jeget megtaláltam a Stema ponyváján ugyanúgy mint 2014.-ben az április 10.-ei fagy alkalmával.
Szabolcsban már tegnap este is volt ahol fagypont közelében volt a hőmérséklet, és - 4 körüli fagy is volt reggelre de nem lett lilának jelölve a terület.

Szóval tájékozódjon mindenki!

Várjuk a híreket...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Április 04. 10:15
Akkor a Gödöllői Dombságon és a Nógrádi hegyekben az akác csak az alvórügyről fog virágozni. Az meg - ahogy tavaly is láttuk -  nem sokat ér.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bercsényi - 2015. Április 05. 08:14
A remény hal meg utoljára.

Kellemes ünnepeket kívánok, a hölgyeknek sok locsolót .
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Április 05. 09:41
Nagyon járják a méhek az árvacsalánt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2015. Április 05. 11:08
QUQURIQ !!!

„Nagyon járják a méhek az árvacsalánt”.
Meg a potyóka szilvát, meg a sárgabarackot, meg a sárga csillagvirágot, meg a pitypangot, meg a juhart…stb.
Mit fognak járni a közeljövőben?
kökényt, vad fekete ribizlit, meggyet, cseresznyét, birset, nyárfákat, őszibarackokat…stb.
A kérdés?
Mit tudnak szegény méheink ebben az időben kihasználni?

Az aggódó Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Április 05. 12:16
Ne felejtkezzünk el az erdei fákról, kőris szil, vadkörte, vadalma, a tölgy gazdagon ad virágport stb
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Petronius arbiter - 2015. Április 05. 13:56
Nagyon járják a méhek az árvacsalánt.

 azt járják, amijük van...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2015. Április 05. 14:40
QUQURIQ !!!

Hatalmas megállapítás, de idaz!

Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Április 05. 20:29
Sziasztok!
A fűzfa csodája!
Szaktanácsadóként minden havi jelentésemben írni kellett a fenológiáról.
(Növények virágzási állapota.)
Most valahogy ezt hanyagolják a szakik, az OMME honlapján egy kukk sincs, sőt a megfigyelő hálózat gyakorlatilag megszűnt.
Miért említem ezt?
Tisztelt Méhészek!
A jövő hétvégén elindul első legjelentősebb mézelő növényünk, a fűz virágzása.
A fűz csodát tesz a méhcsaládokkal, ha arra alkalmas az idő.
Pár éve 2,6 Kg-ot is mértem rajta, leszűkített családdal.
A fészken kívüli lépekbe is gyűjtöttek, annyira beindult a hordás.
Fűz alatt a fiasítás szinte megduplázódik.
Nem nyúzza a méheket, Örösi szerint a legkiválóbb virágpora van, de nem csak a méheknek, hanem nekünk embereknek is.
Nem permetezik, ez olyan lökést ad a méhcsaládoknak, amihez fogható nincs.
Én mindig a fűz virágzását várom, mert ez általában egybeesik a méhcsaládban zajló teljes generáció váltással.
A méhek átesnek a holtponton, és ettől kezdve rakéta gyorsasággal fejlődnek.
Vége a böjtnek, ha kedvez az időjárás a fűz virágzására, azok a méhcsaládok amelyek ennek a csodálatos növénynek a közelében vannak, építenek, zugólnak, és töretlenül haladnak a cél felé.
Az pedig nem lehet más mint az akácvirágzás kezdetére elérni erejük teljét.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: gewi - 2015. Április 06. 08:53
Sziasztok!

Tegnap délután készítettem ezt a képet.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Április 06. 11:13
Szép egészséges repce. De vajon mennyi néreg lesz a nektárjában és virágporában? Mennyire tartják be a gazdák a neonikotinoid tilalmat?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2015. Április 07. 20:30
QUQURIQ !!!

Ma olvasgattam végig a 2011 év feljegyzéseit!
 ..írtam 04. 03. potyóka szílva és a kökény kivirágzott
Az idén is ekkor virágzott ki!
04. 12. egérfüles az akác!
No! figyeljük meg!
2011. 05. 05. – 3.7 C mi lesz veled akác???
Minden gyümölcsöm még a szőlőm is teljesen elfagyott!
…és láss csudát, a mérleges kapráromon mért bejövő nektár súly 34,7 kg volt!
Nógrádban egy ½ fiók mézet pergettünk családonként!
Ezekkel az eredményekkel az idén is megelégednék!

A bizakodó Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2015. Április 07. 20:38
Igen abban az esztendőben a 30-as pergetett átlagom volt akácon. Tényleg jó év volt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2015. Április 12. 21:47
QUQURIQ !!!

Csak egy kis információ a nógrádi akácról!
Szerintem ma repedt meg. 2 m. magasságban.
Magasabban még nem hiszem, hogy megrepedt volna!
A kökény a leg északibb területeken fehér bimbósok 80 % -ban.
A 21 út illatozik a kökénytől. Ott teljes nyílásban van!
Az akác tagozódása már most meglátszik.
Csak a fagy ne bántsa, és az eső ne essen akác alatt…

A bizakodó Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Április 12. 21:57
Sziasztok!
Nem rég írtam a fűz csodájáról.
Tegnap és ma ízelítőt kaptam belőle.
Rengeteg virágpor, és friss nektár is van a családoknál.
Pénteken bővítésre betett kereteket ma ellenőriztem.
Csodálatosan bepetézték az anyák, és kapták az újabbat, most a másik oldalra.
Két nap alatt megváltozott minden.
Ez a fűz csodája.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Április 15. 21:55
Jó estét kívánok a Méhészklub olvasóinak!
A repcéről szeretném néhány gondolatomat megosztani veletek.
Sokan vándorolnak repcére, van aki csupán a méhcsaládjai megerősödést várja ettől a virágtól, van aki már termelni is tud rajta.
A repcére körültekintően kell vándorolni, és felkészíteni a családokat.
Már az sem mindegy hova pakolunk.
A repcetábla "szájába" nem szerencsés a méheket telepíteni, mert szomorú vége lehet.
10-ből 9-szer bejön, egyszer elviszi a kijáró méheket, és semmi más nem kell hozzá csak egy viharos szél, kicsit hűvösebb idő, és napsütés.
Véleményem szerint az sem mindegy, hogy a repcetábla melyik oldaláról reptetünk.
Jobb választásnak tartom, ha a méhészetet úgy rakjuk le, hogy a repce Északra essen a méhészettől.
Az uralkodó szélirány ugyanis az Északi, Észak Nyugati.
Tehát a nektárral, virágporral megrakott méhek "hátszéllel" vitorlázzanak haza.
Ez nem kőbe vésett igazság, de érdemes erre is odafigyelni.
A másik.
Gyenge, vagy kölyök családokat nem szerencsés repcére vinni.
Ha jól mézel a növény, teljesen kiszorítják az anyákat, és pont az ellenkezőjét érjük el.
Nem tud a fiasítás megfelelően gyarapodni, még az is előfordulhat, hogy úgy húznak bölcsőt a családok, hogy meg sem szorultak, nincs zsúfoltság.
Sokkal többet ér a gyengélkedő állománynak, az árvacsalán, gyermekláncfű (most még a fűz), később a galagonya, és "cumiztatás", mint egy bomba hordásba belevinni őket.
A méhanya követni tudja a begyűlő nektárt, a méhek ezt szépen rakosgatják, és gyönyörű táblás fiasok lesznek.
Akinek már most 7-8 keret NB fiasa van, ne legyen rest vándoroljon repcére.
Az utóbbi napokban arra jöttem rá, hogy nagyon sok Háry János van a méhészek között.
Akkora számokat mondtak fiasításra, hogy csak lestem.
Na akkor mennyi most az NB, Hunor, vagy KB kereten a szép családoknál a fedett fiasítás?
5-6 keret!
Van 7-is, meg 4-is. Mennyi lesz akácig?
15?
Igaz a mesében a sárkánynak is 7 feje van.
Nagyernyei Attila


 

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. Április 16. 21:08
Sziasztok!

Soha nem láttam még ennyi gyermekláncfüvet egy helyen! Ez kb kétszáz méterre van a méhesemtől.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kerekes.batya - 2015. Április 16. 21:19
Tisztelt méhésztársak,

a következő napokban kell(ene) repcére vándorolni, de sajnos az időjárás
nem nagyon kedvez, mármint az előrejelzés, ha lesz bő eső, az csak jó!
Ilyenkor érdemes-e maradni még a gyümölcsvirágzás utolsó harmadáig,
hordás van :) ill. péntekig lesz, vagy kockáztassam be, hogy a rossz időben
nagyobb elhullás lehet repcén, a rossz idő miatt. (A családok közepesek ill. jók.)

Üdv.

kerekes.batya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Litterae - 2015. Április 16. 21:24
Sziasztok!

Soha nem láttam még ennyi gyermekláncfüvet egy helyen! Ez kb kétszáz méterre van a méhesemtől.

Ez nagyon szép. A méheimtől száz méterre most nálam is található egy 8 hektáros, sűrű, gyermekláncfű-árvacsalán tábla. Nem elírás, autóval lemértem a „széle-hosszát”.  :) Ha nem felejtem el, akkor holnap lefényképezem.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. Április 16. 21:47
Úgy tűnik, az idei tavasz nagyon kedvezett neki is és az árvacsalánnak. Ezerrel virágzik a cseresznye, a meggy és a  kopaszbarack! Kaptárbontáskor árad a keretek közül a nektár illata. Mivel nálunk kevés a repce az idén és elég hitvány is, nagyon bánom, hogy bele fogják hordani ebbe az értékes gyógynövény kivonatba a repcét.

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Április 16. 21:47
kerekes.batya!
Sehova ne menj!
Alap tézis, hogy addig nem mozdulunk amíg hordás van.
A másik. Várd meg a jó időt, mert kölyökcsaládjaid lesznek repce végére.
Jövő hét közepe után tervezd a repcére való vándorlást.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: adamez2 - 2015. Április 16. 22:32
Soha nem láttam még ennyi gyermekláncfüvet egy helyen! Ez kb kétszáz méterre van a méhesemtől.

Az Egyesült Államok és északi részén, a Kanadai határ környékén óriási gyermekláncfű mezők alakulnak ki a legelőkön. Átlag 20-30 kg emelkedést mérnek róla. Külön érdekesség, hogy azon a vidéken április első napjaiban történik meg a tisztuló kirepülés, és a hónap végen kezd virágozni a gyermekláncfű. Hogyan tudnak mégis ennyit hordani róla? Három fiókon teleltetnek, ami átszámítva nagyjából két hunor és egy fél NB fióknak felel meg. A betelelő élelem 35-40 kg tiszta méz. Nem használnak anyarácsot, egész idényben nyomják a fiasítást, fehér herén már 7-8 fiókon vannak a családok. A kitelelt család úgy fest, mint nálunk egy repceérett család.

Beleszerkesztettem, mert eszembe jutott még egy gondolat. Vajon mi, Magyar méhészek miért elégszünk meg 6-8 NB léputcás telelő családokkal és 18-20 kg telelő élelemmel? Vajon nem tudnánk-e mi is komolyabb eredményt elérni a tavaszi méhlegelőkön, ha jóval népesebb családokkal telelnénk be?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár Tamás - 2015. Április 16. 23:26
Nem lehet, hogy azok termelnek ott annyit, akik délről viszik fel a termelésre érett családokat, nem a helyiek?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Április 17. 06:33
Adamez 2!
A 6-8 léputcán telelő NB méhcsaládok a bomba kategóriában vannak már most.
Véleményem szerint Magyarországon 4-5 léputcás az NB családok zöme télen.
Ezt hidegben, a mínuszokban lehet jól érzékelni.
Én soha nem vágytam "amerikai módszere"!
Még annyit kívánok hozzátenni, hogy azon a vidéken másak a körülmények.
Ekkora méhsűrűség mellett, és ilyen rövid termelési idényekben soha nem lesz nálunk 6-8 fiókos állomány.
Ennek ellenére a magyar méhlegelők még mindig kiválóak, szuper anyáink vannak, a világ legjobb akácméze itt terem.
Szerintem legyünk büszkék az itthoni eredményeinkre, és próbáljunk meg alkalmazkodni a megváltozott körülményekhez.
Ha ekkora méhcsaládokkal telelnénk, egy dologban biztosan lekerülnénk még Amerikát is.
Az összes méhcsalád megrajzana, vagy ötször.
Tehát én szerintem ez úgy jó ahogy van.
Itthon törekedjünk a méhlegelőink maximális kiaknázására, és akkor ők fognak bennünket irigyelni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bükk - 2015. Április 17. 09:23
adamez2!

Odaát olasz méhvel(népes,felülre gyűjtő) dolgoznak,a mi krajnaink pedig az itteni körülmények miatt
viszonylag kis népességgel telel,indul.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: adamez2 - 2015. Április 17. 09:27
Attila, egyetértek veled, de azért egy kicsit bővebben kifejteném, miért vetettem fel ezt a témát. A szándékom teljes mértékben építő jellegű, nem kötözködni szeretnék veled és másokkal. Lehet az is, hogy teljesen rosszul látom a dolgokat, hiszen csak néhány éve méhészkedem, kevés még a gyakorlatom és a rálátásom. Kérlek, a hozzászólásomat eszerint olvasd.

Magam sem arra gondoltam, hogy az amerikai módszert kellene másolni, nyilván mások ott a viszonyok, mint itthon (főleg a méhsűrűség tekintetében). Én csak annyival népesebb telelő családokra gondoltam, amelyek biztonságosan termelnének fűzön, gyümölcsön és repcén, ezzel is talán növelni lehetne a pergetési átlagokat és ezáltal a termelés biztonságát. Ha ott tudnak 20-30 kg nektárt behordani gyermekláncfűről, akkor nekünk miért ne sikerülne ugyanez fűzről, gyümölcsről és repcéről? Igen, biztosan igazad van abban, hogy a méhsűrűség túl magas, nem lenne elég a tavaszi legelő. Viszont mégis úgy érzem, hogy keresni kell a lehetőséget a többtermelésre és ehhez át kell gondolnunk a méhészkedési gyakorlatunkat az elmúlt évek tendenciáinak tükrében. A technológiánk teljes mértékben akác centrikus. A magyarországi méhészkedés sikere kizárólag az akáctól függ. 2011 júniusában kezdtem méhészkedni két rajjal. Állítólag az egy jó akácos év volt. 2012-ben részleges fagykárt szenvedett az akác, nem volt jó év. 2013-ban jött a márciusi tél, a méhcsaládok nem érték el a megfelelő fejlettségi szintet, ez az akác is elment. 2014-ben Ivett gondoskodott arról, hogy üresek maradjanak a hordók. Mit hoz 2015, ki tudja? Eddig minden szép és jó, de tavaly is így kezdődött, aztán mi lett belőle. Több helyen is leírták már, hogy a repce és a napraforgó csak a működési költségek fedezésére elég, akác nélkül nincs profit. Az elmúlt három év gyakorlatilag nem volt rentábilis. Mindenki várja a jó akácot és közben feléli a tartalékait. Meddig lehet ezt fenntartani? Egyszer úgyis elfogynak a tartalékok, az akác meg vagy ad nektárt, vagy nem. Ha az idén jól sikerül, akkor persze mindenki boldog lesz és hirtelen megfeledkezik az elmúlt három év kudarcáról. Azt is leírták már sokan, hogy a méhészet sikerességét minimum öt év távlatában kell vizsgálni. Ha az idén jól sikerül az akác, akkor 3:2 az eredmény a kudarcos évek javára. Ha rosszul alakulnak a dolgok, akkor 4:1 lesz az állás. Ez már fociban is nagy vereségnek számít. Mit lehet tenni, tényleg ennyire kiszolgáltatottak vagyunk ennek az egy növénynek?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: adamez2 - 2015. Április 17. 09:31
Nem lehet, hogy azok termelnek ott annyit, akik délről viszik fel a termelésre érett családokat, nem a helyiek?

Nem, ezt konkrétan egy helyi méhész előadásában hallottam. 700 méhcsaláddal dolgozik, állóméhészetei vannak, összesen 33 telephelyen. A téli fogság 4 hónapig tart, április első napjaiban zajlik le a tisztuló kirepülés. Az éves pergetési átlaga 42 kg / család, de nincs kopaszra pergetés, anyakorlátozás, és cukrot is csak a téli készlet kiegészítésére használnak.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: adamez2 - 2015. Április 17. 09:40
Odaát olasz méhvel(népes,felülre gyűjtő) dolgoznak,a mi krajnaink pedig az itteni körülmények miatt
viszonylag kis népességgel telel,indul.

Az ország középső és déli területein valóban az olasz méh a jellemző. Az északi részen az olasz méh nem menne semmire a hosszú kemény telek miatt. Azokon a területeken Krajnai és Kaukázusi fajtákkal dolgoznak, illetve ezek keverékeivel. Nem minden méhész követi a délről-északra, északról-délre vándorlás technológiát. Sőt, valójában csak az igazán nagy, beporzásra és méztermelésre szakosodott vándor méhészeteknek éri meg a több ezer kilométeres távokra történő vándorlás. Nagyon sok a helyben lévő, álló- vagy csak kisebb távolságokra vándorló méhészet.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár Tamás - 2015. Április 17. 10:48
Értem. A 4 hónapos téli fogság egyáltalán nem sok, annyi itt is lehet.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: adamez2 - 2015. Április 17. 11:07
Nálunk elvileg, náluk gyakorlatilag 4 hónap. Ezt úgy kell érteni, hogy ez alatt az idő alatt egyáltalán nincs tisztulásra lehetőség. A kaptárakat teljesen belepi a hó, és nem ritkán -30 °C fok alá süllyed a hőmérséklet. Ilyen kemény telek nálunk még az ötvenes években sem voltak, nemhogy mostanában.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mortimer - 2015. Április 17. 11:45
Üdv.
Érdekes téma. Én úgy tudom, hogy Amerikában, Kanadában, Alaszkában a legtöbb méhész tavasszal új anyát vagy söpört rajt rendel pl. Kaliforniából, Floridából, Hawaiiról, és ezzel kezdi meg a családja áprilisban a szezont. Állítólag ezek az idei anyák abban az évben nem akarnak rajozni, ha van felettük a fiókban üres hely a méznek. Meghát nyomják a petét ezerrel. Tűzdelni, átfüggeszteni, bölcsőzni nemigen kell, tehát csak a fiókokat kell felrakosgatni a családokra, aztán nyár végén pergetni. Mézeket szétválasztani nem kell, ellenben nálunk az akácot el kell választani az előtte és az utánna levő mézektől.
Csak kérdezem, hogy nálunk mi lenne, ha április elején rendelnénk a horvát tengerpartról krajnai anyát. Hunor+ félkeretes rendszerben méhészkednénk, a fiókok felrakása, aztán szöktetése és a pergetés lenne a legfőbb munka a méhészkedésben. Mindezt csak kérdezem, nem tudom, egyáltalán van-e jogi lehetőség külföldről anyát behozni, főleg úgy, hogy jön a kis kaptárbogár.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bükk - 2015. Április 17. 12:36


Az ország középső és déli területein valóban az olasz méh a jellemző. Az északi részen az olasz méh nem menne semmire a hosszú kemény telek miatt. Azokon a területeken Krajnai és Kaukázusi fajtákkal dolgoznak, illetve ezek keverékeivel. Nem minden méhész követi a délről-északra, északról-délre vándorlás technológiát. Sőt, valójában csak az igazán nagy, beporzásra és méztermelésre szakosodott vándor méhészeteknek éri meg a több ezer kilométeres távokra történő vándorlás. Nagyon sok a helyben lévő, álló- vagy csak kisebb távolságokra vándorló méhészet.
[/quote]

Valóban keverék fajtákkal is dolgoznak,de ezeket alapvetően olasznak tartják mivel az általad is említett kritériumokat hordozzák (népes telelés,felülre hordás),mellesleg bírják a hosszú hideg telet.
Mindez hosszú tenyésztési munka eredménye részben távolba szakadt magyar közreműködéssel Kanadában.
http://honeybees.ca/bulletins/?page_id=946
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Belphegor - 2015. Április 17. 13:35
Sajnos nálunk, különösen az utóbbi 10-15 évet figyelembe véve meglehetősen nehéz bombaerős családokat telelésbe küldeni. Vannak természetesen jó családok de ezek sem érik el a "fűzérettséget". Annyira erősek csupán márciusban és április elején, hogy látható hordást produkáljanak, amit aztán természetesen ilyen hűvös időben fel is él a család. Hiába (azért nem hiába) etet, serkent valaki nyáron, ha nincs virágpor az aszály miatt. A családok csupán vontatottan fejlődnek ill. tartják "szinten" magukat. A vegyszerekről és egyebekről nem is beszélve. Nálunk ilyen az éghajlat amilyen, és a méhfajtánk is ehhez alkalmazkodott, próbál alkalmazkodni. Májusra, junius elejére éri el a fejlődése csúcsát. Ekkor van nálunk a főhordás.
Egyébként pedig senki sem mondta nekünk, hogy méhészkedjünk. Tisztában kell lennünk hivatásunk teendőivel, velejáróival, jövedelmezőségével ill. esetenként annak elmaradásával. Senki sem garantált nekünk tuti sikert.  ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Litterae - 2015. Április 17. 18:32
Ha nem felejtem el, akkor holnap lefényképezem.

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. Április 17. 20:37
Sziasztok!

Csak ezt ússzuk meg!
https://m.idokep.hu/index.php?oldal=hirek&title=vasarnap:-fagyveszely

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2015. Április 17. 20:54
https://www.youtube.com/watch?v=ywYtQNxuXgI

Egy kis gondűző ;).

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár Tamás - 2015. Április 18. 09:52
- 30 itt nem szokott, nem is arra értettem, hanem hogy 4 hónapig fogságra vannak ítélve a méhek. Ha mostanában már nincsenek is ilyen telek, nem is olyan régen, 10-15 éve még azért itt is rendszeres volt nov-dec-jan-febr. kaptárfogság.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Április 20. 21:35
Sziasztok!
Ebben a szeles időben, a repce nem biztos hogy jó választás.
Sokan már meghúzták a vészharangot, hogy nem lesz az idén sem akácméz termés.
Biztosan vannak olyan erdőrészek amelyek károsodhattak, de van még  jó erdő, viszont azt meg kell keresni.
Nem túl régen itt írtam arról, hogy szinte az egész országban elfagyott az akác, (az évszámot és a helyszínt nem közlöm) és maradt egy  rész, ahol nagyon szép eredményem lett.
Összesen négyen vándoroltunk oda, egy Hunor fiókot cuftig meghordtak a családok.
Onnan mentem Nógrádba, az is jól sikerült.
Most kéne a zománcozott fülű bilim, hátha az idén is ez lesz.
Tehát, Tolna megye nagy részén még nincs baj!
Annyira nincs, hogy a jelenlegi fagykártól akár rekord eredmény is születhet.
A dió valóban érzékenyebb az akácnál, de ettől még kisebb fagyot sem bír el az ecetfa!
Az már mínusz 1 foknál kapufa.
Tehát ha valaki zöldülő ecetfát lát, oda nyugodtan vándorolhat.
A fagykár szinte azonnal látszik a dión, és az ecetfán, nem kell napokat várni.
A fagyott akáchajtás előbb lekonyul, majd leszárad.
Utána jön a sarj hatás (hónalj hajtás a szlengben), és az nem ér semmit.
Sokan nem hisznek abban, hogy a hajtás meg is tud fázni.
Én ezzel most vitatkoznék!
Ha megfagy az akác, későbbre tolódik a virágzás.
Gondolom ezt nem kell megmagyarázni, újra kell kezdje.
Viszont ha "csak" megfázik, akkor időben fog virágozni, de méhészeti jelentősége nincs, azon kívül,hogy szép fehér.
A fázott virág nagyon becsapós, profizmus kell a felismeréséhez.
Többször írtam róla még a szaktanácsadói jelentésemben is, de mindig okoskodónak tartottak, aztán meg ha alászaladtak, akkor kussoltak. (Ezt nem tudtam kihagyni.)
Tehát amikor babos állapotba kerül a kiszemelt erdő, keressünk egy erősebb karnyi fácskát, ami rogyadozik a virágoktól.
Rúgjunk bele egy jó korát a talpunkkal, vagy rázzuk meg.
Lényeges, hogy határozottak legyünk!
Ha kibírja az agresszív támadásunkat, és nem hull a virág mint a hó, tuti a pálya.
Ha könnyedén leesnek a virágok, oda nem menjünk, kár a fuvarért.
Remélem az idén nem fogok sok bekötözött lábú méhésszel találkozni.
Ebben az a vicc, hogy nem vicc.
Egy próbát megér.
Nagyernyei Attila

 

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2015. Április 21. 07:37
Közel húsz év alatt, többet voltunk részben fagyott erdőn mint nem. Egyéni rekordot is ilyen erdőn értünk el, 2011-ben. Egy másik jó évünk volt egy jégveréses, pedig sokan menekültek onnan kb 2005-ben, bokág ért a jég a talajon, a fákat rendesen leborotválta. Eddigi vándortanyáinkat a fagyos években választottuk, kaptuk. De ez nem garancia, egyszer itt máskor amott, pusztít a fagy. Meghűlt virággal még nem találkoztam (eddig).
Gyenge akácunk volt több is, volt hogy zörgőssé száradt a virág a szárazságtól. Másik évben szószerint rárohadt a sok esőtől és bűzlött a fán. 2012-ben a sarjú virágot is megtapasztaltam. De  mostanában főleg ezek a közel hetes hidegfrontok, amik betesznek a virágzás közepén.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. Április 21. 10:27
Sziasztok!

Cseresznyefa az udvarunkban.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. Április 21. 10:28
Másik kép.

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2015. Április 21. 10:39
Nálunk már el is virágzott sajnos a cseresznye. Teli volt méhekkel :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. Április 21. 10:44
Hát itt is vannak rajta bőven. Zsong a fa! Egyébként a fa neve pontosítva: cseresznyePÁLINKAfa. ;D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Április 23. 21:37
A másik rovatban már írtam arról az örvendetes eseményről, hogy az OMME honlapján végre olvasható a fenológiai jelentés.
Na de nézzük, hogy áll tolna megye akác ügyben.
A Dél-Dunántúli dombvidék gyakorlatilag fagymentes.
A dombvidék völgyei, és a síkvidéki erdők kisebb fagykárokat szenvedtek, de ez csak arra lesz jó, ha valakinek gyengébb az állománya a fára fogja.
Most a tömeget adó virágok mérte 1,5-től 2.5 centisek.
A déli lankákon, a löszfalak által védett melegebb részeken ettől fél centivel nagyobb virágok is láthatók.
Az idősebb fákon, a Szekszárdi dombvidék északi oldalán 1 cm-es a virág.
Egyébként addig nem kell aggódni amíg áll! (a virág)
Ha már oldalra dől, vagy lekonyul, bizony nem sok időnk van hátra.(még mindig az akácvirágról írok)
Mikor kell anyát korlátozni?
Attól függ, hogy mit szeretnénk.
Természetesen mindenki rekord eredményt.
Tehát megyünk északi akácra, vagy egyet szeretnénk "elkapni" de azt nagyon.
Amikor a kiszemelt erdő fehér babos, akkor vagyunk dandár előtt tíz nappal!
Átlagos hőmérsékletet feltételezve, mert ez nagyon meg tud szívatni.
Beugrik egy 30 fokos nappali kánikula, egy éjszakai meleghullám és másnap nem ismerünk rá az erdőre.
Tehát átlagos időjárást feltételezve, akkor vagyunk a dandár előtt tíz nappal, ha fehér babos a virág!
Erre kell beállítani a méhcsaládokat?
Azok a méhészek akik szöktetőt használnak nem!
Sokkal előbb, és a hereék kelést is bele kell kalkulálják.
Egy szem ki nem kelt fias megakadályozza s szöktetés sikerét.
Én a két időpont közé "lövöm be" az anyák korlátozását.
Ha odaérünk leírom, hogy miért.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2015. Április 24. 11:49
Ilyenkor, mikor kb 2 cm nagyságú a virág, mennyi idő (hány nap) telik ál általában a "fehér babos" állapotig? Nálunk is kb 2cm-es a virág, és az egyik családomból holanp csinálok műrajt, mert fedett anyabölcső van már. De jó lenne, ha utána akácig felhoznák magukat (az a család, aki rajzani akart, és elveszek két fedett fiast, plusz amin a bölcső van). Van rá esély?

Kár, hogy egy átlagos ember nem tudja mennyi munka és kombinálás van a méztermelésben. Nagyon jó lenne egy oktatófilmet készíteni, ahogyan régen is voltak. A youtube-on is van egy a vándorméhészekről, valami hasonló jó lenne.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Április 24. 20:06
Jó lenne ha felhoznák magukat.- mondod. Méztermésre tölük ne számíts.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Április 24. 20:30
W.Zoli!
Ezt kérdezed:
"De jó lenne, ha utána akácig felhoznák magukat (az a család, aki rajzani akart, és elveszek két fedett fiast, plusz amin a bölcső van). Van rá esély? "
2016. akácra szép kis család lesz.
Az idén még napraforgón termelhetsz vele.
Az anya kelése, majd párzása után, néhány nap múlva elkezd petézni.
Ettől az anyától, ha sikeresen párzik, az első utódok talán egy hónap múlva lesznek.
Addigra már lehet, hogy vége lesz az akácnak.
Nincs esély, különben mindenki ezt csinálná.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2015. Április 25. 08:52
Szia Attila. Mégsem sikerült jól megfogalmaznom, éreztem, hogy túlcsavarom a kérdést :)
Szóval a kérdés az lett volna, hogy az a család, ahonnan elveszek két fiast és az azt a keretet, amin a fedett bölcső van, képes lesz-e akácig kiheverni ezt a három keretnyi fias érvágást.

Köszi
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Április 25. 10:16
Képes, ha már most túlfejett volt. Ha nem, akkor veszítettél sok mézet.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2015. Április 25. 13:59
Köszi. Végülis megcsináltam az új családot. Kapott egy anyabölcsős keretet meg két fedett fiast, és ráztam hozzá egy fiasról méheket. Mellé mézes-virágporos keret, meg üres lépes. Elég népes volt, és még mindig van nagyon sok fedett fias a régi családnál, úgyhogy nem lesz gond akácig. Elkezdték a többi anyabölcsőt visszarágni, miután tegnapelőtt megnyitottam a mézteret. De még mindig volt bölcső, abból tudtam elvenni. Többi négy családnál nincs bölcső, csak itt-ott kezdeményezés.
Zoli
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Április 25. 22:16
W.Zoli!
Igen, így már értem.
A törzscsaládnak semmi baja nem lesz így, simán fog termelni.
Ha elrágták a bölcsőket, visszakövéredett az anya, akkor ezt a kört megúsztad.
Alap dolog, hogy a rajzást meg kell előzni.
Elég nagy rutin kell hozzá, különösen nagy állománynál nehéz kivitelezni.
A repce szokta megbolondítani a méheket.
Kiszorulnak az anyák, beszűkül a petézésre alkalmas rész, és már áll is a bál.
Építtetés, és a begyűlő nektárnak hely adása, sokat segít.
Üdv:Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Április 25. 22:31
Jó estét kívánok az olvasóknak!
Van egy nagyon jó mézelő növényünk, amiről soha egyetlen szóm sem esik!
Ez a virágos kőris.
Kiváló méhlegelő, nektárt, és bőséges virágport is ad.
Most kezdett el virágozni.
Szekszárdon díszfának ültetik, de ha felnézünk a déli dombokra megáll a lélegzetünk, mert messziről úgy tűnik az akác virágzik.
Nekem szerencsém van, mert a méhészetem röpkörzetében jelentős mennyiségű virágos kőris fa van.
A másik kedvencem a galagonya.
Ennek a cserjének (néha fává nő) a virágai most nyiladoznak.
Bolond egy növény.
Nem tudom, hogy mikor mézel, és mikor nem.
Megfejthetetlen számomra.
Egyik évben pergetni is lehet róla, másikban "rá sem bagóznak" a méhek.
Állítólag az idén jó lesz.
Ezt egy méhész kolléga állítja, legyen igaza.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kapitany - 2015. Április 27. 20:12
 Sziasztok,Szabolcs megyében mikorra várható az akác virágzása
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2015. Április 27. 20:23
Ma megtapasztalhattam , hogy mennyire szeretik a méhek az Attila által említett virágos kőrist.
Mintha méhrajok lettek volna a fákon úgy zsongtak.
Akinek van lehetősége ültessen belőle http://www.botanikaland.hu/fraxinus-ornus/viragos-koris/.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. Április 27. 21:03
Sziasztok! 

Létezik, hogy erről a fáról hazatérve néznek ki úgy mintha hemperegtek volna a virágporban? Kb minden tizedik virágporos méh néz ki így. Olyan, mint amikor a tök virágzik és ketten hárman bunyóznak egy virágban...... ;D

Egyébként nálunk napok óta megy a kilózgatás a repcéről, a mérlegesen lassan már 10 kiló összejött. Mászkálást még nem tapasztaltam, pedig ma is hosszasan figyeltem a méheim mozgását.

Nb18

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Tirpákbokri - 2015. Április 27. 21:27
Üdv mindenkinek!
Kapitány! Nyíregyháza mellett 2 cm-esek a virágok.Az időjárástól függ mikor nyílik. :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Április 29. 08:32
Szekszárdon gyönyörűen virágzik a gesztenye :)
Sajnos még soha sem volt ilyen megtermelt mézem ::)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Április 29. 10:49
Annyi minden virágzik, hogy sejtelmem sincs, mitől finom a friss mézkoszorúban levő méz.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2015. Április 29. 19:26
Hölgyeim és uraim, nagy bejelentésem van! :D
Ma megjelentek a jelző akácfámon a fehér bimbók a fa tetején.
Azt hiszem ha eddig nem, akkor most már felgyorsulnak a méhészeti munkák.
Nehézséget a kaptárakba!

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Április 29. 19:34
Kőszi Neked is ! Jó volna ha akácról már tudnák gyűjteni , mert a repce nem jőtt be ! Bár még tart a virágzás , a repcén kivűl is virágoznaka fák .  De a méhek szépen felylődnek .  Űdv. Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Április 29. 21:52
Sziasztok!
Ma Dél-Baranyában jártam.
Gyakorlatilag minden felé fagymentes akácerdőket láttam.
A Villányi dombvidék úgy néz ki a virágos Kőristől mint egy óriási virágcsokor.
Még Beremendről is jól látszik a hektárokban mérhető virágzó facsoport.
Nagyharsányban nekem is van jelzőfám Jani bátya!
Ott is kapás volt!
Innentől kezdve sűrűbben találkozhatunk méhészekkel a templomban.
Bizony lassan oda ér az erdő, amit mindig nagyon várunk.
Az anyák korlátozásáról már írtam.
Sokan kérdezik mikor kezdem.
Akkor ha olyan lesz az erdő mint a jelző fa Nagyharsányban.
Még annyit, hogy a virágos kőris kiváló mézelő, és virágport adó fa, erről is írtam már.
Pécs felől, ahogy Szekszárd határába érünk, a Sió csatornával párhuzamosan pompás látványban lehet részünk.
Szerintem nagyobb a virágos kőris erdőrészünk mint a Villányban lévő.
Halkan mondom, 1 kilót is mértek róla tegnap.
Ma nagy szél volt.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: BT - 2015. Április 29. 22:10
Még a végén méhész zarándokhely lesz ez a kis falu  :o
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Április 29. 23:11
Erőteljesek a rakodókasos méhcsaládjaim. Találtam rajbölcsős családokat is. Nem volt mit tenni, három felé szedtem szét a rajbölcsősöket. Mézelés hogy lesz? Összeröptetéssel, ha addig az anya bepárzik. Amelyik nem párzik be akácra, azt sajnos nem szabad összeröptetni, mert elveszhet az anya az ide-oda mozgatással.

A rakodókasokból ma vettem el mézet is (persze nem sokat, csak kóstolót). Nagyon finom.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. Április 30. 19:41
Sziasztok!

Én ma már friss akácvirágot illatoltam! Harmadikán kerültek ezek az ágak a vízbe.

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. Április 30. 19:43
Kicsit satnyák a virágok, de az illatuk nagyon fincsi.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Május 01. 20:54
Sziasztok!
A korai akácosok virágai kezdenek oldalra dőlni.
Jó játék ez.
Hideg-hideg-meleg-meleg-forró!
Jövő hét közepén alulról súrolni fogja a hőmérő higanyszála a 30 fokot!
Forró lesz a helyzet, eljött az anyakorlátozás ideje!
Nem tudom eléggé hangsúlyozni, hogy ez is technológia függő.
A rakodósok akik szöktetéssel veszik el a mézet, hamarosan zárniuk kell az anyát.
A fekvősök, hagyományos méhészkedést űzők, jövő hét közepe körül kezdhetik.
De ezt mindenki maga dönti el.
Már múlt héten hívott egy méhész, hogy ő már korlátozta is az anyákat.
Minden méhész lesi az eget, izzanak a vonalak, milyen lesz az idei akác.
Mi ne ezzel foglalkozzunk!
Készítsük fel a méhcsaládokat, ez a mi feladatunk,a többit meg bízzuk a jó Istenre.
Az időjárás felett talán még mindig Ő a "főnök".
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Május 01. 23:17
Galagonya fehérbimbós az erdőnkben.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Május 02. 07:18
Mi a véleményetek a sok eső tönkreteheti a repcét?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: dcsabi - 2015. Május 02. 09:48
Üdv.
Itt nálunk(Hajdú déli része)gyakorlatilag végét járja a repce a szárazság miatt.Most esik,de már szerintem elkésett.Nem jól kötöttek a virágok,oldalhajtás nincs.Már zöldül,eddig napi 1,5-2 kg-ot adott.Ez ennyit tudott.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: loyd07 - 2015. Május 02. 20:59
Nb18 nálatok mikorra várható az akác?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: loyd07 - 2015. Május 02. 21:02
zümi véleményem szerint ha szép sárga a repce és még van mellette bimbó is akkor jót tesz a csapadék mert beindulhat a nektár termelődés.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Május 02. 21:07
Mint a kikirics :D Szerintem még nincs veszve csak jöjjön rá a jó meleg!
6-7 nap hordásra számítok még repcéről!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. Május 03. 06:12
Loyd07!

Felénk most 3cm körüli a virág. Én úgy gondolom, hogy még kb 10-12 nap. Attól függ mennyire lesz meleg.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Május 03. 09:20
Ha virágzás állapotáról írtok, akkor legalább a tájegységet és azt is írjátok meg, hogy sík, domb, északi vagy déli lejtésű területen ilyen vagy olyan a virág állapota. A fotó is sokat mond.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. Május 03. 18:11
Geddekas!

Teljesen jogos a felvetésed!
Egyébként ma tettem egy kisebb körútat a környező akácosok körül. Az utak mellett találtam már fehéredő,de még zárt virágzatot és láttam sok olyan fát, amin alig 2cm-es a virágfürt. Tolna megye ezen részén elég változatos a domborzat ezért a virágzat állapota is  nagyon változatos.

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2015. Május 03. 21:15
Nálunk ma a dió virága volt az étlapon!
Úgy zúgtak a fák, hogy azt hittem raj van fönt
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Május 03. 22:32
Izzik a galagonya ruhája?
Ismét egy olyan növény van vidékünkön teljes virágzásban, amiről méltatlanul kevés szó esik.
Ez a galagonya!
A népi gyógyászatban, a szív motorja!
Rendkívül szeszélyesen mézelő növény.
Az idén jó lesz, bejött méhészkollégám jóslata.
Rengeteg, kiváló minőségű virágport gyűjtenek róla a méhek, és bizony nektárt is.
Ma megmutatta magát, fröccsentek a keretek.
A kiváló, pikáns ízű mézét igen keresik.
Galagonyából az 5 kilós átlag már rekordnak számít.
Kicsit hasonlít az íze, a gyerekkorunkban népszerű édességhez, a bocskorszíjhoz.
A rajok is nagyon kedvelik, ha nem vagyunk a méhesben mikor útra kelnek, bizony keresgélhetjük őket a galagonya bokorban.
Nekem a fűz után a kedvencem.
Nem nyírja a méheket, amikor megmérem az első kilót akácon, azonnal pergetem.
Na azért ez nem sűrűn fordult elő, a 32 év alatt éppen háromszor.
Szeszélyes, olyan bolondos növény.
Én imádom az illatát, és természetesen a mézét.
A méhesházban szinte be lehet tőle "drogozni", annyira kemény illatos a begyűlő nektár.
Vannak méhészek akik jelzőfának használják.
Véleményem szerint jól teszik!
A galagonya ahogy elvirágzik indul az akác.
Az akácvirágok most már kezdenek a nagy fákon is oldalra billenni, egy hét múlva zöldbabosak, rá két napra fehér babosak lesznek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2015. Május 04. 07:12
Nógrádban,( igaz egyszer voltam ott akácon a méhekkel), egyszerre virágzott a galagonya az akáccal.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2015. Május 05. 21:30
Ma kinyílott a virág a jelző akácomon, szépen járták a méhek, ami talán azt jelenti van benne valami. :D
Remélem az erdőben az erdőben sem lesz ez másképp.
Ma a szekeremet is le műszakiztattam, hétvégén pakolás az erdőre.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. Május 05. 21:48
Sziasztok!

Elképesztő, hogy ez a két nagyon enyhe éjszaka és nappal hatására mennyire beindult az akác! Szerintem ez alatt a két nap alatt többet nőtt a fürt, mint az előző egy hétben. Úgy gondolom, hogy hétfő-kedd környékén már tudnak róla csipegetni a méhek.

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Május 05. 22:00
Sziasztok!
Ma már éreztem akácillatot!
Az első kisebb facsoport már szépen virágzik.
Ehhez viszonyítva egy hét múlva lesz az erdő ilyen állapotban.
Attól számítva 4-5 nap és indul a dandárvirágzás.
Most úgy látom, hogy ez még szűk két hét.
31 év alatt háromszor hibáztam el a dandár kezdetét.
Mind a három alkalommal, nappal 32-34 fokok voltak, éjjel meg 22!!!!!
Most visszahűl az idő, remélem nem hibázok.
Mikor is van dandár?
Amikor a lehulló akácvirágok borítják a kaptárak tetejét.
Ekkor férnek könnyen hozzá a méhek a nektárhoz, nem kell küzdeniük a kemény virágokkal.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2015. Május 05. 22:01
Kommentár nélkül!
https://www.youtube.com/watch?v=DbrUJwyJ2OE

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Május 05. 23:29
Baranyai Akác körkép!!

Városokban már fehér bimbós állapot van !!

Zárt erdőkben Mecsek Északi része 3-3,5 cm.

Dráva mellett az első akác 4 cm és fehér babos itt hétvégére
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Május 06. 07:18
M
Idézet
a a szekeremet is le műszakiztattam, hétvégén pakolás az erdőre.



jani bátya!
Renault Master? Remélem jól írtam le.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bekesm - 2015. Május 06. 11:10
Megosztok veletek egy képet!
Igen szép idén a repce!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Május 06. 20:25
Már zöldel a repce! Szerintem ma volt az utolsó hordás róla1.5 kg:(
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: dcsabi - 2015. Május 06. 20:31
Üdv. Úgy néz ki,itt is vége, -0.5kg.Sajnos.Akácunk meg még odébb van.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Május 08. 06:34
Jó tudni
Az oktatásban is kapjon teret a talajbiológia
Magyar Mezőgazdaság
Az ENSZ 2015-öt a Talajok Nemzetközi Évének nyilvánította, így még inkább fontos, hogy a hazai termőtalajaink állapotáról szó essék. A május 5-i sajtótájékoztatón – amelyen Nagy István, a Földművelésügyi Minisztérium parlamenti államtitkára is jelen volt – a TERRAGRO Kereskedelmi Kft. szervezésében dr. Márai Géza, a Szent István Egyetem címzetes egyetemi docense, Farkas László vállalkozó, és dr. Pénzes Éva, a TERRAGRO Kft. ügyvezető igazgatója beszélt egy új, innovatív fejlesztésről, a termőföld talajoltással történő javításáról.
A kutatások szerint 60-70 év múlva eltűnhetnek a termőtalajaink, ha nem állítjuk meg a jelenlegi talajromlás ütemét. A talajélet pusztulását a mikroorganizmusok számának csökkenése is jelzi. Egy marék talajban annyi mikroorganizmus van, mint ahány ember él a Földön, de ez a szám ezerszer kevesebb, mint az optimális állapot. Az előadásokban elhangzott, hogy a talaj egy életközösség. Mikrobiológiai élet nélkül csak mállott kőzet. Ha a talajélet elpusztul, elveszik a puffer-kapacitás, felborul az egyensúly, és termőképtelenné válik a föld. Az intenzív mezőgazdasági termelés stresszként hat a termőföldre, mivel a műtrágyázás, a növényvédő-szerek használata, a talajművelési módok károsan hatnak a talaj életközösségére.
Az előadók elmondták, hogy legfontosabb tennivalónk az, hogy minden eszközzel szolgáljuk a fenntartható növénytermesztést. A biológia segítségével, a baktériumos talajoltással célzottan támogatjuk a talaj szerkezetének javulását, a növények fejlődését, növekedését, és a patogén gombák gátlását. Elhangzott, hogy a talajromlás megállítására a talajoltás lehet az egyik megoldás. Az előadók hangsúlyozták, hogy a BIOFIL talajoltó baktérium készítmények használata erre ad megoldást.
„A termőföld védelme érdekében támogatni fogjuk a természetes, biológiai megoldásokat, így a baktériumos talajoltást is. Teszünk arról, hogy az oktatási rendszerben is helyet kapjon a talajbiológia, és talajélet optimalizálásának mikrobiológiai alapjainak ismertetése”
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Május 10. 07:29
Jó reggelt kívánok a Méhészeknek!
Tegnap elindult az akác.
Ahol termelő családok vannak, és az akác sem fagyott, 80 deka és 2 kiló tíz deka között mértek.
Ezeken a vidékeken egy hét múlva kezdődik a dandár!
Addigra puhulnak meg annyira a virágok, hogy a méheknek könnyű legyen hozzájutni a nektárhoz.
A "pattogatott" kukoricához hasonló akácvirágról nagyon nehezen tudnak még gyűjteni.
A dandár akkor kezdődik, amikor elkezdenek az első kinyílott virágok hullani.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. Május 10. 09:47
Sziasztok!

Tegnap délre már nálam is fröccsent a méz lerázáskor. A mérlegest hagytam legutoljára másfél kiló volt az emelkedés.
 Rendkívül nyugodtak voltak a méhek, szúrás nélkül megúsztam a napot, pedig nem szoktam túlzásba vinni a beöltözést.
Nagyon bízom egy jó akáctermésben, remélem nem rondít bele egy ciklon, hurrikán és egyéb trópusi csapás!
Nehézséget mindenkinek!

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Május 10. 12:31
Nálam sem vadak a méhek , nem tudom mitőrtént velűk. Talán sok méz sőrt itattam ?  Nehézséget  mindenkinek !!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2015. Május 10. 17:03
Sziasztok!

Galagonyáról hordanak nekem elég sokat. Még fedetlen állapotban, viszont már vannak akácfák, amiken kinyílt a virág. Galagonyát kipergetni fedetlenül nem lehet, vagy lehet, csak kárba vész, mert még nem érett méz. Ilyenkor mit kell csinálni? Mert így meg ráhordják az akácot. Nem is lenne gond, mert 5 családról van szó, tehát magamnak lesz a méz, vagy ismerősöknek, de a galagonya kristályosodik úgy tudom. Mit tanácsoltok?
Köszi

Zoli
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Május 10. 19:31
Úgy kb 3-4 évvel ezelőtt , egyszerre virágzott az akác és a jázmin . Nem is vettem észre igazán , de mikor meg kostoltam a mézet  valami csoda finom volt ! Igazi akác illata volt a méznek , a szine is stimmelt csak az ize az valami . Hú !  Pedig nem szeretem a mézet . Hogy a galagonya milyen izre aszt nem tudom , bár nyillik felénk is . Ha nem is pőrgetem a keretet , mert kevés azt meg szoktam jelőlni . Igy biztossan nem fogom  az akáccal pergetni . De ez szerintem sok családosnál  nem műkődik . Űdv .  Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2015. Május 10. 20:26
Köszönöm, Antal. Szerintem akkor én is azt fogom csinálni, hogy a galagonyás kereteket mindet egyik családhoz pakolom be és a többieknél csak üres marad. Így fogom tudni, hogy melyiknél keveredik.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Május 10. 21:05
Antal!
Végre, hogy újra itt :) Nekem tetszenek a hozzászólásaid, csak így tovább! Akinek meg nem tetszik, az olvasson mást!
Gondolom látod mennyi lájkot kaptál.
Egyébként ha jól emlékszem, Attilának is tetszenek az írásaid.
Repce mézed lett?

NEHÉZSÉGET NEKED IS ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: adamez2 - 2015. Május 10. 21:46
Galagonyáról hordanak nekem elég sokat. Még fedetlen állapotban, viszont már vannak akácfák, amiken kinyílt a virág. Galagonyát kipergetni fedetlenül nem lehet, vagy lehet, csak kárba vész, mert még nem érett méz. Ilyenkor mit kell csinálni?

Zoli, a keretet lapjára fordítva, hirtelen mozdulattal emeld néhányszor a magasba majd vissza. Ha nem csöpög, akkor pergethető. Lehet, hogy nem a legérettebb, de nem lesz vele gond. Elképzelhető az is, hogy teljesen érett, csak azért nem fedik, mert nincs belőle akkora mennyiség. Ha a sejteket már meszelik és szűkítik, vagy itt-ott már le is fedték, akkor szinte biztos hogy jó.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2015. Május 11. 09:56
adamez2: köszi szépen a választ. Meglátom mekkora mennyiség, ha nem túl nagy, akkor azt fogom tenni, hogy átrakom az egész galagonyásat egy kaptárba, aztán hordhatnak rá akácot. A többinél meg csak akác lesz így.
Zoli
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Május 11. 10:15
Ha nyílva lenne az akác Gödöllőn, de nincs, reggel 9-kor kezdtek volna gyűjteni róla a méhek, mert szélcsend és napsütés van, de elötte még hüvös volt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. Május 11. 12:24
Azt hiszem, (látva a hétvégi előrejelzési tippeket) mindenki örülne, ha a rossz időjárás csak azt okozná, hogy 9-kor kezdenek el gyűjteni.. Ha tényleg bejön, amit a hétvégére jósolnak, akkor jónéhány napig nem lesz hordás. Én nagyon bízom a családjaimban, hogy meghálálják az elmúlt hetek munkáját és már hétvégéig bőséges mennyiséget betermelnek. Megvan rá az esély. Elvégre ez volt a cél, ezért pelenkáztuk, bővítgettük, serkentettük őket.

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Május 11. 16:31
Szia Zűmi !  Kőszőnőm kérdésed , jól vagyok , és a  méheim is  . Repcém az nem lett semmi , az akác lesz az első gyűjtésem . A gyűmőlcs fákat látogatták  rendessen  és igy valahogy ki maradt a repce . Nem is bánom hogy igy alakult , a fő az akác amit most gyűjtenek .  Nem tűntem el csak , ezt a fránya járdát csinálom  . Én hűlye be válaltam, most aztán rohanok minden hová . / fűnyirás , a járda betonozás , lapozás / folytassam ?   Annak meg őrűlők hogy  másnak is tetszik az írásom  , de mások okosabbat írnak  . Ez igy helyes , egymástól tanulunk .   Na megyek is !  Űdv .  Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Tirpákbokri - 2015. Május 11. 21:03
Üdv Mindenkinek! :)
Az lenne a kérdésem,hogy 1 ha akácerdő kb hány családnak elég?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: loyd07 - 2015. Május 11. 21:10
Ha jól emlékszem 10-12 család
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Tirpákbokri - 2015. Május 11. 21:12
Köszi a választ!  :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: veva - 2015. Május 11. 21:14
 Üdv mindenkinek ! Akácerdő szélén lakunk. Az illat isteni. Az éjszaka megérkeztek a vándorméhészek is. Csak úgy zsong az erdő.
A mai termésünk: 2 nagy raj. Volt olyan évünk, hogy 15 rajnál többet is befogtunk, csak úgy, hogy kietettünk üres kaptárt  1-2 mézes kerettel. Tudom veszélyes a rajt befogni, de óvatosak vagyunk. Itt a hordás talán beindult. Ma pergettük ki a repce végét, de már csepegett az új méz is. Reméljük a jó folytatást !
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Május 11. 22:01
Idézet
A mai termésünk: 2 nagy raj. Volt olyan évünk, hogy 15 rajnál többet is befogtunk, csak úgy, hogy kietettünk üres kaptárt  1-2 mézes kerettel. Tudom veszélyes a rajt befogni, de óvatosak vagyunk.

veva!

Szerintem ezzel a megjegyzéssel nem leszel népszerű itt nálunk!!!
Egy szaftos bemutatkozás, pozitívabb lett volna ::)

Üdv: Zümi
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2015. Május 11. 23:01
Bár kell a  rajzáshoz hanyag méhész is, de szerintem ennyire direktbe pályázni a az idegen rajokra nem igazán tisztességes. Vagy ez ma már nem is számít, annyira nem, hogy még el is mer dicsekedni vele az illető.
Ha valahonnan beszáll az udvaromra, vagy a telephelyemre egy raj természetesen befogom én is. De nem csalogatom őket nyitott kaptárral.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. Május 11. 23:19
veva!

Azt írod, hogy kiteszel üres kaptárt néhány mézes kerettel és óvatos vagy! Hát ez minden, csak nem óvatosság! Még ha esetleg műlépes kereteket tennél be, akkor azt mondanám, hogy elővigyázatos vagy, de így csak a szerencsédnek és nem az óvatosságodnak köszönheted amiért még nem nyelted be a nyúlóst!

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2015. Május 12. 06:49
Vagy éppen ő terjeszti, egy esetleges fertőzött léppel. Sok keresgélő méh is megjelenhet, a virágzás elején, és főleg a végén.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2015. Május 12. 09:25
mézes keretet kitenni rajnak vándorméhészek közelében?????????? :o
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mortimer - 2015. Május 12. 09:59
Tisztelt Méhészek!
Litterae és Robi 75 is megondta meg a franklót, de ezt én már kétszer leírtam.
Három bomba akácon egy évben, NB 2 családosban.
Ez akáconként 21-22 kg/ méhcsalád.
Mi ebben a hihetetlen?
Mortimer!
Igen 102 kg-os volt a mérleges kaptár össztömege, amikor felpakoltuk.
72-őt a szólóra, 72-őt a pótkocsira.
Szegény IFA.
Nagyernyei Attila
102 kg volt az össztömege mindenestől (kaptár, méhek, akác előtti méz), aztán Salgótarjánban meg 131-et mért a virágzás végén? Vagy csak én nem értem?
Vagyis kezdem már kapisgálni. Gondolom kipergetés után mindig nullázta a mérleget. Engem csak ez az induló 102 kg zavart meg.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: irido - 2015. Május 12. 13:00
Mortimer!
102 kg-os kaptárakat vittek a mérleges alapján az IFÁ-val. Ez kb. 15 tonnás rakomány volt. Magyarán a 24-es NB -ben átlagosan több , mint 3 kiló méz volt keretenként. Tehát tele volt mézzel. Amit kipergettek, újra behordták, majd megint kipergettek. A kipergetett méz össz. tömege volt 131 kg.  Attila a 131-et nem tudja tanúsítani, de azt igen, hogy az első fuvar alapján a kaptárak tele voltak. Ezt pedig még két dandár követte.
Akkoriban egyébként úgy szólt a hír, hogy világrekord méztermés született. Azzal a kitétellel, hogy  az egy kaptárból kipergetett méz alapján. Azt már nem tette hozzá az illető, aki ezt mondta, hogy ugye nem egy pergetésből származik az eredmény , és nem is egy családtól, mert a 24-esben 2 kettő családot szoktak tartani. Tehát egy kultúrán történő mézgyűjtés eredménye két családtól, de egy kaptárból. De túl van ragozva a dolog. A Buchinger mestere  ennek a kaptárnak, de a szakmának is. Tehát 65,5 kg pergetett akácméz/ család három akácon. Egy család egy akácon is képes lehet ilyen teljesítményre. A lényeg azon van, hogy ezt hány családdal, illetve a családok hány százalékánál képes elérni a méhész. Kétszázból tíz családnál, a többinél a harmada, mert megrajzottak, vagy húszból húsz családnál tízévente egyszer. Minden viszonylagos.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2015. Május 12. 14:34
2009-ben NB 24-es egy családos 130kg, NB 24-es kettő családos 140kg-ot mutattak a mérlegek egy akácon !!!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mortimer - 2015. Május 12. 14:46
Köszönöm Irido, így már értem.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. Május 12. 14:58
Sziasztok!

Az egyik helyi kollégámnak vannak egyedi kétanyás kaptárai. Az alsó és értelemszerűen a felső lécek 5 centivel hosszabbak mint az Nb méret. Az oldalléc hossza ugyanaz. Ha megdurrantják akáckor a kaptárt, eléri a súly a 180-190 kg-ot. :o

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bekesm - 2015. Május 12. 16:36
Na-ja!! 102-130-180-190 Szorozva 2000-rel. Milliós támogatások, Kevés a méhész, sok a méhlegelő. Munka semmi, csak kimeregetni a mézet vödörrel a kaptárból! Terepjáró, Havai, emeletes villa.
Ugyan-már emberek!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2015. Május 12. 19:25
Bekesm! ne ijedj meg,ebben sincs nagy durranás, az ilyen kaptárok önsúlya méhekkel nettó 140-150 kg :D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: veva - 2015. Május 12. 19:48
Zümi,Robotur,Nb18 !
Nem igazán szeretnék népszerű lenni nálatok. Inkább a kaptárba menjen a raj, mint a kéménybe. Nektek ment már raj a kéményetekbe? Nem kívánom senkinek. Ha otthon, nálatok az almafára költözik egy raj, akkor azt nem fogjátok be ? Lehet, hogy rosszul fogalmaztam, de nem pályázom idegen rajokra. CSak arra akartam felhívni  a figyelmet, hogy elég furcsa az, ha valaki  éjszaka vándorol és már másnap rajzik is az állománya. A nyúlósról csak annyit, ha itt felüti a fejét, akkor egész Bács-Kiskunt le lehet zárni.Különben az állomány éppen ezért nem itt van .
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Május 12. 21:10
Idézet
Inkább a kaptárba menjen a raj, mint a kéménybe. Nektek ment már raj a kéményetekbe? Nem kívánom senkinek.

Veva!
Tűzoltó barátom rengeteg rajt szed le extrém helyekről, köztük kéményből is! Eszembe nem jutott egyszer sem, hogy hazahozzak egyet is!
Csak halkan megsúgom, megsemmisítik ezeket a kóbor rajokat.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Május 12. 21:27
Elég nagy butaság ezeknek a megsemmisítése. A nyári napforduló előtti rajok egészségesebbek, mint bármelyik kaptárunkban levő méhcsaládok.
Nem ugyanez a helyzet az augusztustól októberig elinduló rajokkal, hiszen azok a betegségtől megszabadulni kívánó méhcsaládok. Ezeket már nem érdemes befogni, mert többnyire halálukon vannak.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2015. Május 12. 21:32
Zümi,Robotur,Nb18 !
Nem igazán szeretnék népszerű lenni nálatok. Inkább a kaptárba menjen a raj, mint a kéménybe. Nektek ment már raj a kéményetekbe? Nem kívánom senkinek. Ha otthon, nálatok az almafára költözik egy raj, akkor azt nem fogjátok be ? Lehet, hogy rosszul fogalmaztam, de nem pályázom idegen rajokra. CSak arra akartam felhívni  a figyelmet, hogy elég furcsa az, ha valaki  éjszaka vándorol és már másnap rajzik is az állománya. A nyúlósról csak annyit, ha itt felüti a fejét, akkor egész Bács-Kiskunt le lehet zárni.Különben az állomány éppen ezért nem itt van .



Nem furcsa az csak jók a méhei. :D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2015. Május 12. 21:39
Ma északon jártam, pár helyen körülnéztem, szerintem az alföldön lényegesen nagyobb kárt okoztak a fagyok mint fent. Szerintem ha az időjárás nem szól közbe fent is lehet majd egyet pörgetni.
Új helyet kellett keresnem, sajnos a régit birtokba vették a kecskék, és én mint szelíd ember senkinek nem akarok kecskét venni. Jobb a békesség.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. Május 12. 21:51
Bekesm!

Nem tudom ki beszélt itt arról, hogy Magyarországon mekkora biznisz a méhészkedés. Csak elhangzott néhány adat, amit te nem tudsz elképzelni, felfogni. Én nem fogom a magam igazát hajthatatlanul, bizonygatni csupán azt írtam le, amit láttam. Részemről a téma lezárva.

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. Május 12. 22:02
Veva!

Valószínű, hogy elfogod érni a célodat ezzel a hozzá állással!
Nem leszel túl népszerű itt! Képzeld el, nem fogok be idegen rajt! Nekem annál többet ér az állományom! Az lehet, hogy neked furcsa az, hogy az északra vándorolt méhésznek rajzik néhány családja, szerintem meg normális. Valószínű, hogy az állománya túl van már egy déli akácon, jó ideje le vannak az anyák korlátozva, sanszos, hogy néhány raj lesz. Az utolsó két mondatodat a nyúlósról meg egyáltalán nem értem....

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2015. Május 12. 22:49
Bekesm!

Nem tudom ki beszélt itt arról, hogy Magyarországon mekkora biznisz a méhészkedés. Csak elhangzott néhány adat, amit te nem tudsz elképzelni, felfogni. Én nem fogom a magam igazát hajthatatlanul, bizonygatni csupán azt írtam le, amit láttam. Részemről a téma lezárva.

Nb18

Ha Te nem érted amit bekesm írt, az nem az Ő problémája, hanem a tiéd.

Marhaságot közölt egy műméhész egy lappal valamikor, talán kereskedői indíttatásra. (Akkori másik újságban egy "ellencikket" írt egy felvásárló, persze az kicsit mínuszban sántított. Majd ha esik az eső, megkeresem. Háhn Mihály írta mindannyiunk érdekében.)A méhészek tudták, hogy nem igaz, de az olvasók nem a 131 kg/cs átlagot. Méhésztoborzásnak jó volt. Egy ország beszélt róla. Csaknem felére estek a mézárak, míg ki nem derült, hogy jó év volt, csak kicsit eltúlozták. Még most is vannak akik elhiszik ezt a marhaságot. Sőt amint látom már akár a 2 mázsát is elérheti egy kaptár 24 nb kerettel. Komolyan mondom kezdem érteni milyen a méhészeti idealizmus. W.A.Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. Szoktam idézni >:(
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: veva - 2015. Május 13. 05:45
Köszönöm Geddekas! Én is így látom. Ezek a rajok akkorák, hogy majd szétfeszítik a kaptárt.
Üdv: Vali
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Május 13. 06:21
Nem is tudom , de ha a faluba jőn a raj és szólnak vagy a méhesembe akkor én is beszedem .  Ki épitetlen keretre rázom , őntőm a méheket majd három napig hozzájuk sem nyúlok . Űdv. Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. Május 13. 06:33
Kiváncsi111!

Na látod, ezért nem vitatkozok soha! Bekesm hozzászólását értem, nem írtam olyat, hogy valamit ne értenék.

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2015. Május 13. 10:09
Nekem személy szerint azzal nincs gondom,ha valaki befogja a rajokat,az viszont nagyon gáz, ha nem műléppel rakja ki a befogó kaptárt...Jobb,ha valaki begyűjti és szakszerűen gondozza őket,mint ha elviszi az atka őket ősszel valami faodúban.Persze a legjobb az lenne,ha egyáltalán nem mennének ki rajok,de ez is csak álom,mint a tökéletes időjárás akácon...
Szombaton mi is begyűjtöttünk egy rajt a kis akácosunkban,amikor készültünk a szállításra. (kaptak 10 szép műlépes keretet)Tegnap este még a helyükön voltak,ha kihevertük a pörgetést,akkor megnézzük őket.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bekesm - 2015. Május 13. 12:44
Nb18!
Magyarországon mindent el tudok képzelni, felfogni már kevesebbet ;).
Hogy kicsit magyarázzam írásom; Azt, hogy valósak –e az általatok leírt számok nem tudom, nem is érdekel! Amiért írtam az - az hogy leírt számokkal hány méhészkedéssel kacérkodó ember agyát keveritek meg.

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: irido - 2015. Május 13. 12:57
Bekesm!
Ez így rendben van, amit írsz. De ne felejtsd el, aki erre alapozva hoz létre méhészetet, annak 99 százalék esélye van a bukásra. Előbb-utóbb annak is híre megy. Amikor én 25 éve elkezdtem méhészkedni, akkor egyik egyetemi évfolyam társam jóindulatúlag figyelmeztetett, hogy nagyon vigyázzak, mert a méhészek a nagy titkot soha nem árulják el. A nagy titok pedig az, hogy ki hány méhcsaláddal tud ilyen eredményt elérni. Soha nem az a lényeg, hogy kinek hány méhcsaládja van, vagy az, hogy családonként mennyit pörget , hanem az, hogy hány hordója van.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bekesm - 2015. Május 13. 13:53
Kicsit bővebben!
Abban gondolom egyet értünk, hogy sok a méhcsalád, méhlegelők túlterheltek, pár mézelő növényt kivéve. Egyes méhészek nem ismernek sem embert sem Istent, sem jogot.
Ami talán megosztja véleményünk:
-   támogatási rendszerünk milyensége. Még az egy méhcsaláddal rendelkező méhészet is támogatva van! Nem részletezem. Akinek egy tyúkja van az miért nincs támogatva?
-   fiatal gazda (méhészet vonatkozásában) támogatás? Ha nem lehet kellő eredménnyel méhészetet fenntartani kell – e?
-   méhészkedésen gondolkodók részére előadások, annak népszerűsítésére. pl. Bács-Kiskunban vagy 40 fő részére (Cserényi Úr részvételével, Ő is felhúzta a szemöldökét, hogy még ilyet). Szükségessége?
-   méhészek (én csak méhtartó) fórumokon való megnyilatkozásai, a létező (vagy áhított) eredményekről.
Szóval hol az igazság? Kell reklámozni, vagy sem a méhtartást?
És ebben a nézetben ki lehet még térni a méhegészségügy helyzetére, a nagy lóvé reményében kezdők, és nem kezdők esetében.
És akkor jöhet a megkövezés!
Akik a nem létező eredményeket írják, holnap ők hangoztatják a legjobban, hogy sok a méhész!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bekesm - 2015. Május 13. 14:13
Irido!
Hordom az van sok! De méz csak 2 vel.
Viccet félre téve! Nem tudok gondolatoddal azonosulni!
„Soha nem az a lényeg, hogy kinek hány méhcsaládja van, vagy az, hogy családonként mennyit pörget”
A sok nem termelő, gyenge méhcsalád hasztalan feléli a mézet, virágport, elveszi a lehetőséget a jó gazda elöl.
Tehát minden eggyes gyenge, erőtlen méhcsalád erőforrásokat von el!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2015. Május 13. 21:27
Ma kimentem a méhekhez, feltöltöttem az itatókat mert rettentően fogyik a víz. A vasárnapi pörgetés óta,nem igazán vagyok kibékülve kb egy kiló gyarapodás ha lehet. Nem mérleg adat. A mézkoszorúkat még nem pótolták vissza a méhek. Az anyának nagyon sok a napos pete. Nem gyűlik olyan tempóban a méz, hogy korlátozza az anyát. Valahogy a virágok sem nagyon tetszenek a fákon, mintha fonnyadnának száradnának rá a fákra.
Ha most jön az az idő mint amit jósolnak az időjósok akkor szerintem vége lesz az akácnak a héten itt az alföldi régióban. A városi fákon is szinte már csak száraz virágok maradtak. Egy hét alatt szinte teljesen levirágoztak. De ne legyen igazam .

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: irido - 2015. Május 14. 06:04
Bekesm!
Pont arról beszélek, hogy a méhészkedéssel ismerkedők nagy része úgy hozza meg  a döntést, hogy a mennyit lehet egy családtól pörgetni kérdésre adott válasz eredményét felszorozzák azzal, hogy egy méhész hány családot tud ellátni. E kettő szorzatáról ők azt hiszik, hogy néhány éven belül teljesíteni tudják. Ennek szükségszerű következménye a bukás. Előbb-utóbb ennek is híre megy. Az is belebukik akinek a sok méhcsaládjára csak kevés hordó jut, mert ő gazdaságtalanul termel. A túlterheltség  veszélye nem az ilyen méhészkedésbe kezdők miatt van, hanem abban, amikor a tíz-húsz éve méhészkedők tábora megduplázza az átlagos hatvancsaládos méhészetét. Az egy tartós, valóságos méhcsaládszám növekedést jelent.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Május 14. 08:49
Ma kimentem a méhekhez, feltöltöttem az itatókat mert rettentően fogyik a víz. A vasárnapi pörgetés óta,nem igazán vagyok kibékülve kb egy kiló gyarapodás ha lehet. Nem mérleg adat. A mézkoszorúkat még nem pótolták vissza a méhek. Az anyának nagyon sok a napos pete. Nem gyűlik olyan tempóban a méz, hogy korlátozza az anyát. Valahogy a virágok sem nagyon tetszenek a fákon, mintha fonnyadnának száradnának rá a fákra.
Ha most jön az az idő mint amit jósolnak az időjósok akkor szerintem vége lesz az akácnak a héten itt az alföldi régióban. A városi fákon is szinte már csak száraz virágok maradtak. Egy hét alatt szinte teljesen levirágoztak. De ne legyen igazam .

Üdv. jani bátya
                                       


jani bátya!
Valahogy az az érzésem, hogy idén is lesznek méhészek(síró), akiknek üresek maradnak a mézes hordóik.....
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2015. Május 14. 09:42
Bekesm!
Pont arról beszélek, hogy a méhészkedéssel ismerkedők nagy része úgy hozza meg  a döntést, hogy a mennyit lehet egy családtól pörgetni kérdésre adott válasz eredményét felszorozzák azzal, hogy egy méhész hány családot tud ellátni. E kettő szorzatáról ők azt hiszik, hogy néhány éven belül teljesíteni tudják. Ennek szükségszerű következménye a bukás. Előbb-utóbb ennek is híre megy. Az is belebukik akinek a sok méhcsaládjára csak kevés hordó jut, mert ő gazdaságtalanul termel. A túlterheltség  veszélye nem az ilyen méhészkedésbe kezdők miatt van, hanem abban, amikor a tíz-húsz éve méhészkedők tábora megduplázza az átlagos hatvancsaládos méhészetét. Az egy tartós, valóságos méhcsaládszám növekedést jelent.

Szerintem Irido nem te beszéltél erről, hanem bekesm. Összekeverted a gondolatokat. Ő szorozta a 131-et 2000-el. Ugye?
Nem azért buknak mert azt hiszik, hogy teljesíteni tudják (tényleg azt hiszik, beleölik a pénzt), hanem azért, mert erről a híradás meggyőzi őket, amelyben az a légyen, hogy aki belebukott, az mind hülye volt. Viszont "Ő" nem ilyen buta, és különben is előadáson hallotta, meg az újság is megírta..., de a nagy cél ott lebeg. Már amikor nem csak a viharfelhők gyülekeznek felette, hanem csattog is, még akkor is vannak biztató társak. Vagy előadások, melyeket végighallgatva -mint jóllakott napközisek- hagyják el a termet a birkák.

Szerinted akinek sok családja van annak kevés hordó jut? Elhiszed, hogy 500x20 kg több mint az agyonvándoroltatott lenyúzott állománnyal a 150x35?
Aki megduplázza az állományát, annak nagyobb az esélye a túlélésre, mert ha már meg tudta duplázni, akkor talán termelni is többet tud, (-fog) ellentétben az állandó nagypofájú "haladó, vagy profi" családvásárlókkal szemben.
Én meg éppen túlterhelem a legelőmet, tehát akinek teher, ne jöjjön ide. Jöhet, de minek? Sokszorozza meg, legeltessen többet többel, aztán aki bírja, marja. Nem központi irányítás kell, hanem egészséges szabad verseny. Viszont amikor hülyeségeket írogatnak egyesek a múlt eredményeit feltupírozva, akkor az indíttatást késztet az addig méhészettel nem érintett reménytelen helyzetű emberekben, vagy amint már tapasztalhatjuk, akár önkormányzatok is reményt látnak a munkanélküliség visszaszorításában e téren.
Nem az oktatás (ma méhészkedők) ellen beszélek, hanem a pénzért oktassunk újabb embereket, és hitessük el a hihetetlent ellen.
Egyébként aki megduplázza az állományát, az a + befektetései következtében több áfát és adót rak be a közösbe, (éveken át) többet fog dolgozni, és csak akkor marad talpon, ha profitot is termel. A megnövekedett állományát ha rossz gazdasági eredményeket tud csak produkálni (tehát az időjárás is ok lehet), akkor már nem tudja eltartani adott esetben a munkahelyén keresett jövedelméből. Ha még ügyesebb és szorgalmasabb, akkor egy idő után már be sem fog járni dolgozni. Munkahelyet teremt önmagának, miközben átadja a sajátját másnak, mint lehetőség. A legelőt ugyan ő is jobban terheli, viszont a méhlegelő azé, akinek van rá méhe. A hordó meg nem drága. 3 kg akácméz kb./db.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár Tamás - 2015. Május 14. 11:15
Elhiszed, hogy 500x20 kg több mint az agyonvándoroltatott lenyúzott állománnyal a 150x35?

Csakhogy általában nem ilyen az arány. Hanem mondjuk duplája vagy akár háromszorosa a 150 családos javára. A költségek, beruházások, munka, egyebek szintén háromszorosa csak fordítva, az 500-hoz már sokkal több befektetés, teherautó, állandó munkaerő stb. kell. Akkor végül ki jár jobban? Nem olyan egyszerű ez. Én sokszor azt látom, hogy a kevesebb több. Nem mondom, hogy nincs kivétel.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár Tamás - 2015. Május 14. 11:18
Én is hallom panaszkodni a méhészeket a kinyílt, majd egyből fonnyadó virágra. Ez a sarjúnak a jellemzője, pár nap alatt lehullik. Most nagyon nagy jelentősége lesz, hogy ki hova ment, az egyik helyen már több kilós gyarapodások vannak, pár kilométerrel arrább pedig meg sem mozdul a mérleg nyelve.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: irido - 2015. Május 14. 11:21
Jenő!
Nem értelek. Pont arról beszélek, hogy teljesen mindegy, hogy mennyi méhcsaláddal dolgozik az ember. A lényeg azon van, hogy mit ad ki a szorzat.  500*20 kg, azaz 55,5 hordó, vagy 150*35 kg, azaz 29,1 hordó. 70 kg-os eredményt pedig adott esetben csak 60 családdal tud elérni, tehát csak 23,3 hordót. Az alapvető tévedés abban van, hogy nem 70 kg-os átlaggal fog tudni 500 családot tartani. Akinek soha nem voltak méhei, annak ez lebeg a szeme előtt. Arról nem is beszélve, hogy mennyire egyénfüggő a végső szorzat értéke is. De hát éppen ilyen fontos a vándorlás is. Egyik ember többre képes, másik kevesebbre. Tehát egy szorzatról beszéltem, ami az eredményt kiadja, annak egyik felét lehet emelni az egekig, de a másik fele nagyobb mértékben fog csökkenni, így a szorzat értéke is csökken. Az alapvető hiba abban van, hogy a méhészettel ismerkedők a szorzat egyes elemeit egymástól független tényezőnek gondolják, ezért mindkét oldalt a maximális számmal szorozzák. Arról nem is beszélve, hogy sokszor évtizedek kellenek ahhoz, hogy valaki egyáltalán megtudja azt, hogy ő saját  maga milyen úton képes elérni a saját maximális szorzatának értékét.
A hordó olcsó vagy drága? Én arra szoktam pénzt költeni, ami minél előbb meghozza az árát. Az üresen álló hordó pedig még sosem hozta meg az árát.

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Május 14. 11:24
Szia Zűmi !  Kőszőnőm kérdésed , jól vagyok , és a  méheim is  . Repcém az nem lett semmi , az akác lesz az első gyűjtésem . A gyűmőlcs fákat látogatták  rendessen  és igy valahogy ki maradt a repce . Nem is bánom hogy igy alakult , a fő az akác amit most gyűjtenek .  Nem tűntem el csak , ezt a fránya járdát csinálom  . Én hűlye be válaltam, most aztán rohanok minden hová . / fűnyirás , a járda betonozás , lapozás / folytassam ?   Annak meg őrűlők hogy  másnak is tetszik az írásom  , de mások okosabbat írnak  . Ez igy helyes , egymástól tanulunk .   Na megyek is !  Űdv .  Antal

Antal!
Most csak a méhekre koncentrálj! A többi munka megvár elhiheted:)
Szaporítasz idén?
Tegnap milyen idő volt felétek?
Nálunk 00:00 órakor kezdett el szakadni meg viharos szél! De talán nem tett kárt az akácosban.
Remélem megteszi a mai fülledt párás idő a hatását!
Én tegnap végeztem a repce pörgetéssel nem panaszkodom.....

NEHÉZSÉGET!!

Üdv Zümi
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2015. Május 14. 11:58
Elhiszed, hogy 500x20 kg több mint az agyonvándoroltatott lenyúzott állománnyal a 150x35?

Csakhogy általában nem ilyen az arány. Hanem mondjuk duplája vagy akár háromszorosa a 150 családos javára. A költségek, beruházások, munka, egyebek szintén háromszorosa csak fordítva, az 500-hoz már sokkal több befektetés, teherautó, állandó munkaerő stb. kell. Akkor végül ki jár jobban? Nem olyan egyszerű ez. Én sokszor azt látom, hogy a kevesebb több. Nem mondom, hogy nincs kivétel.
Jaj! Dehogy kell teherautó. Terepjáró sem, csak az úrhatnámoknak. Akinek a pergetésen kívül munkaerő kell, az ne csinálja. Még a füstölőt sem engedem senkinek megfogni.
Haverom vándorol. Most 180-al. Nálam csak tisztító volt, de többet pergettem, mint Ő, pedig nekem 6-7km-re volt a repce, helyben  galagonya és van benne már akác is.
500-al kevesebb  a meló helyben mint 150el vándorolni. Aztán legtöbbször a gyakorlott méhész is nullára szalad, és etetni kell. Ma délelőtt behordták az évi cukorszükségletet a telelőkaját is beleértve, mert azon telelek ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2015. Május 14. 12:04
Én csak jó eredményekről hallottam az elmúlt 2 napban. :-X
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár Tamás - 2015. Május 14. 12:23
Egy álló 500-ast és egy vándor 150-est nem lehet összehasonlítani. A vándor 500-ast és a vándor 150-est lehet, vagy ha mindkettő álló. Egy vándor 500-ashoz nem kell teherautó és egy megfelelő jármű, amivel terepen lehet közlekedni? Csak az úrhatnámok akarnak bemenni rossz úton a méhekhez? Nem értelek. Ha te nem vándorolsz sehova, akkor nyilván nem kell teherautót se venned, se bérelned. De hány 500-as állomány tud ma Magyarországon gazdaságosan állóméhészkedést folytatni? Biztos vannak ilyenek is, főleg olyan helyen, ahol vagy van helyben jó akác, vagy napra, a kieső bevételt meg család eladásból pótolják. De nem ez a jellemző. Aztán mi van akkor, ha az állandó telephelyed környékén lefagy az akác, vagy nem vetnek naprát? Akkor mégis csak kell teherautó után szaladni? Vagy ha több százas állományok települnek köréd, ahogy az ma már egyre gyakoribb. Akár állandó telephelyekkel is.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bekesm - 2015. Május 14. 12:30
T. Jenő & Irido!
Elkanyarodtunk a lényegtől!
Arra kellene figyelmet fordítani, hogy a méhészkedéssel kacérkodókban ne keltsünk hiú ábrándokat.
Egy méhészet létrehozása (legyen az csak 10 – 30 családos) igen nagy anyagi áldozattal jár. Kezdve a telephely létrehozásától, a saválló pergetőn át a méhlakásokig, a hozzá tartozó számtalan kütyüvel. Nem elég azt gondolni, hogy meglesznek azok a méhek a kertvégén. Aki így gondolkodik az megalapozza a szomszédi rossz viszonyt, a méhek mérgezését. „jó lesz a horganyzott pergető” igen a mézbe kerülő mérgező horgannyal együtt. És ha vándorlásra kerül a sor, mi mindent kell számba venni, milyen logisztika kell. Ha mézünket ki akarjuk szerelni milyen technológiai, anyagi elvárásoknak kell megfelelni.  Beszélni kell még a méhész egészségéről, nem igen dicsekszenek a méhészek a gerinc problémákról, az átesett gerincsérv műtétekről.
A támogatásokról;
Jenő jól írja, hogy a piac majd szabályozza magát. De! A piaci szabályozáshoz működő piac kellene, és többek közt nem átgondolatlan támogatási rendszer.
Amikor elfogy a fóka tovább nem jó támogatni a vadászatát! Inkább védeni kell a meglévő populációt. Fordítsuk át a méhészetre.
Támogatás kell!
Egy „MÉHÉSZ” ismerősöm fejtegette. „Méz alapú támogatás kell” Amit én úgy értettem, hogy a méhész által bizonylattal leadott, értékesített méz után kell a támogatást kitalálni.
Megszűnne a méh nélküli kaptárak támogatása, aki termel és hozzájárul a közjóhoz azt kell támogatni!
Jenő nem tudod ki mondta ezt?
Attila! Bocsánat nem tartozik a méhlegelő témájához.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár Tamás - 2015. Május 14. 12:34
Ezt már sokan mondtuk, mondták, hogy a termelést kellene támogatni, vagyis az igazolt leadott méz után kellene támogatást adni, de erre azt mondják az okosok, hogy Unióban az ilyen típusú támogatások nem engedélyezettek.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: irido - 2015. Május 14. 13:04
Bekesm!
Szerintem nincs ellentmondás közöttünk. Én is így látom a helyzetet. Csak annyit tettem hozzá, hogy ahol elszabadulnak a dolgok a valóságtól, ott a korrekció is jönni fog. Előbb-utóbb az lesz a téma, hogy a méhészet az, ahol a legkönnyebben el tud szállni a befektetett tőke. Ki fog durranni a lufi. Az marad meg, aki alkalmas. (Nekem pl. lehet, hogy a gerincem miatt kell a hordóim számát csökkentenem. Ez is alkalmassági kérdés. Másik eset, hogy növelem a hordók számát alkalmazottal. Saját magam nem tudom még, hogy miképp lesz. 25 évnyi méhészkedés után. Aki még nem pergett ki egy évben sem 50 hordónyi mézet, az honnan tudja, hogy képes lesz százra? Megtiltani nem lehet neki, hogy belevágjon. De ha alaptalanok a számításai, akkor azt is vállalni kell, ha elbukja. )
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Május 14. 15:18
A csend azt mutatja, hogy a méhek dolgoznak. Hallottam már 5 kg/nap emelkedést az idei akácró. Többeknek túllépte a 10-et is az elmúlt napok összesenje, a déli részeken. Persze a dandár csúszik vagy eső elmossa.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Május 14. 15:40
A csend azt mutatja, hogy a méhek dolgoznak. Hallottam már 5 kg/nap emelkedést az idei akácró. Többeknek túllépte a 10-et is az elmúlt napok összesenje, a déli részeken. Persze a dandár csúszik vagy eső elmossa.

Laci!
2. akácra felétek vándorlok:) A közép akác nekem tökéletesen megfelel! Tudsz jó akác méhlegelőt részemre? Valami igazán jó helyet? Ahol biztonságban tudhatom az állományom?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Május 14. 21:35
Zümi ezt kérdezed?
 "Valami igazán jó helyet? Ahol biztonságban tudhatom az állományom?"
Ehhez a Holdra kell vándorolnod.
A Földön biztonságos hely a méheknek nincs, legalább is Magyarországon.
Nálunk nem csak az "Antilop".
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Május 15. 06:27
Szia Zűmi ! Tegnap voltam kint , és szépen dolgoznak . Szaporítani nem , csak szinten tartani szeretném a családokat . Remélem , jól sikerűlt a repce és jól is vannak a méheid ?   Neharagudj , de délután  folytatom .  Űdv.  Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Május 15. 12:36
Tisztelt Méhészek!
Olvasgattam a Zöld Fórumon a méhészek bejegyzéseit.
Számtalan beírás van a repcén pergetett átlagról, és az akác mérési eredményekről.
Mi itt nálunk a 131 kg-os múltbéli pergetésről értekeztünk napokig.
Szerintem a Fekete-Fehér Méhészklub most sokkal mértéktartóbb mint a Zöld.
Egy hónap múlva meg azon fognak odaát keseregni, a profik elnökével az élen, hogy milyen keveset adnak a kereskedők a termésért?
Nem vagyunk még elég "takti-kussak"!
Most kéne mindenkinek kussolni, és a termelési eredményekről nem tájékoztatni azokat, akiktől utána pénzt várunk.
Jó egy hete leírtam, hogy mindenki kesereg, most meg nyomják a nagy repce pergetési átlagokat, meg a bomba méréseket.
A méhészek egyáltalán nem szerények.
Majd ismét arról fognak panaszkodni, hogy a szomszéd megszámolta a hordóimat, és már ők is méhészkednek.
Ritka egy furcsa logika.
Mindenki örüljön annak amije van, de ne függesszen ki hirdető táblákat, mert befolyásolja az árakat.
A becslést hagyjuk meg a kereskedőknek, a szájhősök meg hallgassanak.
Arról nem is beszélve, hogy még mindig itt tartanak....
"Szorgalmasan írogatjátok az átlagokat,de minek az átlagát? Betelelt családszám?( ezt kellene) Kitelelt családszám? Esetleg össze rakott termelő családszám? A megmaradt koronásról ne is beszéljünk,mert ahol a fele állomány elment ott az is bent van ...Nagyon nem mindegy..."
Figyelmetekbe ajánlom, hogy mi ezt itt már rég kitárgyaltuk.
Csak és kizárólag a tavaly ősszel a méhegészségügyi felelős által felmért méhcsaládok száma, a pergetési átlag alapja, mert ez minden termelési év kiinduló pontja, az összes más számítási mód hibás, egy laza össznépi hülyítés.
Vagy írják mellé, hogy ez a termelő méhcsaládoktól pergetett termés átlaga, akkor korrekt.
Téli veszteség nem volt?
Anyátlan, herepetéző nem volt?
Lerajzott nem volt?
Meszes nincs?
Sokan írnak a sétálásról, mégis 16kg-os repcepergetés?
Igen, mert az összes bomba.
Hiszi a piszi.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Május 15. 15:53
Meg jőttem !  Kicsit izgultam , mert vizsgáznom kellet  és sikerűlt . Az eső pedig ,szép csendessen esik pont jó . Akácnak szerintem jókor jőtt . Nem várok rekord termést , csak egy átlagosat . Mondjuk  felyenként 20 - 30 kg -ot  .   Űdv .  Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Május 15. 16:23
Kedves Attila !        Téli veszteségem : volt , nem kevés .    Anyátlan :  nem volt , csak az anyák ki fúlytak .        Lerajzott : nem volt .       Meszes :  nem volt .     Amit  pedig mondok  másoknak :    Téli veszteségem : mindegyik  jól , és 5-6 keretet takar .    Anyátlan :  olyan fiasításom van hogy na !    Lerajzott : eszednél vagy ?     Meszes :  Mi az , nem is értem .   Azért  ez igy szebben hangzik nem ?      Ez csak eszembe  jutott amint olvastam az írásodat  .  Bocsi . Űdv .  Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Május 15. 19:23
Szia Antal!
Örülök, hogy újra aktivizálod magad.
Nekem a tavalyi anyákból egy sorozat nagyon gyengén muzsikált, a másik kettő kiváló.
Milyen vizsgád volt?
Az akác, hogy áll felétek?
Nálunk csendes eső volt, véleményem szerint szép napok jönnek ezek után.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2015. Május 15. 20:56
Sziasztok!

Ma elég hűvös idő volt itt nálunk Pomázon, tegnap eső is volt elég sok. Ma megnéztem délután munka után a méheket, a hűvös ellenére jártak. Kedden azért jobb volt a helyzet, akkor nagyon sok méh tájolt is. Holnapra már szebb időt mond, az akácnak most kezd illata lenni. Ilyenkor kezd mézelni, amikor már akácillat van?
Zoli
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bükk - 2015. Május 16. 08:17
Tisztelt Méhészek!
Olvasgattam a Zöld Fórumon a méhészek bejegyzéseit.
Számtalan beírás van a repcén pergetett átlagról, és az akác mérési eredményekről.
Mi itt nálunk a 131 kg-os múltbéli pergetésről értekeztünk napokig.
Szerintem a Fekete-Fehér Méhészklub most sokkal mértéktartóbb mint a Zöld.
Egy hónap múlva meg azon fognak odaát keseregni, a profik elnökével az élen, hogy milyen keveset adnak a kereskedők a termésért?
Nem vagyunk még elég "takti-kussak"!
Most kéne mindenkinek kussolni, és a termelési eredményekről nem tájékoztatni azokat, akiktől utána pénzt várunk.
Jó egy hete leírtam, hogy mindenki kesereg, most meg nyomják a nagy repce pergetési átlagokat, meg a bomba méréseket.
A méhészek egyáltalán nem szerények.
Majd ismét arról fognak panaszkodni, hogy a szomszéd megszámolta a hordóimat, és már ők is méhészkednek.
Ritka egy furcsa logika.
Mindenki örüljön annak amije van, de ne függesszen ki hirdető táblákat, mert befolyásolja az árakat.
A becslést hagyjuk meg a kereskedőknek, a szájhősök meg hallgassanak.
Arról nem is beszélve, hogy még mindig itt tartanak....
"Szorgalmasan írogatjátok az átlagokat,de minek az átlagát? Betelelt családszám?( ezt kellene) Kitelelt családszám? Esetleg össze rakott termelő családszám? A megmaradt koronásról ne is beszéljünk,mert ahol a fele állomány elment ott az is bent van ...Nagyon nem mindegy..."
Figyelmetekbe ajánlom, hogy mi ezt itt már rég kitárgyaltuk.
Csak és kizárólag a tavaly ősszel a méhegészségügyi felelős által felmért méhcsaládok száma, a pergetési átlag alapja, mert ez minden termelési év kiinduló pontja, az összes más számítási mód hibás, egy laza össznépi hülyítés.
Vagy írják mellé, hogy ez a termelő méhcsaládoktól pergetett termés átlaga, akkor korrekt.
Téli veszteség nem volt?
Anyátlan, herepetéző nem volt?
Lerajzott nem volt?
Meszes nincs?
Sokan írnak a sétálásról, mégis 16kg-os repcepergetés?
Igen, mert az összes bomba.
Hiszi a piszi.
Nagyernyei Attila

Azért ahhoz érdekes szemüveg kell hogy a 131kg az kevesebb mint a 7-8kg,vagy a kezdő méhész 16kg-ja.
(Néhány éve kezdő méhész mézversenyt nyert.)
Múltba merengeni ezen a szerencsétlen 131kgos újság cikken persze lehet,bizonyára sok addig méheket szállító fuvarosnak adta meg a végső lökést hogy méhész legyen.
Az OMME akkori elnökének is volt erről jól ismert véleménye.....

Az induló mézár meg alacsony lesz mint minden évben,mert nyár eleje nem éppen mézfelvásárlási szezon.(nyári karácsonyfa akció)
Hiába minden szó most is lesznek akik azonnal eladják mézüket,nekik így is biztos megéri,vagy így gazdálkodnak.
Lehetne pedig a méhektől tanulni.....azért van mézünk mert ŐK télre bespájzolnak.

A termésről megfontoltan kell nyilatkozni,titkolózni nem érdemes.Manipulált termelési adatok a "mézkészítők" érdeke.
Nem lehet palira venni a külföldi kereskedőt hiszen az néhány körajánlatkéréssel tisztában van a terméssel.
Annyi lesz az ár amennyiért a méhészek odaadják!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Litterae - 2015. Május 16. 08:38
Az általam ismert összes mézfelvásárló –és nem kettőt ismerek- termelő méhészkedést is folytat, az átlagnál nagyobb állománnyal. Most is pontosan ismerik a terméseredményeket és korábban is pontosan ismerték.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Május 16. 09:13
Szia Attila ! Az anyák nálam is , de lehet hogy az én hibám volt  . Mindegy is , mert le cserélem  őket . Az akác illata az van , bár mintha kevesebb virág  lenne . De  még csak most kezd ki teljesedni az akác virágzata . A méhek szépen  járnak ahogy kell . Most jól jőtt ez az eső , ami most is tart  kiseb-nagyobb  megszakításokal . Amit a méhek pedig ki is használnak  ezt az eső szűnetet . Szerintem is  most már jó lesz az idő  , de felénk nincs olyan hideg olyan 18 -20 fok van  . De már a hárs is jelentkezik .   Túz védelemből vizsgáztam .  Űdv .  Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2015. Május 16. 11:20
Tisztelt Méhészek!
Olvasgattam a Zöld Fórumon a méhészek bejegyzéseit.
Számtalan beírás van a repcén pergetett átlagról, és az akác mérési eredményekről.
Mi itt nálunk a 131 kg-os múltbéli pergetésről értekeztünk napokig.
Szerintem a Fekete-Fehér Méhészklub most sokkal mértéktartóbb mint a Zöld.
Egy hónap múlva meg azon fognak odaát keseregni, a profik elnökével az élen, hogy milyen keveset adnak a kereskedők a termésért?
Nem vagyunk még elég "takti-kussak"!
Most kéne mindenkinek kussolni, és a termelési eredményekről nem tájékoztatni azokat, akiktől utána pénzt várunk.
Jó egy hete leírtam, hogy mindenki kesereg, most meg nyomják a nagy repce pergetési átlagokat, meg a bomba méréseket.
A méhészek egyáltalán nem szerények.
Majd ismét arról fognak panaszkodni, hogy a szomszéd megszámolta a hordóimat, és már ők is méhészkednek.
Ritka egy furcsa logika.
Mindenki örüljön annak amije van, de ne függesszen ki hirdető táblákat, mert befolyásolja az árakat.
A becslést hagyjuk meg a kereskedőknek, a szájhősök meg hallgassanak.
Arról nem is beszélve, hogy még mindig itt tartanak....
"Szorgalmasan írogatjátok az átlagokat,de minek az átlagát? Betelelt családszám?( ezt kellene) Kitelelt családszám? Esetleg össze rakott termelő családszám? A megmaradt koronásról ne is beszéljünk,mert ahol a fele állomány elment ott az is bent van ...Nagyon nem mindegy..."
Figyelmetekbe ajánlom, hogy mi ezt itt már rég kitárgyaltuk.
Csak és kizárólag a tavaly ősszel a méhegészségügyi felelős által felmért méhcsaládok száma, a pergetési átlag alapja, mert ez minden termelési év kiinduló pontja, az összes más számítási mód hibás, egy laza össznépi hülyítés.
Vagy írják mellé, hogy ez a termelő méhcsaládoktól pergetett termés átlaga, akkor korrekt.
Téli veszteség nem volt?
Anyátlan, herepetéző nem volt?
Lerajzott nem volt?
Meszes nincs?
Sokan írnak a sétálásról, mégis 16kg-os repcepergetés?
Igen, mert az összes bomba.
Hiszi a piszi.
Nagyernyei Attila

Azért ahhoz érdekes szemüveg kell hogy a 131kg az kevesebb mint a 7-8kg,vagy a kezdő méhész 16kg-ja.
(Néhány éve kezdő méhész mézversenyt nyert.)
Múltba merengeni ezen a szerencsétlen 131kgos újság cikken persze lehet,bizonyára sok addig méheket szállító fuvarosnak adta meg a végső lökést hogy méhész legyen.
Az OMME akkori elnökének is volt erről jól ismert véleménye.....

Az induló mézár meg alacsony lesz mint minden évben,mert nyár eleje nem éppen mézfelvásárlási szezon.(nyári karácsonyfa akció)
Hiába minden szó most is lesznek akik azonnal eladják mézüket,nekik így is biztos megéri,vagy így gazdálkodnak.
Lehetne pedig a méhektől tanulni.....azért van mézünk mert ŐK télre bespájzolnak.

A termésről megfontoltan kell nyilatkozni,titkolózni nem érdemes.Manipulált termelési adatok a "mézkészítők" érdeke.
Nem lehet palira venni a külföldi kereskedőt hiszen az néhány körajánlatkéréssel tisztában van a terméssel.
Annyi lesz az ár amennyiért a méhészek odaadják!

A méhészek jó része, én is ide tartozok, odaadom a repcét nyolcért mert kell a pénz, ebből élek normálisan ;). De még nem tehetem meg hogy betartsam, annyira még nem vagyok megtollasodva :(. A 8-10 kg -ot pergetők 2000 ft-os árral sem érnek utól, van ilyen oldala is. akiknek penge az állománya és jó földeken voltak repcén azok pergetett is. csakhogy ők :-X.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2015. Május 17. 16:24
Elég sok akác van felénk, eső is volt a héten, és a családjaim is jó népesek. De a hidegebb napok, meg az eső és szél miatt mégis alig hordtak valamit a méhek. Hűvös volt, most meg szépen süt a nap, meleg is van, de fúj a szél. Vannak akácvirágok, amik út mentén vannak, azok virágai már száradnak el. Amiket nem tűz a nap, azok még szép fehérek. Ilyenkor hány napja van még az akácnak? Lehet még remélni valami említésre méltó hordást akácról ezekről a fákról? Pest megyéről van szó
Köszi
Zoli
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ata67 - 2015. Május 17. 19:18
Pécsen tegnap délután óta nagyon szép hordás volt, az eső megtette a hatását, pedig csütörtökön jégeső is volt.
A lépeket is rohamosan építik, és egyből meg is hordják nektárral. Szombaton 16 fokban kezdődött a hordás. Ezen csodálkoztam, erősen repültek, az itatót nem járták.
Még két- három hordási napot remélek!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2015. Május 17. 22:16
Itt Zalában vontatott a hordás akácról !!! Sok hordó marad szárazon !!!!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Május 18. 06:27
Sziasztok ! Tegnap bele néztem egy -két családhoz, a kereteket épitik de csak immel-ámmal . Az akáctól valahogy tőbbet vártam ,de talán még nincs vége . Szirmok már vannak a főldőn , a tőbbi pedig még nem /rozsdás / . De hogy a fenében van ,akác kőzben rajzások nincs elég munka a méheknek ?  Űdv .  Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2015. Május 18. 07:09
QUQURIQ !!!

Az idei akácból megint sok tapasztalatot vonhatunk majd le a végén!
Nálam végig járták a vizet, miközben elfogadható eredményt is mértem naponta.
Igaz, a mérleges kaptáram előző évi adatai is látszanak, azért messze el fog maradni a végleges súly. Ahogy az akácot szemlélgettük a tegnap délután a Tyúkocskámmal látni, hogy a dandár tegnap vagy ma lesz. Nagyon kevés most kinyíló virágot láttunk. A tegnapi szél és a fátyolfelhők vagy 2 kg –ot elvett  a mérleges kaptártól.
A nap fény intenzitása összességében nagyban befolyásolja a hordási teljesítményt!
Pár percre üljetek csak le a mének mellé, és figyeljetek!
Amíg a nap szépen süt, mennek mint a golyó!
Jön egy kis felhő, elbújik a napocska, tömegesen térnek haza, és a kirepülők száma megtorpan.
Az ideális idő, teljesen kék ég, szélcsend, nagy páratartalommal, 22-25 C !

Persze bonba családok!

A nap imádó Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2015. Május 18. 08:45
Igen, tegnap én is figyeltem őket. Ha szépen süt a nap, akkor mintha egészen más családok lennének, nagyon erősen hordanak. Itatón meglepően sokan vannak, azt gondoltam, hogy nem kell annyi víz, mert a nektárból épp eleget ki kell vonniuk. Mivel nekem első évem, valóban sokat tanulok az idei akácból :)
Leginkább az érdekel, hogy meddig is tudnak hordani akácról. Van ahol már hullik a szirom, csak nem tudom, hogy az eső verte le, vagy már kezdődik a dandár, vagy egyéb.

Tudna nekem valaki fényképet felrakni ide, hogy hogyan néz ki a virág, mikor dandár van?
Köszönöm, és bízzunk benne, hogy még hordanak a napokban

Zoli
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Május 18. 08:49
Eső utáni napsütésben még 14 C foknál is kiválóan gyüjtenek akácról a méhek, de a borulat valóban óriási gátja a kirepülésnek még 20 C fok mellett is. 2000 lux alatt ki se mozdulnak. Emlékeztek az ezredforduló környéki napfogyatkozás hatására?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Május 18. 09:12
Idézet
Tudna nekem valaki fényképet felrakni ide, hogy hogyan néz ki a virág, mikor dandár van?
Köszönöm, és bízzunk benne, hogy még hordanak a napokban

A mérleges kaptár jól mutatja a dandárt! Észere fogod venni!
Ha érett a mézed és dandár elején kipörgeted a családokat, jó idő esetén még egyszer behordják a meglévő mennyiséget(tapasztaltam) :D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár Tamás - 2015. Május 18. 10:01
Nálam is dugig van az itató akác alatt, 3-4 kg-s napokon is, pedig nincs másik méhész a közelben. Nem győzöm hordani nekik a vizet. Az anya korlátozva van, tehát a fias sem szökhetett az egekbe. Szokatlan ez ilyenkor.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bicska - 2015. Május 18. 10:28
Gondolod Zümi, hogy annak ellenére is hordanának még, hogy a hét második felében lehűlés-eső várható? Attól tartok, hogy itt (Szekszárd) a héten véget ér a virágzás. Vagy tévednék? Válaszod-válaszaitokat előre is köszönöm.

Bicska
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2015. Május 18. 11:12
zümi: Nincsen sajnos kaptármérlegem, 5 családhoz még nem kell. Persze jó lenne, de marha drága. Meg sajnos nálunk szerdára már rossz időt jósolnak.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Május 18. 12:42
zümi: Nincsen sajnos kaptármérlegem, 5 családhoz még nem kell. Persze jó lenne, de marha drága. Meg sajnos nálunk szerdára már rossz időt jósolnak.

Zoli! 10.000 Ft-ért már lehet kapni elfogadható állapotú mérleget használtan! Nekem is ilyen van és tökéletes.
Jól nézd meg az akácot, a mai nap már a dandárról szól Délen!!!
Egyébként a Szerdai rossz időnek én sem örülök. A méheknek addig lesz idejük kihasználni az akácot! Utána már sok jóra nem számítok...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Május 18. 12:46
Gondolod Zümi, hogy annak ellenére is hordanának még, hogy a hét második felében lehűlés-eső várható? Attól tartok, hogy itt (Szekszárd) a héten véget ér a virágzás. Vagy tévednék? Válaszod-válaszaitokat előre is köszönöm.

Bicska

Bicska!
Az a sejtésem, hogy nem tévedsz! Utána már csak a 2. akác jöhet számításba! Ezért is írtam, hogy jó idő esetén!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Május 18. 15:16
A Gödöllői Dombság majdnem olyan, mint a menyasszony. Hófehér (akác)virágba borulva, de a völgyek lefagytak.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Belphegor - 2015. Május 18. 20:48
Nam vagyok boldog az időjárást illetően. Folyamatos keleti szél, furcsa idő, nincs nektárképződés... Nem lesz rekord termés ez már biztos és nem a családjaimon múlik a dolog. A fák tele fehér virággal, most kéne legjobban ontaniuk a nektárt, de valamiért mégsem... ::)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2015. Május 18. 23:43
QUQURIQ !!!

Ma az egész napos méhészkedés közben többször megpillantottam az olajfűz pollenjét.
Ez sajnos az akác végét jelzi. Igaz nálam ma volt a legnagyobb dandár! Még délelőtt átröpítettük a méheket, holnap a legnagyobb dandárban du. vissza!
Ha az idő nem szólna közre, még eltartana hétvégéig.
A mostani dandárom pont a fele a legjobbra mért dandáromtól!
Sokan felhívtak, hogy gyönyörű az erdő még sem igazi az akác mézelése.
Sajnos a hideg éjszakák befolyásolják a nektáriumokat. 14 C alatt nincsen nektár képződés.
Amíg az idő nem éri el a megfelelő meleget, a méheink nem akácoznak. A nagy felhők is akadályozzák a tömeges kirepülést.
Egynek azért örülök, hogy szép népesek a családjaim, tele fiassal, szépen ki épített műlépekkel.
A méhekkel elégedett vagyok, az időjárással nem!
Az OMME vezetésével sem!

Kiskakas egy vidéki ólból!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2015. Május 19. 07:22

Négy évvel ezelőtt január 5,. vettem meg a Dávid naptárt.
Akkor megnéztük egy méhész kollegával, hogy milyen idő lesz akác alatt.
Jót röhögtünk, amikor azt olvastuk, hogy akác alatt végig esni fog.
Azután meg elámultunk, hogy mennyire bejött. Tavaly márc. 15. Baráti társasággal Harkányba mentünk volna pár napos Wellneszezésre. Megnéztem a Dávid naptárt, mondtam ne menjünk oda, mert nagy havazás lesz.
Kiröhögtek!
Mi nem mentünk el, Őket meg ki kellett, hogy mentsék a hó fogsága alól.
Azóta Ők is veszik a naptárat.
Mi mindig aug. elején megyünk nyaralni, ez a tuti időpont a nyárból. Évtizedek óta bejött.
A múlt nyáron július- ban mentünk, mert a naptárban aug. elejére esőt és lehűlést írt.  Be is jött neki!
Én továbbra is hiszek a jóslatában!
Tegyünk egy próbát!
Azt írja, hogy május elsejétől nagy meleg lesz 26-27 C. Ez 15. tart! Ez után május végéig esőzések, nagy lehűlés, éjszaka +4 C nappal 14 C.
Soha ne legyen igazam!!!
Nyaralni meg július 15-től menjetek!!!...

Üdv! Az időjós Kiska


Ne vegyél többé Dávidnaptárt! Soha nem jön be, ha meg mégis egy-két napra, akkor erősít abban a hitben, hogy az időjárást előre meg tudja valaki mondani,  ???milyen lesz. Kihasználják az emberek hiszékenységét...
Egyébként jó lenne ha bejött volna a jóslat, hiszen ha -ahogyan írod- 14 C van nappal, akkor bizonyára csaknem fagyhatna is éjszaka. Ez azért jó, mert mint nemrég megtudhattuk, amikor reggelente dértől ropog a fű, akkor születik a 131kg/cs. Tehát ma ebben a 30 fokban teljesen el leszek  :(
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2015. Május 19. 07:33
QUQURIQ !!!

Nézzél rá a naptárra, ez a lehűlés és az eső is benne van, méghozzá pontosan.
Tegnap reggelre nálam az erdőben + 6 C volt. Túl hidegek a hajnalok az utóbbi pár évben.
A tavaszi fagyot is sajnos keményen megjósolta, amiben tévedhetett volna!
Sok ez a volna!

Sokan szeretnék, ha a kiskakas is csak volna… :-X
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: irido - 2015. Május 19. 08:27
nemrég megtudhattuk, amikor reggelente dértől ropog a fű, akkor születik a 131kg/cs.
Jenő!
1999 ugyan már régen volt, meg öregszem is már. Ezért ha véletlenül nem pontosak az emlékeim, akkor aki naplót vezet, talán helyesbít. Arra emlékszem, hogy május 12-én települtem át a méhekkel kb. 10 km-re, mert egy nagyon silány, későn vetett repce volt mellettem, és féltem, hogy belekeverik az akácot. Akkor már nagyon szépen kivirágzott akácfácskákat is láttam. Jött viszont egy esős idő, ami kb. egy hétig tartott. Ezután pedig egy lehűlés, amikor Zalában talajmenti fagyok is voltak. Nálunk egy-két fok lehetett. Az akác vége május 31 körül volt. Akkor pakoltuk vissza a családokat tele kaptárral, mert útban voltak. A régi helyemtől nem messze pedig volt némi késői akác, arra gondoltam, hogy a pergetésnél még besegíthet. El tudom képzelni azt, hogy az első dandár végén volt a deres idő, valamikor 20-a táján. Nógrádban pedig még június elején is lehetett akác. Szóval a deres fű, azért volt jó az akácnak, mert pont amiatt lehetett három akácot kihasználni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Május 19. 21:07
Irido!
Igen, jól látod.
Volt még egy év Nógrádban, amikor majd meg fagytunk a lakókocsiban.
A vizslámat is be kellett engedni, mert úgy vacogott!
A méhek itatóján reggelre 1 mm-es jég volt. (Szécsénykében, egy völgyben.)
Soha ne pergessek nagyobbat.
Üdv:Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Dozer - 2015. Május 19. 21:21
Attila!
Remélem a hideg tényleg nem az ellenségünk és 17-19 fokban enyhe széllel megspékelve még valamit találnak.
Kezd alakulni a mérleg, dandárra hajaz a mai eredmény.
Ezután várnám az igazi hordást, de az időjósok 4 nap esőt írnak hozzánk (Északnyugat-Dunántúl).
Eddigi tapasztalataim alapján ebből csak akkor lesz jó pergetés, ha átírják a prognózist.  :-[

Ettől függetlenül nem csüggedünk, a vak is azt mondta, hogy meglátjuk. Ha meg nem jön össze, irány egy másik méhlegelő másik növénnyel.  ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Belphegor - 2015. Május 20. 07:19
A mai napban azért még bízom... ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Május 20. 07:23
Sziasztok!
Az első akácoknak lassan vége, van ahol már tegnap sem mértek.
Közép akácon most van a dandár.
Északira menni nem biztos, hogy érdemes, részben a fagy, részben a várható időjárás miatt.
Azok a méhészek, akiknek a méhcsaládjai toppon voltak, szerintem az első akácban nem csalódtak.
Mindig a pillanatnyi helyzet kell kihasználni, a méhészetre nem igaz, hogy majd jövőre jobb lesz.
Ahhoz képest amilyen hullámzó volt a méhcsaládok tavaszi fejlődése, és a rengeteg szél, a méhek ismét odatették magukat.
Ezért csodálatos dolog a méhészkedés.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2015. Május 20. 10:14
QUQURIQ !!!

Köszönet a méheknek amit idáig produkáltak.
Igaz, hogy most kellett a jó döntések sorozata, és csel az időjárással szemben.
Tavasszal jó alapos szűkítés az utolsó pillanatig, de nem lekésve. Korai serkentés, egalizálás, mézes keretek felkarcolása bővítés helyett. Később  keretről, keretre bővítés, Nagyon jók gyengítése (rajzás gátlás), közepesek fel erősítése. jókor beadott műlépek, anyák korlátozása, jó időben át és visszaröpítés, optimális időben serkentő pergetés, fiókok megközölése, közben  család szaporítás, legrosszabb esetben rajbefogás!
Ehhez még az optimális időjárás is társulna…
Csak ennyi a mi kis összetett szakmánkról!

A Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Május 20. 18:23
 Sziasztok ! De jó Nektek ! A családok rajzás előtt , az akácról mégsem túdtak gyűjteni . Síralmas ! Eső nem igazán volt  felénk ,inkább olyan élet mentő . Mit is mondhatnák , igy még nem jártam . Na de még vissza van a szotyi . Hét végén jőhet a gyógyszer .  Űdv . Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: méz - 2015. Május 20. 20:01
Üdv mindenkiek. Közép akác vége legalábbis berény meg a nagy portelki erdőbe. Ma mentünk a mátrába parád 2.5kg.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Május 21. 00:31
Gödöllői dombvidéken a hét második fele lenne az igazi nektáradó időszak. Lenne, ha az időjárás megengedné.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Május 21. 19:07
De jó , az eső szépen esik déltől. Az akácnak még van virága , talán nekem is jút valami . A méheken nem fog mullani .
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2015. Május 21. 20:59
QUQURIQ !!!

Érdekes növény ez az akác!
Ha akar lefagyva és szárazságban is mézel.
Ha akar teli virágokkal sem mézel.
Persze mindennek oka van!
Ok, az elfagyás, ok, a megfázás, ok, mindkettő együtt, ok az előző évi aszály, ok az akác közbeni hőség, ok, az akác közbeni hideg, ok lehet a szél, Ok lehet a folyamatos eső….
A méhegészségügyet és a méhész ügyetlenségét nem is említettem!
Tegnap éjjel 7 mm csapadék esett folyékony halmazállapotban. (szerencsére)
Pl. ma 16 C volt a legmelegebb időben, egy rövid ideig. kb. 14h – tól 15,30 h-ig.
Ez alatt begyűjtöttek 1-1 kg ot a mérlegesen.
Tegnap volt a dandár első napja, ma lett volna a második!?
Eddigi raj: egy, befogva! (mint a ló a kocsi elé)!
A családok a csúcsponton, lebölcsőzve, amit kellett!
A fedett fiasokat folyamatosan adtuk a szaporítványnak és a gyengébb családoknak.
Így nem kellett idáig sokat törődnünk a rajzással.
A szaporítványok és a gyenge családok hársra, és vaddohányra bomba termelőkké válnak.
Így a kecske is jól lakik (ez a kiskakas) és a káposzta is megmarad! (ez meg a méhcsaládok rajzás nélkül)!
Mi is kell mid ehhez?
24 óra, sok-sok hordó, még több munka!
Mi a leg szebb az egészben?
Hajnalban a finom illatos páradús méhzümmögésre ébredni!
Persze az sem baj, ha a Tyúkocskám is közben átölel….

A Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2015. Május 22. 13:23
Az éjjel vittem a második adag méhet északra. Hát mit mondjak, az időjárás miatt nem sok bizodalmam van az egészhez. De az esélyt meg kell adni. A virágok szépek. Az eső meg esik.
Úgy még sosem volt , hogy valahogy ne lett volna.
Egy kis gondolat elterelő.https://www.youtube.com/watch?v=T4LcjItfy6I

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Ectivus - 2015. Május 23. 08:58
Jó reggelt. Kezdőként szeretném megkérdezni, hogy ilyen esős időben (szemerkélő eső, ami néha felerősödik, 4 napja és vagy egy hétig még) az erős családok (hunor10 - két fiókban tele) napi méz fogyasztását megtudja e valaki mondani. Az alföldön gyűjtött mézet nem szerettem volna még kipergetni, így északra teli kaptárakkal vándoroltam és most az eső miatt hiába virágzik az akácos a méhek nem hiszem, hogy gyűjteni tudnának és pergetni sem tudok. Nem tudom mire számíthatok, nincs még tapasztalatom. Válaszaitokat előre is köszönöm.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2015. Május 23. 09:11
Szerintem ha van mérleged a kaptár alatt akkor a magad szemével is láthatod majd a végeredményt, amit sokban befolyásol, hogy mekkora az előző legelőn behordott méz mennyisége a kaptárakban. Ha kisüt a nap és megjön a jó idő mindenféleképpen a családok kirajzására első soron, másod sorban a fedetlen méz eltűnésére a kaptárakban ami jelentős pörgetési eredmény csökkenéshez vezet. :'(
Nekem sikerült már a kipörgetett kaptárakat vándoroltatnom, rezeg a léc, hogy ne tartson sokáig ez az idő mert akkor elő kell vennem a cukros zsákot.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kokó - 2015. Május 23. 10:37
Csatlakozom Ectivushoz.Holnapra jobb időt igér.Lehetne pergetni?
Köszi
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Belphegor - 2015. Május 23. 11:07
Hunort, szöktetővel természetesen lehet. Csak arra kell ügyelni, hogy híg méz ne legyen pörgetve. Ilyen hűvös, esős időben nehezen érlelik a mézet. Amig nem fedik a sejteket addig nem érdemes nekilátni. Nem ér annyit az egész. Lényeg, hogy jó minőségű mézet pörgessünk akár 1 vagy 2 kg -val kevesebbet, de a hígnak semmi értelme.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Május 23. 15:53
Sziasztok ! Két napot esett az eső , a méhek pedig hordják a másod virágzásról az akácot . A nap szépen sűt , bár vannak felhők is az égen .  Most nagyon drukolok !!   Űdv .  Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2015. Május 23. 19:42
Nógrádi méhészek írhatnának pár mondatot arról, hogy ma az eső után mértek e valamit.
Sajna nincs még távmérlegem, köszönettel.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Május 23. 21:21
Jani bátya!
Igen!
Privátban részletesen válaszolok.
Üdv:Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Ectivus - 2015. Május 23. 22:28
Köszönöm a válaszokat, megpróbálok pergetni mikor pár órára kisüt a nap. A méz egy részét már vándorlást előtt is lefedték csak úgy gondoltam még egy picit várok.(hát lehet hogy nem kellett volna) Remélem hordtak valamicskét ma délután. További szép estét nektek.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2015. Május 23. 22:55
Attila ! Veled is titoktartási szerződést írattak alá,hogy csak privátban válaszolsz ?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Május 24. 05:58
Ma ahol nem fagyott le és nem virágzott el az akác, ott szépen fog mézelni. A türelem akácmézet terem.

Baranyában és Dél Alföldön virághiány miatt már kutatnak az erős méhcsaládok. Aki szereti a gyalogakácos méhlegelőt, már keresi a lepakoló helyet. Szárba szökkent a kiskunságban a szíriai selyemkóró is. A városi hársak is készülődnek a virágzásra. érdemes mustár vagy olajretek legelőt is keresgélni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Május 24. 07:03
Mézengúz!
Nem szeretnék abba a hibába esni mint amit a Zöldön tesznek.
Először panaszkodnak a tar fagyról.
Utána mászkálnak a méhcsaládok.
Aztán leégeti az akácot a 30 fok.
Majd jön a rajzás.
Most pedig arról panaszkodnak, hogy biztosan nem lesz jó a mézár, mert jó termés várható.
Végül pedig dicsekednek (néha nálunk is)a pergetett eredménnyel.
Mindenkinek válaszolok, de a tuti vándorhelyeket nem fogom kiadni csak privátban.
Szerintem Te sem örülnél, ha egy 20-25 éve bejáratott vándorhelyedről zöldfülűek miatt kéne távoznod.
Érdekes a méhész logika.
Utána meg az jön, hogy sokan vagyunk.
Engem napi szinten keresnek, hogy "úgy döntöttünk méhészkedünk"!
Az OMME is ezt reklámozza, gyertek közénk sokasodjunk, kaptok támogatást, többet mint eddig.
Szerintem valahogy ez a tagdíjfizető méhészek érdekével nem passzol.
Én mindig azt vallottam, hogy aki szereti a méheket, és nem "bizniszből" áll neki, segítsük, mert visszaüthet.
A legnagyobb ellenségünk a buta méhész!
De ez ne azt jelent, hogy úton-útfélen azt reklámozzuk, ez egy aranybánya!
Lásd, már önkormányzatok is harapnak a nagy üzletre!
Velem semmit nem fog a jelenlegi csapat aláíratni!
Esetleg ők, hogy átvették a demonstrációnk kitűzött időpontjának hivatalos iratait.
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Sztenli - 2015. Május 24. 07:20
Igazad van Attila, szívemből szóltál.
A zöldön olvasok épp, hogy milyen mérési eredmények vannak, mikor honvéd beírja az Akác topicban, hogy megteltek a kaptárjai.
No csak megnézem a profilját, hol is lakik és milyen kaptár rendszerrel dolgozik, mióta és mennyivel.
Hát elmosolyodtam. 4 db 18 keretes NB, és talán egy éve nyomja. De nem ez a baj. Hanem, hogy
vak vezet világtalant.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2015. Május 24. 08:36
Köszönöm a választ. A kérdést csak azért tettem fel, mert itthon vagyok és nem a méheknél. A fent lévő állomány felét kedd éjszaka vittem fel, a másik felét csütörtök éjjel. Akkor kezdődött az esőzés. Nem sok méhésszel találkoztam a két éjjel, szerintem inkább feltűnően kevéssel .A virágok reményteljesen gyönyörűek voltak akkor. Sok bimbósat is láttam amiben még nem igazán tehet kárt az eső, ha csak le nem veri a szél. Az előbb néztem az időképet, hát ködöt mutatott a területre, ez viszont nem jó . Szerintem a köd a méhész ellensége, cáfoljatok meg ha nem így van. Telefonos érdeklődések alapján megállapítható, hogy sokan nem mentek fel az északi vándorhelyekre, többek között ismerőseim sem akiktől a mérési eredményeket szoktam telefonon lekérdezni. Az új helyem csúcs a szó szoros értelmében, az eső miatt majd traktorért kellett mennem, de pár perc alatt kimászott a master. Sokat gondolkodtam, mi a jó a méhésznek , ha akinek pénze van rá méheket vagy lovakat vesz. Ha méheket akkor konkurencia, árletörés, fertőzésveszély. Ha lovakat vagy más állatfajt akkor pedig a járható területekről való kiszorulást jelenti ezáltal növekedik azoknak zsúfoltsága . Mindenféleképp idegölő.
Maradva az akácnál, hát reménykedem, hogy csak két napot tudjanak gyűjteni róla a méhek akkor már nem lesz nagy baj. Jelenleg az időkép tőtérképe alapján nógrádban melegebb van mint az alföldön, csak most már ne essen az eső.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Május 24. 08:40
18 C fok szélcsend napsütés. A hegyi akác most mézel. Ha igy marad az időjárás, ma szép eredmények lesznek
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bicska - 2015. Május 25. 07:14
Nézzétek el nekem a tudatlanságom! Az általatok emlegetett "zöld", avagy "zöld fórum", az a meheszforum.hu?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Május 25. 07:52
Ja.

De óvatosan olvasd, mert ott néhány fórumozó szívesen elvisz a Holdra, vagy be a susnyákosba.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Május 25. 10:05
Szia Kánya ! Be vagyok oda regisztrálva ,én is . De egy idő után már nem tudtam belépni a forúmra . Tőbbet nem kisérletesztem , de úgy gondolom vagyunk igy tőbben is  .  Űdv .  Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: atya - 2015. Május 25. 10:32
Kedves Kollégák!
Az ITT leírtak, mind igazak  ;),  DE EZ A MÉHLEGELŐ topic!
Kérlek benneteket ezt ne itt folytassátok.

Moderátor
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bicska - 2015. Május 25. 11:38
Elnézésed kérem Atya, és köszönöm a válaszokat!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2015. Május 25. 12:13


 félanalfabéta cenzúrától amit azóta a Tükör nevezetű (Bezzeg László) és társai művelnek.   

Kánya! Felénk borús de jó idő van, nem esik.  Bezzeg Laci méhész kollégám és messze nem félanalfabéta!!! >:( "szomszédok vagyunk"  Saját érdekedben mellőzd a személyes sértegetést ilyen nyilvános helyen! :-X
Kedves Kollégák!

 EZ A MÉHLEGELŐ topic!
Kérlek benneteket ezt ne itt folytassátok.

A következő alkalommal törlöm az írást, és az íróját!

Moderátor

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Május 25. 20:26
Tisztelt Méhészek!
Privátban kaptam egy kérdést, de úgy érzem sokunkat érdekelheti.
Na vágjunk is bele a közepébe!
A gyalogakác, vagy más néven az ámor-akác, esetleg vízi akác méhlegelő fontosságáról érdeklődtek.
Ezt szívesebben olvasnám az OMME fenológiai jelentései között, de arra sem képesek, hogy a második akácok virágzási állapotáról tájékoztassák a 12.000 fős tagdíjfizető méhésztársadalmat.
Így aki a Méhészklubot olvassa, nekik adnék egy kis mankót.
A gyalog akác bomba mézelő, és kiváló virágport adó növény a "nehéz napokban."
Bizony az akácvirágzás után a méhcsaládjainknak (különösen ha korlátoztuk a méhanyákat) nagy szüksége van a friss virágporra.
Ezt a gyalogakác biztosítja.
Ahol tömegével van, bizony komoly nektárgyűjtésre is számíthatunk.
Nagyon kedveli a mély-fekvésű, ártéri részeket, folyópartokat. (Lásd Duna- Tisza part, és holtágai.)
Most van teljes virágzásban!
Figyelem!
Ahol az akáclegelőnk mellett várható a virágzása, iparkodni kell az akác pergetéssel, mert virágpora az akácmézbe kerülve, abban oldódik, és annak egy rózsaszín árnyalatot ad!
Tehát ne "tökölődjünk" a pergetéssel, ha meglátjuk az élénk piros virágporát, mert az akácmézet megfesti.
Sokan vándorolnak is rá!
Méze világos barna, rózsaszín árnyalattal,lassan kristályosodó, igazi elixír.
Mit mondhatok még róla?
A közmunkások ellenségnek tekintik, ahol érik irtják, számunkra ezt a hasznos vadvirágot.
Érdekes, olykor már tolakodó az illata.
Nekem  a legjobb pergetésem olyan 8 kiló volt családonként, de kiválóan serkenti a megtépázott családokat, és egyáltalán nem nyúzza a méheket.
Én csak jót tudok róla mondani, aki a közelében van, és nem kell rá vándorolnia, adjon hálát az égieknek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2015. Május 25. 20:46
Ma felmentem személyesen ellenőrizni a hordást északon.
A kedden éjjel vitt kaptárak egyre szebben alakulnak, a csütörtökiekben kevesebb van. Sajnos az időjárás olyan amilyen. A virágok barnulnak és tele vannak vízzel. Marékkal lehet belőlük préselni. Az esőzések szünetében a méhek mennek mint a bolondok vajon nem e csak esővizet hordanak? Reménykedek, hogy tartson ki a virág a hétvégéig akkorra tervezek pörgetni. A záporok után megfigyelhető, hogy a méhek a földön is csapatostul szednék az eső által kimosott nektárt. Érdekes látvány volt. Ami bíztató, hogy hétvégéig talán összejön annyi mint itt délen.
Próbáltam egy két családnál a kereteket, hát még rendesen lottyantak, és még fér méz a kaptárakba is, bár volt amelyiket megtűztem üressel.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kamikaze - 2015. Május 26. 08:19
Köszönöm Attila a leírást. Arról nincs tapasztalatod hogy a virágzás meddig tart?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bicska - 2015. Május 26. 08:32
Sajnos nálam számottevő hordás nem várható napraforgóig. A pörgetés napján már kaptak is egy liter 1:1-es szirupot, és ezt ellenőröm, pótolom a napokban. A Siópartot, ami közel van tavaly kopárra tarolták, a gyalogakáccal együtt. :(
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Május 26. 21:24
Kamikaze!
Két hétig el szokott tartani, de az elején mézel igazán jól.
Ma már nagyon mentek rá,de sokszor megzavarta a méheket a záporos idő.
Egyébként ez a "Medárdos" idő nagyon passzol neki.
A vaddohány(selyemfű) is szépen fejlődik a sok esőtől.
Lassan már elég lenne belőle.
Két nap alatt 110 milliméter esett nálunk.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Május 28. 13:23
Városi hárs és a mustár virágzik. Akácnak vége.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kamikaze - 2015. Május 28. 20:22
Köszönöm Attila.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Május 30. 06:24
Tisztelt Méhészek!
Mivel az OMME szakmai stábja ismét nem teszi a dolgát, szeretnék néhány gondolatot közzé adni a
Facéliáról, más néven mézontó fűről.
Tolna megyében kevés helyen vetik, de azok a méhészetek akik a közelében vannak, komoly meglepetésre számíthatnak.
Olykor az akácot is meghazudtoló mézelést produkál.
Legnagyobb veszély a mézelésre a méhészek hada jelenti.
Győr-Moson-Sopron megyében néhány faluban az a legnagyobb esemény amikor a facélia virágzik, mivel a község lakosságát is meghaladó méhészek rohanják le virágtengereket.
A mézontó fű is leterhelhető, így senkinek nem lesz semmi emelkedése, de ez már így megy rég óta.
Ezt nem lehet, és senki nem is akarja szabályozni, így pergetés sem nagyon van róla.
A másik haszonnövényünk az olajretek.
Keresztes virágú mint a repce.(Köszönöm a szakmai moderátoromnak, hogy felhívta a figyelmemet, mert elírtam az olajretek virágzatát! Hiába, a Méhészklub egy  csapat!)
Méze olyan világos mint az akác, de rendkívül gyorsan kristályosodik.
Érdemes vele foglalkozni, mert igen jó mézelő növény.
Itt a vidékünkön régebben többször mértünk akáchoz hasonló gyarapodásokat.
Mindkét mezőgazdasági haszonnövény most virágzik.
Akác után jó kis rehabilitáció a méhcsaládjainknak.
A kis levelű hárs a városokban már virágzik, a nagy levelűnek van még jó két hét vissza.
A selyemfű (vaddohány) feje pingpong labda nagyságú, a sok eső igen kedvezett a fejlődésének!
Tíz nap múlva érdemes már vándorolni rá.
Távirati stílusban egyelőre ennyi.
Az OMME-ban nem tudom mit csinálnak, jelezném nekik, hogy ne csak a bírósági aktákat lapozgassák, mert 12.000 méhész várna valami komolyabb tájékoztatást.
Tényleg van még szaktanácsadói hálózat?
Jó lenne tőlük is valami hasonló infot kapnunk.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Petronius arbiter - 2015. Május 30. 11:50
.......
A kis levelű hárs a városokban már virágzik, a nagy levelűnek van még jó két hét vissza.
A selyemfű (vaddohány) feje pingpong labda nagyságú, a sok eső igen kedvezett a fejlődésének!
Tíz nap múlva érdemes már vándorolni rá.
Távirati stílusban egyelőre ennyi.
Az OMME-ban nem tudom mit csinálnak, jelezném nekik, hogy ne csak a bírósági aktákat lapozgassák, mert 12.000 méhész várna valami komolyabb tájékoztatást.
Tényleg van még szaktanácsadói hálózat?
Jó lenne tőlük is valami hasonló infot kapnunk.
Nagyernyei Attila

Kedves Attila!

Remélem, ha ad a szaktanácsadói hálózat információt, akkor nem lesz szüksége "szakmai moderátorra", miként neked.

Kár görcsölni, ha informálni, tájékoztatni szeretnéd a "nagyérdeműt", akkor írd le, mik a tapasztalataid az egyes méhlegelő-növényekkel kapcsolatban, de ha valóban tájékoztatni szeretnél, akkor tedd azt szakmailag megalapozottan és korrekten. A hársak virágzási sorrendje ui. nem a te leírásod szerint alakul. Most nincs kedvem ide is leírni s a fotókat linkelgetni, fáradj át a Méhész fórumra, s ott a "Hárs" topicban megtalálod a botanikai bélyegek fotóján kívül a virágzási sorrend leírását is a 2013.06.11-i hozzászólásokban.

Amondó vagyok, ha a méhész a szaktanácsadói hálózatra vagy a te információidra támaszkodva akar a méhlegelők tárgyában tájékozódni, vándorlását szervezni, akkor inkább hagyja abba a méhészkedést. Ilyen információkra nemigen van szüksége annak, aki ismeri a méhlegelőit, hiszen te Tolnából vagy Nógrádból nemigen tudsz Bács-Kiskun vagy Somogy legelőiről naprakész információkkal szolgálni, s mint olvashattuk már tőled, nemigen akarsz konkrét méhlegelő-adatokat közölni. Szerintem jobb, ha a méhész odamegy a potenciális méhlegelőre, s "kóstolásos" alapon dönt, hová és mire vándorol. Én biztosan nem hozzád igazodok, ha hársra kívánok vándorolni, hanem elmegyek a Bakonyba vagy a Vértesbe (Zselicbe biztosan nem, nem szeretem a zsúfoltságot) és saját magam győződök meg arról, melyik hárs-faj mikor kezd virágozni. Ha meg facéliára szeretnék menni, akkor felhívom a Lajtánál dolgozó barátomat, hogy hány hektárnyit vetettek és mennyi letelepedési engedélyt adtak ki, mert nem a szaktanácsadói hálózat információi alapján szoktam vándorolni, noha a Győr-Moson-Soproni megyei szaktanácsadóval is jó viszonyban vagyok. Tőle azt szoktam megkérdezni, hogy melyik területre nem szabad vándorolni, mert láttam már 50 hektárra vándoroltatott 2000 méhcsaládot is... Egyébként Varga Tamás már írt cikket a megyénk-béli facélia-anomáliákról, s a szabálytalan vándorlások elleni fellépések gyakorlatáról, a Méhészetben vissza lehet keresni azt. Az értelmesebb méhésze meg előbb tájékozódik, utána vándorol. A szabályozásnak is megvan a lehetősége, be kell tartatni a vándorlási szabályokat. Megjegyezném, hogy az erős, gyakorta elviselhetetlen méhlegelő-túlterhelés a "Tisztelt Méhészek" szokása, galambászt még nem láttam facéliára vándorolni...

A hársakról meg bátran kérdezd szakmai moderátorodat, a tájékozottabb méhészek meg úgyis tudják, melyik faj mikor virágzik.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Május 30. 12:58
P.A. Tomipapa!

Mint nulla méhcsaládszámú kertész, akinek barátai és tanácsadói Cserényi, Lászlóffy, Fekete, Varga, Bezzeg, meg lennék lepődve, ha mernél önálló véleményt leírni méhészeti szakmai, továbbá egyesületi kérdésben. Azonnal a fejedre koppintanának és megszünne a támogatásod. Maradjunk ennyiben.

Kertészeti kérdésekben jó önálló karakteres és használható tanácsokat adsz.

Szaktanácsadók feladatkörébe szerepel a méhlegelő változásáról való jelentés. A vezető szaktanácsadónak ezeket kellene feltenni a honlapra. Nem csinálják.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: atya - 2015. Május 31. 06:26
P a!
Idézet
Ilyen információkra nemigen van szüksége annak, aki ismeri a méhlegelőit, hiszen te Tolnából vagy Nógrádból nemigen tudsz Bács-Kiskun vagy Somogy legelőiről naprakész információkkal szolgálni, s mint olvashattuk már tőled, nemigen akarsz konkrét méhlegelő-adatokat közölni. Szerintem jobb, ha a méhész odamegy a potenciális méhlegelőre, s "kóstolásos" alapon dönt, hová és mire vándorol. Én biztosan nem hozzád igazodok, ha hársra kívánok vándorolni, hanem elmegyek a Bakonyba vagy a Vértesbe (Zselicbe biztosan nem, nem szeretem a zsúfoltságot) és saját magam győződök meg arról, melyik hárs-faj mikor kezd virágozni.
Hol voltál akkor amikor még igazán működött ez a fajta ("iránymutatás")segítség?
Sajnos nem emlékszem pontosan, hogy mikor és hol kritizáltad, az ilyen fajta jelentéseket a múltban!
Mi arról a véleményed, ha úgy gondolom, valami bűzlik nálad, ha eddig nem harsogtál, hogy kinek, kinek "(szaktanácsadók)"az instrukciói alapján mentél, vagy nem mentél vándorolni? Most igazán mi a baj ezzel a jelentéssel?
Lehet még jól is jönne, mert Dr Mészáros által, elmondott autópálya kapukba szerelt chip leolvasókkal, pontos képet kapna az OMME a vándorló méhészekről, szokásairól, irányáról.  ;D
Én viszont Dr Mészáros által vezetett, maroknyi ember irányát, chip leolvasó nélkül is látom.  ;) 

 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Május 31. 07:58

 Petronius arbiter!
Ezt írja:
"Én biztosan nem hozzád igazodok,..."
Nagyon megnyugtat, és igen örülök neki!
Azok a méhészek akiknek az évtizedek alatt rengeteg hasznos információval szolgáltam, és hozzám próbáltak igazodni, mind engem igazolnak.
Hogy mit fröcsögsz itt össze, a nyári mikulást sem érdekli.
Én senkivel nem fogok vitatkozni.
Nálatok van egy Fórumozó, akinek a szlogenje a következő.
"Mérőszám a tele hordók."
A többi üres szöveg.
Szép napot!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: irido - 2015. Május 31. 10:13
P a!
 Most igazán mi a baj ezzel a jelentéssel?

Hát annyi, hogy a kislevelű hárs később virágzik, mint a nagylevelű.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár Tamás - 2015. Május 31. 22:39
P a!
 Most igazán mi a baj ezzel a jelentéssel?

Hát annyi, hogy a kislevelű hárs később virágzik, mint a nagylevelű.

Lehet, hogy így van, de akkor a kislevelűt hívják nagylevelűnek, a nagylevelűt meg kislevelűnek. :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: RavAsz - 2015. Május 31. 22:41
Attila, ne foglalkozz P.A bácsival, aki az alkoholista gyufa Varga Tamásra hajaz. Az anyanevelőknél alelnök, pedig a saját mag anyáit számlázta, és ekkorát bukott. Cserényi katonája,vadászbarátja, biztos a helye, nyalókás Tominak. Ne foglalkozz velük, mert csak provokál P.A. is téged. Tudják, hogy igazatok van, ezért keresnek rajtad is fogást. Ravaszdinak kell lenned, de úgy érzékelem ügyesen elbánsz velük
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2015. Május 31. 23:24
Iridó!

Ezt benézted!
Legkorábban virágzó hárs a kislevelű!

Csányi Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: irido - 2015. Június 01. 09:11
Anti!
Lehet, hogy igazad van. Mentségemre legyen mondva, hogy nálam a kislevelű standard ideje június 15, az ezüst június 27 , plusz-mínusz 12 nap. Nagylevelűm nincs egy darab sem. Azt gondoltam, hogy a városi hársak talán nagylevelűek, hiszen  mert azok előbb virágoznak, mint a kislevelű. De lehet, hogy azok krími hársak, vagy a rengeteg faj közül valamelyik. Összemosódott bennem  az, hogy egyik könyvben szó szerint azt olvastam, hogy a nagylevelű a dombokon telepített faj. Ezért gondoltam, hogy a telepített és a városi is eképpen függ össze. Egy biztos : a kislevelű még nem virágzik. A városi hárs pedig valóban az elsők között virágzik. Tehát a városi hárs az nem kislevelű.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: irido - 2015. Június 01. 09:37
Kicsit elbizonytalanodtam, hogy már nagyon hülyülök, ezért csak visszakerestem:

http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?&f=6&p=107382#p107382
majd ezt, ami nyugtázza a virágzási sorrendet:
http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?&f=6&p=107392#p107392

Tehát mégsem én néztem be!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár Tamás - 2015. Június 01. 12:46
A szakirodalom tényleg azt írja, hogy a nagylevelű virágzik először, csak kár, hogy a fák nem olvasnak szakirodalmat. :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Petronius arbiter - 2015. Június 01. 12:50
Iridó!

Ezt benézted!
Legkorábban virágzó hárs a kislevelű!

Csányi Antal

Irido!

Mivel megadtam a Méhész fórumon elérhető (Hárs topic-béli) válaszokat, nem tartottam érdemesnek vitatkozni egy olyan nagyformátumú megaméhésszel, akinél a kislevelű hárs (Tilia cordata L.) előbb virágzik, mint a nagylevelű hárs (T. platyphyllos Scop.). Lehet, hogy ott, dél-Baranyában így lehet, mifelénk (s az ország többi részén) a virágzási sorrend az általad belinkelt szerint alakul. Hogy mégse egy hiteltelen és közutálatnak örvendő egykori dendrológus véleményére támaszkodva kelljen érvelned, adnék néhány forrást, mely alapján a kérdés eldönthető:
http://www.erdeszetilapok.hu/?page=arch_view&id=33463  illetve
http://www.mtk.nyme.hu/fileadmin/user_upload/acta/Acta-51-2.pdf

Az utóbbi ugyan csak a kislevelű hárs fenológiájának bioklimatológiájával foglalkozik, de azzal legalább részletesen és tudományos igénnyel.
Dr. Lengyel Géza: Méhek és virágok c. könyvében is az általad képviselt virágzási sorrend szerepel, de tudnék még adni egy tucatnyi dendrológiai munkát, mely e kérdést képes eldönteni. Igaz, azok egyikét sem gépész írta, no meg nem is a mi Bogárkánk...
 
Innentől fogva viszont nyugodtan szögezd le, hogy aki "benézett", az valóban nem te vagy, s az időskori demencia sem fenyeget még, kiválóan emlékezel a három hazai hárs fajunk virágzási sorrendjére. Azt a megállapításodat is alá tudom támasztani, hogy a városi környezetbe telepített hársak jelentős része nagylevelű és ezüst hárs, mivel az atka- és rovarkártevőkre e két hazai faj lényegesen kevésbé érzékeny, mint a kopasz levelű kislevelű hárs, ezért a flaszter-kertészek inkább azokat ültetik. Ültetnek természetesen egyéb hazai és behozott hárs fajokat, fajtákat is, de azok virágzási ideje sem előzi a nagylevelű hársét, ezért jelen polémiánk szempontjából nincs jelentőségük.
A nagylevelű hárs sokkal melegigényesebb, mint a kislevelű, a talajjal szemben is igényesebb annál. A hazai erdei növénytársulásokban sok helyen előfordul, így a Mercuriali-Tiliaetum (hársas törmelékerdők), Tilio-Fraxinetum (hárs-kőris sziklai sztyepperdő) névadó faja. Elegyesen jellemző társulásai a Melitti-Fagetum, délen Vicio oroboldi-Fagetum (gyertyánelegyes bükkösök), illetve Phyllitidi- és Parietario-Aceretum társulásoknak (szurdokerdők), míg délen a Scutellario-Aceretum mecsekense társulásban magas elegyarányú. A Querco petrae-Carpinetum (gyertyános kocsánytalan tölgyesek) jellemző faja, délen megtaláljuk a Helleboro dumetorum-Carpinetum, a Mecsekben jellemzően az Asperulo taurinae-Carpinetum társulásokban a száraz és félszáraz termőhelyeken.
Kevésbé jelentős elegyaránnyal, de jellemző módon előfordul a Fago-Ornetum (elegyes karszterdő), a Ceraso mahaleb-Quercetum (sajmeggy-molyhos tölgy karsztbokorerdő), illetve a Quercetum petreae-cerris (cseres kocsánytalan tölgyes) társulásokban, s érdekes módon a mi szigetközi Querco-Ulmetum (tölgy-kőris-szil ligeterő) társulásunkban is jellemző elegyfaj, természetesen csak azokon az ártéri termőhelyeken, ahol nem jellemző a tartós elárasztás.

Látható, hogy nem csak a domb- és hegyoldalak jellemző faja, sok termőhelyen képes megélni, de a kislevelűnél jelentősen igényesebb mind a talaj, mind a hőviszonyok iránt. Legkedvezőbbek számára a rendzinák és a jobb barna erdőtalajok. A kislevelű társulási viszonyait itt most nem részletezném, sokkal igénytelenebb, mint nagylevelű rokona, noha az is igazán jól az üde és mély talajokon fejlődik és mézel. Jellemző még, hogy a délnyugat-dunántúli (ún. illír) erdőtársulásokban a kislevelű hárs helyett a szárazság- és melegtűrőbb T. argentea szerepel, bár az utóbbi szintúgy legszebben a mély és üde talajokon fejlődik és ott is mézel a legjobban.

Annak meg nem igazán van komoly jelentősége, hogy Nagyernyei Attila és még néhányan mit írnak a "Tisztelt Méhészeknek", a hársak tudják (vagy éppen kevésbé tudják) a dolgukat, s a szaktanácsadói hálózattól és a vérprofi informátoroktól és amatőr "dendrológusoktól" teljesen függetlenül akkor virágoznak, amikor annak eljön az ideje...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: irido - 2015. Június 01. 13:17
Tomipapa !
Köszönöm!
Bogár!
Közben eszembe jutott, hogy a standardomat illetően teljesen nem mondtam igazat. Hiszen saját magam is ismerek néhány olyan fát, ahol az ezüst csak 3-4 nappal követi a kislevelűt, és ezek a fák harminc méterre vannak egymástól. De tudok olyan erdőrészt, ahol a kislevelű akkor kezd, amikor máshol már lefelé megy az ezüst. Ez viszont már hőmérséklet különbségből származik.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Június 01. 14:57
Marhára fölösleges azon szívózni, hogy melyik nyílik előbb. Amíg működött a fenológiai hálózat, jöttek a fotók is a holnapra.

A szaktanácsadóknak negyedéven keresztül nulla feladatuk van. Amellé beférne fenológiai adatgyűjtés és jelentés. Egyiknek se esne le a gyűrű az ujjáról. Varga Tomikának is el kéne döntenie, hogy a mószeroló ipart űzi és hamarosan kereshet más munkát vagy hallgat, mint aki beszart. Nem tartom lehetetlennek, hogy egyeseknek bizony büntetéssel megfejelten kell visszafizetniük azt, amit MMNP-ből kaptak a mostani hároméves ciklusban.

Mint korábban írtam tudatosan nem használtunk ki még minden jogi lehetőséget, mert nem a retorzió, hanem a rendteremtés a célunk. Szóval az áskálódást abba lehet hagyni, amíg még szelíd eszközöket alkalmazunk.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Petronius arbiter - 2015. Június 01. 19:47
Marhára fölösleges azon szívózni, hogy melyik nyílik előbb. Amíg működött a fenológiai hálózat, jöttek a fotók is a holnapra.
.....

Kedves Ecsém!

Nem tudom, ki szívózott azon, hogy melyik nyílik előbb.  Nem lehet, hogy a "megaméhész"? Én legfeljebb Nagyernyei Attila figyelmét igyekeztem ráirányítani a hiteles tájékoztatás szépségeire, szívózni eszembe sem jutott.
A "fenológiai hálózat" fotói meg tényleg a "holnapra" futottak be a múltban, s nem a "tegnapra"... ? Már dúdolom is Demjénnel: Ma lesz a holnap tegnapja...
https://www.youtube.com/watch?v=bGKrYri1tpw
Látja Ecsém, vagy kevesebb alkoholneműt kellenék fogyasztania, vagy többet, így talán sikerülhetne értelmesen írnia, bár ekkor meg elesnék annak lehetőségétől, hogy "Tükröt" tartsak kend elé... Akkor meg igyék kend annyit, amennyi jólesik!

Csak ne írjon ilyen ökörségeket, a szaktanácsadói hálózatnak bizonyára más dolga sincs, mint most fotókat küldözni a "holnapra". Itt van a legjobb alkalom, hogy magas szintű biológiai tudását kamatoztassa, s ha fenológiai jelentést ír, ne "városi hársakról" hablatyoljon, hanem írja le, melyik faj kezdett el virágozni. Persze csak akkor, ha képes felismerni az aktuálisan virágzó fajt...Ha nem képes, akkor meg jobb, ha mégsem, inkább maradjak információ nélkül Gödöllő és a Babat-völgy hársainak fenológiai állapotát illetően, mint félretájékoztatás áldozatává válva soványmalac-vágtában üstöllést oda vándoroljak "első városi hársra"...

A fenyegetőzését meg magasról defekálom kedves Ecsém, nem hiszem, hogy tud olyat, mellyel a legkevésbé is képes lenne megijeszteni, a "szelíd eszközeiről" meg igény és szükség esetén szívesen értekezek bővebben is...

 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Június 01. 21:27
Tomipapa!

Rosszindulatoddal magadnak ártasz.
Amit nem akarsz megérteni, azt nem is érted.

Ebbe a mobiltelefonba, amin írogatok van egy kikapcsolhatatlan helyesíráskezelő, ami ha kicsit is nem figyelek oda, a saját szókincse szerint javít. Igy került be a szövegbe akaratom ellenére a honlapra szó helyett a holnapra.

Tudod öreg! Kotródj innen! Mivel jószándékú tanácsadás helyett csak kötelezni tudsz, semmi tiszteletet nem érdemelsz meg. Told be a trágyás talicskát a fóliasátradba, ott matass, és ne üsd bele az orrod a méhészek dolgába.

A szaktanácsadók feladatait a rendelet határozza meg és abban bizony szerepel a méhlegelő változásaival kapcsolatos információgyüjtés és érdemi tájékoztatás. Cserényi szégyene, hogy a munka elmarad, de a javadalmazás megtörténik. De az is az ő szégyene, hogy rajtad keresztül üzenget. Olyan gyáva, hogy képtelen egy szakmai vitát felvállalni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. Június 01. 21:48
Geddekas!

Szerintem ne magyarázkodj egy olyan embernek, aki a saját nevét kis betűvel írja.....
Kár koptatni a telefon kijelzőjét!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Június 01. 22:27
Sziasztok!
A szaktanácsadók között van egy kiváló szakember, Farkas Jancsi.
(Bocsánat itt egy téves bejegyzésem volt, Jani a szaktanácsadói értekezleten tartott nekünk előadást!
A Tavaszvárón egy erdész kollégája volt, akit valóban én hívtam meg.)
Szerintem Farkas Jancsi mindent tud a hársról, csak a gazdája nem nógatja, így meg minek pedálozzon.
A nagy levelű hárs virágzás kezdetének van még két-három hét vissza a mi vidékünkön, a méhészetemben
minden nap látom, mivel én ültettem őket.
A városban már a kis-levelű nyílik.
Az, hogy ki mit lát, és kibe köt bele hidegen hagy.
Én a saját tapasztalatimmal kívánok a méhésztársaknak segíteni, aki pedig nem fogadja meg tanácsaimat vessen magára.
Kötekedni velem nem érdemes, mert soha nem vitatkozok, különösen olyanokkal, akiket a rosszindulat vezérel, mert ez a feladatuk.
Szakmai, és erkölcsi változásra van szükség az OMME-ban, és akkor megszűnik a vita.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2015. Június 01. 23:29
Petro!

Kit tisztelhetek a Petronius arbiter név mögött?
Ami drága Tomipapánk csak este írogatott!Egy-két vagy több finom pohárka után gyalázva
boldog boldogtalant.
Most pedig Petros aláírással délután jönnek a szebbnél szebb gyalázkodások.
Mi mindenre van ideje egy szaktanácsadónak?
Lászlóffy öcsém,mi lenne ha saját neved írnád alá mikor nagyformátumú megaméhészezel?

Tudod-e mi volt a véleménye az Apimondia elnökének a gyönyörű leveledről?
Én tudom,mert szerencsém volt és egy napon keresztül beszélgethettem vele.
Nem lehetsz büszke ezen förmedvényedre.
Ha tudnád a véleményét,akkor nem lennél ilyen vidám,kötekedő kedvedben.

Igaz nem vagyok tanult dendrológus és nem érdekelt ezen tudomány ág sohasem,
de azért a kislevelű hársat megismerem.Ugye mint a neve is mutatja kicsi a levele,az pedig előbb
virágzik az összes többi hársnál.

Nekem is az a véleményem mint Attilának,téged a rosszindulat vezérel.
Boldoggá az tesz, ha mást becsmérelsz.
Akkor hajrá!

Mély tisztelettel a megaméhész barátod:
Csányi Antal





Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Sztenli - 2015. Június 01. 23:42
Vita mindig lesz!
Szerintem meg mindenki nem szerethet mindenkit. Persze ezért is a legfőbb törvény a keresztény hitben a szeretet. Áldott ezt meg azt kívántok az ünnepek alatt egymásnak, a (lélektorna topicban) amúgy meg fúrjátok a másikat, mert nem ti ültök abban a pozícióban. Szerintem senki szemében nem kéne a szálkát keresni.
Valaki jót is írjon, szerintem meg segítőkész és jó ember Lászlóffy .
(Erre a szakmapolitikai rovatban fogok reagálni!)
Üdvözlettel: Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2015. Június 01. 23:44
Iridó!

Nem becsmérelni akartalak.
Azt hittem vagyunk olyan "méhészfórumtársi" kapcsolatban
hogy egy benézted szót meg engedjek magamnak.
Ne haragudj,nem bántani akartalak.

Valószínűleg igazatok lehet,de erre a témára egy percet se szánok a továbbiakban.
Maradok továbbra is egyszerű megoldások pártján.
A kicsi nekem kicsi és erre felé,a kicsi levelű hárs virágzik először,a többi
mind sokkal később.

Csányi Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Június 02. 00:23
Sztenli!

Lászlóffy biológus. Tisztában volt a neonikotinoidok Káros hatásával, mikor ominózus levelet írta, amiben nemcsak a TOLNAI méhészek ekézése történt, hanem az eltussolni vágyás is érződött. Cserényi-Tóth-lászlóffy trió támogatta a minisztérium álláspontját, ami azóta változott, de akkor erősen neonikotinoid párti volt. Az Apimondia elnöke pedig pont azért vállalta az előadást, hogy ébressze a méhészek önvédelmi reflexeit. Hál'Isten megtartotta előadását.

Lászlóffy érdemei elévülhetetlen. Méltó jutalom nem marad el. Keresztényi szeretet a felelősség és bűnhődés alól nem ment fel senkit.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2015. Június 02. 08:16
www.parkerdo.hu/kislevelu-hars (http://www.parkerdo.hu/kislevelu-hars)
-
-általában 5-7 tagú virágzatban nyílnak június végén...Tehát a kislevelű...

Nagylevelű.
Kis (vagy apró levelű).
Ezüst.
Amerikai fajták és a Krími. Júliusban.
Egyik sem nő 131 méteresre. Miért kell hülyeségeket bizonygatni?

"A nagylevelű és a kislevelű hárs természetes hibridjét európai hárs (Tilia × europaea) néven már Linné leírta. Ez mindkét szülőjénél magasabbra nőhet, egyéb tulajdonságai a két faj között állnak (a levélfonák érzugaiban fehéres-drapp szőrcsomók fejlődnek, termései kissé bordásak)."

"A három hársfajt könnyű elkülöníteni egymástól. Az aprólevelű hárs leveleinek színe és fonákja kopasz, szőrtelen, az érzugokban levő szőröcskék barnák vagy rőtszínűek. A széleslevelű hárs levelei nagyobbak, ugyancsak kopaszak, de az érzugok szőrei fehérek. Az ezüsthárs leveleinek a fonákja molyhos, fehér, ezüstszínű."
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Június 02. 08:32
Nem szégyen hibázni. A természet se tévedhetetlen.

Szégyen viszont csúfolkodni mások hibáján. Hallod Tomipapa? Nem vagyok moderátor, de ha az lennék, járna neked néhány nap szilencium.

A ződ méhészfórumnak egyik legsúlyosabb hibája, hogy maguk a moderátorok nem tartják be a minimális illemszabályokat. Hogyan várhatnák el akkor a fórum tagjaitól.?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: atya - 2015. Június 02. 10:22
P a!
Ezt az észrevételedet, ajánlom neked is figyelmedbe!
Idézet
Látja Ecsém, vagy kevesebb alkoholneműt kellenék fogyasztania, vagy többet, így talán sikerülhetne értelmesen írnia, bár ekkor meg elesnék annak lehetőségétől, hogy "Tükröt" tartsak kend elé... Akkor meg igyék kend annyit, amennyi jólesik!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Petronius arbiter - 2015. Június 02. 11:53
Jenő!

Valami hasonlót akartam én is tudatosítani, Irido be is linkelte azt a hozzászólást, mely fotókkal illusztrálva megadta a meghatározást segítő jellemző bélyegeket. Aki innentől fogva csak arra képes, hogy botanikai határozó-bélyegként kizárólag a levél méretét legyen képes megfigyelni, azzal valóban nem érdemes vitatkozni a hárs fajok identifikálása során. Arról pedig valóban fölösleges értekezni, hogy a Tilia fajok mennyire változatosak és milyen könnyen kereszteződnek egymással, az alfajok és hibridek (akár többszörös hibridek is) méhészeti szempontból nem  meghatározóak, s a virágzási idejük is általában a szülő fajok virágzási ideje közé esik. Alapvetően a három honos faj a jelentős méhészeti szempontból, azok felismerése viszont nem feltétlenül dehonesztáló. "Városi hársak" nevű fajcsoport pedig nincs, legfeljebb a városi mikroklímában korábban megkapják a hársak a virágzáshoz szükséges hőösszeget, de a virágzási sorrend ettől függetlenül nem változik...
Amennyiben valaki szeretne jobban elmélyedni a hársak tanulmányozásában, privátban szívesen megadom a vonatkozó botanikai irodalmat, elsősorban Wagner János munkáit javaslom tanulmányozásra.
A virágzási idő viszont az utóbbi évtizedek során korábbi lett, de a virágzási sorrend valóban nem változott. Ennek illusztrálására linkeltem be az óvári egyetemi kutatócsoport fenológiai megfigyeléseit a T. cordata fajjal kapcsolatban. A megfigyeléseiket nem egy területre korlátozták, így reprezentatív a vizsgálatuk. A településünk szép, idősebb hársai közül pl. a T. platyphyllos első néhány példánya már tegnapelőtt virágot bontott (a többiek majd néhány nap múlva), s ma reggel, délelőtt tömeges méhlátogatást tapasztaltam rajtuk. A T. cordata-ból keveset ültettek nálunk, az a néhány példány viszont még legalább 10 nappal később bont majd virágot, az ezüst hárs virágzása pedig mintegy két hét múlva várható. Hangsúlyozom, hogy kifejezetten "települési hársakról" beszélek, a mi vidékünkön (meszes homokpuszta és folyóparti, ártéri puhafás ligeterdők) egyik hársfaj sem jellemző sem a telepített, sem a természetközeli erdőkben, tölgy-kőris-szil ligeterdők pedig a falunk környezetében nincsenek.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: irido - 2015. Június 02. 12:18
Anti!
Semmi gond! Én is csak kontráztam!
Igen, Tomipapa néha fájó módon tud írni. Be kell látni, hogy azt viszont fergeteges tehetséggel teszi. Tudom, ezzel nem mindenki ért egyet, azok főképpen nem, akik a céltábla szerepében vannak. Én azt nem tudom elképzelni, hogy lenne még egy ilyen nyelvi tehetséggel megáldott ember a méhészek között. Nekem az a kép nem áll össze, hogy két ember lenne a nick mögött. A másik oldalról viszont tudnék konkrét hsz-eket is mutatni, ahol kizárt dolog, hogy azt egy ember írta.
Szerintem el kellene gondolkodni valami árok betemetésen. A dolgok képesek annyira elfajulni az ilyen adok-kapok vitában, hogy annak semmi értelme. A fene egye meg, egyetlen fontos dolog létezik: a méhek! Tényleg jó volna erről úgy beszélni, hogy ne bántsuk meg egymást!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kamikaze - 2015. Június 02. 22:10
Tisztelt mindenki. Ha valaki annyit segít idegeneknek ami a tőle elvárhatót jóval meghaladja és az információáradatban hibát is vét néha azt is meg kell köszönni a segítő szándék miatt. (Jelzem nem tudom hogy vétett-e egyáltalán hibát Attila mivel hárs felénk csak mutatóba van.)
A stílus maga az ember. Tomipapa esetében is!
Az itt írogatók nagy részével személyesen is szivesen megismerkednék ellentétben néhány ide néha átkóborló okostojással.
Nem lenne szabad ezt a fórumot is hagyni szétfikázódni szétokoskodni néhány sz@rjankó miatt akinek nyilvánvalóan csak a provokálás a célja. A szakmai dolgokhoz magasröptű idegen szavak és tudományoskodáson kivül  egyebet hozzátenni nem tud.
Ja de. Ez milyen darázs a fotón? Vagy ez milyen virág? Ez a profil is fontos egy ilyen fórumon, de nincs szükség mellé uszításra.
Tudnék még írni de inkább nem merülök bele jobban. Szép estét. Ja és bocs hogy ezt a méhlegelő topikba írom.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Június 02. 22:45
Kamikaze!
Én nem érzem, hogy vétettem.
Majd lefotózom, aztán eldöntik a szakemberek, hogy milyen hárs.
Szerintem kis levelű hárs, és Szekszárdon már illatozik.
Valóban a városi védett környezetben korábban nyílik.
A nagy levelű virágbimbói gombostű fej nagyságúak.
Olyan június 20 körül várom felénk a virágzás kezdetét.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Június 03. 06:26
Sziasztok ! Azért kérdeznék valamit ,mi a kűlőnbség a nektár ize ,illata a két falyta hárs kőzőtt ?   Űdv . Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Június 03. 08:26
Majd jövőre?
Tisztelt Méhészek!
Így az akácpergetés után sok méhész az eredményeit latolgatja.
Most azokhoz szeretnék szólni, akiknek nem sikeredett valami fényesre az idei akácpergetés.
Volt aki a rajzással küzdött, vannak olyanok akiknek nagy téli veszteségük volt, és voltak gyengélkedők.
Véleményem szerint az idei akác tipikusan közepesre sikeredett, de nagyon tág határok között változnak az eredmények.
Biztosan találkoztatok olyan méhésszel a pályafutásotok során, aki a szerény pergetését azzal nyugtázta, hogy majd jövőre.
Nem szeretném őket megbántani, de a méhészetben ez nem igaz!
Nincs majd jövőre!
A pillanatnyi helyzetet kell maximálisan kihasználni, mert a jövő bizonytalan.
Jön az Yvett ciklon2?
Fagy, szélvihar, felhőszakadás, jégeső, kánikula lesz 2016 akácon?
Ezért szép ez a foglalatosság, mert tele van bizonytalansággal, és egyben reménnyel.
Ne áltassuk magunkat azzal, hogy jövőre jobban odafigyelek, és akkor jobb lesz.
Még az is lehet, de ez nem a fogadalmunk eredménye.
A méhészkedés sikerét az hozza, hogy az adott méhlegelőt, hogy tudjuk kihasználni maximálisan, a méhcsaládjaink egészségének, erejének megőrzése mellett.
Akinek bejött, ne kérkedjen, ne dicsekedjen az eredményével, mert azzal másoknak fájdalmat okozhat, és lehet, hogy a szerényebb eredményt elérő nem is tehet róla.
Mondok egy példát.
Amikor Tolna megyében a legszebb eredmények születtek, az Alföld nagy részén komoly szél volt, Gödöllő környékén meg esett.
Az idén a szerencse tényező sokkal nagyobb súlyú volt mint más években.
Nógrádba felnéztem, de a virág már annyira ázott volt, hogy nem vállaltam a kockázatot.
Jól döntöttem.
Majd jövőre!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ata67 - 2015. Június 03. 12:50
Akinek bejött, ne kérkedjen, ne dicsekedjen az eredményével, mert azzal másoknak fájdalmat okozhat, és lehet, hogy a szerényebb eredményt elérő nem is tehet róla.
Nagyernyei Attila
Attila!
Ezzel a mondatoddal maximálisan egyetértek. A kiegyensúlyozottság szélsőséges helyzetekben nagyon fontos.
Annyi kiegészítést tennék: szerintem szükséges elemezni, értékelni a felkészítési folyamat során elkövetett hibáinkat (ha voltak...), hogy jövőre jobban rá tudjunk készülni a lehetőségekre. Ilyen értelemben van értelme a "jövőn" gondolkodni.
Neked, és másoknak is köszönöm a sok segítséget, amit a szakmai hozzászólásokkal kapok.
Üdvözlettel: ata67
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Belphegor - 2015. Június 03. 13:04
Egyetértek Attila által írottakkal és néhány gondolatot magam is fűznék a témához.
Mivel a méhészklubot nálam tapasztaltabb és komolyabb állománnyal rendelkező méhészek is olvassák ezért gondolataimat elsősorban inkább kezdő ill. csak 1-2 éve méhészkedő kollégákkal osztanám meg. Kiváltképp azokkal, akiknek csalódás az elmúlt 4 méhészeti év, akik nem erre számítottak amikor méhészethez fogtak. Szokták mondani, hogy aki méhészkedésre adja a fejét, az kétszer örül a méhcsaládjainak: először akkor, amikor megveszi és hazaviszi őket majd idővel utána amikor sikerül nagy nehezen túladni rajtuk. Közvetlen környezetemben is akad pár ismerős, aki néhány éve kezdett "méhészkedni" magukban talán gondolván, hogy "ha annak megy, akkor majd én is megmutatom"... A laikus embernek a méhészetről általában -az akácméz mellett- nem jut más eszébe csak az a temérdek pénz, roppant haszon. Ha egy méhészkedni akaró embernek, aki az utolsó 60-70 ezer forintjából akar 2 családot venni azt mondom, ne fogj bele, mert nagyon nem könnyű hívatás a méhészet és nem egészen olyan a dolog, mint amilyennek hiszed... Akkor az illető többnyire megsértődik és abban a tévhitben van, hogy én rossz szándékkal mintegy konkurenciát látván benne, le akarom beszélni erről a "zsíros" tevékenységről. Pedig ez éppen fordítva van, hisz teljesen jó szándékkal, segítőkészséggel mondom, amit mondok. Méhészkedni kizárólag anyagi haszon reményében- pedig nyilván elsősorban azért csináljuk- nem lehet. Ugyanis nagyon sok minden kell ahhoz, hogy egy méhészet összeálljon. Kell hozzá pl. nagyon komoly szaktudás amit az ember csak több év, évtized alatt sajátít(hat) el. Aztán kell még hozzá a méhek szeretete, szorgalom, nagyon sok munka, nagyon sok pénz, kitartás, alázat. Kell még hozzá egészséges, jó fizikumú, helyes következtetéseket levonni tudó ember, kell hozzá a segítő és megértő család (ez nagyon fontos). Ám mindezek meglétében sem garantált a biztos siker. Vannak a lelkiismeretes méhésztől független tényezők is, amik befolyásolhatják a sikeres méhészkedést. Noha a méhészet egy igazán szép szakma de bizony nagyon sok lemondással is jár, kiváltképp tenyészidőszakban. Mert ugye, amit ilyenkor meg kell csinálni, azt meg kell csinálni. Nem majd valamikor meg nem majd legközelebb, meg máskor  hanem akkor, amikor itt az ideje. Az időjárás is döntő tényező a méhészetben és erre igazán jó példa a tavalyi év. Amikor is az ország jelentős részén 0 kg akácméz "termett". Az időjárás az idei évben sem volt kegyes hozzánk. Sok helyen éppen dandárra köszöntött be a hideg, esős idő. Ez aztán teljesen tönkretette -ahol nem fagyott éppen el- a gyönyörű akácvirágokat. De a méhésznek mégis volt alapja a bizakodásra. Ennek az optimizmusnak az alapja pedig a "termelő méhcsaládjai" voltak. Akinél sok ilyen volt, annak bizony a nem túl optimális körülmények ellenére jutott a hordóiba is akácméz. Hiszen mit ír Örösi : "Eredményt elérni csak jó tulajdonságú, nagy családokkal lehet. A sok mézet termelő méhész titka: ....." A kettőspontot 3 szó követ. Nem akarom most ezeket idézni, mert aki meg akarja tudni mi a 3 szó, az nézzen utána. Különben sohasem ismeri meg a szakirodalmat. Aki meg ismeri ezt az Örösitől származó idézetet, az meg álmából felébreszteve is "köpi" a 3 szót.  ;) Ezekben a dolgokban van (lehet) tehát a méhészet sikere. Ha termelésre jó felkészített családjaink vannak, akkor azokban lehet bízni, azoktól lehet remélni, akkor lehet eredményt várni. És ezért bizony nagyon sokat kell dolgozni. Sikeresen méhészkedni szöveggel, meg az interneten nem lehet. A 2016 -os akácra a felkészülés már elkezdődött. Ahol nincs jó legelő ott etetéssel, serkentéssel, szaporítással, anyacserékkel, lépselejtezéssel, atka és egyéb betegségek elleni védekezéssel (kiváltképp napraforgó után mindenképp). Magamnak nem volt egy rekord akáctermés az idén, de mégsem panaszkodhatom, nem szólhatok egy szót sem. A körülményekhez képest nagyon szép mennyiséget sikerült pörgetnem és büszke  vagyok a családjaimra. Sokat is dolgoztam velük idén is -mint már évtizedek óta- és eddig még mindíg "megháláták", hogy sohasem hagytam őket cserben és ínséges időben is azonnal siettem a segítségükre. Minden úgy működik, ahogy az ember hozzááll. Végezetül idéznék még két mondatot Vicze Ernőtöl: "Nehéz dolog a méhészet. Sírjáig tanulja az ember."  ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2015. Június 03. 22:31
Ez így igaz ahogy leírtad! Egyetértek.  :D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Június 04. 11:31
Eggyetértek Veletek ,  de . Azért egy álló méhészet azért egy kicsit más. Ott helyhez vagy kőtve , és vagy bejőn az adott terűleten a nektár vagy nem . Csak az a kérdés mit teszel útána , feladod vagy csinálod tovább . A pergetőt az idén  még nem vettem elő , de még nem mentle az év ! Tavaly is baj volt az akáccal , de szépen gyűjtőttek a méhek . Idén adtam el az útolsó űveggel . Olyan a méhészet , mint a szőllészet  . Ha elveri a jég , a vihar akkor is csinálnod kell nincs meg állás .  Azért én nem adom fel , sokkal tőbbet kaptam a méhektől mint gondoltam volna . Hú ez egy kicsit nyálasnak hangzótt, bocsi  .  Űdv .  Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2015. Június 04. 12:59
Idei akác év értékelése közepesre sikerült !!!!!!!  Valakinek a közepes 15kg, valakinek meg 35kg/méhcsalád !!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Június 08. 08:04
Mézel a mustár, olajretek, facélia, bököny, indul a hárs és vaddohány. Csak a fű nem mézel.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2015. Június 08. 08:47
Na most én leszek az P.A. Bököny az mi? Község. BÜKKöny lesz az.
A fű tényleg nem mézel, de jól tejel. ;D
Az a hárs amire várunk, -az ezüst- még várat magára. Több mint két hét múlva fog indulni ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Június 08. 10:57
édesapám bökönynek mondta, minek mondjam másként, ha te is érted?


Valami hársféle mézel, mert a lép illata mutatja.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Június 08. 21:53
Sziasztok!
Levendulára vándorol közületek valaki Tihanyba? Oda lehet települni? Van korlátozás a növény leterhelése miatt?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Június 10. 07:39
Sziasztok!
A bálványfáról, más néven az ecetfáról sem árt megemlékezni.
Most virágzik!
Én a méhészetemet körbeültettem ezzel a "gyomfának" bélyegzett kiváló virágport, és nektárt adó növénnyel.
Még soha nem csalódtam benne!
A méhek tömegesen látogatják, virágpora élénk sárga.
Most amikor a következő főhordásra készítjük fel a méhcsaládokat, éppen jókor jön.
A napraforgót ismét teljes "harci készültségben" fogják várni a méhcsaládok, és ehhez nagyon jó muníciót szolgál a bálványfa.
Méltatlanul, lekicsinylőn beszélnek róla, pedig olyan mutatós fa.
Nekem erről mindig az jut eszembe, hogy a "Veréb is madár!"
És milyen hasznos.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2015. Június 10. 14:49
http://www.edenkert.eu/tevedesek-erdeje/balvanyfa-vagy-ecetfa.html (http://www.edenkert.eu/tevedesek-erdeje/balvanyfa-vagy-ecetfa.html)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Június 11. 07:59
Kivancsi111!
Mielőtt megírtam a hozzászólásomat én is megnéztem az alábbi linket.
Ennek ellenére "összemostam" a bálvány fát az ecetfával.
Ez így terjedt el, viszont teljesen tévesen.
A selyemfüvet a hajósi, madarasai méhészek "vadgyapotnak híják".
Az sem jó.
Selyemfű, és nem is vaddohány!
Köszönöm a precíz kiegészítést Tőled, már nem először!
Petroniustól biztosan másként kaptam volna.
Üdv:Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Petronius arbiter - 2015. Június 12. 10:14
Sziasztok!
Levendulára vándorol közületek valaki Tihanyba? Oda lehet települni? Van korlátozás a növény leterhelése miatt?

Zümi!

Feltételezem, hogy Zümi nicken a Méhész fórumon is regisztrált, így a Virágpaletta topicban olvashatta a levendula-ültetvényekre történő vándorlás gazdaságosságát. Már csak abból is gondolom, mert ott közvetlenül a levendulás hozzászólást követően Zümi is feltett egy nagyon attraktív fotót a témában. Ha csak névrokonságban áll az ottani Zümivel, akkor viszont érdemes átolvasnia oda, hogy ne legyenek kétségei: a témáról a Virágpalettában beszélgettünk 2012.12.17.-én...
 

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Június 12. 12:06
Petro, köszönöm!
Átlátogatok és szemügyre veszem!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Június 15. 22:07
Sziasztok!
Ma Baranyában jártam.
Mecseknádasd és Pécsvárad között teljes virágzásban van a szelídgesztenye.
Állítólag az idén mézel.
A nagy levelű hárs, szerintem egy hét múlva indul.
A bálványfát is szépen járják még.
A selyemfűről jó híreket hallani.
Ez egy távirati stílusban írt fenológiai jelentés volt.
Ja és a napraforgó?
Ha nem siet a hárs, még lekerüli.
Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2015. Június 16. 00:20
A napraforgó állapota szinte, táblánként más és más, sőt egy vetésen belül is nagy a fejlődési eltérés. Láttam már néhány virágzó egyedet is a korai szerencsésebb vetési idejűk között. Néhol, meg  éppen kikelt. Most elhúzódó virágzásra lehet számítani, ellentétben az elmúlt évekkel. Talán jobban kitudják használni a méhek.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2015. Június 16. 19:25
A tegnapi napon rendesen beázott a vaddohány,már ami maradt belőle. Szinte fekszenek a növények a víztől.
Eddíg nem igazán mondható el nagy eredmény, de annak legalább örülök, hogy a műlépeket nem rágták szét, az építés is rendkívül vontatott.  Az is meglepő volt, hogy a nagy melegben sem járták a vizet. Több itatót is raktam ki, hát egyikbe sem kellett túl sokat után töltenem. Tegnap az eső viszont csordulásig töltötte őket. Az illat tömény, de a méz nem gyűlik olyan mértékben mint ahogy szeretném  :'(.
Lehet az idén sem kell vaddohány mézet pörgetnem, pályafutásom alatt volt pár év amikor nem kellett.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Június 16. 20:29
A 6-os főúton, Kakasd előtt, egy táblán már "pattog a szotyi".
Mondtam én, hogy lekerüli a hársot.
Talán a hét végén, a jövő hét első napjaiban az is elindul.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Petronius arbiter - 2015. Június 17. 10:23
Attila!

A tegnapi nappal kivirágzott az a kislevelű hárs a falumban, amelyet teszt-növényként használok. A példány 100 év körüli korú... A nagylevelű hársak már több, mint egy hete befejezték a virágzást...
Az ezüst hársnak sincs már sok hátra, a hét végéig feltehetően az is elkezd virágot bontani.

A hársak virágzási sorrendjéről folytatott polémiánk viszont lezáratlan maradt, az ígért -meghatározásra is alkalmas- fotók sajnos nem érkeztek meg, ellenben a megelőző hozzászólásodban két napja a nagylevelű hársról írtad, hogy még egy hete van hátra... Hidd már el, hogy egy hete elvirágzott... Nem baj, ha nem ismered a hársakat, attól még kiváló méhész és érdekvédő lehetsz. Csak ne akard tanítani azt a témát, amiben nem vagy otthon!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár Tamás - 2015. Június 17. 10:30
Nálam meg a kislevelű hárs 2 hete már a magképződésnél tartott. Akkor most hogy van ez?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2015. Június 17. 11:34
Hú megint témánál vagytok :)

Nem a feszültséget szeretném fokozni, csak gondoltam leírom, hogy nálam hogyan alakult ezen növények virágzása. A kertben van nagylevelű és ezüst hárs is. Két utcányival odébb van kislevelű. Először a nagylevelű virágzott a kertemben. Ezt a faiskolában annak vettem, és ha nem csesztek át, akkor az is :)
Őt követte a kislevelű kb egy héttel később, és még kicsit odébb van az ezüst virágzási ideje. De nyilván vannak eltérések az ország kölönböző tájegységein. Lehet, hogy pl. nálam már a kislevelű virágzott, mikor másutt meg a nagylevelű.
Zoli
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Isti84 - 2015. Június 17. 12:10
Sziasztok!

Nem egyszerű beleszólni a hárs virágzási mentébe :)
Az egészen biztos hogy országrészenként változik!!!
Nálam a kis levelű már több mint egy hete levirágzott!!!
A nagy levelű talán jövő hét elején fog virágozni!!
Ezzel csak azt szeretném bizonyítani hogy biztos mindenki jól tudja a matekot,de ha a természet másképp akarja akkor nincs mit tenni ;)

Üdv:Isván
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: irido - 2015. Június 17. 12:58
Mint mondtam nálam nagylevelű nincs. Az első kislevelű kb. 1 hete, az első ezüst  kb. 4 napja virágzik. Jó lenne, ha valaki azt állítja, hogy nála később virágzik a nagylevelű, mint a kislevelű,  az tenne fel erről a nagylevelűről képet. Természetesen a levél fonák oldaláról is!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár Tamás - 2015. Június 17. 14:16
Én lefotóztam még akkor, tehát vagy 2 hete, bár annyi lehet hogy éppen nincs, de 10 napja már biztos van. Akkor tartott itt ez a fajta hárs (kicsi a levele). Nagylevelű is van, azok akkor még javában virágoztak.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Petronius arbiter - 2015. Június 17. 14:41
Nálam meg a kislevelű hárs 2 hete már a magképződésnél tartott. Akkor most hogy van ez?

Tamás!

Feltehetően úgy van ez, hogy nem ismeri fel a hárs fajokat. Nincs ezzel semmi baj, ha nem erőlteti vég nélkül, hogy környezetében a kislevelű hárs előbb virágzik, mint a nagylevelű...

Ha veszi a fáradtságot, s átfárad a Méhész Fórumra, ott szerepel a három fő hárs-fajunk megkülönböztető bélyege fotókon (a levélfonák alapján a három faj könnyen megkülönböztethető). A vita nem arról folyt, s folyik, hogy melyik országrészben melyik faj mikor bont virágot, hanem arról, hogy a három faj virágzási sorrendje egy adott körzetben hogyan alakul. Vitázni meg akkor érdemes, ha valaki képes felismerni az adott fajt...
Egyébként nem csak a levél alapján különíthető el a három faj, a termésük is eltérő. A nagylevelű (T. platyphyllos) termése gömbölyded, esetleg többé-kevésbé megnyúlt, a kislevelű hárs termésénél nagyobb, hegye rövid, a termés fala erősen bordás, gyakran szögletesnek látszik, molyhos vagy gyapjas. Fontos bélyeg, hogy a termés fala kemény, ujjal nem roppantható össze. A T. cordata fel nem nyíló toktermése mindig kisebb, gömbölyded, egyenlőtlen oldalú, síma, hegyes, csak gyengén bordázott, rozsdabarna. A termés fala vékony, ujjal könnyen összenyomható, a csőrszerű nyúlványban végződő csúcson a bordák általában spontán felrepednek. Az ezüst hárs (T. argentea) termése gömbölyű vagy tojásdad, kúpos, többé-kevésbé megnyúlt csúccsal, borsó nagyságú, fala fás, kemény, ujjal nem roppantható össze. A termésfal felszíne aprón bibircses, gyengén molyhos, általában ezüstszürke, csak ritkán vöröses-barna. Van olyan alfaja is, mely termése hosszában barázdált(T.a. ssp. petiolaris). 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár Tamás - 2015. Június 17. 18:52
Nem is írtam egy szót sem arról, hogy melyik országrészben melyik virágzik, hanem azt írtam, hogy NÁLAM már régen lement az a fajta, amelyiknek apró levelei vannak (le is fotóztam, itt van fent max. 5 cm a levele), amelyiknek meg nagyok a levelei, azok akkor még javában virágoztak. Az országrészenkénti különbségeket valaki más említette, nem én.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Június 17. 21:35
Sziasztok!
Szekszárdon a belvárosban lassan elvirágzik a kis levelű hárs.
Olyan illata volt az idén, hogy bódító.
A nagy levelű hársnak még mindig van egy jó pár napja.
Petroniusnak valóban igaza van abban, hogy nem vagyok szakember hárs kérdésben.
Annyit viszont meg tudok állapítani, mi a kicsi és mi a nagy, esetleg ezüst.
Amikor a tanyámon el kezd virágozni a nagy levelű, ígérem lefotózom.
Szekszárdon egyébként két egymás mellett álló fánál is volt különbség.
Az egyik már szinte levirágzott, a másik meg akkor kezdett.
Én mindkettőt kis levelűnek néztem, pedig nem ittam előtte "Debrői Hárslevelűt!"
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Június 20. 16:58
Sziasztok ! Még virágzik a hárs , na nem nálunk . De az akácon látok virágokat !  Űdv . Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Június 22. 21:50
A hársnak kevés ez a hőmérséklet!
Ma egy kicsit fröcsögött, de a napraforgó a nyakunkon van.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Június 27. 20:44
Sziasztok!
Akik hárson vannak, fájhat a fejük, hogy mitévők legyenek.
A hárs mézel, komoly hordás van róla.
A napraforgó viszont elindult.
A hársot lehetetlen még kipergetni, mert egyelőre egy híg "aromás lötty."
A hordás vége még egy hét, talán addigra lenne pergethető.
Szerintem sokan az idén is egy jó kis vegyes mézet fogunk pergetni, mert a napraforgó azért csak többet ad.
Tavaly írtam, hogy 30 évvel ezelőtt augusztus elsején kezdett a szotyi virágozni. (NSH 26-27)
Bomba mézelők voltak, lábszár vastag a törzsük, levelük mint a lapulevélé.
Augusztus vége felé pergettük, aztán irány a szolidágó (aranyvessző).
Most június 27-ét írunk, és már elindult a napraforgó.
Az egész méhészeti technológiánkat át kell alakítani, mert sokkal több a hordástalan időszak.
A napraforgó után kemény etetés következik, vagy két hónapon keresztül.
Akik méhészkedésen gondolkodnak ezt is kalkulálják bele.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Belphegor - 2015. Június 27. 22:14
30 évvel ezelőtt a méz, a méhészet "aranykorában"... :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Június 28. 04:24
Felénk egy-egy forgó sárgul a tábla szélén. Úgy gondolom, hogy öt nap múlva mérhető eredményekre lehet számítani! Még a hibridek fajtáját kell kiderítenem.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bekesm - 2015. Június 28. 09:54
Kép: Napra 06.26. Méhek fürdenek a virágporába. Mérhető hordás nem volt róla.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2015. Június 28. 14:06
A tegnapi eredmény a vaddohányon 1,2 kg. Az erdőben szinte már senki rajtam kívül.
Az egész vaddohányos időszakban nem volt ekkora hordás, szinte egyenleg vagy csak 0,3 kg naponta.
Abba is kellett hagynom a pörgetést mert rettent híg volt a méz, sajna hogy a maradék már a napraforgóba fog kerülni.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2015. Június 28. 22:55
Ugyanígy vagyok :D, egy hete egyedül maradtam én is. A végén adja könnyen mikor teljesen nyitva a virág, bent az erdőben még jó. A méhésztársak dohányra a környékemre egy héttel utánam jöttek, és káromkodva  le is léptek  ???. Mondjuk a naprám még nincs kipattanva van még 3-4 napom.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: gewi - 2015. Július 01. 21:07
Nálunk kezd beindulni a napraforgó. A tegnapi, tegnap előtti egyenleg után, ma 1.6Kg volt a gyarapodás. :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Július 02. 08:29
Sziasztok!
Reggel negyed ötkor már mentek a méhek.
Fél hétkor teljesen beállt a hordás napraforgón.
A hárs még most is remekül mézel, Arisztaiosz ezt nem tapasztalhatta meg, mert szekszárdi pincékben töltötte napjának nagy részét, és amikor kijött onnan nem vette észre a fától az erdőt.
Pedig, ha balra fordult volna, láthatta volna a nagy levelű, és ezüsthársakat.
Hiába erősek a szekszárdi borok.
Tehát a fenológiai jelentés nem arról szól, hogy milyen talajon, milyen csapadékmennyiség mellett, milyen napraforgó fajta mézel.
(Görög eredetű szó, tehát Arisztaiosz ezt tudhatná!  A növények fejlődésének szakaszait megfigyelő tudomány.)

Tehát, még egyszer a fenológiai állapot, az adott növény fejlettségi (virágzási) állapotát jelenti.
Én gépész ésszel ezt felfogom, de aki kötekedik, mert előtte bort ivott, azt csak sajnálni tudom.
Úgyhogy, méhészek, irány a napraforgó, jön a kánikula, nem fogtok benne csalódni.
A napraforgón, sík homokon, egy csepp eső nélkül volt eddig a legjobb eredményem.
A fajta természetesen perdöntő, de egy nagy vízháztartású növény, hajnali harmat után felüdülve, bő két hétig is képes mézelni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Július 02. 12:43
A múlt évekhez hasonlóan július első napjaiban vekkeróra pontossággal befejeződött a hárs és vaddohány a Gödöllői dombságon. Ma már kutatnak a méhek, ha a kaptár sokáig nyitva marad. Szűkíteni kell a kijárókat és fokozódó forróság miatt az alsó szellőzést pedig fokozni a fenékrácson keresztül.

Ma már innen is érdemes vándorolni napraforgóra.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Július 02. 20:05
Osztom Attila írását!
A mérleges kaptárnál egyenleg :'( Remélem holnaptól beindul a hordás, mert szemet gyönyörködtető napra táblák veszik körül méhesem!
Nagyon "vadak"voltak a méhek, legalább 30 szúrás!
Az első műlépet megkapták a családok :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Július 02. 20:51
Sziasztok ! Nálunk is szépen virágzik a napra .  Most aztán , Hajrá !  Űdv . Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Július 02. 21:34
Antal!
Felétek már mérnek napraforgóról!!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Július 03. 19:29
Szia Zűmi ! Nem néztem még a kaptárba , mert későn jővők haza a héten . Csak rá pillantottam a családokra  kivűlről , és már mentűnk is tovább a traktorokhoz  javítani . Amit láttam , szépen mentek  . Bár nagyon kéne az eső !!  De  a virágok szépek , de a levegőben nagyon lehet érezni a hárs illatát . Nagyon várom a jővő hetet , és már  nézem is a családokat . Hiába  űgyeletes vagyok .  Nálad , mi a helyzet ?  Van gyűjtés , dolgoznak a méhek  ? Remélem jó hireket tudsz mondani !  Űdv .  Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Július 03. 21:13
Szia Anti!
Tegnap volt nálam a méhészetemben Zümi.
Napraforgóról nem túl jó híreket hozott, és én ezt ma csak megerősíteni tudom.
A hárs is a végét járja a nagy meleg miatt.
A napraforgón alig mérnek a méhészek.
Méhcsaládtól függően egyenleg és 70 deka gyarapodás volt ma, és ez 8(!) mérleg eredménye!
Remélem ez hamarosan másként fog alakulni, de közel egy hétig ezt a bődült meleget mondja.
A kánikulával nem lenne gond, azt a szotyi szereti.
Nincs harmat!
A légköri szárazság, és az ÉK-i szél együttes hatása eredményezi, hogy nincs nektár.
Nem kell ehhez nagy tudományos megfogalmazásokat komponálni.
Nincsenek meg a nektárképződés feltételei.
Azok a méhészek járnak jól, akik folyók ártereibe, illetve mélyen fekvő területekre vetett napraforgóra vándoroltak.
Tudok ilyent néhányat, de ők hallgatnak.
Örüljünk annak ami van, az pedig a hárs.
Üdv:Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. Július 04. 05:53
Sziasztok!

Ezt én is csak megerősíteni tudom, 3 nap alatt fél kiló emelkedés volt mindössze...,.

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bekesm - 2015. Július 04. 10:54
 közepes család: ma reggeli mérés 8,3 összesen a napra emelkedés 06.27-től. Elmúlt 2 nap 6 kg. (jajjjj most nézem füstőlővel ;) mértem)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: gewi - 2015. Július 04. 11:30
Nálam egy közepes család alatt van a mérleg. 1,5Kg naponta a gyarapodás, 4-500 méterre van a legközelebbi tábla.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Július 04. 20:07
Szia Attila ! Most el keseredtem egy kicsit . De azért remélem jőn a szép csendes eső . Hát ha nem jőn őssze akkor igy jártam ebben az évben . Tapasztalatnak jó volt , mert hiába erőssek a családok az van amit a nagy főnők akar . Hogy is mondja a kőzmondás ,  ember tervez Isten végez !  És punk -tum !  De azért jővő héten megnézem a családokat , mit és menyit gyűjtőttek .   Űdv . Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Július 04. 22:32
Ne keseredj el Anti, ma jobb nap volt.
Üdv:Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2015. Július 05. 20:06
Ma ebben a nyári melegben a Szelidi-fürdés /3 kilóméterre vagyok a tótól a méhekkel/kikapcsolódás előtt és után is nézegettem egy kicsit a napraforgón lévő családokat. A délelőtti órákban narancssárgás virágport hordtak tömegesen , délutánra világosabb színűt hordtak és tömegesen úgy néztek ki mintha darazsak lennének. Több fajta napraforgó van a röpkörzetben, van még olyan is amely egyáltalán nem virágzik.
Mindenesetre szép látvány, mérleg híján mérési eredményt nem tudok mondani, egy biztos ha lassan is de telnek a kaptárak. Abban bízok, hogy a különböző táblák miatt elhúzódik a hordás.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Július 06. 13:12
Idáig 5 méhész, 650 méhcsalád az enyémekkel együtt! Még jöhetne ennyi méhész, oszt senkinek sem lesz semmi!!!
Várhatom a gyarapodást :'(
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2015. Július 07. 21:11
Ma megint megejtettem az ellenőrzést, szerintem 10-15 kiló között járnak a családok. Rendesen lottyannak a keretek rázásra.
A másik telephelyen nem ennyire rózsás a helyzet ott szerintem 7-8 kiló lehet eddíg, viszont a napra is legalább kétnapos késésben van a másikakhoz képest.
Holnapra jön a front az időjósok szerint, remélem nem úgy lesz vége a naprának mint az akácnak.
Én hétvégére tervezek pörgetni. Majd meglátjuk mi lesz belőle.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bekesm - 2015. Július 13. 10:25
Sziasztok!
Édesköménymézzel kapcsolatban szeretnék érdeklődni.
Akinek már volt. Milyen tapasztalata van az üveges értékesítés terén. Illetve hordós kiszerelésben milyen áron veszik?
Kipergettem a „napraforgót” és meglepetés ért. A kipergetett méz színe, - illata, - íze nem napraforgó, össze nem téveszthető semmivel.
Köszönöm a választ.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fülemüle - 2015. Július 13. 19:12
Piacon megveszik a köménymézet, de csak korlátozott mennyiségben. Nem tudom mennyi termett, de túl sokat ne hagyjál piacozni, a hordós árat viszont nem tudom.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2015. Július 15. 19:06
Hétvégén elkezdtem a pörgetést, az egyik csapatot tegnap délután fejeztük be. Hát mit mondjak, volt már jobb is.
13 kiló családonként.
Ma délután kezdtük a másik csapatot, meg kell küzdeni a mézért. Olyan kutatás van, hogy szinte a kaptárat sem lehet kinyitni. Sajna ezeknél kevesebb van egy kicsivel, de ez esetben azt is írhatom volt már rosszabb is.

 Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Július 22. 10:21
Idézet
Hétvégén elkezdtem a pörgetést, az egyik csapatot tegnap délután fejeztük be. Hát mit mondjak, volt már jobb is.
13 kiló családonként.

jani bátya!
Tetszenek írásaid! Tükröződik belőle az őszinteség!
Sok méhész "túlzásokból" szeretne nagy eredményeket elérni :-\
Önámításból senkinek sem lesz több hordó méze(csak szájhős)
Csak osztani tudom amit írtál, felénk is hasonló a helyzet. Legerősebb családoktól lett csak jobb eredmény, ami felhúzta az átlagot.....
A mézelvétel nagyon kimerítő volt.(meleg,kutatás,szúrás!)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2015. Augusztus 01. 07:25
Igen volt már jobb is, talán a 24kg  átlag körvonalazódik. Itt a naprafogó hazájában ez nem túl nagy eredmény. Voltak 30kg-os családok de amint az átlag mutatja, sajnos nem mind volt ilyen. A virágzás már több mint egy hónapja tart, jelenleg már az utolsó táblák vannak finisben. De ezek már a kutatásmentes pergetést sem biztosítják. Sok lehet már a nem nektározó fajta, de az időjárási anomáliák sem segítettek.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2015. Augusztus 01. 19:49
Azt a mindenit! Én eddig nem foglalkoztam a témával de most ráakadtam egy 2013 as táblázatra. Méhsűrűség megyénként . Feltűnt zala megye kiült a D betű az arcomra :o. Mennyi méhlegelő van arra fele hogy ennyi méhet mernek tartani?  Mondjuk a dunántult nem ismerem.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. Augusztus 01. 21:06
Szia robi 75!

Konkrétan én sem tudok adatokkal szolgálni, de a saját körzetemről tudok dolgokat. Az idén a napraforgó úgy nézett ki, hogy kb 100 hektár volt vetve a röpkörzetemben. Amikor szépen kinyílott a szotyi nagy része azt láttuk a mérlegen, hogy nem látunk semmit. Minden nap telefonon vagy személyesen értekeztünk a méheüs szomszéddal, hogy mik a napi mérések, végül arra jutottunk, hogy nem számíthatunk semmire, mivel kettő km-es körzetben kb ezer család tanyázott.  :o
Ez a helyi méhészek és a vándorok összessége volt.
Szóval a Dunántúl, konkrétan Tolna megye egy része így néz, nézett ki.

Üdv.: Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2015. Augusztus 01. 21:51
Szia! Döbbenet. Akkor ott fel kell kötni a gatyát rendesen. Felénk is szoktak naprán tömörödni az emberkék azért él még az ősi csordaszellem. Szerencsére el lehet ovatosan slisszolni a susnyásba. Így hálistennek egy léceléssel két helyről ki tudtam venni 18 kg ot fészekhez nem nyultam. Erre fele sem vannak tisztában az emberkék hogy 1 ha napra 1 család 2 család már meglehet érezni 3-4 család meg is állíthatja a mérleget. Az időjárás miatt az idén amugy is borotvaélen táncoltam az 1 akác is két helyről lett meg.  Itt azért vannak területek de a köves utakhoz közeli jol járhato helyeket meglepik mint légy a dögöt hi hi hi a marhák ;D természetesen én ezt kihasználom nem állok be a sorba az alföld nagy rengeteg szotyit vetnek. Mért kell 3-400 hektáron 2500 családnak tömörödni.Ami ráadásul ötöd annyi vizet sem kapott mint egy negyedorával arrébb ahol ugyanennyit vetettek és össz vissz volt 3-400 család. Én még azt is figyelem melyik rész ázott jobban menet közben az idén ennek stratégiának hálás vagyok. Mondjuk mindig kint esz a fene a határba.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2015. Augusztus 01. 23:57
Na van egy elméletem a napraforgo leterhelésről ami a kb 30 km es körzetemre nagyjábol igaz is. Nézzük országosan lehet rossz uton vagyok és megköveztek de vállalom. Tételezzük fel tényleg 1 200 000 cs van szűk hazánkba meg 650 000 ha napra ez bisztos. Kb 250 000 ha rossz földön van meg nem jo fajta. A méhek 1 harmada nem ellenfél gyenge szir szar családok meg nem is vándorol rá mindenki. Marad 800 000 harcképes család meg 400 000 ha jo szotyi. Már igy is királyok lehetnénk de nem mert kb 600 000 család meglep 200 000 ha szotyit. Na az kis rész csendbe van és pörget még ilyen rossz idöjárási körülmények közt is legalább 1 jot. Szigoruan saját környezetemböl kiindulva nagyítottam az országra a koncentrácionál ovatos voltam nagyobb szokott lenni.  Hát akkor mért nem férünk el?  Mondjuk a számok azok rossz dolgok mert igazak is lehetnek. Vagy ennyire sok nehezitő körülmény van hogy nem tudunk oszolni? Nem tudom bisztosra. Na mindegy ha nagyobb koponyák olvassák lehet jot nevetnek nézzétek már a parasztgyereket hol él?  A közelembe számolva voltak a családok meg a szotyi is mindent figyelembe véve ez jött ki. De mivel én ismerem a határt így le szoktam lépni . Soha nem aggattam a körmöm senkibe sem nem veszekedtem senkivel sem mindenki oda megy ahova akar én is. Hát ez nem éppen egy tudományos okfejtés de egynek jo.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2015. Augusztus 19. 19:11
QUQURIQ !!!

Kései végzet fa vagy más néven Szecsuáni sors fa.

Balaton környékén már több  virágzó fával találkoztam az idén!
Senki nem tudta a nevét.
Egy hetes utána járás után sikerült beazonosítani!
Nekem csak egy 20 cm gyökeres csemetém van.

Egy kis érdekességet kínálok, mézetek utána, megéri!
Virégpor és nektárhiányos időben jó szolgálatot tehet, a méheinknek!
Miért?
Mert már vagy három hete virágzik, és van még hátra még három hét!
Hűvösebb nyári időben szinte még csak most kezdene virágozni.
Reggel járják a méhek.
Viszont egész nap nagyon finom vanillia illata van a fának. Kicsit hasonlít az estike illatára, csak sokkal intenzívebb.
Rengeteg virág nyílik rajta.

(Clerodendrum trichotomum var. fargesii)

A Föld melegebb éghajlatú területeinek jellegzetes dísznövényei a végzetfák, mely nemzetség elnevezése a görög kleros (végzet, sors) és dendron (fa) szavakból tevődik össze. Noha eme nemzetségnek legtöbb faja csak szobanövényként nevelhető a mi éghajlatunkon, a Délkelet-Ázsiából származó kései végzetfa a mi zord teleinket is képes átvészelni a kert egy védett szegletében. Ez a kései virágzású nagyobb cserje vagy kisebb termetű fa a nyár második felétől az ősz elejéig hozza hosszúporzós, csillag alakú, fehér virágait, melyek kellemes illatot árasztanak. Ez a lombhullató cserje igazi szépségét azonban az ősz folyamán mutatja meg, amikor is élénkszínű, mutatós termései színt lopnak az addigra már némileg kifakult kertbe. Metálkék, bogyós termései, valamint csillagot formáló, bíborra színeződő csészelevelei rendkívül drámai hatással ruházzák fel ezt a dísznövényt. Megfelelő metszéssel fának is nevelhetjük. Végső magassága akár az 5-6 métert is elérheti.
Gondozása

Kevés gondoskodást igénylő cserje, mely napos, félárnyékos fekvést, valamint tápanyagban gazdag, jó vízáteresztő képességű, savas vagy semleges kémhatású talajt igényel. Vízigénye közepes, fiatal korban rendszeres öntözésre van szüksége. A téli hideg szelektől védett helyre ültessük, s a tél folyamán takarással védjük az erősebb fagyoktól. Tél végi metszés során távolítsuk el az elhalt, illetve beteg ágakat. A betegségekkel és a kártevőkkel szemben viszonylag ellenálló.
Szaporítása

Félfás dugvánnyal a nyár folyamán, valamint a vadhajtások leválasztásával.

Lehet, hogy jó lenne kései méhlegelő javításnak?

Üdv. Kiskakas!

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kamikaze - 2015. Augusztus 20. 06:27
Robi! Ez mifelénk úgy van hogy ha valaki perget egy jót akkor akinek nem sikerült nem azt mondja hogy jobbak a másik családjai, hanem jobb helyen volt. Tehát jövőre irány oda. Az egyik helyen a napra környékén minden bokorban kaptár van, 20 km.-t arrébb mész és ha egyedül nem is vagy de nem vagytok olyan sokan.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2015. Augusztus 20. 07:50
Él még az ősi csorda ösztön. ;D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: KörmendyRácz - 2015. Augusztus 20. 09:27
QUQURIQ !!!

Kései végzet fa vagy más néven Szecsuáni sors fa.


No végre. Kedves méhésztársak. Olyan eseményeken elmélkedni, ami nem történt meg, vagy a politikával hasonlítgatni értelmetlen tevékenység. Ki elmélkedik azon, hogy kormányfőink vannak, nincsenek, aztán megint vannnak. Senki, mert nincs értelme.

A szakmai munkának van a legnagyobb értelme:
Mindenki gyarapítsa környezete méhlegelőjét. Szárazságtűrő, vagy éppen megfelelő vízidényű,  adott talajnak megfelelő növényekkel.

Nálunk a terjőke kígyószisz egy csoda. Az a baja, hogy kevés van belőle. Egy jól megtermett fa sokszáz négyzetméter lágyszárúval ér fel.

Igazad van Kiskakas, kell egy igazi méhlegelő adatbázis: Mikor, milyen körülmények között mézel, milyen a fejlődése, mikor ültessük, mennyi a mézhozama. Ha minden méhész telepít megfelelő növényeket, akkor nagyon sokat teszünk az ínséges időszakok rövidítéséért. Kevesebb ínséges időszak, kevesebb etetés egysíkú cukorral, jobb egészségi állapot a méheknek. Kevesebb betegség, kevesebb szomszéd állomány fertőzés... Minden összefügg mindennel.

Hajrá Kiskakas, hajrá mindenki, ültessünk minél több méhlegelő növényt, a meglévőket meg ne hagyjuk kaszálni.

Olyan területeken kaszáltat az önkormányzat, ahol nem zavarna a gyermekláncfű! De azért azt is lekaszáltatják, mert nincs meg az a gondolkozás, ami az angolgyep alternatívájaként a sokszínűséget támogatja. Mindenhol  legyen csak fű.

(zárójelben: a közmunkásokat irányító ember pillanat alatt kiküldi a kaszásokat, no ezt az árokpartot is kaszáljátok le. Huh egy napra megint nem kell ezekkel a közmunkásokkal sem foglalkozni... Beosztottnak értelmes munkát adni egy külön adottság. Most, az értelmetlen kaszálásokkal, a közmunkások munkaerejének eltékozlása folyik KÁROS TEVÉKENYSÉGGEL.

Ehelyett adok egy tippet: Ásson a közmunkás egy 1x1x1 méteres gödröt, keverje be trágyával, és ültessen bele egy fát, iszapolja be. Ezzel is elmegy a napja. És akkor még hasznot is hoz a közösségnek, és nem pusztítja a biodiverzitást. ...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2015. Augusztus 20. 09:47
Igen ám de ahoz hajlongani kell! 46 ezrbe ennyi fér bele egyenes derékkal motorossal kaszálni. Jo lenne viccnek de nem az. :(
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Sebestyén József - 2015. Augusztus 22. 17:07
A szecsuáni végzetfának nagyon szép a virágpora, valószínű nektárt is jól termel, mert erősen járják a méhek, kár, hogy nagyon fagyérzékeny, fagyzugos helyeken visszafagy.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: adamez2 - 2015. Augusztus 22. 19:59
Csodálatosak a képei, a könyvét is mindig örömmel forgatom. Gratulálok és szép fényeket kívánok a további képeihez.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Augusztus 29. 11:47
NAK-NÉBIH napraforgó-, szója- és cirok fajtabemutató Székkutason

A Nemzeti Agrárgazdasági Kamara (NAK) és a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal 2015. augusztus 31-én napraforgó-, szója- és cirok-fajtabemutatót tart, amelyre tisztelettel meghívják az érdeklődőket.

Helyszín:

NÉBIH Növényfajta-kísérleti Állomás, Székkutas

Időpont:

2015. augusztus 31. (hétfő) 9:30-14:00 óra

Program:

9.00-9.30       Regisztráció

9.30-9.55       Köszöntő beszédek

                     Lukács József, elnökhelyettes (NÉBIH-NKI)

                     NAK képviselője

9.55-10.05      A Székkutasi Növényfajta-kísérleti Állomás tevékenységének bemutatása

                     Török Dénes, állomásvezető (NÉBIH-NKI)

10.05-10.20    A napraforgó fajtahasználat és fajtakísérletek

                     Szekrényes Gábor, témavezető (NÉBIH-NKI)

10.20-10.35    A szója fajtahasználat és fajtakísérletek

                     Szekrényes Gábor, témavezető (NÉBIH-NKI)

10.35-10.50    A cirok termesztés helyzete

                     Dr. Matók György, témavezető (NÉBIH-NKI)

10.50-13.00    Fajtabemutató a fajtakísérleti parcellák mellett, konzultáció

                     Szekrényes Gábor, témavezető (NÉBIH-NKI)- napraforgó és szója

                     Dr. Matók György, témavezető (NÉBIH-NKI), cégképviselők-cirok

13.00-14.00    Ebéd

 

A részvétel ingyenes, de regisztrációhoz kötött.

Regisztrálni az alábbiakban – név/cégnév, cím/telephely és e-mail cím megadásával – lehet, a szabad férőhelyek erejéig.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2015. Szeptember 15. 13:37
Robi75!
 Írtad " Erre fele sem vannak tisztában az emberkék hogy 1 ha napra 1 család 2 család már meglehet érezni 3-4 család meg is állíthatja a mérleget."
Ha ez nem elírás, akkor bizony nagyon gyengén mézel felétek a napraforgó.
A gond, az  egyáltalán nem mézelő fajtákkal van. Egyébként, 1ha simán elbír 4-5 jó méhcsaládot.  Elméleted szerint nekünk, soha nem lett volna eredmény napraforgóról. Mi nem vándorlunk a naprára , mert szinte mindíg van elég  a röpkörzetben, így nagyjából minden évben tudom hogy hány hektár, és kb mennyi a méhcsaládok száma.
A napraforgót, nem szokták egymást követő évben ugyanoda vetni, elméletileg 5 évente, de a gyakorlatban ez 2-3 év.
Így maximum csak adott határrészek tapasztalhatók ki, sok -sok év alatt hogy hol mézel jobban, illetve gyengén, vagy sehogy. De ez a vetett fajtától, és csapadék viszonyoktól is függő, az is számít hogy a gazda szükség esetén öntözi-e. Szóval inkább azt mondom hogy szinte bárhol lehet jó, vagy rossz is. Persze nállunk, nincs homoki talaj.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2015. Szeptember 15. 22:13
Tökéletesen egyetértek veled. Pont a leírt okok miatt a felével számolok és akkor mindenki jol járna nagyjábol. Ha minden csillagos ötös akkor elbirja valoban. 5
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2015. Szeptember 16. 19:14
Napraforgónál figyelembe kell venni azt is, hogy nem egyszerre virágzik. Többnyire ez a jellemző, és kívánatos nekünk. Bár a gazdáknak nem annyira, mert ez azt jelenti, hogy az időjárás miatt nem lehetett mindet, optimális időben vetni.  De  a lépcsőzetes virágzás több esélyt ad a sikerre. Egy dandárjába beütő hidegfront, így nem végzetes mint az akác esetén.
Igen vannak méhészek, akik nincsennek tekintettel a másikra és rápakolnak a nyakára. Sőt van, hogy a méhek leszedésének a szándékával. De az is előfordul, hogy túlzott aggodalomból vagy irígységből oktalanul elüldöznek méhészeket. Ha nem a tartozik a "fészekaljba", lehet ott ezer hektár napraforgó is. Volt, hogy a saját földjéről akarták elhajtani a méhészt. De ez már az urambátyám, kéz kezet mos, esete.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2015. Szeptember 17. 18:54
QUQURIQ !!!

A szecsuáni végzet fa július eleje óta most fejezi be a virágzását!

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Szeptember 22. 09:10
Ökológiai célterület kijelölés idén már másodszor.
A zöldítés összetettsége miatt sok gazdálkodónak nem sikerült maradéktalanul teljesíteni az 5 %-os ökológiai jelentőségű terület kijelölését. Idén még van megoldás a támogatáscsökkentés elkerülésére, ugyanis a zöldítési rendelet módosításával lehetővé vált, hogy október 8-ig új ökológiai jelentőségű területeket jelöljenek ki az érintettek.

Alig három hónapja, hogy lezárult az egységes kérelem, és ismét jelölhetnek a gazdálkodók ökológiai jelentőségű területeket (EFA). Az új KAP indulásának évében még rendkívül nehézkesen indult a kérelembeadás, a kérelembeadó felület hiányosságait tetézte, hogy sok gazdálkodó nem látta tisztán, mit és hogyan kell teljesítenie a zöldítés kapcsán. Nem meglepő, hogy ennek eredményeként az MVH sok esetben nem megfelelést tapasztalt a helyszíni és adminisztratív ellenőrzések során. Néhol rossz kategóriaként jelentették be az adott EFA elemet, pl. a vizes árkot táblaszegélynek, a fa- és bokorcsoportot fás sávnak, és sokan a minimális, maximális értékekre nem voltak tekintettel a bejelentéskor. Sok esetben pedig az aszály hiúsította meg az ökológiai jelentőségű másodvetés megvalósítását.

Azoknak, akik az egységes kérelemben jelöltek ugyan EFÁ-t, de az MVH nem, vagy nem mindet hagyta jóvá, van megoldás a kieső hiány pótlására. 2015. szeptember 8-án lépett hatályba a zöldítési rendelet azon módosítása, amely bizonyos esetekben lehetővé teszi új ökológiai jelentőségű területek bejelentését (EFA kompenzáció).

A kompenzációra azonban csak az egységes kérelem beadására nyitva álló időszak utolsó napjáig bejelentett ökológiai jelentőségű terület mértékéig van lehetőség. Vagyis ha valaki 5%-ot jelentett az egységes kérelemben, de abból 2 %-ot az MVH nem hagyott jóvá, akkor számára ennek a 2 %-nak a pótlására nyílik lehetőség új EFA területek bejelentésével.

Érdemes azonban megjegyezni, hogy nem mindenki számára adott a kompenzáció lehetősége. Aki az egységes kérelem lezárulásáig egyáltalán nem jelölt EFA-t, az ez alkalommal nem pótolhatja azt. Ugyanúgy az a gazdálkodó sem egészítheti ki 5 %-ra az EFA területeit, aki kevesebbet jelölt az előírtnál, ám azt teljes egészében elfogadta neki az MVH. De akkor kik is élhetnek most ezzel a lehetőséggel? Azok, akiknél a bejelentett EFA területről megállapítást nyer, hogy nem létezik (pl. magányos fát kivágták, másodvetést nem vetették el), vagy valami miatt nem felel meg az előírásoknak (pl. túl széles a vizes árok), ezért nem fogadható el, és ezáltal a számára megállapított EFA terület a bejelentett mértéknél kisebb lesz.

És milyen területek jelenthetőek be a kompenzáció keretében? Bármilyen előírásoknak megfelelő EFA elem bejelenthető, amit a gazdálkodó az egységes kérelmében bejelentett, de nem jelölte meg azt EFA-ként; vagy amit az EK-ban EFA-nak jelentett ugyan, de rossz EFA típusként; illetve olyat is, ami egyáltalán nem szerepelt a korábbi kérelmében, de most 2015. október 8-ig adatváltozás keretében ökológiai jelentőségű területnek jelenti az elektronikus felületen. Fontos megemlíteni, hogy csak olyan terület jelenthető be kompenzáció keretében, amelyet az EK-ban más mezőgazdasági termelő nem jelölt EFA területként. Vagyis az új bejelentés nem eredményezheti mások korábban bejelentett EFÁ-jának csökkentését.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2015. Szeptember 30. 09:51
Csak érdekességnek teszem fel, balomon a fiam jobbomon a barátja,a lányom meg fényképez. A repce nagyon jo volt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Belphegor - 2015. Szeptember 30. 19:42
Mi történt a jobb kezeddel?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2015. Szeptember 30. 20:47
Négy éve granuláló gép(takarmányipar) vitte le . Csak hüvelykujj csonk maradt, meg a tenyerem kétharmada. De ez semmi a 7 évvel ezelőtti auto balesethez képest,(frontális a négyesen egy állat miatt) ott majdnem letettem a kanalat. A gerincem két helyen tört az egyik ebből a nyakcsigolya volt+5 hegyen az állkapcsom+1 helyen beszakadt a koponyám+bal tüdő osszeomlott. Megmég egy- két sallang, bordák meg ilyesmi. Na mindegy csontok összeforrtak pár hónap mulva már mentem vissza dolgozni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2015. Szeptember 30. 20:49
QUQURIQ !!!

A jó isten Veled van, becsüld meg, és vigyázz Magadra!!!
Ezek szerint van még küldetésed...

Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2015. Szeptember 30. 21:09
Köszönöm Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Belphegor - 2015. Október 02. 09:02
robi 75,

Ezek szerint nehéz dolgokon mentél keresztül örülök, hogy a körülményekhez képest egyben vagy, igyekszel!
További jó egészséget kívánok!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2015. Október 02. 09:50
Köszönöm.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: atya - 2015. Október 17. 20:56
Mai képek.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2015. Október 18. 16:56
Jó ez a zölditési program.Sokra megyünk a másodvetésű
növényekkel.Októberben kezdtek virágozni a táblák,többet árt
mint használ.

Csányi Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: barger - 2015. November 01. 22:10
Sziasztok!

Császárfát ültetnék, az lenne a kérdésem hogy van e méhlegelő szempontból különbség a különboző fajták közt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kamikaze - 2015. November 02. 06:27
 Szerintem erre érdemben válaszolni senki nem tud, mivel amikor én rendeltem néhány éve akkor beszéltem a nepperrel aki forgalmazta. A sok hangzatos reklám ellenére amiket leírt sokadik kérdésemre kiderült hogy Magyarországon még nincs szinte semmi multja, akkor még virágzó állomány nem volt az országban. Nem hiszem hogy vannak idevonatkozó megfigyelések. Amúgy szerintem a helyén kell kezelni ezt is. Díszfának egy-két példányt érdemes lehet venni de gazdasági fának nagy mennyiségben nem ruháznék be bele.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2015. November 02. 07:55
QUQURIQ !!!

Lajosmizse és Nagykőrös között lehet vagy egy hektáros ültetett terület. Kb. 2.5 m magasak.
Ferihegynél a 4 elkerülőnél van vagy fél hektár.
Tudok olyat ahol már vannak igen szép példányok.
Méhésztől hallottam, hogy a neten rendelt magot, úgy kell kérni, hogy a fagytűrő kellene.
Szerintem nem fagytűrő, csak a bimbó pattanás van később mint a többinél.
Szerintem csak ott van jelentősége ültetni, ahol gyenge a tavaszi méhlegelő.
Nagyobb mennyiségnél már megjelenhet az akácmézünkben a pollenje...

Üdv. Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: barger - 2015. November 02. 12:21
Kedves Kiskakas,

Köszönöm a választ. Ha belecsúszhat akácba akkor az annyira nem jó. Neten azt lehet olvasni hogy március április tájékán virágzik. Én Nagykanizsa mellett egy völgyben méhészkedem, itt 3-4 nappal később virágzik az akác. Egy kis tavaszi méhlegelő kiegészítésnek gondoltam a császárfát.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2015. November 06. 18:49
QUQURIQ !!!

Minap, repkedéseim közepette, dél Somogyban láttam egy kb. 40 éves Császár fát. Mit ne mondjak, méhész udvarán áll!
Qu....a magas!

Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. November 07. 19:55
Jó le tudja rontani a környék akácmézét?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: izso60 - 2015. November 07. 20:26
Üdv.Uraim! Hogy az akácméz minőségét lerontsa,szerintem még hála Istennek kevés és az is inkább lakott területeken kertekben áll. Egyébként gyönyörű virágzata az alföldi akácvirággal telesen azonos időben diszlik,így a helyben állva méhészkedők akácmézébe biztosan belekeveredik,de hogy ront-e rajta ill.mennyit szerintem még nem tudjuk.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2015. November 07. 20:37
QUQURIQ !!!

Nekem az eddigi információim, hogy akácunk előtt teljesen levirágzik.
Korai méhlegelő javításra lenne jó, ha nincsen más. Ezeken a területeken a család feléli a begyűjtött nektárt és virágport.
Több fajtájáról hallottam, ami bírja a kora tavaszi fagyokat, és hallottam a teljes mediterrán változatról. Több helyen tartják a világban, a gyors növekedése miatt.

Üdv. Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. November 10. 17:50
Sziasztok!

Aggódjak vagy örüljek?

Ma megszüntettem egy családot anyahiány miatt. Gondoltam, elosztom a népet a két mellettük lévő kaptárban úgy, hogy néppel együtt átrakom a kereteket a 6 keretes részbe. Mindkét kaptárban furcsa dolgot tapasztaltam. A 2-2 bennthagyott kivágásra szánt üres keretben friss nektárnak tűnő dolgot találtam. Megrázva a keretet ugyanúgy lottyant a kaptár aljába, mint amikor hordás van. Az egyesítés után megnéztem jópár családot  és mindenhol a utolsó fiasok helyén is csillogott a híg nektár. A dologhoz hozzátartozik az is, hogy kb800 méterre a méhesemtől virágzó repcetábla van. Tegnap is ma is 21-22 fok volt, szerintem onnan hordják a cuccot. Tartok tőle, hogy bajt okoz a híg nektár télen. Járt már így valaki? Mit tehetnék? (Véleményem szerint semmit)
Telefonos képet csináltam, remélem látszik a lényeg.

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. November 10. 17:56
Még egy kép.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. November 10. 17:59
A második képet nagyítsátok fel, úgy jobban látszik.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. November 10. 18:01
Szia NB 18!
Telefonon is beszéltünk, nehéz eset.
Elképzelni sem tudom, hogy ezt a mézet(nektárt) már be tudják érlelni, ne adj Isten lefedni.
Megjósolni sem lehet mi lesz a történet vége, de semmiképpen nem szerencsés.
Ha a tél folyamán többször lesz a méhcsaládjaidnak kirepülésre alkalmas idő, akkor gond nélkül megúszod.
A másik végletet nem írnám le, azt gondold utána.
Üdv:Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. November 10. 18:20
Minden télre van valami plusz aggódni való... Tavaly a serkentés ellenére szeptember elejére leálló fiasítás következménye miatt, most meg ez....
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2015. November 10. 19:37
QUQURIQ !!!

Ma nálunk is 20 C volt a hőmérséklet. Nagy lelkesedéssel hordták a barnás-zöldes virágport.
Az itatón is megjelentek a méhek. (sajnos)...
Rossz vége lesz ennek, mert kb. még egy hétig ilyen időt mond. Azután is csak kicsit hűl a levegő.
Ma és holnap érdemes Mavrikoot csurgatni!
Egy hét múlva meg lehet ismételni, mert még nem lesznek éjszakai fagyok!

Figyeljetek! Kezeljetek!

Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. November 10. 19:41
Hála az égnek!
Végez a festőnk a külső mázolással. ;D ;D
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2015. November 10. 20:05
Nállunk is picit már jobb idő volt, kb 17-18 fok. Ma sajnos nem jutottam ki a méhekhez, hasadóanyaggal voltam elfoglalva, mert fűteni azért csak kell.  Bizonyára volt "némi" kirepülés, szerencsére a  környékemen nem volt virágzó repce. Némi vadrepce virít, de az nem túlzottan érdekelte őket. Októberben tömegesen virágzott a  koldus krizantém, most arról sem tudtak hordani a rossz idő miatt.
 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2015. December 20. 20:35
QUQURIQ !!!

Minap, észrevettem, hogy a fiatal akácon majd kicsattan a rügy!
Az orgonán 2 cm hajtás van.
A hóvirág az udvarban már javában pompázik.
Tőlünk két utcával arébb, egy olyan cserje vak kb. 20% ban virágban ami kora tavasszal szokott virágozni.
Nézzetek már Ti is szét, hogy hol áll a természet...

A kíváncsi Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: adamez2 - 2015. December 21. 16:55
Múlt hét hétfőn láttam Pécsváradon védett udvarban fűz bokrot tele virággal. A mogyoró nálunk az erdőben már egy hónapja virágzik. Persze ez még nem a tél végi, tavaszi virágzás.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Litterae - 2015. December 25. 09:46
Tegnap is élénken repkedtek a méhek. Ami meglepő, hogy a rövid, -ötperces- szemle során két méhet is virágporral láttam érkezni. Napközben járva-kelve, már erre nyitott szemmel, lehetett találni virágzó pipitért, gyermekláncfüvet és piros árvacsalánt. Nem vicc! Ma egy séta során alkalmat kerítek rá, és megnézem a szűk röpkörzetben a mogyorót, valamint a füzeket is, hogy milyen állapotban vannak. (Ország déli része.)     
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: adamez2 - 2015. December 25. 15:13
Szétnéztem ma az erdőben. Virágzik a szártalan kankalin és az illatos hunyor. Mindkét növény virágait látogatják a méhek, és szép virágporcsomókkal térnek haza. Délután két óra magasságában percenként 6-8 virágporos méhet figyeltem meg kaptáranként. A röpködés célirányos, látszik hogy hordani járnak. Persze a vizet is hordják.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. December 25. 20:04
Az a baj, hogy a téli virágporgyűjtés következménye a nagyon lassú, vontatott tavaszi fejlődés, mivel a fehérje és zsírkészlete a méheknek elfogy és erőtlenek, soványak lesznek tavasszal.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bercsényi - 2015. December 27. 20:20
A december végi virágporhordás nem jó előjele a következő évnek!
Na de majd kiderül, ha beborul.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: barger - 2015. December 30. 19:43
Sziasztok!

Sehol nem találtam róla információt, nyáron rengeteg méhet láttam kamillán a levirágzott repcetáblában. Virágport vagy nektárt hordhattak róla? Kamillának elég erős illata van úgyhogy nem tartom elképzelhetetlennek hogy van nektárja is.

A méhesem környékén több hektár hamvas szeder és vadszeder van. Van valakinek tapasztalata vadszederrel kapcsolatban? Van némi esély gyarapodásra vagy csak szintentartásra elég? Halmágyi féle könyvben 5-30kg hordást ír hektáronként.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. December 30. 21:14
Soha nem tapasztaltam, hogy a kamilláról bármit is gyűjtöttek volna a méhek.

A szeder mézel és virágport is ad.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: barger - 2015. December 30. 22:56
Én is csodálkoztam rajta. Bár Örösi szerint ha úgy van rámennek a szénporra meg fürészporra is.

Még egy kérdés. A méhektől 80m-re van egy természetes forrás. Nem kiépített hanem a földből tör elő, tiszta moha minden körülötte, pont a mező és az erdő határán van. De az is inkább ligetes. Ezen kívül 100-150 méterre van két patak. Szerintetek kell külön itató nekik? Megmondom őszintén idén nem tettem ki nekik külön itatót.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. December 30. 23:10
Barger!
Tavasszal a tisztulás után mindenképpen, mert különben sok méh elvész.
Akár össze is tud roppanni miatta a család.
A vízért az életük árán is kimennek, és ha rossz idő van többet nem is jönnek haza.
Ezért kell egy biztonságos meleg vizes itató.
Ez lehet külső, vagy belső.
Erről sok megoldást találsz itt a Méhészklubon is.
A vízért kijáró méhek tömeges ledermedése miatt felborulhat a méhcsalád munkamegosztása.
Ez óriási baj, mert utána a fiatalok jönnek akiknek nem az a dolguk.
A természetes víz jó időben, nyáron egy csoda.
Tavasszal komoly népveszteséget okozhat.
Ekkor szokták mondani a méhészek.....
Pedig milyen szépek voltak kiteleléskor, most meg.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Lilahagyma - 2016. Január 12. 10:06
Csányi Antal írta: 2015. Október 18 Jó ez a zölditési program.Sokra megyünk a másodvetésű növényekkel. Októberben kezdtek virágozni a táblák,többet árt mint használ.

Ez mostanra nagyon beigazolódott: az ország számos méhészetében erős nozéma fertőzöttség van.
Beérleletlen nektár, lestrapált méh, (októberben még intenzív fiasítás volt a virágpor miatt), nincs téli pihenőidő az ország nagy területén és a stb
Ezt a zöldtrágya kezdeményezést újra kellene tárgyalni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2016. Január 12. 10:13
A tárgyalkáskor ki kellene hangsúlyozni, hogy szeptember 15-ig valamennyit le kellene szántani. Egyébként nálunk is volt késői virágzás, és nekem talán szerencsém van, mert nem találtam szinte egy méhet sem a hóban, és teljesen rendben minden, de nagyon rossz híreket hallani.

https://drive.google.com/folderview?id=0B-KF6HFKQBqzN2c0ZDM2SDdNX2M&usp=sharing
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2016. Január 25. 08:23
Be kell lépni a kép megtekintéséhez a "méhlegelő" oldalra.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: dcplussz - 2016. Január 25. 09:29
És ilyen hordókba kerül a méz, amit az emberek botokkal piszkálnak ki a virágokból.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2016. Január 25. 11:16
Igen. Ezeket a fotókat ismerem én is.

Utánajártam az ügynek. Sajnos ez csak arra bizonyíték, hogy igenis a kinai méz bejött Magyarországra. De kinai mézet behozni Magyarországra nem bűncselekmény, viszont tökéletesen alkalmas arra, hogy a hazai mézet kiszorítsa a piacról, letörje az árakat és leállítsa, lelassítsa a felvásárlást.

A kinai mézet se tilos keverni a magyar mézzel és nem tilos ilyen keveréket forgalomba hozni. Az viszont tilos, hogy a termékben jelen legyen a kinai méz, ha az a cimkén nem szerepel.

A kinai méz döntő többségének minősége csak a labartóriumi értékeknek felel meg, a világpiacon a legvacakabb minőséget óriási tömegben és nagyon olcsón, ők exportálnak. De ezek a mézek azzal a gyógyító hatással és élvezeti értékkel nem rendelkezik, mint a valódi termett méz.

Mit lehetett elérni a fotókkal?
Szóltam a NÉBIH magas polcon ülő emberének, hogy a felsorolt cégek boltba került termékeire figyeljenek oda és ha tehetik végezzenek eredetvizsgálatot. Ennyit lehet most első lépésként tenni.

Ha az OMME választások jól alakulnak, akkor az új vezetés a nemzetközi kapcsolatokat felhasználva elérheti, hogy olyan minőségi szabályokat írjon elő az EU, amit csak valódi termett méz tud teljesíteni vagyis a kinai trutymót a kinaiaknak kell megenniük és az EU-ba csak a valódi termett mézet hozhasson be bárki.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2016. Február 24. 14:16
Sziasztok!

Azt szeretném kérdezni, ha kinéztem egy vándorhelyet ahová más nem jár, és oda szeretnék lecuccolni, akkor tegyek-e ki figyelemfelhívást, hogy lefoglalom a helyet?
Erdésszel természetesen beszéltem, ő is azt mondta, hogy mehetek oda nyugodtan, nem szoktak oda járni vándorméhészek. De ha valaki mégis az erdész tudta nélkül szeretne oda pakolni, akkor az lássa, hogy már menne oda valaki.
Köszi
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2016. Február 24. 15:17
Persze, tegyél ki egy FOGLALT! táblát, névvel címmel, telo számmal, saccra méhcsaládszám.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2016. Február 24. 15:26
Köszi, Robi!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2016. Február 24. 16:01
Sziasztok!

Létezik még olyan erdő Mo.-on, ahová nem vándorolnak méhészek?
Zoli becsüld meg az ilyen "szűz" területet és csak olyannak áruld el, akiben biztos megbízol, hogy nem fog a nyakadra pakolni, vagy veri le a tábládat...


Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2016. Február 24. 17:09
Ha a szemétláda nyárfa mézelne >:(, nem lenne itt semmi baj ;D.
SENKINEK SEM ÁRULD EL :o.
Van kocsija mindenkinek, keressen magának.
Persze a régi méhész barátságokra ez nem vonatkozik.
Ja igen! A tábla ne látszódjon messziről!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mózes Albert - 2016. Február 24. 19:08
  Kérdés hogy miért nem volt ott idáig senki ? lefagyás rossz megközelítési lehetőség ..stb. DE
  vak tyúk is talál szemet ,v szűz kéz .   ;D :-X

  Albert
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Február 24. 19:40
QUQURIQ !!!

Én is jártam már úgy, hogy sok régi tábla, nagy nehezen találtam magamnak helyet!
Elindult a vaddohány, senki nem jött!
Gondoltam, de király, egyedül leszek!
Amikor meg vizet vittem a méheknek, feltűnt, hogy nagyon gyengén járnak a méhek.
A kaptárakban csak lézengtek a méhek.
Bezzeg a vaddohány bimbója televolt elpusztult méhekkel.
Ezért nem jött ide senki, de legalább én levettem a táblámat...

A pofára esett ksikakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2016. Február 24. 21:49
Dohányra én is jártam, de befejeztem >:(.
Akác után pihennek a méhek, rendezem a soraikat, plussz atkairtás, napraforgó mézem is sokkal több van, ha előtte a dohányon nem hagyom ott a kijáró bogarakat.
Meg már a jó dohányos helyeket is meglepik, mint légy a dögöt.
Na ez meg végképp nem hiányzik a méheimnek.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Február 25. 06:19
Szekszárd déli, és keleti dombjain teljesen virágba borultak a mandula fák!
Ilyenkor a városba vezető utakon feltekintünk a szőlők közé ültetett gyümölcsfákra, látványuk felemelő.
A rengeteg virágzó mandula fa a tavasz közeledtét jelzi.
Amikor még normálisan működött a szaktanácsadói hálózat, fényképezőgéppel a nyakunkban (legalábbis én) jártam a vidéket, mert a fenológiai jelentés kötelező volt.
Véleményem szerint nagyon hasznos a növények virágzási állapotának rögzítése, mert hosszú távon össze lehetne hasonlítani az éveket.
Gondolom ezt nem kell magyarázni, hogy mekkora különbség van a 30 évvel ez előtti állapotokhoz.
Tolna megyében Szekszárdon a 33 éves megfigyelésem alapján február 20-a körül még soha nem virágoztak a mandula fák.
Legalább 3 héttel előrébb van a természet!
És a méhcsaládok?
Az OMME honlapján napra kész információt találhattok erről.
Nem túl régi a jelentés, csupán két éves!
"Akác fenológiai jelentés a szaktanácsadói hálózat információi alapján
by Tukacs Zsófia • 2014-03-03
A szaktanácsadói hálózat információi alapján adjuk közre az alábbi, akác fenológiai összeállítását. A felmérés 2013. május 2-6 közötti időszakban készült. A fényképes összeállítás megtekinthető egyesületünk honlapján a „megfigyelőhálózat” címszó alatt a következő linken:http://mehlegelo.omme.hu/gallery Kérjük a méhésztársakat a vándorlás állategészségügyi és…"
Szerintem nem ártana egy "frissítés"!
Az OMME megmentői (nem ellenségei) teljesen alkalmasak a méhészek tájékoztatására.
Akik az OMME-ellenségei (Főként Bross) akkor volt utoljára normális jelentés, amikor távozott.
Az OMME újság valahogy erről elfelejt beszámolni.
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Méhlegelő
Írta: atya - 2016. Február 25. 06:58
Elnézve a szaktanácsadói névsort, érdemleges változások nem történt ahhoz képest, mikor még te is közéjük tartoztál.
Részben az élet szabott határt a mandátumnak, részben a vezetés szelektálta ezt a névsort is.
Senki ne gondolja, hogy minden ugyan úgy fog működni mint 10 - 20 éve. Lám lám minden előrébb tart a természetben is. Megfigyelhető volt már az évekkel ezelőtt is, hogy a telek sem voltak olyan igazi telek. A tavasz kezdete is csak ehhez igazodott. De ha belenézünk a kaptárjainkba, akkor ott is láthatjuk ezeket a változásokat.
A méhlegelők leterheltségét figyelve, el lehet mondani azt, hogy a méhészek beléptek a verseny szférába.
Versenyeznek a megélhetésért, ki így, ki amúgy. A méhsűrűség miatt sokan féltik a vándortanyáikat és ezért nem is mondják meg pontosan mikor hová vándorolnak egy - egy fajta méhlegelőre. A jelenség, az állóméhészetekre nagy nyomást jelent, nem beszélve az anyanevelők telephelyeiről. A főbb hordási területek mindenki ismeri,(van is erre vonatkozólag egy térképe is a méhészeknek) mert profitálni szeretne, még akkor is ha 20 - 40 - 60 méhcsaláddal és másod állásban végzi a méhészkedést.
Innentől kezdve szerintem megszűnt a "családias légkör", hisz kialakult egyfajta verseny, és nem érdeke senkinek hogy reggel kaptárnyitáskor körülnézve szembesüljön azzal ténnyel, hogy az évek óta használt vándortanyáján és körülötte van még vagy ezer méhcsalád.
Ezekre az esetekre vonatkozóan sem látok semmiféle méhész etikai szabályozást főként nem komoly határozott retorziót. Ezért van az, hogy sokan, "vándorolnak" a vándorláshoz szükséges okmányok nélkül, csak úgy fű alatt.
Ezzel is generálva a méhészek közti feszültséget. Nem egytől, kettőtől hallottam már azt a mondatot, hogy évek óta nem beszélek ezzel vagy azzal a szarházival, mert a nyakamra telepedett. Ezeket és az ilyen problémákat csak összefogással, egy jól működő szabályzott rendszer kialakításával, és kemény betartatásával lehet csak kordában tartani. A statisztikák szerint a "hivatalosan bejegyzett" vándor méhészek száma százalékban, 5 %. Tehát rendet lehetne tenni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Belphegor - 2016. Február 25. 07:31
Nagyon nehéz lesz ezt a folyamatot a helyes mederbe terelni. Ha egyáltalán lehet. A méhészek gyakran test-test ellen feszülnek egymásnak. Nincs semmi empátia, semmi tisztesség egymás iránt. Sokan vagyunk és már elegen is vagyunk. Szerintem a méhegészségügyi-felelős hálózat mindenképpen erősítésre szorul. Létszámilag és anyagilag is. Nagyobb anyagi megbecsülés mellett felelősségre vonható "felelősöket" kell kiválasztani.
Gatyába kell rázni az ágazatot. Amíg kizárólag egyéni érdekek és az uniós pénzek meg politikai érdekek dominálnak addig ebből nem lesz semmi. Aztán idővel majd az sem fog tudni megélni aki a méhészekből élt, mert majd nem lesz aki "eltartja"...
Ahhoz, hogy változtatni tudjunk a helyzetünkön nekünk méhészeknek is többet kell áldozni, anyagilag is. Marketing, méhlegelő, méhegészségügy, vándorlás, mézpiac stb.
Viszont azért kéne egy felelősségre vonható vezetés, aki korrekten, hatékonyan bánik az erre fordítandó anyagiakkal is.
Talán most sokan gondolhatják, hogy ugyan vegyem már ki a kezem a biliből... ;D De nem sok választásunk van.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2016. Február 25. 08:44
Legelőn tobzódás régen is volt! De aki akart az akkoriba még el tudott bújni :D.
Olyat mint 2001- ben vagy kettőben naprán volt, azóta sem láttam.
Szomszéd falu határában meglepték a napraforgókat, egy bizonyos területen volt vetve mind, sok száz hektár. De akkoriban nem nagyon voltak jó mézelő fajták. 10 - 15 konti figyelt a táblákban, valahonnan jöttek ???. Mint utóbb kiderült, se engedély se eü papír, plussz a szokásos csapat is ott volt, gyalogban meg fene tudja mennyi. Nyúlós lett a vége, nem kicsi, kolléga 150 családjának is annyi lett. A nyúlós azóta bejárt majd mindenkit kissebb nagyobb mértékben :(, de továbbra is ott szeretnek tobzódni abban a határban.
Ugyanis odajár egy két valóban kitűnő, eredményes régóta méhészkedő kolléga, na most őket a méhészkedéssel próbálkozók szépen körül veszik, mint a partizánok.
Mert ugye a nóta a régi,  az eredménytelenség a rossz helynek köszönhető ;D, megyek utánna mert ő 20 éve milliomos, csak tuti helyekre megy.
Én tényleg távolról figyelgetem a dolgokat ;D, és igazából mindenki át van ba @va :o, évek óta  egy-két szemétláda régi kolléga megvezeti a népet rendesen.
Ki tábláznak rendesen, ide ennyi száz család, oda amannyi  ???, a táblákon valós adatok vannak, valódi méhészek,  így senki nem megy arra. Ez már repcén is működik.
Igazából meg sehol senki :o, össze beszélnek, te rakhatod az én tábláimat, én meg a tiedet, még időben.
Szóval vannak g@ci ládák, bocsánat a szóért.
Azt javaslom ha repcén vagy naprán ilyen sok száz családos táblát talál valaki, és nincs ott a virágzás megindulása után mondjuk egy héttel, nyugodtan verje le és pakoljon oda.
Később ha megjelenik valaki ugatni ;D, akkor megvan a lókötö ;D, finoman orrba kell vágni mint parasz az ökröt.


Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár Tamás - 2016. Február 25. 08:55
Miért lenne kötelező ott lenni a virágzás kezdetére??? Több méhlegelőre technológiai ok miatt nem megyünk a virágzás kezdetére, például mert az elején még szokták permetezni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2016. Február 25. 09:05
Igaz :D.
Módosítottam ;D!
Amit írtam az igaz, megtörtént dolgok, oda kell figyelni, sokakra felnéznek hisznek nekik, egész tömeget tudnak a határba ide oda irányítani, finom trükkel.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2016. Február 25. 10:51
Ha a köztes méhlegelők területe nem nő legalább annyira, amennyi volt az 1960-as 1970-es években, akkor az időszakos (nyári, nyárvégi) fehérjehiányos éhezés miatt a jelenlegi méhállomány összeomlik és visszamegy a létszám 5-700 000 méhcsaládra. Az is mutatja a jelenlegi méhlegelő túlterheltségét, hogy az export nem nő
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Február 25. 16:53
QUQURIQ !!!

Ma megszedtük a rózsaszín akácról a gyökérdugványnak valót.
kb. ceruza vastagságúakat.
A gyökereket egy hosszba hagytuk.
Igaz az eső bezavart bennünket, így folytathatjuk még.
Nedves homokba fektettük a gyökereket, és pincéztük.
Április vége felé 7-8 cm feldaraboljuk, és a felpuhított, felmelegedett földbe beleszurkáljuk.
A sortávot úgy csináljuk, hogy kapálni lehessen. a tőtáv. 6-8 cm.
Alaposan belocsoljuk.
Nagyon lényeges, hogy soha ne hagyjuk kiszáradni a földjét.
Ez őszre kb. 60-80 cm kis csemeték lesznek.
Késő őssel, fel lehet szedni és a helyére ültetni.
Belocsoljuk, és visszavágjuk a föld felszínénél.
Kis tányért hagyjunk a csapadéknak.
Én a levágott ágacskát, mellé szúrtam jelzőnek.
Az idén már csak locsolgatni kell a csemetéket.
Múlt évben a "Próbaduggatás" megtörtént. kb. 50 csemetét ültettünk szét.
Ebből a rózsaszín akácból az idén ősszel szeretnénk egy fél hektárnyi területet beültetni ez kb. 1000 1200 csemete.
Tudom ajánlani még a sárga virágú japán akácot, ami nyár végétől elhúzódik a virágzása az ősz elejéig.
Nektárt is és virágport is ad bőven. Fája hatalmasra nő, tele virággal!
Aki tud, ültessen, mert az az Ősz eleji virágpor hiányt pótolja.

A kertész Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2016. Február 26. 08:40
Ha a köztes méhlegelők területe nem nő legalább annyira, amennyi volt az 1960-as 1970-es években, akkor az időszakos (nyári, nyárvégi) fehérjehiányos éhezés miatt a jelenlegi méhállomány összeomlik és visszamegy a létszám 5-700 000 méhcsaládra. Az is mutatja a jelenlegi méhlegelő túlterheltségét, hogy az export nem nő

Teljesen egyetértek, még hozzátenném az én véleményemet.
Szerintem olyan sosem lessz mint volt,  ez egyrészt az ember áldásos tevékenysége okozta, másrészt a klíma változás, az időjárás egyre többször beleugat a fő mézelő növényeink virágzásába is erősen, gyakorlatilag ha 500  000 méhcsalád lenne csak, az is otthon ülne és nem pergetnénk. Akác után napráig egy kb 10x 8 km es területen vagyok egyedül, az ötven családommal, a többiek még a húsz családos is dohányon vannak, tőlem 600 méterre egy 900 hektáros vegyes erdő, van rét kaszáló stb... minden ami szem szájnak ingere :D.
A terület java natura 2000- es :D, tehát a parasztok meg vannak szívatva, tényleg engedéllyel kaszálhatnak, a bünti hatalmas félnek, nincs letarolva a terület.
És mégsincs semmi sem :o, mert vagy hideg van, vagy úgy perkel az ibolyántúlu ku@va annya hogy a föld is megsül.
Egy huszassal ezelőtt, mindig pergetnem kellett napra előtt egy jót, mert mindig volt valami az erdőben, a fene tudja mi, de volt. Pedig akkor még a jószág is nagyon sok volt :D, a rétek kétszer- háromszor is csutkára voltak vágva,  de normálisan sütött a nap, langyos áztató esők voltak, na ez eltűnt.
Na mindegy, szerintem ez a fő gond, már nem csak a köztes legelőkön, ehez jön még bónusznak az egymillió valahány méhcsalád.
Mert ha véletlen jó idő van valamire, szóba sem kerül hogy mennyi méhcsalád van, mindenki elvan, ha rossz az idő akkor meg senki sem perget úgysem.
Ahogy a hosszútávút nézegetem, a március is hányás lessz, nem szaladgálunk tizenötödikén rövid gatyába ;D.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Február 28. 22:59
QUQURIQ !!!

Az OMME teljesen új vezetésének az lenne az első és gyors intézkedése, hogy a méhlegelőinket megnöveljék.
(Nem Ők) csak kidolgoznának egy stratégiát, hogy minél gyorsabban, minél hatékonyabban "legelhetnének" a méheink.
Pl. Erdészeti csemetekertekkel leszerződnénk rózsaszín Akác, fehér Akác, Csörgőfák, Füzek, Japánakác, Hársfélék, Juharok, Kőrisek,csemetéinek az előállítására.
Ezek hosszabb távon illeszkednének be a virágpalettánkba.
Nyári mézelő vetőmagok előállítását megszervezni. Facélia, szarvaskelep, Somkóró (fehér-sárga), Bükkönyfélék, Ördögcérna, Baltacim, Mustár, Zsálya, Kék búzavirág, Pemetefű, Levendula, Hóbogyó...stb..
A szántóföldieket, lehetne a kora őszi zöld programban beilleszteni.
A virágzó fák mehetnének az utcákra, fásítani, meg elegyes erdőkbe.
A tarlóhántást és a tarlóégetést megtiltani (környezetkárosítás miatt) két- három éven belül elszaporodna a tarlóvirág.
Méhészek a saját telephelyeik környékét is beültetheti, virágzó fákkal, vethetnének mézelő növényeket.
Központosítva meg kellene terezni a virágzó országunkat!

Kiskakas!

ui. Ja! A repce és a napraforgókat meg úgy kellene nemesítgetni, hogy mézeljenek is!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: dcsabi - 2016. Február 29. 19:36
A helyi méhészegyesületeket az OMME nyugodtan pénzelhetné facsemeték vásárlására,majd mi elültetjük.
A zöldítés nem igazán vált be felénk.Egy jó ismerősömnek két telephelyen vannak méhei.Amelyik közel volt zöldtrágyának vetett repcéhez,most jóval gyengébb a másikhoz képest.
Valószínűleg lelakta a méheket a hordás,érlelés.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Február 29. 19:54
QUQURIQ !!!

Igen ezeket a dolgokat központosítani kellene. Tanácsokat adni központilag a gazdáknak, hogy egymásnak ne tegyünk kárt.

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Március 01. 18:23
QUQURIQ !!!

Adok még egy kis ízelítőt, a mézelő gyógynövényekről is!
Aki teheti, ültesse, vessen mézelő növényeket.
Mondhatnám úgy is, segíts magadon, a Jóisten is megsegít...

mézelő gyógynövények:

    A mentafajok (fodor- és borsmenta) csak kultúrviszonyok között, ivartalanul szaporítva termelhetők. Valamennyien jól mézelők.
    A mentaméz viszonylag sok vitamint tartalmaz, javítja az epeműködést, olaja enyhíti a puffadtságot.
    Nálunk a levendulafélék (Lavandula spica, L. intermedia, L. latifolis) méze finom zamatú, kiváló fertőtlenítő. Hasznos légcsőpanaszok, fejfájás és álmatlanság esetén.
    A kerti ruta szeszélyes mézelő. Párás időben a méhek szorgalmasan látogatják.
    Az orvosi somkóró kitűnő mézelő. Méze világos, kristályosodásra hajlamos.
    Az édeskömény méze finoman kristályosodó, világos színű.
    A borágó kiváló mézelő növény. Előnye, hogy hosszan virágzik.
    A szúrós gyöngyajak termelése még nem terjedt el. A méhek (a vadméhek is) szorgalmasan 
     látogatják,  mert bő nektárforrást biztosít. A nektár cukortartalma 40-60%-os is lehet.
    A tarlóvirágot érdemes volna termelni herbája iridoid-, kaszatja magas olajtartalma miatt. A tarlóvirág 
    méze világos, enyhén sárga. Gyorsan, finomszemcsésen kristályosodik.
    Az orvosi zsályáról a méhek főleg nektárt gyűjtenek. Ez a faj hektáronként akár 400 kg mézet adhat.
    Érdemes lenne több citromfüvet termeszteni. Jól mézel. Nektárja nem magas cukortartalmú (20%),   
    mégis jelentős mézhozamot biztosíthat – 30-500 kg/ha.
    A kerti kakukkfű méze finom, kissé mentára emlékeztető. Virágporát is gyűjtik a méhek. Az izsóp kiváló 
    mézelő, sok és sűrű nektárt termel. A méhek gazdaságosan gyűjthetnek rajta.
    A bazsalikomot nagyon szívesen látogatják a méhek. Nektárja sűrű és ízjavító lehet.
    A mustárfélék (fehér és fekete) mind jól mézelnek, sok és könnyen elérhető virágport termelnek. 
    Mézük  gyorsan, finomszemcsésen kristályosodó.
    A körömvirág nagyon jól mézel. A méhek virágport is hordanak róla.
    A sárkányszeklicét már most is üzemi méretekben termesztik. Olyan jól mézel, hogy érdemes 
    vándorolni  rá. A méhészek szerencséje, hogy begyűjtése a termésérés idejére esik.
   Más növényeknél nagy veszélyt jelent a virágzó táblák gépi aratása. A méhpusztulás ilyenkor úgy kerülhető 
   el,  hogy a tulajdonos idejében értesíti a méhészt a tervezett munkáról.
   A magnak termesztett gyógynövényeket a megporzó méhek a virágzás végéig látogathatják.
   A felsorolt gyógynövényeken kívül még sok méhlegelő-faj van és lesz még, mert a termesztés egyre jobban   
   kiterjed a vetésterület és a fajszám tekintetében is.

Üdv. Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2016. Március 04. 20:50
Egységes nemzetközi állásfoglalás született a beporzásról - magyar részvétellel

A biológiai sokféleséggel és az ökoszisztéma-szolgáltatásokkal kapcsolatos kormányközi platform (IPBES) elfogadta első tematikus értékelését a beporzó állatokról, a beporzásról, illetve az élelmiszertermelésről.

Történelmi eseménynek nevezte Zakri Abdul Hamid, az IPBES elnöke, a maláj miniszterelnök főtanácsadója, hogy a testület megalakulása óta elsőként elfogadott egy olyan dokumentumot, amely jelentősen meghatározza életünket, mindenki számára közérdekű és fontos üzenetet hordoz.

Magyarország a kezdetektől aktív szerepet vállal az IPBES munkájában. Számos tudományos szakértő és államigazgatási szakember dolgozik azon, miképpen lehetne olyan fontos kérdésekre választ adni, hogy a természeti javak, az ökoszisztémák funkciói és szolgáltatásai hogyan válnak a javunkra; a tiszta víznek, az egészséges környezetnek, a jó levegőnek, a biodiverzitás és természet értékeinek – mint például a beporzást segítő állatoknak, az ún. pollinátoroknak – mi is lehet a „haszna”.

A biológiai sokféleséggel és az ökoszisztéma-szolgáltatásokkal kapcsolatos kormányközi platform február 22-28. között tartotta 4. plenáris ülését Kuala Lumpurban, melyen Magyarországot a Földművelésügyi Minisztérium és a Magyar Tudományos Akadémia Ökológiai Kutatóközpont képviselt.

Az ENSZ keretein belül létrejött platform 2012. áprilisban alakult meg azzal a céllal, hogy erősítse a tudomány és a szakpolitikai döntéshozatal közötti kapcsolatot a biológiai sokféleség, az ökoszisztéma-szolgáltatások megőrzése és fenntartható használata érdekében.

A Platform munkája, hogy 2020 előtt feltárja azokat a legalapvetőbb tényeket, ismereteket, és feltehetően előrevetítse az újabb tennivalókat, amelyeket a biológiai sokféleség megőrzésének 2020-ig történő stratégiája uniós és világszinten meghatároz.

A február 26-án elfogadott dokumentum felhívja a figyelmet arra, hogy a világ vadon élő virágos növényeinek közel 90 %-a a beporzást végző állatoktól, a világ élelmiszerellátását biztosító növényállomány léte 35 %-ban pedig a rovarok pollinációs tevékenységétől függ. A beporzó fajok nagy része vadon élő, több mint 20 000 faj, méhek, légyfélék, nappali és éjjeli lepkék, darazsak, bogarak, madarak, denevérek. Az IUCN (Világ Természetvédelmi Szervezete) szerint a vadonélő méh és lepkefélék jelentős veszélyeknek vannak kitéve. Kiemelt szerepük van a házi méheknek is, amelyek pollinációs szerepük mellett jelentős megélhetést is adnak az emberek számára. A beporzó állatok sokoldalú hasznot biztosítanak az emberiségnek, szerepük van a különféle orvosságok, a bioenergia, és az ipari alapanyagok előállításában, de fontosságuk a művészetben, a vallási rituálékban, a hagyományokban, a pihenésben és az oktatásban is megjelenik.

A dokumentum felhívja ugyanakkor arra is a figyelmet, hogy a pollinátorok elterjedése, diverzitása és egészsége jelentős veszélyeknek van kitéve, mint például a túlzott peszticid-használat, a környezetszennyezés, a klímaváltozás, az inváziós fajok jelenléte, a patogén szervezetek elterjedése, a területhasználat változása. Az üzenet 22 pontban fogalmazza meg a döntéshozóknak szóló fontosabb ismereteket, ténymegállapításokat, annak a több száz oldalas dokumentumnak a tartalma alapján, ami a világ legrangosabb műhelyeinek tudományos kutatási eredményeit foglalja össze.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: FInta - 2016. Március 04. 21:09
QUQURIQ !!!

Adok még egy kis ízelítőt, a mézelő gyógynövényekről is!
Aki teheti, ültesse, vessen mézelő növényeket.
Mondhatnám úgy is, segíts magadon, a Jóisten is megsegít...

mézelő gyógynövények:

    A mentafajok (fodor- és borsmenta) csak kultúrviszonyok között, ivartalanul szaporítva termelhetők. Valamennyien jól mézelők.
    A mentaméz viszonylag sok vitamint tartalmaz, javítja az epeműködést, olaja enyhíti a puffadtságot.
    Nálunk a levendulafélék (Lavandula spica, L. intermedia, L. latifolis) méze finom zamatú, kiváló fertőtlenítő. Hasznos légcsőpanaszok, fejfájás és álmatlanság esetén.

Az OMME beszámolóban láttam, hogy Mészárosék múlt évben benyújtottak egy hasonló, csak bővebb listát a VP-4-10.1.1-15 - Agrár-környezetgazdálkodási kifizetés pályázathoz.
Hál'Istennek volt annyi eszük, hogy - mint korábban a vaddohánynál - kérték a virágzás utáni kaszálhatóságot.

Aki teheti éljen a lehetőséggel...

https://www.palyazat.gov.hu/doc/4524
Segédletek 23. melléklet,

"A „VP-4-10.1.1-15 - Agrár-környezetgazdálkodási kifizetés” című felhívás szántó tematikus előíráscsoportjainál választható előírás a „Növényvédőszer-mentes tartós zöldugar/méhlegelő szegély fenntartása a bevitt terület kerületének legalább 25 %-án legalább 3 évig, legalább 3 / 6 méter szélességben.” szintén elérhető volt a méhészek számára. A méhlegelő legalább 8 fajból álló, megfelelő fajösszetétellel kialakított, a beporzó rovaroknak a lehető leghosszabb időtartamig megfelelő táplálékot biztosító többéves növénykultúra, amelyet virágzás végéig fenn kell tartani a gazdálkodónak. A termőfölddel rendelkező méhészek az agrár-környezetgazdálkodási kifizetés intézkedésben is részt vehettek hasonlóan a többi gazdálkodóhoz."
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: KörmendyRácz - 2016. Március 04. 21:16
Egységes nemzetközi állásfoglalás született a beporzásról - magyar részvétellel

A biológiai sokféleséggel és az ökoszisztéma-szolgáltatásokkal kapcsolatos kormányközi platform (IPBES) elfogadta első tematikus értékelését a beporzó állatokról, a beporzásról, illetve az élelmiszertermelésről.

Történelmi eseménynek nevezte Zakri Abdul Hamid, az IPBES elnöke, a maláj miniszterelnök főtanácsadója, hogy a testület megalakulása óta elsőként elfogadott egy olyan dokumentumot, amely jelentősen meghatározza életünket, mindenki számára közérdekű és fontos üzenetet hordoz.

Magyarország a kezdetektől aktív szerepet vállal az IPBES munkájában. Számos tudományos szakértő és államigazgatási szakember dolgozik azon, miképpen lehetne olyan fontos kérdésekre választ adni, hogy a természeti javak, az ökoszisztémák funkciói és szolgáltatásai hogyan válnak a javunkra; a tiszta víznek, az egészséges környezetnek, a jó levegőnek, a biodiverzitás és természet értékeinek – mint például a beporzást segítő állatoknak, az ún. pollinátoroknak – mi is lehet a „haszna”.

A biológiai sokféleséggel és az ökoszisztéma-szolgáltatásokkal kapcsolatos kormányközi platform február 22-28. között tartotta 4. plenáris ülését Kuala Lumpurban, melyen Magyarországot a Földművelésügyi Minisztérium és a Magyar Tudományos Akadémia Ökológiai Kutatóközpont képviselt.

Az ENSZ keretein belül létrejött platform 2012. áprilisban alakult meg azzal a céllal, hogy erősítse a tudomány és a szakpolitikai döntéshozatal közötti kapcsolatot a biológiai sokféleség, az ökoszisztéma-szolgáltatások megőrzése és fenntartható használata érdekében.

A Platform munkája, hogy 2020 előtt feltárja azokat a legalapvetőbb tényeket, ismereteket, és feltehetően előrevetítse az újabb tennivalókat, amelyeket a biológiai sokféleség megőrzésének 2020-ig történő stratégiája uniós és világszinten meghatároz.

A február 26-án elfogadott dokumentum felhívja a figyelmet arra, hogy a világ vadon élő virágos növényeinek közel 90 %-a a beporzást végző állatoktól, a világ élelmiszerellátását biztosító növényállomány léte 35 %-ban pedig a rovarok pollinációs tevékenységétől függ. A beporzó fajok nagy része vadon élő, több mint 20 000 faj, méhek, légyfélék, nappali és éjjeli lepkék, darazsak, bogarak, madarak, denevérek. Az IUCN (Világ Természetvédelmi Szervezete) szerint a vadonélő méh és lepkefélék jelentős veszélyeknek vannak kitéve. Kiemelt szerepük van a házi méheknek is, amelyek pollinációs szerepük mellett jelentős megélhetést is adnak az emberek számára. A beporzó állatok sokoldalú hasznot biztosítanak az emberiségnek, szerepük van a különféle orvosságok, a bioenergia, és az ipari alapanyagok előállításában, de fontosságuk a művészetben, a vallási rituálékban, a hagyományokban, a pihenésben és az oktatásban is megjelenik.

A dokumentum felhívja ugyanakkor arra is a figyelmet, hogy a pollinátorok elterjedése, diverzitása és egészsége jelentős veszélyeknek van kitéve, mint például a túlzott peszticid-használat, a környezetszennyezés, a klímaváltozás, az inváziós fajok jelenléte, a patogén szervezetek elterjedése, a területhasználat változása. Az üzenet 22 pontban fogalmazza meg a döntéshozóknak szóló fontosabb ismereteket, ténymegállapításokat, annak a több száz oldalas dokumentumnak a tartalma alapján, ami a világ legrangosabb műhelyeinek tudományos kutatási eredményeit foglalja össze.

Gratulálok Mándics Ildikónak és a Magyar Köztársaság kormányának a részvételért és a munkáért! Vajon lesz hivatalos magyar fordítás?
sajtó összefoglaló: http://www.ipbes.net/article/press-release-pollinators-vital-our-food-supply-under-threat

KRJ


Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Tirpákbokri - 2016. Március 05. 10:11
Üdv Mindenkinek!
Tud valaki valamit  tiszafa virágporának méhekre mérgező mivoltáról?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Március 05. 16:36
QUQURIQ !!!

Ezeket találtam!

Mérgező növények: ezekkel vigyázz!
Általános szerző
Fessler Emma
2013.05.31. 21:12

Ez a cikk 2 éve frissült utoljára. A benne szereplő információk a megjelenés idején pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.

Bár a legutóbbi halálos tévedés óta egyre többen tanulják meg a medvehagyma és a gyöngyvirág közti különbséget, még így is rengeteg olyan mérgező növény van a környezetünkben, melyeket tudnunk kell felismerni, és ha kell, idejében elbúcsúzni tőlük.

Tiszafa

Örökzöld, sötét színű levelei és élénkpiros bogyói miatt nagyon kedvelt növény, ám elég egy tizenöt centis darabka az egyik ágából: megrágcsálva, lenyelve már képes megölni egy embert. A magköpenyt kivéve minden része erősen mérgező, még az elhervadt, lehullott, elszáradt levelek is. Lovak, szarvasmarhák és más háziállatok is haltak már bele tévedésből vagy figyelmetlenségből adott tiszafa-ágakba, de emberek is: a kezdeti támolygás, remegés, görcsök után hamar szívelégtelenség végez a tiszafa-fogyasztókkal. Nem véletlenül tilos játszóterek, óvodák, iskolák környékére ültetni, így ha gyermeked van, a tiszafát mindenképpen vágasd ki.

Forrás: Wikipedia/Didier Descouens

Ricinus

Hatalmas, bordó leveleivel, szép virágával sok kertnek a dísze a ricinus, amely még vakondűző hatásáról is ismert, ezért kiskertekbe gyakran ültetik. A gyönyörű növény viszont - melynek érdekes alakú leveleivel és virágával szívesen játszanak a gyerekek - akár halálosan mérgező is lehet: magjaiban egy ricin nevű anyag található, mely olyan erős méreg, hogy hat megevett mag egy felnőtt, egy-kettő pedig egy gyermek halálát okozhatja.

Forrás: Wikipedia/Andreas Früh

Bazsarózsa

Hatalmas, illatos, telt virágaival május végén díszít a pünkösdi rózsa, amely nemcsak a lepkéket vonzza, de gyakran a gyermekeket is. Korábban szerelmi bájitalokban használták, de gyógyhatásairól is akadnak feljegyzések, ám ennek ellenére az egész növény mérgező hatású: nagy mennyiségben hányást, hasmenést, gyulladást válthat ki.

Forrás: Wikipedia

Trombitavirág

A trombitafolyondárt falrészek, kerítések befuttatására használják, hiszen gyönyörű, trombita alakú virágaival, szép leveleivel minden kertnek csak dísze lehet. A kis trombiták azonban jó, ha nem kerülnek egy játékos kedvű gyerkőc kezébe: hallucinációkat, bőrirritációt okozhat. Kamasz gyermekeknél előfordul, hogy ismerve tudatbefolyásoló hatását, teát főznek belőle, de az ilyen kalandok általában a kórházban végződnek.

Forrás: Wikipedia/BotGardBln

Beléndek

Utak, szántóföldek mentén gyakran előforduló növény, de a vadvirágcsokorba  már nem ajánlatos beletenni. Kellemetlen szagú, mérgező hatású ugyanis, magjai és gyökerei különösen, szára és virága kevésbé, de nagy mennyiségben fejfájást, szédülést, hallucinációkat, beszédzavarokat eredményez. Bolondító beléndekként is ismert, és még szárítva is kifejti mérgező hatását.

Forrás: Wikipedia

Gyűszűvirág

Érdekes és mutatós virágai miatt nagyon szeretik a kertészek, és bár gyógyászati értéke is van, maga a növény a virágaival együtt mérgező. Lenyelve hányást, hasmenést, szívritmuszavarokat okozhat. A leveleiből kivont anyagot szívelégtelenség ellen használják különböző gyógyszerekben, de a hatásos és a halálos dózist nagyon nehéz megkülönböztetni egymástól: nagy mennyiségben a növény könnyen halálos is lehet.

Forrás: Wikipedia

Tavaszi hagymások: nárcisz, krókusz, tulipán

Bár tavasszal nyíló növények, hagymájukat a legtöbben nyár végén felszedik, és előfordul, hogy a kislányok elcsenik a bakakonyhába alapanyagnak. Ezek a virághagymák azonban mérgező hatásúak, így mindenképpen tartsd őket olyan helyen, ahol csak te férhetsz hozzá, különben hányás, hasmenés, ájulás lehet a főzőcske vége. A tulipán esetében jó tudni, hogy virágja és levele lenyelve irritáló hatású, és nagyobb mennyiségben még szív- és keringési zavarokat is kiválthat.

Forrás: Wikipedia/Sakurai Midori

Veszélyes zöldségek

Különböző, gyakran használt kiskerti haszonnövényeink is mérgező hatásúak lehetnek. A rebarbara levélnyeleiből finom kompót készül, miközben levele oxálsav-tartalma miatt nagy mennyiségben már mérgező hatású. A krumpli talajban kifejlődő gumói mindennapi ételeink részét képezik, míg a föld feletti virágok, zöld termések, illetve az éretlen burgonyagumók mérgező hatásúak, akár légzésbénulásért is felelősek lehetnek. A nyers és csírázó babszem is gondokat okozhat nagy mennyiségben, ám főzés hatására már ártalmatlanná válik. A paradicsombokorral sem árt óvatosnak lenni: szára, levelei, éretlen termése egy mérgezéskutató központ szerint szolanin nevű anyagot tartalmaz, mely hányingert, hallucinációkat, akár halált is okozhat. A bogyókban ez az anyag az érés vagy savanyítás során felbomlik, így a télire eltett zöldparadicsom veszélytelen.

Forrás: Wikipedia/Dieter Weber
Rebarbara
Ezt tedd mérgezés gyanúja esetén:
A legfontosabb természetesen a megelőzés: ha gyermeked sokat kalandozik a kertben, akkor semmiféle mérgező hatású növény tartása sem megengedett: legyél tisztában ezek kinézetével, és ha megtalálhatók a teraszon vagy a kertben, irtsd ki őket. Dr. Dunai György házi gyermekorvos mesélt a teendőkről: "Mindenféleképpen érdemes a növényt megtartani, és bevinni az orvoshoz, aki a könyvekből ki tudja keresni, milyen növényről van szó, és eldönti, hogy az mérgező-e, vagy sem. Ha igen, akkor mindenképpen kórházi ellátásra, gyomormosásra és a méreg erősségétől függően kórházi megfigyelésre is szükség lehet. Ha a szülő felismeri, hogy a gyermek nem mérgező növényt kóstolt meg, akkor nem feltétlenül kell azonnal orvoshoz fordulni, de ha bizonytalan, nem tudja eldönteni, és abban sem biztos, hogy a gyermek valóban evett-e belőle, akkor forduljon orvoshoz. Első körben a gyermekorvos felkeresése is elég, de ha láttuk, hogy például gyöngyvirágot evett a gyerek, akkor mentő hívása is szükséges, hiszen lényeges, hogy minél előbb kórházba kerüljön. Az otthoni hánytatás zavart tudatállapotú, eszméletlen beteg, valamint sav- és lúgmérgezés esetén tilos, de növénymérgezés esetén segíthet."


Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2016. Március 05. 18:23
Emberre mérgező hatású növényeink vannak, de szerencsére emberre mérgező hatású mézet a méheink nem készítenek itt a Kárpát medencében. Viszont Törökorszában sajnos pergethet a méhész emberre is mérgező hatású mézet.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Március 05. 18:28
QUQURIQ !!!

Állítólag a Hibiszkusz méz emberre is veszélyes!

Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Tirpákbokri - 2016. Március 06. 11:13
Köszönöm a válaszokat!
Konkrétan az érdekelne,hogy a virágzó tiszafáról virágport hordó méhek,illetve a behordott tiszafa virágporral etetett fiasítás nem mérgeződik-e meg?
Erről van-e információja,tapasztalata valakinek?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kamikaze - 2016. Március 06. 14:40
Nekem az udvaron van egy nagy tiszafa, valamint nem messze tőlünk egy parkban egy csomó. A méhek valósággal fürdenek a virágporában. Ez a méheim röpkörzetén kívül esik, de nem hinném hogy mérgező hatása lenne és a helyi méhészek az évek sokasága alatt nem vettek észre negatív változást a családokon. Persze ez csak egy vélemény, ha valaki konkrétat tud írni ennek kapcsán engem is érdekelne.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2016. Március 06. 18:40
Nálunk is van tiszafa, és nem okoz problémát
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2016. Március 06. 18:47
Há mer nem eszitek meg :D.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2016. Március 06. 19:04
Őrösi azt írja. "Nem kell attól félni, hogy a "mérges" növények általában ártanak a méheknek."
A nagykönyv szerint a méhekre mérgező lehet itt az országban a szelídgesztenye virágpora és nektárja, és némely boglárkaféle virágpora (Ranunculus repens és auricomus nagyon mérgező, kevésbé a Ranunculus acer, polyanthemos, lanuginosus és Steveni.)
A virágporos méhlegelő könyv, mint jó virágport adó növényt említi a tiszafát.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Tirpákbokri - 2016. Március 06. 20:25
Köszönöm a válaszokat!
Én sem tapasztaltam problémát a tiszafával kapcsolatban,de egyik ismerősöm bőszen állítja,hogy mérgezi a méheket...Lehet az övét igen. :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Március 09. 07:56
QUQURIQ !!!

Tegnap meglátogattam a méheket!
Igaz, hogy csak úgy kívülről nézegettem a ritkásan ki és hazarepülő méheket.
8 C volt.
A nagy barkás fűzfám egy virágba, csak pár méh szerencsétlenkedett az elázott barkán. (sajnáltam is őket)!
Viszont a legnagyobb megdöbbenésemre a vad fekete ribizlin már 1-1,5 cm új kis levélkék vannak.
Van olyan korán virágzó cserjém is, ami kezd levirágozni. A medvetalp is kivirágzott! A manduláról nem is beszélve.
Szóval, elindult a tavasz, tavasz nélkül...
Nagyon kevés a napsütéses órák és napok száma.
Ha tartósan ez így marad, megint melléfogott az Elnökünk, a jó szezon indulással, úgy mint a méz árával!
Igényeljük Mi Őt?

Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Döncimaci - 2016. Március 09. 20:47
Tegnap az Ormánságban jó idő volt, ma szintén.
Ezeket fotóztam.
 Üdv.: Döncimaci
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Döncimaci - 2016. Március 09. 20:49
Egyben nem ment el.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Oldirty - 2016. Március 13. 15:46
Sziasztok!

Valaki tudná jellemezni méhlegelő szempontjából Kecskemét- Kerekegyháza környékét?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2016. Március 13. 16:22
Végre az időjárás engedte, hogy beporozzák a mandulafát, virágporért cserébe
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Március 16. 19:00
QUQURIQ !!!

Ma délutánra kipattant az utcánkban az első korai kajszibarack.
A mandulát sajnos csak keveset tudták méheink kihasználni.
Lassú a fejlődés.

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2016. Március 16. 20:09
A sárga barack is bontogatja "szárnyait" 1-hét jó idő és a méhecskék élvezhetik a friss nektárt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Március 20. 21:19
QUQURIQ !!!

Ma tavaszias volt az idő, igaz reggelre az itatóm befagyott kb. 5-6 mm vastagon.
Napközben a napsütés ellenére csak gyengén repkedtek a méhek.
A vizet is csak gyengén járták.
Viszont az a rossz hírem, hogy az akác megrepedt, jól kivehető az y repedés.
Igáig bírta az akácunk a téli nyugalmat.
Most már csak két dolog segíthet rajtunk!
1. ima
2. + hőmérséklet

Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Március 20. 22:28
Szekszárd déli oldalán, az úgynevezett Görögszóban, (löszfalak ölelte szurdok), már látszanak a zöld hajtások!!!!!
Ez egy héttel van a városban lévő akácfák előtt!
Bomba idő volt ma Tolna megyében, dömping virágporhordás, és másfél deci zsákos nektár, hogy a vízért ne kelljen kimenniük.
A mandula, sárgabarack dandárban van, a "fosóka szilva" fehér bimbós-nyiladozó.
A barka elvirágzott, a szomorú fűzet már járták a méhek.
A kecskefűznek egy hét, tíz nap van vissza.
Az árvacsalánból tengernyi virág a réteken, ontja a virágport, és kevéske, néhány csepp nektárt.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2016. Március 21. 11:23
http://bio-gazdabolt.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=260%3Aoekologiai-gyepek-a-biokertesz-szolgalataban&catid=22&Itemid=132
 ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Március 21. 20:06
qUQURIQ !!!

Egy kis információ mindenkinek, hogy tudjuk magunkat és méheinket bele helyezni a nagy fene időjárásba...

Lapszemle a jegyzeteimből:

2011 év. 03. 14 fűz első napi virágzása
               04. 04.potyóka szilva és kökény kivirágzott
               04. 12. szílva, vad feketeribizli kivirágzott
                           akácon 1 cm egérfül
                04. 17. kökény elvirágzott, gyermekláncfű, szilva, vad fekete ribizli virágzik.
                04. 16-17. akác 1,5 cm hajtás, - 2,7 C méhek itatóján 2 mm jég
                04. 26 Galagonya virágozni kezd.
                05. 02. Május fa levirágzott.
                05. 04. akác fehér bimbós, babérmeggy kezd virágozni
                05. 06. -3,7 C minden elfagyott!, dió, eperfa, szőlő,
                05. 10. akác első napja
                05. 23 akác utolsó mézelős napja
 
2015 év. 03. 13. fűz első napi virágzása
               03. 25. fűz elvirágzott kökény, potyó szilva, fehér bimbós
                           sárgabarack, őszibarack piros bimbós
                           Akác kipattan
               03. 30  Potyóka szilva teljes virágban.
               04.04. -6,5 C (egy hét hideg szeles idő)
                           akác, kajszik, szőlők, őszibarackok elfagytak. (minden barna)
               0.4 05. kökény kivirágzott
               04. 11. érdi bőtermő meggy kivirágzott.
               04. 13. vad fekete ribizli kivirágzott
              04. 19. II. akác fagyás, -5,8 C  japánakác is elfagyott
               05. 10. galagonya levirágzott.
               05. 11. Akácvirágzás első napja

Remélem, hogy a mínuszoktól végre elbúcsúzhatunk!!! ;D

Üdv. Kiskakas

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Március 30. 08:54
Reméljük hogy nem lesznek fagyok, Debrecenben is kezd megpattanni az akác, bár tegnap még éppen csak lehetett mutatóba találni ilyet, a klinika mögötti fákon. Itthon picit előrébb van, persze ennek semmi jelentősége mert nállunk nincsennek akácerdők.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2016. Március 30. 20:33
Kornélia Bartáné írta a Facebook-on
Idézet
Sziasztok!
Azt szeretném megkérdezni az alföldi méhészektől, hogy miért foglalják le az egész környékükön a repce legelőt! Jó pár éve már ,hogy oda jártunk repce és napraforgóra, mivel nálunk itt északon sajnos nem terem meg!!! Már több földtulajdonost megkérdeztünk, hogy ebben az évben számíthatunk-e, de a válasz az volt, hogy a helyi méhészek megkérték, hogy ne engedjen be a faluba idegen méhészeket. Kérdezem én miért!!!! Akkor azok a méhészek mit szólnak ahhoz, hogy mi is megkérjük az erdőtulajdonosokat, hogy az akácra az alföldi méhész ne jöjjön, mert az a miénk!!!!!!! Méhésztársak, hol élünk ebben a magyar kis hazában????? Mindenkit csak a saját zsebe megtömése érdekel!!!!!

Mi a véleményetek ebben a kérdésben?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Március 30. 20:55
QUQURIQ !!!

Sokan vagyunk, és kevés a fóka...

Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Sárosi István - 2016. Március 30. 21:21
A rendelkezésre álló infó alapján nem biztos, hogy rosszindulat vezérelte a földtulajdonost. Nem derül ki az írásból, hogy a repce hány hektár és a méhész hány családdal akart odavándorolni. Ha a helyi méhész lefedi a méhlegelőt, egyértelmű, hogy Ő élvez elsőbbséget, nem fogja a helyben lévő repcéről máshova vándoroltatni az állományát. Egy hsz-ben már megírtam, hogy a gazda nem fog törődni azzal, mennyi családot bír el a repce, Ő beenged akármennyit, mert érdeke a megporzás. Azt a méhész jelzi, hogy az adott terület nem bír el több családot, így hát a helyi méhész megspórolt neki egy költséges vándorlást.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: pink panther - 2016. Március 30. 23:30
A story több ponton is sántít. Nem kell engedély a repceföld gazdájától sem az önkormányzattól a letelepedésre. Csak annak a birtoknak a tulajdonosától ahová a méheket rakná. Ez optimális esetben 1-2 km-re lenne a repceföldtől. Az meg, hogy 5 üveg mézért a gazda minden bejelentkezőnek azt fogja mondani, hogy nincs hely, na ez elég elterjedt.
Pár éve egy helyi méhész Békés megyében azt csinálta, hogy a repce közeli lepakolóhelyekre kitett táblákat különböző nevekkel, a telefonszám viszont az övé volt megadva mindenhol. Felhívtam, erre azt mondta, hogy a barátainak foglalja. Persze kamu volt az egész, a barátok nem jöttek. szerencsére sikerült ott helyet szerezni és a repce is jól sikerült.
Tény.hogy zsúfoltság van, de aki keres, talál.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2016. Március 31. 18:46
Összetett ez a probléma és lesz még rosszabb is…(zseniális politikusaink, okos döntéseikkel sorozatban gyártják a kényszerből főállású méhészeket)
Egyrészt kicsit vicces,amikor 2 ember veszekszik egy harmadik ember tulajdonán….másrészt az, aki most helyinek számít pár hét múlva vándor lesz,de ezt most hajlamos elfelejteni,aki meg most vándorolna az meg majd a nem is olyan távoli jövőben vadul fogja szidni a vándorokat…Tetszikérteni?  ;)
Egyébként az az új lepakolási módi,hogy a repcevirág beköszön a kijárón,valószínűleg ezért kellene a tulaj hozzájárulása. Tavaly felénk is volt pár cifra lepakolás( pl.:az út két oldalán repcetábla,az egyiktől kb 5-10 cm-re a kaptársor, a fószer meg csodálkozott,hogy miért zabálják a bogarak…) Idén is a repce tövébe táblázott ki,úgyhogy biztos élvezte a dolgot… ;D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2016. Március 31. 18:49
A méhészkedés nem kényszer, és nem is kényszerből kezdik ;D.
Kényszer a plasztik négy műszak nyócvanezeré.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2016. Március 31. 19:01
Kapásból tudok most több olyan emberről,akik eddig tizenakárhány évig meló mellett méhészkedtek.Most pár "okos",átgondolt törvénymódosítás után kénytelenek lesznek eredeti szakmájuktól érzékeny búcsút venni...ezek közül páran már jelezték,hogy felfejlesztik a méhészetüket.
Virágzik a cseresznye. :) Csak,hogy ne legyen annyira offtopic. ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Március 31. 19:32
Valóban összetett probléma, a méhlegelő még akkor is ha kivonjuk belőlle a vándorlást. Írjátok hogy az adott virágzókultúra tulajdonosának is illene minimum tudnia, hogy kinek a méhei járják a növényeit. A gazdát csak akkor érdekli, ha az ő földjére pakolt a méhész. Egyébként a lőtéri döglött kutya esete. Részben állóméhészkedem, napraforgót kb több mint tucat gazda földjéről hordanak, Felkeresni mindegyiket hogy, esetleg majd arra repülnek a méheim? Semmi értelme.
Másik az, hogy vagy a frász kerüli őket a méhésztől, mert akkor nem permetezhet kényére kedvére, vagy eleve nem is enged a földjére pakolni mert "Kérem a termőföld az szent dolog, arra nem engedek lepakolni" Illetve megengedi hogy a más erdősávjába pakolj, de neki fizess. (Ez egy gazda válasza volt, részünke.)

Tapasztalatom szerint, amikor a méhészek akcióznak hogy más ne menjen annak a területnek a közelébe se, többnyire egyéni, vagy esetleg 1-2 sógor koma van benne, de nem egy településszintű méhész összefogásról van szó. Bár előfordul, hogy egy nagyobb befolyással bíró "nevesebb" személy a helybéli méhészek érdekére hivatkozik kifelé. Aztán persze  azokat is elhajtja a búbánatosba. Táblát lever, feljelent, rápakol, fenyeget és ezek csak enyhe dolgok.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2016. Március 31. 19:48
Akár tetszik, akár nem tetszik, Tessék tudomásul venni, hogy a repcetábla lehet magántulajdon, de a repce mint méhlegelőnövény közlegelő, közvagyon.

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2016. Március 31. 20:11
Hát, megkezdődik.
A holnapi napon permetezik a repcét a körzetemben. Mivel a kultúra még nem virágzik ez a permetezés nem méhkímélő technológiával történik.
Tehát a holnapi napot korán a méhek bezárásával kell kezdenem.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2016. Március 31. 20:21
Jól teszed!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2016. Március 31. 21:19
Ebbe az utcába már párszor belefutottunk,nincs nekem kedvem tovább ezen a közvagyon dolgon rugózni.(Értekeztünk már róla,aki nem emlékszik és érdekli,az majd visszaolvas.)
Helyette elmesélnék egy rövid kis történetet.
A napokban hallottam,(nem nálunk történt,hanem valahol az alföldi homoksivatagban),de tuti nem egyedi.Egyik idős méhésznek van 5 ha földje.Egyik évben gondolta,hogy segíti a méheit és vetett facéliát.(Megvette a magot,elvégezte a megfelelő talajelőkészítést,stb) Amint elkezdődött a virágzás,megjelentek a kollégák,persze mindenki hozott magával jó néhány családot.Az eredmény gondolom sejthető.A bácsi volt olyan "merész",hogy fel merte dobni a témát,hogy ha már ilyen szépen összejöttek,igazán beszállhatnának a tárcsázás,vetőmag,stb.költségekbe. Azóta van jó sok haragosa meg 5 ha búzája. Ki-ki vonja le a tanúságot a saját értékrendje szerint...
Ha a továbbiakban is ilyen lesz a mentalitás,akkor ne várjunk javulást a méhlegelő témakörben.Viszont,ha a jövőben is így nő a méhész és méhcsaládszám,akkor lassan el kell gondolkodni,hogy ki miből szeretné előteremteni a napi betevőt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2016. Március 31. 21:31
Az eszközgyártók járnak a legjobban, a sok méhész mindig szeretne vmi új csilli vilit ::)
Nekünk meg marad a méhsűrűség.......
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2016. Április 01. 19:14
A mai permetezés megvolt.
Szerencsére nem vagyok szélirányban. Reggel fél hatkor zártam a kijárókat és délben nyitottam.
Hát mit mondjak, majd levették a fejem a méhek.
A használt szer:http://www.dupont.co.hu/content/dam/dupont/tools-tactics/crop/hungary-label-msds-directory/Documents/hu_HU/msds_avaunt.pdf
Ez virágzó kultúrában nem használható.
Szerintem itt felénk ez a tábla a jövő héten ki fog nyílni. Egy kicsit aggaszt a 12 napos hatástartam.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lousicide - 2016. Április 01. 20:09
A link megnyitható formában: http://www.dupont.co.hu/content/dam/dupont/tools-tactics/crop/hungary-label-msds-directory/Documents/hu_HU/product_spec_avaunt_repce_2016.pdf

A biztonsági adatlap: http://www.dupont.co.hu/content/dam/dupont/tools-tactics/crop/hungary-label-msds-directory/Documents/hu_HU/msds_avaunt.pdf

A szabályos felhasználás esetén nem jelent veszélyt a méhekre, zöldbimbós állapot után, virágzó állományban nem alkalmazható. Virágzó gyomnövények jelenléte esetén sem szabad kijuttatni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Április 01. 20:29
A nem virágzó permetezett, repcetáblán mit akarhattak volna keresni a méhek? 10 éve termesztenek repcét a röpkörzetemben, soha nem zárom be ilyen permetezések miatt a méheket. Több károm lenne a bezárásból, most járják a virágzó gyümölcsfákat, mit akarnának a zöld repcén?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2016. Április 01. 20:56
Robotur!

50 méterre vagyok a repcetáblától. A méhek átröpülnek a repce felett a túloldalon lévő virágzó fákra, ráadásul szinte állandó szélirány miatt alacsonyan kell visszajönniük a kaptárakba.
Én úgy éreztem szükséges ez a bezárás erre a pár órára, de mint írtam egy kissé aggaszt a 10-12 napos hatástartam, ami már jócskán bele fog lógni a virágzásba. Egy-két szál sárga virág azért van már a táblában.
Ha távolabb lettem volna, engem sem izgatott volna ennyire a dolog.
Talán annyi szerencsém volt, hogy a délelőtti órákban nem volt igazán jó idő erre. Délutánra meg már visszaadtam a szabadságukat.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Április 01. 23:38
QUQURIQ !!!

Elvirágzóban a potyóka szilva.
A kökény tegnap indult.
Tegnapelőtt indultak az őszibarackosok.
A repce 40 cm magas, zöld bimbós, egy-két helyen már a szirom is sárgállik.
Alacsonynak tartom a növényt, a zöld bimbóhoz képest, pedig jó talajon van.

Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Belphegor - 2016. Április 01. 23:47
Mintha "kényszervirágzásba" borulna...
Április elseje van.
Az egyik ismerős gazdáét néztem a minap, az még kb. 20 cm. Azt mondja, magyar fajta...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Április 02. 08:03
"jani bátya"

Ez így már kicsit másképpen hangzik, felénk is permetezték tegnap a repcét földi növényvédelemmel,  (nem repülővel traktorral,) Én a virágzás végén permetező gazdáktól tartok, Az egyik évben, akik egy nappal később indultak akácra mint én, már nem volt szerencséjük. Most valószínű hogy ithon érjük meg a repce teljes levirágzását.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2016. Április 06. 20:43
Lessz-e áprilisi akác?
A jelzőfámon 1-1,5 cm-es virágkezdemények vannak.
Szerintem ha ilyen marad az idő bizony még áprilisban ki kell pakolni az akácerdőbe.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Április 06. 23:09
QUQURIQ !!!

Az ablakomban hajtatom az akác veszőket.
Minden rügy középső rügye hozza a virágrügyet. Ez azt jelenti, hogy nem fagyott el idáig az akácunk.
Minden rügy egymás alatt virágrügyet hoz.
Ha minden igaz, és április 15. és 23. nem fagy el az akác, szédületes virágzásban lehet részünk.
Május elejétől megugrik a hőmérséklet. Május közepén 27-28 C -ig. melegszik az idő. Csapadékra nem lehet számítani.
Nagy szórásaink vannak a méhcsaládok erősségében...
Mi várható?
Közepes, jó közepes termésre.
Méz árak?
Ezt csak a mindenható tudhatja... :o

Üdvözlettel: Kiskakas, Baladavári László
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mózes Albert - 2016. Április 06. 23:17
   ezerrr öcccá . ;D ;D majd figyeld meg!!!! 8) ::)

 Albert
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Április 07. 06:27
Albert Tezsvírem csak neked!
Érted tesókám a mézsedé ennyit kapó.
Más téma.
Mivel a méhlegelő rovatba írok végre van egy jó hírem.
A szaktanácsadók napokon belül fenológiai jelentést fognak készíteni. ;)
Péter elkezdett dolgozni.
Jelenleg a fűz szinte mindenhol teljes virágzásban van, és mézel.
Árvacsalán, gyermekláncfű teljes virágzásban.
Kökény a vége fele jár, mint a barackfák.
A meggy virágzik, a cseresznyék is, fajtától függően.
Szekszárdon a belvárosban a vadgesztenyefák virága 3-5 cm-es!
Ha elvirágzik, akácerdőben a méhek helye.
A galagonya zöld bimbós.
Az orgona mint jelző bokor, nyílik. (Ballagáskor,májusban szoktuk szedni.)
Én azt látom, hogy a méhcsaládok is igen belendültek, gyönyörűen népesednek, de sok helyen nem passzolnak az akáchoz.
Ami azt jelenti, hogy 10 nap 2 héttel előrébb van az akác a méhek fejlettségéhez képest.
Ez nem általános, de attól még igaz lehet.
A méhcsaládok állapota Tolna megyében amolyan 2. akácra valók.
A saját állományomról a másik rovatban fogok írni, de csak este.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2016. Április 07. 12:48
Kiskakas: azt szeretném kérdezni, hogy abból a meglehetősen kicsi rügyből honnan látszik, hogy a középső része hozza a virágot? Én nézegettem, de annyira kicsi a rügy, hogy nehéz eldönteni, mit is látok. Nyilván azért mert nincsen tapasztalatom. Ha elfagyott volna az akác, akkor honnan jönne a virág? Van erről valahol szemlélető kép felnagyítva?
Köszönöm
Zoli
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Április 07. 15:11
QUQURIQ !!!

W.Zoli!

Látod ez egy megfázott akác ág.
A 6. rügyből szép bimbócska fejlődött ki.
Az 5-4-3 rügy nagyon megsínylelte a fagyokat.
Az a nagy zöld hajtás nem tartalmaz akác bimbót. Három rügy van egymás mellett az akácon.
A két szélső az alvó rügy, a középső a virágrügy.
Ha valamelyik oldalsó hajt ki az a biztos elfagyásnak a jele.
A levélhajtásból is képződik virágrügy csak ezt mi másodvirágzásnak hívjuk, ami nem mézel. Elfagytak, vagy megfáztak benne a nektáriumok.
A fagy általában lentről halad felfelé. Kivéve amikor széllel jön a fagy.

Üdv. Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2016. Április 07. 16:55
Köszi a képet és a magyarázatot. Ha jól értem, akkor az 5-4-3 rügyekből is bimbónak kellett volna fejlődni, ha nem éri fagy? 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Április 07. 20:01
QUQURIQ !!!

Igen jól érted!
Ha a fagy gyenge széllel is jön, a növények többet ki9bírnak mint az idén is.
Szélmentes időben füstölhetsz is, nekem bevált.

Üdv. Kiskakas, Baldavári László
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Axoa - 2016. Április 07. 21:53
Ez egy mai helyzetkép baranyából. Az erdő közepén, a fák teteje ilyen fejlettségű.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2016. Április 08. 12:52

A méhcsaládok állapota Tolna megyében amolyan 2. akácra valók.
A saját állományomról a másik rovatban fogok írni, de csak este.
Nagyernyei Attila


?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Április 10. 07:55
Ezzel a hajtatással csak az a gond hogy alsó  ágakkal lehet megcsinálni, tizenméterről hogyan lehet ágat szerezni? Az alsó régióban lévő virágok nem sokat jelentenek általában mert csak az erdő széleken, vagy egyedülálló fák esetén vannak. Régi idők méhészei még mesélték hogy kidöntöttek egy-egy fát, hát nem tudom igaz volt-e de ha ma tenné az ember biztos nem kellene többet még a környékre sem mennie.  Természetesen cserjések, és a fiatal telepítések fái esetén más a helyzet, de ezek többnyire érdektelenek számunkra. Maradt a távcsöves szemrevételezés. A füstöléses védekezés a vándorméhésznek nem járható út. (Kb kivonulnának a tűzoltók és a rendőrök) Felénk már csak bográcsozás, és szalonnasütés miatt szabad nyílt tüzet gyújtani. A méhészek általában több vándorhellyet tartanak fent, illetve lehetőséget. Ahol kevesebb fagy volt, oda pakolnak. Kiugró eredmények mostanában inkább kalapos virágzás esetén voltak. Azt tartják hogy ilyen esetben több nektárt termel a virág, de ami biztos hogy ilyenkor többen, máshol kerítenek hellyet, így kevésbé leterhelt az ilyen erdő. Ahol talpig virágzik, lehet hogy ott meg sűrűsödnek.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bercsényi - 2016. Április 11. 07:36
Kiskakas

Ez idei hajtás?? Természetes, vagy hajtatott???   Honnan származik  ???
Bács megyében most lehetne látni a fagyhatárt, szerencsére sehol nem látszik.
Megfázott hajtások sem igazán láthatók.
Valószínüleg még ebben a hónapban nyílott, mézelő akácunk lesz.

A méhésznek is és a méheknek is fel van adva a lecke.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2016. Április 17. 20:35
Én úgy látom itt a városban az akácvirágok vége elkezdett színt váltani.
Szorít, szorít az idő. Sajnos a méhcsaládok közül jó pár még nincs készen a virágzásra, bár napról napra kelnek.
Érdekes módon pár családnál szinte csak a fiasítás van kijáró szinte alig. Mintha most lenne a nemzedékváltásuk, vagy inkább a vegyszerezés hatása?
A repcéről eddíg nem sok mindent takarítottak be a családok, és már nem is igen lehet számítani semmire.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Április 17. 21:11
QUQURIQ !!!

Sírjunk vagy nevessünk?
A sírás sem megoldás, csak megkönnyebbülés...
Térjünk a lényegre!
Nálunk két hét és itt az akác!
Csak próba ként, pár családot most úgy rakjatok össze, rajzás érettre!
Így könnyen megláthatjátok, hogy mit produkált volna az akác, ha a családok, minden család, egyszerre felfejlődtek volna!!!
Persze az időjárás kezében vagyunk!
Csütörtök hajnalára még el is fagyhat... (remélem nem)!
Ha az idő kedvez, még így is, gyenge-közepes akácévünk lesz.
Hatalmas az országos elhullás!
Repcemézből alig lesz valami pergethető.
Így ne adjátok oda olcsón, a piacozók sokkal jobb árat fizetnek érte.
Az akácméz is belföldön kelendő lesz...
Méh nélkül nincsen méz...
Persze, ez csak egy Kiskakaks véleménye, mindenki maga dönt!

Üdv. Kiskakas! Baldavári László
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Április 17. 21:25
QUQURIQ !!!

Ja!
Még elfelejtettem leírni, hogy a "régiek" megfigyelése, ha levéllel jön az akác, nem lesz nagy nektárhozama...
Miért? Kérdezhetnétek!
Mert a levelek elviszik a növénytől az energiát és a nektárt képző sejtnedveket.
Arról nem is beszélve, hogy a méheink a levelek között sokkal nehezebben tudnak röpködni, pláne teherrel.
Az ország középső részében, sajnos levelesen jön az akác, igen zöldek a fák.
Azt is megfigyelhetitek, ha az égen túl sok a felhő, sokkal kisebb a méhek kirepülése, mint a szín kék ég alatt.
Az ideális felhő nélküli kék ég a legjobb gyűjtési idő.
Ezt kívánom mindenkinek!

Kiskakas, Baldavári László
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2016. Április 17. 21:39
QUQURIQ !!!

akkor most ne is vándoroljunk?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Sárosi István - 2016. Április 17. 21:43
Kiskakas!
Még egy ilyen hír és fazékba raklak ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Április 17. 21:52
QUQURIQ !!!

1. Rakjátok össze a családokat ütőképessé.
2. Derítsétek fel, hol nem fagyott meg az akác.
3. Több helyet is nézzetek, de csak a véglegest táblázzátok ki.
4. Lehetőleg ne menjetek túlzsúfolt helyre.
5. Vizsgáljátok meg az akác virág kezdetet, hogy az a három egymás melletti középső rügyből hajtson.
6. Folyamatosan több portálon figyeljétek az időjárást.
7. Ha már letelepedtetek, és az akác is elindult, kóstoljátok meg az első fürtöket. (édeskésnek kell lennie)
8. Ha nem édes a virág, a vizet járják csak a méhek, ingerültek, gyorsan inkább keressetek új helyet a gyűjtésre.
9. Barátkozzatok össze északi területen lévő méhésszel, akivel kölcsönösen meg tudjátok becsülettel osztani az információkat! Segítsétek egymást mindenkinek jól esik!

Két éve nem voltam fent az északi akácon, mert nem láttam az értelmét.
Jól döntöttem!

Üdv. Kiskakas, Baldavári László
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Április 18. 01:37
Északi akácra csak akkor érdemes menni, ha bomba az állomány. Mert töbnyire kilométerekről kell hogy hordjanak csak a völgyekben találsz lepakolóhelyet, a meredek hegyi földutakon  képtelenség felmenni főleg méhekkel. A zsúfoltság is jellemző. Egyszer voltam, részemről soha többet kategória. Sokszor a semmiért hagyják ott a középakác végét a méhészek. A 15 kilós átlagot jónak mondják.
 Jelentősebb fagykárok egyenlőre nem voltak, legalább is a az általam preferált területeken. A családok jók, van még kb 2 hét addig még jobbak lesznek. összeraknom nem kell, némi kiegyenlítést lehetne eszközölni, ha mérséklődne a viharos szél. Mert nem szeretném a rajokat vadászni.
 Környékünkön nem panaszkodik senki, az utóbbi 5 év legjobb telelése volt. Egy az egyben kieteleltek, valószínű hogy kivételesen most más környék méhészeire járt rá a rúd.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Április 18. 07:47
Attól függ ki  mit tekint északi akácnak.
Ez mindig annak a függvénye, hogy mekkora eltérés van a két virágzás között.
Azt javaslom, hogy aki második akácra szeretne vándorolni, mindenképpen saját szemével győződjön meg a különbségről.
Nagy pontosságot, és komoly szervezést igényel egy vándorlás, ezt majd a későbbi írásaimban részletezem.
A 33 év alatt kétszer szaladtam alá, és háromszor nem vándoroltam, mert vagy elkéstem volna, vagy fagy volt.
Az összes többi vándorlás megérte, a rekord méréseim is ott születtek.
A méhek hajnali kiengedését követően gyakorlatilag nincs tájolás, többször már 10 óra körül megvolt az első kilóm.
Ebből látszik, hogy dandárt követően, dandár elejére szoktam érkezni, a jobb eredményeim akkor születtek, amikor elkaptam a fenti akác elejét.
Az utóbbi években sajnos egyre közelebb kerültek a virágzások, nagyon nehéz jó döntést hozni.
Az északi akácon már sokkal jobbak a méhcsaládok, és az akácra vannak rákattanva.
Valóban oda nem érdemes gyenge állománnyal felmenni.
Néhány nap alatt eldől, hogy milyen a hordás.
Aztán jöhet a kutatásban való pergetés, a nagy méhsűrűség miatt véleményem szerint ez a legkeményebb időszak.
Most úgy látom a 33 év távlatából, hogy a statisztikám alapján egyértelműen megérte felmenni akácra.
Viszont kicsit óvatosabb lettem, mert az útdíj, a pályamatrica, a munkabér és az 1.000 Ft-os akácméz ára lehűti vándorlási szenvedélyem.
Nagyon sok tényezőt kell mérlegre helyezni, és akkor lehet dönteni.
Egy biztos.
A vándorlás teljesen felborítja az egész életünket, nagy lemondással jár.
A vélt haszon reményében ezt is a serpenyőbe kell tenni.
Nekem a legszebb méhészeti emlékeim a második akácról valók.
Húsz évvel ezelőtt június 1-én mentem Nógrádba!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A foci VB-t június közepétől a kocsmában néztük, néhány sör mellett.
Pár éve május 13.-án a második akácnak is vége volt!
Mi ez ha nem globális felmelegedés?
Remélem az északi akácon pergetett eredményeimet nem csak az emlékkönyvemből fogom ezek után olvasgatni.
Minden második akácra ácsingózó, vállalkozó méhésztársamnak azt kívánom, hogy ne habozzanak, ha szépek a méhcsaládjaik, és elérik az ottani erdőt, menjenek!
Azt a felemelő érzést semmi nem pótolhatja, amit dandár alatt produkálnak a méhek.
Olyankor mindig azt érzetem, hogy 120 évig fogok élni.
Aztán ha a jégtől kopogott a bódém, és virágoktól roskadó ágakat tépett a vihar...........hát ez is benne van.
Kellemes, balesetmentes vándorlást kívánok!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mózes Albert - 2016. Április 18. 16:37
     https://www.youtube.com/watch?v=l-jE3TtwsxA

  Úgy legyen  . Minden jót mindenkinek. ;)

   Albert
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Április 18. 18:22
A vándorlás, és főleg a megszervezése, és az előkészületek mindíg sok munkával és feszültséggel jár. De amikor már ott van az ember és ígéretes a virágzás, sőt amikor tartósan emelkedik a hordás az tényleg felemelő érzés. Ez a méhész karácsonya, ahogyan azt a régiek mondták. És ilyenkor előkerült a hűtőveremből a pálinka is, mivel nics ünnep házipálinka nélkül :). Ez így van ma is, de elég benyúlni érte a lakókocsi hűtőjébe. .. De elmúlnak a szép napok gyorsan, jön a pergetés, amint az utólsó keret is bekerül a pergetőbe hívom  fuvarost, mikor tudsz értem jönni? Innen megint kész szakadás az ember, na meg ideg, hogy nehogy beesőzzön mert akkor az otthoni földutakra még traktor is kell a teherautó elé. ....,meg, nehogy ez meg az...
A vevő amikor megkérdezi miért ilyen drága ez az akác, hát ...
Húsz éve csinálom ezt a vándorcirkuszt, eddig kettő akácot hagytam ki, valószínűleg most lesz a harmadik. Van mi fontosabb az életben, maga az élet.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kapitany - 2016. Április 18. 20:39
Mikorra várható a fehér akác virágzása Szabolcs megyében, nyíregyháza környékén. Megtudná mondani nekem valaki? Előre is köszönöm. :-\
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Április 18. 21:13
Onnan délebre 25 kilométerrel, a hónap végére saccolják. Én nem láttam személyesen, csak telefonos infó az erdész emberétől, vélhetőleg méhészek véleménye alapján.
 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: szeremej - 2016. Április 18. 21:19
Egyik mentorom azt mondta, ha nyílik a birs, onnan két hét. Hàrom éve meg csak annyit mond, a fene se tudja, a mai világban már semmi sem úgy van, mint régen...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2016. Április 20. 08:23
Két kisebb méhészet így van lerakva felénk,(a kép csak illusztráció).
A hétvége óta csak hamvas bogarak vannak nagyrészt, a kijárók java oda van.
A repcétől illik 1-1,5 km-ert tartani, sok bajt megelőz vele az ember.
Ha jó idő van, és a családok sem szir-szarok, három kilométerről is megdobják a kaptárt simán, nem egyszer voltam így.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Sárosi István - 2016. Április 20. 20:00
A szélcsend végre meghozta jótékony hatását, megindult a hordás repcéről.  :D Eddig csak egyenleg, és minusz volt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: nata - 2016. Április 20. 20:35
Pont azon izgultam, hogy egy közelebbi táblát kitárcsáztak és a legközelebbi repce 2 km-re van. Ilyen hűvös, szeles időben viszont úgy tűnik, hogy jól jártam.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2016. Április 20. 23:21
Meglepve tapasztaltam, hogy a repce Gödöllő és Aszód között csak most kezd sárgulni. Ugyanakkor Turán ma már mézelt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Sárosi István - 2016. Április 21. 09:02
Hatalmas a különbség a két repce között.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Április 21. 14:22
QUQURIQ !!!

Nálunk a galagonyára szépen járnak a méhek.
Remélem, hogy akácig kitart!

Üdv. Kiskakas, Baldavári László
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Április 25. 19:39
QUQURIQ !!!

Kinek mennyit hozott már a repce?
Aki úgy pakolt le, hogy nem szél irányban, annak remélhetőleg nem mennek ki a repcére ebben a hidegben a méhei.
Igaz, az egy hét jövendölt hideg miatt felélhetik a begyűjtött nektárt a méheink.
Azért egy nagy felkarcolt keret, meghálálja önmagát.

Kiskakas, Baldavári László
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2016. Április 25. 22:06
A mai határjárásomon, saját szememmel győződtem meg a csütörtök reggeli fagyok hatásáról.
1 és 5 méter magasságig igazította meg az akácot a talajegyenetlenség függvényében. Leginkább a fiatal akácok károsodtak. Az idősebb magas fák hegyén még megvannak a virágok.
Remélem a hét elkövetkezendő napjaira ígért fagyok ezeket nem fogják bántani.
Így hát kollégák irány a templom sűrűn imádkozni és nem sajnálni a perselybe dobni. ;)
Ami a lényeg már az erdőn is van fehér bimbós fa. Én a héten pakolok ki, a repcét ott akarom kiszedni ha marad belőle. A galagonya szépen virágzik még, remélem kitart az akácig.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Április 28. 16:36
QUQURIQ !!!

Kedves Méhészek!

Ne csüggedjetek, az akácunkból a fagyás ellenére még lesz pergetés.
Senki nem járt fenn a fák hegyében, ahol a virágok zöme van, hogy mi is a helyzet?
Tény, hogy gyengébbek a családjaink, de ez a hideg idő a méheinknek kedveznek.
Minél későbbi az akác, annál több lesz a gyűjtő méh!
Minél több a gyűjtő méh, annál több a mézünk!
Igaz a repce leszerepelt, de azért annyit hozott, hogy nem kellett etetni!
Régen a méhészek csak ezért vándoroltak repcére, hogy a családjaikat felerősítsék!
Pár év óta, arra hegyezzük ki a családjainkat, hogy már ekkorra akác érett családjaink legyenek! (magam is ide értve)
Régen nem is tartották a repcét mézelőnek, csak a virágpora volt a lényeg!
Az akácot még ne sirassátok, mert amire igazán mézelni kellene, mézelni is fog!
7. után emelkedik a hőmérséklet!
Inkább most legyen rossz az idő mint akkor!

Sok sikert mindenkinek az akáchoz!

Kiskakas, Baldavári László
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Április 28. 21:33
Tisztelt Méhészek!
A fagy miatt pánikhangulatot érzek.
Néhány fontos információval szeretnék szolgálni.
Az álló méhészeknek sajnos adott a helyzetük, olyan lesz az akác amilyen.
Mivel ők nem mozdulnak, így nincs lehetőségük olyan erdő, vagy erdőrészre vándorolni, amelyet nem érte a fagy.
A méhészet sikeréhez három tényezőnek kell passzolnia.
Az első, ami szinte teljesen rajtunk múlik, a méhcsaládjaink állapota.
A termelő erőre hozásuk főként a mi szakmai tudásunkon múlik.
A második tényező, maga a célnövény, az akácfa.
A harmadik tényező a jó Istentől függ, ez az időjárás, ráhatásunk nincs, ezért ezzel ne foglalkozzunk, szerencse kérdésköre.
Látható, hogy egy dolog még felkészültségünkön múlhat a három tényező közül, ez pedig az akácfa.
Sokan hívnak, hogy milyen a fagyott virág mit kell nézni?
A fák tetején megmaradó virágokról még akár egy jót is lehet pörgetni, de....
És most jön az én verzióm.
Aki teheti válasszon olyan erdőt, amelyen kisebb kár látható.
Azt senki nem gondolhatja komolyan, hogy mondjuk 5 méterig megfagyott, utána meg szuper az összes virág.
Ebben az esetben még a vándorlási költséget is "beszophatjuk", mert azok a virágok fázottak, méhészeti jelentőségük nincs.
Extrém esetekről én is hallottam, hogy távcsővel lehetett csak látni a fák tetején lévő megmaradt virágokat és jó eredmény lett.(Kivétel erősíti a szabályt tipikus esete.)
Amikor kinyílik a virág és olyan mint a pattogatott kukorica, még csak nyalakodás lehet róla, de arra jó, hogy tegyünk egy próbát.
Erről többször írtam, de nem árt az ismétlés.
Egy olyan fácskát válaszunk tesztalanynak amelyet meg tudunk rázni.
Ne sajnáljuk, rázzuk, vagy a talpunkkal rúgjuk meg határozottan.
Ha a virágok állják az agresszív beavatkozásunkat, és nem hullanak mint a hó, megnyugodhatunk.
A fázott virág mind leesik!!!!
Remélem nem sok sánta méhésszel fogok találkozni, de egy próbát megér.
Természetesen a diófákat is nézzétek, az eper (vagy szederfa) is nagyon fagyérzékeny, valamint a bálványfa.
Ha a kiszemelt helyszín közelében "csupán" a völgyek fagytak meg, simán bevállalható.
Én most hasamra ütve állítom, hogy az ország akácerdőinek minimum 50%-a súlyosan károsodott.
Tegnap hajnalban a délalföldre mentem és érdekes jelenségre lettem figyelmes.
Sükösd-Érsekcsanád-Baja között az országút volt a fagyhatár.
A menetirány szerinti jobb oldalamon (a Duna felőli rész) tarrá fagyott.
Minden fa, és a szőlőültetvények  csonttá lefagytak.
Ez egy néhány méterrel volt lejjebb az út bal szélétől.
Ott szinte minden fa zöld volt.
Tehát a fagy a mélyebb részeket sújtotta, és sávokban ült meg.
Lesz matek az idén is, hogy hová menjünk.
Sértetlen erdő kevés van, ott pedig annyi tábla, mint a céllövöldében.
Nagyernyei Attila



Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Dozer - 2016. Április 28. 22:48
Győr-Moson-Sopron kapott, szőlő - krumpli - diófák fagytak, az akác szerintem csak sávokban fagyott. Holnap hajnal még érdekes lesz.
Megyek megnézem a helyemet délután, szombaton pedig megyek bács-kiskunba látogatóba.
Kecel és Császártöltés felé, megnézem amit te láttál. (onnan egy ugrás Sükösd)
Kíváncsi vagyok hozzánk képest hogy áll.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2016. Április 28. 23:32
Nem emlékszem ilyen erősen fagyott akácra. Vagy tévedek?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Meclood - 2016. Április 29. 19:19
Nyíregyháza környékén az akác virágzásig szerintem még van 2 hét olyan május közepére saccolom 2-3-4-centisek a fürtök egy hete nem fejlődtek semmit a hideg miatt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kakadu - 2016. Április 29. 19:32
Győr-Moson-Sopron kapott, szőlő - krumpli - diófák fagytak, az akác szerintem csak sávokban fagyott. Holnap hajnal még érdekes lesz.
Megyek megnézem a helyemet délután, szombaton pedig megyek bács-kiskunba látogatóba.
Kecel és Császártöltés felé, megnézem amit te láttál. (onnan egy ugrás Sükösd)
Kíváncsi vagyok hozzánk képest hogy áll.
A ma reggeli faggyal 10 m-ig k.o. már innen gy-m-s-ból is az alföldre vándorlást fontolgatják...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2016. Április 29. 19:46
1991-ben volt hasonló fagy kár !!!!!!! Sajnos a helyzet napról napra csak romlik, a "vörös akác" egyre nagyobb területeket foglal el !!!!!!!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Dozer - 2016. Április 30. 09:03
kakadu, majd vasárnap megyek haza, és megnézem azt a 10 métert. Pénteken láttam sárgulni, vasárnapra jól látható lesz.
Az biztos, hogy én nem jövök 300 kilométert a méhekkel, munka mellett nem lehet megoldani.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Sárosi István - 2016. Április 30. 13:24
Gondoltan, így kávészünetben megírom, hogy ma van az első normális hordás repcéről. Loccsannak a kertek a frissen beömlő nektártól. Kár hogy holnaptól megint rossz idő jön. Brutálisan dolgoznak a lányok, olyan, mintha be akarnák hozni ezt a két hét lemaradást. Hát egye fene, hagyom nekik :D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Április 30. 17:32
Szerencsére nállunk nem az első, és sajnos nem is annyira jó hordási nap ez a mai, mennek a méhek abban nincs hiba de a mérleg az nem igazán emelkedik. Virágporoznak ezerrel, ma nem néztem meg a repcetáblát hogy mi van még hátra a virágzásból. Már sok nem lehet.  A jó családok összeségében hordtak rendesen lesz mit pergetni, bár mástól hallottam hogy nem kell repcét pergetnie, pedig ők szájába pakolnak, míg az enyémek több mint 2km-ről hordanak.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Sárosi István - 2016. Április 30. 17:49
Akkor én előnyben vagyok, mert ki sem kell mennem a repcetáblára, és napra pontosan meg tudom mondani, hogy mennyi van még hátra belőle. Jövő hét közepén permetezik bascaya-val, tehát húzom a belem addigra.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Április 30. 18:26
Szerintem nincs meghűlt virág, vagy lefagy, vagy nem.  A nyírségi valamirevaló akácosokban távcső nélkül nem is érdemes akácot nézni. Olyan magasan van a lombkorona hogy azt szabadszemmel kiértékelni nem lehet. Néhány évben előfordul talpig virágzás is de nincs nagy jelentősége, az alsó régiókban csak az 1-2 éves sarjú, vagy új telepítésű akácosok nyílnak. Magányos vagy erdőszéli akácoknak van alsó lombozata, de ezek mennyisége csekély. Szóval amikor azt mondják hogy 5-6 méterig fagyott, akkor még nem aggódok, ott nincs  semmi ami elfagyjon. 
Viszont akadnak bőven valós problémák is, az egyik éveben a sok esőtől rárohadt a fákra a virág bűzlött az erdő tőlle, a másikban az eső hiánya miatt csontá száradtak az elején nyílt virágok. Volt hogy a jégeső bombázott széjjel bennünket, igazi telet varázsolva az erdőre, vagy hajnalra virágzásban elvitte a fagy a mélyebb részeket. Amikor rendszeresen kalapos virágzásra vándoroltunk, mert a magas fák ellenére is a lombkorona alja lefagyott. Vagy amikor 6-7 hektárt kímélt meg a fagy. Amikor fúlba virágzó erdőn az első kis esőig semmi nem volt, utánna 2X pergettünk. Szóval az elmúlt 20 év alatt voltak cifra dolgok, de mindíg eredményesek voltunk, de az igazi problémákat a nyavajás hidegfrontok okozták azzal nem lehet mit kezdeni, többnyire 4-5 nap amikor a méhek ki sem repülnek a hideg és az eső miatt, a virágzás állapotától függően a front után szokott 2-3 nap jó hordás lenni, de ilyenkor már nagyon hirtelen vége,  a virágnak. Lefő a virág, szoktuk mondani. Igazi öreg erdők már nincsennek, a 25-30 éves erdőknél öregebb ritkaság manapság. Szerencsére folyamatos a telepítés is, és a sarjaztatás is.  Átjáróház eddig nem volt, mert főleg csak a régieket engedik az erdőre, a megbízhatóság miatt, továbba néhány éve hatalmas vihar pusztított így, rengeteg soronkívűli irtás volt, ezért sok hely meg is szűnt. ... Lényeg hogy legyen a fán virág, bele az erdő közepébe, a méhcsaládok legyenek jók, mert lehet hogy 4-5 igazi hordási napot hagy az időjárás.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Április 30. 18:29
Most éppen üzemképtelen lett a robogóm, az atómat meg nincs kedvem rongálni a vacak földutakon, idén álló méhész vagyok csak reménykedhetem hogy nem lesz a mérgezésem a repcéről, vagy nem jelentős.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2016. Április 30. 21:15
De gondolom eddig sem robogóval hordtad öket? ;D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Május 01. 05:31
Robi 75!
Természetesen nincs összefüggés a  robogó elromlása, és a vándorlás kihagyása között. A valódi okot ha én "javítani "tudnám... dr lenne a nevem előtt.
 Repcét mindíg találnak a telephellyem környékén, akácra viszont vándorolni szoktam, ami most elmarad ...
A méheknek a repce 2,5 km, de mivel én repülni nem tudok, nekem 4km  nagyon vacak úton, vagy kerülővel 10 km viszonylag jobb úton. Pusztán egy kis kíváncsiskodás miatt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Május 01. 06:54
Végre itt a május!
Az áprilisi időjárás felejtős.
Tegnap 10 percenként vettem le a kabátot, majd újra vissza.
Ha jött egy felhő fáztam, ha kisütött izzadtam.
A méhek szinte tomboltak volna, annyira mézel a megmaradt, kevéske galagonya.
Az időjárás előrejelzést figyelve, az idén galagonyáról elmarad a pörgetés.
Van még egy rossz hírem.
A mellékelt képeken is láthatjátok.
Közvetlen környezetemben 200 hektár, szinte összefüggő galagonyást kiirtottak, és a gazda erre még támogatást is kapott!
Célja a legelők visszaállítása.
Otthagyták a fává nőtt ősi galagonyást, szívfájdító látvány a barbár munka.
Rengeteg kismadár, és vad búvó, óvóhelyét semmisítette meg egy katasztrofális rendelet.
Már riadóztattam a helyi méhészeket, és Bross Péter elnököt.
Ígéretet kaptam arra, hogy jelzi az illetékeseknek, a madárvédőknek, és  a rendeletalkotóknak.
Sok dolog fáj ebben a környezetromboló, pusztító világunkban, de amikor belénk csap a villám, mert közvetlenül méheink elől veszik el a méhlegelőt, csak háborogni tudok.
Helyi jól szituált politikus dörzsöli a jó kis bevétel után a tenyerét.
Ezek a nyakkendős "úriemberek" szívtelenségükkel,pénzéhes, kapzsi mivoltukkal, megmagyarázhatatlan cselekedetükkel kivívták az ellenszenvemet.
A szükséges intézkedéseket megtettem, erről még majd olvashattok.
Az első kép, hogy milyen volt, majd milyen lett.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Május 01. 07:32
Itt még volt legalább indok, a legelők "visszaállítása". Másfelé, mivel a közmunkásoknak nem tudnak értelmes munkát adni, megy az értelmetlen bozótolás. Évről évre folyamatosan, amit az egyik éveben ritkítottak azt a másikban totálisan kiírtják. Lehet ez kertek gerádja, csatarona vagy útmenti bokrosok, erdősávok.
Hol vannak ilyenkor a nagy természetvédők, pedig ők ágalnak a legjobban az akácosok ellen, mert szerintük nem  ad a vadnak elég búvóhellyet. lassan sivatag lesz a vidékből. Nem a közmunka program ellen vagyok, de tessék nem kárt okozni és értelmes munkát adni ezeknek az embereknek.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Hevesi Mihály - 2016. Május 01. 08:01

Ezek a nyakkendős "úriemberek" szívtelenségükkel,pénzéhes, kapzsi mivoltukkal, megmagyarázhatatlan cselekedetükkel kivívták az ellenszenvemet.
A szükséges intézkedéseket megtettem, erről még majd olvashattok.
Az első kép, hogy milyen volt, majd milyen lett.
Nagyernyei Attila
Remélem, hogy csak tudatlanságból teszik, amit tesznek. Mert mit is jelent egy átlag halandónak a méhecske?Miért figyeljen a méhész érdekeire? A méhecske számára egy kellemetlenkedő kis jószág, ami ráadásul csíp is. A méhész meg valamilyen kalapos, pipás különc. Akinek a háza ég, kiabáljon: peticiók, plakátok, oktatás....
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2016. Május 01. 09:22
Attila! valószínű rossz képet tettél fel egymás mellé /ilyen volt -ilyen lett/ mert egyiken egy tó van a másikon nem!

Lehetne tenni javaslatot, hogy a közmunkások inkább termesszék, mint irtsák a galagonyát.
Biztos több hasznot hozna:
http://gyorgytea.hu/gyorgyteak/gyogytea-keverekek/a-vernyomas-baratja

http://erdokostolo.blogspot.hu/2012/09/galagonyalekvar.html

+ búvóhely az élővilágnak és gyönyörű amikor virágzik.
    + tüskés is így akár még az illetékteleneket is elriaszthatja.
Az én kertemben van!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lousicide - 2016. Május 01. 11:50

Van még egy rossz hírem.
A mellékelt képeken is láthatjátok.
Közvetlen környezetemben 200 hektár, szinte összefüggő galagonyást kiirtottak, és a gazda erre még támogatást is kapott!
Célja a legelők visszaállítása.
Otthagyták a fává nőtt ősi galagonyást, szívfájdító látvány a barbár munka.
Rengeteg kismadár, és vad búvó, óvóhelyét semmisítette meg egy katasztrofális rendelet.
Már riadóztattam a helyi méhészeket, és Bross Péter elnököt.
Ígéretet kaptam arra, hogy jelzi az illetékeseknek, a madárvédőknek, és  a rendeletalkotóknak.
Sok dolog fáj ebben a környezetromboló, pusztító világunkban, de amikor belénk csap a villám, mert közvetlenül méheink elől veszik el a méhlegelőt, csak háborogni tudok.
Helyi jól szituált politikus dörzsöli a jó kis bevétel után a tenyerét.
Ezek a nyakkendős "úriemberek" szívtelenségükkel,pénzéhes, kapzsi mivoltukkal, megmagyarázhatatlan cselekedetükkel kivívták az ellenszenvemet.
A szükséges intézkedéseket megtettem, erről még majd olvashattok.
Az első kép, hogy milyen volt, majd milyen lett.
Nagyernyei Attila

Attila!

Ez a része az írásodnak nem más, mint a tőled megszokott, buta hangulatkeltés...

Nem a nyakkendős politikus határozza meg, hogy úri gusztusának megfelelően milyen művelési ágban kívánja hasznosítani a tulajdonában vagy használatában (kezelésében) lévő földterületet, hanem a törvény.
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0700129.TV

Mint látható, a művelési ág megváltoztatása nem csak egyszerű szándék kérdése. A szabályokat pedig be kell tartani.

http://www.kormanyhivatal.hu/download/c/48/d0000/Taj_ugymenet_muv_ag_2013.pdf

Nem árt kissé jobban körbejárni a kérdést:
http://www.georgikon.hu/tanszekek/agrargaz/Tananyagok/B%C3%A1nhegyi%20Gabriella/Szakigazgat%C3%A1s/Agr%C3%A1rszakig%20anyagok%205-12%20h%C3%A9t.pdf

Felhívnám figyelmed az 53.-54. oldalakra, a termőföld hasznosítása és védelme tárgyában, valamint az 59. oldalra.

Amennyiben esetleg természetvédelmi besorolású a kérdéses terület, a természetvédelmi hatóságnak is beleszólása van a hasznosításba:
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99600053.TV

Nem volt időm rákeresni a konkrét területre, de mivel szeretek arra a környékre ellátogatni, egykor kicsit részletesebben is megismerkedtem a szálkai Lajvér-völgy értékeivel. Mindenkinek szeretettel ajánlom a látogatást, ismerkedést a környék természeti és egyéb (gasztronómia, borkultúra, szabadidős horgászat, túrák a környéken stb.) kincseivel. A Lajvér-borház  http://vinoport.hu/pinceszet/lajver-borhaz-kft-/568 meglátogatását a túra végére ajánlanám...

Nos, néhány adalék, kedvcsinálónak. Felhívnám a figyelmet Szálka rendezési, fejlesztési tervében a mezőgazdasági, erdőgazdasági területekkel kapcsolatos elképzelésekre, tájhasználatra, táj- és természetvédelmi törekvésekre:
http://www.szalka.hu/Web-rendelet/Rendezesi-terv/alatamaszto_2014.pdf

Néhány adat a földtani, hidrogeológiai értékekhez:
http://www.zorenyitibi2.eoldal.hu/cikkek/lajvervolgylajverpatakkialakulasadeldunantulzorenyitibi.html

Aztán ha nem csak méhészkedni támadna kedve a Nagyérdeműnek:
https://www.youtube.com/watch?v=jDeh3ML4TIo

Alkalmasint pedig majd számolj be, hogyan sikerült megbüntetni azt az elcserjésedett legelőt kitisztító nyakkendős politikust, aki nem átallott jogkövető állampolgárként a művelési ágnak megfelelő gazdálkodást folytatni. Feltehetően -amennyiben sejtésem szerint Natura 2000 besorolású a terület- a természetvédelmi hatóság inspiratív noszogatására...
Egy kis összefoglaló a Natura 2000 gyepterületekre vonatkozó jogi környezetről:
http://kekvercse.mme.hu/uploads/File/Tortel_071120_Gyeptamogatasok_FGy.pdf
Ha valakit a jogszabály részletesebben is érdekelne:
http://www.termeszetvedelem.hu/_user/browser/File/N2k_fennterv/3melleklet_Natura%20_jogszabalyokban_vegl.pdf

Hogy aztán Bross Péter mit tud tenni a problémád orvoslása érdekében, arról vannak ugyan sejtéseim, de tűkön ülve várom beszámolódat, mire jutottatok... Esetleg időszerű lehet egy brüsszeli petíció, tüntetés...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: barger - 2016. Május 01. 15:57
Tomipapának sok ideje van :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Május 01. 20:09
Kitin!
Az a gondom, hogy egyszerre nem tudtam a tájat lefényképezni, mert akkora a terület.
Mind a két kép ott készült, de különböző nézetből.
Sajnos nincs lehetőségem, hogy egyben láthassátok.
Arisztaiosz, Petroniusz, Tomipapa, és legújabban Lousicide!
50-100 évig senkit nem zavart ez az érintetlen csodaszép táj?
Amit írtál azzal még egyet is érthetnék, de itt másról van szó.
Egy olyan pénzéhes újkori burzsoáról, akinek semmi nem szent.
Kapcsolatai révén kibulizta, hogy támogatás ellenében kiirthassa a galagonyást.
Egy sivatagi tájat varázsolva a virágszőnyeg helyébe.
Közel 1000 hektár erdeje, földje, és több száz szürkekákája, valamint egy vadasparkja is van.
Pénzre már biztosan nem volt szüksége, de a lelke már nem tiszta.
Amikor mellettem irtották az erdőt a favágóknak többször szóltam, hogy diófákat, és galagonyát ne bántsák.
Azóta is szépen megvannak.
Egy több százéves tölgyfáért egy teherautó fát ígértem, de a "fekete" lelkűek így is kivágták.
Azt mondták belül korhadt.
Olyan egészséges volt mint a makk!
Majdnem sírtam amikor vágták, az egész táj dísze volt.
Ma is bánom, hogy nem voltam elég erőszakos, élő lánccal kellett volna megvédenünk.
Hárman fogtuk körbe,vagyis fogtuk volna, de nem ért össze a kezünk.
Mindent elpusztítanak, és a törvényre, meg jogszabályokra hivatkoznak.
Az erdőkből mezőt csinálnak, ez elfogadhatatlan számomra.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bicska - 2016. Május 01. 20:39
Na akkor!!!

Évekig horgásztam ezen a parton. A szálkai "nagy tó" "túlsó" tehát nem az út-felöli partja. Itt, mióta megvan a tó, SOHA nem volt művelés. Figyelsz Lousicide? Nem lehet megművelni, mert MEGKÖZELÍTENI SEM LEHET RENDESEN, ráadásul nagyon lejt.. kvázi "zergeb@sz@tó". Van egy kb autó széles út körülötte, de terepjáró nélkül meg se próbáld!!! Úttörő koromban (nem most volt...) sokat gyalogtúráztunk a partján tavasszal, és gyönyörködtünk a cserjés-bokros virágzásában. Sajnos az autóból láttam, hogy letarolták.. Tájseb lett belőle. Ha valaki erre támogatást kapott, az simán mutyi.. Lousicide... Tudom, fáj... Majd elmúlik... Négy év múlva meg kampányolhatsz-reménykedhetsz.. Isten áldása..

Üdv: Bicska
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2016. Május 01. 21:29
Na meg egy rakás állat, bújó- költő helye is odalett.
Ja, meg szépek lennének ezek a natura 2000-es gondolatok, ha még lóval szántanánk, a gyomokat meg kapazinnal irtanánk. Akkor talán még vad is lenne normálisan, de a vegyszerezések miatt velünk együtt pusztulnak.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kamikaze - 2016. Május 01. 22:13
Jó estét mindenkinek. Gondoltam megosztom veletek (és Liusuinincivel) milyen lélekemelő beszélgetésben volt részem a minap. Beszélgetett két gazdatest... Igen, a kétszilvafás fajtából való. Kérdi az egyik: mit csináljak hogy ne legyen kukacos a szilvám? A válasz pedig: a virágzás kezdetétől háromnaponta permetezni karate rovarölő szerrel, ha jól emlékszem a virágzás utánig.
Ekkor jöttem a képbe én de minek? Kérdezem tőle hogy ez f@sza? Lassan nincs rovarvilág, a fecskefiókák rendszeresen elpusztulnak a fészekben mire felnőnének, pusztulnak a méhek. Majd mintha szellemi fogyatékos lennék visszakérdez:Nem érted? Ku-ka-cos lesz! Mondom neki ezt eszi a gyereked is? Válasz: Persze. Mi baja lesz tőle?
Ráhagytam. Az enyém azt eszi ami sosincs permetezve, legfeljebb kukacba harap. Na attól nem lesz biztos baja, legfeljebb cifrábban káromkodik mire felnő, és színvonalasabban tud majd köpni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Axoa - 2016. Május 01. 22:50
A kapazinnak is glifozát a hatóanyaga, talán a modern mezőgazdaságnak ez az egyik hatóanyaga amit minél előbb be kellene tiltani.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2016. Május 01. 23:37
Kedves Szenttamási Úr!

Ezt tetszik írni:
"Nem a nyakkendős politikus határozza meg, hogy úri gusztusának megfelelően milyen művelési ágban kívánja hasznosítani a tulajdonában vagy használatában (kezelésében) lévő földterületet, hanem a törvény."
Arra kérném mesélje már el nekem ,ki "hozza",ki "alkotja" a törvényeket,ha nem a nyakkendős politikus?
A TÖRVÉNY mindig az aktuális hatalom érdekeit szolgálja.Ez ma sincs másként.

Csányi Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lousicide - 2016. Május 02. 03:38
Na akkor!!!

Évekig horgásztam ezen a parton. A szálkai "nagy tó" "túlsó" tehát nem az út-felöli partja. Itt, mióta megvan a tó, SOHA nem volt művelés. Figyelsz Lousicide? Nem lehet megművelni, mert MEGKÖZELÍTENI SEM LEHET RENDESEN, ráadásul nagyon lejt.. kvázi "zergeb@sz@tó". Van egy kb autó széles út körülötte, de terepjáró nélkül meg se próbáld!!! Úttörő koromban (nem most volt...) sokat gyalogtúráztunk a partján tavasszal, és gyönyörködtünk a cserjés-bokros virágzásában. Sajnos az autóból láttam, hogy letarolták.. Tájseb lett belőle. Ha valaki erre támogatást kapott, az simán mutyi.. Lousicide... Tudom, fáj... Majd elmúlik... Négy év múlva meg kampányolhatsz-reménykedhetsz.. Isten áldása..

Üdv: Bicska

Kedves Bicska!

Semmi gondom azzal, hogy válaszomban kampány-felhangokat vél felfedezni, bár egyáltalán nem kampányolási szándékkal született, mindössze szerettem volna rávilágítani, hogy mennyire fölösleges és ártalmas igyekezet gusztustalan csúsztatásokkal manipulálni a Nagyérdeműt.

A klub vezetője, Attila imígyen szólott:    " A mellékelt képeken is láthatjátok.
Közvetlen környezetemben 200 hektár, szinte összefüggő galagonyást kiirtottak, és a gazda erre még támogatást is kapott!"

Nos, a mellékelt képeken látható "tarra irtott" terület nagyságát kissé nagyvonalúan becsülte fel Attilánk. Már csak azért is merészelem ezt mondani, mert tisztában vagyok a tó méretével, az valamivel 60 ha alatt van (pontosan 57 ha).
http://www.horgasz.hu/page/501/art/61/akt/5/megye/tolna/html/szalkai-viztarozo.html

Ha hozzáadom az Iszapoló tó felületét (5,7 ha) a teljes terület együtt sem több 62,7 ha-nál.
http://www.horgasz.hu/page/501/art/2154/akt/5/megye/tolna/html/szalkai-iszapolo-to.html

Ezek után talán vesse össze a tényeket az Attila által feltett képekkel (aki az egyiket közben kicserélte, kérésre küldöm azt is), s akkor tűélesen látja, hogy a tó Mőcsény felőli végén végrehajtott jelenlegi tisztítás semmi esetre sem lehet 200 ha-nyi.

Azt nem tudom, Attila min rúgta össze a port Pálfi Jánossal, de az tényleg a vicc kategória, hogy szegény, még be se iktatott, "jóhiszemű" elnökünkkel, Brossal akarja letámadtatni a szálkai polgármestert. Az lehet, hogy valami miatt "szálka" a szemében (akár a mőcsényi "vadaspark" is lehetett a konfliktus forrása, de én inkább az irigységre tippelnék), de alig hiszem, hogy akár közös erővel is fogást találnának Pálfi úron. Vergődni lehet persze, de gondolom Brossnak a legkisebb problémája is nagyobb annál, mint hogy néhány hektár -jogosan megtisztított- terület miatt sikoltozzon falsettoban magos Buda várában. No, de majd meglátjuk, a paradigma-váltás és a lekötelezettség nagy dolog...

Ami meg a mi beszélgetésünket illeti: talán konstatálta már, hogy némileg képben vagyok a környékkel kapcsolatban. Tudja, én már akkor többször jártam arra, mikor Ön még a bicskának is bugyli volt csak, s még senki nem pecázott a felduzzasztott Lajvér-patakban. Ráadásként a rokonom volt az egyik vízügyi tervezője a tározónak, 1970-es évek elején készültek a tervek, az építkezés 1974-1975-ben volt. Azóta is sokszor jártam arra, elég sok ismerősöm, barátom lakik Tolna megyében. Szóval (nosztalg)iázzon bátran egykori úttörő és pecás élményei fölött merengvén, néhai élményei különösebben nem változtatnak a tényeken: az egész parádé csak egy ócska csúsztatás Attila részéről, az Ön részéről pedig a feltétel nélküli szervilitás iskolapéldája. Ha holnapig nem nyílna ki Attila zsebében, váltson nevet, Bicska helyett megteszi a Csicska is...

Furán föst, mikor Attilánkat elragadja a hév, s az indulat erősen látszik az íráskészségén: 
" 50-100 évig senkit nem zavart ez az érintetlen csodaszép táj?
Amit írtál azzal még egyet is érthetnék, de itt másról van szó.
Egy olyan pénzéhes újkori burzsoáról, akinek semmi nem szent.
Kapcsolatai révén kibulizta, hogy támogatás ellenében kiirthassa a galagonyást.
Egy sivatagi tájat varázsolva a virágszőnyeg helyébe.
Közel 1000 hektár erdeje, földje, és több száz szürkekákája, valamint egy vadasparkja is van.
Pénzre már biztosan nem volt szüksége, de a lelke már nem tiszta."

Attila is politikusnak való, ilyen pátoszt és csúsztatási készséget nem lenne szabad parlagon hagyni. Ezen tény felismerésén túl mégis azt mondanám, hogy egyrészt ez a csodaszép táj egyáltalán nem volt érintetlen, másrészt  ezen tisztátalan lelkű újkori burzsoá nem kizárólag a "szürkekákáinak" meg a parki vadjainak állította vissza azt a legelőt, mely az idők folyamán nemes egyszerűséggel elcserjésedett, de ennek ellenére nem váltott művelési ágat. Nem erdőt irtott, hiszen ott a nyilvántartás szerint nem volt erdő, csupán kitisztította a legelőt. Gondolom, a "szürkekákákon" is megtalálta a csomót... Szálka pedig egy rendkívül vonzó, gazdag üdülőfaluvá vált az idők folyamán, részben e gonosz újkori burzsoá vezetése alatt.
http://hir6.hu/cikk/55255/szalka_a_jomoduak_udulofaluja_vadasparkot_epitenek

Akárhogy is nézem, ez a gonosz újkori burzsoá mintha azon igyekezne, hogy ne csak saját maga, hanem az általa vezetett falu is tovább gazdagodjék, gyarapodjék. Nagyernyei Attila meg bátran keresse akár a szürkekákán is a csomót, Pálfin a fogást, a karaván remélhetőleg ettől még bátran halad tova...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2016. Május 02. 06:27
Sajnálatos,amikor régóta bolygatatlan természetközeli területeken kiirtják a növényzetet.DE!Sajnálkozáson kívül ilyenkor nem sok mindent tudsz tenni...a magántulajdon,az magántulajdon.A gazdasági érdek az meg gazdasági érdek...ez egy ilyen világ.
(Gondolom már feltűnt,hogy eléggé erdő és famániás vagyok,tehát nem azért írom le ezeket,mert egyetértek azzal,aki tarranyomta a területet.) :(
Csak sajnos figyelembe kell venni a realitásokat és olyan harcokba kezdeni,amiben nyerhetünk is...
Most nincs kedvem visszakeresni,de valamikor leírtam,hogy nagyon leegyszerűsítve 2 "termelési tényezőnk" van.Az egyik a birtokunkban,a másikat használgatjuk,ameddig ki nem irtják...ha a tulajdonodban lenne ennek a tényezőnek a nagy része,akkor tudnád megvédeni,sőt akár javítani is. (az esetek nagy részében lehet akár művelési ágat is váltani) Na kb.ezért tépem itt a számat már évek óta,hogy mindenki áldozzon a méhlegelőre, (ne csak annyit,hogy lekaszál,meg kitábláz) mert ez bármikor bárhol megtörténhet bármelyikünkkel.Akkor is "fájni"fog,de nem kerülünk talán katasztrofális helyzetbe.Nekem ez a "szent háborúm".
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Május 02. 08:40
Tisztelt Tomipapa! (Ezt könnyebb volt leírnom!)
Semmilyen képet nem cseréltem ki, ne vádaskodj!
Lassan írom, hogy felfogd!
N e m f é r r á e g y k é p r e a p u s z t í t á s.
Több összefüggő galagonyást irtottak ki, Te pedig a tó méretéről hablatyolsz.
Semmiféle személyes konfliktusom nincs a polgármester Úrral!
A Szálkai tó körül a Tolna Megyei Méhész Egyesület tagjaival, (Bonyhádi-Hidasi-Szekszárdi-Szálkai méhészekkel) több teherautónyi szemetet szedtünk már össze.
A Szálkai Polgármesteri Hivatal biztosította a zsákokat, kesztyűt és a kis traktort, amivel elszállítottuk a szemetet.
A festői táj lenyűgöz, a marhaságaid amiket összehozol, főként.
Olyanba ütöd bele az orrodat amihez részben semmi közöd, részben mástól kapsz olyan információkat, hogy besározz.
A kampánynak vége, alapállás, pihenj!
Én az elvet támadom, nem a személyt!
Felháborítónak tartom, hogy közmunkaprogramban és egyéb átgondolatlan rendeletben óriási méhlegelőket irtsanak ki!
Mivel Te nem vagy méhész, annyi palántát ültetsz a fóliasátradban amennyire piacod van.
A méhek legelője egyre szűkösebb piac.
Nem kívánok veled tovább ilyen szinten csevegni, mert nem az ész érveid, hanem a rosszindulatod irányít.
Mivel Te  a vesztes oldal szócsöve vagy, és annak a törpe 10% alatti kisebbségnek a gondolatait fogalmazod meg, súlytalanságod nem mérvadó.
Józsi bácsit is helyretette Bross!
4 évig kénytelenek vagytok elviselni a keményebb, határozottabb, szókimondó stílusunkat, és egyben a méhlegelők elleni eszetlen pusztítás elleni harcunkat.
Ja a Szálka körüli erdőkbe csak külön engedéllyel lehet bemenni, mindenhol kerítés, és magánút feliratok vannak!
Ma Magyarországon lehet, hogy nem az a legnagyobb gond az akáccal, hogy megfagyott!
Egyszerűen nem engednek be az újkori gazdagok.
Vadásznak, legeltetnek oda méhészek be ne lépjenek, csak külön engedéllyel.
Megpróbálok egy "drónt" szerezni, hogy lásd, mekkora kiirtott galagonyásról van szó.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bicska - 2016. Május 02. 08:54
"Kedves Bicska!

Semmi gondom azzal, hogy válaszomban kampány-felhangokat vél felfedezni, bár egyáltalán nem kampányolási szándékkal született, mindössze szerettem volna rávilágítani, hogy mennyire fölösleges és ártalmas igyekezet gusztustalan csúsztatásokkal manipulálni a Nagyérdeműt."

Nem "kapány-felhang" azzal ráér 4 évet.. Csúsztatás??? Az, hogy letarolják a méhlegelőket az baj.. Mindegy, hogy Szálkán, Tengelicen, vagy Abdán történik..


"A klub vezetője, Attila imígyen szólott:    " A mellékelt képeken is láthatjátok.
Közvetlen környezetemben 200 hektár, szinte összefüggő galagonyást kiirtottak, és a gazda erre még támogatást is kapott!"

Nos, a mellékelt képeken látható "tarra irtott" terület nagyságát kissé nagyvonalúan becsülte fel Attilánk. Már csak azért is merészelem ezt mondani, mert tisztában vagyok a tó méretével, az valamivel 60 ha alatt van (pontosan 57 ha).
http://www.horgasz.hu/page/501/art/61/akt/5/megye/tolna/html/szalkai-viztarozo.html

Ha hozzáadom az Iszapoló tó felületét (5,7 ha) a teljes terület együtt sem több 62,7 ha-nál.
http://www.horgasz.hu/page/501/art/2154/akt/5/megye/tolna/html/szalkai-iszapolo-to.html

Ezek után talán vesse össze a tényeket az Attila által feltett képekkel (aki az egyiket közben kicserélte, kérésre küldöm azt is), s akkor tűélesen látja, hogy a tó Mőcsény felőli végén végrehajtott jelenlegi tisztítás semmi esetre sem lehet 200 ha-nyi. "

Küldje, ha boldoggá teszi.. Hegyezze a zabot..

"Azt nem tudom, Attila min rúgta össze a port Pálfi Jánossal, de az tényleg a vicc kategória, hogy szegény, még be se iktatott, "jóhiszemű" elnökünkkel, Brossal akarja letámadtatni a szálkai polgármestert. Az lehet, hogy valami miatt "szálka" a szemében (akár a mőcsényi "vadaspark" is lehetett a konfliktus forrása, de én inkább az irigységre tippelnék), de alig hiszem, hogy akár közös erővel is fogást találnának Pálfi úron. Vergődni lehet persze, de gondolom Brossnak a legkisebb problémája is nagyobb annál, mint hogy néhány hektár -jogosan megtisztított- terület miatt sikoltozzon falsettoban magos Buda várában. No, de majd meglátjuk, a paradigma-váltás és a lekötelezettség nagy dolog..."

"Jogosan"..... Nos pár éve volt egy mondat, az is mutyihoz volt köthető.. "Jogos, de nem etikus"...

"Ami meg a mi beszélgetésünket illeti: talán konstatálta már, hogy némileg képben vagyok a környékkel kapcsolatban."

Halleluja!!!

" Tudja, én már akkor többször jártam arra, mikor Ön még a bicskának is bugyli volt csak, s még senki nem pecázott a felduzzasztott Lajvér-patakban. "

Akkor vigyázzon a vérnyomásra. Ebben a korban egy rossz mozdulat is végzetes lehet...

"Ráadásként a rokonom volt az egyik vízügyi tervezője a tározónak, 1970-es évek elején készültek a tervek, az építkezés 1974-1975-ben volt."

Most soroljam fel, hogy mennyi dolgot terveztem??? Én, nem egy rokonom.. Akár azt is, amit a barátaim-kollégáim??? :D :D :D

"Azóta is sokszor jártam arra, elég sok ismerősöm, barátom lakik Tolna megyében."

Jól teszi! Szép vidék ez.

Szóval (nosztalg)iázzon bátran egykori úttörő és pecás élményei fölött merengvén, néhai élményei különösebben nem változtatnak a tényeken: az egész parádé csak egy ócska csúsztatás Attila részéről, az Ön részéről pedig a feltétel nélküli szervilitás iskolapéldája. Ha holnapig nem nyílna ki Attila zsebében, váltson nevet, Bicska helyett megteszi a Csicska is..."

:D :D :D :D Ön alpári..

Furán föst, mikor Attilánkat elragadja a hév, s az indulat erősen látszik az íráskészségén: 
" 50-100 évig senkit nem zavart ez az érintetlen csodaszép táj?
Amit írtál azzal még egyet is érthetnék, de itt másról van szó.
Egy olyan pénzéhes újkori burzsoáról, akinek semmi nem szent.
Kapcsolatai révén kibulizta, hogy támogatás ellenében kiirthassa a galagonyást.
Egy sivatagi tájat varázsolva a virágszőnyeg helyébe.
Közel 1000 hektár erdeje, földje, és több száz szürkekákája, valamint egy vadasparkja is van.
Pénzre már biztosan nem volt szüksége, de a lelke már nem tiszta."

Kiváncsi lennék, ha az Ön telephelye körül taroltak volna le egy jó méhlegelőt, mennyire lenne boldog...


"Attila is politikusnak való, ilyen pátoszt és csúsztatási készséget nem lenne szabad parlagon hagyni."

Ön is.. ;) Kiváló szóvivő lenne!

 Ezen tény felismerésén túl mégis azt mondanám, hogy egyrészt ez a csodaszép táj egyáltalán nem volt érintetlen, másrészt  ezen tisztátalan lelkű újkori burzsoá nem kizárólag a "szürkekákáinak" meg a parki vadjainak állította vissza azt a legelőt, mely az idők folyamán nemes egyszerűséggel elcserjésedett, de ennek ellenére nem váltott művelési ágat. Nem erdőt irtott, hiszen ott a nyilvántartás szerint nem volt erdő, csupán kitisztította a legelőt. Gondolom, a "szürkekákákon" is megtalálta a csomót... Szálka pedig egy rendkívül vonzó, gazdag üdülőfaluvá vált az idők folyamán, részben e gonosz újkori burzsoá vezetése alatt.
http://hir6.hu/cikk/55255/szalka_a_jomoduak_udulofaluja_vadasparkot_epitenek

Akárhogy is nézem, ez a gonosz újkori burzsoá mintha azon igyekezne, hogy ne csak saját maga, hanem az általa vezetett falu is tovább gazdagodjék, gyarapodjék. Nagyernyei Attila meg bátran keresse akár a szürkekákán is a csomót, Pálfin a fogást, a karaván remélhetőleg ettől még bátran halad tova...

Vártam már a karavánt!!!! :D :D :D


Kedves lousicide! Ha többet járna Szekszárdon, ne adj Isten eljött volna a 2015-ös tavaszváró méhésznapra, akkor hallhatta volna Bross Péter előadását arról, hogy milyen értékes méhlegelőket taroltatnak le közmunkásokkal.

https://www.youtube.com/watch?v=UUZvg_GnOqs

Persze tudom, Mészáros barátja szerint minden rendben.. Tudom! Jogos... Na ezért kell az ÉRDEKKÉPVISELET..

A letarolt domboldal Önnek nyilván komoly esztétikai értékkel bír, ez szubjektív dolog, ezen nem vitatkozom. Sajnos az itt élők megszokták, szerették a bokrokat, viszont ez a vita szélmalomharc...

Végül.. Én nem fogok önre alpári dolgokat mondani, írni.. Egy kellemes kis zenét küldök. Egyszerű dalszöveg, semmi bonyolult mondatszerkezet.. Még ön is megérti... ;)

https://www.youtube.com/watch?v=QQ0dqeRS-80

Üdv: Bicska
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Május 02. 09:05
Lindzzy írása, nagyon igaz. A magántulajdon, az magántulajdon. Ha jól értelmeztem, Attila legelő visszaállításról írt, így még művelési ág váltásra sincs szükség. Lehetséges csak annyi a történet, hogy a tulajdonos felfigyelt egy pályázati lehetőségre, amely a valamikori legelők rendbetételére irányul. Az addig számára "haszontalan" terület így hoz némi aprópénzt.
A méhészek is figyelemmel kísérik a pályázati lehetőségeket, így van már szinte mindenkinek csilivili pergetője, feleslegesen böszme nagy áramfejlesztője, stb , látszatra szinte ingyen vagy olcsóbban. Ezek a pénzek talált pénzek, csak le kell hajolni értük. Kit lehet ezért hibáztatni?

A régi cuculista időkben, a kolhozok is megműveltek szinte minden talpalatnyi földet. Ha hozott hasznot ha nem. Utánna volt egy időszak, amikor az alacsony aranykorona értékű területek, látszólag gazdátlanul hevertek. Így volt ideje a természetnek visszahódítani, bokrok fák nőttek rajtuk spontán. Felénk is voltak ilyen elhagyatott egykori rizsföldek. Az utóbbi években már nagy a földéhség, minden vacak föld új gazdára talál. Ha másért nem is,  de a támogatás miatt megéri valamilyen szinten művelni ezeket a területeket.

Az hogy tegyünk is a méhlegelőkért valamit, ahhoz a tulajdonunkban kellene hogy legyenek jelentős földterületek. Na már most, mi is a jelentős terület? Mindenki az állománya nagyságához felszorozhatja hogy mennyi repcére, napraforgóra, és még ki mire vándorol,lenne szüksége  stb akkora területek jönnének ki, ha azok mind a méhészé lenne lehet hogy nem is méhészkedne. Ugyan is nem érné meg neki.

De ezen már kár agyalni is, mert a kártya már leosztott. A föld nagyon drága, a kárpótlás időszakában lett volna lehetőség reálisan nagyobb területekhez jutni. Akkinek ez sikerült, olyan szinten hogy önálló gazdasága legyen, az meg aligha méhészkedik. Nekem is van 5 hektár örökölt földem, ami tartós haszonbérbe van adva, még a haszonélvezet sem az enyém, (remélem még sokáig). Ha művelhetném mire mennék 5 hektár napraforgóval? Akácot telepítenék, mire az 25 éves lenne, én ha megérném 78 éves, megérné? (Ja ott a kisebbségiek, addig rég eltüzelnék. )

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Texas Ranger - 2016. Május 02. 09:17
Egy kígyótól mit vártok?

Kérdezem még egyszer, nem lett már kitiltva innen ez a vetkőző művész?  ;)

Úgy tűnik a dolgok rossz irányba fordulásának hangoztatását, már egyes méhésztársak is aggályosnak vélik!

Ha már a sajátjaink sem értik meg, hogy nagy baj van, akkor a többiektől miért várnánk el azt.......

Azért mert valamire alkottak egy törvényt, attól az még nem szolgálja a köz javát!

Ezt kéne észre venni!

Már aki hajlandó még magán kívüli dolgokkal foglalkozni.....  :(
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2016. Május 02. 09:23
A kapazinnak is glifozát a hatóanyaga, talán a modern mezőgazdaságnak ez az egyik hatóanyaga amit minél előbb be kellene tiltani.

Én erre gondoltam, felénk így becézik a kapát.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2016. Május 02. 10:05
Kedes Bicska!
Kedves Tomipapa (hivatásos kontárunk)!

Kedves Méhésztársak!

A politikai pártok felé való seggnyalás vagy fikázás továbbá egy-egy pártpolitikusról alkotott vélemény esetén SOHA nem szabad elfelejtkezni, hogy a tisztes távolságtartás és céltudatosság a legfontosabb.
Vagyis az érdekképviseleti munkában a seggnyalás és fikázás mellőzendő! A politikus feladata szolgálat. És egy szolgának nem nyaljuk ki a seggét, és nem is fikázzuk, mert akkor meg nem dolgozik.

A politikusok alkotják a törvényeket és nem másképpen, mint a legnyersebb érdekek alapján. A törvényeink pedig olyanok, amilyen az érdekérvényesítő erőnk. Ha a méhészek érdekképviselete rosszul szervezett és a vezetése rendkívül könnyen korrumpálható vagy zsarolható, akkor a törvények lesöprik a méhészek érdekeit.

Nézzetek rá a növényvédelem szabályozására. Számunkra, méhészek számára ennél rosszabb talán nem is lehetne. Hiába egy korrekt szakember és jó szervező, tárgyaló képességgel rendelkező ember Jordán László, aki jó szándékkal áll az méhmérgezések pontos felmérése és szankcionálása mellett, ha Kormányzati utasításra 20 %-os létszámcsökkentést kell végrehajtania. Magyarán a bejelentett méhmérgezések hatósági feltárása késedelmet fog szenvedni, sőt el is maradhat, a mintavétel késedelme miatt.

De térjünk rá a néhány éve tartó méhlegelő pusztításra. Tomipapa, aki mostmár hivatásos kontárunk, jól tudja, hogy közmunka és egyéb támogatási forrásokból olyan arányban pusztul a magyar méhlegelő, ami már "vért kíván". Tenni kell ellene közös erővel. De nehogy nekem felmagasztalja itt a zöldítési programot, mert attól borsózik a háta minden méhésznek, sőt a gazdák többségének is. Korábbi hozzászólásokban már többen lemondták a tapasztalataikat erről.

Ha így halad tovább Magyarország növénytakarójának átalakítása, akkor 10 év alatt lesüllyedünk Ausztria és Németország szintjére. Akkor pedig vagy kipusztul a magyar méhészet vagy felveszi a Dél Koreában divatos méhlegelő nélküli ipari méhtartási formát.

Ha meg akarjuk őrizni a magyar méz értékét és a magyar méhészet színvonalát, akkor magyar méhlegelőt meg kell védeni és fejleszteni szükséges, tehát MÉHLEGELŐ TÖRVÉNYT KELL ALKOTNI.

Törvénynek kell kimondania, hogy a magyar méhlegelő közjószág, amit minden bel és külterületi földhasználónak  védenie és gyarapítania kötelessége.

Hogy a méhlegelő közjószág, minden ember számára közérthető, hiszen a levegő, a víz a természetes állat és növényfajok, természeti képződményeink, geológiai kincseink közjószágok. Miért ne lenne közjószág a méhlegelő, hiszen nem lehet a méhecske elé a telekhatáron kerítést állítani.

És mégsem érthető senki számára, hogy a méhlegelő közjószág, hiszen a tulajdonos, használó, birtokos, bérlő, nevezzük bárminek azt a személyt, aki ténylegesen az adott földdarabon levő növénytakaró és állatvilág sorsáról dönt, csak a saját személyes haszna mértékéig hajlandó figyelembe venni a közérdeket, illetve a méhészek csoportérdekét.

Ennek a törvénynek a tür, tilt támogat szabályokat kell tartalmaznia, máskülönben írott malaszt marad. Most ennél részletesebben nem akarok belemenni a szabályozás elveibe, hanem nézzük meg Nagyernyei Attila által említett esetet.

Azt Tomipapa, a hivatásos kontárunk sem tagadhatja, hogy a méhlegelő is legelő. Azt sem tagadhatja, hogy az adott földterület méhlegelőnek kiváló volt, amíg a földbirtokos tönkre nem tette. Azt pedig sem Tomipapa, sem mi nem tudjuk, hogy a legelő "helyreállítás" vajon milyen céllal történt? Valóban emlős állatok számára akar a földbirtokos biztosítani legelőt vagy csak az állami támogatás profitérdekelt lenyúlása a cél?

Ha lenne méhlegelő törvény, akkor ilyen esetben meg lehetne követelni, hogy az ilyen állami támogatások felnyalása ne történhessen meg ilyen módon. Sőt az sem lehetetlen, hogy direkt kaphat a földbirtokos arra támogatást, hogy nem pusztítja, hanem gyarapítja a méhlegelőt.

Kinek a feladata egy ilyen törvény megalkotása, ha nem a méhészek érdek-képviseleti szervezetének az OMME-nak?
Ki az aki a törvényt elfogadja és beiktatja, ha nem a Magyar Országgyűlés?
Ki dönt az országgyűlésben, ha nem a politikus?


Vagyis az első lépés, hogy az OMME felállít egy törvényalkotó bizottságot, ahol operatív munka folyik többek között ebben a témakörben is. A bizottság az OMME döntéshozó fórumai elé terjeszti a javaslatát, elfogadtatja és az OMME elnöksége feladata lobbizni, hogy a minisztérium és a parlamenti politikusok támogassák 13 500 méhész 1 000 000 méhcsalád érdekét, terjesszék be támogatólag döntésre a Magyar Országgyűlés elé.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Május 02. 10:24
Ebbe a témakörbe tartozik a selyemfű(vaddohány) kiirtása is.
Ott is fotózhatnék hasonlókat.
15 évvel ezelőtt nem 200 hanem 4-500 hektár egybefüggő méhlegelő volt Hajós-Pincék és a Csávoly közötti útszakaszon.
Aki azóta nem járt arra, gyanítom, hogy eltéved.
Mindenhol szőlő, és szántó.
A selyemfű már csak hírmondó.
Évtizedekig jártunk oda, néha a feleségem ki sem látszott a vaddohányból akkorára nőtt a növény.
Sokszor az akácpergetést meghazudtoló eredményeink voltak.
Már vagy 5 éve semmi, és nem is megyek, mert nincs hova.
Mi ez ha nem méhlegelő szűkítés?
Közben egy közeli méhészboltos heti 8-10.000 keretlécet ad el, a műlépkészítők pedig csak leadott viasz ellenében adnak műlépet.
Mindenki fejleszt, pályázik, előre menekül.
De hova?
Ez a kérdés.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2016. Május 02. 18:38
Csengőd,Tabdi vonalon ugyanezt látnád vaddohány ügyben.Vándorok egyre többen,dohányos terület egyre kisebb.Évekig oda jártunk v.dohányra (idén lesz a 3.év hogy nem megyünk oda).Kaskantyú környékén is nagyon sok új telepítésű szőlő és gyümölcsös van.Ez van,mindenki szeretne minél többet kihozni a területéből.A selyemkórótermesztés pillanatnyilag nem valami nagy biznisz.(Bár találtam a neten egy 300 oldalas termesztési technológiát rá,majd átrágom magam rajta.  ;) )

Azért az akáctelepítésnél azt is vegyük figyelembe,hogy nem csak a végfelhasználás létezik.Sorokat is kell ritkítani,abból elég tisztességes tüzelő és oszlopmennyiség kijön már néhány évvel a telepítés után.Az erdő még elég jó hasznot hoz, a szántóföldi növénytermesztéshez viszont tényleg nagyon sok föld kell,hogy megérje.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2016. Május 03. 19:38
Érdekes dolgot figyeltem ma meg a délelőtti órákban.
A méhek úgy zsongták a fenyőfákat hogy én még nem láttam és hallottam ilyent, főleg nem ilyenkor amikor már az akác is virágba borult itt a városon belül. :o

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: adamez2 - 2016. Május 03. 20:24
Édes harmat, tobzódnak a tetvek a fenyőkön. Május-júniusban tapasztalható, meleg csapadékos napokon. Amilyen intenzív, olyan gyorsan abba is tud maradni. Egyik napról a másikra. Hárson is tapasztaltam már ilyet. Egy napig tömegesen járták a szomszédban lévő hársfát, sokkal intenzívebben, mint virágzás idején. Nem volt sem kezdete, sem vége. Csak jött és ment.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Május 03. 22:20
QUQURIQ!!!

A vaddohány kb. 10 cm nagyságú.
Úgy nézem, a levelei nem fagy károsultak..., viszont ritkábbnak látom a kelését!
Na!... na pergetése után elmondom, hogy, hogy is adott...

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2016. Május 04. 00:10
Azért meg kéne nézni közelebbről azokat a fenyőket, ugyanis kiválaszthatnak a friss hajtásokon édes nedvet a növény tetű nélkül is, másrészt a tetvesedést még korainak tartom.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2016. Május 04. 06:04
Igen, alaposabban megnézve a fákat, rengeteg friss világoszöld  hajtás van rajtuk, tetűnek nem láttam nyomát.
Számomra csak az a furcsa, hogy évek óta állnak itt ezek a fák és és még sosem észleltem ezt a méhek iránti érdeklődést utánuk. De az is igen furcsa, hogy ez az érdeklődés oly mértékű, hogy elvonja a méheket a fenyőktől 10 méterre található teljes virágzásban lévő akácfától a méheket. Természetesen ez nem azt jelenti, hogy az akácon nincs méh, van de megközelítően sem olyan aktivitással járták mint a fenyőt.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2016. Május 04. 07:24
Kóstold meg a friss hajtást, de lehetőleg ne a lenti, hanem a felső részéről a növénynek. Ha igazam van (nem 100%) Ritka kegyelmi állapota a természetnek, hogy a friss hajtásban a napfény és a talaj vízellátottsága, no meg a kedvező hőmérséklet hatására annyi cukor képződik, hogy azt képtelen bármivé átalakítani és kiválasztja magából.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2016. Május 04. 07:36
Az akác akkor is adhat nektárt, ha 2 m magasan csak 14-15 C fok van, ha nincs szél és magas a páratartalom. Viszont nem jó, ha éjjel 5-8 C fok alatt van a hőmérséklet virágzás alatt. Tehát az éjszakai borult idő kedvez a nektárképződésnek. Nappal kellene a napsütés
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Május 04. 08:18
Sajnos itt ellent kell mondanom, a több évtizedes tapasztalatomra támaszkodva!
Geddekas ezt nem jól tudod!
Éppen az kedvez az akác nektárképződésének ha hűvösek, sőt hidegek a virágzás alatti éjszakák.
Nógrád megyében többször megtapasztaltam, hogy hajnalban deres fűre ébredtünk!
Csak úgy ropogott a lábunk alatt amikor hajnalban mentünk a szomszédba egy kortyinka rövidet inni.
Ezután a szikrázó napsütés hatására 10 kiló vagy afölötti napi eredmények születtek.
Feljegyzéseimből, és vándortársaimtól is megtudhatod ezt.
Ha hűvös a hajnal, és harmatos, vagy deres  a fű,a napsütés hatására felszálló pára a nektárképződést csak segíti.
Sokszor már délelőtt 10 órakor megvolt az egyenleg.
Gondolom az egyértelmű, ha délelőtt egyenleg van, az kiváló eredményt fog az nap jelenteni.
A mérlegre minden este 8-kor húzzuk a gyarapodást.
Reggel nem piszkáljuk, nem húzzuk vissza a fogyást!!!!!
Ez önmagunk becsapása lenne.
Ha vissza is húzzuk,  az arra jó, hogy ellenőrizzük a víztartalmat, de nem egyébre.
Tehát minden este azonos időben mérünk!
Ha másnap délelőtt 10-kor egyenleg van akkor lehet egy sört bontani.
Behozták a fogyást, és még a méhek súlyát nem is számoltuk.
Tehát ha ekkor beülnek a méhek, már van 2-2.5 Kilós napi gyarapodásunk.
Ettől kevesebb kijáró méhvel nem szabad vándorolni, mert súlyos csalódás lehet a vége!
A fent leírt tapasztalataimat kérem fogadjátok tisztelettel.
Senkit nem kívánok kioktatni, de ebben van némi rutinom már.
Az idei akácot meg ne temessétek el!
Fagy, eső, rossz idő?
Bízzatok a méhekben!
Néhány szép napot ha elkapnak, nem fogtok bennük csalódni!
Ti azzal foglalkozzatok, hogy minél szebbek legyenek, úgy, hogy ne rajozzanak!
A méhek teszik majd a dolgukat.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2016. Május 04. 09:58
Soha nem voltam nógrádi, mátrai akácon. A magas hegyek között minden más egy kicsit.

A sík és lankás dombvidéki akác egy kicsit más mint a hegyvidéki. A gödöllői és nyírségi akácot ismerem és ez a tapasztalatom, amit leírtam.

Átéltem több olyan akácot, amikor a hőmérséklet napi ingadozása nem haladta meg a 10 C fokot és nem fértek egymástól a méhek a kijáróba annyira mentek hajnaltól napestig. Viszont olyat is többször, hogy jött hideg hullámmal nagyon hűvös csillagfényes éjszaka és utána az előző napihoz képest visszaesett a hordás, pedig nappal felment 20 C fok fölé a hőmérséklet.

Egyébként valóban nem kell temetni az idei akácot, de fele annyi akáclegelő terület van, mintha nem fagyott volna, tehát a zsúfoltság nagyon nagy lesz a megmaradt legelőkön.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2016. Május 04. 11:30
Korábban a "szakirodalom" rovat 14. oldalára becsatoltam egy cikket, "Miért nem mézelt az akác?" címmel. Abban leírják, hogy mi az oka annak, hogy az éjszakai hideg miatt miért jobb a nektárképződés.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Belphegor - 2016. Május 04. 13:01
Én azt szeretném -ami az utóbbi években nem igazán volt felénk-, hogy gyönyörű, szélcsendes, fülemüle énekkel tarkított éjszaka után a méhek már reggel 6-kor teherrel zuhanjanak a kijáróba és gyönyörű, páradús 26-27 fok hőmérsékletű napokon este 8-ig tudjanak dolgozni. Mindenki szereti ilyenkor hallgatni a kaptárakból hallatszó kellemes morajlást...:-)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Jam Clerk - 2016. Május 04. 13:39
Én azt szeretném -ami az utóbbi években nem igazán volt felénk-, hogy gyönyörű, szélcsendes, fülemüle énekkel tarkított éjszaka után a méhek már reggel 6-kor teherrel zuhanjanak a kijáróba és gyönyörű, páradús 26-27 fok hőmérsékletű napokon este 8-ig tudjanak dolgozni. Mindenki szereti ilyenkor hallgatni a kaptárakból hallatszó kellemes morajlást...:-)

... és ezáltal megfordulna a méz iránya, Magyarországról menne Kínába ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Sárosi István - 2016. Május 04. 14:18


"... és ezáltal megfordulna a méz iránya, Magyarországról menne Kínába ;) "


Csak ne az ő árukon  ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Belphegor - 2016. Május 04. 17:30
Jam Clerk (Jim Clark jut eszembe a nevedről) :-) ,

Én méhész családban nőttem fel, elég régóta vagyok méhész és már mindig is méhész leszek, maradok. Akkor is, ha büntetnék a méhtartást...;-)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Május 04. 20:35
Vannak olyan méhlegelők amelyek lassan feledésbe merülnek.
Az egyik egy szántóföldi növény.
Ez nem más mint az olajretek.
Bizony, az első akác után vidékünkön egy számottevő méhlegelő volt, sokszor többet pörgettek róla mint az akácról.
Azért fogalmaztam úgy, hogy pörgettek róla, mert ennek a növénynek a virágzása pont a második akáccal volt egy időben.
Sokan nem vállalták a hosszú utat, és inkább maradtak az olajretek mellett.
Többször én is megbántam, mert méze világos, gyorsan kristályosodó, viszont kuriózumnak számított.
Nem is tudom mi lett vele, miért nem vetik, de nagy kár érte.
A másik feledésbe merült növényünket a fiatal korosztály csak képről ismeri, vagy elvétve találkozik vele.
Ez a tisztesfű, vagy tarlóvirág.
Hihetetlen nagy méhlegelő volt valamikor.
Óriási eredmények születtek rajta, és még telelőre is jutott belőle.
Az új mezőgazdasági művelési technológiával teljesen eltűnt ez az értékes növény.
Csak nehogy így járjunk a galagonyával is!
A galagonya a szív motorja, egészségvédő hatása megkérdőjelezhetetlen.
A hársot is irtják, vágják ahol tudják.
Nagyon rossz képet vetít  előre a méhlegelők beszűkülése.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Sárosi István - 2016. Május 04. 20:49
A galagonya a szív motorja, egészségvédő hatása megkérdőjelezhetetlen.
A hársot is irtják, vágják ahol tudják.

Sajnos senkit nem érdekel, hogy egészséges. Abban nincs pénze a gyógyszergyáraknak, hogy Te egészséges legyél. Gyógynövény? Minek, egyél gyógyszert. Egészséges méz? Minek, egyél kínai szutykot. Sajnos nagyon kevés réteg az, aki felfogja, hogy nagyon rossz irányba megy a világ, és gondol a gyermekére és az unokájára. És ez a szűk réteg nincs abban a pozícióban, hogy érdemben bármit tudjon tenni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Május 04. 20:51
QUQURIQ !!!

Attila!
Ide lehetne még sorolni az orvosi somkórót is!
Valamikor méhészkedésem kezdetén komoly mennyiségeket pergettünk róla.
Vannak területek, ahol akár egész nyáron virágzik. Fehér és sárga virágú somkóró látható az utak szélén is, csak ritka az összefüggő nagy területek! :o

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: szeremej - 2016. Május 04. 22:41
Azért nekünk is közünk van a méhlegelő csökkenéshez. Például sok környékbeli keretléces panaszkodik, hogy már nem lehet kapni hárs rönköt... ::) Én idén a keretek zömét bükkből készíttettem. Kicsit nehezebb, de mégse hárs, ami adja a család kedvenc gyógymézét(meg az ismerősökét...).
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Sárosi István - 2016. Május 05. 06:32
A méhészek a munkájukhoz szükséges fa kivágását egyensúlyozzák azzal, hogy fenntartanak egy folyamatosan csökkenő és nagyon hasznos fajt, a méheket. Ellenben a közmunkaprogramban, dilettáns módon végrehajtott, munkának és rendrakásnak csúfolt pusztítást ki és mivel egyensúlyozza?

U.i. A méhészek vannak olyan felelősek, hogy több fát ültetnek méhlegelő gyanánt, mint amit a méhészkedéshez felhasználnak.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Május 05. 23:04
QUQURIQ !!!

Ma egy kicsit megtornáztattam a szárnyacskáimat...
Mit is láttam a földeken?
Cegléd és Törtel között a napraforgó kikelt, kb. 20 cm.
Cegléd és Zőldhalom között a kukorica kb. 6-7 cm.
Ezeken a területeken az akácról már akár gyűjthetnek is a méhek.
Pest alatt a napraforgó is szépen kikelt.

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Május 06. 21:19
Valami van a levegőben!
És ez nem más mint finom akácillat!
Ma délután dél Baranyában elindult az akác.
Minden híresztelés ellenére mézel.
Néhány tíz dekás hordásról számoltak be azok a méhészek, akik a legkorábbi erdőkön vannak.
Néhányan a fagykárt rémhírként terjesztették, ennek taktikai oka is lehetnek.
"Ide ne jöjjön senki!"
Ismerem ezt a mentalitást, nem túl messze tőlünk is van egy csapat, akik minden évben rendre húzzák a vészharangot, utána pedig ők mérik a legnagyobbat.
Először megkérdezik én mit mértem, ettől kevesebbet ők még soha.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Május 07. 20:20
Kicsit megpróbálom kielemezni a mostani akác helyzetet.
Sokan kérdezik, hogy mi várható?
Először is nem vagyok jós, de aki rengeteg eső nélkül megússza az idei akácvirágzást, jó eredményre számíthat.
Természetesen ott ahol nincs számottevő fagy.
Erről írtam, hogy kell ellenőrizni, így lépjünk tovább.
A fő kérdés, hogy a sok eső nem ártott e az akácnak?
A válaszom egyértelmű, eddig nem, sőt....
Viszont ha sokszor meg fog ezután ázni, az napról napra rontja az esélyünket.
A virág nyílottságától függően lehet egyre nagyobb gond a sok égi áldással.
A májusi eső aranyat ér?
Tehát ha már beindul a hordás, és mondjuk 4-5 kilós napok után jönnek a kiadós zuhik, bizony ez nekünk biztosan nem fog aranyat érni.
Az amolyan "szotyorgós eső" még akár rá is tehet egy lapáttal a mézelésre, de véleményem szerint most már csak jó idő kellene.
Ha az eső után szél lesz, akkor egy körből kimaradunk.
Az mindig véget szokott vetni a méhészek álmának.
Szerintem sok helyen egy kicsit eltúlzott volt a fagyás mértéke, mert megyénk nagy részén azért találhatók szép erdők.(A Bakony állítólag nagyon csúnya.)
Rövid lesz a befejezés.
Aki innentől kezdve megússza eső nélkül, ők nem fognak csalódni a 2016-os akác eredményben.(Tolna megyéről gondolom így.)
A méhészet sikere egy zsák szerencsén múlik.
Minden méhésztársamnak azt kívánom, hogy legyen egy zsák szerencséje.
Az árral utána ráérünk foglalkozni, először legyen a termés a hordóban.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2016. Május 07. 20:32
Az ország több pontjáról jönnek az infók: sok fiasítás-kevés takaró bogár= beküldött minták alapján közepes-súlyos nosema fertőzés !!!!! Nem csak az időjárás szólhat bele az akác eredményekbe !!!!!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2016. Május 07. 22:27
Egyszerű a képlet!
Mindent,mindent a méhek egészsége határoz meg.
Semmink sincs nélküle,vagy sokkal kisebbek az eredmények,
amennyiben nem egészségesek a méhcsaládjaink.
A MÉHLEGELŐ,a jó idő mit sem ér megfelelő korosztály összetételű,
nagy népességű családok nélkül.
Én úgy tudom az összes nektár nagyon kis részét (1-2%-át)tudják
csak a rovarok hasznosítani és a méhek begyűjteni.(Valószínű ez sem igaz kis
hazánkban,ismerve méhsűrűségünket.)
A mai mezőgazdaság kultúrák nyújtotta MÉHLEGELŐK tönkre teszik a méheket.
Olyan növényvédelmi technológiákat"kapnak",adnak a kezükbe,használnak a
gazdálkodóknak,amik a méheink immunrendszerét tönkre teszi,így többek között a
nosema és egyéb betegségek el tudnak hatalmasodni.
Minden méhész barátom mondja,kevés a méh miközben sok fiasítást felneveltek
a családok,eltűntek a kijáró "öreg"méhek,alig takarják a fiast.Ez nálunk is így van.
Telephelyenként változó mértékű a veszteség,de mindenhol érzékelhető az "öregek"
hiánya.
25 éve,hátul gombolós méhészként nem voltak ilyen problémáink,nem tűntek el a méhek repcén.
Nagy eredményeket értünk el repcén és utána az akácon is,pedig azt se tudtuk eszik-e vagy isszák-e
a méheket,a méhészkedést.
Akác után a kijárok előtt vastagon volt terítve a talaj elpusztult öreg,agyondolgozott méhekkel.
Sokszor egy nagyobb eső után fertelmes bűz volt a rothadó tetemektől,mész hidráttal kellett fertőtleníteni.

Ma ilyen nincs.
Van helyette mászkáló,"epilepsziás"méhek tömege a kijárok előtt a repce virágzása alatt,ezek tetemétől van bűz eső után.Repce előtt amíg a gyümölcsöket,nagy fűzet járták a méhek semmilyen mászkálás nem volt.
Gyönyörű nagy méhek voltak a kaptárokban.Amint átszoktak a repcére egy-két nap múlva megindult a mászkálás.
MITŐL MÁSTÓL LENNE,mint a vegyszerektől mondta Buchinger György mikor erről beszélgettünk.
Miért pont repce,napraforgó,kukorica virágzásakor van csak nosema?
Se előtte se utána!
Érdekes!
 
Nekem már tényleg mindenről ez jut az eszembe.
A MÉHLEGELŐRŐL is,repce,napraforgó,kukoricáról is.
Óriási kárt okoznak az új típusú vegyszerek,nekünk méhészeknek.

Csányi Antal




Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2016. Május 08. 10:00
Jenő!

Mikor beszéltél Kiskakassal? Amikor Kiskakasnál volt Csévharaszton bulija a Csintó csapat egy részének és telefonon beszéltünk veled. Nemcsak vele beszélté, hanem többen körbeálltuk a telefont és hallgattuk a neonikotinoidos mérgezésről szóló beszámolódat és kértünk arra téged, hogy mond majd el Küldöttgyűlés alkalmával. Aztán el is mondtad az esetedet Tolnán az elnökök találkozóján. Ezért becsülünk is téged. Őszintén pontosan számoltál be. Kár, hogy most nem emlékszel. De hidd el mi nem felejtünk.

Inkább arról beszélj Jenő, hogy illatozik-e már az akác körülötted. Mire számíthatsz? Nyugi! Nem megyek oda.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: WENHARDTGY - 2016. Május 08. 19:34
Tolna megyébe közel sem olyan jó  az akác körkép  mint ahogy más méhészek leírják . Először tájékozódni kellene a valós helyzetről !!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2016. Május 08. 19:37
Miért, máshol talán jobb?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2016. Május 08. 20:52
Jenő!

Mikor beszéltél Kiskakassal? Amikor Kiskakasnál volt Csévharaszton bulija a Csintó csapat egy részének és telefonon beszéltünk veled. Nemcsak vele beszélté, hanem többen körbeálltuk a telefont és hallgattuk a neonikotinoidos mérgezésről szóló beszámolódat és kértünk arra téged, hogy mond majd el Küldöttgyűlés alkalmával. Aztán el is mondtad az esetedet Tolnán az elnökök találkozóján. Ezért becsülünk is téged. Őszintén pontosan számoltál be. Kár, hogy most nem emlékszel. De hidd el mi nem felejtünk.

Inkább arról beszélj Jenő, hogy illatozik-e már az akác körülötted. Mire számíthatsz? Nyugi! Nem megyek oda.

Már többször úgy gondoltam nincs értelme megszólalnom.
Dehát :o
 Nagyon sok méhésznek elmeséltem valóban a mérgezést, ami hála ::) a médiának és neked már úgy él a méhésztörténelemben mintha csak az én mérgezésem lett volna. Nagyon sokan így jártak akkor, és nem csak itt. Sokan kérdezték telefonon is jeleket és a következményeket. Méhészegyesületekben is néhány helyen (ingyen) elmondtam a mi esetünket. Talán valamikor kiskakas is ott volt amikor erről beszélgettünk. DE mi csak levelezni szoktunk, hidd el soha nem beszéltünk telefonon és ez most piszkosul kellemetlen számára, mert mindkettőnkkel jó a kapcsolata.
Tudod én eléggé jól szoktam emlékezni és most jól emlékszem. A tolnai találkozó előtt nem volt Csintó -csapat. Tehát a csapat nem kérhetett fel senkit semmire a megalakulása előtt. HOPPÁ! Akkor ki emlékszik rosszul? ???

Na az akác. Sajnos a mi vidékünk is a Kőröshegyi-völgyhíd és a Kaposvár tengelytől nyugatra van.  Az OMME honlapján megyei szaktanácsadók jól írta, mert ettől a vonaltól nyugatra nagyon nagy a fagykár. Nem volt akkora fagy mint 1991-ben, de nem kell megrúgni sem a kinyílott fákat, lepotyognak a megmaradt virágok anélkül is, pedig szinte teljes volt ma is a szélcsend. Tegnap 20 dkg, ma 40 volt a mínusz.

Felém inkább ne gyere egy ideig! Egyébként butaság lenne, amikor olyan szerencsés helyzetben lehetsz, mint nagyon kevesen az idén. Az M3-as mellett legalább is a Kisbagi pihenő mély része kivételével igencsak szép az akác. Degonoszig megnéztük, de olyat sehol nem láttunk, mint Gödöllő mellett. Sajókazán is csak a nagyon magasan lévő akácokból maradt valami.

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Sárosi István - 2016. Május 08. 21:44
Hát én nem látom ilyen szerencsésnek jelen pillanatban Gödöllőt. Az első akácvirágot régi hármason kifelé haladva a Malac vendéglő utáni dombtetőre felérve lehet látni. Ez kb. 8-9 km. Amit elérnek és számottevő erdő (Babati rész, Domonyvölgy, Valkói erdő...) mind elfagyott. De Jenő, Neked legyen igazad, és legalább kellemes meglepetés lesz.  ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2016. Május 08. 22:55
Jenő!

Ha nem is Csintó csapat néven, de a csapat magja már létezett és már együtt dolgozott. Akkor az aláírásgyűjtésért, aztán a méhmérgezések ügyében, később a közhasznúság megtartásárért, aztán pedig a változásért. 

Ma megnéztem a méhlegelőmet az M3-as felől, tehát Bagtól az M0-ás elágazásig. Külön odafigyeltem a Kisbagi dombtetőre. A völgyekben még most is fekete az akác, a dombtetőkön zöld. Mutatóban van itt-ott bimbó a fákon. Nem távcsővel néztem meg őket, mert fölösleges. Ha te láttál távcsővel virágfürt kezdeményeket, akkor az már a lefagyott helyett indult el, tehát nagy érték nincs benne. Az M0-ás mentén látom, hogy néhány vándorméhész már táblát tett ki. Nem hiszem, hogy oda fognak telepedni, mert nincs mire. De ez legyen az Ő bajuk, mert az a rész már messze van tőlem.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Május 10. 19:31
Ma időjárás szempontjából (már az idén sokadszorra) kettészakadt az ország.
A Tisza vonalától keletre bomba idő volt.
Itt lent délen áztunk, és sajna fogunk is.
Az akác ezt a szotyorgós, szél nélküli csapadékos időt egy darabig tűri, aztán lebarnulhatnak a virágok.
Most még nem tartunk ott!
Hihetetlen, de ebben az időben is tekertek a méhek.
Momentán nem örültem neki, mert a vizes virágokban sok méh áldozatul eshet.
Volt már hasonlóban részem.
Lesz még a méheknek alakalom a gyűjtésre, de a lehetőségeink, és a valóság sokszor nem találkozik.
Rekordok akkor születnek amikor minden passzol.
Időjárás, akác, méhek.
Nagyon kellemes akácillat terjeng itt a faluban is.
Sajnálom azokat a méhészeket akiknek az idén ebben nem lesz részük.
Azért vannak becsapós erdőrészek is.
A pattogatott kukoricához hasonló virágok úgy hullanak mint a hó.
Érdekes, mert találtam ilyent hegytetőn is, ahol elvileg nem volt fagy.
Az biztos, hogy izgi évnek nézünk elébe.
Minden gramm mézet meg kell becsülni.
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2016. Május 11. 20:38
Ma délután úgy mentek a méhek mint a rabló :) egyszerűen jó volt látni mennyire kiakarják használni a jó időt!
Szerintem érzik,hogy holnaptól megint kézifék :'(
Remélem nem lesz nagy eső és tudnak gyűjtögetni egy "kicsit"
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: adamez2 - 2016. Május 11. 20:39
Nálunk vasárnap elindult az akác. Azóta csak a mai nap tudtak gyűjteni róla, 1 kg volt a gyarapodás. Egy kicsit kezdtem bizakodni, mert a családok szépek, a hordás is megindult, és viszonylag normális időt jósoltak az elkövetkező napokra. Ezen felbuzdulva ma betűztem 2-3 műlépes keretet minden családhoz a szűkített fészekbe. Nemrég jöttem be, első dolgom volt hogy megnézzem az előrejelzést, és az alábbi kép fogadott. Nagyon el vagyok keseredve. A begyűjtött tavaszi mézet a méhek felélték a kéthetes hideg időben, és most úgy néz ki, hogy akácról sem lesz mit pörgetni. Új pörgetőt vettem tavasszal, még nem szedtem le róla a védőfóliát. Lehet, hogy az idén már rajta marad...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: barger - 2016. Május 11. 20:58
Nálam is elindult az akác. 1kg emelkedés volt. Az akác nagyon vegyes képet mutat, a közvetlen környezetemben 50%körüli a fagykár.  Sajnos a fejük feletti akác ment el. Ami maradt anak a virágzata a zöld fürtben lévőtől a teljes virágzásban lévőig változik. Bizakodó vagyok, ennek fényében akár 3 hét is lehet még az akác. Ez a het a rossz idő miatt már megy a levesbe. A fagyottra meg külön kíváncsi vagyok fog e mézelni.  Valami olyasmit olvastam hogy 25%-ot ad. Meglátjuk.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2016. Május 11. 23:18
Álom álom édes álom , szarrá rohad az akácom-akácod !!!!!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Május 12. 07:11
Fagyott? Ami újrahajtott? Azt vehetjük úgy hogy nincs, tudom emlegetve van hogy ad néha talán , némi alacsony cukorfokú nektárt. Lehet hogy ennek az előfordulása 50 évente egyszer? Nem alapoznék ilyen csodákra.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: nata - 2016. Május 14. 15:33
Jó párszor meg lett már itt említve a galagonya. A napokban erősen elgondolkoztam azon, hogy a repcét hanyagolni kéne hosszútávon. A telephelyem környékén pedig sok galagonya van. Nem is permetezik, megspórolok 1 szállítást, helyben is van. Lehet hosszútávon alapozni a galagonyára? Szépen fejlődnek rajta a családok? Ad akkora hordást, hogy építenek rajta? Tudom ez változó, de átlagosan megéri galagonyán maradni?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Május 14. 16:08
QUQURIQ !!!

nata!
A galagonya jó méhlegelő!
A családok jól fejlődnek rajta, mert ad bőséges virág prot is.
Ha ősszel és télen beázik, nem fogsz csalódni.
A mézét csak kiüvegezve adjad el, a szívbetegek kapkodnak érte!
Lehet a virágját is leszedni, megszárítani és teának is kiváló.
Én pár éve nem is megyek repcére.

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2016. Május 14. 23:59
Korai Akácos méhlegelőn egy barátomnak eddig összesen 6 kg-ot emelkedett a mérleges kaptár súlya. Vagyis pergethető méz eddig egyetlen deka sem gyült a kaptárokba.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: george75 - 2016. Május 15. 12:51
Autóztunk Pécsvárad felé 6 fok és vastagon lepotyogva az akác virág sajnos !!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Május 15. 13:12
Ahol még marad némi virág a hidegfront elmúltával is, ott sem lehet sokmindenre számítani,  a legjobb esetben is max 2-3 hordásos napra. A jó idő első napján, délutánra kerekedik némi jelentősebb hordás, majd másnap már a dandárja következik, harmadnaptól már hirtelenen beálhat a kilózás. "Lefő" a virág, sajnos több ilyen évünk is volt. Természetesen függ a virágzás előrehaladottságától, és a hidegfront hosszától.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Május 16. 21:56
A Zöld fórumon Arisztaiosz fikázza egyik írásomat.
Szeretnék rá reagálni, meggyőzni nem akarom, ő sem tud engem.
Tehát közlök néhány tényt.
Olyan 10 évvel ezelőtt Romhányba voltak a méheim, okkoriban 300 fölötti Hunorral vándoroltam oda.
Hajnalban arra ébredtem, hogy a vizsla kutyám a lakóautónkban vacog, szabályosan kocogtak a fogai.
Kilépve a kocsiból nem is csodálkoztam.
A fű mindenhol DERES volt!!!!!
Érted Arisztaiosz?
Azon a napon 12 kiló 60 dekát mértem.
Ezt megtapasztaltuk kollégáimmal is még egyszer Szécsénykében, akkor csak 9 kiló volt az emelkedés aznap.
A hideg hajnalok kitolják a virágzási időt és bomba mézelést okoznak.
Minden méhésztársamnak ezt kívánom!
Az akác alatti köd egy átok, és még sorolhatnám.
Ezzel fejezi be szánalmas írását:
"Tehát fel a fejjel, nincs itt komoly baj, csak eszerint a tapasztalat kevés még... Olvasgassák tehát a "Nagy Tanítót", a méhlegelők felkent szakértőjét, s nyugodjanak meg: az akác és a méhek tudják a dolgukat. A leírás szerint ma legalább 10 kg gyarapodással számolhatnak!"
Igen, ha dandár lenne Te nagy okos!!!!!
És ma hány fok is volt?
Amiről én beszélek, akkor nappal 27 fok!!!!!!!!!!!!!!
Majdnem csúnyát írtam, de megbántam volna.
Most már csak azt szeretném tőle megkérdezni mit akar elérni ezzel az ócska trükkel?
Aki nem méhész, soha nem vándorolt minek kotyog bele a nagyok dolgába?
Szánalmas.
Fája vereség és így tombolsz?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2016. Május 16. 23:02
No! Az a nappali 27 C fok hiányzik most, de nagyon. Ha az nincs, akkor az éjszakai hideg csak ront a helyzeten. 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Május 17. 07:16
Tovább kutakodtam régebbi feljegyzéseimben.
Volt amikor hétpecsétes titokként kezeltem a következő adatokat.
Ismét Romhány, második akác.
Hogy, állításom valódiságát bizonyítsam egy olyan nevet is leírok, aki (akik) azóta már nem méhészkednek.
Somogyi Zoltán és felesége Kati ( a Tolna Megyei Méhész Egyesület volt gazdasági vezetője) említette nekem valamikor 1990-ben, hogy Romhányt el lehet érni Szekszárdról.
Akkoriban az első akác elég jól sikerült, a méheim is bombák voltak, de Nógrádból nem voltak tapasztalatim mert előtte a Bakonyba, főként Rédére jártam.
Miattuk, elmondásuk alapján kerültem Romhányba, később Keszegre, Felsőpeténybe, Szécsénykébe.
Az egyik alkalommal kérdeztem Somogyiékat, hogy mikor tervezzük a vándorlást?
Ők most még nem tudnak jönni, mert még ki sem pörgettek.
Én két nap múlva mentem.
A tájolási napon(pénteken)7 kiló, utána 11 majd 12!!!!!
Ők hétfőn reggel pakoltak szakadó esőben.
Délután felhőszakadás, jégeső, vége lett az akácnak.
Még a vihar után 5 kilót bekínlódtak a családok, és kutatás.
Miért írom ezt?
Mert a péntek hajnali pakolászásunkkor majd meg fagytunk, volt aki azt mondta fázik a füle.
Olyan 3-4 fok lehetett!
A dandár elejére érkeztem, hidegfront után.
Arisztaiosz soha nem vándorolt több száz kilométert, amit tud, azt is mástól hallotta.
Én elismerem biológiai és egyéb szakmai tudását, de mint kiderült azt is mások írták helyette.
Lehet a fikázásomat is?
Szeretném a másik oldallal közölni, hogy új időszámítás kezdődött.
Meg kéne nyugodniuk, és a szakmára koncentrálni.
Írásaimban nem azt állítom, hogy a hideg hajnalok nélkül nem mézel az akác, de a lényeg a nappali 24-27 fok.
Mostani telephelyemen megtapasztaltam a másik végletet is.
Éjjel 18 fok nappal 34.
Akkor is jól sikerült az akác.
Tegnap 15 fokban volt 70 deka itt a faluban.
Csodálatos növény, és csodálatosak a méhek.
Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2016. Május 17. 14:36
Megnéztem az erdőt /akácot/ ! Hullik a virág mint a hó, barnul a virág fürt /nyílott-bimbós/ , illat nincs még úgysem ,hogy az orromhoz húztam az ágat , csak 1-2 dongó próbálkozott a virágokon !!!!!!! A méhecskéimet továbbra is az ÉLEN HALÁS fenyegeti !!!!!!!!!!!!!!!!  Nem sokáig bírom már idegekkel / a családom is ki van idegileg/ !!!!!!!!!!!!!!!!  30 ÉV MUNKÁJA KERÜLT VESZÉLYBE A TARTALÉKOKBÓL MÉG BÍROM EGY DARABIG ANYAGILAG , HA MÁR MINDEN ELFOGYOTT / TARTALÉK MÉZ-PÉNZ / 51 ÉVESEN MI A SZART KEZDJEK ÚJRA !!!!!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: barger - 2016. Május 17. 15:35
Én is néztem tegnap. Barnul. Még a bimbósaknak ami még ki se nyílt is barnul a teteje ahol az esőcseppek megálltak rajta. Tegnap volt nektárhordás is. Egy kis illata is volt a virágoknak, meg járták a méhek, de nagy emelkedés nem volt. Én már 5kg-val is kiegyeznék.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Május 17. 15:54
Én az akáccal már nem is számolok, három nap múlva már nem sok minden lesz abból. Elméletileg csütörtöktől már jobb időket jósolnak. Engem az aggaszt, hogy már a vacak idő ellenére is kinyíllott az olajfűz virágjainak a fele, és a gyalogakác is kezdi. Még a rengeteg vadrózsa is illatozik. Ha ezek lemennek napraforgóig szünet, pontosabban addig is van hordás, de az nem több szerencsés esetben mint a saját szükségletük. Tavaly még rásegített a mézharmat is.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2016. Május 17. 22:36
Mézengúz!

Fel a fejjel!
Bízzál a méheidben és a szerencsében.
Ne add fel!
Nehéz évek vannak mögöttünk,de egyszer meg
kell fordulnia a trendnek.
Amennyiben Te megtettél minden a sikerért -méhészet esetében
megfelelő atkaírtás,jó anya,elegendő,szükséges mézkészlet
biztosítása-akkor reménykedj és aludj jól.
A méhekben nem kell csalódnod.

Csányi Antal

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2016. Május 17. 23:28
Megnéztem az erdőt /akácot/ ! Hullik a virág mint a hó, barnul a virág fürt /nyílott-bimbós/ , illat nincs még úgysem ,hogy az orromhoz húztam az ágat , csak 1-2 dongó próbálkozott a virágokon !!!!!!! A méhecskéimet továbbra is az ÉLEN HALÁS fenyegeti !!!!!!!!!!!!!!!!  Nem sokáig bírom már idegekkel / a családom is ki van idegileg/ !!!!!!!!!!!!!!!!  30 ÉV MUNKÁJA KERÜLT VESZÉLYBE A TARTALÉKOKBÓL MÉG BÍROM EGY DARABIG ANYAGILAG , HA MÁR MINDEN ELFOGYOTT / TARTALÉK MÉZ-PÉNZ / 51 ÉVESEN MI A SZART KEZDJEK ÚJRA !!!!!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2016. Május 17. 23:38
Na most mi a ló...szt csináltam? Írtam hozzá bőven eltűnt, hülye telefon >:(
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Május 18. 06:55
Tisztelt kollégák!
Sokan aggódnak, hogy vége az akácnak.
Van egy saját véleményem a jelenlegi állásról, most megosztom veletek.
Véleményem szerint a korai akácosoknak, amelyek először nyíltak ki kapufa.
Olyan állapotban érte a rossz idő, hogy azt simán tönkretette.
Tehát a síkvidéki (homoki), korai akácosokról már csak nagyon szerény eredmény várható.
Ahol nem volt jelentős fagy, (ez az alap) és nem hull a virág mint a hó, ott akár még elfogadható eredmény is várható.
A vidékekről nem írnék.
Tény, hogy vannak profi méhészek akik még bíznak a következő napokban.
Tegnap éjjel és most hajnalban mentek csak olyan akácosokba amit jónak ítéltek.
Megígérem, hogy este beszámolok róla, hogy jól döntöttek e.
A mérlegeredményekről folyamatosan tájékoztatnak, és én is több helyen mérek.
A tendenciát fogom közölni, privátban a "nem kotyogóknak" a valós méréseket is.
Ma sok minden eldől milyen lesz a 2016-os akác.
Természetesen ahol lebarnultak a virágok, és olyan mint a cigarettapapír, ott nincs miről beszélni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2016. Május 18. 08:47
Na most mi a ló...szt csináltam? Írtam hozzá bőven eltűnt, hülye telefon >:(

Okos telefon! :-)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Vass János - 2016. Május 18. 15:12
 Dombvidéken , még bírja az akácv még Baranya Északi részén is ami maradt a fagyások után. Hogy sok helyen hullik az természetes 10 napi virágzás után és a vizes virágokat a szél is lemosta nem csak az eső.  Méhesemben eddig  122 mm eső volt és nem volt 20C-nál melegebb. De a tegnapi állapot szerint a virág még bírja , rugalmas  és kemény, nincs jele barnulásnak, a tények hétvégén lesznek valósak, hogy a nagy melegben bírja e-még barnulás  nélkül! Tény hogy kell ez a 22 C és min 70%-os páratartalom mert hiába van 14-16 fok kevés itt a Mecsek dombos vidékén. De tartós meleget ígér legalább 10 napig  ami bizakodás....  érdekes hogy a tartós hidegben nem rohant a virágzás és megállt ilyen hosszú virágzás nem volt mostanában  ...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2016. Május 18. 16:44
Napsütésben gyorsabban melegszik ezek szerint a nógrádi akác virágja, ezért deres hajnalok után 27 C fok is lehet délben. Ha a virágra hajnaltól kezdve folyamatosan süt a nap, akkor bent az akácvirágban (mint egy üvegházban) sokkal melegebb a levegő, mint a környezetében, ezért elindul a nektárképzés még hidegnek tűnő időben is. Ha meg ráadásul déli-délkeleti kitettségű nógrádi hegyoldalon van az akác, akkor már a reggeli órákban képes nektárt adni, mert hamar képes felmelegedni annyira a virágon belül a levegő ami kell a nektárképzéshez. Az éjszakai hidegben a párologtatás se nagy, tehát a növényben reggel sok a nedvesség, ami kell a nektárképzéshez.

Tehát! Az akác nektárképzése a hajtások víztartalmának, a szélnek és a virágon belüli hőmérsékletnek a függvénye. A virágon belüli hőmérséklet pedig függ a napsütés intenzitásától és a külső hőmérséklettől. Vagyis hűvösben is mézel az akác, ha nincs erősen lehűtő hatású szél és a napsütés folyamatos. Folyamatos napsütés képes felmelegíteni a virágon belüli hőmérsékletet annyira, hogy a mirigyekben a nektárképzés beinduljon. 

Sík és dombvidéken is biztos érvényesül ilyen hatás, de sokkal kisebb mértékben, ezért nem tűnt fel nekem. Talán nem is alakul ki akkora ( közel 30 C fokos) hőingadozás az Alföldön akácvirágzáskor, mint egy hegyoldalban.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Május 18. 19:57
QUQURIQ !!!

Ma 13 h-kor indultak el a méhek!
Igazi "akácosan" jártak...
A két napi mínuszból feljött 1kg pluszra 17 h-ra. igaz, többször jött nagyobb felhő, de megúszták az esőt.
Holnapra komoly eredményt várok, még ha nagyon nagy is volt a fagyás.

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Május 18. 20:56
Tisztelt Méhésztársak!
Ezt írtam reggeli hozzászólásomban.
"Ma sok minden eldől milyen lesz a 2016-os akác."
Eldőlt!
Vass János pontosan fogalmazott.
A sík vidékeken is ment a mérleg, aki pedig ma hajnalban pakolt le, ős is jól járt.
Erdélyben nagyon nagy a gáz.
Az első akácnak vége, a másodikon rossz idő van.
Most mennek a harmadik akácra!
Az anyák rettenetesen rosszul párzanak, a sok esőzés miatt.
Ez mai hír.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2016. Május 18. 21:24
1 kg mai eredmény nem hiszem , hogy ettől öröm táncot fogok lejteni !!!!!!!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2016. Május 18. 21:28
Azt igen, de a pergetésre még mindíg nem látok esélyt. Olyan mértékben elfogyott minden fajta készletük a méheknek, hogy a fészek akár 10 liter nektárt és virágport is elnyel. Szerintem az elkövetkező két napban együttesen lehet ennyi emelkedés, ha hihetünk az időjósoknak. De még ebben is kételkedem.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Május 19. 01:39
A Nyírségben is közel kéthete nyílik az akác, nagyon gyenge eredményekről hallok, 6-7 kilós össz hordásról. Gondolom csoda már ott sem igen várható.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: méz - 2016. Május 19. 20:40
Tisztelt attila nálatok hogy áll az akác?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: méz - 2016. Május 19. 20:50
Nálunk közép akác JNSZ megye portelek hanyatlóban szombat-vas  vége. Szerinted északi  akác mikorra várható? Mármint a dandár? VAS HÉT KEDD
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2016. Május 19. 20:55
Én is ott vagyok nem messze, valóban hanyatlik, max vasárnapig tart ha.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2016. Május 20. 21:57
Le is fittyent, tünés van.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Sárosi István - 2016. Május 21. 21:28
Mentek mint a távirat a méhek, tették a dolgukat, de olyan agresszívek voltak, hogy a repcén kezes bárányok voltak ehhez képest  ;). És mindegyik fejre ment >:(
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: endi33 - 2016. Május 21. 21:48
Szép nap volt ez a mai!
Nálunk tegnap indult az akác ,hosszú idő után végre a mérleges kaptár tegnap +1kg-ot mutatott de ma azért jobb volt a hordás +4,5kg. Kár hogy kicsit messze van az akácos tőlem kb.2-2,5 km ről  kell hordaniuk. Kitarthatna meg vagy 4-5 nap igy.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: sztyopa - 2016. Május 21. 22:02
Pecsételik bele kell kapaszkodni fiókba rendesen .
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Május 22. 04:57
Akácot "bűn" 2-2,5 km-ről hordatni, bele kell pakolni az erdő közepébe. Így csak a virázás végefelé kell többet repülniük, ha jó az erdő csak párszáz méteres körzetben gyűjtenek.
Nállunk már lement az akác néhány napja.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: endi33 - 2016. Május 22. 09:31
Igen tudom,hogy úgy volna jó,de én azzal a pár családocskámmal nem vándorlok.A méhek itthon vannak a kertbe és az akácos pedig itt szemben a a dombon csak az a dombocska van kissé messzebb a kelleténél. 2 km re meg ugye hiába vinnem onnan stabilan ide  járnának haza a kertbe.  :D  :) . De tervbe van két három családot kivinni ide a szomszéd faluba ahol pár nap múlva virágzik vagy 20ha mustár. Olyan mézet még nem is kóstoltam és inkább a kiváncsiság vezérel mint a méztermes. Úgy néz ki a családom éves mézszügségletét az elkövetkező pár nap alatt bebiztosítják a méhecskéim. Nekem az bőven elég is. ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2016. Május 22. 19:00
Ma nemcsak szép idő volt, hanem gyűjtöttek a mehek hajnaltól.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: barger - 2016. Május 22. 19:07
Hihetetlen de dél zalában két és fél hete virágzik az akác. Ami még hihetetlenebb, hogy annyira össze vissza kezdett nyílni, hogy van ahol még pár napja babos volt. Úgy tippelem ha kedden el nem mossa az eső még hétvégéig kitarthat.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: endi33 - 2016. Május 22. 22:39
"barger"ugy legyen.
Szerintem egy kis jo éjszakai zápor meg segitene is.
Nálam is jól alakult a mai nap is még ráfejeltek +1 kg a tegnapi 4,5 re.
Rendesen boldog vagyok!
 ;D
Azért nálam a hajnal úgy néz ki később van mert olyan 7,30 kor kezdtek kirepülni. Egy kedves barátomnál pár km-re tőlem északabra érdekes módon már 7,00 körül kirepülnek. (http://www.kranka.sk/Grafy/Jozef/index.html).
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kapat - 2016. Május 23. 07:33
Üdv!

Propolisz gyűjtésről szeretnék kérdezni, de nem találtam ezzel kapcsolatos topikot, ezért itt kérdezek.   

Eddig nem gyűjtettem propoliszt, szeretném megpróbálni "Anel" féle ráccsal.  A kérésem a következő:
a rács használatakor csak a rácsot kell betenni, vagy maradhat a fólia is?

Jelenleg fólia és gyékénypárna van a fészek fölött (NB18-as kaptár).

Várom az építő jellegű válaszokat! Köszönöm!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: KörmendyRácz - 2016. Május 23. 08:23
Üdv!

Propolisz gyűjtésről szeretnék kérdezni, de nem találtam ezzel kapcsolatos topikot, ezért itt kérdezek.   

Eddig nem gyűjtettem propoliszt, szeretném megpróbálni "Anel" féle ráccsal.  A kérésem a következő:
a rács használatakor csak a rácsot kell betenni, vagy maradhat a fólia is?

Jelenleg fólia és gyékénypárna van a fészek fölött (NB18-as kaptár).

Várom az építő jellegű válaszokat! Köszönöm!

Olyankor szoktuk, amikor már nem kell takarás.
Keretléc feltt gyüjtörács, folia, takarás nincs.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: atya - 2016. Május 24. 09:01
Szép napot mindenkinek!

A tegnapi napomat Bács-Kiskunban töltöttem, vaddohány mustrán. Késő este értem haza, mert sok gazdával sikerült beszélnem.
Szinte mindegyik gazda azt nyilatkozta, hogy lezúzza a vaddohányt virágzás előtt, mert az MVH kötelezi őket. Mert ha nem, akkor ugrott a támogatás.
Kicsit értetlenül állok a dolgok előtt, mert Dr Mészáros anno nagy előre lépésnek (saját vívmányának) állította be azt a tényt, hogy megállapodás született arról hogy augusztus közepéig a gazdák nem vágják a vaddohányt.
Most akkor mi van??
Ki mit tud erről??
Azt is sokan mondták, hogy a fagy nagyon visszavetette a  vaddohány fejlődését, de reménykedjünk a legjobbakban, az eddigi felemás repce, és akác után, ránkférne valami jó.
Üdv: Elekes Laci

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2016. Május 24. 15:32
Mi van? BAJ!
Szerintem a szaktanácsadó és az OMME iroda felé kellene jelezned kellene. Minél több helyről fut be információ, annál biztosabb, hogy történik valami.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Május 29. 21:54
QUQURIQ !!!

A Vaddohányról csak annyi, hogy szinte ugyan az lesz vele min t tavaly.
A múlt évben is akkor fagyott el amikor az akác.
Most is jól látható a fodros megfázott levele. Azok a tövek jártak jól, amelyek később bújtak elő a földből.
Az a méretbeli különbség is jól látszik.Azért az is észrevehető, hogy az idén sokkal kevesebb hajtott ki mint az előző évben. Vigyázzatok, mert nagyon talajzsaroló növény, és pár év alatt kiéli a területét, virágzik, de nem ad nektárt. Lásd a hajósi csetáj.
Inkább nagyobb figyelmet kellene fordítanunk a sárga és fehér somkóróra. Egész nyáron virágzik, a gyenge talajon is ad virágport és nektárt is. Valamikor szép eredménnyel pergettünk róla.

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Május 30. 19:58
Egy méhlegelővel nagyon méltatlanul bánunk!
Ez pedig nem más mint a gyalogakác, vagy ámorakác, esetleg vízi akác névvel illetett csodálatos növény.
Hihetetlen mennyiségű virágport ad.
Az NB kereteim szinte pillanatok alatt táblás virágporosak.
A virágpor színe élénk piros, semmi mással össze nem téveszthető.
Ahol tömegesen fordul elő bizony pergethető mennyiséget is adhat.
A mostani nehéz időszakban, a hárs, vagy selyemfűvirágzás előtt, ismét óriási lendületet ad a méhcsaládoknak.
Az anyák úgy beindultak, hogy csak lesek.
Nincs öreg lép meg szűz lép, nyomják a petét ezerrel.
Napi 20 dekától akár 1 kilóig mérhetünk róla, és közel 3 hétig virít.
A déli országrészben 4-5 napja indult, és a java vissza van.
Szereti ezt a változékony záporos, fülledt időt.
A virágporát főként a hajnali reggeli órákban hozzák, és ahogy a hőmérséklet emelkedik, elkezd a nektár is fröcsögni.
Sajnos ezt is egy gyomnövénynek, egy haszontalan semminek veszik az erről döntő okosok, és óriási területeket kiirtottak már belőle.
Látványnak sem gyenge, felfelé álló virágaira nincs olyan ember aki nem azt mondja, hogy gyönyörű.
Érdekes, de több árnyalat is van, a legjellemzőbb a püspöklila.
A városban már láttam bálványfát virágozni, nálam még van bő egy hete.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: nomader - 2016. Május 30. 21:03
Pont a mai nap néztem meg a kaptárokat, sokat kellett rendeznem a fészekbe a sok virágporos keret miatt. Eddig úgy tudtam, hogy a narancssárga virágpor jön a gyalogakácból, de ma 2-3 kereten is szinte telítetten találtam piros virágport, amit eddig szimplán a mezei virágoknak tulajdonítottam. Az elmúlt évekhez képest pozitívan várom a vaddohányt, mert jelentős nektármennyiséget tudnak hordani (nem lesz gond az élelemkészlettel a dohány virágzásáig), de majd 2 hét múlva okosabbak leszünk!

Tibi
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: t.feri - 2016. Május 31. 21:45
Ilyen sok virágpor esetén hogyan rendezed a fészket nomader?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Június 01. 11:06
Bocs, hogy én válaszolok t.feri!
Szép zsemleszínű, vagy szűz lépekkel kell megtűzdelni a fias lépeket.
A virágporosakat záró lépnek, de mindenképpen az utolsó fias után kell tenni, mert az anya nem tud tőle petézni.
A sok virágpor nem gond, ínséges időszakban el fog fogyni, de most gátat szab a fiasítás kiterjedésének.
A "sörétes" virágporos keret nem jelent problémát.
Azt simán felhasználják a dajkaméhek.
A táblás virágporos keret viszont komoly fék lehet.
Ezeket ki kell venni a fészekből.
Van amikor a jóból is megárt a sok?
Üdv:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: t.feri - 2016. Június 01. 11:20
Köszönöm Attila! Tegnap így csináltam, csak a virágpor miatt sörétes keretekkel kapcsolatban voltam tanácstalan. Feltűnően vadak lettek ámoron a családok, de az anyák is beindultak. Ma vagyok 5. napja rajta.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: nomader - 2016. Június 01. 11:38
Ahogy Attila is írta, kiteszem őket a fészek mellé, esetleg egy szűzlépet is betűzök a virágporos keret és a fias keretek közé. A fészekbe pótlom a kivett keretet egy zsemleszínű kiépített kerettel, amit szinte másnapra tele is petéz az anya, valamint a feles virágporos-fias kereteket teszem a fészek szélére.
Így az anya is gond nélkül tud tovább dolgozni, illetve a virágpor is közel van a méheknek.
NB15ösökben dolgozom, jelenleg ahogy kinéz a kaptár balról jobbra:
- 1 esetleg 2 teli virágporos keret, majd egy szűzlép, utána a fészek, széleken a félig virágporos-fias keretekkel, majd újabb virágporos keret aztán a méztéri keretek.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: t.feri - 2016. Június 01. 11:43
nomader, neked is köszönöm a választ!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2016. Június 03. 09:33
Twtves növényvédőszeres júniusra számítok. Ahol nem permeteznek lesz teűméz.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Június 04. 21:28
QUQURIQ !!!

Figyelem! Aki ismeri a Bálványfát, és van a méhészete közelében sok, az idén talán még pergetni is lehet tőle.
Szerintem a legfinomabb méze van. Illatos muskotályos ízű, a legfinomabb mézes pálinkát ebből lehet csinálni!!! :-[ :o ;D
Most nem virágzott bele az akácba, és már elvirágzik a vaddohányig.
Más években, az időjárástól függ, hogy melyikbe virágzik bele.

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: t.feri - 2016. Június 07. 16:03
Ma elkészítettem a vaddohányra a helyet. Néhány virág már kinyílt, de a legtöbb piros bimbós. A kinyílt virágokon láttam méheket, de még csak ,,szaladgálnak" rajtuk. Az én véleményem az, hogy legalább 20%-os nyílottság alatt nem szabad vándorolni rá.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: endi33 - 2016. Június 07. 17:57
Szép napot mindenkinek,

Volna egy kérdésem,itt virágzik tőlem 3,3km re egy csodálatos mustár tábla. kb. 50ha. Kivihetnem a méheimet direktbe a tábla szélére ?????Kicsit közel van . Nem járnának haza? Vagy előbb el kellene vinni őket hamarább messzebbre és úgy a mustárra???Vagy olvastam itt ,hogy papírt szegezni a kijáróra és úgy újra tájolnának mikor kirágják.

Köszi előre is a jó tanácsokat.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Június 07. 20:44
Keress egy távolabbi mustár táblát. Az mese hogy 3 nap alatt elfelejtik a méhek a régi helyüket. Az enyémekből anno még 2 hét elteltével is visszajött egy jó erős rajravaló a régi helyükre. Pedig akkoriban kezdőként kb tizennéhány család képezte az állományom.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Június 07. 21:47
Endi33!
Az is megoldás lehet, hogy egy gyengébb családodat ott hagyod, ahonnan elvándorolsz.
Az esetleges hazatérőket ez begyűjti, és a plusz nép még jól is jön neki.
Ettől függetlenül a kijáróra rajzszögezett újságpapírral sokat segítesz.
Határozottan kevesebb fog visszarepülni az eredeti helyükre.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2016. Június 08. 09:43
Elvittem a méheket akácra, 2 hétig voltak ott. Utána mikor visszavittem a telephelyre őket, akkor néhány kaptár nem oda került vissza, ahol eredetileg állt, hanem máshová. Ahol korábban álltak, oda nem raktunk kaptárat. Mégis ott keresgéltek a méhek. Úgyhogy elég sokáig megjegyzik a régi helyüket
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Június 08. 22:04
http://kertesz.blog.hu/2012/06/27/gaz_vagy_haszonnoveny
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: szeremej - 2016. Június 09. 10:52
Baranyában elindult a Nagylevelű hárs, járják is szépen a méhek.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Június 09. 20:42
QUQURIQ !!!

Ma elindult Bp. en a csörgőfa virágzása.
Rengeteg virágport ad és a nektár mennyisége sem elhanyagolható!
Nagyon jól fejődnek a kölyökcsaládok rajta.

Kiskakas

ui. A vaddohány is kezdené a mézelését, ha a tavaszi fagyok nem tettek volna benne kárt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2016. Június 11. 05:35
https://www.palyazat.gov.hu/vp4-441-16-lhelyfejlesztsi-cl-nem-termel-beruhzsok
 ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Június 11. 07:23
QUQURIQ !!!

Íme egy lehetőség!
Az OMME központilag a méhészekért, -nek kérvényezhetné, hogy központilag megszervezze a mézelő növények szaporítását, ami hosszú távon működhetne.
A kezdő injekció a lényeg, a lebonyolítás már csak a tenni akarás!!!
      
FELHÍVÁS

Az agrár-környezetvédelmi, illetve az éghajlatváltozással kapcsolatos célok teljesítéséhez kapcsolódó

nem termelő beruházási projektek megvalósítására

A Felhívás címe: Élőhelyfejlesztési célú nem termelő beruházások

A Felhívás kódszáma: VP4-4.4.1-16.

Magyarország Kormányának felhívása az aktív mezőgazdasági termelők részére, a mezőgazdasági táj,

ökoszisztéma szolgáltatásainak megfelelő szintjének visszaállítása, valamint fejlesztése, megvalósítása

érdekében.

A Kormány a Partnerségi Megállapodásban célul tűzte ki a biológiai sokféleség helyreállításának,

megőrzésének és javításának előmozdítását. A cél elérését a Kormány aktív mezőgazdasági termelők

együttműködésével tervezi megvalósítani jelen felhívásban foglalt feltételek mentén.

Az együttműködés keretében a Kormány vállalja, hogy:

 A felhívás feltételeinek megfelelő projekteket a projektre megítélt támogatás alapján hektáronként

vagy folyóméterenként 400 eurónak megfelelő forint összeg vissza nem térítendő, terület alapú

támogatásban részesíti a rendelkezésre álló forrás erejéig.

A támogatási kérelmet benyújtó szervezetek az együttműködés keretében vállalják1

, hogy:

 projektjük megvalósításával hozzájárulnak a mezőgazdasági táj ökoszisztéma szolgáltatásainak

megfelelő szintjének visszaállítása, valamint fejlesztése céljának eléréséhez.

Üdvözlettel: Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zéta - 2016. Június 15. 07:14
Valaki tud valamit a Grafic- napraforgó mézeléséről?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Június 15. 08:52
Mára egyre melegedőbb időt jósoltak, de reggel óta szakad.
A kis levelű hárs teljes virágzásban van, Szekszárdon az egész városban érezni a bódító illatát.
A díszfáknak ültetett facsoportokról a helyi méhészek méhcsaládjai szerényen gyarapodtak, de legalább etetniük nem kell.
A tömegvirágot adó nagy levelű hársnak (zselicinek) még mindig van egy erős hete a virágzás kezdetéig.
A napraforgónak láthatóan tetszik ez a párás változékony időjárás, és a vízhiánytól sem szenved.
Gyönyörűek a vetések, de sajna a nyakunkon van.
Előző írásomban még csak viccnek szántam, hogy lassan megérjük, előbb fog a napraforgó virágozni mint a hárs.
Az idén együtt fognak.
Nagy baj ez, mert a hársméz jól eladható, a piacos méhészeknél keresik a vevők.
Most nehéz lesz tisztán kivenni majd, és a mézelése sem stabil.
Hasonló időjárási körülmények mellett, más más években, egyszer bombán mézel, egyszer meg semmi hordás nincs róla.
Ez megfejthetetlen számomra, így csak a szerencsében bízom.
A selyemfűről (vaddohányról) most kezdenek nyalakodni, tegnap volt aki már fél kilót mért.
A vaddohány megfagyott, ebben senki ne kételkedjen, azért indult ilyen későn.
A fagymentes részeken már jó egy hete virágzik.
Tetves is, ritka is, de azért a miénk.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lousicide - 2016. Június 15. 11:23
Mára egyre melegedőbb időt jósoltak, de reggel óta szakad.
A kis levelű hárs teljes virágzásban van, Szekszárdon az egész városban érezni a bódító illatát.
A díszfáknak ültetett facsoportokról a helyi méhészek méhcsaládjai szerényen gyarapodtak, de legalább etetniük nem kell.
A tömegvirágot adó nagy levelű hársnak (zselicinek) még mindig van egy erős hete a virágzás kezdetéig.
..............

Attila!

Látom, még mindig sikertelenül vívod heroikus küzdelmedet a hárs-fajoknak, illetve a hazai hársaink virágzási sorrendjének megismerésével.

Segítségképpen idézném a hazai alapfajok legegyszerűbb meghatározásához a "Ződre" feltett írást, a határozó bélyegek magyarázatával. Ha esetleg nem honos fajokra lennél kíváncsi, nagyon szívesen azokról is keresgélek elő és teszek fel anyagot. A képek a Ződön megszemlélhetők...
Tehát a fajok megkülönböztetése levél alapján (Tilia cordata=kislevelű, T. platyphyllos=nagylevelű, T. argentea= ezüsthárs):

http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=6&t=37&p=107392#p107392

Ha majd elvirágoztak a hársaink, termés alapján is könnyű a megkülönböztetése a nagy- illetve kislevelű hársnak: az érőfélben lévő termés fala a kislevelűnél ujjal könnyen összeroppantható, a nagylevelűnél (és az ezüstnél) viszont olyan kemény, hogy ujjal nem roppantható össze. Egyébként a termés mérete is jó elkülönítő bélyeg, hiszen a kislevelű termése sokkal kisebb, mint a nagylevelűé és az ezüsthársé.

A virágzási sorrend egyébként az alábbiak szerint alakul. Azért Zsoltit idéztem, hogy ne csak tőlem halljad a helyes sorrendet:

http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=6&t=37&p=107382#p107382

Semmi bajom egyébként azzal, hogy nem vagy képes megjegyezni a hársak virágzási sorrendjét, de mivel a Klub tagjai sokszor a Te tájékoztatásodból kénytelenek okosodni a méhlegelő témában, szükségét érzem, hogy az a tájékoztatás korrekt legyen...

Szintúgy fontosnak vélem, hogy a Zselicbe ne a nagylevelű hársra küldd a méhészeket, a Zselic meghatározó hárs-faja az ezüsthárs:
http://kapos.hu/hirek/gazdasag/2014-04-03/hungarikum_lehet_a_somogyi_ezust_harsmez.html

Egyébként Csányi Antallal sem azért vitatkoztam erről egykor, mert nekem nem mindegy, hogy Ti ismeritek-e a hársakat, hanem azért, mert fontosként ítélem meg a méhlegelőt adó növényekkel kapcsolatos korrekt tájékoztatást, ha már osztjuk itt az észt a témában...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lousicide - 2016. Június 15. 12:17
.............
A selyemfűről (vaddohányról) most kezdenek nyalakodni, tegnap volt aki már fél kilót mért.
A vaddohány megfagyott, ebben senki ne kételkedjen, azért indult ilyen későn.
A fagymentes részeken már jó egy hete virágzik.
Tetves is, ritka is, de azért a miénk.

Ami a ritkaságot illeti, azért nem mindenütt olyan ritka...

A csatolt állomány-képet Tibibi tette föl a Ződre, június 11-én. Ritkának nem nagyon ritka, s valóban nyalakodnak már róla. Nálunk is kezd virágozni, pedig errefelé böcsülettel megfagyott.

Ami a tetvességet illeti, én viszont találtam egy betelepült levéltetű-fajt, ami rendkívül látványos bevándorló, s úgy látszik, az enyhe telek következtében sikerrel képes áttelelni. Sajnos, egyúttal veszélyes vírusvektor (csakúgy, mint az Aphis gossypii is), viszont a selyemkórót oly mértékben képes károsítani, hogy az akár ki is pusztulhat. A róla a kertünkben készült fotó ugyan hagy kívánnivalót maga után, de én sajnos nem tudom jobban idekukorékolni...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Június 15. 16:51
Lousicide!
Hamarosan a körzetemben lévő hársfákból lefényképezek néhányat, és ha lehetséges felteszem ide.
Nálam a méhészetemben, mint ahogy tavaly is írtam nagy levelű hársfák vannak, ezeknek olyan egy hét 10 nap van vissza a virágzásuk kezdetéig.
Teljesen együtt nyílnak az ezüsthárssal!
Szekszárd belvárosában kis levelű hársak virágoznak.
Én ennyire "nem vágom" a hársfajokat mint Te lousicide, csupán a levelük nagysága alapján írom le, amiket látok.
Az ezüsthárs egyértelmű.
Én nem vitatom az igazad, majd a képeket láttán minősíts engem, és hársakat.
A vaddohánnyal pedig neked nem igen akad gondod, biztosan tudsz egy jó tetűirtó szert.
Az valóban szép sűrű, reménykeltő amely a fotón látható.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lousicide - 2016. Június 15. 20:33
Attila!

Már tavaly is ígérted a bizonyító fotókat, csak a heves "paradigma-váltás" jegyében azok elmaradtak.

Amúgy köszönöm, hogy fotóillusztrációkkal kívánod a hazai hársak taxonómiájának ismeretében még fennálló hiányosságaimat korrigálni, de amit egykor a Természettudományi Múzeum Növénytárának herbáriumában nem voltam képes elsajátítani a hársak identitása tekintetében (pedig ott Wágner János teljes hársgyűjteményét is módom volt tanulmányozni), azt néhány habitusfotó alapján nem valószínű, hogy képes lennék feldolgozni...

Mindenesetre szeretettel újfent felajánlom, hogy sekélyes ismeretanyagomat a hársak megnyugtató megkülönböztetése érdekében szívesen megosztom bárkivel, csak ne akarj meggyőzni arról, hogy a nagylevelű hárs később virágzik a kislevelűnél. Az elnevezéssel ellentétben a hársaknál nem a levelek mérete a faji megkülönböztetés csalhatatlan bélyege. Láttam már nagyon kislevelű nagylevelűt, s nagyon nagylevelű kislevelűt, s még kopasz molyhoslevelűt is...

Egyébként a Nyugat-Magyarországi Egyetem soproni Botanikus Kertjében 18 hárs-taxont gondoznak, s ennél is gazdagabb a MTA Vácrátóti Botanikus Kertjének hárs-gyűjteménye, mely egyúttal a genus Nemzeti Gyűjteménye is. Kósa Gézánál érdeklődhetsz, ha az én szavam nem eléggé hiteles előtted.

Kár prestige-kérdést kreálnod a hársak virágzási idejének kérdéséből, nem szégyen a még hiányzó ismeretanyag, de ellenkezés helyett célravezetőbb lehetne a módszeres ismeretszerzés. Egyébként nálunk a nagylevelű hárs jószerivel már elvirágzott, s tegnap nyitott virágot az a néhány kislevelű, mely falucskánkat díszíti. Az ezüst majd néhány nap múlva követi őket.

Az Aphis nerii-t (oleander-levéltetű) meg Isten ments irtani, nálam komoly segítséget jelent az Asclepias syriaca "karbantartása" során, ráadásul oly bőségesen mézharmatozik, ami sok bűnére ad felmentést...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Június 16. 06:49
Lousicide!
Ezt írod:
"Láttam már nagyon kislevelű nagylevelűt, s nagyon nagylevelű kislevelűt, s még kopasz molyhoslevelűt is..."
Ettől kezdve biztosan én tévedek, mert én csupán a leveleik alapján minősítettem őket.
A nagylevelű nekem most is nagy, a kislevelű meg kicsi, de elhiszem neked.
Ígéretemhez híven tegnap fotóztam.
Szekszárdon a tűzoltóság mellett áll két hársfa (a CBA-val szemben), ezeket is lefotóztam.
Az egyiknek olyan 1/3 nagyságú a levele a mellette állóéhoz képest és jó egy hete elvirágzott.
Remélem valamit ki tudsz venni a képből, mert úgy készítettem, hogy a felém eső volt a kicsi, a mellette lévő távol eső a nagyobb levelű.
A második kép a méhészetemben van, még nem virágzik.
Üdv:
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Június 16. 06:53
Itt van még egy kép a tűzoltóság mellett lévő fákról.
Együtt nem tudtam feltenni őket.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lousicide - 2016. Június 16. 09:23

Attila!


Köszönöm, hogy fáradtál a fotózással, bár a feltett képek még helyismerettel rendelkező szakember számára sem kifejezetten alkalmasak a faji identitás meghatározására. Mindenesetre az először feltett két kép közül a második nagy találati valószínűséggel a Tilia cordata fajhoz tartozó egyedet ábrázol (a telephelyeden lévő fáról készült). Mindenesetre ha pontosan be szeretnéd azonosítani, hasonlítsd össze a szálkai tó bejárata mellett álló hársakkal, azok biztonsággal kislevelűek (tavaly kifejezetten a kedvedért megálltam a fiatal, de már "talpig" virágdíszt viselő fácskáknál, s örömmel konstatáltam, hogy a levelek fonákja egyértelművé teszi, mely fajhoz tartoznak.

A levelek nagysága alapjában véve semmit nem mond, a határozáshoz a szőrözöttséget, az ereket és az érzugok szőrözete, esetleg a fonák csillagszőrözöttsége használható fel. Ezek a legegyszerűbb bélyegek, ismételten feltennék egy linket a három alapfaj faji hovatartozásának és virágzási sorrendjének tanulmányozását segítendő:
http://www.bozotmives.hu/article/Harsfa-fajok

Ezt követően egy kicsit részletesebben, fajonként, erdész-botanikai szemszögből és fotóval illusztrálva:
http://www.oee.hu/upload/html/2014-07/EVFA1997.pdf
http://enfo.hu/mokka/dendrologia/f187.html

http://enfo.hu/mokka/dendrologia/f188.html


http://enfo.hu/mokka/dendrologia/f189.html
http://erdeszetilapok.oszk.hu/01742/pdf/EL_EPA01192_2010_02_057-059.pdf

Több cikk is jelent meg a hársakról a Méhészet és a régi (Nikovitz-féle) Méhészújság lapjain, legutóbb például az ezüst hársról Horváth János szakszerű, erdész-méhész megközelítésű interpretációjában...

Ezeknél sokkal többet nem kell róluk tudni, a méhészeti jelentőségüket pedig nem innen, hanem a helyszínen lehet megítélni. Ezúton kívánok mindenkinek gazdagon nektározó hárs-szezont (a nagylevelű már sajnos jóformán mindenhol végzett, mifelénk a kislevelű két napja virít) , az idei év időjárása az ezüst hárs mézelése szempontjából viszont rendkívül ígéretesnek tűnik. Több barátom is ma-holnap indul hársra, az ő információik alapján szívesen beszélgetek később az ezüst hárs idei viselkedéséről, hozamáról...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: szeremej - 2016. Június 16. 12:33
A virágzás sorrendje ami a beazonosításhoz is nyújthat segítséget; nagylevelű, kislevelű, ezüst. Mézelésben ugyanez a sorrend. Nálam most kezdik járni a kislevelűt, eddig csak virágpor volt a nagylevelűről. Gorombák is voltak a lányok, mert csak mentek,mentek, de nektár nem volt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Lilahagyma - 2016. Június 16. 15:31
Ez már nem lehet véletlen: Szedresben is vetették a csávázott napraforgót  :o
http://www.omme.hu/?p=6759
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2016. Június 16. 21:18
Sajnos úgy néz ki ez lesz a legfontosabb méhlegelő az idén, ;)
(http://cukornagykereskedes.cegalapitas-romaniaban.hu/images/Sugar-Zsak.jpg)

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Június 17. 17:40
QUQURIQ !!!

„Sajnos úgy néz ki ez lesz a legfontosabb méhlegelő az idén, ;)”

Sajnos ez az „újkori méhlegelőnk” is csávázószeres mégpedig neonikotinoidos!
Tehát, tavasszal és ősszel a serkentéshez használt, majd az őszi beetetés alkalmával is csávázószeres cukorrépából feldolgozott répacukrot etetünk fel a méheinkkel!
Nem elég, hogy a repcén és a napraforgón is csávázószer éri a méheinket?
…de mi marad a méhész számára?  :o
…csak a méhek szeretete???
Ha jól emlékszem, kutatásként még a régi vezetés bejelentette, hogy megvizsgáltatják a kristálycukor cukortartalmának mennyiségét.
Már egy év eltelt azóta, hogyan is van az a kutatási eredmény???
…mert nem minden cukor édes…
avagy mi van még a cukroszsákban???

A kíváncsi Kiskakas???  :o  :o  :o
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2016. Június 17. 19:13
Bár már nem friss cikk,meg ez a porcukrokról szól.
http://tudatosvasarlo.hu/cikk/termekteszt-porcukor
Nekünk egyelőre,szerencsére nem kellett a cukros zsákhoz nyúlni,talán azt a kb. másfél hetet már kihúzzuk.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Június 18. 16:40
QUQURIQ !!!

Végre itt a meleg, illatoznak a hársak, a gesztenye is tartja még magát, de már nem sokáig!

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Június 22. 21:02
Na végre!
Eddig, akác óta csak az apadást regisztráltam a mérlegen, közben folyamatosan etettem, serkentettem.
Ma végre elindult a hárs.
Biztos a méhek is nézik az EB-t!
Na nem lett 3.3 kiló, de kezdésnek nem rossz.
Talán a napraforgóig össze tudják gyűjteni a zömét, és nem kell itt hagynom.
Egész nap szépen húztak a méhek, még fél 6-kor is erős mozgás volt.
Szép volt fúk!
Ja meg lányok!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Június 23. 19:39
QUQURIQ !!!

Felénk, nagyon gyengén ad a vaddohány.
Csodálatos az illata, ritkás a kelése, nagy a virágfejek virágzási szórása.
Vannak már elvirágzott fejek, de vannak még elég apró bimbók is. :o

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2016. Június 23. 21:06
Én tegnapelőttől figyeltem meg hordást, úgy látszik ez a kánikula jót tesz a mézelésnek.
De azért nem igazán lehet kitenni még öt percre sem a lépeket a szabadba mert rögtön kutatni kezdenek.
Sajna úgy néz ki felénk a dohány bele fog lógni a napraforgóba, valszeg együtt is lesz majd kipörgetve, ha csak nem indul be valami extrém nagy hordás amit kétlek.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Június 23. 21:32
Aki teheti menjen gyorsan hárs erdő közelébe!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ata67 - 2016. Június 23. 21:40
Pécsen a hársról van hordás, hogy mennyi, azt ne kérdezzétek, nincs mérlegem. Reggel 5- kor már zúgott a méhes.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bekesm - 2016. Június 24. 10:50
Sziasztok!
Fele állomány dohányon, másik fele békésben. Rossz döntés volt levinni békésbe +1, dohányon +21.
Elfelejtettem írni, hogy az elmúlt 3 évben összesen, és a füstölőt is belemértem :).
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Június 28. 08:07
Azért ez nem gyenge!
Tegnap már fröcsögött a napraforgó nektár megyénk egyes részein.
Kicsit várhatott volna, mert a hársnak még van egy hete.
Hogy utána mi lesz, azt mindenki gondolhatja.
Hihetetlenül lerövidült a méhlegelő szezon.
Akiknek nincs szolidágója (aranyvesszője), július közepe-vége fele nekiállhatnak etetni.
1984-ben július utolsó napjaiban kezdődött a szotyi virágzása, (NSH 26-27) és társai, és augusztus 20-án volt egy komoly rajom.
Hol vagyunk már ettől?
Kicsi zömök fajták voltak, lábszárnyi vastagságú szárral, lapulevél nagyságú levélzettel.
A 30-40 kilós pergetési átlagok nem számítottak kiugró eredménynek, és a méhek bombák maradtak végig!
Most a napraforgó virágzása kész rettegés.
Nem az a kérdés, hogy mekkora eredmény lesz, hanem mit csinál a méhcsaládokkal.
A virágzás első napján, az utóbbi 10 évben azonnal megjelentek a mászkáló méhek.
A monitoring "guru" szerint a nagy büdös atka miatt.
Figyeljétek a méheket és riadóztassátok az OMME-t!
Különösen azok a méhészek legyenek résen, ahol engedélyezték a gyilkos szer használatát.
Hogy mi volt 1984-ben, és mi lett a csávázó szerek elterjedése után, ezt csak azok tudjuk akik átéltük, megtapasztalhattuk.
Akkoriban a napraforgón a mellettem lévő vándorméhész alacsony keretes állománya, 4-5 fiókon volt.
Most ugyan ez a méhészet napraforgó végére max 3 fiókon van, laza léputcákkal.
Mi ez ha nem változás?
Akkor is volt atka, csak ennyire még nem mérgezték a környezetünket, méheinket, és bennünket.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Június 28. 08:12
Persze az atka, hogyne, csak éppen az a bibi hogy ilyenkor nem a "rágott" szárnyú méhek mászkálnak a kaptárak előtt. Legalább is jobb helyeken.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Június 28. 08:30
"Szerencsésebb" esetben, vannak később virágzó napraforgó táblák is. Ezek kicsit elodázhatják az etetés kezdetét. Az egyik tábla szélén tavaszon, a gazda vetés után otthagyta a kiürült vetőmagos zsákokat. Rajtuk az azonosító cimkével. Így a neten rákeresve, egy kevésbé nektározó fajtát azonosítottam be. De jobban az aggaszt, hogy a termelő ország az USA.

Tegnap is volt a Kosuth rádióban szó, a génmódosított növényekről, és a neok-ról szó. A génmódosított rovalölő mérget termelő növényekről, a neok méh mérgező hatásáról A vegyszer és gyógyszergyártó óriások, összefonódásáról a génmanipulációval, és a vetőmag előállítókkal. Egy magyar professzor beszélt ezekről. Nevét, sajnos nem jegyeztem meg.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Június 28. 09:00
Robotur!
Ezt a riportot pont hallottam!
Az OMME jelenlegi illetékese ezt a tényt tagadja, még mindig azzal riogat, ha kivonják végleg a csávázó szereket, akkor jaj nekünk.
Visszahozzák a hagyományos mérgeket, és abból sokkal többet fognak felhasználni, ami már jelenleg is így van.
Még azt sem mondom, hogy nincs igaza.
De.
A hagyományos permetezéssel szemben van némi védekezési lehetőségünk.
A néma gyilkossal szemben semmi.
A professzor egyébként megnevezte a két méregkeverő világcéget is.
Én most nem írnám le nevüket, mert azonnal kapom a privát üzeneteket, fenyegetéseket.
Legyetek figyelmesek a napraforgón!
A neok itt lesznek még velünk sokáig, mert lassan, éveken keresztül ürül ki a talajból.
Addig megesszük, megisszuk őket mi is!
Az összes szántóföldi növényben benne van!
Mérgeznek bennünket, a méheinket.
Tiltakozzunk, és talán unokáink unokái, már egészséges élelmiszereket fogyaszthatnak!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Június 28. 11:31
QUQURIQ !!!

Vagy úgy is fogalmazhatnék, hogy "a méregkeverők konyhája" eteti az emberiséget!

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Jam Clerk - 2016. Június 28. 12:50
Érdekességként.
Az első 10 oldal a "felvezetés", a témához kapcsolódó gondolatok a végén találhatóak, értelemszerűen alkalmazhatóak.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Tirpákbokri - 2016. Június 28. 13:22
Üdv Mindenkinek!
Attila!
Amíg a kertész meg a növénytermesztő nem veszi tudomásul,hogy a méhek szükségesek a terméshez,illetve a nagyobb termésátlagokhoz,addig nem lesz egyszerű a méheink megóvása,mert ahogyan mi mindent megteszünk a méheink megóvása érdekében,addig ők is a növényeik megóvása érdekében.Egyértelműen nem jók a neok,de vajon mit fognak bevetni helyettük...lehet még rosszabbat...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Június 28. 20:39
A hársnak nem tett jót a záporos, viharos időjárás.
A Zselicben teljesen leállt a mézelése, de máshonnan is ilyen híreket hallani.
Holnap jó idő lesz rá, akkor minden eldől.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: szeremej - 2016. Június 28. 22:56
Nálam is megállt, a kislevelű gyorsan elvirágzott. Illat van, de napi 0,5-1kg lehet. Az erőseknél van kb. 8-10kg elvehető. Az átlag viszont sokkal szerényebb, mint tavaly.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Sárosi István - 2016. Június 29. 08:03
Hárs hétfőn +1 kg, kedden -40dkg, napraforgó meg virágzik, tehát pergetés és spuri van. Kicsit kapkodós ez az év, de nem bánom.  ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Június 29. 18:59
QUQURIQ !!!

Ma több helyről kaptam információt.

Csak tőszavakban:
olajretekről pergetés 0 kg
mustárról pergetés 0 kg
facéliáról pergetés 0 kg
Hárs megállt, van aki kiveszi azt a pár kilót, van aki továbbvándorol napraforgóra vele.
Vaddohány egyik helyen 0 kg tőle 5 km-re 10 kg kipergetett mennyiség.
Van aki kijelentette, hogy már meg sem kockáztatja a napraforgót, mert tavaly leszedte a méheit.

Nem egy jó szezon... :(

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ata67 - 2016. Június 29. 20:35
Miért van ez a sok nullás pergetés? Méhlegelők leterheltsége, vagy fagykár?
Kiskakas! Gondolom tapasztalt méhészektől kapod az infót, bizonyára nem a családok erősségével van a baj.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Június 29. 20:49
Bár a kérdés nem nekem szólt, de szerintem a méhcsaládok erőssége az mindíg játszik, és főleg a kedvezőtlen körülmények között nagyon fontos tényező. Természetesen vannak szélsőséges, körülmények amikor ez sem segít.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Június 30. 07:44
QUQURIQ !!!

Bár az olajretek idáig elkerült engem, így a mézeléséről nem tudok és nem mondhatok véleményt.
Facélia a homokos talajt nem szereti, "soványkává" fejlődik. Nagyon lényeges, hogy a kezdeti időben bőséges csapadékhoz jusson, vagy olyan talajon legyen ami tudja tartani a nedvességet.
Mustár: Kétféle van, a fehér és a fekete mustár. Mindkét növény hasonlít egymásra.....de az egyik mézel a másik nem. Már nem emlékszem, hogy melyik a mézelő, pedig sokat vándoroltam rá. Virágport viszont mind a kettő ad.
Sokszor még a gazda sem tudja, hogy melyiket vetette.
Vaddohány: Volt olyan hely az országban, ahová vándoroltunk, hogy évekig kimagasló eredményt értünk el.
Volt olyan is amikor 35 kg/családos átlag volt egy hónap alatt.
Jó olyan területet választani, amelyik dimbes-dombos megnyújtja a virágzást. Valamikor a napraforgó is később kezdett virágozni, így jól ki lehetett használni a vaddohány lehetőségeit.
A vaddohányból is kétfajta van, az alacsony és a magas, a virága az egyiknek teltebb színű, az jobban ad.
Ahová valamikor vándoroltunk, pirkadatkor indultak rá a méhek, és még szürkületben is járták a virágot.
Az egyik fajta, az alacsonyabbik, virága fogja a rovarokat, és szinte elnéptelenedik a család rajta. Most ezen a szuper helyen abszolút nem mézel, nagyon kiritkult. Szerintem 15 év után kiéli a földjét.
A jelenlegi helyemen csak de. 10 járják a méhek, egész nap otthon dekkolnak, du, 16 h tól ismét járják.
...és még a korai fagyokról nem is beszéltünk.
Hosszú év tapasztalata, hogy ahol az akác elfagy, ott a dohány sem fog mézelni.  :(

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ata67 - 2016. Június 30. 07:57
Kiskakas, Robotur!
Köszönöm a részletes beszámolót! Mlyen összetett ez az egész! Ha valaki sikeres vándorméhész akar lenni, akkor rengeteg tapasztalatot, megfigyelést kell felhalmoznia. Gondolom abban van egy pár bukás is...
Üdözlettel: Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lousicide - 2016. Június 30. 10:28
Attila!

Természetesen a hosszú évek tapasztalata sokat jelent a méhlegelők megismerésének esetében is, de amennyiben a konzekvenciák levonása tévedéseken vagy helytelen megfigyeléseken alapul, az információk értéke erősen devalválódik. Olyan ez, mint a meteorológia...

Mondhatnám ezt sokkal egyszerűbben is: az kukorékoljon "arabusul", aki bírja az arabus nyelvet...

Kokaskánk heroikus küzdelme a megismerési folyamattal jelen összefoglalója alapján vesztésre állónak tűnik, sajnos nagyon sok esetben halovány fogalma sincs kukorékolásának tárgyáról. Lássuk hát részleteiben:
Facélia:
A facéliával kapcsolatban egy tévedés, hogy a homoktalajok teljeséggel alkalmatlanok számára. Az tagadhatatlan, hogy a "legszebb", leggazdagabb állományai elsősorban a középkötött csernozjom és a barna erdőtalajokon fejlődnek, de a nem sívó, jobb minőségű homoktalajokon is kitűnően termeszthető. Mi több, mivel a facéliát elsősorban a vetőmagjáért termesztik, kénytelenek némileg gyengébb talajokat választani a vetőmag termesztéséhez, mivel az állomány a magas tápanyag-tartalmú, gazdagabb talajokon, főleg csapadékosabb tavaszokat követően hajlamos a megdőlésre, ami a maghozamot hátrányosan befolyásolja. A környékünk számít a facélia egyik "fellegvárának", mifelénk nem mindig a legjobb minőségű, inkább valamivel szegényebb, gyakorta némileg sekélyebb termőrétegű talajokra (is) vetik. Az elmúlt néhány évben kiváló maghozamokat és hordásokat produkált homokon is a környékünkben. Viszont futóhomokra, sülevényes, rossz vízgazdálkodású talajokra, mélyfekvésű, vizes, túl kötött és szikes talajokra valóban nem érdemes vetni.

Mustárok:
Kokaskánk erősen téved, a fehér és a fekete mustár egyaránt jó méhlegelő, mindkettő kifejezetten idegen-megporzást igényel. A káposztarepcével szemben igénylik a méhes megporzást, az izolált területeken a terméshozamuk csak harmada, negyede a méhes megporzással elérhető hozamnak. A két mustárról a Méhész fórumon olvashat elég sokat, ott autentikus, szavahihető méhészek (pl. Plebanos) tapasztalataiból is tájékozódhat... Még fényképeket is talál, hogy könnyebben fel tudja ismerni a két mustár-fajt... A két faj közül túlnyomó részben a fehér mustárt termesztik nálunk, a nektározás szempontjából viszont a két faj között nincs különbség.

Selyemkóró: 

Nos, hazánkban nincs "két fajta" Asclepias "szabadon", nálunk az idegenhonos, invazív Asclepias syriaca jelenti a méhlegelőt. A Fórumon elég sok információ megtalálható e fajról.
Termesztjük még Európában egyik-másik fajt a genusból (pl. az utóbbi években divatos lett az Asclepias tuberosa, A. incarnata és az A. curassavica vágott virágként). Ha érdekli az Asclepias nemzetség, a teljesség igénye nélkül, gondolatébresztőként:
https://en.wikipedia.org/wiki/Asclepias

Ennek megfelelően tehát ne keresse az eltérő fajokat hazánkban (az egyik csomagküldő kertészeti áruház egy időben az A. syriaca-n kívül kínált más fajt is, de nagyon helyesen a természetvédelmi szempontok miatt "lebeszélték" őket a forgalmazásról), s az sem igaz, hogy egyik "rassz" jobban fogja a méheket, mint a másik. Egyformán fogja az a háziméheket...
Ha érdekli a selyemkóró virágának fogóssága, egy rövid összefoglaló:
http://insectlopedia.com/milkweed-and-its-sinister-method-of-pollination/ 
Részletes leírással, kitűnő fotókkal egy másik cikk:
http://nadiasyard.com/our-native-plants/milkweed-common-asclepias-syriaca-uncommon-versatility/  de a világhálón tudományos igényű cikkeket is talál a témában. A hazai selyemkóró-állományok szaporodásáról, fogyatkozásáról, a természetvédelmi szempontokról is sokat olvashat a Fórumon, szerintem Kokaska ezen témában sem számít valóban autentikus adatközlőnek. Sajnos a megfigyeléseiből téves következtetésekre képes jutni, ami az igyekezet szempontjából természetesen méltánylandó, de megállapításai jelentős részének információs értéke az információt szűrni kevésbé képes méhészek számára csekély értékű, gyakorta inkább félrevezető lehet.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ata67 - 2016. Június 30. 20:43
Köszönöm válaszodat Lousicide!
Nem vándorolok, inkább messziről tisztelem a tapasztalt vándor méhészeket. Időm nem lévén, csak külső megfigyelő vagyok e téren.
A selyemkóróval kapcsolatban azt hallottam ismerősömtől, hogy nem érte meg vándorolni miatta. Semmit sem pörgetett róla.
Ez az ismerősöm helyben ugyanolyan keveset pörgetett akàcról, mint én. Elment Nógrádba, ahol 25 kilós átlaga lett. Mézes Jenő is azt mondta a vándorlásról, hogy lutri.
Üdvözlettel: Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Június 30. 21:10
QUQURIQ !!!

 lousicide!

Már Te sem vagy a régi, kimaradt az olajretek!  ;D  :o

Nos!
Az egyik méhész kollégámmal, volt egy fogadásom, hogy ki tudom csalni  lousicide-t a szörnyű meleg fóliasátrából!
Nem is váratott sokára magára.
"Nagy agytrösztünk", miért lapít és nem válaszol a kis szerencsétlen tudatlan méhészeknek, ha Ő mindig tudja a frankót?
Facéliaáról igaz elismeri, hogy sovány homokon nem fejlődik jól a növény, de a "kákán a csomókötés" a mestersége...
Mustárokról annyit, hogy valamelyik szakkönyvünk feketén fehéren leírja, hogy csak az egyik mézel. (nem nézek utána, nincs időm) Tapasztalatom megerősíti, hasonló aranykoronás földben egyik évben jól mézelt, következő évben nem adott semmit. (tudom, időjárás, trágya, stb)
Vaddohány:
lousicide írja!
Nos, hazánkban nincs "két fajta" Asclepias "szabadon", nálunk az idegenhonos, invazív Asclepias syriaca jelenti a méhlegelőt. A Fórumon elég sok információ megtalálható e fajról.
Majd lousicide így folytatja!
Termesztjük még Európában egyik-másik fajt a genusból (pl. az utóbbi években divatos lett az Asclepias tuberosa, A. incarnata és az A. curassavica vágott virágként).
Nos, lousicide, hogyan lehet szavahihető, amikor az egyik mondatával kontrázza a másikat.
Nesze neked kezdő méhész, most kinek higgyél?
33 éve kihagyás nélkül az egyik telephelyem vaddohányos volt, de szükségből , lakhely váltás miatt más vaddohányost is meglátogattam.
Hogyan lehet az, hogy egy ugyanazon évben, az egyik telephelyen fogták a virágok a méheket, a másikon nem! Az időjárás egyforma volt!
Nem igaz, hogy egyformán fogják a virágok a méheket, ezt több méhész is megerősíti.
Kiskakas nem a Wikipédiából él, hanem a tapasztalataiból.

Üdvözlettel: Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lousicide - 2016. Július 01. 20:01
Kedves László!

Biztosíthatom, hogy még mindig a régi vagyok. Az olajretekkel kapcsolatban nem látszott szükségesnek reflektálnom, hiszen azon mezőgazdasági kultúra esetében korrekten bevallotta, hogy még nem találkozott vele, nem ért hozzá, ekképpen fogalma sincs róla, méhészeti szempontból mit ér. Egyébként arról a kultúráról (miként a többiről is) sok információt talál az érdeklődő a Méhész Fórumon (tudja, a "Ződön"), Attila onnan is képes lehet tájékozódni, regisztrált tagja a Fórumnak.

Amikre reagáltam, azok azon kinyilatkoztatásai voltak, amelyek képesek félretájékoztatni az információkat helyesen szűrni még képtelen kezdőket. Összehordott itt néhány balgaságot, a tapasztalatára hivatkozva, most meg próbál mellébeszélni, mikor valaki felemlíti, hogy kevés fogalma van az egészről.

Nem mennék a részletekbe, de arra szeretném buzdítani, hogy ha valamit állít, akkor ne hivatkozzon időhiányra, hanem keresse meg az "idézett" írást és nevezze meg a forrását. Azt írta mustárok esetében, hogy:
" Mustár: Kétféle van, a fehér és a fekete mustár. Mindkét növény hasonlít egymásra.....de az egyik mézel a másik nem. Már nem emlékszem, hogy melyik a mézelő, pedig sokat vándoroltam rá. Virágport viszont mind a kettő ad.
Sokszor még a gazda sem tudja, hogy melyiket vetette."
Azt követően meg:
"Mustárokról annyit, hogy valamelyik szakkönyvünk feketén fehéren leírja, hogy csak az egyik mézel. (nem nézek utána, nincs időm) Tapasztalatom megerősíti, hasonló aranykoronás földben egyik évben jól mézelt, következő évben nem adott semmit. (tudom, időjárás, trágya, stb)"

Mindezzel nem mondott mást, mint hogy sokat vándorolt mustárra, de fogalma sincs, melyik fajra. Magyarán:  fogalma sincs a növényről, de határozottan állítja, hogy a fajok közül "egyik mézel, a másik nem". Még azt sem tudja, melyikre vándorolt. Arról sincs ismerete, hogy melyiket mekkora területen termesztik hazánkban. Kinyilatkoztatni, félrebeszélni  viszont tud...

Az Asclepiassal kapcsolatban is hülyeséget akar a számba adni. Hazánkban inváziós növényként kizárólag az Asclepias syriaca található, ha elolvasta volna, amit írtam, láthatná, hogy a három rokon fajról azt írtam, hogy mi, kertészek több fajt is termesztünk vágott virág előállítása céljából. Magyarországon jelenleg nem ismerek egyetlen kertészt sem, aki foglalkozna vele, hazai kertészeti kultúrából "kiszabadulni" tehát nem képes egyik faj sem. Egyébként a különböző Asclepias fajok virágszerkezete megegyezik (lásd előző hsz-ban a fajokat ismertető link), a "fogósságot" a polliniumok szerkezete okozza:
"A virágok levélhónalji és/vagy végálló, 5–10 cm hosszú nyelû bogernyôben állnak, hímnôsek, öttagúak (a termô viszont két, csaknem szabad termôlevélbôl áll), színük fehérestôl a rózsaszínûn át a vörösig változik. A virágfelépítés rendkívül bonyolult: a csésze apró, zöldes színû, a párta öttagú (3x3–4 mm–es cimpájú), nyíláskor hátrahajló, a két virágkör csak tövén forrt. A virág legfeltûnôbb része az elôreálló, 4 mm hosszú mellékpárta (korona), amelynek csôvé forrt oszloprésze zárja magába a magházat.
A mellékpárta elôl öt zsákocskát képez, amelyekben egy–egy szarvacskaszerû nektártermelô képlet található, a nektár a zsákocskákban gyûlik össze. A termô bibéje ülô, kiszélesedô, ötszögletû, a zsákocskák magasságában helyezkedik el, oldalán öt bibebarázda (bibekamra) húzódik. A porzók a barázda fölött ízesülnek a bibefelszínbe, erôsen módosultak: a portokfelek pollenjei pollíniummá tömörödnek, a páros pollíniumot kétkarú transzlátor köti össze, a két kar a korpuszkulum nevû résznél kapcsolódik egymáshoz, és ez a rész ízesül a bibéhez is (a megporzó rovarok lába is ide akadhat be)."

A "fogósság" ellenére is az Asclepias syriaca-nak a legfontosabb megporzói hazánkban a mézelő méhek, illetve a Bombus fajok, de ha részleteiben érdekli a kérdés, szánjon rá egy kis időt, s olvassa el az Asclepias megporzásának részleteit: http://bmcevolbiol.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2148-14-144
Ha nem ismerné némelyik szakkifejezést, igény esetén nagyon szívesen segítek...
Nincs tehát "fogós és nem fogós" változata, fajtája, hibridje az Asclepias syriaca-nak, ha valamiért nem ejtené nagy számban rabul a méheinket, annak más oka van.

A Kiskokas szemmel láthatóan "nem a Wikipediából él", de fogadja el, hogy az olvasgatás még az olyan nagyformátumú géniuszoknak sem válhat ártalmára, mint Ön, Kedves László...! A tapasztalatai is csak annyit érnek, amennyire közük van a valósághoz. Ilyen tudatlanul, "olvasatlanul" nem sokat, korlátai között nagyon sok esetben a helyes megfigyelésből is képes helytelen következtetésekre jutni...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Július 01. 21:00
QUQURIQ !!!

Köszönöm a kimerítő, jó indulatú válaszát.

Igaz, hogy a méhészek nagy része nem tudja, hogy a mezőgazdasági kultúrák közül milyen fajta az amiről gyűjtet a méheivel. Sok gazda sem tudja, vagy nem akarja megmondani , hogy adott növénynél milyen fajtát vetettek. A TSZ világban azért kaptunk némi információt.
Így volt, és van ez a mustárral is. Közgazdaságilag többször nem ad annyit, hogy megérje rá vándorolni. Ilyen növény még a Solidágó is.
Azt ugyan kijelenti, hogy minden vaddohány fogja a méheket, de a sok kíváncsi szem várná rá a választ! Remélem, hogy bőven kifejti, hogy az az „egy” vaddohány fajta miért is fogja oly ragaszkodóan a méheket?
Azért a Wikipédiát is emberek szerkesztik, nem egészen biztos, hogy tapasztalattal rendelkező méhészek ezek. Azért ott sincs leírva, hogy miért is fogja a növény a rovarokat.
 „A tapasztalatai is csak annyit érnek, amennyire közük van a valósághoz. Ilyen tudatlanul, "olvasatlanul" nem sokat, korlátai között nagyon sok esetben a helyes megfigyelésből is képes helytelen következtetésekre jutni...
A méhészet nagyon sok megfigyelést igényel, és sokszor, sokan helytelen következtetésekre vagyunk hajlamosak.
Pl. …és most minden rosszindulat nélkül írom, amikor Dr. Cserényi Péter azzal az előadásával járta az országot, hogy a rakodókban egy fiókra korlátozta az anyákat.
Később rájött, hogy ez így nem helyes, (további mézelés) és más előadási anyagot állított össze.
…de nem rossz indulatúlag indítványozta, hanem az akkori megfigyelései alapján. Senki nem vetette a szemére, hogy Dokikám két évvel nem ezt tanítottad nekünk.
Csak segíteni szeretett volna, ami tisztelet Neki!
Nos, ebben a szakmában  nagyon sok kérdés még mindig megválaszolatlan.
…de Ön, mint a növénykultúrák  alapos ismerője, összeállíthatna egy „növénykalauz méhészeknek” gyakorlati útmutatót.
Még közben is járok az érdekében, hogy ne ingyé tegye. (és most ezt nem bántólag írom)!

Üdvözlettel: Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Július 02. 02:53
Láttam már néhányszor, hogy nem tudott a méh szabadulni a vaddohány virágáról. Én nem vándorlok rá, felénk nincs is, csak disznövényként van néhány tő, a kertemben.Azokon figyeltem meg. Ezért nem igazán szólnék bele, hogy ez milyen gyakorisággal fordul elő, mekkora veszteséggel kell számolni a vaddohányra pakolt állománynál.De valóban létező jelnség.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Július 02. 20:08
A Zöld Fórumnak nem vagyok regisztrált tagja, inkább csak böngészek ott.
Ezek azok a csúsztatások amik semmitmondóak.
Na de nézzük a méhlegelőket.
A hárs az idén nem örvendeztetett meg kiemelkedő eredménnyel, de még ma is erősen fröccsent.
Többen panaszkodnak, hogy nem tudják kipörgetni, mert annyira híg.
Az egyik kolléga a másiknak azt javasolta, az üveg mellé ne mézpumpát, hanem szívószálat is adjon.
Miért is híg a nektár?
Amikor hordás van ez természetes dolog, de egy hét tíz nap után ez nem az!
Akkor mi a baj?
Gyenge a méhcsalád.
Bizony, régebben akácon már néhány napos mézet is simán lehetett pörgetni, mert akkora méhtömeg volt a kaptárban, és éjjel mint egy motor úgy zúgott a méhes.
A hárson ugyan ez a helyzet.
Most mindenfelől jönnek a hírek, hogy nem olyan bombák a méhek, sőt az OMME-ban is foglalkoznak a kérdéssel.
A kereskedők egy része egyenesen kijelentette, hogy a 20%-nál magasabb víztartalmú mézeket nem hajlandók megvenni, és az idei akácok igencsak "vékonyak".
Ennek oka meggyőződésem szerint a "vékony" méhcsaládokban keresendő.
Jegyzeteim alapján 1984-ben 9 db alacsony keretes kaptáram is volt napraforgón.
Itt voltam a faluban a régi szemétdomb mellett.
5 fiókon voltak a rakodók!!!!!!!
A pergetési átlagom egy tejeskanna, és egy vödör!(per méhcsalád)
Ma sokan örülnének ha napraforgó pörgetésekor 3 fiókot takarnának a méhek.
És ez mindössze 30 egy két év távlatából.
Hihetetlen változásnak vagyunk szemtanúi, és nagyon rossz irányú változásnak.
Egy hónap hordástalanság után mit várunk a méhektől?
Én még egy szót sem szólok, de sok méhészetben járva azt tapasztalom, hogy nem ropogósak a kaptárak!
A termelő méhcsaládok fogalmát át kell értékelni.
És mi lesz a szotyi után?
Megmondom előre.
Rekordot fog dönteni a nyúlós, és óriási gáz lesz.
Nagyon elkeseredettek a méhészek, mert az utóbbi évek legrosszabb szezonja a 2016-os eddig!
A cukor ár emelkedik, a mézár pedig.....
Ma a napomat azzal töltöttem, hogy a napraforgóra vándorolt méhészeteket látogattam Tolna megyében.
Óriási különbségek voltak a hordásban.
A fél kilótól kezdve egészen egy gyenge akácos napig mindenféle eredménnyel találkoztam.
Nagyon az elején vagyunk, még sokat segíthet az éves költségvetésünkön egy jó napraforgós eredmény.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Július 02. 20:28
QUQURIQ !!!

Attila írásához mind nem elég, de tegnap virágzó szolidágót láttam, igaz napos, megszorult helyen.
A helyzetünkön, egy csapadékosabb időjárás segíthetne, hogy a mézelő és virágport adó  növényeket előcsalja a földből.

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kas62 - 2016. Július 03. 09:11
Tisztelt Kiskakas!

"rakodókban egy fiókra korlátozta az anyákat.
Később rájött, hogy ez így nem helyes"

Lehetne bővebben olvasni a helyes megoldásról?

Köszönettel: Kas62
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lousicide - 2016. Július 03. 11:55
A Zöld Fórumnak nem vagyok regisztrált tagja, inkább csak böngészek ott.
Ezek azok a csúsztatások amik semmitmondóak.
..............

Kedves Nagyernyei Attila!

Sajnos én követtem el a hibát, mikor válaszomban csak a keresztnevén utaltam Attilára, pontosabban Ata67 internetes néven író fórumtársunkra. Mentségemre szeretném felhozni, hogy a Ződön és itt is nyilvános illetve privát levelezésünkben már régóta keresztnéven szólítjuk egymást. Ráadásképp nem szeretek fölöslegesen idézgetni sem, ezért adódhatott elő az alábbi eset, mikor a keresztnéven történő megszólítás félreértésre adhatott okot, azt magadra értetted (félre).

Szerencsére a megszólított fórumtárs felfedezte, hogy válaszom neki szól, álljon itt bizonyítékul az erre utaló hozzászólása:
Köszönöm válaszodat Lousicide!
Nem vándorolok, inkább messziről tisztelem a tapasztalt vándor méhészeket. .............
Üdvözlettel: Attila

Ezen megfontolásból szólítottalak meg most teljes neveden, nehogy ezúttal Ata67 értse (magára) félre a válaszomat...

Ami pedig a Ződ Fórumra történő regisztrációt illeti: jó szívvel ajánlanám, hogy ne csak vendégként látogasd a Fórumot, hanem regisztrált tagjaként élvezd a csatolmányok megtekintésének lehetőségét, mely csak regisztrált tagok számára elérhető.

Már csak azért is hasznos lehetne ez a regisztráció, mert a Méhész Fórum szakmailag rendkívül jól tematizált, s a méhlegelő témájában is sokkal nagyobb, részletesebb és szakmailag is jobban megalapozott merítést nyújt, mint a Klub. Tagadhatatlan, hogy az itteni fő-csapásirány, a szakma-politika kevésbé hangsúlyos a Fórumon, kárpótlásul viszont a szakma van a fókuszban, jól szolgálva a szakmai információkra "kihegyezett" méhészek igényeit.

Az az igazság, hogy szakmailag megalapozott hozzászólásokat nem sok értelme van ide írni, lévén egyrészt a témák java része már alaposan kibontásra került a Fórumon, ott hozzáférhető, másrészt ha az itteni "véleményformálók" (gyakorta jelentős tévedéseken alapuló) álláspontjával nem egybevágó a hozzászólás, akkor a legenyhébb esetben is azt kapja a hozzászóló, hogy "Ezek azok a csúsztatások amik semmitmondóak." (idézet tőled). Nem volt a hozzászólásomban semmiféle csúsztatás, mindössze azt írtam Kokaskának: " Az olajretekkel kapcsolatban nem látszott szükségesnek reflektálnom, hiszen azon mezőgazdasági kultúra esetében korrekten bevallotta, hogy még nem találkozott vele, nem ért hozzá, ekképpen fogalma sincs róla, méhészeti szempontból mit ér. Egyébként arról a kultúráról (miként a többiről is) sok információt talál az érdeklődő a Méhész Fórumon (tudja, a "Ződön"), Attila onnan is képes lehet tájékozódni, regisztrált tagja a Fórumnak."

Nem értem, mi ebben a semmitmondó csúsztatás?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Július 04. 22:02
Valóban a Fekete-Fehér Méhészklub a méhészeti közélet kitárgyalására jött létre, és ebben komoly sikereket értünk el.
Leamortizáltuk a Mészáros féle rezsim nagy részét, a maradékon dolgozunk.(Kft. vizsgálat lezárta után lesz téma.)
Na de a méhlegelő rovatban szakmázzunk is kicsit.
A napraforgó virágzására rendkívül kedvez a mostani időjárás.
Hajnalban "tökig érő" harmat, és utána nyári meleg.
Ennek a növénynek erre van szüksége.
A mérési eredmények továbbra is változók, de ne legyünk telhetetlenek.
Ma többen is hívtak az ország különböző pontjairól, hogy gyengék a méhek.
Ez már szinte szóbeszéd, van aki a szúnyogirtásra fogta.
Érdekes, hogy a mellette 50 méterre lévő kolléga méhei nem károsodtak.
Vannak akik ezt minden évben eljátsszák, tavaly be is jött nekik.
Hihetetlen leleményes méhészek vannak, hogy lehet pergetés nélkül a méhekből profitálni.
Semmi nem kell hozzá csak vastag bőr.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kevanaar - 2016. Július 05. 16:34
Attila, jó, hogy lelki fröccsöt adsz a méhészeknek /bár én a sört jobban szeretem/ és lélekben már pörgettek a napraforgóról,  /felétek
de felénk /alföld/, egyik nap van egy kis hordás, másik nap meg egyáltalán nincs.
hideg van, meg az időképre is ránézhetnél,
a virágzásra tényleg kiváló az idő, de a nektárhordásra nem,
mindegy, tavasszal lesz ám eladó méhcsalád
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: pink panther - 2016. Július 05. 21:02

Vannak akik ezt minden évben eljátsszák, tavaly be is jött nekik.
Hihetetlen leleményes méhészek vannak, hogy lehet pergetés nélkül a méhekből profitálni.
Semmi nem kell hozzá csak vastag bőr.
Nagyernyei Attila
Lehet,hogy már túl késő van,de én nem értem, hogy itt miről van szó, kik mit játszanak.

Kevanaar!
Semmi baj az időjárással, más lesz ott a gond. Nem mézelő fajta, vagy túlterheltség.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Július 05. 21:50
Sajnálom ha nem fogalmaztam elég világosan.
Van néhány méhész aki évről, évre kisírt szemekkel álltja, hogy őt óriási méhmérgezés érte a szúnyogirtás alkalmával.
Evvel csupán az a gond, hogy általában csak az ő méhészetük károsodik, senki másé.
Érthető?
Kicsit rájátszanak, morgolódnak, balhéznak és van aki ezért fizet.
Megyénkben van olyan akinek már ötször fizettek kártérítést nyúlósért.
Ismét érdekes, hogy mindig a rossz években.
Az idén biztos lesz nála megint, csak még nem tudja ő sem.
Majd az asszony javasolja, hogy legyen.
Amikor szaktanácsadó voltam, öten írtunk egy fergeteges levelet, mely tartalmazta a visszaélésre utaló adatokat.
Azóta már kétszer újra volt az illetőnél nyúlós, az állam meg fizet mint a katonatiszt.
Szerintem ez nem helyes.
(Azért válaszoltam itt, mert a másik rovatban nem találtátok volna meg.)
Ha valakit érdekel a téma a megfelelő helyen folytathatjuk.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kevanaar - 2016. Július 06. 00:10
értem
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kas62 - 2016. Július 07. 23:09
Tisztelt Kiskakas!

"rakodókban egy fiókra korlátozta az anyákat.
Később rájött, hogy ez így nem helyes"

Lehetne bővebben olvasni a helyes megoldásról?

Köszönettel: Kas62
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Július 07. 23:20
QUQURIQ !!!

Kas62!

Bocsi, de nagyon késő van, holnap hajnalban piacra megyek.
Vagy mondhatnám úgy is, 1. kis foci, kis pénz,
                                          2. kevés méh, még kevesebb méz...

Üdv. kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Július 12. 20:37
Most jelenleg a napraforgó volna aktuális, nem túl sok jót írhatok én sem erről bár még tart, de már nem igazán fog csoda történni. Benéztem a másik fórumra, mert a szoszéd kertje ahyogyon mondani szokás mindíg "zöldebb". Talán ott mégsem látják annyira "feketén" a helyzetett. Sajnos, ott is csak a panaszok áradatát olvastam. Mi történt hogy ennyire nem mézel a napraforgó?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Július 12. 20:51
Szerintem nem a stotyival van a baj!
Sokfelé gyengék a méhek, kevés a kijáró méh.
Panaszkodnak a kereskedők a sok híg méz miatt!
A napraforgóra nagyon passzolt az időjárás.
Most a hidegfront után még lehet némi gyarapodás, mert felüdül a növény (vagy elveri a jég) és vége a termelési szezonnak.
Most már a telelésre kell koncentrálni.
A szolidágó (aranyvessző) rengeteg virágport ad, és akinek szerencséje van be tud róla telelni.
Marad a cukros zsák.
Talán 2017-ben jobb lesz.
Sok méhész számára a 2016-os esztendő felejtős.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Július 12. 21:28
A határjárásom során tapasztaltam illetve figyeltem meg hogy bizony baj lehet a napraforgóval is. Mert a még jól virágzó, elvileg még jól adó táblák fölött húztak el a méhek távolabbi táblák felé. Először a tökre gyanakodtam mert jártunk már úgy hogy levonzotta a méheket a napraforgóról. Arról sem volt napi 1,8 kg nál több, de azt csak délelőtt hordják. Most nem erről van szó. A méhek sem lehetnek mindenhol gyengék. Kb 1-2 kg között mozog a hordás, közben tétlenkedő méhek tökörésznek a kijárókban. A termelő családok szerintem, nállam az ilyenkor  szokásos megfelelő állapotban vannak. Naponta van némi rövid aktívabb időszak délelőtt, és délután is  Amikor szabályos intenzív hordást mutat a kép. Nagy tömegben zúgva járnak. Naponta kétszer nem változhat oda és vissza a méhcsaládok erősége. Nyilván vannak gyengék is kinek nem, de nem azoktól várjuk a termelést.
Ma is zömébena távolabbi napraforgót preferálták a méheim, normális évben amint kezdenek a közelebbi táblák nyílni rögtön áttérnek azokra. Ezt a megfigyelést el sem tudom téveszteni mert 180 fokban eltérő a kettő iránya.
Másrészt biztosra tudom hogy gyengén mézelő fajtát vetettek, itt az íróaszatalomon az azonosítócimke is. Természetesen azt nem tudhatom ogy  mindenki ilyet vetett-e. Illetve mi az aránya.  Azt is tapasztaltuk az elmúlt években hogy vannak már 0 nektározású fajták is, de ezek eddig a rövid tenyészidejűek voltak. A nyár elején vetett, és augusztusban virágzók. Idén igen erősek voltak a családok még közvetlen a napraforgó indulásakor is a rajokkal harcoltam, nyilván nem ilyeneket mérek. A híg méz, az ember baj, még ha gyengék is a méhek az nem ok a lötty kipergetésére. Várni kell még néhány napot, ilyenkor. Ismerek én is notóriusan hígan pergetőket, ahol a hozam növelése érdekében direkt pergetnek éretlen mézet. Némi hígulást egyébként a délutáni mézelvétel is okozhat napraforgó esetében az intenzív ráhordás miatt. Először én is jónak gondoltam a feltételeket, mint csapadék és hőmérséklet, az elején még rendben is volt a dolog. A legelső kisebb táblák virágzása idején. Aztán mindíg volt valami, ami nem volt szerencsés, hidegfront, viharos szél, hideg hajnalok, hűvös délelőttök. De ezen napok kedvező időszakaiban is mentek, mint a golyó. Most, amikor meg minden kedvező lett volna. nyoma sincs az extra intenzitású hordásnak. Van még most induló jónéhány tábla, de már ezekben sem bízok. 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ata67 - 2016. Július 13. 20:27
Vajon nem arról van- e szó, hogy a kutatók egyre inkább olyan fajtákat igyekeznek fejleszteni, amelyek nem igénylik a rovarok által való megporzást?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lousicide - 2016. Július 14. 00:47
Attila (Ata67)!

Nem ilyen egyszerű ez, noha valóban létező nemesítési tendencia a jó öntermékenyülési hajlam erősítése.

A napraforgó nemesítése rendkívül felgyorsult az utóbbi időben, elkészült a gén-könyvtára, s a génszekvenálás, a genetikai markerek használatának lehetősége és a biotechnológiai módszerek (nem GMO!) terjedése új távlatokat nyitott a nemesítők számára. Viszont szemmel láthatóan a nemesítés lassan szinte csak néhány óriás-cég kezében összpontosul, s egyre szervesebben kapcsolódik a gyomirtási technológiához is...

Egy aránylag friss összefoglaló a nemesítési tendenciákról:
http://agrarium7.hu/cikkek/562-napraforgo-termesztes-versenykepesebben

Néhány példán keresztül nézzük meg, mely gazdasági tulajdonságokra nemesítenek:
http://www.kukoricavetomag.hu/vetomag_kukorica/vetomag_kukorica_katalogus/www.kukoricavetomag.hu__Dow_seeds_kukorica_vetomag_katalogus_2014.pdf
 http://www3.syngenta.com/country/hu/SiteCollectionDocuments/Prospektusok/2015/Magasolajsavas-napraforgo-termekismerteto-2015.pdf
http://www.saaten-union.hu/index.cfm/article/8732.html

Talán látható, hogy milyen sok tényezőnek kell meglennie egy napraforgó hibridben, hogy versenyképes legyen a mai köztermesztésben. A genetikai háttérről is nagyon szívesen beszélgetek részletesen, de amondó vagyok, hogy dr.Zajácz Edit disszertációjának és a napraforgó hibridek méhészeti értékéről írt vizsgálatainak tanulmányozása  közelebb vihet a probléma gyökeréhez: az évjárati, termőhelyi és az időjárás által befolyásolt tényezőknek sokkal fontosabb szerepe lehet a nektártermelésre, méhészeti értékre, mint az öntermékenyülésre való nemesítésnek. A hazai, európai környezetben nincs megporzási krízis, az amerikai viszonyok között van nagyobb jelentősége az öntermékenyülési hajlamnak, de véleményem szerint az öntermékenyülésre való hajlam és a nektárprodukció között nincs szoros összefüggés. 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Július 14. 08:04
Robotur!
A méhek nem mindenhol gyengék, de sokfelé.
A napraforgó mézelése talajtól is nagyon függ.
Ugyan az a fajta kötött, agyagos talajon ontja a nektárt, ami a homokon csak virágport ad.
A párás meleg idő is kedvez a mézelésnek.
Hihetetlen nagy különbségek vannak megyénken belül is.
Van aki annak is örül, hogy kevesebbet kell majd etetnie, van aki már pergetett egyet, és ismét tele vannak.
Azért abban biztosan egyet értünk, hogy az eredmény a méhcsaládok erősségtől függő.
Közepesnél nem gyengébb családoknál Tolna megye nagy részén nem lehet panasz a napraforgóra.
Amint az előbb írtam, ettől függetlenül óriási eltérések vannak az eredményekben.
Az átlag közepesnek  mondható.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2016. Július 14. 09:37
Attól félek, hogy a napraforgó mézelésének annyi ::)! Felénk akkora vihar tarolt az éjjel, hogy több helyen elfeküdt a napraforgó!!!
Kicsit tartok a mézelvételtől....... :-\
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Július 14. 09:56
Attila!
Természetesen ismerem ezeket, a mézelési kritériumokat, és természetesen család erőség, és produktum összefüggését is.
A termőföld az ugyanaz, mivel napraforgót mindíg a telephelyemről hordatom vagy 15 szezon esetében. Így ez a változók közzzül kihúzható. A családok erősége szerintem közepes, az időjárás olyan amilyen, az elmúlt hétre inkább a szárazság volt a jellemző. A vetett napraforgó fajta, az részben talány. De az biztos hogy több mint kéthete indult a virágzás, és folyamatosan nyílnak új táblák. Leterhelve nincs, a gyarapodás meg kevés. Van még a pakliban néhány nagyobb tábla amely még ezután nyílik más fajtának is tűnik, talán...

Felénk többször előfordult már, hogy a nagyüzemi táblákról semmit nem pergettek a méhészek. Ezért eddig nekem az a stratégia bejött, hogy inkább a több és viszonylag kisebb de változatosabb fajta és vetési idejű napraforgó vetések középpontjában maradok. Mint a nagy, és  egységes fajtájú, és egy virágzási idejűre vándorolnék. Ez a szisztéma most nem igazolódik. Az évek során a birtokok is centralizálódnak, de sejtésem szerint már a legtöbben szinte ugyan azt vetik. 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Július 14. 11:22
QUQURIQ !!!

Régen nem volt ennyi nyűg a napraforgóval.
Mindig is tudtuk, hogy homokon csak csapadékos időjárás alatt ad valamennyit.
TSZ időszakban, aki tisztességesen bejelentkezett a növényvédősnél és az önkormányzatnál, semmi probléma nem történt.
A napraforgó tenyészideje is sokkal hosszabb volt. Harminc évvel ezelőtt augusztus 20 körül pergettük ki az utolsó napraforgót.
Az is igaz, hogy jóval később vetették mint most.
A Jugoszláv napraforgó program, nagyon bejött a méheknek.
Szép egészséges, nagy tányérú napraforgók voltak "húsos" levelekkel.
A hosszú tenyészidőszak ellenére sem voltunk kitéve permetezésnek, és "uram bocsá", így is lehetett napraforgót termelni gazdaságosan.
Az olajtartalma is jó volt a szemeknek.
...de miért változtattak ezen??? :