MÉHÉSZKLUB

TÉMÁK => Méhészeti közélet => A témát indította: atya - 2013. December 10. 20:19

Cím: Gőzölgő
Írta: atya - 2013. December 10. 20:19
Itt jelenítheted meg valós, vagy vélt sérelmeidet.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2013. December 10. 20:36
Hűűűha mennyi új topic :o

Atya, lesz itt még forró hangulat nem kevés ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2013. December 10. 20:53
Igen én is így gondoltam, és remélem ez által "tiszták" maradnak az érdemben fontos témák.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2013. December 10. 20:54
Sziasztok!Most jutottam a géphez,és elcsodálkoztam enyi témához lehet hozzá szolni?Egész jó, van itt minden.  Űdv:Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2013. December 10. 21:00
Találtam egy ideális helyet és időpontot, ahol dr. Mészáros László méhésztársunk ünnepélyes keretek között és még a lehető legkisebb tekintélyvesztéssel lemondhat az OMME elnöki feladatainak ellátásáról a családi okokra és a megrendült egészségi állapotára hivatkozva.

Biztatom az elnök urat, hogy használja ki a soha vissza nem térő kedvező alkalmat!

Tájékoztatjuk a Tisztelt Méhésztársakat, hogy  soron következő Intéző Bizottsági ülés időpontja: 2013. december 13. (péntek) 10.00 óra
Helyszín: 5700 Gyula, Várkert u. 1. (Erkel Hotel aulája)

A 2013 októberi Országos Vezetőségi ülés jegyzőkönyvében szereplő leírás lényegesen eltér a valóságtól. Emiatt egy etikai vizsgálatot követően az OMME-ből való kizárással is számolnia kellene az elnök úrnak. Ha tovább húzza az időt és nem mond le, úgy egy külső jogorvoslat még kellemetlenebb következményekkel jár.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2013. December 10. 21:04
Szia Antal!

Vágj otthon az asztalra, hogy tiéd is a számítógép szeretnél fórumozni!!! Engedd ki a gőzt ;D
persze ezt csak viccnek szántam neked.....
Jó klubozást!


Üdv: Zümi 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2013. December 10. 21:26
Szia zűmi! Hiába csapkodok,ki robbantani nem lehet a gép mellől.Más modszert kell kitalálni,amit már pedzegetek az aszonynak. Űdv:Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2013. December 10. 22:09
Húzd el előtte a mézesmadzagot. :-)))
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2013. December 11. 12:35
Igen ezzel az egész ködösítéssel, a beismerő magatartásukat erősítik, hogy itt valami bűzlik.
Kedves méhésztársak, nem feltétlenül az a cél, hogy a bíróság, vagy más igazságszolgáltató hozza meg helyettünk a döntést, mondja ki, hogy esetleg törvénytelenség történt.
Elsősorban nekünk méhészeknek (Egyesületi vezetők, küldöttek) kell nagyon hamar az ítéletet, döntést meghozni.
Kérek mindenkit, aki a tagok közül jogosult aláírni a rendkívüli küldöttgyűlés összehívásáról szóló megkeresésünket, tegye meg, és írja alá, majd küldje a megadott címre, hogy mihamarabb pont kerülhessen a történet végére.
Higgyétek el, van más alternatíva, van más megoldás arra hogy rendbe tegyük a rossz dolgokat. Megvannak a megfelelően képzett  szakemberek, a feladatok maradéktalan végrehajtására. Nem fogtok csalódni!
Mivel úgy gondolom, erről az egészről a küldött gyűlés dönthet, ott minden kifog derülni, elmondjuk a programunkat, megnevezünk személyeket a programhoz,mindenki elmondhatja az észrevételét, javaslatot tehet, dönthet.
 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2013. December 11. 16:05
Úgy látom, hogy a ződ fórum legfőbb támogatója Fekete József alelnök úr szépen megkérte Tükört és még néhány vezérszónokot, hogy jegeljék az OMME ügyeiben a hozzászólásaikat. Milyen szófogadók ezek az emberek! Nem zavarja őket, a szavazatukat és a szavuk zsákutcába vitte az OMME-t. Ideje lenne megszólalni, hogy bocs tévedtem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2013. December 12. 20:21
Nézegetem az új újság borítóját. Kinagyítom, idetolom, odatolom, de akár honnan nézem, a jobb felső sarokban csak azt látom, hogy 2014. január
Lemaradtam az újság  2013.decemberi számáról??
Azt hiszem úgy hirdették meg, az volt a beharangozóban, hogy lesz még ebben az évben egy szám. Szám az lehet hogy lesz még, de újság, már nem hiszem.
Valószínűleg ez is csak ködösítés lehetett.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jakabadam - 2013. December 12. 20:47
Atya!
Azt írják, még Karácsony előtt megkapjuk! Bár valóban kissé tudathasadásos a januári szám borítóján a karácsonyi jókívánság...  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2013. December 13. 15:52
Én most már az egészet nem értem. Azt mondták, hogy lesz egy úgymond 0-adik szám, ez lesz a bónusz. Ha nem lesz miért mondták?? / ez a mézesmadzag ? /
Hogy, hogy megkapjuk a januári számot, decemberben?? Talán tényleg csak a karácsonyi jókívánság miatt.
Ez tényleg a tudathasadás kategória!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2013. December 15. 08:16
Szép napot mindenkinek!
Olvasgatok ezt, meg azt, informálódok. Látok, hallok dolgokat, amiket megpróbálok értelmezni, még akkor is, ha sajátosan fogalmazzák azt meg.
Soha, de soha nem fordultam rossz szándékkal, a másiknak mert nem tudtam mit kezdeni a nick nevével.
 „Ha sértőnek érezted, a Lackót elnézést! Nicked mögött valaki régi ismerőst véltem felfedezni.”
Miért nem tisztázza  tsanyi azt, hogy valójában, van-e kapcsolat, a két nick név között?
Talán azért, mert akkor nem tudná használni, a kicsinyítő jelzőt, mellyel a dominanciáját próbálja meg fitogtatni.
A dominanciát sokféleképen lehet megnyilvánítani. Frappáns kérdésekkel, és nem utolsó sorban, okos, mindenki számára érthető igaz magyarázattal.
Sajnos van még ebben a témában izgalmas történet.
Egy kérdésre, mely  arra irányult, hogy „civilek” (nem OMME tagok)hozzá juthatnak-e majd laphoz. A kérdést feltette: „poczikvi”
„Bogaras” rávágta: sehogy
Tükör ezt fűzte hozzá:
„Hogy miről volt szó?
Hol hallasz te ilyeneket?
Hogy csak OMME tagok kaphatják?
Erről szó nem volt sehol.
Azoknak ingyenes.(jó tudom, megemelt tagdíj, de tagoknak kvázi csak annyiba kerül. 2300Ft évente(!))
Külsősök meg megvehetik. Azoknak 490 ahogy látom rajta.
De ez miért is probléma neked?”
Talán azért probléma neki, mert ő is OMME tag., és az újságra az ára fel van írva, miszerint 470Ft.
Kérdezem én, Tükör miért volt ott az OV-n. Hisz ennek függvényében az látszik, hogy azt sem tudja miért kampányolt ott személyes felszólalással, és hogy mire szavazott igennel.
Biztos fog maradni újság rendesen mert egyes családokhoz több újság is postázásra kerül.
És lássunk csodát: információ hiányában, egy egyszerűnek tűnő, jogos kérdésből, ide jutunk, félremagyarázással, ködösítéssel.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jakabadam - 2013. December 17. 11:13
Felhívtam tegnap a szaktanácsadónkat, megkérdeztem, mit lehet tudni a méhészeti támogatásokról? Azt mondta, nemsokára lesz rendelet, de lesz néhány változás az eddigiekhez képest, mert sikerült elintézni, hogy a fel nem használt pénzek ne ragadjanak bent, hanem ki lehessen fizetni a gyógyszer és a méhanyatámogatásra. Úgy fog történni, hogy beadjuk áprilisban a gyógyszertámogatást, aztán majd amikor már minden mást kifizettek, utána megnézik, hogy mennyi pénz maradt bent, és azt hozzáteszik a gyógyszertámogatáshoz. Októberben. Igen, szeptember-október előtt ne is várjunk pénzt. Viszont akkor többet kapunk, igaz, akkor se fogják tudni a teljes összeget kifizetni, de párezer Ft is számít, ugye...
Hát tisztelt OMME vezetők! Ugyan magyarázza már el nekem valaki, miért is jó az nekem, hogy néhány 1000 Ft-ért hónapokig bent áll több mint 100ezer Forintom? Utánaszámolt annak valaki, hogy amennyiben a méhészek nem kapják meg június-júliusban a pénzüket, csak októberben, és azt a függőben lévő összeget (a betelelésre mondjuk) mézeladásból kell fedezniük, mennyit buknak, ha nyáron, alacsonyabb mézárnál kell értékesíteniük, mint ha tarthatták volna a mézüket egy magasabb mézár eléréséig? Olcsó politikai fogás a magasabb kifizetési ráta, ha annak a halasztott kifizetés az ára!
Na meg aztán még valamin elgondolkodtam ezzel kapcsolatban. A Nemzeti Program kihasználtsága 95% feletti szokott lenni, legalábbis régebbről ilyen adat rémlik, mostanában nem láttam erről információt. Ez az összeg tehát valóban csak pár %-kal javíthatja a visszaosztást a gyógyszer és a méhanyatámogatásnál. Viszont, abban az esetben, ha az OMME esetleg a saját maga által működtetett programokat nem, vagy kevésbé használja ki, ezzel több pénzt hagy a rendszerben, akkor akár a 100%-os gyógyszer- és méhanyatámogatás is elérhető! Vagyis, ha az EU által kitűzött, közösségi célokat az OMME nem, vagy részben hajtja végre, azzal az egyéni méhész pénztárcájának tehet jót (amiért talán még azt is megbocsátja a méhész, ha sokat kell várnia a pénzére).
Leegyszerűsítve tehát, az új rendszerben az OMME minél kevesebb közösségi feladatot végez el, paradox módon a méhésznek annyival jobbat tesz. (Ez pedig egy igazán jó indok arra, hogy miért kelljen minél kevesebb szakmai munkát végezni, nem?)
És innen már csak egy ugrás a következő kérdés: akkor miért nem fordítjuk a teljes 1,4 milliárd Forintot gyógyszer- és méhanyatámogatásra, és onnantól már semmi feladata nem lenne az OMME-nak a Nemzeti Programmal....??
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2013. December 17. 22:27
Most értünk haza a hartai gyűlésről.
Csak egy gyors kérdés a küldöttek felé.Tényleg meg lett szavazva még tavasszal a kft megalapítása?Ha igen,akkor nincs túl sok pattogni valónk.Akkor "lent"nagyobb gondok vannak,mint "fent".
Sok infó volt,előtte kiadós "altatással"...Még emésztem a hallottakat.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2013. December 17. 22:49
A taknyos kölykök viselkednek úgy, ahogy teszi Arisztaiosz, Csalánosi, Tomi, Propolisz a ződ méhészfórumon a Méhészet újságban neonikotinoidokról megjelent cikkem kapcsán. Érdemi vita helyett csúfolkodnak. Emlékszem, hogy amikor általános iskolába jártam értelmi fogyatékos vagy súlyos nevelési hiányosságban szenvedők csúfolkodtak így rajtam, aki a gyermekbénulás vírus járványt túléltem, de sajnos maradandóan károsodott a járásom. Úgy látszik a felnőtté válás e négy "úrnak" máig nem sikerült. Őszinte részvétem.

Ha a neonikotinoid szó érthetetlenné vagy összetéveszthetővé válik e négy "úr" számára a sajtóhiba miatt, úgy nézzenek körül a világban és jó szívvel tanácsolom, hogy a végletes veszélyeztetettség miatt foglalkozzanak méhészet helyett inkább mással, hátha ott ilyen veszélyekkel nem kell szembenézniük.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2013. December 17. 22:58
Tisztelt László!

Saját magukról állítanak ki bizonyítványt, viselkedésükről!
Ne foglalkozz velük.

Zümi
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2013. December 18. 08:09
Geddekas! Nem kell velük foglalkozni, kimutatták milyenek .Tudod ..Ma nekem,holnap neked.Inkább tegye össze a két kezüket hogy (egészségesek)!?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2013. December 18. 13:12
Soha nem használtam doktori címet a saját nevemhez. Kérem más se tegye.

A Méhészet folyóiratomban megjelent cikkemet kefelevonatban nem kaptam meg, tehát nem volt módom semmi javításra.

A cikkemre két válasz is született és azokat ugyanabban a lapszámban olvashatjátok. A válaszolók az újság szerkesztőjétől megkapták az általam írott cikket és arra válaszoltak. Professzor Benedek Pál, aki a Magyar Tudományos Akadémia tagja vagy az állami álláspontot képviselő Repkény úr nyilván észrevételezett volna minden zavaró hibát, ha talált volna. Csalánosi úr! Ha logikátokat továbbviszem, a két felkért hozzászóló is felületes volt, tehát jobb, ha ők se szólaltak volna meg az ügyben? Ugyanis Ők is szólhattak volna a szerkesztőnek, hogy helyesírási hiba van a szövegben. Ők viszont vagy nem vették észre a helyesírási hibát vagy sokkal fontosabbnak tartották az általam írt cikk tartalmát és az érdemi választ, érdemi vitát. Javasolom inkább ez utóbbi magatartást kövessétek és akkor valóban a megértés, a megoldás felé tud haladni egy-egy fórumos beszélgetés. A tartalom megvitatásában örömmel vagyok partner.

A csúfolkodás mint vitastílus még a gyerekek között is csak a taknyos kölykökre jellemző, felnőttek között ennél kisebb nagyságrendű problémák megvitatásakor is szégyellni való, hiszen a vitatkozót minősíti és emberi méltóságot is sért. Utólagos magyarázatok pedig a tényeket nem változtatják meg, ugyanis neonikotinoidok akár neonikotionid néven is mérgezik a méheket, akik pedig csúfolkodnak érdemi vita helyett, azok legfeljebb folytatják, ahogy Csalánosi és Arosztaiosz-Tomipapa teszi vagy kijózanodnak és elhallgatnak.

Tomi! Örülök, hogy a cikket elolvastad. Abból, hogy csupán helyesírási problémát észleltél, úgy értelmezem, hogy a tartalmával egyet is értesz, hiszen semmi kételyt nem osztottál meg a tartalomról a nyilvánosság felé.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2013. December 18. 14:56
Anno még az egyetemen üzleti etika előadáson beszélgettünk a jog és az erkölcs sajátos viszonyáról, miszerint ami a jogszabályoknak megfelel,az nem feltétlenül erkölcsös. Felhívták viszont a figyelmünket,hogy nem elég a jogszabályokat betartani fontos az etikus viselkedés is az üzleti kapcsolatokban.Rövid távon lehet,hogy nagyobb haszonnal kecsegtet a jogkövető,de nem túl etikus magatartás, viszont hosszú távon hihetetlen nagy károkat tud okozni. Tehát szerintem a tegnapi előadáson felsorolt 3 tényező mellé felvehetnénk negyediknek az etikus viselkedést vagy valamelyik szinonimáját.Vélemény?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2013. December 18. 15:48
Szerintem tökéletesen igazad van.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2013. December 18. 18:58
Csak ülök, magamban és gőzölgök.
Tulajdonképpen azon bosszankodom egy kicsit, lehet amnéziám van, hogy tegnap, Mészáros úr a Hartai gyűlésen szinte belém és mindenki másba is belebeszélte, hogy a küldöttgyűlés megszavazta a KFT-t amely majd cukrot meg amitrázt meg OMME üveget fog nekünk méhészeknek olcsó áron beszerezni meg ingyen újságot fog nekünk készíteni. Kérdezlek benneteket egyesületi vezetők, küldöttek, érdeklődők, Ti akik ott voltatok, velem együtt miről szavaztatok, mert én semmi ilyesmire nem emlékszem, megmondom őszintén furán érzem magam ezek után.
Azt is közölte, hogy tárgyalásokat folytattak az agrárkamarával,hogy a NAK dolgozzon ki kedvezményes  cukorvásárlási lehetőséget a méhészeknek. Most akkor hogy is van ez NAK ,vagy KFT ,vagy mindkettő, vagy csak reklám és egyik sem?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2013. December 18. 19:16
jani bátya!

Tisztelet elnökünk  nagyon sok jót ígért!
Pl:
- olcsóbb cukor
- olcsóbb amitrázt
- olcsóbb OMME üveget
- ingyen újság

Ez mind nagyon jól hangzik!
Nagyon szép karácsonyi ajándék lenne minden méhész számára!!!
Mészáros úr így legyen!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2013. December 18. 20:51
Biztos félreértettük:) Szerintem azt akarta mondani,hogy tavasszal meg fogja szavazni a Küldöttgyűlés. :) Vagy lehet,hogy mégse.Fél órán keresztül majdnem hittem neki,hát hiába profi.Aztán hazaértem és eloszlott a köd.Pár kérdésre most szívesen visszaugornék, de talán majd legközelebb.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2013. December 18. 22:04
Tisztelt Küldöttek, OV tagok!
Ezt szavaztátok meg? Azt hogy az üveget a Kft forgalmazhassa??? Ez a Kft, most, amikor a legjobban kellene az üveg, most nagyon betart a méhészeknek. Ez nem baj, mert az OMME a Kft tulajdonosa?? Az OMME a miénk??
Felkészületlenül, tudatlanul, vágott bele ebbe a tranzakcióba. Nincs még kialakítva semmi, nincsenek raktárak, nincsenek fuvarosok, nincs semmi. Ez a semmi van, de ez nagyon!!
Kivel egyeztetett az OMME?? Hol van az ellenőrző bizottság?? Ki szolt ez ellen?? Ki szólt a méhészek érdekében, hogy ezzel még várni kellett volna? Nem jól van ez így!!
Hol vagytok küldöttek, OVtagok. Tájékoztattátok erről a méhészeket, azokat a méhészeket akik megbíztak azzal, hogy képviseljétek az érdekeiket. Hogy számoltok el ezzel??
Méhészek kell ez nekünk??
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2013. December 19. 14:29
Megkaptuk az újságot,mind a 2 példányt...Kár,hogy nem nagy formátumú hagyományos papírra nyomtatták...Legalább segítenének spórolni.  :) Felén már túl vagyok, nem igazán érzem hiánypótlónak,legalábbis eddig.
Más: Arra gondoltam,hogy ha már mindenáron kft, akkor úgy lenne korrekt, ha a mezei tagoknak lenne lehetősége (nem kötelesség,lehetőség!!!!!)üzletrész vásárlására saját néven is, akkor jobban magunkénak éreznénk,közvetlenül hozzáférnénk a minket érintő adatokhoz és esetleg kevésbé éreznénk azt, hogy csak a pénzünk kell,mi nem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2013. December 19. 15:23
lindzzy!
Ez nem is lehet probléma, mert ha szó szerint értjük amit mondtak, akkor a 2300.-Ft -tal amit az OMME, az újság miatt a Kft. -be  tesz, máris résztulajdonossá váltál. Az üzleti tervükben így szerepelt a 2300,.Ft -unk!!
Itt már csak az a probléma, hogy az OMME tagoknak kötelező, a Kft.-t,  tagonként 2300.-Ft-al támogatni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2013. December 19. 15:24
Az üzletrész megvan" nincs nevesítve".
Alapítási tőke+bevitt apport / alapításkori létszám. Szerintem mindenkinek ennyi része van benne.
Hogy ennek fejében visszafelé mi jön a lapon kívül?
Viszont kíváncsi vagyok, hogy mi lesz hamarabb tagi vagyis alapítói kölcsön vagy terepjáró vásárlás.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2013. December 19. 15:30
Ha lesz profit, lesz osztalék, ami mindenkinek jár arányosan. Ha nem lesz profit, akkor lesz tagdíj emelés!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2013. December 19. 15:31
Na én nevesítve szeretném.(Bár,ha lehet,akkor inkább sehogy se szeretném)De,ha mégsem lehet kimászni a csávából,akkor valahogy jobban szeretem,ha valami a nevemen van.Több jogom van.Törzstőke emeléssel simán megoldható lenne,több mindent meg is lehetne valósítani egy tőkeerős vállalkozással.Ha már csinálunk vmit,akkor csináljuk rendesen.Akkor legalább nem vádolnának azzal,hogy sajnálom azt a pár ezer forintot.Párszor ugyanis megkaptam ezt.Olyan kíváncsi lennék az üzleti tervre az összes mellékletével együtt.
"Hangoskodó"férjuram úgy döntött,hogy bontatlanul visszaküldi nekik az újságját egy röpke levél kíséretében és felajánlja valami nemes célra, a soron következő példányai árát és postaköltségét meg utalják át a DÉVAI ÁRVÁKNAK.Így legalább haszna lesz a pénzköltésnek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2013. December 19. 20:36
Ugyan már mi az a "pár ezer forint" (25 millió kb) nem is éri meg róla beszélni.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2013. December 20. 17:28
Nem értem, hogy miért nem gondolkodott az OMME újság felelős szerkesztője el azon, hogy hány téli méhlopást fog generálni a téli vándorlásról szóló két cikkével??? Tudjuk, hogy a rossz erkölcsű, rafinált, de gyenge szaktudású méhészek lopnak. őket nem kéne még tanítani is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2013. December 22. 23:43
Tisztelt méhekkel,mézzel és méhészekkel foglalkozók!

A Magyar méz a Magyarországon méheket tartók,gondozók,dédelgetők jövedelme!
Kinek-kinek a lehetőségének,tudásának arányában.
Ez a méz megtermelődik helyi  illetve országos(OMME) egyesületi tagság nélkül is!!
A mézünkre épülő vállalkozások száma megint szaporodott (OMME-Magyar Méhész Kft.)!!
AZ OMME-et mi hoztuk létre!! A  vezetőinket mi választottuk,de nem örökre!!
Ők ezt, nem így gondolják az Ő kezükben van az általunk adott fegyver a PÉNZ !
Mi,saját magunk támogatjuk az ellenséget (a történelemben van példa), nem lesz érdekvédelmünk!!
Az aggódó emberek az Ő szemükben ellenség!    Kezünkben van  a  MÉZ!!
A  Kft megalapításának kivitelezése, a gyors újság kiadás (pénzek átutalása) félelem a jövő évi
tagdíj befizetésektől!!  A támogatásokért OMME-i tagságot vállalók nem a Magyar méhészeti élet jövőbeni
problémáinak a megoldását választják,csupán csak a PÉNZ uralkodóit támogatják!!
A mi kezünkben van a MÉZ,a mi kezünkben van a PÉNZ!!
A tagdíjak fizetése(Vagy nem fizetése!!) csodákra képes!!
Ébresztő Méhészek!
A Nagyernyei Attilák
   Elekes Lászlók
   Csuja Lászlók
   .................... bele fognak fáradni,mert Őket nem a PÉNZ inspirálja!
Értünk méhészekért, a mi problémáinkért küzdenek, sajátos önfeláldozó módon!!
A kereskedők tudják, nincs MÉZ,nincs PÉNZ!
OMME vezetők is tudják?
A MÉZ ELADHATÓ !! KERESETT A MAGYAR MÉZ!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2013. December 23. 06:27
Még októberben,amikor tudomást szereztem az OV-s történésekről,első dühömben azt gondoltam,hogy lelépek,tehetném,a méhek nem kérik az OMME tagságit.Aztán elmentem az egyesületi gyűlésre.A döntések kihirdetése után döbbent csönd, néma beletörődés.Kinek ereje,kinek bátorsága hiányzik ahhoz,hogy megvédje az érdekeit, változtasson.Maradnom kell!Ha bátorságomat abban "élem ki",hogy elfutok,azzal senkinek sem használok.Szükségünk van az egyesületre,a közösségre,mert egyedül kicsik vagyunk,ha elindul egy bomlási folyamat,senki sem tudhatja,hol fog megállni.
Visszajelzésként sose azt kaptuk tagtársainktól,hogy nincs igazunk,hanem,hogy hiába küzdünk úgysem érünk el semmit.
Ragozhatnám tovább,de mások,igaz,hogy egy másik történésre,már sokkal jobban szavakba öntötték.
Íme: http://www.mek.oszk.hu/04000/04056/html/roplap/pdf/roplap1956_0700.pdf
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 23. 07:50
Tisztelt kas 62!
Szeretnék megnyugtatni mindenkit, hogy nem fáradunk! Sőt!
Karácsony előtt személyes élményemet kívánom veletek megosztani!
Valamikor fiatal koromban aktív sportoló voltam. Kerékpárban hosszútávú, és hegyi bajnok is lettem.
Arra tanított edzőm, aki most súlyos beteg, hogy soha ne adjuk fel! Én így élem azóta is az életem!
Az a csapat aki nap mint nap küzd egyesületünkért ,egyre nagyobb! Ellefneleink lassan belátják,hogy a folyamatos vádaskodás nem jó eszköz! Nekem van egy nem mindennapi,talán nem is túl jó tulajdonságom. Minél jobban szorítanak, minél álságosabb módon gyaláznak, annál keményebb elszántabb leszek! Ezt a sportból örököltem! A küzdősport megtanított a nemes küzdelemre! Sajnos a másik oldalon ezt nem látom! Helyi szinten is van néhány méhész aki "lefekszik" nekik, és küldi rólunk az információkat! Szánalmas gerinctelen emberek ők.
Nagyon jó postások. Ha valami információt szeretnénk kiszivárogtatni, hozzájuk kell eljuttatnunk. Azonnal nyúlnak a telefonhoz és jelentik...... doktor úr ezt mondták rólatok!
Ne aggódjatok méhészek! A tisztulási folyamat elkerülhetetlen! Sajnos a szép szavaink,kéréseink, javaslataink rendre elutasításra kerültek!
Személyes, de nem személyeskedő példával zárom hozzászólásomat.
Tudjátok volt egy javaslatom a betegségfelderítő, nyúlós kereső kutyák üzembe állítására a méhegészségügyi vizsgálatokkor! Ezt tavaly, a szeptemberi küldöttértekezleten javasoltam! Szakmai alelnökünk, akinek alapszabályunkban rögzített kötelessége, minden szakmai javaslatot megvitatni, na hogy is reagált?
Leordította a fejem,le akart ültetni! Később bocsánatot kért,amit elfogadtam.
Miért írom le mind ezt? Hamarosan felteszek egy cikket ide a méhészklubba! A "Német Méhészetben" megjelent egy írás a kutyáról! Én akkor sem azt állítottam, hogy feltaláltam a Spanyol viaszt! Szerettem volna, ha "magas" szinten foglalkoznak ezzel a témával! A Méhészet szaklapunk emlékeztetőjében is kitértem rá!
Foglalkoznak is vele az óta! Magasról tesznek rá!
Az a szemlélet amit most az OMME felső vezetői képviselnek, meggyőződésem,hogy a méhésztársadalom rovására megy! Ha valami megosztja szakmai szervezetünket, arra jó példa  a két lap!
Kórusba mondják a méhészek! Nézd kik írtak bele!
Kíváncsi leszek mikor fog megjelenni, Baldavári Laci, Tajti Zoltán, Körmendy Rácz János, Elekes László, Csuja László, Bercsényi János cikke! És a sort folytathatnám!
2013.év végén ez az érdekképviseletünk! Létrehoznak a mi tagdíjunkból egy olyan lapot, amely Bross Péter ellen szól! Ekkor nem számít a pénz! Pláne, ha a Tiétek!
Szerintetek belefáradtam(tunk)?
Az ünnepekre való tekintettel egy kis pihenő következik!
Sokkal de sokkal rosszabbra számítsatok! Olyan összekuszálódott egymást kipártoló érdek fűzi össze a jelenlegi vezetést, ami tovább bonyolítja az amúgy sem egyszerű történetet.
Utolsó kérdésem a szeretet ünnepe előtt! Hol van a jelenlegi rendszerben a méhészek érdekképviselete?
Itt tarok egy kis szünetet, és folytatom.
Üdvözlettel: Nagyernyei Attila




 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: ata67 - 2013. December 23. 08:11
Lindzzy!
Szép volt ezzel a verssel indítani a reggelt. Nekem egy Wass Albert, és egy Petőfi vers rímelt az általad említett témára.
Üdv: Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2013. December 23. 08:31
Szia Attila! Nem értem azt hogy a kutyát miért nem lehet erre a célra felhasználni. Olcsóbb lenne mint a legdrágább műszer. Valamikor voltam bányász ,és meg fogtok lepődni de a legjobb mérő a patkány volt .Mit mondjak etettük,és nem bántottuk. Ha az menekült mi is.  Üdv.Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: peterparker111 - 2013. December 23. 12:04
Hali!Attila a kutyát már régebben is felhoztad ami számomra már akkor jó ötlet volt,mert ezzel a módszerrel a lelkiismeretes méhegészségügyis jól tudna dolgozni.Remélem a dolog nem ragad meg elméleti síkon és egyszer majd a gyakorlatban is használhatjuk. ;) A KFT-ről pedig egyre jobban deja vum van hm, KFT......,Mellifera........,Mellifera.........KFT! :o 8) 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2013. December 23. 12:43
Talán egy-két ebet ki kéne képezni,majd össze hívni a nagyokat egy kis bemutatóra. Szerintetek így elfogadnák,és be építenék a rendszerbe? Vagy eladni külföldre, és onnan kőnyibben elfogadnák?    Üdv.Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jakabadam - 2013. December 23. 15:10
Arra azért kíváncsi lennék, hogy bizonyos költségeket hogyan választanak szét az OMME és a Kft. között... Pl. Egyed Árpád ügyvezető, aki nem kevesebb, mint 240 km-ről igazgatja a Kft. ügyeit (legalábbis névlegesen, hiszen kétségem sincs afelől, hogy az érdemi, de talán még a mindennapi kérdésekben is a Cserényi-Fekete-Fáskerti trió dönt), szóval az ügyvezető budapesti útjait az OMME vagy a Kft. fizeti? Mert ugye ő IB-tag is egyben, így ember meg nem mondja, mikor utazik OMME- és mikor Kft. ügyben a fővárosba.
Vagy pl. az OMME által fizetett alkalmazottak/vállalkozók végeznek-e a Kft-nek bármilyen tevékenységet munkaidőben (pl. cikkírás, adminisztrációs feladatok)? Az sem tiszta, hogy Módos Adrienn az OMME főmunkatársa, vagy a Kft. ügyintézője? Vagy mindkettő egyszerre, ebben az esetben kérdezném, hogy OMME főmunkatársként milyen feladatokat lát el?
Ott van továbbá a Kft. székhelye, ami ugye az OMME tulajdona (hacsak az is apportként nem végzi hamarosan...). A Kft. ez után bérleti díjat nyilván nem fizet az egyesületnek, de vajon az iroda rezsiköltségét ki fizeti?
És hogy ezek miért érdekes kérdések? Mert minden egyes költség-forint, ami valójában a Kft. működtetésével kapcsolatban merült fel, ám az OMME által került kifizetésre, torzítják a Kft. eredményét, hogy a jövő karácsonyi levélben majd le lehessen írni, milyen szuper eredményt zárt az új Kft.
Közben meg csak a másik oldalon szívták a vérünket....
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2013. December 23. 19:18
Szóval akkor az a lényeg, hogy elegük lett az "ingyen" végzett egyesületi munkából, ezért át kell alakítani az egyesületet, hogy rendesen meg lehessen csapolni a kasszát. :o

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2013. December 23. 19:40
Sziasztok!  Emlékeztek mit irtam ezelőt ( ennyi madár, már csak a kánya hiányzik) Hát meg érkeztél, kőszőntelek, és bocsi.    Azon gondolkodom, akik nem tartoznak egyesűlethez csak ugy vanak azokat hogy bűnteti ? Vagyunk egy páran akik nem igénylűnk semmijen támogatást, csak be fizetjűk az adot. Csak maga a társaságért, de a tudást, (informáciot ) más hogyan is meglehet szerezni.  Űdv:Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2013. December 23. 19:46
Tisztelt méhekkel,mézzel és méhészekkel foglalkozók!
 
Szeretném tájékoztatni elvhű társaimat,hogy részemről a megfutamodás kizárt!
A szocializáció számomra nem okozott problémát,neveltetésem az adott kornak nem mindig volt megfelelő,
kizárólag a tisztesség jegyében történt, idestova több mint öt évtizede!
Senkit nem szeretnék arra buzdítani,hogy elvhű tagságát kockáztassa a tagdíj nem befizetésével!
Az összeg nem egetverő,szerintem vállalható!(áldozat nélkül nincs győzelem!)
A gondolatomat az OMME Alapszabálya,a tagságra vonatkozó része indította.
   "A tagsági viszony megszűnik: Éves tagdíj fizetésének elmulasztása esetén –írásbeli felszólítást követően- törléssel"
A hangsúly az  –írásbeli felszólítást követően- kijelentésben van!
Elgondolkodtató magatartás a vezetés részére!
Az eszköz a kezünkben van!
Ha éltetnünk kell egy számunkra nem megfelelő, általunk(......?)megválasztott testületet,részükről még csak
szót sem kapva akkor éljünk a kezünkben lévő eszközzel a pénzzel!
A felszólítások elég nagy terhet jelentenének a vezetésnek!
AZ OMME A MIÉNK,NEM ELADÓ!
 
"Az a csapat aki nap mint nap küzd egyesületünkért ,egyre nagyobb!"
Ez a tény számomra is öröm!Öröm,hogy részese lehetek!
Fáradtságot részemről is mellőzve küzdjünk, a tisztességes, a MÉHÉSZEKET embernek tekintő,
az érdekeinket makszimálisan képviselő OMME vezetőkért!

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2013. December 23. 20:09
Mi is gondolkodtunk hasonló dolgokban,hogy nem kapkodjuk el túlságosan a befizetést.Ennek igazán akkor lenne értelme,ha tömegesen csinálnánk.Viszont arra biztatnék mindenkit,hogy semmiképpen se lépjen ki az egyesületből!

"Először nem vesznek tudomást rólad, aztán kinevetnek, aztán harcolnak ellened, aztán győzöl."


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2013. December 23. 20:14


"Először nem vesznek tudomást rólad, aztán kinevetnek, aztán harcolnak ellened, aztán győzöl."
Ez jó!!

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2013. December 23. 20:30
Osztom a véleményed lindzzy! A nagyok kőzőtt is vannak akiknek ez a rendszer nem tetszik és kűzdenek, az igazért. Most pedig ki hátrálna mindenki, akkor nincs miért kűzdeniűk. Nem lesz igy sokáig szerintem  " Álmában csőnget egy picit, Aludj el kis Balázs "  Remélem ,jol idéztem    Űdv :Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: SzurkeVereb79 - 2013. December 23. 20:30
CSIP_CSIP

Az elmúlt küldöttgyűlésen megszavaztuk a mérleget. Úgy rémlik, hogy sokévi tagdíjnak megfelelő pénz van az OMME kasszában. Szerintem a pénz nem érdekli őket  - egy-két ebmer tagdíjának a szintjén. Van pénz dőzsire Gyulán - (valaki tudja mennyibe került? )- ,  kap az OMME központ pénzt a nemzeti programból eleget, nem jelenthet gondot némi tagdíjelmaradás. Persze jelzésértékű lehet, de szerintem a közgyűlésen lehet szavazni, nem a tagdíj befizetésél...

Inkább az a kérdés, hogy mindenki tud-e tenni a saját környezetében az agymosás ellen. Mert a többség elhiszi a hazugságokat, amelyből álljon itt most csak egy:

Az OMME nélkül nincs Nemzeti Programos pénz. Ez a legfőbb szemen szedett hazugság, amivel traktálnak mindenkit. A nemzeti programos pénzt az EU és a Magyar Kormány adja, évi több, mint egymilliárd forintot. _ Na ebből minél többet lenyúlni - ez az OMME központ nem deklarált célja. (És itt különbséget teszek az OMME és az OMME központ között!

Bárki benyújthatja saját maga is a támogatási kérelmet az MVH-nál. Egy dolgot kell igazolnia - jelenleg szerepel a törvényben -  hogy tagja az OMMÉ-nak. Semmi több. Ha tag, kap egy igazolást, és önállóan is benyújthatja a kérelmét. Az MVH segít benne. A gyógyszer - cukor ígyis-úgyis csak akkor lesz meg, amikor kiszámolják az MVH-ban a támogatás mértékét - a visszaosztási százalékot.

Az összes többi támogatás is benyújtható közvetlenül!

Elmesélek egy tanulságos esetet. Az OMME jelezte, hogy a nagygép keret elfogyott, ne adjon le senki többet. Egy méhész - neve lényegtelen - elment az MVH-hoz, és leadta a kérelmét. És magkapta a pénzét, minden papír szabályos volt. Addíg, amíg az OMMÉ-ban folyt az ügyek intézése a kolléga beelőzött. Persze kellett az OMME igazolás is. Ezt legjobb előre beszerezni, egyből tagdíjfizetéskor...

Ha az OMME nékül nyújtjuk be a támogatásokat, akkor egy idő múlva ráébred a törvényalkotó FVM- hogy az OMME nem csinál semmit a nemzeti programban!

Legyen az OMME érdekképviselet, ne csupán írnok, aki segít kitölteni a támogatási papírokat.  Ne a mézescsupor legyen, amit körbelengenek a lódarazsak, amik marnak, gyilkolnak a cseppnyi mézért.

CSIP CSIP legyen otthon OMME tagsági igazolásod, és tartsd szárazon a puskaport!!!

CSIP_CSIP HURRÁ!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2013. December 23. 20:47
Hoppá-hoppá, talán ezt nevezik huszár vágásnak? 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2013. December 23. 20:50
Szerintem ezt megközelítően sem annyira mint az újságkiadást a KFT-vel együtt. ;)

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: SzurkeVereb79 - 2013. December 23. 21:01
Ha az emberek fele direktben beadja a kérelmét, és ha rájön az FVM, hogy az OMME csak blöfföl (pl. szavazótábor)  és írástanítóbácsit játszik, egy huszárvágással módosíthatja a nemzeti programot, és nem köti az OMME tagsághoz a gyógyszer-cukor támogatást, akkor az OMME kénytelen lesz komolyan venni az érdekképviseletet. Mert akkor csak úgy tudja megtartani a tagokat, ha ténylegesen felmutat valamit. A kft és az újság mellékvágánnyá válik, annak meg kell majd versenyeznie a MÉHÉSZET-tel. Ez nem baj, hadd legyenek minél jobb cikkek.

Szóval akkor majd a tényleges problémákkal fog foglalkozni az OMME - vagy alakul egy másik országos érdekképviselet, amelyik akar a felvetett kérdésekre érdemi választ adni, amelyik demokratikusan (demokratikusabban) működik.

MOST NEM JÓ, változás kell. És minél jobban lefolytják, annál nagyobbat fog robbanni. 35 % volt az előző közgyűlésen. Egy ketten megilyedtek ugyan, de a méhészeket nem lehet hosszasan hülyére véve megtéveszteni. Előbb utóbb mindenki rájön, hogy mi folyik itt.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2013. December 23. 21:05
Az ujságot, és a kft -ét azt akaratunk ellenére csinálják. Még beleszolásunk sincs,mármint méhészeknek.Űdv:Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jakabadam - 2013. December 23. 21:10
A Nemzeti Program anyagi lehetőséget biztosít számtalan közösségi feladat végrehajtására: ismeretterjesztő előadások, országos méhésztalálkozók szervezésére, bemutatóméhészetek látogatására, vagy pl. mézesüveg készíttetésére. Szerintem örüljünk neki, hogy nem a minisztérium vagy az Agrárkamara akarja megmondani, mi lenne jó a méhészeknek,hanem a saját érdekképviseletünk kezelheti (ez azonban csak általánosságban igaz, a jelenlegi helyzetben nem). Nem lenne jó, ha elvennék az OMME-tól ezt a lehetőséget! Egy korábbi hozzászólásomban azonban már kifejtettem, hogy az újonnan bevezetett átcsoportosítási rendszer épp a közösségi feladatok végrehajtása, illetve további új, hasznos célok kitalálása (hány új cél van az előző Nemzeti Programhoz képest?? -Egy se!) alól adhat legális kibúvót... "Nem baj, ha nem csinálunk semmit, ami megmarad pénz, mehet a gyógyszerre meg méhanyára, csóri méhészek legalább örülhetnek hogy többet kaptak! Nem kell sírniuk az emelt tagdíj meg az ingyér-újság miatt!"

A több évi tagdíj a kasszában pedig még a Kft. megalapítása előtt volt igaz....
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 23. 21:12
Szürke Veréb 79!
Nagyon jókat csiripelsz Te nekünk itt össze!
Hiába, a Veréb is madár!
Nem színes tollú páva, amelyik magas nyakú  ingben, öltönyben jár,és hangoztatja, hogy a nap 24 órájában dolgozik értünk! Csirreg cserreg, hogy mik a tervei, de végrehajtott dolgokkal híján van!
Számomra a Veréb értékesebb madár! Sima, hétköznapi, nincs benne semmi fellengős!
Olyan "mi madarunk",közülünk való!
Jó  olvasni csiripelésed!
Üdvözlettel: Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2013. December 23. 22:40
Tisztelt fórumozók!

Úgy látom, karácsony idején egyre több mindenkiből kitörnek az érzelmek!
Persze ez nem véletlen! Mindenki érzi, hogy valami nem stimmel! Az igazságérzetünk sérült. :'( Védjük meg az OMMÉT!! Nekünk tagoknak, méhészeknek ez a legnagyobb kincsünk!

Üdv: Zümi

 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2013. December 23. 23:13
Tisztelt jakabadam! Kik azok a csori méhészek ?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jakabadam - 2013. December 24. 06:14
Az OMME-tagok, akiken a  vezetőség élőskődik (kb. ennyit jelentünk számukra, ennyire tisztelnek minket...). "Nem baj, ha nem csinálunk semmit, ami megmarad pénz, mehet a gyógyszerre meg méhanyára, csóri méhészek legalább örülhetnek hogy többet kaptak! Nem kell sírniuk az emelt tagdíj meg az ingyér-újság miatt!" - ezt a vezetőség szemszögéből írtam!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2013. December 24. 09:40
Értem, kőszőnőm a választ .Kérdezhetek, mere méhészkedsz? Űdv. Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2013. December 24. 13:47
OMME VEZETÉS
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2013. December 25. 19:22
Nagy igazság, amit irtál atya.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2013. December 25. 20:13
Szia  antalholecska !
Hát ez már sajnos így van.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2013. December 25. 21:07
Sziasztok! Mit szóltok ehhez a szép időkhöz ,ami a héten lesz? Holnap még nem, de holnapután már neki állok dolgozni. Na nem olyan sokat .    Üdv. Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2013. December 25. 21:45
Nem akarok ünneprontó lenni, de erre azt mondták a régi öregek "lesz még ennek böjtje is". :(
Ne legyen igaz.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2013. December 25. 22:37
Jani bátya! A december szokott  olyan idő lenni  hogy nincs olyan rossz idő,de a január a leghidegebb. Legalábbis eddig így volt . A február pedig szokott meglepetéssel  szolgálni . Mostanában ezt vettem észre.   Üdv . Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2013. December 27. 11:33
Szeretnék érdeklődni azon személyektől akik részt vettek a legutóbbi OV.-n. Az egyesület közhasznúságát érintően mik hangzottak el? Ha lehet aprólékosan.
Köszönettel.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2013. December 27. 13:45
Aprólékosan csak a hanganyag alapján lehet elmondani. Még arról is vita van az IB-n belül is, hogy mit is határozott az OV ez ügyben. Ugyanis volt határozathozatal.

Persze a legfontosabb kérdés, hogy szabályosan járt-e el ez ügyben az előterjesztő. Feltehette-e szavazásra a kérdést? Egyáltalán mit is tett fel szavazásra? Ha már feltette, akkor jogosult-e az OV ebben dönteni? Alapszabályt érintő kérdésben az OV nem dönthet, mert arra csak a legfőbb döntést hozó szerv jogosult.

Fekete Józsi most úgy értelmezi az OV döntést, hogy az egyfajta ajánlás volt. Hát én nem így emlékszem. Mészáros László és még néhány vezetőségi tag érvelt amellett, hogy már nem tudjuk 2013 évre se teljesíteni a törvényi követelményeket és ezért meg kell kell szüntetni a közhasznúságot. Sőt ha mi nem szüntetjük meg, akkor úgyis megszűnik, mert .... mondta a vezérkar. Nem állt fel az EB se, hogy bocs, ez azért nem ilyen egyszerű.

No ezek után jött a szavazás. A szavazás meg gépezetszerűen ment és a józan meggondolásokat nélkülözte. Ahogy Tükör is bevallotta jóhiszeműen, de abszolút lojálisan, tehát gondolkodás nélkül és az elmondott ellenvéleményektől függetlenül történt meg a szavazás ebben az esetben is. Pedig elhangzottak az ellenvélemények is és azok alapos indoklása is elhangzott.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 27. 18:56
Szia Jani Bátya!
Majd a találkánkon odaadom a hanganyagot!
De nem az a lényeg, hanem hogy mi van a jegyzőkönyvben!
A kettőnek természetesen passzolni kellene, de olyant ne kérjetek tőlem, hogy a hanganyagból itt idézzek!
Ennek okát szóban elmondom, csak annyit elöljáróban, elég ha a telefonunk okos!
Üdv:Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2013. December 29. 07:28
Gondolom, hogy már a kíváncsiskodóknak (kételkedőknek) is kezd körvonalazódni, az hogy a vezetés által rendesen át lettünk verve. Olvashatók, itt a különböző írásokban is. A vezetés tévúton jár, amikor azt hiszi, hogy a mostani helyzetért az általa ismert, és megnevezett személyek a felelősök. Közlöm velük, hogy ne mástól tudják meg. A kialakult helyzetért csak is Ők, a mostani vezetés okolható!  Még pedig én úgy gondolom, hogy azok a titulusok
( OMME szétverők, megfúrjátok az  OMME –t, stb ) amikkel minket illetnek, saját magukra vonatkoztathatók.
Nem is olyan régóta elkezdett az OMME vezetése, politikai síkon mozogni. Nincs is ezzel, semmi baj addig, míg előtérben marad az eredeti szemlélet, érdekvédelem, szolidalítás, önállóság, egységesség. Mostanára ez a négy szerintem alapfogalom megszűnt, eltűnt, átalakult. Ezt nem a tagság alakította át!  A tagságot képviselő küldöttek, OV tagok is kaptak abból a rózsaszín ködből a választásokra,(akkor ez sikerült is) amit most megpróbálnak megint szétnyomni az Ország méhészei között. Az eddig eltelt idő, és ténykedésük, eredménye az lett, hogy ahol eddig megmaradt ez a köd, ott mostanra már kezd feloszlani.
A méhészek kezdenek tudatosan, létezni, élni. Már tudják, hogy ez a vezetés, nem képes képviselni az érdekeiket, sőt már érzik azt is, hogy az eddig még létező egységet is veszély fenyegeti. Nem derékig nyálban, sűrű nyelvcsapkodással kell a szolgálni a hazát, (méhészeket) a méhészeti ágazatot. Hanem egyértelmű, a méhészet életképességét nem befolyásoló, döntésekkel kell megtartani az ágazatot, és annak eredményességét, értékét!  Meg kell szüntetni azokat a jelenségeket, amiktől a Magyar Méhészek fuldokolnak. Ezt most  a tagság, a méhészek, megtehetik. Mindenki hallott már az öngyógyulásról? Hát akkor rajta! Higgyünk magunkban, mert csak mi méhészek tudjuk visszarendezni ezt a számunkra fontos négy alapfogalmat; érdekvédelem, szolidalítás, önállóság, egységesség.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 29. 08:21
Szia Atya!
A két "Jómadár", Kiskakas és Szürke Veréb is ezt a témát írta rendesen körül!
Tudjátok Ti mit feszegettek? Mondjuk ki feketén-fehéren mi a baj az OMME működésében!
Hát ezt kéne minden magyar méhésszel tudatnunk, hogy
NEM MŰKÖDIK AZ EGYESÜLETEN BELÜL AZ ÖNKORMÁNYZATISÁG ELVE!
Az az nem demokratikusan működik az OMME!
Mit is ír erről a törvény, az alkotmány a mi nyelvezetünkre értelmezve?
Mit jelent az önkormányzatiság?

"A demokratikus politikai rendszer egyik fontos vívmánya az önrendelkezés és önigazgatás elve az, hogy a  közösségek minél inkább maguk dönthessenek az őket érintő ügyekben. Az önkormányzás jogát az adott közösség tagjai azáltal gyakorolhatják, hogy megválaszthatják saját vezetőiket, azokat, akik legjobban képviselik érdekeiket."

Ennyi az egész! Ezért küzdünk, ezért harcolunk!
Egyszer csak megértik a méhészek!
Ez nem hatalmi harc méhésztársak! És főként nem a pénzszerzés dominálja a lázadókat! A jelenlegi IB sem kap a költségtérítésen kívül semmit! Az alapvető, alkotmányos jogaink sérülnek nap mint nap!
Az alapszabályunk, a méhészeti ágazat alkotmánya már alkalmatlan arra, hogy irányt mutasson a tagságnak!
A fent idézett elvhez kell szorosan illeszteni alapszabályunkat, akkor lesz igazi érdekképviseletünk!
Azt, hogy ezen elvek mentén ki fogja irányítani az OMME-t, másodlagos kérdés! A tagság dönt!
Én olyan OMME-t szeretnék, melyben az önkormányzatiság elvének a vezetés eleget tesz!
Most nem így van!
Tehát Atya, Szürke Veréb, Kiskakas jogos a felháborodásotok!
Hirdessétek a méhészek templomaiban (klubokon), csiripeljetek, kukorékoljatok, hogy minden méhészhez eljusson a hír!
A bírósági, és ügyészségi feljelentések is arra irányulnak, hogy  demokratikus útra visszatérítsük eltévelyedett vezetőinket! Ha nem ment szép szóval, majd megy így!
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: SukránLilla - 2013. December 29. 09:55
Köszönet nektek!

Igazi amatőrök vagytok, az ügyészségi feljelentés sem sikerült tökéletesre eredményesen fogunk tudni védekezni.

Egy ideig féltem bevallom, hogy a rendőrségen tesztek feljelentést ismeretlen tettes ellen, de már látom nem ezt az utat választottátok szerencsémre. Ebben a megközelítésben lehetett volna felgöngyölíteni az ügyet eredményesen és elegánsan. Most lejár a napokban a 30 nap határidő a jegyzőkönyv átvétele óta és nincs egy tökös sem köztetek aki venné a fáradtságot, hogy feljelentést tesz ismeretlen tettes ellen. Ez nekem is jobb lenne mert ha szorul a hurok nem nekem kellene bemártanom a többit.
Ha tudom hogy ennyire amatőrök vagytok a méhállományokat is kijátszom alólatok  és zselléreimmé teszlek benneteket..

Na de ami késik nem múlik....

Látjátok most is a ti érdeketeket tartom szem előtt feljelenteni csak okosan és átgondoltan érdemes de legalább ne késsetek le róla.

Hallgassatok Királyotokra!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2013. December 29. 10:02
QUQURIQ!

Skurán Lilla!

Na végre valaki felvette a kesztyűt!
A többi meg mossa ünnepekben a gatyáját!

Kedves "Lilla"! Elmegyek a beszélődre!

Kiskakas!

ui. Tudod, már régen megtehettük volna a feljelentést, de az OMME érdeke nekünk fontosabb mint pár diktátort és törvényt nem tisztelő OMME vezetővel vesződni!
Nekünk a tagság fontosabb mint pár élősködő!

Kézcsók a kiskakastól!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: SukránLilla - 2013. December 29. 10:38
Nos ez a mi sikerünk záloga.

Így már a szilvesztert is teljes nyugalomban tölthetem.

El is viszem a családot valami jó kis osztrák síparadicsomba gyorsan.

Ígérem meghálálom...

Hála nektek, köszönöm!!!

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2013. December 29. 19:32
Ejnye no síelgetünk közpénzen?Azért tessék vigyázni,nehogy elcsússzanak egy olajfolton.  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2013. December 29. 21:32
QUQURIQ!

Skurán Lilla.

Tudod a hó legalább annyira sikamlós mint amikkel etetitek az OMME népét!
Most síelgetés közben jól véssed az eszedbe, hogy a hegy tetejéről gyorsan le lehet érni a völgybe!
Onnan meg lanofka nélkül igen csak gyalogolhatsz felfelé!
Hamarabb felérsz egy enyhébb emelkedőn, ha egy másik szakmát váltasz. Ezen nyilatkozataid alapján a tagság választáskor értékelni fogják a hozzászólásaidat.
Ne felejtsd, hogy a szaktanácsadók egy részének rezeg a léc!!!
Persze vonnak olyan szaktanácsadók is akiknek a munkájukra továbbra is számíthatunk.
Most persze hablatyolhatsz itt mindent össze, keverheted a ...........kártyát....., ez már egy sértődött duvad érzelmei. Ezekkel meg mi már nem is törődünk!
Nem nekünk kell félnünk! Akik elkövették a TÖRVÉNYTELENSÉGET AZOKNAK!
Meg vannak a dokumentumok, a többit meg a bíróság bekéri......

Üdvözlettel a kis barátod: a Kiskakas
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: SzurkeVereb79 - 2013. December 29. 22:01
Nos ez a mi sikerünk záloga.

Így már a szilvesztert is teljes nyugalomban tölthetem.

El is viszem a családot valami jó kis osztrák síparadicsomba gyorsan.

Ígérem meghálálom...

Hála nektek, köszönöm!!!

Igaz, mindíg lehet arra építeni, hogy a jóérzésű emberek kerülik a felesleges összecsapásokat, távol áll tőlük a feljelentés. És ezt ki is lehet használni....
Ez a siker titka.

CSIP CSIP
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2013. December 29. 22:09
QUQURIQ!

De most rohadtul nem akarok jó érzésű kiskakas lenni!
Elegem van abból, hogy mindig arra vigyázzak, hogy másokat nehogy megsértsek!
Ezt ki is használták idáig rendesen!
De!
Addig jár a korsó a kútra, míg el nem törik!
Na!
Most tört el a korsó!

Az igen mérges KIskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: SzurkeVereb79 - 2013. December 29. 22:16
Egy csepp kellett ahhoz, hogy a 48-as ifjak forradalmat kezdeményezzenek. A méhészek életében most jött el az a pillanat, amely jelentős változásért - forradalmiért kiált. Törvénytelenség törvénytelenség hátán, és még csak nem is érzik.  Bulit szerveznek éjszakai fürdőzéssel a méhészek pénzén...

CSIP CSIP HURRÁ!!! Nem lenne belőle jobb minden méhésznek egy kicsit több támogatás, aztán a fejlesztett méhészetével már mindenki többet tudna a saját családjára költeni...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2013. December 29. 23:13
QUQURIQ!

Csak ők költenek a saját családjukra OMME tagdíjból!
Fáskerti László ellenőrző bizottság elnöke a lányának (aki mézkirálynő volt) 300 000 ft -ért ruhát és kellékeket vettek.
Fekete József magának és feleségének mézlovagrendi ruhákat csináltatott!
Tudjátok, hogy kik voltak a lovagok?
Gazdag nemes emberek, akik a szegényeken segítettek, nem pedig elvettek tőlük!
Ez az újkori OMME lovagi demokrácia?
Mindent magunknak, semmit a por népnek!

Üdv: A lovagias Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2013. December 30. 07:31
Hát "Lilla" hirtelen nem is tudom mit is írjak neked.Szakmai tanáccsal én nem szolgálhatok,csak sima jó tanáccsal.Ha rossz fát tettél a tűzre,akkor tevékenyen bánd meg,lehet az még segít rajtad.Ha ez kevésnek is bizonyulna,akkor is nyugodtabban fogsz aludni és ígérem,hogy viszek neked olajos halat a kóterba,vagy bablevest,ha azt jobban szereted.  :) Látom én,hogy rosszul érzed magad a történtek miatt,különben nem adnád itt a tippeket. ;D De tudod itt "lenn"csak a szagot érezzük,a kupacot nem látjuk,anélkül meg elég necces bármit is csinálni.A síeléshez rendesen felöltözni! :) Ja meg valami jó balesetbiztosítást is kössetek, veszélyes üzem ez,láthatjátok a Schumacherrel is mi történt.Na,de nem akarom elrontani az örömödet,élvezd ki amíg lehet... :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2013. December 30. 17:40
Azon a sok pénzen amit el szorakoznak,kőlthetnék olyan műszerekre ami jobban kimutatja a mérgezést. Vagy lehet hogy nem érdekűk? Vagy a mézet jobban lehetne reklámozni, nem csak kűlfőldőn .Egy kezemen meglehet számolni hogy hány reklám volt a mézről.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: SzurkeVereb79 - 2013. December 30. 18:00
Először is, ne báncsátok má szegény Fáskertit, Ő, aki minden forintra pontosan figyel megmondta a küldöttgyűlésen: NEM EMLÉKEZIK, HOGY MENNYIT KAPOTT A LÁNYA RUHÁRA. Inkább gyűjtsünk neki memória kapszulára!

Az viszont baj, hogy mint ellenőrző bizottsági elnök sem látta a sokszázezres ruhaköltést az OMME kasszából. És nem tűnt fel neki sem és a Tagoknak sem az éves beszámolókor...

A gyulai buli pedig kifejezetten az Ő közreműködésével valósult meg. De nem minden ment OMME pénzből, úgyhogy amíg nem lehet tudni, hogy mit miből finanszíroztak, addíg nem lehet vádaskodni sem. Az bizonyos, hogy a bejáratnál osztogattak ajándékokat minden belépőnek, és azok az ajándékok más MVH-s pénzekből ill. más kormányzati pénzekből lettek finanszírozva. Így nem csak az OMME pénze került költésre!!!

Ellenőrzés biztosan nem lesz, mert Fáskerti csak nem fogja a saját és rokona (az elnök) által megrendezett rendezvényt ellenőrizni. Más, mint az ellenőrző bizottság pedig sose fogja a kezébe kapni a papírokat...

A kör bezárult, marad a puffogás, ellenőrzés nélkül. Nem is értem, hogy az MVH miért nem teszi közszemlére, hogy az MVH-s pénzeket mikre költik: Pl. szállásdíj 6 fő X Ft.... Ez a pénz közpénz és EU-s pénz, átláthatónak kellene lennie az elköltésének.

A haverok osztogatnak, fosztogatnak...

Műszerre meg nem kell pénz, elég ha az információkat visszatartják, pusztuljon csak a tudatlan méhész állománya! El kell menni az APIMONDIÁRA, de nem szabad a tapasztalatokat közzé tenni, sőt, kifejezetten titokban kell tartani. Az elég, ha a saját állománya nem pusztul, tehát MŰSZER SEM KELL!!! Csak az információ, az is csak saját magának. (Egymás között vajon kicserélik a többszáz előadás tudásanyagából begyűjtött infót?)

CSIP CSIP
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2013. December 31. 06:58
https://fbexternal-a.akamaihd.net/safe_image.php?d=AQD5Xuoxsr-PXA7s&w=398&h=208&url=http%3A%2F%2Fkuruc.info%2FgaleriaN%2Fhir%2FKuruc-plakat06.jpg&cfs=1&upscale
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Január 01. 13:41
Szép napra virradtunk egy új év kezdetén.
A zöld fórumon, nevezetesen EzAz nicknevű kolléga nem találta az évértékelőt.
Gondoltam egyet, segítek neki ( hogy ne keljen keresgetnie ) és felteszem a nálunk található évértékelést. Hát ez a történet nem keltett nagy sikert, a zöld moderátori társaságban. :P
Talán 15 percet ha megélt a dolog.  :(      Hiába náluk  működik a demokrácia, a szabad vélemény nyilvánítás.  ::)
De még mások is érdeklődnek az írás iránt. Idézek egyet:  "Ha esetleg van ismerőse a "Megváltó Klubon", a Nagyernyedetlen-Baromfiudvar valamelyik "szárnyas baromfia" bizonyára készített hangfelvételt a hartai rendezvényen, de az se lehetetlen, hogy akár maga a "Parancsnok" is magával vitte a még nálánál is sokkal okosabb telefonját (nem az egykori omme-set), gondolom, valaki csak készített hangfelvételt... Arrafelé ez már csak így szokás, aztán jöhet az ügyvéd, ügyészség, bíróság, Strasbourg, végül meg a Mennyei Atya...
Ha megkapta, kérném, küldje át nekem is, mert a "Baromfi és Ornitológus Klub" annyit kapirgált körülötte és köpködte már, hogy lassacskán engem is kezd érdekelni a történet.."

Így hogy segíthetnék én, miután ezt a választ kaptam, segítség nyújtásomért. "Még egyszer megpróbálod a FÓRUMOT bevonni a sárdobálásba, ill magatokat reklámozni: repülsz!" :'(
Nem értem ezt a hozzáállást. Igazán nem szomorodtam el, mert náluk nagyon sokan foglalkoznak az FF klubbal, és ha ezeket ki fogják zárni, ugyanezzel az indokkal, akkor mi nagyon sokan leszünk majd itt.  ;) (szerintem elfogunk férni ) 8)
Na de nem baj, ez minősíti őket.
Most elmegyek és teszek a zöldre egy barnát. :P
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 01. 14:17
Tisztelt Atya!
Az új év jó kívánságok napja!
Minket a Fekete-Fehér Méhészklubon a barátság tart össze!
A pénzfüggőség az OMME-tól, sok pozícióban lévő embernek eltorzítja gondolatát!
Mást lát, mást hall, mást érzékel mert a "Buxa index" alakulása  mindent megszépít!
Ezért nem írhatsz mindenhova nyíltan! Képzeld mi lenne a parlamentben, ha csak egy véleményt fogalmazhatnának meg a honatyáink! Most ilyen az OMME! Az a vélemény amit mi fogalmazunk meg, az ő zsenge fülüket sérti, egy tiltott vélemény, sőt közösségromboló! Szerintünk meg ők rombolják közösségünket! Ezt a véleménykülönbséget csak egy választás fogja megoldani! 7-8 ember tartja sakkban tagságunkat! Az elnökök, sőt a szaktanácsadó-elnökök legtöbbje olyan előadót hív akik a jelenlegi vezetés holdudvarához tartoznak! Ezt úgy hívják "lojálisak" a hatalomhoz! Nincs is ezzel semmi gond, de azért tapasztalunk furcsaságokat! Vannak akik ajánlják magukat, hogy járhassák előadásaikkal az országot! Emiatt szinte blokkolva van az "ellenzéknek" bélyegzett csapat véleménye! Ez egy olyan sakkjátszma aminek a bábuit a pénz mozgatja! Az OMME-t nem a király vezeti! Nem is királynő, hanem az egyik alelnök! Aki ezt nem látja, nem tudja az ne kotyogjon bele a nagyok dolgába!
Természetesen emiatt nem engedik be a Te, Kiskakas, és sokunk véleményét!
Az igazság kimondása sokszor fájdalmas. Nekik! Minket továbbra is ez tartson össze, majd a méhészek hamarosan eldöntik melyik irány a helyes!
2014. év elején, hamarosan olyan hírrel fogunk előrukkolni, hogy nem kell magyarázkodnunk!Nekik sem!
A tények közlése után, és innen folytatom majd hamarosan!
Akkor leszek kíváncsi a nagyszájú ellenlábasainkra!
Jajj csak nehogy két gatyát kelljen húznunk,mert nem bírnám ki!
Vannak akik nyelve olyan mint a méhecske csápja!
Érzékeny a változásra, a széljárásra.
Üdv: Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 01. 14:40
Boldog új évet még egyszer mindenkinek!
Ezt nemrég találtam.Pár jó tanács,így évkezdetre.A stílus olyan,amilyen, de szerintem érdemes rajta elgondolkodni.Lent is,fent is,kint is bent is.  :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2014. Január 01. 15:37
Szia lindzzy!
Nagyon tanulságos! Egyesek okulhatnának belőle. Csak az a baj, hogy még nem nyílt fel a a szemük. De ami késik....
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Január 01. 16:22
Szia zümi!

Csak nem hiszed, hogy a vezetésből akinek eddig nem nyílt ki a szeme, annak majd ezek után, a mi intelmeink hatására fog tágulni látókörük??  Kérlek legyél realista. Most már szerintem teljesen mindegy, hogy látnak, vagy csak néznek odafent. Elindult a menet,  ami azt jelenti, hogy csak akkor lehet kiszállni, amikor leintik, vagy ha közben valami súlyos technikai probléma történik, ami miatt fel kell adni a versenyt. Az a baj hogy a "vezető" nem használja a tükröt, és a rádiót amin az információkat kaphatná, lehalkította. Így nem hallhatja azt amit a csapatból, egy pár szerelő mond; Vigyázz fűstől a motor.  Mivel a tükröt sem használja, nem látja azt, hogy tényleg  fűstől a motor. Ez a "sofőr" nem jó az istállónak, mert elmennek a szerelők, és még az autót is haza vágja.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2014. Január 01. 17:25
Szia Atya!
"Kérlek legyél realista." Idéztelek. Én inkább OPTIMISTA szeretnék lenni, akkor talán kicsit nyugodtabb lehetnék!!
Mint írtam már egyszer a kakasunknak, szeretem a meséket. Tudod te is,a jó elnyeri méltó jutalmát, a rossz pedig a büntit ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 01. 17:34
Sajnos a videót már nem találom fenn a youtube-on, mp3-at meg nem enged csatolni.Így csak a szöveget tudom megosztani.
Lehet én vagyok túl idealista,de azt tanultam,hogy "Kérj és megadatik".

Uram, a dolgok rosszul állnak

Sztevanovity Zorán – Sztevanovity Dusán

Uram, te úgyis mindent láttál
Itt glória rám se vár
Én sem vagyok rosszabb másnál
És láttam jobbat magamnál

Törvény s mentség van itt bőven
És minden nap egy új szabály
Mégsem vagyunk feljövőben
És felfelé is van határ

Én lelkesedve felesküdtem egy-két tiszta lapra
És belenőttem emelt fővel egy-két nagy kalapba
És halhatatlan szókat súgtam egy-két színdarabba
De sajnos érdemem több nem volt

Uram, a dolgok rosszul állnak
Még nem jött be sok nagy remény
Meg is gyónják mind a bátrak
Hogy elhibázták, főleg én

Uram, a dolgok rosszul állnak
Ránkfér némi segítség
A bajban lévők rád találnak
De kihez fordulhatnánk még

Én megfelelni megtanultam egy-két iskolának
És jó időben tagja voltam egy-két utcabálnak
A rangjeleit megcsodáltam egy-két nagykabátnak
De sajnos érdemem több nem volt

Uram, a dolgok rosszul állnak
Uram, a dolgok rosszul állnak
Uram, a dolgok rosszul állnak
Hát ránkfér némi segítség
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2014. Január 01. 17:50
Szia Lindzzy!
Ha közösségi oldalon olvasnám most írásod, egy óriási like kaptál volna :D

Üdv: Zümi
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 01. 18:11
 :)
Van még,csak a többit későbbre tartogatom....
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Január 01. 19:35
Köszönöm EzAz visszajelzését. Már odaát ajánlják neki, hogy regisztráljon be hozzánk az FF-re. ( Szerintem csak azért, mert sokat kérdez. ) Én innen kérlek EzAz, hogy küld el minél több méhészismerősödnek azt az e-mailt, hogy tényleg mindenki akit érdekel, el olvashassa.

Idézet a zöldről.

EzAz írta:

Köszönöm Atya!

Megkaptam az évértékelőt de itt már minden méhészhez eljutott közben. De szerintem az egész országban mert megkaptam e-mail-ben is körüzenetben pár száz címzettel egyetemben.

De hová lett a kérdésem?

Arisztaiosz válaszolta:

Tisztelt EzAz!

Döntse már el, most akkor "évértékelőt" keres, vagy a saját kérdését? Ha nem emlékszik rá, hogy milyen együgyű kérdést tett fel, máskor mentse el, mielőtt elküldi. Ha ezt elmulasztotta volna, idézet formájában itt, az Egyéb topicban kicsivel alább még megtalálja, az üzenetben küldtem néhány egyéb évértékelőt is, nehogy az Újesztendőt évértékelők nélkül kelljen kezdenie. Ha a "Baromfi Klub" Nagyerős Kokaskájának idétlen "évértékelőjére" volt kíváncsi, akkor meg kérdezgessen-olvasgasson-kapirgáljon-fényezgessen a "Baromfiudvarban", ne ezen a Fórumon, a Méhész Etikai Kódexben, mert az ilyen etikátlan reklám-kérdések abban a témában nem etikusak, meg nem is ott a helyük...Fáradjon át bátran Baromfiékhoz, oszt' regisztráljon üstöllést, mert a végén még sokára lesz meg a 100. regisztrált "háziszárnyas"...

Többször nem idézek odaátról semmit, mert nehogy elkapjak valami vírust.   :o  :-[  :'( 
Ezt is csak azért tettem hogy lássátok, így jár odaát az aki sokat kérdez.


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 02. 14:19
Szia atya! Már kérdezni sem szabad a másik fórumon ? Ezért hamar kint találja magát a kőrből ? Azért ennek is megvan az előnye,többen leszünk.  Üdv . Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Január 02. 20:22
Szabadni szabad, csak nem biztos, hogy érdemes.  ::) :-X :-\
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 08. 18:04
Még 2002-ben,amikor elsőéves voltam a közgázon,akkor mondta az egyik oktatónk,hogy azzal,hogy EU-s tagok leszünk mindössze annyi változik,hogy ezután nem Moszkvából kapjuk az ukázt,hanem Brüsszelből.Ha pedig nem engedelmeskedünk,akkor nem tankokat küldenek,hanem elzárják a pénzcsapot...Csak úgy eszembe jutott....
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Január 10. 17:56
Csak én látom úgy, hogy odafent úgy költik a pénzt, mintha az övéké lenne?
Ébresztő méhészek!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 10. 19:01
Gyűjtögetem a zenejavaslatokat a búcsúbulira.  :D
http://www.youtube.com/watch?v=yk9Jgc6G-DE
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 10. 20:07
Látom befutott "Lillánk" is.Már kezdtem aggódni érte... ;)
Ezt most neki küldeném. Utolsó versszaknál fülelj!Az "alattvalók" nem mindig fogatlan birkák ám! ;D
http://www.youtube.com/watch?v=jIfu2A0ezq0
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Január 10. 21:08
Magyarul: http://www.youtube.com/watch?v=dr2-jgpzSwM
Illetve angolul, de a szöveg kiírva: http://www.youtube.com/watch?v=lxWSXtP7TeI

Kifejezetten a vasököl rész nagyon érdekes...

Még mindig nem értem, hogyan mernek egyesek olyan propaganda szöveget nyomni, hogy bárki, aki a demokratikus jogával élni kíván az az OMME ellensége. Holnaptól majd videóra veszik, hogy ki nem szavazott meg egy kérdést, és mint OMME ellenséget megbélyegzik...


CSIP CSIP
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 10. 21:17
Sziasztok!  Lám-lám ,ennyi zene kedvelő egy családban . Nagyon élveztem a zenét, amit nagyon régen hallotam. De talán ide vágna , 16tonna fekete szén is ,nem?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Január 10. 21:38
Igen, ez is a szenes, ez van az eredetiben is. Csak a magyar egyik feldolgozásban már az első versszakban elárulja, hogy a 16 tonna az szén, amit a gyenge elmével, de erős háttal megrakunk, míg az eredetiben ez csak a második versszakban derül ki.

De ugyanaz, figyu a dallamot...
CSIP CSIP zene füleimnek...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 10. 21:59
És az nem jó,Mások vittek rossz utakra engem?  Dúdolhatná, az elnök.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 10. 22:05
Antal!
Meglásd buli lesz de hamar!
Köszönöm a humoros, de véresen komoly hozzászólásaitokat!
A kismadaraink is énekelnek!
Nagyon jó zenét találtál Antal!
Persze csak azt tudják rossz útra vinni aki hagyja magát!
Üdv: Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Január 11. 06:55
Számomra nem derült ki, az hogy az Egyed Kft -nek hol lesznek lerakatai, ahol az üvegeket szándékozó méhészek, tudnának vásárolni. Mert ha mindenkinek saját költségen kell mennie az üveggyárba, és ott vásárolja meg az üveget, de majd a Kft fog neki számlázni, akkor az árak komolyan elszakadtak a földtől. Ezzel csak azt érték el, hogy előkerül a jó öreg  720 -as facettos, és családja. Igaz vezetőink egy része is ezt a fajta üveget részesíti előnybe, még akkor is, ha a méhecskés nyakkendőben árusítja mézét.  ???
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 11. 07:21
Tisztelt Atya!
Ezt nem jól tudod.
Majd válaszolok rá csak most rohanok,mert jönnek a hőszigetelő tekercsekért a méhészek!
Senki nem jelzett, pedig tök olcsó és robbantja tavasszal a fészket!
Na. Az üvegforgalmazók is maradnak! Csak a számla megy át a Kft-n!
Persze emiatt emelkedik az ár. Mindenkire ráfogják ezek a fiúk!
Sajna kiderült, hogy az igazmondás nem túl nagy erényük!
Én most itt azt állítom, hogy hazudoznak mint a vízfolyás?
Nem, kérdezem!
Üdvözlettel: Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Január 11. 07:38
Szia Attila!
Látod, ezzel a mentalitással kell szembe nézni már egy ideje, sajnos. Én ott voltam akkor amikor azt bizonygatták az IB-n, persze számokkal is alátámasztva, hogy mennyivel lesz olcsóbb az üveg, ha belenyúl ebbe a bizniszbe a Kft. Akkor feltételezhető, hogy ezen séma szerint, minden amibe belenyúlnak, csak olcsóbb lesz.? Cukor, gyógyszer, stb?!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 11. 11:45
Dühítő,hogy azért maradnak a dolgok ennyiben,mert kényelmesebb ücsörögni a langyos sz...ban,mint tenni valamit.Azt mondják álljunk le,mert úgy se lesz jobb.Dobáljuk csak tovább a "gépbe" a cash-t és hallgassunk.
Tényleg csak ennyi?  >:(
http://www.youtube.com/watch?v=ynWULyewtlk
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Január 11. 17:07
lindzzy!
Nagyon nagyon komoly zenét találtál.
Ha tudnék erre dobnék, vagy 10 like-t. ;) 8) 8)
Ez nagyon találó, és igazán ide való!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 11. 17:36
Kedves "lindzzy"
Beszállok én is egy kicsit a zenedélutánba!
Ehhez mit szóltok?
www.youtube.com/watch?v=zB4znVesqFY‎ :-[
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 11. 18:37
Bár sólymunk nincs,de azért gondoljunk a "madarainkra" is. :)
http://www.youtube.com/watch?v=UhcMgz5Y0G0
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 11. 18:38
Igen, igen. Őket is dobálták mindenféle hazugsággal. Nagyon jó együttes volt .
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 11. 18:54
Ha már így belejöttem,akkor a sok magvas gondolat után itt  egy újabb javaslat a búcsúbulira. ;D
http://www.youtube.com/watch?v=q_4mtIQGMFs
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 11. 19:24
Segítsetek, hogyan kell "lájkolni"? Sajnos ehhez túl buta vagyok.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Január 11. 19:33
Szia!
Az írás alatt van egy narancssárga téglalap, benne ez az írás: Tetszik.
Ha tetszik valakinek az írása, egyszerűen csak rákattintasz erre a téglalapra. És kész.  Punktum.  ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2014. Január 11. 19:36
Antal!
Nagyon egyszerű az egész, ha be vagy jelentkezve. Baloldalt a piros téglalapra kattintva teheted meg :) Minden hozzászólásnál látható, csak a tiednél nem.

Üdv: Zümi
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 11. 19:50
Zümi szia ! Rá kattintottam a tetszik piros tégla lapra. Utána, szintén piros mégsem tetszik, és záró jelben neked tetszik ez .Rá kattintottam a záró jelesre,be szürkült és a nevem jelent meg ,meg egy kockában no image felirat.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2014. Január 11. 20:16
Ok! Akkor sikerült a like  :D Az azt jelzi, kinek tetszik a kiírás pl: neked meg nekem! Vissza is tudod vonni like-t ha még egyszer megnyomod a piros téglalapot (mégsem tetszik)!
Érthetően írtam le?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 11. 20:36
Antal!
Ez innentől nekem nagyon tetszik!
Nyugodj meg én is a fiúnkat kérdeztem, mi a rosseb ez?
Mondok jobbat.
Van egy Fi-Fi nevű vizslám.
Még ez jó pár évvel ezelőtt történt velem.
Valaki megkérdezte tőlem, hogy itt van e "Wifi"? Ez a vezeték nélküli internet. (Most már tudom.)
Rámutattam Fifikére, hogy ott van melletted!
Hatalmas nevetés. Nálunk a vizsla Fi-Fi az óta a Wifi!
Ne sopánkodj Antal! Jó, hogy köztünk vagy!
Üdv:Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: peterparker111 - 2014. Január 11. 20:42
Ezúton gratulálok Fekete úrnak a sikeres bocsánatkéréshez!Mivel mindkét beszédet hallottam felháborít hogy nagyon jól tudta mit mond,utána meg ilyen szánalmas módon kér bocsánatot? >:( Drága Uram,milyen gerince van Önnek????Politikusi????? :o
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 11. 21:09
Köszönöm !Az asszony szokta mondani, ne kérdez ilyeneket  mert aszt hiszik hülye vagy. Jó-jó de hegeszteni sem tud mindenki, szoktam mondani. Üdv: Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 11. 21:24
Köszi Zümi! Ma még a nap is kisütött, igazán jó az idő. Tegnap annyira dolgoztam a kézi fűrészel hogy leéget.Még aznap rendeltem másikat ,jó messziről .Ma reggel 10 órakor már itt is volt. Eszt a profizmust, még most sem hiszem,hogy ilyen gyorsak voltak. Mondanom sem kell mér ki is próbáltam. Gondolom a keretek nálad már készen vannak, és már a kaptárokat csinálod. Nagyon tartok az ilyen jó időtől, nem fog az anya már petézni ? Üdv:Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2014. Január 11. 21:45
Azért annyira nem rohanok :) Még van vissza egy kevés szegelni valóm, aztán jöhet a húrozás!
Antal már most halmozod a költségeket! persze ez csak vicc volt ;D Bross Péter előadására el kellett volna jönnöd Szekszárdra :o TANULSÁGOS volt!
Azt is kifejtette, hogy mennyire fontos a tőke és a gazdaságosság egy méhészetben! Főleg a kezdőknek szólt! Nem biztos, hogy akkor vagy sikeres méhész, ha Jeep áll a házad előtt :-\
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: pink panther - 2014. Január 11. 21:49
Kőszi Zűmi! Ma még a nap is kisűtőt, igazán jó az idő. Tegnap anyira dolgoztam a kéz. fűrészel hogy leéget. Még aznap rendeltem másikat ,jó mesziről .Ma reggel 10 órakkor már itt is volt. Eszt a profizmust, még most sem hiszem,hogy ilyen gyorsak voltak. Mondanom sem kell mér ki is probáltam. Gondolom a keretek nálad már készen vannak, és már a kaptárokat csinálod. Nagyon tartok az ilyen jó időtől, nem fog az anya már petézni ? Űdv:Antal

Antal!
A fenti hozzászólásban 11 hiba tuti van. Nem tudom milyen böngészőt használsz, de a legtöbbnél be lehet állítani helyesírás ellenőrzőt. /mondjuk ez a "leéget" szót -  ami itt helytelen -  elfogadja, mivel van értelme/.
A Chrome-é pl. itt van:
https://support.google.com/chrome/answer/95604?hl=hu

Ha már ilyen grafomán vagy, megkérhetnél valakit, hogy állítsa be neked. Mert ha így folytatod, Attilából nyelvtantanár lesz hamarosan.  ::)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Köszönöm az észrevételt!
Már privátban is küldtem üzenetet Antalnak, hogy lehet javítani az írást!
Többen is szóltak,hogy figyeljek erre!
Nekem az a válaszom,hogy így eredeti a Méhészklub!
Mindenki érti Antal gondolatait, és ez a lényeg!
Az különösen tetszik "pink panther" megjegyzésében,hogy nem sértő,hanem segítő a szándéka!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2014. Január 11. 22:08
Attila!
Azért ezt a hasonlatot nem kellett volna így estére! Fifike=Wifike  még mindig fáj az állkapcsom a nevetéstől :D :D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 11. 22:58
Merek Én már írni ? De azért értetted a lényeget nem?  De  igazad van!  Szegény Attila, van munkája velem.  üdv.  Antal
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Semmi gáz Antal!
Privát üzenetedet is el tudod olvasni!
Írj csak bátran!
Üdvözlettel: Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Január 14. 03:21
Köszi Zümi! Ma még a nap is kisütött, igazán jó az idő. Tegnap annyira dolgoztam a kézi fűrészel hogy leéget.Még aznap rendeltem másikat ,jó messziről .Ma reggel 10 órakor már itt is volt. Eszt a profizmust, még most sem hiszem,hogy ilyen gyorsak voltak. Mondanom sem kell mér ki is próbáltam. Gondolom a keretek nálad már készen vannak, és már a kaptárokat csinálod. Nagyon tartok az ilyen jó időtől, nem fog az anya már petézni ? Üdv:Antal

Ahogy olvastam, már majdnem megijedtem, ez pont olyan reklámosra sikerült, még a végén a márkát is megmondod. Köszönöm, likeoltam!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 14. 09:24
Kedves Szűrke veréb !  Valoban reklámosra sikeredet ,de tényleg igy tőrtént. Szerszámbox-ra keres ,az akcios termékekre. Márcsak 17 napig tart az akció, erre a termékre. Szoktál othon  kereteket, és  tartozékokat csinálni ? Azért kérdem mert a kézi kőrfűrészt, ha meg forditod ,és asztalra főlszereled máris egy stabilab gépet kaptál. Kéziből asztali lett, ami sokkal olcsob és még állithato is. Nekem is igy mondták, megcsináltam, műkődik.  Űdv.  Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Január 14. 17:21
Joe Bácsi! azaz bordányi Józsi bácsi!

Te mint az Csongrád Megyei iszapbirkózás szereplője, hogy érzed magad?
Gödöllőn december 7-én iszapbirkózás megvolt, lezongoráztuk a közgyűlést.
A tagság döntött: Szeretne búcsút inteni a mostani IB-nek és EB-nek.
Nálatok se lesz másként. A többség nem Lászlóffy Zsolt mellett áll, mert Zsolt nem figyelmeztetett titeket sok olyan veszélyre, amit neki, mint biológusnak és világjárt embernek tudnia kellett. Felszedte a zsíros fizetését és hivatástudat nélkül a lehető legszükségesebbeket elvégezte. Ezt nevezik lelkiismeretlen munkának.

Most meg Lászlóffy Zsolt belekapaszkodott Fáskertibe és az IB elé ráncigálja Pongrácz Attilát. Erről az a véleményem, hogy önmagában is a hatalommal való visszaélés vagyis KORRUPCIÓ.

Látom, kiakadtál azon, hogy előadó leszek az egyik hódmezővásárhelyi estéteken.
Hát igen. Hallgasd meg az előadásomat és mérlegeld amit videókon megmutatok, magyarázatként elmondok, és utána mondjál véleményt. Ha kinyitod a szemed és füled, tanulhatsz belőle.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2014. Január 14. 17:37
Szia Antal!
A véleményedre lennék kíváncsi!
Attilát nem ismered ugye? Hallottál már róla a klub alapítása előtt?
Ha olyan rossz ember lenne amilyennek beállítják, szerinted védene, segítene? Ki állna melletted? HOPPÁ :o
Nem! Bocsi válaszoltam helyetted! Tudod miért segít neked is?  Mert önzetlen!!! Minden méhésszel az, aki megérdemli!!!
Sírnak a méhészek :-\ Tudod miért? Mert úgy érzik elveszítették akit szeretnek!!!!De ez csak egy ideiglenes állapot!
Attila azt írta, OMME hű fiai mi vagyunk! Hidd el Nem véletlen! Tolna Megye bízik benne és reménykedik :D


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 14. 19:44
Szia zűmi!  Én nem tudtam  hogy ki Ő. Valamikor volt Pécsen előadást tartani, és éppen a Gáborral beszélgetett valamiről. Egy olyan jó szőrös ,hosszú hajú emberke, mármint én.  Mentem kérdezni valamit ,utána már ott is hagytam őket. Fogalmam sem volt hogy Ő ki, és hogy Ő fogja tartani az előadást. Nem szokásom nyalni,csak az igazat mondom.De  első rövid találkozásra egy udvarias becsületes embernek láttam. Ismétlem, egy szót sem beszéltem vele. De utána az előadása , szerintem nagyon jó volt.  Egyszerűen és érthetően mondta el ,nem hordta fent az orrát. Példának csak a munka helyemet tudnám mondani. Egyedül vagyok kar.lakatos,a többiek is szakik ,csak fiatalok, vagy más lakatos.A sok éves tapasztalat miatt ujjat nem tudnak mondani a kis főnökeim. És szerintem ez irritálja őket. Elmondja mi a munka ,és én már ott is hagyom őket. Nem kell meg mondani hogyan csinálom meg,meg oldom egyedül.A fiatalokat meg ugráltatják rendesen,de nem sokáig mert  közben okítom őket. Belém kötni nem tud, mert a munka elvan végezve. Szerintem Attilánál is és sok más normális méhésznél a tudás, és akarás ott van. A másiknál pedig a rossz indulat, az irigység. Fogalma sincs hogy mi történik csak a nagy pénzt látja,és nagyon akarja. Nekem ez a véleményem, de lehet hogy rosszul gondolom. A nagyok dolgába nem tudok ,és nem is akarok beleszólni, de azt a bizonyos fát nagyon vágják maguk alatt.     Üdv. Antal

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 14. 19:58
Na a héten befizetjük a tagdíjat,de azt nem ígérem,hogy innentől csöndes,jó kislány leszek... ;D
http://www.youtube.com/watch?v=kUb1MNVCW8M
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Január 15. 06:43
Nocsak nocsak. Biztos ez sem igaz.

http://index.hu/gazdasag/2014/01/14/novenyvedoszer-kartellen_utottek_rajta/
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 15. 17:21
Zümi!   Nagyon zavar,az hogy valakinek vagyok a katonája. Ez így nem tetszik! Meg hogy megvédet, mitől ? Az írás hibákért ? Amit írtam a védelmemben, nem szánalom keltésből írtam. Ismertem nem egy ember aki írás tudatlan, és nagyon szegény volt. De  Ember tudott  maradni, még így is. Egy egyszerű fórumozó  szeretnék maradni, ha lehet.  Sajnálom ha valakiket  megbántok, de ezt muszáj volt tisztáznom.   Üdv. Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2014. Január 15. 20:35
Antal!
Átvitt értelembe gondolta Attila a katonás dolgot szerintem! Csak az tud hibázni aki valamivel ügyködik(tesz vesz dolgozik vagy éppen ír)Minden ember hibázik!!! A jó pap is holtig tanul :PTisztelt klubvezetönk és neje mindig a méhészek érdekeit tartotta a legfontosabbnak, erre akartam utalni!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 15. 21:11
Kedves Antal!
Te félreértetted amikor azt a kijelentést tettem,hogy Te vagy a legjobb katonánk?
Én a műanyag katonáidra gondoltam, amit édesapád a tűzbe dobott!
Ezt valóban csak Zümi értette meg?
Én bóknak szántam, a Méhészklub nevében!
Üdv:Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 15. 23:32
Sziasztok!  Úgy illk hogy bocsánatot kérjek tőletek. Mindent félre értettem, és csak zűmi értette jól, ahogy irod .  Bocsánat!  Megzavart a hirtelen jőtt népszerűség , csak gondoljatok bele . Én a pici, a Nagyok kőzőtt .  Űdv. Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2014. Január 16. 00:22
Ez jó Antal! Attila is biztos bóknak veszi, hogy NAGYRA tartod :D ;D jó fórumozást ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 17. 09:02
Jőn a tavasz, illetve a hétvégén már megint meleg lesz 15 fok . Nővekszik a fű, elről jut eszembe nálunk a falúban már meg volt az első nyirás.  Űdv.  Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 17. 21:14
Látom egyre jobban eldurvul a helyzet.Ez nagyon nem jó.Bizonyos szempontból irreleváns,hogy ki,mikor és miért kezdte.Most az lenne mindannyiunk érdeke,hogy ne süllyedjünk még ennél is mélyebbre a mocsokban.
Jó lenne az összes kulcsszereplőt egy szép,hosszú fehér asztal mellé beterelni,ahol nyilvánosan kibeszélhetnék,kit mi bánt,ki kit mivel vádol...Készülhetne videó is,akkor mi "kis pontok" is képbe kerülnénk és nem maradnának kétségeink bizonyos körülményeket illetően.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2014. Január 17. 21:36
Szia Lindzzy!
Sajnos itt tartunk! De most már nincs visszaút!
30 év alatt az OMME történetében még hasonló nem fordult elő :'(
Egy biztos, tiszta vizet kell önteni abba a bizonyos pohárba, csak akkor lehet újra nyugalom!
Bízzunk benne, hogy minden rendbe fog jönni :-\

Üdv Zümi
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 17. 21:43
Ha egy asztalhoz űlnének, beismernék hogy hazudtak. Pedig most ezt  megkéne lépniűk , igy még emelt fővel távozhatnának. Szerintem. Űdv. Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 17. 21:50
Kedves Linda!
Többször javasoltuk ezt a megoldást!
Te látsz esélyt egy fehér asztal melletti beszélgetésre, akkor amikor be sem engednek az OMME hivatalos üléseire? Kizavarnak,megaláznak,hogy ez nem tartozik ránk! Saját székházunkban?
Normális dolognak tartjátok ezt? Ez a kérdés válasszatok!
Szerintem az "ellenzék" végig konstruktív volt, viszont folyamatosan kaptuk a nagyobbnál nagyobb pofonokat!
Ezt a bizalmatlanságot csak egy új választás fogja helyretenni! Már több mint egy éve ezt szorgalmazzuk. Maguknak keresték a bajt! A méhészek akarata fog érvényesülni a küldötteken keresztül!
Minden rosszban van valami jó! Mindkét erő egyet akar! Az OMME egységét!
Akkor mi a baj? Lesz egy választás, és mindenki lenyugszik!
Bármelyik csapat fogja ezek után a méhészek érdekét képviselni, a "vesztesnek" el kell ismernie, hogy alulmaradt!
Ha nem így lesz, soha nem lesz vége, és valóban megtörténhet az amit senki nem akar!
Elválnak útjaink! Ez nem lehet cél!
Nem személyeket támadunk,hanem szemléletet! De erről már írtam eleget.
Ez nagy különbség!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 18. 07:48
Pont azért mondom,hogy kellene egy nyilvános fórum,ahol ütközhetnek az eltérő nézetek,mert tartok tőle,hogy ennek így soha nem lesz vége.Könnyű úgy "kampányolni",hogy nincs olyan személy a teremben,aki ellentmond,esetleg célzott kérdéseket tesz fel.Egy "szembesítéskor" több minden kiderül egy ember jelleméről,mint amikor "szónokol".Lehet én értelmeztem rosszul,de a hozzászólásokból nekem az jött le,hogy van néhány személy,akikkel hosszú ideje "gondok" vannak,nehéz velük együtt dolgozni,stb. Ha ez így van,akkor hogyan kerülhetnek újra meg újra vezető pozícióba?Ennyire nem volt más alternatíva?Mi,akik csak mezei tagok vagyunk,csak azokat ismerjük,akik lejönnek előadást tartani.Vagyis,hát azokat se ismerjük,csak látjuk,halljuk őket 1-2 órán keresztül,addig meg ugye bárki tud elbűvölő,meg rém okos lenni,főleg,ha a kutya se bántja. ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. Január 18. 08:16
ququriq!

LINDZZY!

Teljesen igazad van!
Ennyit lát a tagság az egészből.
Hidd el amit teszünk,( nem egy hálás feladat) Érted, és a tagságért tesszük!
A fehér asztalos tárgyalásokon már régen túl vagyunk.
Olvasd el a Kiskakas évértékelőjét. Persze ez azért készült, hogy akit érdekel, hogy miért jutottunk el ide, választ kapjon, mert mindenki csak titkolózott!!!
Hidd el, hogy amit ott olvasol, minden igaz!
Ezen most már a fehér asztal sem segít!
A nyilvános fórum, OV- közgyűlés, ott mindenki módszeresen félre lett tájékoztatva. (évértékelő)....
Nem volt más megoldás!!!
Mint olvashattad a bíróság előtt vannak a törvénytelenségek.

Bízom abban, hogy egy kicsit most már világosabban látsz!

Üdvözlettel: a Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. Január 18. 12:55
Linzzy!
Lehet én értelmeztem rosszul,de a hozzászólásokból nekem az jött le,hogy van néhány személy,akikkel hosszú ideje "gondok" vannak,nehéz velük együtt dolgozni,stb. Ha ez így van,akkor hogyan kerülhetnek újra meg újra vezető pozícióba?
A legutóbbi elnökválasztáson már többszörösen az emberek egy csapatot választottak /nem a pótválasztásra gondolok/. A csapat működött /az idő bizonyítja/. Annak hogy az elnök és még akkor többen bedobták a gyeplőt a lovak közé oka van ezeket az okokat firtatta a mostani "ellenzéknek nevezett" tömörülés.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Január 18. 13:15
Ellenzék? Inkább az OMME Megújításának csapata vagyunk. Profi, nyitott és méhészbarát csapat vagyunk. Ezt a fajta hozzáállását, működését hiányoljuk az OMME-nak.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Január 18. 13:22
Egy korábbi megszólalásomban írtam, hogy a változás mi méhészek vagyunk. A sorsunk a saját kezünkben van. Ha mi nem jól képviseljük, más nem fogja kijavítani, hanem csak tönkretenni. összefogás nélkül megoldhatatlanná válnak a problémák és bukik az egész méhészeti ágazat.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 18. 17:19
"Aki tenni akar valamit,az megoldást keres,aki nem,az kifogást."
Hát akkor:
http://www.youtube.com/watch?v=5y_KJAg8bHI
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Január 20. 08:57
Idézet az OMME honlapjára feltett anyagból.
Márcsak a  "A történelmi hűség jegyében...    | Nyomtatás |
2014. 01. 17."  is.

 
Kivonat a 2013. 10. 12.-i Országos Vezetőségi ülésérének jegyzőkönyvéből:

Dr. Mészáros László tájékoztatja az OV-t, hogy az IB, OV, majd a Küldöttgyűlési döntés után 50 MFt-ig kapott az egyesület felhatalmazást, hogy kft. formájában megvásárolja a Méhészet szaklapot.
Azonban ez a vétel meghiúsult. A kiindulópont, hogy szakmai lap kell az egyesületnek. Kft. formájában kellene ezt megvalósítani. Az egyesületnek lehetősége van egy saját szaklapot létrehozni. Tájékoztatja az Országos Vezetőséget a szaklap létrehozásával kapcsolatos információkról.
A napirenddel kapcsolatosan 18 küldött részéről hangzott el hozzászólás.
Dr. Mészáros László szavazásra teszi fel a kérdést, hogy akar-e az egyesület önálló szaklapot a Kft-s formában kiadni?
47 mellette
11 ellene
5 tartózkodás
Mindezek alapján elmondható, hogy az egyesület valamennyi fóruma több ülésén is állást foglalt, határozatban döntött a saját OMME tulajdonú lap mellett. Tájékoztatásul fontos lehet minden érdeklődőnek, hogy az egyesületünk jelenleg is érvényes alapszabálya (a honlapunkon OMME hírek menüpont alatt olvasható) eszerint ezen kérdések eldöntésére az Országos Vezetőségnek vannak jogosítványai.


Kérdezem a tisztelt méhész kollégákat, hol látható ebben a felsorolásban az 50 millió áfa tartalma, és hol keressem, a tagdíj emelést, valamint nem találom, az apportként bevitt tőkét, az üveg szerszám árát sem?? Aki látja kérem segítsen, és mondja el nekem. Köszönöm.   /Jó pap holtig tanul jeligére./
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 20. 09:07
Tisztelt Méhészek!
Botrány az OMME-s üveg körül?
Hamarosan,  részletes friss hírek!
Még én is emésztem!
Hát ebből mi lesz?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bercsényi - 2014. Január 20. 10:14
Tisztelt Méhészek, Szaktanácsadók, IB és EB tagok!

 Az OMME honlapom megjelent 2013.10.12.-ei OV jegyzőkönyv kivonatának első mondata egyértelműen  fogalmaz: a Méhészet szaklap megvásárlása !!
Még csak nem is utal saját kiadású, OMME tulajdonú lapra.

Az alapszabály II. 22.  Az egyesület testületi szervei:

      Küldöttgyűlés (KGY)
      Országos Vezetőség (OV)
      Intéző Bizottság (IB)
      Ellenőrző Bizottság (EB)
      Stb.

Végeredmény: az OV  2013.10.12. -ei ezirányú határozata semmis, a Kft is és az újság is illegális

Kérem ezt a további döntéseitekben vegyétek figyelembe.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 20. 10:49
János!
Miért van az,hogy ezt a küldöttek nem látják?
Nem dolgozunk elég hatékonyan?
Az üveg körül kialakult botrányról kérdezek egy kínosat.
Nem is az OMME tulajdona az üvegszerszám? Ezt a küldöttértekezleten is bejelentették!
Akkor mit vittek be apportként a Kft-be? Egy nem létező semmit?
Fiúk ebből nagy baj lesz!
Ez hihetetlen! Meddig csinálják még a méhészek vakítását?
Minden küldöttet fel fogunk világosítani!
Dr. Mészáros László OMME elnök!
Ezeket a dolgokat is említse meg országjáró  porhintése közepette!
Miért is kampányolnak? Mert ég az OMME palotája! Elég volt!
Egy idézettel zárom soraimat! Nem kijelentő módban teszem, hanem kérdezem!
A jelenlegi OMME-ban zajló eseményekre ez nem lehet igaz?


"A zűrzavar és a csalás hatalmas óceánjában az igazság egy-egy szalmaszálának felismerése nagy figyelmet, odaadást és elszántságot igényel. De ha nem vagyunk készek rá, hogy ezeket a fárasztó gondolkodási műveleteket állandóan gyakoroljuk, nem leszünk eredményesek az előttünk álló komolyabb problémák megoldásában sem, balek országgá válhatunk egy balek világban, ahol az első utunkba eső sarlatán zsákmányul ejt.

Carl Sagan"

Nagyernyei Attila





Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Január 20. 11:01
Basszus, mi csak kullogunk utánunk, olyan gyorsan csinálják a problémákat. Mindig is azt éreztem, de most különösen, úgy érzem, hogy minden józan gondolkodású méhészkollégára szükség van!! Remélem most már mindenkinek leesett a tantusz.
Várjuk mindazok segítségét akik egyetértenek velünk, és ígérem segítünk azokon is akik most nem látják még ezt át.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Január 20. 12:11
Attila!

Az üvegszerszámok hány forintot érnek?

 Azok továbbra is üveggyári tulajdonban vannak?

 Van-e bármi szerződés az OMME üveg gyártására?

Ha ezek nincsenek rendezve, akkor mit vitték be az OMME kft-be aportként?

Milyen alapon hirdettek értékesítést, ha nincs gyártás és nincs ármegállapodás?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. Január 20. 12:11
QUQURIQ!

Kérdezem?
Mind ezekért a tömény törvénytelenségekért ki a felelős?
Dr. Mészáros László OMME elnöke?
Az IB?
Mélyen hallgat az etikai bizottság elnöke?
AZ EB elnöke?
Nem az utóbbi ellenőriz???
Nem Neki kellene a törvénytelenséget megakadályozni?
Ki vállal mindezért anyagi felelősséget?
Ki és kik vezetik  félre "a jelenleg rendelkezésre álló információk szerint  11987 aktív tagja van egyesületünknek"! (OMME legújabb adat)

11987 magyar adófizető állampolgárt és családjaikat, akik egyben az OMME-nak fizetnek tagsági díjat!
Miért tartják az 11987 tagot információ hiányban, és miért tévesztik meg Őket csúsztatott hírekkel?
Kinek, Kiknek van joga ezt csinálni?
Miért?
Mi a céljuk?

A kíváncsi Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 20. 12:44
Tisztelt Geddekas!
Mindenre fogok részletesen válaszolni!
Arra kérem a méhészeket, maradjanak higgadtak,nyugodtak.
Már tegnap van aki a téglajegyeit követelte vissza, ha ilyen jól áll az OMME szekere!
Ő és mi nem erre adtuk össze forintjainkat!
Az idős méhész, önzetlenségében 100.000 Ft-ot adott a székházunk vásárlására!
Ki köszönte meg neki valamikor?
A türelem, régi OMME-t terem!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Január 20. 14:12
Szerintem Pongrácz Attila erre feltétlenül kérdezzem rá, ha már berángatják az EB ülésére. Szerintem nagyon nincs tisztába Fáskerti a korrupció fogalmával. Pozicióval való jogtalan vagy etikátlan visszaélés. Nemcsak a pénzbeni megvesztegetés tartozik bele. Pl. Az is korrupció, ha a minisztérium v. Agrárkamara kérését neonikotionid ügyben nem a méhészek érdekeinek megfelelően kommunikálja, továbbá a méhészek érdekét alárendelni döntéseiben az ellentétes érdekeknek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. Január 20. 17:40
Az is furcsa egy kicsit számomra, hogy az OMME honlapon a KFT alapítás csak 20 millió forintal szerepel miközben a bejegyzésnél a törzstőke majdnem 37 millió, pontosan 36 946 000 .
Ki tudja miből adódik a különbözet? 16 946 000 az üveg szerszám apportként?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Január 20. 19:04
Sajnos én nem találtam meg azt az OMME honlapján történt bejegyzést, melyben bejelentették, hogy utaltak 50 milliót a Magyar Méhész Kft-nek   :'(
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. Január 20. 19:12
Atya!
Ezt így nem is fogod megtalálni.
Ha jól emlékszem csak így volt megfogalmazva, hogy az egyesület megkezdte a KFT működéséhez szükséges összeg átutalását, vagy valami hasonló, összeg meghatározás nélkül. Ez az októberi OV-ról való tudósításban volt, egyébként én sem találom már. Nem találtam archívumot, vagy csak buta vagyok hozzá. :)

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Január 20. 21:17
Hol van már a tavalyi hó?
Pontosan hanyadik néven fut ez a kis játéka a vezetésnek?
Tudja egyáltalán valaki pontosan, hogy most mi a neve a Kft-nek?. De nekem annyi is elég lenne, ha arról biztosítanának, hogy addig nem változtatják meg a Kft nevét, amíg meg nem tanulom.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Január 23. 06:35
Idézet
Természetesen rövidlátó ződ fórumos moderátor (Tükör és titkos társasága) a szakmaiság jegyébe kukázta a hozzászólásodat az összes melléklettel.
Ezek úgy behugyoztak ott, mint kutya a villámlástól.
Gyáva népnek nincs hazája.

Igen, igen, sorozatosan mindig ezt csinálják, mikor olyan megfogalmazásban írok én is, amiben ők úgy vélik, hogy támadom a vezetést. Nagyon sokszor viszont az Ő szavaikat kérdezem vissza, és ettől pánikba esnek.
Nagyon remélem, hogy őket, mármint a fent említett társaságot, az emberek (méhészek) számon fogják kérni a tekintetben, hogy segítenek eltitkolni az igazságot, és ez által részt vállalnak a vezetőség ámokfutásában.
Lehet hogy a "titkos társaság" nagyon közel áll a mostani OMME vezetéshez??  :-[
Ami a zöldön folyik e tekintetben, az nem más, mint a moderátorok, modortalansága!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 23. 06:51
Atya!
Ne reklamálj!
Fáskerti László az OMME honlapján hirdeti portálunkat, a Zöld fórum meg a legfontosabb híreket eltitkolja a méhészek elöl!
Örüljünk neki, mert a nézettségünk bizonyítja, hogy az egyesület tagjait érdekli a méhészeti közélet.
A legjobb reklám a piros csík! Mindenki erre kíváncsi, és itt nálunk a mögötte lévő tartalmat megtekintheti!

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Január 23. 07:11
Attila!
Úgy gondoltam át ugrok a zöldre, és felteszem azt megint, amit kimoderáltak. Most, hogy írásod olvasom, már én sem látom értelmét, hogy az "ottani méhészeket" informáljam, mert a diktatúrájuk úgysem engedi.
Én is úgy gondolom, hogy az amit tiltanak, arra igenis sokan kíváncsiak.
De az információkat nem szabad, (lehet) eltitkolni a tagság elől.
Én mégis teszek egy próbát, oly módon, hogy ezt teszem fel a zöldre: akit érdekel a kimoderált Pongrácz Attila írásai, az privátban elkérheti tőlem. 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Január 23. 07:42
Kb 5 perc a reagálási idő a túloldalon. Aztán nyomtalanul tűnik el az írás!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Január 23. 09:56
Tisztelt MODERÁTOR!!
Az OMME honlapján olvashatókra, reagálásom csak ezen a fórumon lehetséges. engedjenek meg itt egy másik észrevételt. Ez itt nem politika! Ez szakmapolitika, és ez egészen más, még akkor is ha ezt ön és csapata össze akarja szándékosan mosni.
Kérem legyen naprakész, és olvasgassa az OMME honlapját. Ne tegye ki magát a nevetségesség tárgyának. Nem akarom önt és csapatát a munkájában kritizálni, csak szerettem volna felhívni figyelmét a dolgok más aspektusában történő vizsgálását.
Ha Őn és moderátor társai ebben engem korlátoznak, az jogsértésnek minősül.
Észrevételem csupán csak annyi lenne, az a platform, nyilvános. Nyilvános mindenki számára, és szabadon kinyilatkoztathatja észrevételeit, az itt felsorakoztatott témák, bármelyike közül.
A szabad vélemény kinyilvánítást nem lehet korlátozni, az Európai unióban ez tilos!!
A véleményt meg lehet támadni, erre vannak a megfelelő eljárási szabályok.
Ne csodálkozzunk azon, hogy ha valakit nem engednek itt véleményt kinyilvánítani, az elfog menni egy másik fórumra, és itt nem az FF-re gondolok. Akkor mi a garancia, hogy házon belül marad az ügy?? Hisz az OMME vezetői egyik kérése az volt, hogy ez maradjon házon belül.
Az írásomat felteszem a fent említett klubra is, mert nem vagyok meggyőződve arról, hogy itt tovább fent lesz mint 5 perc.

_________________
A becsületesség, a tisztesség és az igazmondás támadhatóvá tesz.
Ne törődj vele! Te csak légy becsületes, tisztességes és őszinte!



Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 23. 15:50
Látom,hogy a nemzetközi helyzet egyre fokozódik...nem kellett volna eddig fajulnia a dolgoknak.Elég lett volna pár dolgot kicsit másként csinálni.
De változni sose késő,csak hát:
http://www.youtube.com/watch?v=JCuYcCH3Yos
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Január 24. 11:16
Itt elkezdett esni a HÓ ! Mondtam a felségemnek. És Ő, egyszerűen csak annyit mondott :"Hagyjad szívem, had essen."   :D  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2014. Január 24. 13:38
Üdv: Atya!
Itt is esik a hó :) Ha jól esik hát had essen ;D A hólapátot keresd elő, nehogy Kaposváron vesztegelj véletlen! Hóvihart mond holnapra..... :o

Zümi
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 24. 19:14
Sziasztok!  Nagy hóvihar van,még szerencse hogy előtte megnéztem a méheket.Ahová kellet ki segitettem  egy kis kajával .   Űdv. Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2014. Január 24. 19:18
Antal, holnap Kaposvár?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 24. 19:23
Kedvenc téli sportom letudva egyelőre.Volt mit lapátolni.  >:( 10cm már lent van és még szakad.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. Január 24. 19:35
Ne mérgelődj , szerintem egész karácsonyig ezt vártad, egy kicsit késett. :)

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 24. 19:35
Szia zűmi! Holnap hólapátolás, itt már itélet idő van. a havat majd ha el áll a szél akkor lehet lapátolni. A munkámat elvégeztem. Utána kimegyek a méhekhez ,lesöpörni a havat a kijáronál .   Űdv. Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 24. 20:21
Pont ma délelőtt beszéltük,hogy nem néz ki túl jól a repce,be kellene takargatni hóval...Mondjuk nekem a fele simán elég lett volna.Reggelre szerintem meglesz a 20cm,ha így folytatja.Na,de hát ez van.Reméljük nem jött még túl későn a lehűlés.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 24. 20:33
Nagyon kellet már a hó ,és a hideg . Még két hét és újra melegszik az idő.Meg csináltam a gyúrt lepényt,amit már be is adtam a hideg előtt. El vitték a felét 2 nap után.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 24. 20:48
Nem volt kedvem kekszet sütni,úgyhogy az embert holnap nem engedem el melózni. ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. Január 24. 23:48
QUQURIQ!

Nálam itt délen akkora a hó, hogy a kis pitvarból, alig tudunk át totyognia a tornácra, onnan csak fel kell repülni az eperfára, és ha jól célzok a csirkeól a végállomás!
Takarítson a gazda!
Nekem meg csak fázik a lábacskám.
A sarkantyúmba így is beleütött a hideg!
No így hogyan tudok kapirgálni?
Kíváncsiak vagytok?
Gyertek át a kakaskukorékolásra, szolgálhatok egy két hírrel! ;D

A fagyos kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 25. 13:47
Tegnap este vihar, reggel lepucolom a hótol a járdát, most pedig sűt a nap. Nincs ereje de olvad a hó .
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 25. 18:29
Szia zűmi! Voltál Kaposváron ? Milyen , jól érezted magad ?   Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2014. Január 25. 19:08
Antal!
Nem voltam! Attól tartottam, hogy nem érek haza :D Ma voltam a méhesben és a kijárók takarítását végeztem el a fulladás elkerülése miatt.
Meg ha már ott voltam, gyorsan szemrevételeztem a családokat! Még nem "indultak" meg az anyák.
Remélem tájékoztatnak minket a Kaposvári eseményekről a többiek!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 25. 20:36
Zűmi! Voltam kint én is,bontottam egy-két kaptárt,ahol sok volt a méh hulla. Nem értem , mihelyt el érik a szotyit rögtön nozémásak lesznek. Ezt abból gondolom ,először a cukor szirup ,majd a szolidágo utána marad a szotyi  méz amit rajta hagytam de nem sokat. Amit most esznek. És miért csak egy-két családon mutatkozik ,A többin pedig nem. Egyforma erősen lettek be teleltetve, kaja bőven. Én arra gyanakszom,illetve aszt vettem észre amelyik a fészek alján, tartózkodik (család) azokkal van a baj. Nem sok sikerrel próbálkoztam ,fiók cserékkel ,nem jött be . Űdv:Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. Január 25. 20:46
Konkrétan mit értesz fiók cserén? Én is szoktam fiókot cserélni. De betelelés előtt utoljára Augusztusban, amikor berendezem a kaptárt. fölülre kerülnek azok a keretek amikben a téli élelem lesz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 25. 20:54
Szia vivaldi! ! Mind a két fiókban élelem,ahogy illik . Csak a méhek valami oknál fogva mindig alulra kőltőznek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 26. 13:21
http://www.youtube.com/watch?v=FWAekbh0J9U
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 26. 14:36
Köszönjük Linda!
Kellenek a hölgyek közénk!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2014. Január 26. 14:52
Atya, hogy állsz a tankcsapdával? Gondoltam ezt a számot neked küldöm, mivel a teremtőhöz te állsz a legközelebb :D
http://www.youtube.com/watch?v=0G3OnxmiPUg
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Január 26. 18:21
 ;)  Köszönöm.  :D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 26. 19:41
http://www.youtube.com/watch?v=Wm2hn0TSF2c
 ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Január 26. 20:32
Szerintem hűen tükrözi, ezt, a mostani helyzetet. Ebben minden benne van!

http://www.youtube.com/watch?v=rnjv3qd2oaY
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 27. 15:53
http://www.youtube.com/watch?v=zxJfa7sSgGY
 ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 29. 13:55
Én maximum a számítógép elől tudok felállni,de ahhoz most nincs kedvem.Tisztségem nincs,úgyhogy nincs miről lemondanom.Ha hiszed,ha nem.Megjegyzem könnyen utána tudsz járni.
Lényeg,a lényeg ma valahogy nincs hangulatom a szájkaratéhoz.Ha zsigerből elveted a másként gondolkodók véleményét,akkor csak annyiban különbözöl a jelenlegi döntéshozóktól,hogy mások a prioritásaid.Ennek nagyon nem örülök,mivel bíztam benne,hogy ez a csoport tényleg szóba akar állni a méhésztársadalom minél szélesebb rétegeivel. Különböző rétegekből,szakmákból jöttünk,ezért máshogy látjuk a világ dolgait.Ezzel nincs is gond,ettől kerek a világ.Egy dolog köt össze bennünket,(én legalábbis remélem,hogy az igen) a méhek szeretete. Nem kívánom elbagatellizálni a növényvédő szerek veszélyeit,mindössze arra szerettem volna rávilágítani,hogy azért ez a kép sokkal árnyaltabb,mint ahogy leírtad.Sokat dolgoztam modellekkel és azt tapasztaltam,hogy ha már az alaptevések nem tökéletesek,akkor az bizony nagyon félre tudja vinni a munkát.Építő jellegűnek szántam a kritikát,sajnálom,ha nem annak vetted.
https://www.youtube.com/watch?v=QvjaicTsU-8
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Január 29. 15:21
Mi a probléma? Egyik szebb dal, mint a másik. Mivel folytassuk? Hazám? Magyarország?
Ehhez mit szóltok:
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 29. 15:29
A Méhészeti Érdekérvényesítési Cselekvési Terv topicban Tóth Zoltánnal folytatott tegnap esti eszmecserénk utózöngéjeként fogalmazódott meg bennem az utóbbi pár gondolat.Csak már nem akarom ott megzavarni a gondosan előre elkészített tematikát,azért írtam ide.Viszont úgy tartottam korrektnek,hogy amennyiben "itt" aggályosnak tartok valamit,akkor kimondom,mint ahogy a vezetőség bizonyos cselekedeteivel kapcsolatban is megtettem ezt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: JoóMéhész - 2014. Január 29. 16:20
Mi a probléma? Egyik szebb dal, mint a másik. Mivel folytassuk? Hazám? Magyarország?
Ehhez mit szóltok:
Szerintem ez eddig a legjobb! Mindenkinek magára van bízva, hogy mit hallgat.  ;D
Én erre gondoltam:
Prognózis - Mindenki bolond (http://www.youtube.com/watch?v=wdizUHkqReU)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Január 29. 16:22
Kedves lindzzy!

Köszönöm, hogy ilyen sokat gondolsz rám ez igazán hízelgő :D

Nem értettem (noha sem tiszteletlen sem goromba nem voltam veled) miért szúrtál ki magadnak.

Hozzászólásaid, szóhasználatod, mondataid arra engedtek következtetni, nemhogy a jelenlegi vezetést pártolod hanem aktív részese vagy a dolgok jelenlegi állásának.

Mivel nicknevet használsz profilodban így jogomban áll bármit gondolni kilétedről.

Igaz hogy egy Méhészeti Érdekérvényesítési Cselekvési Terv nem csupán a növényvédelmi problémákat hivatott ellensúlyozni, de jelenleg ez a legnagyobb probléma.

Jeleztem is ezt a tényt, illetőleg a szabad ötletelés lehetősége is nyitva áll.

Kérlek tartsd tiszteletben azokat a méhésztársakat akiknek a növényvédőszerek ügye kiemelten fontos egyenesen létérdekük.

Kérlek továbbá ne általánosíts ha velem szemben aggályaid vannak azt ne vetítsd le a közösségre. 

Ha esetleg úgy gondolod olyan területre merészkedtem amiben úgy érzed otthonosan mozogsz, abban az esetben arra kérlek fedd fel a kiléted és koordináld ezt a munkát a továbbiakban.

Engem nem személyes ambíció vezérel egyszerűen létérdekem fűződik hozzá, a méhek szeretetét kétségbe vonni részemről azt egyenesen kikérem magamnak.

Gondosan felépített tematikáról csak annyit ösztönösen született a megoldás gyakorlati ismeretek adták az alapokat a józan ész és a méhész szív vezérel mindent.
 

Szándékomban sem állt sem kioktatni, sem sértegetni senkit sem mint ahogy most sem.

Szép estét ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 29. 16:41
Valóban, nicknevet használok,viszont a profilomban ott az e-mail címem,amiben a nevem nagy része is szerepel(azért nem az egész,mert időközben férjhez mentem és nem csináltam új címet),ezt is jogodban állt volna megnézni,mielőtt alaptalanul megvádolsz azzal,hogy "aktív részese vagy a dolgok jelenlegi állásának".
Szóhasználatom arra enged következtetni???Például?
Hogy miért szúrtalak ki magamnak?Nincs nekem semmi bajom a személyeddel,csak próbáltam rávilágítani,hogy léteznek más aspektusok is,mint amiket leírtál.Erre kineveztél vezetőségi tagnak.
Állítottam egy szóval is,hogy nem probléma a vegyszerezés?
Kicsit bántó volt,amikor jól helyre raktál többünket,még a topic elején.Lehet emiatt kicsit tovább érveltem,mint feltétlenül szükséges lett volna,de én már megpróbáltam békésen lezárni a témát.Aztán jött egy pár kifejezés,ami kicsit kiakasztott,mint ahogy most is....
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Január 29. 16:45
Kedves lindzzy!

Ne haragudj de nem néztem utánad :'(

Amennyiben úgy érzed hogy jól helyreraktalak benneteket most kérek elnézést tőletek :-[

Kérlek áruld el: mi a kedvenc virágod?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 29. 16:54
Jól van,nincs gond.Felejtsük el.A továbbiakban gondolom mindketten jobban ügyelünk a szóhasználatunkra. ;)
Kedvenc virág?Mindegyiket szeretem,csak sok legyen és mézeljen. :D
Viccet félre téve inkább az egyszerű réti virágokat szeretem,szigorúan a termőhelyén,nem vágom le őket inkább kimegyek és megnézem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Január 29. 17:01
 lindzzy-réti-füzi ;) :D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 29. 19:03
Így kell ezt!
Egy szál virág,  és mindenki megbocsát! :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Január 29. 19:47
A 2014. január 1.-én életbe lépett Növényvédelmi Cselekvési Terv megismertetése el van hallgatva a közvélemény elől mi méhészek sérelmére, a jogalkotó szándéka az hogy a Növényorvosi Kamara feladata a tájékoztatás.

Eltelt közel 1 hónap a Növényorvosi Kamara a hallgatás és az ellenkampány mellett döntött, a jelenlegi OMME vezetése hallgatásával cinkosává válik ennek a lobbyérdeknek.

Nemhogy az OMME lobbyzna, még eszköz az ellenfél kezében.

Ezt aztán nevezem!!

Innen indulunk gyerekek, ez a kiindulási pont.

De higgyétek el még innen is lehet fordítani!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2014. Január 30. 11:11
Időjárás jelentés eltűnt az OMME honlapjáról? Átalakult? Előrejelzést szerettem volna megnézni, de nem tálálom ::)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Január 30. 11:55
Eltűnt onnan más is, pl. MÉHÉSZET szaklap havi ismertetői 2014-től
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Január 30. 13:38
Idézet
APA KEZDŐDIK, APA KEZDŐDIK
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 31. 16:45
Atya !  Talán,a be harangozot  idei vész, kezdődik ?   Űdv.  Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Január 31. 16:58
Szia Antal!
Úgy gondolom, hogy az elkövetkezendő napokban, sok mindenre fény derülhet.
Na látod Antal, erre mondják azt, hogy vissza nyal a fagyi.  ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 31. 17:11
Tudod atya, még mindig nem tudom hogy milyen betegség jőhet még ebben az évben. Gondoltam erre utaltál,de ugy látom az a hír csak blőff  volt.    Űdv.   Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2014. Január 31. 17:59
Vagy csak mindenki "tapogatózik", hogy milyen betegségről is lehet szó :-\ Körmendy Rácz szerintem nem blöffölt nyíltan itt a fórumon ország világ előtt....... Miért tette volna? Majd csak kiderül Anti :D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 31. 21:45
Szia zűmi ! Lindzzy-vel probálgattunk találgatni, gondolom nem sok sikerel. De azért szeretném ,szeretnénk tudni. A felkészűlés, nem ártani tudni valamit rola.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Február 01. 07:48
Én abból indultam ki,hogy mi az,ami állítólag még nincs itt,de jelentésköteles.2 "gyönyörűség" került szóba a kis kaptárbogár és a Tropilaelaps clareae. Ha egyik se,akkor passzolok.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Február 01. 09:00
Egy ázsiai eredetű darázs van francia területén. Ha át tud kerülni az alpokon, akkor .....
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Február 01. 20:19
De hát én ezt kérdeztem egyszer, és a válasz az volt, ahhoz hogy ez a faj megtudjon telepedni,a méh farkasnak ki kell pusztulnia. De ahogy ismerem magunkat , a darázsnak igen fel kell kötni a ,, gatyáját ,, . Ha leszűkítem a kijárót ,már nem tud a fészekhez nyúlni. Azért a darázsnak adhatok húsit én is, nem ? Szóval  nem tudom, de nagyon érdekelne .  Üdv.   Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nb18 - 2014. Február 01. 21:29
Üdv. Antal!

Ha ezekről van szó, akkor  egy fél disznót tegyél ki, de jó erősen kösd le, nehogy egészben elvigye!
Viccet félre téve nem szeretnék találkozni egy ilyen döggel. Brutálisak.....



http://444.hu/2013/10/01/elszaporodtak-a-gyilkos-azsiai-oriasdarazsak/

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Február 01. 22:05
Sajnos alergiás vagyok a darázsra, bedagad a torkom. Szerintem az ajtóig sem jutnák el, ha meg szúrna. Azért nem sima húst tennék nekik. Amit föltettél képet róluk .......huh  .
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 02. 11:48
Üzenetet szeretnék közvetíteni!
Nem én vagyok a kiskakas! :P :P
Nyomozzatok tovább!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. Február 02. 12:29
Hát én azt hiszem ezekre a darazsakra még csak allergiásnak sem kell lenni, hogy kórházba juttassák az embert.
Arra meg hogy mit tudnának művelni a szerencsétlen méhekkel rossz belegondolni.
http://www.youtube.com/watch?v=HB16OAcaelQ

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. Február 02. 12:36
Attila!
Ilyenkor farsang táján megnehezül a nyomozás, nagyon sok ál kiskakas bukkanhat fel a különböző helyeken szervezett jelmezbálokon. ;D ;D

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sárosi István - 2014. Február 02. 12:37
Amelyikről Laci bátyám írt úgy tudom, hogy a Vespa velutina nemzetséghez tartozó faj, amely talán 8-10 éve jutott el Franciaország területére és kimondottan veszélyes a méhekre. A linkben lévő Vespa mandarina még csak Amerikába jutott el.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. Február 02. 12:42
A link szerint már olaszországban is van.
http://www.youtube.com/watch?v=MJLcWPUvYhY
De van itt egy portugál videó is.
http://www.youtube.com/watch?v=h5ZJHn_OWcM
Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sárosi István - 2014. Február 02. 14:07
 >:( akkor szépen terjeszkedik. A lenti linken valóban azt írja, hogy 2011 után a szomszédos régiókban is elterjedt. Már Belgiumban is találtak. Egész méhcsaládokat tud kiirtani. Táplálja velük az utódokat. Ha jó táplálékforrás kolóniában támadnak. Nem megy be a kaptárba, hanem a bejárat fölött lebegve csap le a visszatérő méhekre, így azok nem tudnak ellenük védekezni. A kijáró méhek megszűnésével nincs virágpor utánpótlás és összeomlik a család. Röviden ennyi. Remélem soha nem jut el hozzánk.

http://www.planetepassion.eu/wildlife-in-france/asian-hornet_vespa-velutina-nigrithorax_frelon%20asiatique_france.html
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Február 02. 15:02
Ha eljutott Itáliába, akkor mi is veszélyeztetettek vagyunk. Sürgősen fel kell készülnünk rá. A feromoncsapda lehet a megoldás.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Február 02. 15:23
Akkor azt hiszem őt is meg kell hívnunk sörözni,mint a cuki kis lódarazsakat. ;D Elég hatékony a csapda,néha alig győzzük üríteni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Február 02. 15:37
Vajon ezeknek a dögöknek, vannak természetes ellenségei ?  Kell hogy legyen,más különben......ajaj.  Találkoztam, de talán ti is láttatok ,olyan darázs fészket a plafonon mint ha vakond túrás lett volna. Amit ki fúrt a falból, azt nem lepotyogtatta, hanem felragasztotta. Néztem bután, mert ilyet még nem láttam. A darázs pedig kisebb volt mint a méhecske. Most már látom, át kell térni az óriás méhecskére. Mos láttam a kis filmet a tv-ben. Igen harcias fajta, de talán jól is mézel.    Á csak beszélek,tényleg csak képeken volna jó őket látni.   Üdv.  Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Február 02. 15:47
Nekem van is ilyen fészkem, az egyik melléképületben találtam,gondoltam lelakkozom és kirakom a méhekhez lopásgátlónak pár repkedő műdarázzsal,de nem túl stabil.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Február 02. 16:00
Szerettem volna meg menteni,de muszáj volt lerombolni. Sok gyerek volt a háznál ,és féltek tőlük. De ha már itt vannak az Olaszoknál a csapdát jó lesz ha nagyobbra készítjük, hogy bele férjenek jó sokan.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sárosi István - 2014. Február 02. 16:03
Még szerencse hogy ő is szereti a sört. A természetes ellensége elég rosszul teszi a dolgát, ha a Bordeaux-i kikötőbe  konténerben érkező néhány példány így el tudott szaporodni. Mi méhészek leszünk a természetes ellensége, ha ide tolja a pofáját. Irtását könnyíti, hogy gömb alakú fészket épít, mérete elérheti a 80 cm-es átmérőt.  Ez könnyen észrevehető és megsemmisíthető. Faodúba üregekbe ritkán fészkel.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 02. 16:48
Tudunk róla, nem örülünk neki, de ha csak ennyi lenne az összes gondunk igazán boldogok lehetnénk.

Nem fogjuk menekülőre fogni sem a méhesben, sem az érdekérvényesítésben e miatt.

Nem fogjuk csendben várni a halált, de lepkehálózással sem fogjuk tölteni az időnket.

Doktor Úr is leírta egyelőre feromoncsapda segítségével nagy valószínűséggel urai leszünk a helyzetnek.

Vegyétek észre a szándékot ha nagy a gáz, dobj be egy bulvárhírt. :-[
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Február 02. 17:03
Akkor kedves Zoltán, mondhatnál valami kőzelebbit a most idei évre beharangozott méheket érintő problémáról. /egészségűgy/ . Nem mi találtuk ki, úgy mond búlvár hirt. Már megbocsás csak találgatunk. Vagy nem erre gondoltál, hanem valami másra?  Űdv. Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 02. 17:04
Antal!

Kérlek ne vegyél már mindig mindent magadra.

Belekezdtünk alapvető fontosságú kérdések megtárgyalásába, elértük a rendkívüli közgyűlés összehívásának kezdeményezését.

Pattanásig feszült a helyzet, és ebben a helyzetben bedob néhány ellenérdekelt olyan témákat melyeket már egy évvel ezelőtt is lázasan el lehetett volna kezdeni az OMME-nak.

Persze itt a jó érzésű méhésztársak reagálnak is rá, higgyétek el hogy nem rátok gondoltam mint hírbedobókra.

Attól a téma még nagyon is aktuális de nekem mindig felmerül mit tett eddig  az OMME az adott üggyel kapcsolatban az elmúlt egy év alatt. 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Február 02. 17:23
Szerintem simán beszélgethetünk egyszerre több témáról is párhuzamosan.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Február 02. 17:25
Szerintem is, mert lehet hogy a megoldások itt születnék ,alulról
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: george75 - 2014. Február 03. 21:44
 :)Sziasztok Misi mókus és társai szép műsort csináltak Szekszárdon,meg érdemelték volna a Kránic haverjával együtt hogy nyakon legyenek verve, hát ez van ez az én véleményem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: tojás - 2014. Február 03. 22:28
Sziasztok! Most értem haza a szekszárdi előadásról. Jó volt az előadás,  én kíváncsi lettem volna az előadónak feltett okos kérdésekre, és még jobban a válaszokra. Helyette primitív ordibálás lett a vége.! Fel szeretném hívni Nagyernyei Attila figyelmét arra, (ahogy egy piros hajú mamika ordibálta,) nehogy megírja a fórumon, (mert ez így DEMOKRATIKUS,éljen a cenzúra!) hogy Szekszárdon milyen ordibálás volt. Megjegyzem én nem csak egy külső szemlélődő vagyok, de látszik ki kivel van, és érdekes,  csak az egyik oldal szimpatizánsai ordibáltak. Óvodás színvonal. Miért kell pillanatok alatt lerombolni azt amit nehezen hosszú idő óta felépítettek?!!
"Misi mókus csapata" meg ordibálás nélkül kulturáltan ossza az észt!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 04. 00:43
Sziasztok!
Nekem nagyon bejött Baldavári Laci előadása.
A hátsó sorokból szemléltem az eseményeket, feleségemmel csendben hallgattuk az előadót.
Sajnos a tegnap estéből nekem is az ordibálás hagyott mély nyomokat.
Az a vörös hajú nő akiről tojás írt, nagyon kedves volt ne bántsd őt!
Csak annyit mondott, hogy szemét ember vagyok! Nevetnem kell rajta.
Én más nőtől ezt várom, akkor legalább feleségem nem lesz féltékeny.
Különben most sem tudom mi baja. Az OMME-n belüli harc is megedzett, a hangadókkal nem foglalkozom.
Többet érnek az utána kapott biztató szavak. Aki információ hiányban szenved, hagyni kell magában elmélkedni.
Mindenki azt kérdezte miért hagytam ezt. Mit vitatkozzak olyannal aki elkönyvelt ellenségnek.
Volt aki úgy ordított, hogy belevörösödött! Ő az egyik hangadó, aki azt állítja, hogy szét akarjuk verni az egyesületet. Szerintem aki kiabál, többet árt közösségünknek mint aki szótlan.
Tegnap még hívott az OMME elnöke, ismét megtudtam tőle mennyit dolgozik értünk, én ismét közöltem vele,  hogy az ellenzéknek nem ez a baja velük. Kérdeztem az üveggyárról, mi a helyzet. Állítólag hétvégén korrekt tuti választ kapnak a megyei elnökök. Én mint akit soha nem hívnak sehova, de mindenhol ott vagyok, megyek és meghallgatom.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Február 04. 11:51
:)Sziasztok Misi mókus és társai szép műsort csináltak Szekszárdon,meg érdemelték volna a Kránic haverjával együtt hogy nyakon legyenek verve, hát ez van ez az én véleményem.

Na most, én régebben itt felháborodott hozzászólásokat olvastam, hogy az "erős ember" fenyegetőzött a küldöttgyűlésen stb.

Most hol vannak ezek a hangok?
Ha itt hangzik el akkor rendben van?  Kár, nagy kár.
Ne járassuk már le magunkat mi sem ilyesmivel!


A Baldavári Lacival meg tényleg nem lenne semmi baj, csak ne lenne ennyi "pálfordulása" neki.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. Február 04. 12:17
Sajnos én nem vettem részt ezen a gyűlésen, pedig szándékomban volt.
A véleményem csak annyi, hogy nem feltétlenül annak van igaza aki a leghangosabban kiabál. Ha valaki felemeli a hangját a másokkal való beszélgetésben az általában azt jelenti, hogy elfogytak az érvei vagy a türelme a kommunikáció során.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Február 04. 16:38
Gőzölgök egy kicsit a tegnap esti szekszárdi történet kapcsán.

Baldavári Laci kitett magáért. Gyakorlatban nagyon jól hasznosítható ismeretet adott át. Ráadásul kiváló vitapartner és nagyon sok vitatémát felvetett. Ezekből a vitákból sokat tanulhatnak a fiatalok. Szerettem volna ha a kaptártípus, etetés, felső takarás, anyanevelés témákat megvitathattuk volna.

Sajnos Hánmisi és 3 társa ezt a tanulási lehetőséget ellehetetlenítette önző és méltánytalan viselkedéssel. A tolnai méhészeknek okozott ezzel kárt és saját jó hírét is rontotta. Egy okos felvásárlónak akkora hitelvesztés egy ilye tobzódás, amivel saját magának okoz súlyos anyagi kárt. Ki fog vele ezután szóba állni?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Géza - 2014. Február 04. 19:19
Ebben nincsen igazad , mert üzletben nincsen barátság az ár dönt!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Február 04. 19:23
Ez nem igaz. Aki ilyet csinál, miért gondolod, hogy az üzletben tisztességes? Az üzletben az egyenes gerincre legalább annyira szükség van, mint az élet többi területén.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Február 04. 22:08
Az üzletben azt mondják mindig tisztességes volt, még soha nem csapott be senkit.
Meg aztán minden relatív: van aki szerint amit most csinált, az is tisztességes.
A reakciókból láthatta aki ott volt. Egy csomó másik ember szerint meg nem.
De kinek van igaza? Szerintünk nekünk!
De mindenki szerint?  Nehéz dolog az élet.

Visszautalhatnék másik topik beli beszélgetésünkre is: akkor az alapján, hogy Baldavári Laci az anyagi haszonszerzés végett fertőzi bucival az ország méheinek genetikai állományát, jelentsük ki róla, hogy minden másban is tisztességtelen?
Ezt szabad volna?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. Február 04. 22:53
QUQURIQ!

Csak egy kérdésem lenne!
Miért nem hívta meg az OMME elnöke az elnöki találkozóra Tajti Zoltán szekszárdi önálló egyesület elnökét?
Ez egy etikai súlyos szabálysértés, amit úgy neveznek, hogy diszkrimináció!!!
Ami az egész pikantériája, hogy Szekszárd környékén rendezik meg!..........

az igazság szerető Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 05. 08:29
Kedves kiskakas!
Ezt nem jól kukorékoltad!
Valószínű előbb hozzád ért a hír, mint ahogy az elnökök megkapták az értesítést!
Legalább is remélem, hogy így van.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 05. 16:36
Lehet, hogy most sikerült!
Bejegyezték az OMME Magyarország Kft-t!

Féltek leírni, hogy korlátolt?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 05. 17:16
Megváltozott az OMME címe? Mióta? Viola u. 48?

Lent keressétek 3.oldal alján a cég tulajdonosainál.

Nagyon nem mindegy 48 v. 50. Ezen simán elbukhat a cégbejegyzés...

Erről mikor volt szavazás, hogy megváltozik egyesületünk címe?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. Február 05. 17:23
Még nem teljesen mert az OMME Magyarország KFT még mindíg csak /BA/ működik. Akár három évig is működhet így. A Magyar Méhész KFT, most nem működőként van nyilvántartva a cégjegyzék szerint. Hatalmas munkát és hozzáértést látok, ebben, hogy a harmadik próbálkozásra cirka 4 hónap alatt sincs teljesen bejegyezve.Ha én így dolgoznék a munkahelyemen, hát nem akarom tovább részletezni.   Azért érdekes dolgok is vannak ebben a /BA/ vagyis előtársasági működésben.
-nem módosítható a társasági szerződés
-tagjainak személyében változás nem következhet be
-gazdasági társaságot nem alapíthat, illetve abban tagként nem vehet részt
-jogutód nélküli megszűnés, társasági formaváltás vagy bármely más átalakulás nem határozható el
-tag kizárása nem kezdeményezhető

Ebből minden kiolvasható még mielőtt bármiféle összeesküvési elmélettel gyanúsítana meg bárki is.

Údv. jani bátya

 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. Február 05. 17:27
Zoltán!
Ez a cím az OMME KFT címe nem az OMME-é.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 05. 17:30
II. Cégformától függő adatok
1. A tag(ok) adatai 1/1. Országos Magyar Méhészeti Egyesület HU-1094 Budapest, Viola utca 48. Nyilvántartási szám: Pk.60.654/1989. A tagsági jogviszony kezdete: 2014/01/10  (Bejegyzés alatt) 
Készült: 2014/02/05 15:33:10.  Microsec Céginformációs szolgáltató


Az Országos Magyar Méhészeti Egyesület székháza   
Címünk:   
    1094 Budapest, Viola u. 50.
Telefon:     
    (06 1) 216-0015
    (06 1) 456-0377 
Fax:     
    (06 1) 456-0378
E-mail:
    omme1984@enternet.hu

Adószám: 19008295-1-43
Bankszámlaszám:  11705008-20130154
MVH regisztrációs szám: 1003186543


Megváltozott az OMME címe? Mióta? Viola u. 48?

Lent keressétek 3.oldal alján a cég tulajdonosainál.

Nagyon nem mindegy 48 v. 50. Ezen simán elbukhat a cégbejegyzés...

Erről mikor volt szavazás, hogy megváltozik egyesületünk címe?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Február 05. 18:05
Idézet
11.
A cég jegyzett tőkéje
11/1.
Megnevezés
Összeg
Pénznem
Összesen
36 900 000
HUF
 
 
(Bejegyzés alatt)
Ez azt jelenti, hogy a megszavazott 50millióból elpacskoltak már 13.100.000.-Ft??
Mire?? Mikor??
Miből készült az újság eddig??
Ki fizette ki a munkabéreket??
Ki fizette az útiköltségeket, és mennyi lett kifizetve??
Minket méhészeket, OMME tagokat, miért nem tájékoztattak ezekről a dolgokról??
Kíváncsi lennék, hogy azok akik ezt megszavazták az OV-n, most is felemelt kézzel jeleznék-e, hogy Ők is benne voltak.
Valaha volt egy olyan TV műsor, aminek a címe az volt, hogy MINDENT TUDNI AKAROK.
Én ezt csak egy picit szeretném megváltoztatni: MINDENT TUDNI AKARUNK!!
Hiszen a mi pénzünk!!
Vagy nem??
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. Február 05. 22:11
QUQURIQ!

Na mára még csak annyit, hogy még mindig nem ez volt az igazi durranás!

Üdvözlök minden választó OMME tagot!

A KIskakasotok!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Február 08. 07:07
Megváltozott az OMME címe? Mióta? Viola u. 48?

Lent keressétek 3.oldal alján a cég tulajdonosainál.

Nagyon nem mindegy 48 v. 50. Ezen simán elbukhat a cégbejegyzés...

Erről mikor volt szavazás, hogy megváltozik egyesületünk címe?

Az OMME két irodával rendelkezik a Viola utcában. A nagyiroda az 50-es. De van egy pici a 48-ban. Szerintem jó, ha a kft nem az 50-ben van.

Az okoskodó szurke vereb

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 09. 10:39
M A G Y A R K Ø Z L Ø N Y  2011. ëvi 6
 
III. FEJEZET
A CIVIL SZERVEZETEK FELETTI TØRVËNYESSËGI ELLENŐRZËS
 
3. Az ügyësz ës a bíróság intëzkedësei
 
11. § (1) A civil szervezet működëse felett az ügyëszsëg  az e törvënyben, valamint a Ptk.-ban meghatározott
eltërësekkel  az ügyëszsëgről szóló törvëny rendelkezësei szerint törvënyessëgi ellenőrzëst gyakorol. A
törvënyessëgi ellenőrzës nem terjed ki az olyan ügyekre, amelyekben egyëbkënt bírósági vagy közigazgatási
hatósági eljárásnak van helye.
(2) A törvënyessëgi ellenőrzëst gyakorló ügyësz ellenőrzi, hogy a civil szervezet
a) belső (önkormányzati) szabályzatai, illetve azok módosításai megfelelnek-e a jogszabályoknak ës
a lëtesítő okiratnak,
b) működëse, határozatai, a legfőbb szerv döntësei megfelelnek-e a jogszabályoknak, a lëtesítő
okiratnak vagy az egyëb belső (önkormányzati) szabályzatoknak.
(3) Ha a civil szervezet működësënek törvënyessëge máskëppen nem biztosítható, az ügyësz törvënyessëgi
ellenőrzësi jogkörëben eljárva keresettel a bírósághoz fordulhat. A bíróság a keresetet megvizsgálja ës
szüksëg esetën
a) megsemmisíti a civil szervezet bármely szervënek törvënysërtő határozatát, ës szüksëg szerint üj
határozat meghozatalát rendeli el,
b) a működës törvënyessëgënek helyreállítása ërdekëben összehívja a legfőbb szervet, vagy határidő
tűzësëvel a törvënyes működës helyreállítására kötelezi a legfőbb szervet, ës minderről ërtesíti a civil
szervezetnël választott felügyelő szervet is,
c) ha a törvënyes működës nem állítható helyre vagy a b) pont szerinti határidő eredmënytelenül telt el,
a civil szervezetet megszünteti.
(4) A bíróság az ügyësz keresete alapján feloszlatja az egyesületet, ha annak működëse vagy
tevëkenysëge a 3. § (3) bekezdësëbe ütközik.

(5) A bíróság az ügyësz keresete alapján megállapítja az egyesület megszűnësët, ha az legalább egy ëve nem
működik, vagy tagjainak száma a Ptk. 61. § (3) bekezdësëben meghatározott legkisebb lëtszám alá csökken.
(6) A civil szervezet  feloszlatása, megszüntetëse vagy megszűnësënek megállapítása esetën  a
nyilvántartásból való törlësről rendelkező bírósági határozat jogerőre emelkedësënek napjával szűnik meg.
(7) Az ügyësz a civil szervezet szervënek törvënysërtő határozatának megsemmisítësëre a (3) bekezdës a)
pontja szerinti keresetlevelet a határozat meghozatalától számított egy ëven belül nyüjthatja be.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Február 09. 11:35
Azért jobb lenne ezt házon belül megoldani,senkinek se hiányzik még ennél is nagyobb cirkusz szerintem.Vagy?  :-[
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 09. 12:18
Már kifutott az elnök a klasszikus 8 és 15 napon belüli határidőkből is.

Január 20.-án átvételre kerültek a rendkívüli közgyűlést kezdeményező aláírások is.

Úgy gondolja rá nem vonatkoznak határidők? Ez nagy tévedés!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Február 09. 12:46
Az ilyen-olyan hiánypótlásra való felhívással lehet tologatni a határidőt.Bele lehet kötni formai hibákba stb....Egyszer már írtam a jog és erkölcs sajátos viszonyáról,nem kívánom ismételni magam.
Viszont szerintem elvárható egy "közösség" tagjaitól,hogy 3.féllel szemben védjék egymást,még akkor is,ha belső ellentéteik vannak.Nagyon pipa tudok lenni akkor is pl.,amikor egyes pártjaink kint panaszkodnak Brüsszelben,mivel ezzel nem csak az aktuális kormánynak ártanak,hanem az egész országnak.Rühelljék egymást itthon nyugodtan,elvégre az a dolguk,de ne szaladgáljanak folyton az óvónénihez,mint holmi taknyos kölykök.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 09. 13:21
A politikát ne vigyük bele szerintem, a jelenlegi vezetésről a legtöbb méhésztársnak már meg van a saját véleménye.

Elvégre megoldást keresünk.

Köszönöm
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Február 09. 13:31
Ne izgasd fel magad,árt a szépségnek! :) Ez egy türelemjáték,akinél elszakad a cérna,az előbb-utóbb hibát követ el.
Viszont gondolom emlékszel a "pürrhoszi győzelemre"...na ezért oldjuk meg inkább házon belül.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 09. 15:58
Egyszerűen csak tényeket közöltem.  :-[

Nem magasztalnám a jelenleg regnáló méhészeti vezetést a történelmi hőstettek szintjére.

Inkább máshol keresnék párhuzamot. :o
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Február 09. 16:19
Sajnos erre nincs határidő az alapszabályban.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Február 09. 16:41
Szerintem félreértetted,amit írtam.Arra kívántam utalni,hogy aztán nehogy az legyen,hogy "az operáció sikerült,de a beteg meghalt".Tartok tőle,hogy ebben a "harcban" csak vesztesek lesznek.De,ne legyen igazam...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2014. Február 09. 17:39
lindzzy írta: Az ilyen-olyan hiánypótlásra való felhívással lehet tologatni a határidőt.Bele lehet kötni formai hibákba stb...

Az én véleményem szerint ha beérkezett az összes hiánypótlás és mindent rendben talált elnökünk, csak ezután fogja kitűzni a nagy napot! De lehet, hogy beérkezéstől számolva a 15 munkanapot még így is ki kell várni. Szerintetek?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 09. 18:50
Az Alapszabályban és a Választási Szabályzatban is az szerepel hogy a tisztségviselők az OV, IB. EB illetőleg választó szervezet tagjainak 20%-nak kezdeményezésére bármikor visszahívhatók.

A bármikor szó az véleményem szerint azonnali hatályt jelent mivel nem rendelkezik az alapszabály és a választási szabályzat erről.

A tagság kezdeményezése egyértelmű az IB illetőleg EB tagjainak illő lenne közbelépni egyébként, és pontot tenni a dologra.

Vizsgálni lehet a dokumentumokat de ha a 20 % egyébként meg van akkor azonnali határozatot kell hoznia, egy irányadó szabály figyelembevételével miszerint a kiértesítés legalább 15 nappal hamarabb történjen meg a kitűzött időponttól.

Az elnöknek határozatot kell tehát hoznia azonnali hatállyal amiről 8 napon belül köteles értesíteni az érintetteket.




Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. Február 09. 20:19
Az én véleményem az hogy a vezetésnek esze ágában sincs kiírni a rendkívüli küldöttgyűlést. Húzzák vonják halasztják ameddíg csak lehet, az OV ig vagy a küldöttgyűlés eredeti időpontjáig. Ott saját pályán játszhatnak ők határozzák meg a napirendi pontokat és megint el lehet mismásolni a lényeget. Ebből is látszik mennyire becsülik mennyire értékelik a  tagságot a tagdíjfizető méhészeket és mennyire tisztelik az érvényben lévő egyesületi szabályzatokat.Költséget nem kímélve járják az országot és próbálják a szabálytalanságokat "legitimizálni". De a szabály az szabály minden körülmények között. Ha érdemi munkára is annyi időt fordítanának mint amennyit a szabálytalanságok ki vagy félremagyarázására lehet szárnyalna az egyesület.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Február 11. 21:31
A mai napon megkaptak, és átvettek még, 20db,  elnökök által aláírt, a rendkívüli küldöttgyűlés kiírását kezdeményező beadványt. Most már végképp, a legrövidebb időn belül meg kell, jelölniük a rendkívüli küldöttgyűlés időpontját.
Ezt én személy szerint is kérem az OMME vezetésétől. Ezt kimondottan kérem, mert egy nemrég lezajlott telefonos beszélgetésben, közölték velem, hogy ha az elnök nem írja ki, a rendkívüli küldöttgyűlés időpontját 18-áig, akkor országos hírt csinálnak ebből az egész dologból.
T vezetőség, el kellene végre már dönteni, hogy mikorra lesz meghirdetve, a rendkívüli küldöttgyűlés, mert ha nem lesz kiírva, akkor senki nem mossa le róllatok, hogy nem ti vertétek szét az OMME-t. Mert ha a vizsgálatok során, véletlenül kiderül ez, meg az, akkor nagyon könnyen,  körpecsétes ragasztó kerülhet az OMME ajtajára.
Hovatovább a törvénytelen döntéseket vizsgálva, esetleg személyekhez köthetik azokat, és akkor, hááát  nem tudom mennyit ér meg ez a dolog. Mindenki gondolja tovább.
És jusson eszébe ez az írás:
Idézet
„Tisztelt Egybegyűltek! Véleményem szerint egy legitim módon megválasztott, a tagság bizalmát magáénak tudó, feladatait lelkiismeretének és legjobb tudásának megfelelően dolgozó vezető nem félhet a megmérettetéstől.
Személy szerint én állok elébe!
Tisztelt IB! Véleményem szerint csak a megfelelő bizalom deklarálása esetén lehet képes az OMME vezetése a béke elérésére, és a további hatékony munkavégzésre. A bizalmatlansági kérdések elodázása csak a feszült helyzet elongálásához vezet.
Csak a bizalmatlansági kérdések tisztázása után folytatódhat a munka megfelelő hatékonysággal!
Ezért Tisztelettel mindenkit felszólítok, hogy gondolkozzon el a megmérettetés előnyein.”
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Rakodos Zotya - 2014. Február 11. 22:35
atya
Én az elöttelevő bekezdést is idézném:

Tisztelt Vezetők! Olyan emberek kellenek az OMME élére,akik tudják vagy képesek megkeresni a megoldásokat a problémák megoldására! Akik tudnak és akarnak nyítottan CSAPATBAN egymás mellett dolgozni a méhészek érdekeit szem elött tartva.Olyanokat,akik tisztelik embertársaikat,az egyszerű méhészt,és alázattal viseltetnek a szakma iránt.Akik elég erősek ahhoz,hogy ha kell,az ágazat érdekében lobbyzni tudjanak. Nem meghajlott derékkal,hanem mindig következetesen az ágazat érdekében.

Az időt kár húzni!  Az időhúzás tizenegyes és 87%-át belövik,ezt tudhatná az OMME vezetése is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Február 11. 22:48
Itt a munkahelyen az egyik kolléga foci bíró.
Megkérdeztem. Azt mondja, az időhúzás soha nem tizenegyes!
Csak közvetett szabadrúgás.  :-\
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Február 12. 16:28
Vagyis át kell adnia a labdát a másik csapatnak. OK. Esetünkben ez járható út lenne.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Február 12. 17:48
A követett szabadrúgás nem ezt jelenti.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Február 12. 17:58
A tegnapi esettel kapcsolatban, amit Lászlóffy produkált, melyben megcsillantotta erényeit, mely bomlasztó hatással párosult, egy rövid mondat jut hirtelen eszembe. A stílus maga az ember!
Már eme képességét megcsillantotta akkor is, mikor levelet intézett az apimondia elnökéhez. Talán azt a levelet, mint a külkapcsolatokért felelős alelnök tette.
Nem volt olyan régen az az eset sem, amikor egy megyei szaktanácsadótól váltak meg az OMME-ban, mondván közösségbomlasztó. Akkor ez most mi volt valójában?
Ezt az esetet hogy, s miként minősíti, Tisztelt vezető-szaktanácsadó úr?
Lászlóffy az ön beosztottja, mint Csongrád megyei szaktanácsadó. Nem?
Nem kéne kezdeményeznie az etikai és fegyelmi bizottságnál, az ügy teljes körű vizsgálását?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 12. 22:20
Sziasztok!
A gőzölgő rovatba ritkán írok, de most aktualitása van.
Baldavári Laci beszélt az OMME elnökével, akinek most az a gondja a rendkívüli küldöttértekezlet összehívását kezdeményezők csapatával,hogy nem egy napon írták alá a beadványokat, eltérőek a dátumok.
Hol van ez az alapszabályban rögzítve,hogy egyeznie kell?
Holnap az lesz a hiba, hogy merre fésülöm a hajamat? Jelentem kopasz vagyok!
Az egyesület elnökének nincs mérlegelési joga! A rendkívüli küldöttértekezletet azok a küldöttek hívták össze akik őt megválasztották.(vagy nem) Az elnök csak asszisztál ebben a a kérdésben. Mondjuk azt nem csinálja rosszul. Arra játszik ki borul ki elsőnek?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 12. 22:35
Szia Attila!

Nincs mit várni az elnökre, szerintem találkozzunk valahol hétvégén 02.15-16-án aláírók képviselői beszéljük meg a részleteket, dobjuk össze a postaköltséget és hívjuk össze együtt a rendkívüli küldöttgyűlést valamelyik már meghirdetett országos rendezvény helyszínére.

Egyszerűen szervezzünk rá 2014. március 8.-ra, a legalább 15 nappal korábban szabályt is tudjuk teljesíteni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Február 13. 00:30
Unom az elnök úr packázó magatartását. Irány az ügyészség. Ez az ember a hivatali előtörténetében hozzászokott, hogy a hivatal Őt rugdossa. Lehet, hogy ezt élvezi? Fene a gusztusát! Ennyire kívánja? Hát akkor megkapja!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. Február 13. 13:38
Tulajdonképpen igaza van Geddekasnak. Ezek a mondvacsinált kifogások csak jogi alapot adnak egy újabb ügyészségi vizsgálatnak. Aztán lehet megint ujjal mutogatni, hogy feljelentgetik az OMME-t, meg hogy szét akarják verni az OMME-t. A kérdés még mindíg áll, miért nem akarják vagy akarja a vezetés a tagság alapszabályban rögzített jogát biztosítani?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Rakodos Zotya - 2014. Február 14. 00:00
varjú

Bocs a késői válaszért.Kollegádnak igaza van.A rendes fociban közvetet szabadrugás jár az idő húzásért,de gondolkoz el miért irtam ezt igy le. Geddekas pedzi.

Más: Lenne hozzád egy-kettő kérdésem, hátha tudod a miértjét?

-Miért van egyes OMME vezetőnek négy poziciója?
-Miért nincs önálló listás küldöttünk az AGRÁRKAMARÁBAN?
-Miért nem hozzák nyílvánosságra a tisztségviselők javadalmazását?
-Miért nem cáfolják a visszaélésék tényét?
-Miért hivatkoznak olyan aportra ami nem az OMME tulajdona?
-Miért nincs szakmai kerekasztal összehívása?
-Miért nem voltál ott egyetlen össze jövetelen?
-Miért nincs önálló javaslatod?

Ui:Ma a méhesben sok volt a varnyú,de elkergettük öket.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Február 14. 07:08
Az első hat kérdést miért tőlem kérdezed? Ezekre a mindenkori OMME vezetés tudhatja csak a választ.

Azt honnan veszed, hogy egyetlen összejövetelen se voltam?
Azt itt Tóth Zoltán gyorsan nyilvánvalóvá tette számomra, hogy önálló javaslatokra nem nagyon van szükség, mert a háttérben már le vannak osztva a lapok az új vezetés kapcsán is, a cselekvési terv kapcsán is, stb. Nekünk pór népnek majd csak az lesz a dolgunk, hogy támogassuk vak hittel.
Ha figyelted a hozzászólásaimat, azóta lettem "ellenség", mióta ezt firtatni kezdtem.
Pedig segítő szándékkal jöttem ide. DE, mint ahogyan az OMME vezetés részéről nem tűröm az agymosást, ezt itt sem vagyok hajlandó tolerálni!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Február 14. 09:39
Mint OMME tag, téged is zavar az első hát kérdés megválaszolatlansága. Ezért vagy itt császármadár.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Február 14. 19:29
Hogy én mennyire rühellem ezt a fajta marketinget! >:(
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Február 14. 19:39
Ja, Én is. Ezt úgy hívják, hogy politikai marketing.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Február 14. 22:04
Hogy én mennyire rühellem ezt a fajta marketinget! >:(
Melyiket?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Február 15. 06:03
Elkezdték teleszemetelni a szakmapolitikát angol nyelvű hirdetésekkel.Találkoztam már máskor is ilyennel,tudtam,hogy hamarosan törlésre kerülnek,de most kicsit elborította az agyamat a gőz,ezért idejöttem gőzölögni.  :) Meggondolatlan tettem miatt olyan lettem,mint a Delphoi jósda.Mondtam valamit,amit most mindenki úgy értelmez,ahogy akar.  ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Február 15. 07:49
Gedde barátunk mindjárt rá is csapott, én azért megpróbáltam tájékozódni. ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Február 15. 08:05
Kérlek, számolj be a tájékozódásod sikeréről.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 15. 16:12
Mint OMME tag, téged is zavar az első hát kérdés megválaszolatlansága. Ezért vagy itt császármadár.
Hogy én mennyire rühellem ezt a fajta marketinget! >:(
Ja, Én is. Ezt úgy hívják, hogy politikai marketing.

Kedves Lindzzy!

Szerencsére törölték a hozzászólások közül azokat a próbálkozásokat, melyek láttán itt ilyeténképpen fakadt ki, pedig éppen e törlésekkel nyert igazán pozitív értelmet a megnyilatkozása, mintegy megválaszolva Geddekas azon próbálkozását, mellyel igyekszik az éleslátás adományának képességét önmagának tulajdonítva felfedezni egyik klubtársában a "gonoszt", aki csak azért jár ide, hogy károgásával megzavarja azt a felszabadító harcot, melyet ő itt oly odaadással folytat. Szeretném azt hinni, hogy ön valóban ellene kíván mondani annak a mentalitásnak, amit itt a doktor úr gyakorol. Nincsenek természetesen illúzióim, hiszen alább éppen azon szabadkozott, hogy a spam-marketingre reagált, s nem a doktor úr megszólalására, de miután nyitva hagyta a lehetőséget, hogy püthiai üzenetét mindenki aképpen értelmezze, ahogy akarja, engedje meg, hogy legalább egy rövid időre abba az illúzióba ringassam magam, hogy íme, gyarapodott ismét azok száma, akik képesek a helyén értékelni a doktor úr marketing-próbálkozásait, melyekkel igyekszik a számára kellemetlen, vagy terhes személyeket vérbeli politikai módszerekkel megsemmisíteni. Nem érzem szükségét, hogy reagáljon erre a hozzászólásra, számomra már az is üdítő perceket jelentett, amikor megengedte, hogy saját nézőpontomból értékelhessem az üzenetét.
...de most kicsit elborította az agyamat a gőz,ezért idejöttem gőzölögni.  :) Meggondolatlan tettem miatt olyan lettem,mint a Delphoi jósda.Mondtam valamit,amit most mindenki úgy értelmez,ahogy akar.  ;)


Köszönet a lehetőségért...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Február 15. 17:07
Nem tekintem Varjú urat ellenségnek és gonosznak. Attól, hogy más a véleménye, még lehet akár barát is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 15. 17:33
Arisztaiosz még nincs törölve?

Engem a zöldfórumról 1 óra 11 perc alatt ennek töredékéért nem csak moderáltak hanem véglegesen ki is zártak.

Nekem és úgy látom már sokan másoknak is elegük van ömlengő semmitmondó élvezkedő írásaiból, s főleg annak tartalomhiányától.

Szívesen megválaszolgatnék neki nap mint nap csak ugye átlátok rajta.

Neki(k) pontosan ez a céljuk, unalmassá tenni ezt a fórumot.

Még néhány nap és elfogynak az olvasók amennyiben ez így megy tovább.

Senki sem kíváncsi egy ilyen ömlengésre értelmetlen szóf...-ra.

Küldjétek el a "vén töketlent"  :D csak árt mindennek,  mindenkinek.

Koncentráljunk a munkára és a feladatokra!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: mézengúz - 2014. Február 15. 18:48
Igazad van Tóth Zoltán,undorító amit "művelten" művel !!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: gondolkodó - 2014. Február 15. 21:13
Kérem szíveskedjetek Arisztaiosz beírásait többször és többször figyelmesen  elolvasni. Csak remélem, hogy sikerül megérteni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 15. 21:49
gond..!

Neked lehet tartogat némi újdonságot Ariszta.. írása, de bírd rá a mamát az olvasgatásra nekem konkrétan felfordul tőle a gyomrom.  :-X

Olvashatsz tőle eleget a zöldfórumon.

Puszi a mamának! ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Február 16. 08:03
Kérem szíveskedjetek Arisztaiosz beírásait többször és többször figyelmesen  elolvasni. Csak remélem, hogy sikerül megérteni.
Kedves Fórumtársak!

A legegyszerűbb, hogy ne válaszoljunk semmire, amit Arisztaiosz ír. Még a nevét se írjuk ki. Legyen csak "A". A. eltereli a figyelmünket mindenféle fontos dologról.

Javasolom, hogy hozzunk létre egy "A. elmélkedései" topicot. És minden olyan bejegyzést, ami jelentősen eltér a topic megnevezésétől, pl. egy oldalon keresztül elemzi egy fórumozótárs helyesírási hibáit, stb. pakoljon át egy moderátor oda.  OTT aztán lehet olvasgatni sokszor, nagyon sokszor, nagyon nagyon sokszor annak, akit érdekli...

CSIP CSIP nem látjuk, hogy A. nem akar mást, csak azt, hogy elvegye az élét a fórumnak, és vele foglalkozzanak?

Eltereli a fontos dolgokról a figyelmet.

Másik ötlet, hogy legyen egy személyesködők klubbja, és oda lehetne átszórni azon bejegyzéseket, amelyek nem a tárgyról szólnak, és nem is építik a közösséget.

CSIP CSIP, a magot is tisztán szeretem!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Február 16. 08:33
gond..!

Neked lehet tartogat némi újdonságot Ariszta.. írása, de bírd rá a mamát az olvasgatásra nekem konkrétan felfordul tőle a gyomrom.  :-X

Olvashatsz tőle eleget a zöldfórumon.

Puszi a mamának! ;)

No de Zoltán!
A te Kedves, Jó, Édes Mamádat sem emlegette itt senki (legalábbis nyíltan ;))  te miért hozod fel a másét.
Eddig már tényleg nem kéne elmennünk!
Szerintem!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Február 16. 08:46
És igy szakad szét minden, nekem tetszik, neked nem, és vannak akik nem szólnak. Úgy gondolom, nem múszály minden írásra reagálni. De ha nagyon bántó, és sértő, akkor már igen. Nem védeni akarom, de sokszor mi is irunk egymásnak bántó mondatokat. Vagy nem ? De felvetnék én is valamit. Ezen a forúmon majdnem mindenki ismeri a másikat személyesen, én nem. Vagy találhatunk más ellentétet a másikban. Megyek a másik topicba,nem a mondani valomér, hanem a hibák /helyes írás/ -ért.  Űdv. Antal.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 16. 09:25
Varjú !

Miért én kiét emlegettem?

"Neked lehet tartogat némi újdonságot Ariszta.. írása, de bírd rá a mamát az olvasgatásra nekem konkrétan felfordul tőle a gyomrom. "

Éppen te emlegeted az enyémet, legyen már egy kis eszed!

Amennyiben te ezt így értelmezed az egyedül téged minősít! :-[
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Február 16. 10:37
Tisztelt Arisztaiosz!
Mit is írhatnék erre?Lassan már mindenféle marketingtől kezd megtelni a hócipőm.Túlzott idealizmusom miatt egyre jobban elszomorít a jelenlegi helyzet.Már dühös se vagyok,inkább szomorú,ha lenne búsongó topic,valószínűleg ott tölteném az időm nagy részét.Először a fejekben kellene rendet tenni,akkor talán lehetnének pozitív változások.
Ambivalens érzésekkel olvasgatom pengeváltásaikat,néha nagyon jól szórakozok a "szájkaratén",máskor viszont bosszant,mert ez nem vezet sehova.
Előre láthatóan nem lesz túl jó évünk,gond így is lesz bőven,nem túl szerencsés,hogy még az érdekképviselet zűrjeivel is foglalkozni kell.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: ata67 - 2014. Február 16. 10:57
Mások írásaiban is előfordul a személyeskedés, ez nem csak Arisztaiosznál érhető tetten. Ha Arisztaiosznál elítéljük, akkor másoknál is, akár magunknál is így kell tenni.
Az ellentétes véleménye miatt hiba lenne kizárni a fórumról. Így gondolom.
Szerintem az nyer a vitában, aki megőrzi a tárgyilagosságot, és tényeket sorakoztat fel az állításai mögé. Adott esetben az sem baj, ha tévedünk, és ennek belátása után azt elismerjük. Attól senki nem lesz kevesebb, és még a vitapartner közérzetét is javítottuk.
Arisztaiosz esetében, és általánosságban is fontosnak tartom, hogy mit kezdünk az ellentétes véleménnyel. Attól, hogy nem azt mondja, amit én igaznak gondolok, még tartalmazhat értékes információkat egy állítás.
Arisztaiosz szakmai írásai rendkívül értékesek. Szerintem egy embert egészében kell nézni, és az a kívánatos, hogy mindenki hozzáadja azt egy közösséghez, amiben ő a legjobb. (Személy szerint én értékelem a humorát... ;))
Ezt a fórumot is a szakmai információkért olvasom (olvasnám...), sajnos abból kevés van.
Az alapgondolat ami itt kidomborodik (OMME vezetés kritikája) szerintem kevés lesz a fórum hosszú távú működtetéséhez. Sokáig fogyasztva "sovány ez az eledel".
Előbbi mondataimmal nem kívánok állást foglalni abban, ami esetleg bíróságra tartozik.
Egy vezetői munkának vannak pozitív, és negatív hozadékai. Mindent el kell követni azért, hogy a "sarat" belsőleg tisztítsuk ki. Ha sehogy nem megy, és jogorvoslatot kíván az ügy, akkor véleményem szerint jobb, ha nem tálalunk ki a közvélemény felé, hanem a bíróság végzi a dolgát.
Rendkívül sajnálatosnak tartom, hogy egy közösség belügyeit nyilvánosság előtt tárgyaljuk ki. Megértem azt, amit Nagyernyei Attila mond, hogy nem akartak tárgyalóasztalhoz ülni..., de azt gondolom, így se jó.
Egy vezetésnek talán akkor kezdődik el a bukása, amikor nem figyel a körülötte lévő fajsúlyos emberek véleményére. (Természetesen nem mindenkiére...)
Amit N. Attila mondott, hogy kamerák előtt lesznek az ülések..., szerintem szükségtelen. Nem minden tartozik a közvéleményre, és a "népet" nem is érdekli minden apró részlet. Így nem lehet vezetni. Működjenek a dolgok, ez a lényeg. Nem attól lesz jó egy vezetés, hogy minden információt megoszt a közösséggel. Természetesen a szabályokat be kell tartani.
Köszönöm, hogy meghallgattatok.
Üdvözlettel: Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Február 16. 11:27
gond..!

Neked lehet tartogat némi újdonságot Ariszta.. írása, de bírd rá a mamát az olvasgatásra nekem konkrétan felfordul tőle a gyomrom.  :-X

Olvashatsz tőle eleget a zöldfórumon.

Puszi a mamának! ;)

Akkor itt milyen mamára gondoltál?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 16. 14:43
Arisztaiosz még nincs törölve?

Engem a zöldfórumról 1 óra 11 perc alatt ennek töredékéért nem csak moderáltak hanem véglegesen ki is zártak.

Nekem és úgy látom már sokan másoknak is elegük van ömlengő semmitmondó élvezkedő írásaiból, s főleg annak tartalomhiányától.

Szívesen megválaszolgatnék neki nap mint nap csak ugye átlátok rajta.

Neki(k) pontosan ez a céljuk, unalmassá tenni ezt a fórumot.

Még néhány nap és elfogynak az olvasók amennyiben ez így megy tovább.

Senki sem kíváncsi egy ilyen ömlengésre értelmetlen szóf...-ra.

Küldjétek el a "vén töketlent"  :D csak árt mindennek,  mindenkinek.

Koncentráljunk a munkára és a feladatokra!

Brávó!

Ennél precízebb "arcképet" az öreg Buonarotti sem igen festhetett volna önről...

Azért szeretném megemlíteni, hogy elfogadom: a felszabadító harcnak lehet egyik fegyvere a hazugság is, hiszen deklaráltan a "szakma-politika" népszerűsítése céljából jött létre ez a Klub, így ide túlnyomó részt "politikusok" járnak. Igazat mondó politikus pedig oly ritka, mint a fehér holló (ezért javaslom megbecsülni és megtartani itt Varjú kollégát - aki közeli rokona a kuriózum-számba menő hollónak-, mert ritka kincset kaptak személyében, egy bölcs öreg, "fehér varjút").
Ha viszont "jó politikusként" hazudni óhajt, akkor tegye azt úgy, hogy a sánta kutya ne verjen önre 50-et  100 méteren... Nem törölték felhasználóként, a (sem)Ez(sem)Az nick élő felhasználóként szerepel a Méhész Fórumon. Erről bárki meggyőződhet, csak át kell lépnie oda. A kitiltás-törlés módszeréről kérdezze Geddekast, őt már több nickje alapján is törölték a regisztrált felhasználók sorából. Ezen esetben az internetes neve feketével jelenik meg, s az elérhetőségeit, profiljának adatait sem szerepeltetik a hozzászólásai kapcsán. Ezt persze csak a sokat hozzászólókkal teszik, a gyorsan kiszelektálódott felhasználókat egyszerűen mindenestől törlik. Vivaldi már más eset, őt e névvel felhasználóként soha nem törölték, csupán rövidebb-hosszabb ideig "parkoltatták", mely idő alatt volt ideje a szabályzatot tanulmányozni. Azt a szabályzatot, melyet, mint felhasználói "szerződést" gondolom ön is tanulmányozott, mielőtt regisztrált volna oda, s mivel a regisztrációnak alapfeltétele a Szabályzat ismerete és elfogadása, feltehetően regisztrációjakor nyilatkozott is a Szabályzat elfogadásáról. Akkor meg nem értem, milyen erkölcsi alapról nyikog, ha a szándékos provokációját a moderátorok a "hozzászólás törlése" szankcióval sújtották. Ők csak érvényt szereztek a szabályzatban foglaltaknak. Nem mondhatja, hogy ezzel nem volt tisztában, hiszen regisztrált oda és elfogadta a szabályzatot. Furcsa mentalitás az öné, először elmegy "prostituáltnak", aztán meg azon borong, hogy a strichelése láttán "leprostizzák".  Az (internetes) "gondolatnyilvánítás alapjoga-Szabályzat-szerződés" kérdéskörről egyszer beszélgettünk Atyával is a "ződön", gondolom, ön is olvashatta, ha nem, szívesen átidézem, de véleményem szerint fölösleges, a klubtagok nagyrészt a Méhész Fórumon is regisztráltak vagy gyakorta olvasgatnak, így azt a beszélgetést ott is elolvashatják. Önnek is melegen ajánlom...
A hozzászólása további részéről inkább nem lamentálnék fölöslegesen, egyrészt belátva, hogy a felszabadító harcukhoz kénytelenek önmagukat és egymást is rendszeresen hergelni, mert a folyamatos "erekció" fenntartása rendkívül nehéz lehet. Ha úgy látja, hogy az "erekciójuk" fenntartásához a határozott ellenségkép megrajzolása elengedhetetlen, akkor azt is képes vagyok belátni, hogy az ügyeletes ellenség személyét valakiben, jelen esetben bennem szükséges felfedeznie. Lelke rajta, ha ön úgy véli, hogy bennem találta fel ezt az önhergeléshez elengedhetetlen alakot, legyen az ön kedve szerint.
Kirekesztő, megsemmisíteni szándékozó indulatát már kevésbé értem, hiszen emlékeim szerint ezt a klubot éppen a kirekesztés ellen óhajtották létrehozni, eképpen e szándékai vagy tudathasadásos állapotára utalnak, vagy már a "preambulum" is hazudott. Nem hiszem, hogy a kirekesztés, a szegregáció, a karaktergyilkosság és a megsemmisítés szándéka és gyakorlata hitelesebbé tenné önt, önöket, gyanítom, sokan inkább elgondolkodnak azon a jelenségen, hogy egy "tökös" surmó egyetlen "érve", hogy nem szükséges itt érvekkel élni, elég, ha a "vén töketlent" elhajtják innen. Szerencsére az ilyen érvrendszer arra a legjobb, hogy felnyissa többek szemét: ha ilyen az ideológus, ilyen lehet az ideológia is. Hozzászólása nem engem semmisített meg, mindössze kiállította saját magáról a bizonyítványt és segített meggyőzni azokat, akiknek eddig kétségei lehettek jelleme, mentalitása és kvalitásai tekintetében. Köszönöm önnek, sok energiámat megspórolta...

Üdv: A
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 16. 15:09
Ariszta apónak kerek egy nap szükségeltetett hogy képes legyen válaszolni.

Amit írt most is valótlanságra alapította, cáfolja törlésemet a hozzászólók részéről


"Véglegesen kitiltottak erről a fórumról.

További információért lépj kapcsolatba a fórum adminisztátorával.

Kitiltás oka: moderálás, moderátorok nem megengedhető bírálata

A kitiltás felhasználónév alapján történt.
" meheszforum.hu

Ariszta!

Belépni nem tudok tehát töröltek mint felhasználót.

Én az igazat írom, te pedig süketelsz az agyrémeidről.

Már csak akkor tudsz kijönni a hazugságból, ha visszaállíttatod a regisztrációm a meheszforum.hu-n. :o

A "vén töketlen"-re várható volt, hogy nem állod meg szó nélkül.  :D. Vén tökéletlent szerettem volna írni, valahogyan így sikerült de mivel bevallottad korábban ezen problémáid amit már mindenki tud így rólad, gondoltam neked már úgyis mindegy.

Te beszélsz jellemről, mentalitásról, kvalitásról csak így jellemtelen névtelen senkiként sértegeted itt a hozzászólókat ha nem engem akkor másokat.

Egyetlen egyszer is gondoltál már arra miképp lehetne a méhek számára elviselhetőbbé tenni környezetünket.

Amennyiben igen ezeket az írásokat várom tőled!

Amennyiben nem, kérlek tarts meg magadnak a véleményedet.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Február 16. 18:17
Arisztaiosz és Tomipapa!

Két név, két test, egy lélek. De! Hogy cifrább legyen a történet, Arisztaiosz néven be szokott lépni Tomipapa is. Nincs szó skizofréniáról. Tudatosan történik így.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 16. 18:56
.....
Túlzott idealizmusom miatt egyre jobban elszomorít a jelenlegi helyzet.Már dühös se vagyok,inkább szomorú,ha lenne búsongó topic,valószínűleg ott tölteném az időm nagy részét.Először a fejekben kellene rendet tenni,akkor talán lehetnének pozitív változások.
Ambivalens érzésekkel olvasgatom pengeváltásaikat,néha nagyon jól szórakozok a "szájkaratén",máskor viszont bosszant,mert ez nem vezet sehova.

Kedves Lindzzy!

Látja, ön is képes ambivalens érzéseket generálni még az olyan vén töketlenben is, amilyen én vagyok. Örülök annak, ha kedvét leli egyik-másik írásomban, szomorúan konstatálom, ha bosszantom velük. Az arányokat nem firtatom, azt önmagában kell kialakítania, mindenesetre biztató, ha nem csak negatívak a velem kapcsolatos emóciói.
Azt is be kell vallanom, hogy megmelengette a szívem tájékát, annyira kedves és szerethető volt még így, a tél végi depresszió állapotában is. Ne csodálkozzon, ha aggasztja, elkedvetleníti sok dolog, nemükből eredően a nők sokkal empatikusabbak képesek lenni, hiszen ők a "befogadók", a "megtartók", s gyakran ők az aggódóbbak is. Viszont ők azok, akik képesek egyszerre több fontos dologra koncentrálni, és szerencsére ők azok, akik a békeidőkben és a "háborúk" idején is adják a hátországot, a folyamatosságot, a gondoskodást.
Ne adja hát át magát túlzottan a borongásnak, hiszen párjának, családjának, környezetének és barátainak szüksége van pozitív kisugárzására, azt meg depisen nem lehet sugározni...

Aztán lehet, hogy nem is olyan borús az a helyzet, lehet, hogy idén sikerül jobban teljesítenünk, mint tavaly, talán a tavasz is kedvezőbben alakul, szép, aranysárga mozaikot festenek a repcetáblák a tájba, illattól terhes akácerdeink ontják a nektárt, nem lesz aszály, aratáskor nem lesz özönvíz, folyóink a medrükben folynak, gazdagon mézel a selyemkóró, a napraforgó és a Solidago.  Ropogós héjú és ruganyosan lágy bélű új kenyeret szegünk, mosolygós, szüreti illatokban gazdag, hosszú és melengetően szép lesz a vénasszonyok nyara, gazdagon csordul a must a présekből, tüzes bort csordít a vincellér a poharakba, aranyszínűre pirul a kemencében a lúd, a sertés tenyér-vastag szalonnával, kerek sonkákkal, hétrőfös kolbászokkal fizet a tengeriért, s ami a legfontosabb, teli mézeshordókra licitálnak a vásárlók advent idején... Természetesen zárszalagos OMME mézesüvegben pakolhatunk ki a karácsonyi vásárokon, ahol mézes pálinkákkal űzhetjük el a torokkaparást, párálló forralt boros poharakon melengethetjük életre a pénzszámolásban megdermedt ujjainkat...

Bizton elkerül minden embert és jószágot a kórság, igaz szívvel fogadhatjuk a Kisdedet, hálatelt szívvel mondhatunk köszönetet hálaadáskor, megtisztult lélekkel járulhatunk Húsvétkor a templomba, áldást kérve a foszlós kalácsra, az olvadó sonkára, mosolygós, pingált tojásokra, a flaska tüzes borra.

Elégedetten szemlélhetjük gyermekeink, unokáink számának gyarapodását, anyagi, lelki és szellemi gazdagodását, ülhetünk szép keresztelőket, lakodalmakat és foghatjuk a kezét szeretteinknek, ha békés elmenőben búcsúzkodnak tőlünk, s megbékélt torokon emlékezhetünk rájuk.

Akkorra már nem kell aggódnunk az érdekképviselet miatt sem, nyugodtan konstatálhatjuk, hogy a becsületes, törődő ügyvivői testület demokratikus úton, békés körülmények között szolgálhatja a méhészek nyugodt, elégedett, konfliktusmentes társadalmát.

Így legyen!. Látja, ha ezt mind megadja az Úr, nincs miért borongania, aggódnia, nem lesz mit féltenie. Különben is, az Ön korában hagyja a felszabadító harcot a zord férfiakra, s ha megtérnek a győztes csatákból, kösse be a sebeiket. Ön még nagyon fiatal, de talán hallott arról az időszakról, amikor a fiatalok békésen ültek a Dam lépcsőin, s a gitáros énekesek azt dalolták: "Szeretkezz, ne háborúzz!"... Pedig akkor is volt, lett volna miért aggódniuk, mégis fontosabbnak tartották a szerelmet, mint a hatalomért folytatott kakaskodást. Ön se háborúzzon... Szeressen helyette... Ha elűzi a negatív emóciókat, könnyebb lesz meghallania a megnyugtató, biztató belső hangokat, megtalálni minden apróságban az örömét, a belső békéjét. Tényleg így legyen!


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Február 16. 20:19
Arisztaiosz!

Tetszik az írásod, de biztosíts kérlek arról, hogy nem ettél meg, holmiféle gombákat az erdőből. Én úgy gondolom, hogy nem vagy te öreg, csak talán töketlen.
Olvasva ezt a szösszenetet, melyben sikerült fölborítanod, a jókívánságokkal teli vödrödet, már - már a valódi mondanivalónak szinte nyoma veszik. Mindennek ellenére én rátaláltam, még ha furmányos módon ketté szelted vele a gondolatmenetet, mely valójában az OMME mostani, "régi" vezetésről szól.

"ha békés elmenőben búcsúzkodnak tőlünk, s megbékélt torokon emlékezhetünk rájuk.
Akkorra már nem kell aggódnunk az érdekképviselet miatt sem, nyugodtan konstatálhatjuk, hogy a becsületes, törődő ügyvivői testület demokratikus úton, békés körülmények között szolgálhatja a méhészek nyugodt, elégedett, konfliktusmentes társadalmát.
"
"Így legyen!"

Ide most beteszek egy tapsot. TAPS

Úgy gondolom, ezen sorok olvasása után, kijelenthetem, hogy Te egy nagy tanácsadó vagy!
Te mindentudó, látó.
Kérdéssel fordulok hozzád, mert úgy gondolom, hogy kíváncsiságom szomjúságát csak Te olthatod.
Az MMOE éves, rendes közgyűlésével kapcsolatban tudnád kíváncsiságomat enyhíteni, ha hűen beszámolnál az ott elhangzottakkal, és történtekkel kapcsolatban.
Én úgy hallottam, hogy valaki kihúzta a gyufát, mert csúnyán viselkedett.
Neked mi erről a véleményed?

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 16. 21:12
Izgatottan várom most az egyszer Ariszta. válaszát..
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Február 16. 23:03
Az egyik arca Szenttamási István Tamás, akinek az avatárja zöld színű legyecske. De ki a másik arca?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 17. 08:17
Ariszta apónak kerek egy nap szükségeltetett hogy képes legyen válaszolni.
....
"Véglegesen kitiltottak erről a fórumról.
További információért lépj kapcsolatba a fórum adminisztátorával.
Kitiltás oka: moderálás, moderátorok nem megengedhető bírálata
A kitiltás felhasználónév alapján történt". meheszforum.hu

Ariszta!

Belépni nem tudok tehát töröltek mint felhasználót......[/quote]


Amiért akadályoztatva voltam a válaszadásban: igyekeztem igaz lélekkel imádkozni az ön sérült, frusztrációkkal terhelt, békétlen, beteg -s mindezek ellenére halhatatlan- lelkéért... Kértem a Teremtőt, vegye el öntől e keserű pohárt és adjon önnek enyhülést... Bízom benne, hogy buzgó fohászom nyomán az Úr egyszer majd megadja önnek a belső béke adományát és a feloldozást...
Arra is kellett idő, hogy újra megnézzem: valóban törölték-e a Fórumról a nickjét. Effektíve nem, hiszen ha megnézi a taglistát, abban szerepel, elérhetőségei is megmaradtak. Ennek ellenére akár törölhették is, végtére mindent megtett azért, hogy a Fórum moderátorai a törléssel fegyvert adjanak a kezébe. Nem bírálom a moderátorokat, de soha nem tartottam jó eszköznek az ilyen típusú retorziókat, azokat csak abban az esetben vélem fontosnak, ha a felhasználó az alapvető emberi, etikai és jogi normákkal szembe menő tiltott tartalmakat tesz fel a világháló általuk ellenőrzött honlapjára. Ön saját bevallása szerint is csak egy kicsit provokálni ment át a Fórumra, tesztelendő a moderátorok tűrőképességét. Feltehetően a provokációval elmehetett náluk a "falig", ha végül kivágták, mint macskát piszkítani.Ha a Méhész Fórumon végleg törölték: feltehetően átgondoltan tették. Láttunk már ilyet is. Az nem sokat nyom a latba, hogy én másképp vélekedek a dologról: jobb hagyni a provokátort nyugodtan provokálni, ha ilyen ostoba, eszköztelen, mint ön, csak saját magát minősíti, a józan többség kitűnően átlát a próbálkozásain és képes is "értékén" értékelni. Ők most nem így gondolták, beszélje meg velük a problémáját, az "ügy" kizárólag önre és rájuk tartozik. Itt meg bátran protestálhat, ez a Klub pontosan erre való, ide a józan kivételektől eltekintve nagyrészt haragudni és protestálni járnak a népek, akiknek haragudni és protestálni valója akadt.
Ne vergődjön tehát feleslegesen, nem csak e malőr mentális feldolgozásban igyekszem majd segíteni önnek, de szerény lehetőségeimhez képest a Fórumon is igyekszem majd tudatosítani, hogy ön igazándiból nem maga a gonosz, csupán egy roppant szerény képességű, mentálhigiénés problémák között vergődő, de annál ambiciózusabb lélek, aki -bár korlátai közül rendkívül nehezen képes csak kitörni, de legalább-  talán hisz is abban, aminek zsoldjába szegődött. Ismétlem, nézőpontom szerint nem kitiltani kellene a Fórumról az ilyen önjelölt "prófétákat", hanem hagyni, hogy saját maguk rombolják le a saját presztízsüket. Ön mindent megtett ezért, de ezzel nekem igazán semmi dolgom, a moderátorok meg szemmel láthatóan teszik a dolgukat: igyekeznek megőrizni a Méhész Fórum szakmaiságát, nem kívánnak teret nyitni a provokációknak, nem óhajtanak intézményes keretek között együtt haragudni önökkel. Ha el tudja ezt fogadni, talán egy idő után képes lesz megnyugodni háborgó lelke, ha nem tudja, akkor az tovább háborog. Ennek számomra nincs különösebb jelentősége, s mivel tudom, hogy képességek mellett az intelligencia is részben fejleszthető, inkább szeretném abban támogatni, hogy a jelenleg még fosztóképzős intelligenciájáról egykoron lekerülhessen az a fosztóképző. Majd ezek után is mondok háborgó lelkéért egy-egy fohászt... 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 17. 09:44

Kérdéssel fordulok hozzád, mert úgy gondolom, hogy kíváncsiságom szomjúságát csak Te olthatod.
Az MMOE éves, rendes közgyűlésével kapcsolatban tudnád kíváncsiságomat enyhíteni, ha hűen beszámolnál az ott elhangzottakkal, és történtekkel kapcsolatban.
Én úgy hallottam, hogy valaki kihúzta a gyufát, mert csúnyán viselkedett.
Neked mi erről a véleményed?

Kedves Atya!

Nem vagyok én látnok, kérdésével forduljon inkább Verebhez vagy a Kakaskához, hiszen bár ők sem látnokok, de ők röpködnek, kapirgálnak azokon a helyeken, ahol kíváncsisága szomjúságát oltó információkat lehet felcsipegetni, kikapirgálni.
Célzatos kérdése már csak azért is okafogyottá vált, mert éppen alább megkaphatta a választ: nem én lennék az a személy, akivel már Dr Csuja is igyekezett egyszer összekeverni, s most a véle való azonosságot vélelmezve ön igyekszik provokálni. Mióta a DR. Úr végre sikerrel fellebbentette  a fátylat az identitásomról, gondolom, nem feszegeti bensőjüket az a kérdés, hogy ki lennék. Sajnos azt nem ígérhetem, hogy ezzel az információval jelentősen "beljebb lennének", tudomásom szerint nevem nem kapcsolható ügynökjelentésekhez, rendőrségi, ügyészségi feljelentésekhez, nyilvános garázdasághoz, közpénzek elsinkófálásának vélelméhez, társadalmi és magánéleti botrányokhoz. Amiért nem kívántam nevemet a teljes világhálón megszellőztetni, annak kizárólagos oka, hogy ezen a néven szerepel ott a fiam, akit szerettem volna megóvni az olyan mocskolódásoktól, melyeket Dr. Csuja szokott körlevelekkel rászórni vélt ellenségeire. Most, hogy immár nyilvánosan is feltette a Klubra, szeretném, ha a fiam minden tekintetben kimaradna ebből a csuja-pofa generálta szituációból. Szerintem nincs különösebb jelentősége annak, hogy Tomipapaként, Arisztaioszként vagy a valódi nevemen utálnak-e azok, akik utálni szeretnének, a barátaim pedig eddig is ismerhették a nevemet, mert a privát beszélgetéseimben azon beszélgettem eddig is. Arra azért felhívnám a figyelmet, hogy lehet kedvelni és lehet utálni valódi vagy internetes néven is, a pozitív vagy negatív emóciókat nem a név, hanem a mondanivaló gerjeszti. Utálhatnak vagy kedvelhetnek névvel, név nélkül, a mondanivalómat, az általam helyesnek tartott és képviselt értékeket megkerülni nem tudják, s mivel sem titkolnivalóm, sem szégyellnivalóm nincs, a szívós ügynökmunkával kiderített nevem semmi jelentőséggel nem bír azok számára, akik azt hiszik, végre fegyvert kaptak a kezükbe. Nem kaptak... Egyébként a valódi nevemen mutatkoztam be annak idején a Méhészetben is, s a Méhész Fórumon akkor a kilétemet firtató kérdésekre válaszolva Cerana fel is hívta az identitásom felderítésére olthatatlan vágyat érzők figyelmét, hogy bár nem igazán annak van jelentősége, ki írta, sokkal fontosabb a mondanivalója, de ha valaki tudni szeretné, ki is lennék valójában, ott megtalálhatja.
Az pedig igazán pozitív hozadéka a dolognak, hogy végre nem szükséges találgatniuk, s immáron nyugodt lélekkel kérhetnek ezek után bocsánatot azoktól, akiknek valódi vagy internetes neve és személye mögött vélték felfedezni az én személyemet, s miattam igyekezték őket támadni. Lehet is írni a bocsánatkérő hozzászólásokat uraim...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 17. 10:13

Arisztaioszhoz

megsebzett lelked nem gyógyíthatom,
eltévelyedett elmédnek utat nem mutathatok,
nem létező terveidről mit sem halhatok
következetességedre soha sem számíthatok
elárvult testrészed fel nem támaszthatom
szakma iránti tiszteletet tőled nem várhatok
kéréseket feléd nem fogalmazhatok
őszinte igaz gondolatokat tőled nem olvashatok
igazságot tőled el nem várhatok
megjavulásodra végképp nem számíthatok
józan ítélőképességet nem adhatok
így bocsánatkérésedre sem számíthatok

Járj sűrűbben Isten házába
meglátod majd segít tisztánlátásodban!





Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jakabadam - 2014. Február 17. 10:25
Igen jól beszél Arisztaiosz! Egyet kell értsek vele abban, hogy nem az számít ki írja, hanem csak az a fontos, hogy mit ír... És hát éppen itt a bökkenő, Arisztaioszom! Ön addig gombolyítja elméje fonalát, míg végül saját maga is belekeveredvén, épp a lényegről felejt el írni! Ez a fórum a keresztségben az igazán magasztos és megtisztelő "Megváltó" nevet kapta, és mivel Önt is sorainkban köszönthetjük, hát joggal merül fel bennem a feltételezés, hogy a megváltás szándéka vezette ide. Várjuk hát okos gondolatait egy szebb, jobb érdekképviseleti jövőről; számítunk Önre, hiszen bizonyította már, hogy kvalitásai meglennének hozzá, hogy lángoszlopa legyen az útkeresőknek. Én legalábbis nagyon bízom benne, hogy nem csak egy trollt köszönthetünk Önben....
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Február 17. 10:47
A Tomipapa nem véletlenül váltott Arisztaiosz névre. Két test, két elme egy azonos ideológia. Nem véletlenül rendelkezik gazdag tájékozottsággal az OMME legbelső ügyeiről Tomipapa-Arisztaiosz. (Tiszavasvári-Miskolc-Sturovó-Mosonmagyaróvár-Szigetköz-Lajosmizse.) Bár azt súgja, hogy nincs méhészete, ami lehet is igaz az egyik testben és elmében, de a másik test és elme mégis el-el ejt olyan megjegyzéseket, amelyek viszont mást mutatnak.

Egyértelművé vált, hogy nem hóbortos és unatkozó vénemberről van szó, hanem tudatos tevékenységről. Egyre nyilvánvalóbb a feladata és a célja is. El se kell mondanom, annyira nyilvánvaló. Még kisért a múlt, a rejtélyes XX. század.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: bekesm - 2014. Február 17. 13:49
Tisztelt méhészek,  elnézéseteket kérem, hogy olvasnotok kell írásom!
Igencsak primitív, alul képzett embernek tartom magam.
Ezért a politikától, még ha az szakmai is szeretem magam távol tartani, sokan megjegyezték már a politika „úri huncutság”. Emberek azért, hogy pozícióba kerüljenek, vagy abba maradjanak képesek mindent megtenni, és ha érdekük megköveteli annak ellenkezőjét.
Írásom nem születik meg, ha a zöld fórúmon az alábbiakban idézett szösszenetem, egy általam nagyra becsült ottani moderátor nem törli.
Azért gondolom magamat primitívnek mert üzengetek, nem egyenesen a kellő helyen rakom fel kérdésem.
Az ide látogató moderátor úrtól kérdem legyen szíves világosítsa meg elmém, írja meg mivel érdemelte ki írásom a törlést.
Köszönöm szépen!
Üdv.: Bekes Mihály

Zöld fórumon törölve lett:

„Hobbiméhészként látogatom a fórumot sok okos dolgot találtam leírva, ami megkönnyítette méhtartás első lépéseit.  Chat-en is sok jó tanácsot kaptam.
Egyszóval csak köszönhetek a zöld fórumnak.
Amiért kértem Tisztelt Admint, hogy ne törölje a ( már előbb leírt témakörbe nem tartozó) hozzászólásokat, mert a két fórum elbeszél egymás mellett.
Kérlek írásom,  alapból ne rosszindulatúnak tudd be. Mert nem olyan szándékkal írtam,
és engem azért érdekelne;
-   mi van az OMME-s üveggel, miért lett drágább? Nem a 2 FT-ról van szó, hanem az elvről,
-   mi a valóság csávázószer ügyben,
-   tetszik az új újság, de érdekelne miért kellett azt kötelezővé tenni?
Napokban reggel a  rádióban az  OMME elnök nyilatkozott és elejtett pár szót egy műholdas információs rendszer  létrehozásáról, amit nagy örömmel fogadnék. Talán vissza lehetne szorítani a lopásokat, és talán a méhegészségügyi helyzet is valamelyest javulna; gondolok arra, hogy nem vándorolhatna mindenki kontroll  nélkül.
Tehát csak pár példával jelzem, melyek azok a kérdések melyek ha valaki felvet   legyen az bárhová való, vagy bármilyen felekezetű azért csak meg kellene vitatni és nem elbeszélni egymás mellett.
Észérvekre - észérvek kellenének és nem elküldeni egymást melegebb éghajlatra. Vitatkozni, dolgokat megvitatni kulturáltan, európai módon kell, egyébként értelmetlen.”
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Február 17. 14:51
Tisztelt Arisztaiosz!
Borongós hangulatom miatti aggodalma rendkívüli módon meghatott. (Csak azért nem írom, hogy könnyekig, nehogy ezzel további nyugtalan perceket szerezzek Önnek.)Örömmel biztosíthatom Önt afelől,hogy mindössze néhány hétvégi történés hozott melankolikus hangulatba. De ne aggódjon! Ilyenkor általában rendszerezem az információkat, szükség esetén módosítom álláspontomat. (Sőt bevallom, hogy „zsenge korom” ellenére már egy paradigmaváltáson is túl vagyok.)
Köszönöm megtisztelő tanácsát, amellyel más utak, nemesebb célok felé kíván terelni engem. Mint ahogy azt Ön is nagyon helyesen mondta, mi nők képesek vagyunk egyszerre több fontos dologra is koncentrálni, ezért kérem, ne kárhoztasson azért, ha továbbra is érdeklődöm a külvilág történései iránt és aktívan részt kívánok venni a sorsom alakításában. Cserébe megígérem, hogy a többi fontos kötelezettségemet sem hanyagolom el.
Viszont képzelje el, milyen szép is lenne, ha mi asszonyok süteményrecept cserélgetés és méhészruha foltozgatás közben békésen megbeszélnénk és empátiánk segítségével meg is oldanánk a problémákat. Természetesen eközben finom ebédet is készítenénk a teremtés koronáinak, akik egymás földbedöngölése helyett, makacs szögek ütemes csapkodásával kényszerítenék a renitens keretléceket a szükségszerű összetartásra. Napi kimerítő munkájuk végeztével fáradtan, de elégedetten ülhetnének le a nagy közös asztalhoz, ahol asszonykáik vidáman elcsicseregnék, hogy mi mindent sikerült elsimítaniuk aznap.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 17. 15:08
Tisztelt Bekes Mihály!
Most nem azok a szelek fújnak, hogy kényes kérdésekre válaszoljanak.
Kampány van. A nagy politikában és az OMME-ben is.
Az OMME elnöke minden tájékoztatóját azzal kezdi, hogy mennyit dolgozik értünk!
Mielőtt megsajnálnátok, megjegyzem ez nem egy kötelező tisztség! Előtte is voltak OMME elnökök, senki szájából soha nem hallottuk, hogy mennyit dolgozik. Azért van ott, azért kapja a fizetését! Neki ez a munkája!
Gondolom, hogy megérkezett Erdélyből, ott sem éheztették. Az OMME elnökének pozíciója nem csak a munkáról szól. Nagy tiszteletnek  örvendő büszke cím! Rengeteg kapcsolatteremtéssel, tagdíjainkból fizetett utazásokból, Erzsébet Szállóban, Gyulán töltött kínos vacsorákból is áll az OMME elnökének hatalmas dolga.
Az akáckoalíció aláírása is óriási feladat ám!
De mielőtt  ilyen ironikusan fogalmaznék, nagyon kíváncsi lennék arra az Uniós rendeletre, határozatra, kijelentésre vagy akármire ahol "megtámadták" szeretett nem őshonos fánkat.
Kérjétek meg az OMME elnökét mutassa meg ezt a dokumentumot, vagy azt a akármicsodát amire folyton hivatkoznak,hogy jaj nekünk.
Én ha kijelentem, hogy ezért gyűjtök valami mellett aláírást, akkor meghatározom azt, hogy miért teszem.
Nagyon borongós rossz idő van felénk lehet, hogy rosszmájúság szüli gondolataimat, de olyan kampány ízű ez az akác körüli ramazúri.
Minden magyar méhésznek alapvető érdeke, hogy  védjük az akácerdőinket! Pont most akarják bántani szegényt?
Magánvéleményem az, hogy akácerdőink eltávolítására nincs "eus" rendelet!
Kérjük adják elő, hogy lássuk mi mellett kell kampányolnunk, és az egész nem csupán egy kitaláció.
Azért biztosíthatlak benneteket, hogy ezt a feltételezést nem én találtam ki!
Még jó, hogy magamat nem tudom moderálni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Február 17. 15:13
Tisztelt bekesm!
1, Ne légy kishitű!! Nem biztos hogy jó ötlet, saját magad le degradálni, csak azért, hogy feltehess pár kérdést.
2, Mindenki kezdte valamikor, valahogy! A lényeg, hogy legyen kitartásod, és felelősségteljesen szeresd, azt amit csinálsz.
3, Sajnos itt az FF-en, nem úri huncutságból működik a szakmapolitika.
4, Az írásodban feltett kérdésekre, a zöldön vagy nem tudják, vagy nem akarják tudni a választ, mert ők valamilyen felsőbb érdektől vezérelve, úgy gondolják, hogy amit nem tudnak, az nincs. Így lehet az, hogy a feltett kérdéseidet törölték. Az az nincs.
Ami még probléma számomra, hogy akik törölhetnek, azok között van olyan, aki elmondása szerint, annak idején azt sem tudták, hogy miről szavaznak, csak ("jó elvtárs módjára") nyújtogatták a kezüket. Az én meglátásom az az, hogy ez a jelenség = az önös érdekekkel.
Nem vagy egyedül. Már sokan sok helyen feltették ezeket a kérdéseket, és sohasem kaptak, kaptunk igazi elfogadható választ. Az ilyenfajta megnyilvánulással csak az a baj, hogy egyre többen kezdik azt hinni, hogy nagy a baj, a kérdések körül, és a vezetés ügy gondolja, amíg nem derül ki az igazság, addig is lesz idejük a mismásolásra.
Az elfogultak, így védik meg a vezetést, és így a saját érdekeikkel sem mennek szembe.
5, Az hogy a műholdas információs rendszerről, mikor, kinek, mit, nyilatkoztak, arról nekem is meg van a véleményem. Ezeket a véleményeket kialakították bennem.
Ne hidd azt, hogy aki lopni jár, az nyitott platón, ne talán tán utánfutón szállítja a lopott kaptárakat.
Szerintem akik ilyet csinálnak, azoknak nem az a cél, hogy mindenki láthassa, merre is szállítják a szajrét.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Február 17. 15:21
Akác:Én azt hallottam,hogy most készülődik egy EU-s tervezet ,amibe sanszos,hogy belekerülhet az akác is.Ebben a ciklusban már nem fog történni semmi érdemleges ez ügyben kint se.Most az lenne a fő cél,hogy még a tervezetből is kimaradjon.Bár ezt egy politikus mondta,ha hazudott,akkor most segítek neki.... :-\
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: bekesm - 2014. Február 17. 16:01
Tisztelt Attila és Atya!
Köszönöm a választ igazából nem tőletek várnék választ.
Ha másra nem legalább arra szeretnék választ kapni az „illetékestől”miért törölte ki hozzászólásom.
Az ott feltett kérdésekre a választ; gondolatom szerint sokan nem tudjuk, de azért meg kellene adni a lehetőséget, hogy legalább vita legyen róluk.
Kedves Atya!
Méheket családtagként szeretem, élvezettel, eredményesen irányítom tevékenységüket. Nem akarok szerénytelennek tűnni ezért eredményekről nem írok.
Ahhoz már elég idős vagyok, hogy érezzem a felelősséget, első írásom igazából arra irányult, hátha más is megérzi.
Van pár gondolat, ami vezérel: pl.
 Az élet nem más, mint út a halálba!
Egy életkor betöltését követően ne azt nézd ki voltál, hanem azt, mivé lettél!
Üdv.: Misi
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Február 17. 16:17
Arisztaiosz!
Az írása számomra igen igen gyenge védekezési produkció.
Idézet
Amiért nem kívántam nevemet a teljes világhálón megszellőztetni, annak kizárólagos oka, hogy ezen a néven szerepel ott a fiam, akit szerettem volna megóvni az olyan mocskolódásoktól, melyeket Dr. Csuja szokott körlevelekkel rászórni vélt ellenségeire.
Erre nem is tudok mit mondani. Hirtelen több dolog is az eszembe jutott.
Pl az, hogy mindenki a saját dolgaiért a felelős. Miért gondolja azt, hogy amit maga elkövetett, azt a fián fogják számon kérni. Hovatovább, ha úgy alakul, szerintem a fia fog teljesen elzárkózni az apjától.
Az írásában megemlített "Dr Csuja" az csak Csuja, vagy ha úgy megfelelőbb az ön számára, akkor csak agyszerűen, Geddekas, és így nem lesz áthallás pejoratív módba.
Egyéb iránt, nem hiszem hogy az írásai megfogalmazásánál, tekintettel lett volna a fiára, gondolván arra, hogy a fater miatt ne kerüljön kellemetlen helyzetbe. (Bocsánat, itt most elkezdtem pityeregni, hiába, elérzékenyültem, "szegény gyerek")
Amióta, "ismerem" Önt, és Önnel kapcsolatban állok, nem emlékszem arra, amikor is, valaki az Ön családjával példálódzott, vagy megjegyzést tett volna arra.
Mi történik Önnel? Nem volt még eddig ilyen tényfeltáró.
Én továbbra is csak arra kérném, legyen befogadó, és nagyvonalú, mert nem mindenki olyan kvalifikáltságú itt, mint Ön. ::)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. Február 17. 18:51
QUQURIQ!

Tiszteletem minden jó érzésű méhész Barátomnak!

Kérdezem, hogy mit kínlódtok Arisztaiosz becses méhész (nem méhész) Úriemberrel?
Nektek megér ennyit?

Üdvözlettel a Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Február 17. 19:02
Szia kiskakas ! Őrűlők hogy meg vagy, és nem tálaltak fel. Gondolom nagy a baromfi udvar, és van dolgod elég.  Űdv.  Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 17. 19:07
Arisztaiosz!
Az írása számomra igen igen gyenge védekezési produkció. ...

Az írásában megemlített "Dr Csuja" az csak Csuja, vagy ha úgy megfelelőbb az ön számára, akkor csak agyszerűen, Geddekas, és így nem lesz áthallás pejoratív módba. ...

Én továbbra is csak arra kérném, legyen befogadó, és nagyvonalú, mert nem mindenki olyan kvalifikáltságú itt, mint Ön. ::)

Arany Atyám!

Ön végzetes tévedésben van: a rosseb se akar védekező pozíciót felvenni!
Nekem nincs miért védekeznem, lévén nem azt mondtam, hogy saját nevemen nem kívánom vállalni, amit bárhol is leírtam, mindössze azt, hogy a privát szférámba nem óhajtok semmilyen mocskot beereszteni. Mint tudjuk, a Dr. Úr is rendkívül kényes arra, hogy csak saját mivoltában utálják, de a privát világát ő is igyekszik megvédeni.
Az én civil szférámba sem kívánom bebocsátani azt a szellemiséget, amit önök közül többen is megtestesítenek ezen a Klubon.

Pont. Ha mégis behatolni igyekeznek a privát szférámba, afelől biztos lehet, hogy képes vagyok megvédeni azt. Ígérem, nem rendőrségre, ügyészségre, bíróságra igyekszem szaladgálni, ha szükségét érzem távol tartani önöket, s kérem, ezt ne vegye fenyegetésnek, csupán ígéretnek...

A Dr Úr megszólítás nem tudom, mitől lenne pejoratív, de ha netán az lenne, kérje meg a Klubvezetőt és a másik ideológus kollégáját, Tóth Zoltánt, hogy tartsanak sajtótájékoztatót és ott, ők kérjenek bocsánatot a Dr. Úrtól, hogy ilyen pejoratív felhangú titulussal illették:
"Én többször hallottam Dr. Csuja Lászlót!
Tóth Péter volt vezető szaktanácsadót,majd Veszprém megyei kollégámat nyolc és fél éven keresztül kénytelen voltam hallgatni, Csuja László előadására saját akaratomból mentem." (Írta Nagyernyei Attila az "ókorin")
"Doktor Úr! A kidolgozott mintavételi módszertana jelenleg publikus-e, amennyiben igen tájékoztatna-e bennünket?" (Tóth Zoltán az "újkori Klubon)
Atyám! A két harcostárstól nem pejoratív? A Dr. Úr egyik esetben sem nehezményezte, hogy ilyen pejoratív titulussal ékítették fel, azt meg bizonyára észlelte, hogy én meg kínosan igyekszem, hogy meg ne sértsem az érzékeny lelkét...

Summa, summárum, ígérem, továbbra is igyekszem nem csak befogadó, hanem esetenként akár tényfeltáró is lenni, ha ennek érzik szükségét. Általában mindenki háza táján van mit feltárni, s abban is biztos lehet, hogy ha tényeket kell feltárni, elsősorban precíz igyekszek lenni. Azt nem ígérhetem, hogy megtanulok kukorékolni, kotkodálni, bégetni, csipogni vagy röfögni.Kérném, ne becsülje túl a kvalitásaimat, én már nehezebben sajátítom el az önök ilyetén nyelvezetét, mentalitását, de azt ígérhetem, hogy korlátaim között igyekszem megszolgálni a bizalmát.



Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 17. 19:19

Arisztaioszhoz

megsebzett lelked nem gyógyíthatom,
eltévelyedett elmédnek utat nem mutathatok,
nem létező terveidről mit sem halhatok
következetességedre soha sem számíthatok
elárvult testrészed fel nem támaszthatom
szakma iránti tiszteletet tőled nem várhatok
kéréseket feléd nem fogalmazhatok
őszinte igaz gondolatokat tőled nem olvashatok
igazságot tőled el nem várhatok
megjavulásodra végképp nem számíthatok
józan ítélőképességet nem adhatok
így bocsánatkérésedre sem számíthatok

Járj sűrűbben Isten házába
meglátod majd segít tisztánlátásodban!








Nézd Arisztaiosz, én ezzel a versikével amit direkt neked rögtönöztem lezártnak tekintem a köztünk is húzódó értelmetlen vetélkedőt.

Nem várom el, hogy nyomomba eredj és verselésbe kezdj.

Tisztelettel megkérlek rám még csak ne is hivatkozz írásaidban, mivel a legutolsó bejegyzésedben is két alkalommal említettél.





Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Február 17. 20:33
Én meg már a googlival is rákerestem, hogy ki írta ezt a borzalmat, de akkor megnyugodtam, hogy nem költő követte el. ::)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jakabadam - 2014. Február 17. 20:39
nagyon kíváncsi lennék arra az Uniós rendeletre, határozatra, kijelentésre vagy akármire ahol "megtámadták" szeretett nem őshonos fánkat
Attila!

A rendelettervezet itt olvasható: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2013:0620:FIN:HU:PDF
A sajtóközlemény pedig itt: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-13-818_hu.htm

Átolvasva a dokumentumokat, valóban nem tűnik olyan szigorúnak a dörgedelem, mint amekkora a felhajtás körülötte. Akácról -név szerint- természetesen szó sincs, még a néhány konkrét példát hozó sajtóanyagban sem. Ráadásul az ügy érdekessége, hogy a tagállamoknak kell a listára fajokat javasolniuk, tehát kicsit olyan ez, hogy mentsük meg az akácot saját magunktól (minthogy kormány oldali politikai kezdeményezésről van szó...)!

A sajtóanyag másik érdekessége, hogy a gazdasági érdekeket az ökológiai szempontok elé helyezi a felsorolásban, én azt gondolom, hogy nem egészen véletlenül. Márpedig akácunk gazdasági haszna elvitathatatlan (nem csak méhészeti szempontból), szerencsénkre nem allergén, ill. az emberi egészségre nem ártalmas, tehát jó eséllyel nem kerül fel arra az ötvenes (!) listára, amit a 12.000 fajból összeállítanak.

Azért engem érdekelne, hogy Elnökünknek mi komoly feladatai merülnek fel e téma kapcsán?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nb18 - 2014. Február 17. 20:47
Sziasztok!

Én beszéltem régebben egy helyi erdésszel, aki vezető beosztásban van itt nálunk az Gemenc zrt.-nél. Kerekedő szemekkel kérdezte, hogy honnan vettem azt, hogy kiírtják az akácot Mo.-on! Azt mondta, hogy nyugodjak meg, szó sincs az akác eltüntetéséről kis hazánkban.

Nb18
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jakabadam - 2014. Február 17. 20:48
aki elmondása szerint, annak idején azt sem tudták, hogy miről szavaznak, csak ("jó elvtárs módjára") nyújtogatták a kezüket. Az én meglátásom az az, hogy ez a jelenség = az önös érdekekkel
Atya!
Én úgy gondolom, hogy az, hogy ők ott és akkor nem tudták (pontosabban félreértették), hogy miről szavaznak, nem elsősorban az ő hibájuk, hanem azoké a személyeké, akik a javaslatot előterjesztették, ill. a kérdést szavazásra feltették. Ami számomra érthetetlen, hogy azok az OV-tagok, akiket emígyen megvezettek, átvertek, és ezáltal cinkosukká tettek, vajon miért nem érzik még mindig a felelősségüket e kérdésben, és miért nem emelik fel a szavukat a saját tisztességük érdekében?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Február 17. 20:49
Egyszer volt egy tőrpe , belenézet a tűkörbe, látta hogy a lába gőrbe. Szegény szegény kicsi tőrpe , nem néz tőbbet a tőkörbe.   Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Február 17. 21:15
Gyerekek, gyerekek. És még ti támadjátok Arisztaioszt ? Űdv. Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Február 17. 21:20
jakabadam!

Talán várják az új laptopot, amivel majd tudnak, menet közben is pasziánszozni, mint a nagyok a parlamentben.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 17. 21:21
Sziasztok!
Kérlek benneteket a Méhészklub színvonalát tartsátok tiszteletben.
Kicsit elment olyan irányba, ami már sértő, és eltántorítja a külső olvasók,érdeklődők táborát.
Megértéseteket köszönöm!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 18. 16:51
.....
Nézd Arisztaiosz, én ezzel a versikével amit direkt neked rögtönöztem lezártnak tekintem a köztünk is húzódó értelmetlen vetélkedőt. Nem várom el, hogy nyomomba eredj és verselésbe kezdj.

Tisztelettel megkérlek rám még csak ne is hivatkozz írásaidban, mivel a legutolsó bejegyzésedben is két alkalommal említettél.


Fejembe vettem egyszer, nem feleselek veled, mert eszes, kellemmel telt, fesztelen feleleteket felesleges neked eregetnem, mert neked nem ez kell…
Fejedbe vetted: eme ember ellenetek emel fegyvert. Egy fene, egyetlen levelem sem ellenetekbe termett, nem egyes embereket „nevelgetek”, de szegezek szellemet, nyelvet  eszmerendszeretekkel szemben, mely e helyen jellegzetes, s nem felel meg nekem, mert fertelmesen embertelen, szeretetlen. Egy szervezetben egyes emberekkel nem helyesen mentek szembe, elrekkentetek, levertek, nem csevegtek, s nem felemeltek, de egyet emlegettek feszt: „le vele!” „el veletek!”…   
Esmeg le kell szegezzem: nem egyes emberekkel perlekedek, de eszedbe kellene venned, egy esetben nem megyek szembe veletek: meg kellene ehhez nyernetek eszmerendszereteknek. Ez  jelen cselekedetetekkel, nyelvezetetekkel nem megy, s nem leszek veletek, mert engem nem e szellemben neveltek egyszer, fejem meg bederesedett, nem tekergetem semerre sem, mert ennen eszemnek, szellememnek kell megfeleljek, nem veletek enyelegnem, sem   seregetekben perlekednem, fegyverkeznem, verekednem.
Ezzel bevezetve, egy eszperente verselettel teszek kedvedre, vedd szeretettel:

Ejnye-bejnye, Kedves Lelkem!
Feleletet nem terveztem…
Elemezgetsz szellemtelen?
Nem veszed el ezzel kedvem…

Nem kenyerem nekem versben
Teveled feszt perlekednem.
Lelkem csendes, nem terveztem
Fegyvert vennem ellenedben…

Vedd eszedbe, ellenfelem:
Helytelen e gerjedelem…
Veszekedned kellemtelen…
Nyelvezeted? Egy fertelem…

Eszed, lelked fene terhe
Embereket terhel egyre.
Felelgetned –kerge, sedre-
nem kellene eme helyre…

E tereken bee-keeperek
Kellemesen ellehetnek….
Nem lelkeket elemeznek,
melyek fellegeket vernek…

Nem kellene verselgetned,
Nem kenyered ez teneked!
Felesleges begerjedned….
Levelemet nevetve vedd!

Levelemet, mekk-versemet ne vedd lelkedre, nem tettem velek egyebet, egy „lemezt” tettem elejbed, mely nem egyenes, de melyre szemedet emelve, benne meglelheted: fent netre vetett  leveled egy cseppet „ferde”. E mekkenetemet versnek sem kellene neveznem, nem ezzel nevelnek egyszer verseletre embereket egyetemeken, s nem es ezzel terveztem felkepesztenem egy hegyre, melynek neve elmekeghetetlen, s melyre egyes emberek mennek fel, melyek verselgettek egyszer, s melyek feje levelekkel fedett, (ezen leveleket emberek  fejre es helyeznek, keretezve ezeket, de levesbe es tesznek, mely levesben lencse, esetleg „been” leend)

Befejezve: ne vedd ezt fel, egyet tehetsz, velem nevetsz!

„Ereszteiesz” (S egyszer-egyszer Mekk Elek, de nem lesz ez rendszeres. Erre  emelek  kelyhet, mely erjesztett levet rejt, s egy nyelet szeszt leeresztve emelek neked fejfedelet)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 18. 20:34
Arisztaiosz!

Látom fejlődsz írásod már nem förtelem,

de a részidőd még mindig gyötrelem,

hiába szaporítod őszhajad szálát,

sikertelenül vágod az ellenállók számát!



A lényeget tekintve engedj meg egy idézetet:

"Ha jó ügyet védesz, mitől is félhetsz? Mi is történhetik veled? Letepernek, megrágalmaznak kirabolnak, meggyaláznak? Vádakkal fordulnak ellened, hamisan ítélnek?
Mindez nem változtat azon, hogy az ügy, melyet védtél, jó volt, és ezért jó volt az is amit csináltál, mikor a jó ügy védelmére szegődtél. Ilyenkor ne törődj senkivel és semmivel, csak az üggyel. Az ügy igazával, mert meg kell védened. Végül is tehetetlenek az igazsággal szemben. Letiporhatnak, de meg nem győzhetnek. Vádolhatnak, de meg nem hazudtolhatnak. Elvehetik életed, de nem vehetik el igazságod. Csak akkor nem vagy magányos az életben, ha jó ügyet szolgálsz. Nincs fizetség és jutalom az ilyen perben. De nincs alku sem. Ezért soha ne félj kimondani azt, amiről egész lelkeddel tudod, hogy igaz."
/Márai Sándor/






Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 19. 11:26
Kedves Tóth Zoltán!

Okosan...!

Köszönöm, hogy újabb rímfaragási próbálkozásait rövidebbre vette, s helyette valódi értékeket adó idézettel örvendeztetett meg. A másik témában elsóhajtott óhajára ott válaszoltam már, ide is csak azért ugrottam át, hogy megköszönjem ezt a Márai-idézetet. Köszönöm, mert megerősített abban, hogy továbbra is érdemes kimondanom "azt, amiről egész lelkeddel tudod, hogy igaz."

Hiteles emberek mögé, hiteles program mögé képes lennék felzárkózni, ha sikerülne meggyőznie, meggyőzniük, hogy ügyük igaz. Egye fene, legalább egy része legyen az... Legfeljebb majd ahhoz csatlakozom. Most már csak meg kellene győzzenek. Sem meggyőzni, sem legyőzni nem ezzel az idézettel sikerült, de legalább tudom, hogy ha nem is észérvekkel manipulál, legalább igyekszik hinni az igazában. Én ettől még egyelőre a sajátomban hiszek inkább, ha változna valami a szituációban, azonnal jelzem.
Okos ember ön, de sajnos még nem elég bölcs. Van másik idézet is Máraitól, ami meg engem erősít meg:
„Az okosság nem bölcsesség. Az okosság készség, idegrendszerbeli és értelmi fürgeség. A bölcsesség az igazság, a megnyugvás, az elnézés, a tárgyilagosság és a beleegyezés. Az okos emberek soha nem bölcsek, túl izgatottak ehhez, mintegy állandóan megrészegednek okosságuktól; de a bölcsek mindig okosak is, s ugyanakkor többek ezeknél, mert nem akarnak bizonyítani semmit. Az okosak társaságát kerüld, mert felizgatnak és végül megsértenek. A bölcsek társaságát keresd. Az okosakkal lehet beszélni. A bölcsekkel lehet hallgatni."

A bölcsességhez több kell, mint görcsös akarás.
Üdv: A
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. Február 19. 16:06
Szentséges Úristen Tomipapa, hogy kerültél már ide is? Majd jól megmondalak az odááti/ződfórum/ moderátoroknak.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Február 19. 17:38
Arisztaiosz !  Á há . Szóval te vagy a mikulásnak öltözött emberke. Látod, látod hülyíted az embert .  Most már ideje van hogy normálisan viselkedj . Ha már itt vagy a méhészek között próbálj segíteni, hiszen a tudásod meg van. A  méhekre neked , illetve a növényeidnek is nagy szűksége van , nem ? Meg kéne komolyodni  Mikulás . Miért jó az neked ,hogy mindenki gúnyol  és beszól.  Ha ezt élvezed , akkor Bocsánat!  Üdv.  Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 20. 00:51
Kedves Ántál!

Óvakodnék felhívni figyelmét, hogy ez a Klub, kedves Ántál nem egy hánytál, mi ide felszabadítani járunk...(bocs az idétlen asszociációs "szójátékért", a nemes tartalmat és szándékot természetesen nem a puritán burkolata kell, hogy minősítse)

Ha ön úgy véli, meg kéne komolyodnom, akkor segítsen ebbéli szándékomban: mutasson utat, vegye ön is komolyra a farbát, mielőtt a fórumközönség szája szögletébe rendszeresen mosolyt varázsol. Higgye el, a Teremtő számomra nem csak az irónia adományát adta meg, én akkor is sorba álltam, mikor az öniróniát mérték ki. Ha az irónia helyébe a "kritikát" helyettesíti, a szituáció ugyanaz, mindkettőnél kértem ezekből is a Mennyei Atyától. Ha igénye támadna önnek is felvérteznie magát eme adományokkal, keressen inkább privátban, kímélve a tárhelyet, s a fórumközönség mimikai izmait.

Ennek értelmében most megpróbálom egy kicsit szeretni önt, s ha gondolja, együtt is elmondhatunk egy fohászt egymás üdvéért és megvilágosodásáért...

Tisztelettel: A 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Február 20. 18:49
Az oroszok a spájzban...  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Február 20. 20:08
Szia  A ! Hogy mosolyt csalok az emberek arcára, az jó. Egy kis jó kedv nem árt. Szeretném ha segítenél !  A gyűmőlcs fákra tudnál mondani  pár méh kimélő vegyszert ? El is mondom mire kell a nevűk . Gondoltam csinálok egy tájékoztatot amin felhívnám a falumbeliek figyelmét. Ha már permeteznek akkor milyen  vegyszert célszerű használniuk . Se nekik, se a méheimnek ne legyen káruk. Megírom, és ki tenném a hírdető táblára,talán használna . Tudnál  segíteni ? Űdv .  Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Február 22. 20:48
http://www.youtube.com/watch?v=8Ji3SuroXss
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Február 23. 10:54
Sziasztok !  Régen foglalkoztat egy kérdés .  Mit  jelent hogy profi méhész ? Ő nem híbázik sose ?  Sok méhcsaládot jelent , vagy nem akarok a zsebében turkálni senkinek , de tőbb pénzt jelent ? Ő második, vagy hányadik generáciot jelent ? Vagy az egész igy egyűttvéve ? Űdv.  Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 23. 11:49
Szia Antal!
A profi megfogalmazás azt jelenti, hogy legalább 150 méhcsaláddal rendelkezik az illető.
Ez egy általános kifejezés, mert már találkoztam 460 családos amatőrrel is. Marhaságok sorozatát hajtotta végre méhészetében. Amikor pedig segítségemet ajánlottam, technológiájának fejlesztéséhez, ellenségnek kiáltott ki.
Nekem van egy szekszárdi barátom. 30 éve ismerem, 45-50 méhcsaláddal méhészkedik. Ismeri a szakmánk minden csínját-bínját, óriási eredményei vannak! Anyanevelés, a vándorlások időzítése, a legnagyobb teljesítmény kihozatala egy méhcsaládból, a kisujjában van. 15 éve nem volt téli vesztesége!!!!!!!!
Számomra ő az igazi profi! A 150 család lehet bár kinek, ha az esze gyerekre vall!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Február 23. 12:59
Szia  Attila ! Igen Attila ez zavart engem is . Ott volt a hatalmas méh család és ....  Akkor vetődőt fel bennem a  kérdés. Mindig lehet tanulni valami újjat, de aki nemfogadja meg az már nagy baj. Lehetőségeim szerint én is probálom jól csinálni. A telelésen van mit tanúlni ,de szerintem a megoldás az meg van. Azért kérdezek. Idén jőttem rá, hogy a méhek nem állatok, ha érted mire gondolok. Kőszőnőm a válaszodat .  Űdv.  Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Február 26. 17:12
Nem lehetne valahogy megoldani,hogy friss regisztrációval egy ideig ne lehessen új témát nyitni?Kicsit stresszel már ez a spam áradat.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Február 26. 18:01
A regisztrációt admin jóváhagyáshoz kell kötni, hogy robotok ne léphessenek be.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 26. 18:20
Sziasztok!
Az Adninunk már orvosolta a problémát!
Sajnos vannak akik ezzel szórakoznak, hogy támadják a honlap működését.
A regisztrációt egyelőre nem kívánjuk nehezíteni, majd jobban figyelünk!
Üdv. mindenkinek!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 27. 07:26
Kedves Akárki!

E hozzászólás helyéről (Hír-les) két alkalommal távolította el a hozzászólásomat a nélkül, hogy az eltávolítást indokolta volna. Első esetben a hacker-spam-támadás takarításának egyszerű folyományaként értékeltem az üzenet eliminálódását, belátva, hogy ahol gyalulnak, a forgács is hullik.
Ez a teóriám az újbóli törlés következtében megdőlt, teret adva annak a vélelmemnek, hogy "az itt minden hozzászólásnak helye van" paradigma úgy látszik váltásra került.

Nincs is ezzel kapcsolatban kifogásom, ha a törlés indoklása rávilágít az üzenet azon részére, mely a Klub számára vállalhatatlan.

Kedves Akárki! Kérném, indokolja a döntését a törléssel kapcsolatban, mert annak híján az a szörnyű benyomásom támad, hogy egyszerűen a személyes ellenszenv vagy bosszú motiválja a cenzúrázót, s nem a hiteles, minden véleménynek helyet adó tájékoztatás a Klub  prioritása, hanem a törlő személy személyes ambícióinak, motivációinak egyszerű szócsöve, s amely vélemény azokkal nem egybevágó, azt nemes egyszerűséggel nem cáfolja, hanem lesöpri a klub oldalairól. A Klub "praeambulumával" ez nehezen egyeztethető össze...

Mivel dühös ugyan nem vagyok, de az esetet jelzés értékűnek vélem, itt is "elgőzölgöm"...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Február 27. 14:27
Javasolom, hogy ezen a fórumon csak az lehessen tag, aki maga is méhész.

Mi a fenének kotyog bele bárki kívülálló a méhészet szakmapolitikájába. Egy kívülálló bármit mond, más farkával veri a csalánt. Én se akarok a lovasok vagy a kertészek egyesületi életébe beleszólni, ők se szóljanak bele a miénkbe.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Anubisz - 2014. Február 27. 15:15
Milyen bizonyíték kell ahhoz, hogy tag lehessen valaki?
Magamról mondhatom, hogy méhész vagyok?
Méhész bizonyítvány esetleg?
Méhész ismerős ajánlása, aki már igazolta magát mint méhész?
OMME tagsági díj befizetését igazoló nyugta?

Azt gondolom, elég kicsinyességre vall ez a javaslat.
Vagy inkább az érvek elleni tehetetlenségre utal?
Majd eldönti mindenki saját magában!

További szép napot!

Szabó József


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Február 27. 16:07
Köszönöm, hogy megszólaltál. Nem mondhatja egy méhész se, hogy ő csak méhészkedik és a felelősséget meg viselje a szomszéd. Ha meg van felelőssége, akkor legyenek már jogai is. Tudnál te úgy levest főzni, hogy mindenki belekotyogna, mit és mikor csinálj? Ugye nem? Arisztaiosz inkompetensen belekotyog mindenbe. Ha kertészként csak a méhlegelő ügyekben adna tanácsot, akkor soha senki nem szólna rá.

A méhésznek van kompetenciája a saját ügyeiben elsődlegesen. A méhészek közös ügyeiben is elsődlegesen a méhészeknek van kompetenciája. Aki kívülálló naz foci hasonlattal élve, elfogadhatja a szolgáltatásokat, nézheti a meccset, de nem kompetens a belügyekben. A szurkolók is csak a B középben üvöltözhetnek, de be se tehetik a lábukat az öltözőbe, amikor az edző és a csapatkapitány megbeszéli a csapattal és a stábbal a teendőket.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 27. 17:46
Javasolom, hogy ezen a fórumon csak az lehessen tag, aki maga is méhész.

Mi a fenének kotyog bele bárki kívülálló a méhészet szakmapolitikájába. Egy kívülálló bármit mond, más farkával veri a csalánt. Én se akarok a lovasok vagy a kertészek egyesületi életébe beleszólni, ők se szóljanak bele a miénkbe.

László!

Ez olyan Gebés volt...! Lassan váltania kéne...!

Nem szép, s nem igazán követendő a kirekesztő magatartás. Legyen hiteles, legyen meggyőző és "térítsen" meg bennünket...!

Vagy netán a szakma-politika egyedül a "megváltók" privilégiuma leend...?

A hasonlata nem igazán "kompetens", az ön fizikai állapotában a focis hasonlat meglehetősen inadekvát, noha ezt önön senki nem óhajtotta számon kérni...A javaslatom: efféle hasonlatokat ne használjon, mert az önt ismerők nem lesznek képesek a mimikai izmaiknak parancsolni, hiába éreznek együtt önnel, s hiába szeretnék elkerülni, hogy szájuk sarka mosolyra húzódjon...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Február 27. 18:53
varjú!
Szeretem ha a kérdésedben benne van a válasz is. Igaz nem kérdeztem.
De talán mert kérdés nélkül is tudod a választ, azért kéne egy hátast dobnom?
Idézet
Te hány éve méhészkedsz Atyám, és hány éve vagy OMME tag.

(csak mielőtt visszakérdeznél, én közel negyven éve, és ebből majd 30 főállásban, valamint legalább 20 éve egyesületi tag)

Vajon ez mire hatalmaz fel téged? Vajon ezzel mit szerettél volna bizonyítani, vagy demonstrálni?
Csak egyet felejtettél el. Azt miszerint egy ember egy szavazat. Minden tag ugyanannyira számít az OMME-ban legyen az 20 éves tagság, és akár 1 hónapos. Vagy te nem így látod??
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Február 27. 19:07
Vajon ez mire hatalmaz fel téged?

Látod én is szeretem, ha megérted mire céloztam.
Éppen erre, hogy ez semmi különösre nem jogosít engem, de eképpen téged sem jogosít arra a pár éves tagságod, hogy Arisztaiosznak, meg tiltsd, hogy véleményt formáljon egy egyesület életéről, ami jelen állás szerint  ráadásul közhasznú is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. Február 27. 20:09
Kár, kár ,hogy személyeket vontok be a vitába miközben az egyesületi működés mögé bújtok.
Ha az egyesületi működésről akartok beszélni de ne legyen belőle személyeskedés.
Szeretném a ti véleményeteket is meghallgatni például az új újság alapítási körülményeiről, a kft-ről, az ügyvezető kinevezéséről,  az EB működéséről a közhasznúság feladására irányult tervezetről vagy akár a rendkívüli küldöttgyűlés nem összehívásáról is.
Köszönettel:

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Február 27. 20:09
varjú!
Nem szeretném hinni, hogy a korodnak tudható be az amit most írtál. Lehet hogy csak a front okozza a problémát, és reggelre kialszod.
Nem tudom hogy hogy írjam le, de én nem tiltottam meg senkinek, hogy véleményt formáljon az egyesület életéről.
Arra viszont téged is kérlek, hogy értő olvasással, ha kell akkor lassan olvasva, hogy meg  értsd, hogy aki nem tagja az egyesületnek, annak nincs beleszólása annak belügyeibe. Szerintem ezt még 20éves OMME tagsággal is meg lehet érteni. Az egyesület nyílt üléseire be sem jöhet, mert csak az egyesületi tagok számára nyílt.  Az pedig hogy közhasznú, szerintem nem azt jelenti, hogy mindenki bele szólhat a működésébe. Maximum csak annyit jelenthet, hogy az adója 1% utalhatja a megadott számlaszámra. És ennyi! Az ingyen újságot is csak tagdíj ellenében kaphatja meg. Javíts ki ha nem így van.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Február 27. 20:38
Nem így van. ;)
Az egyesület nyílt (te írtad így, mégsem nem érzed az ellentmondást, azzal amit állítasz?) miért ne mehetne be? Különben hogyan ismerhetné meg az egyesület munkáját, hogy eldönthesse, esetleg óhajt-e belépni.
Beleszólni meg ha akarna sem tudna az egyesület életébe, ettől ugyan nem kell félni (nincs szavazati joga) de véleménye ettől még lehet (van is).

Jani bátya! Te itt is félreértettél valamit. Nem személyeskedett senki.
Szerintem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Február 27. 20:45
Na én mára felhagyok a "népbutítással".  :) Akit esetleg mélyebben érdekel a másik topicban pedzegetett téma,annak belinkelek egy kis olvasnivalót. Persze ezen kívül is sok anyag van róla a neten. Természetesen ez nem kötelező,meg nem is kapcsolódik szorosan a témához,de ha már érdekérvényesíteni  szeretnénk,akkor hasznos lehet... ;)
http://hdteam.hu/aktualis/mit-erdemes-tudni-az-asszertiv-kommunikaciorol/
http://www.hrportal.hu/hr/konfliktuskezeles-asszertiv-kommunikacioval-20080818.html
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 27. 21:19
! Az ingyen újságot is csak tagdíj ellenében kaphatja meg. Javíts ki ha nem így van.

Kijavítanám...

Önnek ingyen, nekem térítés fejében.

A lap árának átutalása ellenében gyakran előbb megkapom a lapot, mint azok, akik tagdíjuk fejében jogosultak rá.

Röndös helyen megböcsülik a kuncsaftot...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Február 27. 22:15
varjú!
Reméltem az olvasás menni fog. Lehet ment is, de nem értetted amit olvastál.
Megvilágítanám a gondolatmenetedet: Bemész a boltba, és azt mondod, hogy meg akarod kóstolni a zsemlét, mert ha ízlik akkor megveszed.
Kb ezt értettem, akkor amikor azt írtad :
Idézet
miért ne mehetne be? Különben hogyan ismerhetné meg az egyesület munkáját, hogy eldönthesse, esetleg óhajt-e belépni.
Szerintem mutasd meg magad az orvosodnak  8)
Vagy hagyd az okfejtést másra, te meg vonulj az ágyba. ;)
Jó éjt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Február 27. 22:26
Attilát kérdezem!
Atyának lehet ilyen módon gúnyolódni? Miközben egy abszolút ide nem illő bugyuta hasonlatot hoz, aminek semmi köze az általa idézett mondathoz.

Jut eszembe: arra még mindig nem válaszoltál Atya, te mióta vagy OMME tag és mióta méhészkedsz? (csak kíváncsiság)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Február 27. 23:06
Varjú!
Neked milyen válasz tetszene arra, hogy "mennyi ideje méhészkedsz?"

Áttérve arra, hogy ki miben kompetens, és arra, hogy mennyire kompetens Arisztaiosz a méhészek belügyeiben egy történelmi hasonlattal élek. A megélt magyarországi szocializmus attól szenvedett (sőt lehet, hogy ezért is bukott meg), mert valami tök idegen eszme nevében olyan emberek beleszólhattak egy-egy közösség belső ügyeibe, akik nem voltak részei az adott közösségnek. Vagyis ők kényelmesen más farkával verték a csalánt, ugyanakkor nem figyeltek arra, hogy a közösség energiáinak jelentős része a teljesen inkompetens személyekkel fordítódott és a káros hatásuk kivédésére.

Nekem méhészként is, biológusként is közvetlenül kézzel fogható egzisztenciális kockázatot jelent bármilyen álláspontot képviselni a méhészet területén, de Arisztaiosz közvetlen egzisztenciális kockázat nélkül, pontosabban fogalmazva teljességgel felelősség nélkül játszadozhat a szavakkal és akár súlyos kárt is okozhat. Miután kedvére kibeszélte magát, szépen kimegy a fóliasátraiba és vidáman kertészkedik. Itt a fórumon az a célunk, hogy kompetens módon beszélgessünk közös ügyeinkről. Mi a szakmai demokratizmus hívei vagyunk.

A demokrácia nem az Arisztaiosz féle pletykákról szól, merthogy amit tesz nem több, mint pletykálás, hanem a kompetens személyek egyenrangú vitájáról és szükség esetén döntéshozataláról is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2014. Február 27. 23:11
Varjú!

Akkor is mernél itt provokálni, ha tudnák a kilétedet akikkel szórakozol?

Szerinted az egyesület munkáját csak úgy lehet megismerni ha belép oda valaki?

Olyan méhészekkel szemtelenkedsz, akik felfedik kilétüket? Milyen jogon mártod bele magadat mások munkájába rosszindulatú megjegyzésekkel? Tegyél le valamit az asztalra, és akkor lesz jogod másokat pellengérezni, ha különb vagy náluk. Senki vagy Te. Ugató szélhámos. Vagytok néhányan, akik a kerítésen keresztül piszkálgatják a házőrzőt, aztán ha rátok szól a gazda, akkor elszaladtok, vagy a jogaitokat bizonygatjátok. Ilyen semmitérő emberekre nincs szüksége a méhészek táborának. Beleugattok a szakmába és kötekedtek. Neked még neved sincs. Egy senki vagy.
Talán Atya nem régóta méhészkedik, de akkora marhaságokat (szakmai is) biztosan nem irkál ide mint Te. Téged meggyőzni sem tudtak arról, hogy nem gyűjtenek a méhek 4-6c léghőmérsékleten. Miért nem olvasol? Miért nem végzel el egy méhész tanfolyamot. Hitelesebb lennél, ha legalább az alapvető ismeretekkel rendelkeznél. Írásaidat olvasva a gyakorlott és tanult méhészek kinevetnek téged. Szélhámoskodni jársz ide, semmi másért. Neked sincs itt helyed, de ez nem az én dolgom. Hamarosan innét is el fognak vándorolni a tagok, mert semmitérő magukat méhésznek nevező, -vagy még annak sem- okoskák rombolnak és bomlasztanak. Te is csak egy troll vagy.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Február 27. 23:32
Varjú!
Szerinted az egyesület munkáját csak úgy lehet megismerni ha belép oda valaki?

Nono! Nem látsz az idegtől koma. Ilyet hol írtam?

Ez a ki fedi fel a kilétét és ki nem, ez itt egy vicc. Nekem jössz ezzel?
Előttem már egy pár nicknek felhánytorgathattad volna ezt úgy érzem. Ezért vagyok senki?
Akkor soroljam, hogy szerinted ki még itt a senki?( a teljesség igénye nélkül: tyúkocska, kiskakas, jóbarát, batka manó,stb) Hagyjuk ezt szerintem!

Ha én azt látom a saját szememmel, hogy 6 fokos léghőmérsékleten (megjegyzem napsütésben) 700 méterre eljárnak a méhek mogyoró virágporért, akkor sajnos nem mondhatok mást, ha ennek bárki állítja az ellenkezőjét, akkor sem.
Azt mondják te nagy tudású méhész vagy. Ebben csak az a furcsa nekem, hogy mégis másnak kellett felhívnia a figyelmedet mi a teendő, ha mérgezés gyanúja van a méhészetedben.Igaz régen volt amikor az első méhésztanfolyamot végeztem, de ez már akkor is egy alapvetés volt.

Végül: remélem a te hozzászólásod is hasonló elbírálás alá esik, mint bárki másé ilyen esetben, és a moderálása is megtörténik!

Üdvözlettel: a higgadt Varjú

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Február 27. 23:41
Varjú!
Neked milyen válasz tetszene arra, hogy "mennyi ideje méhészkedsz?"

Ezt nem értem. Hogy-hogy milyen? Ami igaz.

Egzisztenciális kockázat?
Igen épp ez a baj veled talán. Neked egzisztenciális kérdés is ez az egész. Arisztaiosz épp azért látja objektívebben a történéseket, mert az ő egzisztenciája semmilyen formában nem függ az itteni történésektől. Ettől még láthatja jól. Sőt épp ezért jobban.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Február 27. 23:58
Varjú!

Te nem érzed a felelősség és a felelőtlenség között a különbséget. Erről valószínűleg nem tehetsz, valószínűleg így születtél. Vannak ilyen emberek. Ez egy születési rendellenesség nálad. De sajnos, ha ezt nem érzed, akkor a demokratizmus elvét is csak ugatod, mint kutya a holdat. Tudomásul vettem. Nem is próbálok veled ennek részleteiről beszélgetni, mert vak embernek hiába beszélek a zöld szín árnyalatairól.

Az objektivitás bizonyos szintjéhez, a szakmai objektivitáshoz nélkülözhetetlen a kompetencia és a tapasztalat, esetünkben a méhész tapasztalata. Arisztaiosz ezzel sem rendelkezik.

Pszichológusok szerint a gyereknevelésben sokkal körültekintőbben döntenek és több stratégiai szempontot vesznek figyelmembe azok az emberek, aki maguk is gyereket nevelnek, mint azok akik vagy előtte vagy utána vannak a gyereknevelés feladatának. Ez igaz minden kompetenciát igénylő döntéshozatalra, így a méhészetre is. Következésképpen Arisztaiosznak semmi helye ott, ahol szakmapolitikai kérdéseket vitatnak meg.


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Február 28. 00:03
Meg mondom őszintén, nagyon sajnálom, hogy így alakulnak a dolgaim itt.
Én úgy jöttem ide, azért regisztrálta, mert azt gondoltam a nagy kinyilatkozások közepette, hogy valami demokratikus változást szorgalmazó csoportosulásra leltem. Aztán persze szembesülnöm kellett azzal, hogy itt sem minden fenékig tejfel. Sőt! Azt azonban nem gondoltam, hogy ha hangot is adok pár kétségemnek ebben a fene nagy demokráciában, akkor még ellenségnek is ki leszek kiáltva.
Ami a legrosszabb, hogy a folyamatos támadások miatt, kezdek úgy is viselkedni. :o
Pedig valójában segíteni akartam azzal, hogy rávilágítok pár kijavítandó hibára, mert véleményem szerint, ha a hibáinkat javítjuk, attól jobbá válunk.
Lászlót is azért ostorozom, mert nem lehet ennyire egyoldalúan, mindig csak azokat a történéseket meglátni, ami az ő igazát bizonyítja. Így a kicsit is tisztábban látók szemében hiteltelenné válik.

Na mindegy, én már csak maradok a : károgó Varjú

Ha ezért retorzió jár kénytelen leszek elviselni, bár megjegyzem, én igyekszek megadni a tiszteletet mindenkinek és még az olyan minősíthetetlen hozzászólás sem késztetett hasonló stílusú visszavágásra, mint a kiváncsié.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Február 28. 00:05
.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Február 28. 00:13
Varjú!

Te nem érzed a felelősség és a felelőtlenség között a különbséget. Erről valószínűleg nem tehetsz, valószínűleg így születtél. Vannak ilyen emberek. Ez egy születési rendellenesség nálad. De sajnos, ha ezt nem érzed, akkor a demokratizmus elvét is csak ugatod, mint kutya a holdat.

Elképesztő micsoda badarságokat tudsz kitalálni. ;D

Persze, ha neked valaki azt mondaná hogy te ilyen olyan nyomorék, akkor azonnal perrel fenyegetnéd.
Érdekes ember vagy te! Nem értem, hogy ami tiszteletet magaddal szemben elvársz, azt miért nem adod meg másoknak?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Február 28. 00:35
Ha csak ennyi a problémád az általam írottakkal, akkor már léptünk előre valamit. Kiugrasztottam a nyulat a bokorból. Lehet, hogy mégiscsak érzed a különbséget a felelősség és felelőtlenség, a kompetencia és az inkompetencia, a demokratizmus és az anarchiát ébresztő pletyka működése között?

Ha érzed ezeket a különbségeket, akkor viszont bocsáss meg, de teljességgel álságos az érvelésed Arisztaiosz mellett.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: VARGA KÁROLY - 2014. Február 28. 00:51
   Csá varjú!

Most mi van?Kizárták Arisztaioszt?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2014. Február 28. 07:17
Varjú!

Tényleg kár veled szóba állni. Célozgatsz olyan dolgokra, amelyeket ugyan nem ismersz, vagy próbálod felderíteni, miközben már véleményt alkotsz. Szélhámosság amit művelsz.
Cseréld ki a hőmérődet!
Szerinted Csujától tudtam meg, hogy mérgezés után etetni kell? Gondolkozz egy kicsit! Na akkor figyelj! Csuja mondta: kezdjetek el "azonnal" híg sziruppal etetni. Csak tudod volt két nagy probléma. A napraforgó mérgezés előtt benyomtak több mint száz mázsa felett a hársból, ami még nagyrészt éretlen volt ekkor. Tehát várni kellett néhány napot. Igen ám, de eltűntek a méhek pár nap alatt. Nem úgy ért be a nektár, hanem inkább beszáradt. Az akác utáni fészekújításkor felrakott akác veselépek, és az építtető keretek méze ugyan sokat javít ilyenkor az állagon és az átlagos víztartalmat csökkenti, de attól még a hárs (vegyes) nem lesz érett. Tehát nem lehetett azonnal etetni, mert le kellett venni először a méztereket. Ha ugye leveszem a méztereket, akkor a telelő fészekrendezést is el kell végeznem, mert ha ekkor nem teszem meg, az etetés megkezdése után nem tudok kaptárat bontani. (Etetetteknél.) Így a naponta kezelteket lehet már aznap este etetni. Az elmúlt években mindig megvártuk amíg ismét népesek lesznek a családok a mérgezés után, és akkor végeztük el ezt a munkát. Voltak méhészek a területen, akiknél akkora volt a méhveszteség, ill. a váltós és új anyás családoknál fias hiányában nem volt kelő utánpótlás, hogy nem voltak képesek a beetetett szirupot sem elhordani. Minden évben a napraforgó kezdetén 8-10 keret fias szokott lenni már az az évi rajoknál is, kivéve a hárs elején készített tartalékokat. (Azokat csapolom ilyenkor, akik még gondolkoznak a rajzáson.) Normális évben nem lehet napraforgó után leszedni a méztereket, mert nem tudnak beülni a méhek az egy fiókba. Mindig permetezéses mérgezésre fogtuk eddig a történéseket. Bedőltünk a hülyítésnek. Sok okoska hülyítésének. Most is feleslegesen magyarázgatok, úgy sem érted. Egyébként én sem tudtam elképzelni a csávázószerek által okozott mérgezést amíg nem állt össze a kép. Ha nem a napraforgó tábla között járok el naponta, akkor semmit nem veszek észre időben, mint ahogyan senki sem vette észre, csak amikor szóltak nekik.
Tehát Csuja mozdított ki a fásultságból. Ha nem ordítozik és veszekszik velem, akkor ugyan úgy két hét múlva végeztem volna a mézterek elvételével, és elhúzódott volna az etetés. 12 éve veszteség nélkül telelek. Most is csodálatosan erős az állományom, sőt ;) Erre azt kérdezi "okoska", hogy akkor meg miért sírok? Nem a családok pusztulnak el, a kijáró méhek vesznek oda, és nincs hordás. Nagyon aprólékosan el tudnám neked mesélni a történteket, és akkor talán meg is értenéd, és nem mondanál olyan hülyeségeket, mint amiket feltételezel, majd tényként leírsz...na nekem dolgoznom kell...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2014. Február 28. 07:30
Hová tűntek a méheim?

Rosszul indult a 2013-as év.
A márciusi tél miatt több generáció nem született meg a méhcsaládoknál.
Hogy mézem is legyen és ne csak a családok erősödjenek az akácon - összeraktam a családokat. A 115 családból csináltam  90 „akácravalót.”
Akác végén és pörgetés után a 90 családot 120-ra fejlesztettem.
Akác virágzás megszűnte után 30 nap hordástalan időszak következett.
Ezért etetéssel  tartottam szinten a családokat.
Negyvenkét éve méhészkedem. Ezalatt az idő alatt mindössze két alkalom volt, hogy hársról nemcsak nyalakodás volt, hanem érdemes volt pörgetni.
A 2013-as év is ilyen volt.
Az első hordás hársról június 23-án volt  és július 5-ig tartott.
Július 5 –én + 40 dkg.-_mal zárult a hárs virágzás. Közben 26 kg-mal lett nehezebb a mérleges kaptár, amiben egy közepes erősségű méhcsalád lakott.
Július 6-án – 0,80 kg. volt a fogyás.
Július 7-én – 1,20 kg. Volt a fogyás
Július 8-án -  1,30 kg. volt a fogyás és ezen a napon pörgettünk
Július 9-én egyenleg volt. Ami azt jelenti, hogy a párszáz méterre lévő 240 hektáros napraforgó tábláról megindult a hordás.
Ebben az időpontban olyan melegek voltak jóval 30 fok felett, hogy a méhek a kijáróban tőgyeltek minden este, már legalább egy hete.
Július 10én még melegebb nap volt, mint az előzőekben.
Este + 0,60 kg. többletet mértem a mérlegesen, tehát valójában elkezdődött a napraforgó virágzása.
Mérlegelés után elindultam az évtizedek óta megszokott mindennapos körutamra, a méhkaptárak bejáratát ellenőrizni. Ami abból áll, hogy minden kaptár kijáróját néhány másodperces ellenőrzésnek vetem alá. Már az első kaptárnál feltűnt, hogy a méhek nem „tőgyelnek” a bejáróban, mint az elmúlt napokban. Nemcsak az elsőnél, de mind a 120-nál ugyanezt tapasztaltam.
Már rámsötétedett így a további kutakodást másnapra halasztottam.
Következő napon kb.  15 kaptárt ellenőriztem.  Két nappal korábban  pörgetéskor a méhekkel zsúfolásig megtelt mézterekben a nyalatásra visszarakott még hársmézes kereteken most mindössze néhány tucat méh lézengett.
A hárs pörgetésekor számtalan olyan keret volt amelyek padlástól a pincéig le voltak fedve. Ilyen nagy mennyiségű mézet ilyen kevés méh nem hordhatott be.
Tehát a kijáró méhek zöme egyik estétől másnap estig eltűnt.
Reggel elmentek és nem jöttek vissza többet.
Nem találtak haza? ---------------------- Nem találtak haza!
Ugyanis a kaptárak előtt sem volt a szokásosnál több hulla. (A kaptárak eleje 1m. szélességben csupasz föld.) Darabonként meg lehet számolni a méhhullákat.
Elindultam megkeresni méheimet. A legközelebbi és többkilométerre lévő 3 nagy napraforgó táblát végigjártam, de egyetlen lehullott méhet nem találtam.
Sem a virágokon, sem leveleken, sem a földön. A virágokon itt-ott néhány még élő méh dolgozott.
Végkövetkeztetés: tehát a július 9-i egyenleg napján még tőgyeltek a méhek a kaptár bejáróban. Vagyis este még nagyon sokan voltak.
Másnap 10-én indult a napraforgó virágzása és estére a kijáró méhek már nem jöttek, nem találtak haza. Elnéptelenedtek a családok.
Nyomtalanul eltűntek a dolgozó méheim!
Azért nem omlottak össze a családok, mert akác utáni hordástalan időben etettem és a szokatlanul jó hárshordáson is felerősödtek. Rengeteg volt a fiasítás is amelyek a rekkenő melegben biztonságosan felnevelkedhettek.
Ezután már csak nyalakodások voltak a még virágzó növényekről főleg a solidágóról. A hó végén lett egy kevés vegyes méz amiben még keresve  sem  lehetett felfedezni a napraforgó méz ízét.
Évtizedek óta tavasztól őszig mindennap mérlegnaplót vezetek.
Visszamenőleg 10 évre meg vannak a naplóim. Tehát nemcsak a ránézésre hagyatkozva tudom megmondani, hogy mit csináltak a méheim.
Az itt leírtak is a naplóm dokumentációja alapján íródtak.
Utolsó kérdéseim: ki és kik, mi és mik a felelősek eltűnt méheimért?
Kinek és mivel bizonyíthatom mindezeket amiket itt leírtam, amikor egyetlen méhhullát sem tudok felmutatni?
Csak mint jelenségről tudtam beszámolni.
Másnak volt-e hasonló kára Karádon?
Igen csak ők nem vették észre, vagy nem tanúsítottak neki jelentőséget. Van aki csak hetente nézi meg a méheit. De legtöbben napközben amikor gyűjtő úton vannak a méhek és nem feltűnő az a jelenség amikről írtam. Ezenkívül a jó hárshordásból származó mézmennyiség és az utána jelentkező egyéb virágméz mennyisége még a gyanút is eloszlatta, hogy valami történt a méhekkel. Ugyanis a hárs és egyéb méz mennyisége azt a látszatot keltette, hogy jó volt a vegyesméz mennyisége az idén. Ugyanis nagy átlagban ezen a vidéken  kétszer pörgetünk. Ha a rengeteg eltűnt méh visszajutott volna a kaptárig, akkor rengeteg méhhullát lehetett volna találni.
Valami történt méheinkkel. Aki tudja mi az mondja el.

Karád 2014. január 9.     Wiesner Sándor


Egy levél ,a tőlem keletre lévő Wiesner méhésztárstól. Amíg a méheik néhány napig hozzánk jártak (5-6 km), addig fogytak, aztán kinyílt a karádi napraforgó, ami semmi veszteséget nem okozott.  Talán ezek ismeretében jobban összeáll a kép. Ő is azonnal lépett és jól telel...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 28. 07:55
Szia Karcsi!
Nem zártam ki Arisztaioszt, de kapott egy sárga lapot!
Úgy érzem rossz irányba mennek a dolgok, be kell avatkoznom.
Semmi szükség erre a parttalan vitára. Írjanak egymásnak privátba, az acsarkodásnak, sértegetésnek nincs helye.
Mindenki kifejtheti véleményét, pont ez a cél, de nem a kollégája sarazásával.
Lassan úgy néz ki,ha kívülállók olvassák portálunkat, mintha  "Rém rendes család" egyik epizódját szemezgetnék.
A méhészetben szerzett tapasztalat óriási előny a kezdőkkel szemben,ezen nincs mit vitatkozni.
A tapasztalatot pedig úgy szereztem legalább is én,hogy előtte megégettem a számat.
Egy velem megtörtént esetet említenék. 27 évvel ezelőtt napraforgón voltak a méheim. Nem igen akart beindulni a hordás. Összepakoltam, és elvándoroltam máshova, de 3 család nem fért fel a teherautóra.
Ahová mentem az állomány nagy részével, semmit nem pergettem. Két hét múlva visszamentem az első helyen otthagyott méhcsaládokért. (Akkor még nem loptak így.) Segítséget kellett hívnom, mert a 24 keretes NB-t nem tudtuk ketten feltenni a teherkocsira. Csak ott ültem a gazban, és azon tünődtem mekkora barom vagyok. Az eset Tengelic határában történt. Mit kellett volna tennem?
Tisztelt Méhésztársak! A méhek, és az egész méhészkedés óriási alázatot kíván. Amikor sokan dörzsölik  a tenyerüket, hogy most aztán "nagyot fogok kaszálni", jön a meglepetés.
Ezt vegyétek úgy, mint a horgászatot. Ott ültök egy hallal teli tó partján, és lógatjátok a kukacotokat.
Mindenki már fárasztja a nagy halat, nektek kapásotok sincs. Mi a baj? Nem jó a csali,mindenki kukoricával pecázik.
Ugyan ez van a méhészetben. Figyelni kell mindenre! Nem elég a termelő méhcsalád, mert még lehet rossz idő.
Nem elég ha  jó az idő, és jó a méhcsalád, mert attól még nem biztos, hogy van mézelés.
Ez a szép ebben a mesterségben, hogy nincs két egyforma év, örökké tanulni kell!
Remélem március 16-án nem fogok havat lapátolni!
Fogjatok egymással virtuálisan kezet, váltsatok stílust, és meglátjátok mindenkinek jobb lesz!
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 28. 08:28
varjú!
Nem szeretném hinni, hogy a korodnak tudható be az amit most írtál. Lehet hogy csak a front okozza a problémát, és reggelre kialszod.
Nem tudom hogy hogy írjam le, de én nem tiltottam meg senkinek, hogy véleményt formáljon az egyesület életéről.
Arra viszont téged is kérlek, hogy értő olvasással, ha kell akkor lassan olvasva, hogy meg  értsd, hogy aki nem tagja az egyesületnek, annak nincs beleszólása annak belügyeibe. Szerintem ezt még 20éves OMME tagsággal is meg lehet érteni. Az egyesület nyílt üléseire be sem jöhet, mert csak az egyesületi tagok számára nyílt.  Az pedig hogy közhasznú, szerintem nem azt jelenti, hogy mindenki bele szólhat a működésébe. Maximum csak annyit jelenthet, hogy az adója 1% utalhatja a megadott számlaszámra. És ennyi! Az ingyen újságot is csak tagdíj ellenében kaphatja meg. Javíts ki ha nem így van.

Atya!

Bár nem a Varjú koma vagyok, de a nemrégen abszolvált nyelvi kurzus egyenes folyományaként már középfokon károgom a varjú-nyelvet, ezért Varjú koma helyett én is ki tudom javítani...

Tehát nem így van Atyám...! Kár, Kár!

Az úgy van, ahogy az Alapszabály rendelkezik. az pedig a II/15. pontban az alábbiakat mondja:
"15. Az Egyesület Küldöttgyűlésének ülései nyilvánosak, azon a belső rend megtartásával bárki részt vehet. A vitában is felszólalhat, ha a napirenden lévő kérdéssel összefüggő érdekeltségét igazolja."

Sőt!
Van egy 16. pontja is e fejezetnek:
"16. Az Egyesület működése során a közhasznúság körében keletkezett iratokba előzetes telefon egyeztetés alapján közvetlenül bárki betekinthet."

Ezen pontok alapján tehát bátran látogathatom a Küldöttgyűlést, s úri gusztusom szerint akár hozzá is szólhatok, ha igazolom, hogy a tárgyalt napirendi ponttal kapcsolatosan érdekem van. Ez nem túl nehéz feladat, hiszen a közhasznúság kapcsán szinte minden témában lehet érdekeltségem. Az Alapszabály I/11. pontja szerint:
"11. Az Egyesület a Kht 26.§ c. pontja szerint az alábbi közhasznú tevékenységet folytat:
3. tudományos tevékenység, kutatás
4. nevelés, oktatás, képességfejlesztés
16. fogyasztóvédelem
19. Euroatlanti integráció elősegítése

Ilyen eccerű ez... Tudom, Atyám, hogy még nem túl régen tagja az OMME-nek, de tagja! Milyen tagja, ha még az Alapszabályt sem ismeri? Ráadásul a reformklub zászlóhordozója, moderátora... Annak a reformokért küzdő Klubnak, mely bevallottan az Alapszabály megreformálására törekszik. Miképp akar megreformálni valamit, ha nem is ismeri?
Rossz ómen az is, ha mindenáron szeretne kirekeszteni. Vagy a demokrácia nem az egyenlők demokráciája? Ez a demokrácia a "még egyenlőbbek" demokráciája lenne? Akkor már a proletárdiktatúra is jobb, az legalább megmondja, hogy egyes társadalmi osztályokat, rétegeket milyen elv mentén rekeszt ki...

Kár....! Kár...! Beh nagy kár...!

Annyit még hozzá kell tegyek, hogy a vélemény megformálása és kimondása még nem "beleszólás" az Egyesület életébe. Abba a választók, a Küldöttgyűlés szavazásra jogosult választó és választható tagsága "szólhat bele", azzal, hogy a napirenden lévő kérdésről többségi (egyes kérdésekben 2/3-os többségi) arányban dönt. Az Egyesület életébe ezen döntés "szól bele". Ha viszont van véleményem és azt a Közgyűlés elé tárom (ha sikerül igazolnom, hogy a napirendi ponttal kapcsolatban érdekem van), akkor azt bátran megtehetem, ugyanis nem beleszólok az Egyesület életébe, hanem állampolgári jogom és az igazolt érdekeltségem mentén HOZZÁSZÓLOK!

Csak reménykedni tudok, hogy képes voltam érzékeltetni, miért nem vág egybe a véleményünk... Ha nem megy át, akkor az Kár... Kár... Beh nagy kár...!

Tehát  H O Z Z Á S Z Ó L O K... Ráadásul nem is így....
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Február 28. 10:10
Arisztaiosz úgy értelmezi a demokratizmust, hogy nincs belügy. Lehet, hogy a fórum hozzászólói között többen nem, de én látom a különbséget Arisztaiosz és kiváncsi111 hozzászólásai között. Az utóbbi személy hozzászólásaiból nyilvánvaló, hogy kompetens személy, aki egzisztenciális kockázata alapján fogalmazza meg gondolatait, felhívja a figyelmet, értékel és javaslatot tesz. Javaslataival lehet egyetérteni vagy nem, de minden méhész tudja, hogy ő is volt vagy kerülhet olyan helyzetbe, mint kiváncsi111. Arisztaiosz egy kérdéskörben tud számunkra kompetensen megnyilvánulni, az pedig a méhlegelő növényeinek ismerete. A többi területen nincs kompetenciája, ezért azok a hozzászólásai irrelevánsak, amiket a méhlegelőtől eltérő témakörben tesz.

Ha lenne Arisztaioszban bárminemű - az emberek számára természetes - diszkréció, önmérséklet, valamiféle korrekt énkép, akkor már réges-régen megtalálta volna a helyét és békében élne itt közöttünk vagy a ződ fórumon.

Két következtetésem van és sajnos egyik se jó alternatíva és egyik alapján se tudok megértő lenni az ő tevékenységével kapcsolatban:
1. Ilyen a személyisége.
2. Valaki vagy valakik kívülről ezért a tevékenységéért jutalmazzák, mert érdekükben áll.
3. Nem látok harmadik alternatívát.
Más-más okból, de az első alternatíva alapján is el kellene búcsúznunk tőle és a második alternatíva esetén is.

Javaslatom:
Szavazzatok arról, hogy Arisztaiosz maradjon-e a fórumon vagy én.

Viszontlátásra
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: trobi - 2014. Február 28. 16:11
Sajnos, Ariszaiosz is néha nagyon belemerül a személyeskedésbe,pedig a legtöbb esetben az érvei is bőven elegendőek lennének rá,hogy rávilágítson a tévedésekre,logikai bukfencekre.Azt viszont már óvodás módszernek találom,hogy kiszavazósdival akarod eltávolítani,ellenkező véleménye okán.Moderáljátok a személyeskedő hozzászólásait,de a szakmai
hozzászólásainak igenis helye van,még ha ez egyeseknek időnkét,elég kellemetlen is.Attila utolsó mondatával teljesen egyetértek,az a helyes út. ;)
Üdv Robi
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: méhész - 2014. Február 28. 18:43
Kár lenne akárki elvesztése,maga nemébe nagy mind kettő.Nem egyszerű a döntés,talán előbb kellet volna irányítani az eseményeket.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 28. 19:05
Sziasztok!
Nem lesz semmi baj, mindenki megnyugszik puszi-puszi,és béke lesz.
Szeressük egymást gyerekek.....
www.youtube.com/watch?v=6HVEyupVres‎

Üdv: Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: VARGA KÁROLY - 2014. Február 28. 22:18
Kedves Csuja!

Ez igen!Piszok  jól nyomod a tények tudományos értékelését.Az hogy Kiváncsi111 szakmaiságát nem vitatja senki ezen a klubbon abban biztos vagyok.Nem azért hogy nagy darab és félnek tőle hanem azért mert szakmai oldalról sok éves gyakorlatias tudásával objektív és reális képet tud adni a hozzá feltett kérdésekre.És amit mond a szakmáról azt érdemes mind a kezdő mind a haladó méhészeknek meghallgatni.Mivel csak ezt a két kategóriát ismerem el mivel mindentudó méhészről még csak hallottam (mesében). Ezt azért mondom hogy elég világos legyen nem mindent egyformán csinálunk de ha csak egy kicsit is tanul az ember a másiktól akkor is megéri.De az hogy az ember el tudja fogadni az-az befogadó készsége a másik mondandója irányába feltétlen legyen annak az embernek ne legyenek fenntartásai a másik tudásával szemben.Kíváncsi 111 lehet hogy néha indulatosan ír de a szakmai oldalon nincs olyan ami nála téziseken alapul hanem a mondanivalóját gyakorlati tapasztalatokkal kiegészítve átfogóan át tudja adni. Hitelesen. És mivel hitelesen ír ezzel párhuzamosan kompetens is. Te most összehasonlítást tettél Arisztaiosz és Kíváncsi 111 kompetenciája között. Mivel viszont Arisztaiosz elemzései is véleményem szerint jók mivel nem állít semmi valótlant ezért elemzési oldalról mivel hiteles ember ezért neki is van kompetenciája. Szerintem összekevered a kötözködést a józan értékelés fogalmával. Mindezt jól megfontolt érdekből teszed. Mivel észérvekkel nem igazán tudsz védekezni ezért legegyszerűbb ha csapást mérsz rá és megpróbálod őt eltávolítani. Biztos vagyok benne hogy nyugodt szívvel kijelenthetem hogy ez véleményem szerint antidemokratikus, kirekesztő magatartás. Én szívesen szavaznék. Maradjatok mindketten amivel talán neked teszek jót mivel "a kard is a tűzben edződik" de az is passzol ide "ami nem öl meg az megerősít". Ha véletlen pedig megöl akkor már úgyis mindegy. Nem?



                Üdv Karcsi
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Litterae - 2014. Február 28. 22:34
Sziasztok!
Nem lesz semmi baj, mindenki megnyugszik puszi-puszi,és béke lesz.
Szeressük egymást gyerekek.....
www.youtube.com/watch?v=6HVEyupVres‎

Üdv: Nagyernyei Attila

Attila!

Én is szeretem a nőket – sőt, egészen választékos emberek is ezzel teljes mértékben megegyező célzattal, a női nem nagy tiszteletéről szoktak értekezni-, de nem emlékszem, hogy ennyire megkavart volna egy zilált hajú szépség. Mindenesetre lassú, de biztos „kijózanodást” kívánok!

http://www.youtube.com/watch?v=6vPJpGJjavU
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: KörmendyRácz - 2014. Március 02. 12:25
Hová tűntek a méheim?

Rosszul indult a 2013-as év.
A márciusi tél miatt több generáció nem született meg a méhcsaládoknál.
Hogy mézem is legyen és ne csak a családok erősödjenek az akácon - összeraktam a családokat. A 115 családból csináltam  90 „akácravalót.”
Akác végén és pörgetés után a 90 családot 120-ra fejlesztettem.
Akác virágzás megszűnte után 30 nap hordástalan időszak következett.
Ezért etetéssel  tartottam szinten a családokat.
Negyvenkét éve méhészkedem. Ezalatt az idő alatt mindössze két alkalom volt, hogy hársról nemcsak nyalakodás volt, hanem érdemes volt pörgetni.
A 2013-as év is ilyen volt.
Az első hordás hársról június 23-án volt  és július 5-ig tartott.
Július 5 –én + 40 dkg.-_mal zárult a hárs virágzás. Közben 26 kg-mal lett nehezebb a mérleges kaptár, amiben egy közepes erősségű méhcsalád lakott.
Július 6-án – 0,80 kg. volt a fogyás.
Július 7-én – 1,20 kg. Volt a fogyás
Július 8-án -  1,30 kg. volt a fogyás és ezen a napon pörgettünk
Július 9-én egyenleg volt. Ami azt jelenti, hogy a párszáz méterre lévő 240 hektáros napraforgó tábláról megindult a hordás.
Ebben az időpontban olyan melegek voltak jóval 30 fok felett, hogy a méhek a kijáróban tőgyeltek minden este, már legalább egy hete.
Július 10én még melegebb nap volt, mint az előzőekben.
Este + 0,60 kg. többletet mértem a mérlegesen, tehát valójában elkezdődött a napraforgó virágzása.
Mérlegelés után elindultam az évtizedek óta megszokott mindennapos körutamra, a méhkaptárak bejáratát ellenőrizni. Ami abból áll, hogy minden kaptár kijáróját néhány másodperces ellenőrzésnek vetem alá. Már az első kaptárnál feltűnt, hogy a méhek nem „tőgyelnek” a bejáróban, mint az elmúlt napokban. Nemcsak az elsőnél, de mind a 120-nál ugyanezt tapasztaltam.
Már rámsötétedett így a további kutakodást másnapra halasztottam.
Következő napon kb.  15 kaptárt ellenőriztem.  Két nappal korábban  pörgetéskor a méhekkel zsúfolásig megtelt mézterekben a nyalatásra visszarakott még hársmézes kereteken most mindössze néhány tucat méh lézengett.
A hárs pörgetésekor számtalan olyan keret volt amelyek padlástól a pincéig le voltak fedve. Ilyen nagy mennyiségű mézet ilyen kevés méh nem hordhatott be.
Tehát a kijáró méhek zöme egyik estétől másnap estig eltűnt.
Reggel elmentek és nem jöttek vissza többet.
Nem találtak haza? ---------------------- Nem találtak haza!
Ugyanis a kaptárak előtt sem volt a szokásosnál több hulla. (A kaptárak eleje 1m. szélességben csupasz föld.) Darabonként meg lehet számolni a méhhullákat.
Elindultam megkeresni méheimet. A legközelebbi és többkilométerre lévő 3 nagy napraforgó táblát végigjártam, de egyetlen lehullott méhet nem találtam.
Sem a virágokon, sem leveleken, sem a földön. A virágokon itt-ott néhány még élő méh dolgozott.
Végkövetkeztetés: tehát a július 9-i egyenleg napján még tőgyeltek a méhek a kaptár bejáróban. Vagyis este még nagyon sokan voltak.
Másnap 10-én indult a napraforgó virágzása és estére a kijáró méhek már nem jöttek, nem találtak haza. Elnéptelenedtek a családok.
Nyomtalanul eltűntek a dolgozó méheim!
Azért nem omlottak össze a családok, mert akác utáni hordástalan időben etettem és a szokatlanul jó hárshordáson is felerősödtek. Rengeteg volt a fiasítás is amelyek a rekkenő melegben biztonságosan felnevelkedhettek.
Ezután már csak nyalakodások voltak a még virágzó növényekről főleg a solidágóról. A hó végén lett egy kevés vegyes méz amiben még keresve  sem  lehetett felfedezni a napraforgó méz ízét.
Évtizedek óta tavasztól őszig mindennap mérlegnaplót vezetek.
Visszamenőleg 10 évre meg vannak a naplóim. Tehát nemcsak a ránézésre hagyatkozva tudom megmondani, hogy mit csináltak a méheim.
Az itt leírtak is a naplóm dokumentációja alapján íródtak.
Utolsó kérdéseim: ki és kik, mi és mik a felelősek eltűnt méheimért?
Kinek és mivel bizonyíthatom mindezeket amiket itt leírtam, amikor egyetlen méhhullát sem tudok felmutatni?
Csak mint jelenségről tudtam beszámolni.
Másnak volt-e hasonló kára Karádon?
Igen csak ők nem vették észre, vagy nem tanúsítottak neki jelentőséget. Van aki csak hetente nézi meg a méheit. De legtöbben napközben amikor gyűjtő úton vannak a méhek és nem feltűnő az a jelenség amikről írtam. Ezenkívül a jó hárshordásból származó mézmennyiség és az utána jelentkező egyéb virágméz mennyisége még a gyanút is eloszlatta, hogy valami történt a méhekkel. Ugyanis a hárs és egyéb méz mennyisége azt a látszatot keltette, hogy jó volt a vegyesméz mennyisége az idén. Ugyanis nagy átlagban ezen a vidéken  kétszer pörgetünk. Ha a rengeteg eltűnt méh visszajutott volna a kaptárig, akkor rengeteg méhhullát lehetett volna találni.
Valami történt méheinkkel. Aki tudja mi az mondja el.

Karád 2014. január 9.     Wiesner Sándor


Egy levél ,a tőlem keletre lévő Wiesner méhésztárstól. Amíg a méheik néhány napig hozzánk jártak (5-6 km), addig fogytak, aztán kinyílt a karádi napraforgó, ami semmi veszteséget nem okozott.  Talán ezek ismeretében jobban összeáll a kép. Ő is azonnal lépett és jól telel...

Kiváló bejegyzés. Az értelmezéshez kérek segítséget:

A Wiesner Sándor statisztikájában, vagy értékelésében valamit nem értek:

jun 7   -1,2
jun 8   -1,3
jun 9    0
jun 10  +0,6

Optikailag azt látta, hogy 10 én mérlegelésre 120 család tőgyelői eltűntek. Ez hogyan jön össze a kaptármérleg adatokkal? Begyűjtött +2,6 nektárt, majd ezt követően a valahanyadik körben elvesztett 2,0 kg méhet?
Jun 11 estére mit mutatott a mérleg? Megint minuszt, nincs kijáró bogár, a bentiek pedig fogyasztottak?


János
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2014. Március 02. 16:28
Eléggé bonyolult, de mégsem.

Az én méhészetem és a Wiesner (volt karádi polgármester) méhésztárs méhészete kb 6km távolságra van egymástól. Nekem a mérgező napraforgó legelő legközelebbi pontja 600m volt, neki talán 4-5 km, de szórt, nem egybefüggő táblák, megszakítva szőlészetekkel, erdőkkel, gyümölcsösökkel más kultúrákkal. Nem lényeges. A Karádon vetett napraforgó, -amelynek a számtani adatai nagyjából ugyan olyan távolságra voltak tőlem, mint a nálunk vetett Karádhoz képest, -csak a hárs után kezdett nyílni. Ekkor a miénk már a virágzása végén volt. Csekély elhullás július 5-ig. Nem járták a méhek. Aki oda ment, ott is maradt. Itt-ott volt néhány hulla akkor. 5-ről 6-ra virradó éjszaka esett 7mm zápor. 6 szombat. Akkor váltak ingerültté a méhek. Délután már feltűnő volt a mászkáló méhek száma. A napraforgó táblák között vezető úton is már szép számmal gyalogoltak estére. 7-én délután már a méhesben is látszott a baj, de ilyen volt már máskor is, aztán másnapra megszűnt. Megszoktuk. 8-án hétfőn már komollyá vált a mérgezés. Ekkor szót a Greenpeace embere a természet őrnek..., aki értesítette a hatósági állatorvost...., aki kérte, hogy hívjuk össze a méhészeket, ha náluk is gond van. Senki nem vette észre. Aztán kimentek a méhészek a méhészetükbe, és akkor csodálkoztak nagyot. Volt aki nálam sajnálkozott, majd kiment a sajátjaihoz (2km) itatót tölteni, és akkor vette észre, hogy nála is megfogyatkozott a kijáró méhek hada. 9-én volt a mintavétel. 10. után már nem volt minek elfogynia. Olyan csend volt mint 12c környékén. Éppen csak repdestek. A somogybabodi méhészek (7-9km) nem igazán hitték el mi történt nálunk. Aztán kaptak egy nagy zivatart, és egy hétig tartott náluk a mérgezés. Ott is volt mintavétel o eredménnyel. Ugyan ott vásárolt, ugyan olyan napraforgó magot vetettek mindkét helyen, Somogytúrban és Somogybabodon.
 A karádi napraforgó nem volt mérgező. Máshol vásárolt vetőmag volt. Abban alig voltak hullák, igaz, esőt sem kapott annyit.

Remélem segítettem. De kinek? Már régóta tudom, hogy teljesen felesleges bármit is leírnom és elmondanom ebben az ügyben. Sokan csak az üres kaptárjaikat észlelték országszerte, vagy azt sem, mert amikor hetek múlva kaptárat bontottak, akkor már látták az időközben kikelt új nemzedéket. Aztán csodálkoztak az anyák visszafogott petézésén, de hát ugye azt meg ráfogják a hordástalanságra, a virágpor hiányára no meg a nyári nosemára, és még ki tudja mennyi marhaságra. Akkor meg mi értelme van itt és bárhol leírni a tapasztalást? Kit érdekel, hogy Csuja elmondta a növény minta vételi teóriáját  (zöld mintavevőnek, amit másik méhésztől tudtam meg, azt sem tudtam, hogy ismerték előtte egymást) a nyaralását megszakító vegyi anyag szakértőnek, és abban megtalálták a méreganyagot? Vajon mennyit találtak volna akkor, ha tényleg pontosan úgy vette volna, ahogyan Csuja elmondta? Vajon mennyi mérget találtak volna, ha úgy vesznek méhmintát, ahogyan azt Csuja kitalálta? Már az sem bosszant, amikor a témához teljesen laikus emberek hülyeségeket írogatnak. Egyébként Csuja már majdnem elmondta a mintavételezést, ami nagyon egyszerű, de Tolnán lebeszélték, és majd ott mondhatta volna el, ahova össze hívják azt a "kerekasztalt" amiről szóban megegyeztek. Valaki emlékszik még valamire ebből, aki ott volt?
Somogybabodon szedett minták eredménye még a mai napig sem lett volna megküldve a károsultaknak, ha Kaposváron a szokásos méheüs továbbképzésen nem állít a "főnök" butaságokat, amelyek hatására kezdett lincshangulat kialakulni. Neki még mindig az volt az utolsó információja, hogy a méhészek a Greenpeacet keresték meg először. Na ugye a főnökeivel együtt a médiából (szenzáción kívül semmi nem fontos nekik) kapta a híreket, pedig csak ki kellett volna valamelyik helyszínre menni. A megyei szaktanácsadónk sem ért rá az időtájt, aztán egyszer csak tetten értük amint oda settenkedett a mérgezett területre. Vajon ki küldte inkognitóban?  Engem úgy megfenyegettek, hogy sok méhész bekakált volna. Más nyilatkozatait nekem tulajdonították. A méhesem elé küldték beosztottjaikat, hogy saját kezű írásommal jelentsem ki, hogy nem csávázószer okozta a mérgezést. Addig én is permetezésre gondoltam, de akkortól tudom mi miért van. Nyilatkozat tételére köteleztek. Rám akarták kenni, hogy a tévében levetített riport utáni napon értesítettem csak a hatóságot stb. Hetek múlva értesültem a karádi esetről. Ki sem mentek oda mintázni. Könyvet lehetne írni már erről.
 Aztán Bükk is a hatóságtól várja a megoldást. Nem szoktunk társalogni egymással, de privátban megkerestem, hogy átadjak neki néhány információt, amelyektől meglepődött volna. Arra nem is válaszolt. Sebaj. Jókat lehet itt írni egymás gondolatait továbbszőve, amelyek már alapjaiban tévesek, vagy szándékosan vakvágányra irányítottak. Megy a hülyítés rendesen. Nem szakmai fórum lesz ebből is hamarosan, ha ezt az irányt követi a többség.
Szombaton 8.  a tabi egyesületbe hívtak. Ez lenne a téma, mert ott is sejtenek valamit, de nem értik az összefüggéseket. Nem tartok előadásokat, de volt kapcsolatom velük régebben is, elmegyek. Mielőtt kapnék a fejemre: soha nem kértem és nem is fogadtam el díjazást, még az üzemanyagot sem. Szerintem ingyenes mindenkinek... ::)
           
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: KörmendyRácz - 2014. Március 02. 18:01
Köszönöm, Én tanultam belőle.

Hogy kinek lehet segíteni? Annak, aki hagyja. Ne gondold, hogy nem olvassák a fórumot. Aki olvas, érti.

Köszönöm.

János
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Március 02. 23:46
Én már nagyon pesszimista vagyok. Annyi rosszindulattal találkoztam saját méhésztársaimtól, hogy az egy falura való embert megölt volna. Nem is értem, hogy miért foglalkozok még ezzel a témával. Kényelmesebben élhetnék, ha csak a rakodókasaimmal foglalkoznék. Annyi kárpótlásom van, hogy amíg a szellemi sötétség és a rosszindulat tombol, addig magas áron tudom eladni a szaporulat méhcsaládjaimat, mert a méheimmel be se teszem a lábamat mérgezett területekre.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Március 04. 05:30
http://www.origo.hu/tafelspicc/recept/20140226-a-szoja-felemelkedese-es-felemelkedese.html?utm_source=origo-nyito&utm_medium=sec-2&utm_campaign=sec
Ennyi...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Március 04. 10:13
Hofi már mikor megmondta:

Idézet
"Szójapörkölt, szójakolbász, szója fasírt, szólj a nővérkének, hogy befostam!"
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Március 05. 17:01
Szeretettel köszöntöm a fekete-fehér méhészklub hűséges olvasóit, úgymint Dr. Mészáros Lászlót, Fekete Józsefet, Lászlóffy Zsoltot, dr. Cserényi Pétert, Fáskerti Lászlót, Rádi Tibort, Tóth Pétert és az OMME többi tisztségviselőit.

Javasolom nekik, hogy a szervezet demokratizmusának javítása érdekében ne csak olvassák, de próbálják meg az OMME és a magyar méhészek sorsának jobbítása érdekében megfogadni és megvalósítani javaslatainkat.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. Március 06. 16:53
Ma aztán rendesen volt , van munkája a moderátoroknak a sok spam miatt.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Március 06. 16:57
 :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. Március 09. 15:34
Ha valakinél fellelhető még a 2012-es pénzügyi beszámoló és a 2013-as tervezet legyen szives szkennelje már be ide, oszlassátok már el kételyeimet.
A tegnapi napon elhangzott, hogy az 50 mikulás kft,alapítás címszó alatt szerepel a tervezetben.
A kételyem abból adódik, hogy tavaly áprilisban a küldöttgyűlésen a Méhészet lap és a velejáró kft megvásárlásáról volt szó. A kft alapítás csak az őszi októberi OV.-n lett megszavaztatva. A kérdésem a következő, akkor,hogy szerepelhet már áprilisban ezen a címszó alatt az újságvásárlásra megszavazott összeg, holott ekkor még szó sem esett  a saját kft alakításáról?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. Március 09. 21:31
QUQURIQ!

De nagy a csend az OV -felől?
A "Zöld" is hallgat, meg a fekete is?
Kizárások?
Felfüggesztések?
Hiányos pénzügyi beszámoló elfogadása? (már megint).......... érdekes?
Persze volt magyarázkodás!
Nem adtak szót a beszámoló után az elnököknek, habár az elnök egy mondattal azelőtt Ő maga kérte, a hozzászólásokat!
Azért, Ficzere Péter kapott szót, mivel Ő magyarázkodott a hiányos pénzügyi beszámoló miatt!!!
No ez nem diszkrimináció?
Hol van a demokratizmus?
Na menjünk tovább!
A kispadosok nem kaptak szót a hozzászólási stádiumban!
Volt olyan, aki több mint fél órán keresztül jelentkezett szólásra.
Az etikai biz. elnöke, sztár elnöklő volt, az OV kb. egyharmadán keresztül azt taglalta, hogy nem is tudom, hogy mit taglalt, mivel úgy belebonyolódott Tajti szapulásába, és csak feltételezéseket mondott, nem megtörtént tényeket. Ha valaki ezt a támogatást vette fel, de nem azt akarta, akkor mekkora kár érte volna!!!
De ez nem egy megtörtént esemény volt, hanem csak ha
De nem mondott egyetlen egy nevet, sem megtörtént konkrét dolgot!
Hát ez a pár óra erőlködés tényleg egy nagy HA-HA-HA volt!
Azaz mégsem!
Ezentúl meggondolom, hogy elutazzak-e OV-ra ilyen értelmetlen időtöltésre!
A végén sokaknak ez volt a véleménye!
Ezt az egész fegyelmi ügyet tíz perc alatt le lehetett volna zavarni, ugyanezzel az eredménnyel!
Na az meg gyomorforgató volt, amit a Zselici elnök csinált a kampányával!

1. Ellenőrző biz. tag, egyben elnök is!
    Alapszabály ellenes!!!
2. Az egyesülete 2013 évi tagdíját 2014 fizette be az OMME -nek!
3. Hogy folyik az ellenőrzés az OMME-ba?
    1+ 1 milliót ezért nem tudtak visszaigényelni? Na ez nem etikai vétség?
4. Befizetett tagdíj nélkül hogyan szavazhatott az elnök a zselici elnök?
5. Nem kéri senki számon az egyesületében?
Ugye-ugye!
Először a saját portánk előtt kéne sepregetni.....

A Kiskakas!



Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Március 11. 00:08
Nem is értem a beszámoló elfogadását, hiszen maga a Ellenőrző Bizottság mondta, hogy nem elfogadható. Nagyon furcsán viselkedett ez a nyolcvan ember. Mintha OMME elnökünk meghipnotizálta volna őket. Olyasmiben is melléálltak az elnökünknek, amire ha rákérdeztem, hogy egyetértene egy ilyen és ilyen dologgal, akkor kijózanodva a szünetben minden megkérdezett tiltakozott. Szóval van ebben a dr. Mészáros Laciban egy különös tömegeket hipnotizáló képesség. Isteni adomány vagy inkább Ördögi????
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Március 11. 20:19
varjú!
Miért van benned ekkora indulat?
Ez a méhész klub, ugyan olyan dolgokkal foglalkozik mint a méhész fórum.
Tehát az emberek állandók, itt is ott is. Már akik látogatják ezt a számodra semmitmondó maroknyi hőzöngő írásokat. De azért tis csak itt vagy, és olvasod. Sok olyan van, aki ott is, azon a néven fut, mint itt.
Én úgy látom, hogy nem a holdra szállás viszontagságait vesézzük itt ki, hanem az általánosságban vett méhészeti közéletet.
Szerintem, az ide történő regisztrálásod okán nem kellett volna másik fantázia nevet kitalálnod.  De te tudod miért csináltad. Számomra viszont ez egy picit olyan furcsa.
Ezt csak azért írom le neked, mert már sokadszor kapok irányotokból névcserére javaslatokat. Nem mintha kértem volna ez irányú segítségeteket. Én engedelmeddel, megmaradok olyannak amilyen vagyok, egyszóval és kisbetűvel csak úgy atya. Itt is ott is, mindenhol. Nekem nem kellett másik név hogy írjak a zöldre!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Március 11. 21:25
varjú!
Miért van benned ekkora indulat?

Milyen indulatról is vartyogsz? Ha nem vetted volna észre így írogattam:  ;) ;D


. Én engedelmeddel, megmaradok olyannak amilyen vagyok,

Na pont ezért gondoltam erre a "Szarka" nickre...  :-X ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Március 11. 22:57
Nem is értem a beszámoló elfogadását, hiszen maga a Ellenőrző Bizottság mondta, hogy nem elfogadható. Nagyon furcsán viselkedett ez a nyolcvan ember. Mintha OMME elnökünk meghipnotizálta volna őket. Olyasmiben is melléálltak az elnökünknek, amire ha rákérdeztem, hogy egyetértene egy ilyen és ilyen dologgal, akkor kijózanodva a szünetben minden megkérdezett tiltakozott. Szóval van ebben a dr. Mészáros Laciban egy különös tömegeket hipnotizáló képesség. Isteni adomány vagy inkább Ördögi????

Gebbekas!

Eszerint nyolcvan ember viselkedett "furcsán"? A nyolcvan emberből több, mint hatvan, aki nem lihegett önnel együtt?

Sajnálatos, de mintha ezt neveznék a jobb helyeken "demokráciának", annak a demokráciának, amiről itt szokás olyan fennkölt pátosszal szónokolni...

Ez a mintegy nyolcvan ember kinyilvánította a szándékát, nézőpontját, akaratát. Pont! Ez a nyolcvan ember túlnyomó többsége levonta a konzekvenciát: nem kér az önök vérgőzös hőbörgéséből. Pont!
A nyolcvan ember úgy döntött, nem kér a gebbekasi észosztásból, abból a mentalitásból, amelyet ön méltóztatik képviselni.

Lehet elmerengeni a tényen: ezen a bitang autópályán mintha mindenki szembe jönne... Nicsak, tényleg szembe jönnek...! Te jóságos Teremtő, hát itt eszerint már mindenki nyomorult gazember?

Nem, kedves László, ezt nevezik demokráciának. Ezt nevezik önkormányzatiságnak! Ezt nevezik a józan többség dominanciájának!

Önnek egy lehetősége maradt: holnap becsoszog az OMME székházba, s átadja az elnök úrnak az OMME tagságról való lemondó nyilatkozatát, mellyel a minap "fenyegetett meg" bennünket. Ez az igazi "tökös", geddekasi magatartás... Büntesse már meg az OMME-et...! Toljon már ki velünk, s mondjon le  az egyesületi tagságáról...!

Ezt követően viszont ne szónokoljon itt nekünk "kompetenciáról", "belügyekbe történő beleszólásról", szépen, lassan tudatosítsa magában: a józan többség több, mint kétharmada másként vélekedett, mint ön... Ezek mind-mind szembe mentek a józan ésszel...? Kár... Kár..., beh nagy kár...!

Viszont a tények és szavazatarányok ismeretében így járt...! Kár... Kár..., beh nagy kár...!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Március 11. 23:10
Bújjál vissza lécci a fóliasátradba. Remélem, hogy ahhoz értesz. Ott éppen csúcs dologidő van. Lehet, hogy a sok vegyszer, kegyszer árt neked, amit ott használsz? Vigyázz, mert sok a rákkeltő közöttük! Annyira tudod, mi kell a méhészeknek. Egy kis csávázószert kínálsz itt mindenkinek, vagy mégsem?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Március 12. 06:23
Kedves ROKON! /varjú/

Te mint aki első számú embernek tartod magad, bizonyos csoportban, ha ez a stílus jellemző rád nézve akkor, tényleg van baj.  Nem kicsi!
Idézet
Milyen indulatról is vartyogsz? Ha nem vetted volna észre így írogattam:  ;) ;D

varjú   = károg
szarka = cserreg
Béka   = vartyog

"vartyog" szinonimái: kuruttyol, brekeg
Nem árt egy kis emlékeztető neked sem!

Én, többet néztem ki belőled. De ez az én bajom.
Megpróbáltam megkeresni a szarkával kapcsolatos álláspontokat, definíciókat. Én most csak ezt találtam. Nem tudom eldönteni, hogy örüljek-e neki, hogy rokonságban van a varjúval.

"A szarkát fiatal korától nevelve háziállatként is tartják. Nincs tapasztalatom, nem tudom, mivel jár ez, de Konrad Lorenz, a híres etológus elismerően nyilatkozik a varjúfélékről (s köztük a szarkákról is) mint háziállatokról.
Néha szüksége van egy kis veszekedésre, a rend kedvéért. Van olyan is persze, hogy a nála nagyobbak kötnek bele, elpáholják, és utána elégedettek magukkal. De ez a ritkább eset.
A szarka felvállalta, hogy velünk él, hozzászokott a város veszélyeihez. Itt van az orrunk előtt, csak a szemünket kell kinyitnunk, hogy meglássuk. Egy értelmes, szép és kedves madár barátságát kínálta fel nekünk. Én úgy hiszem, ezt emberi kötelességünk elfogadni."


Megfontolandó!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. Március 12. 07:36
QUQURIQ!

Üdvözlök mindenkit ezen a szép napos reggelen!

Arisztaiosz!

Csak annyit a szavazgatásokról, hogy nagyon régi motoros vagyok a szakmában.
Az ország minden részéről, kedves jó lelkű méhész barátaim, (elnökök) vannak.
Tisztán elmondják!
Ha a szavazás nyílt, úgy a jelenlegi vezetésre szavaznak.
Ha pedig titkos, úgy a jobbítók oldalára állnak!
Ez nagyon jól látszott a legutóbbi soros tisztújító szavazásnál.
Kinek is volt necces a szavazata?
Fáskerti Lacinak.
A még azelőtti választásunkkor, meg Cserényi doki maradt pár szavazat híján ki az IB-ből.
Mit gondolsz miért választották le, hogy legyen szakmai elnök is?
Mert csak ellenjelölttel lehetne elmozdítani.
Dr. Kelemen Bálint, megmondta, hogy Ő a szakmabelijével nem száll ringbe.
Pedig simán megnyerte volna....
Ezt Te is tudod.
Ami az egésznek a pikantériája, hogy nem is kellene állatorvosnak lenni szakmai vezetőnek...
Azelőtt volt?
Nem!
Mégis ezerrel dübörgött az OMME! :D
A titkos szavazás tükrözi a reprezentatív szavazást, ebben ugye nem lehet vitánk.
Mindenki 100% kinyilváníthatja a nézeteit.
Ezeknek az összessége hozza meg a végleges eredményt!
Ha szombaton ezek a szavazások mind titkosak lettek volna, most én verhetném büszkén a mellemet!
Látod a nagy demokráciában ez egy eszement lehetőség.
De szerinted ez így jó???
Tükrözi a valóságot?
Tükrözi az érdekeket?
Megnyugtatja a tagságot?
Azért kell mindent elfogadni mert látják ha szavazunk?
Szerinted a politikusok választása miért titkos?
Mert ha nem lenne az diktatúra lenne.....

Az a Kiskakas, aki hisz az igaz, jövőben,....és hisz az elnökök döntéseiben, ami a szavazófülkében dől el!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Március 12. 08:23
Egy gönyüi kertész csak annyit tud az OMME életéről amennyit Varga Tomi, Bezzeg Laci  megtanít vele. Miért gondolja bárki, hogy Szenttamási úrnak Tomipapa és Arisztaiosz működtetőjének közvetlen ismerete lenne a méhészek belügyeiről?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Anubisz - 2014. Március 12. 08:25
az elnökök mitől félnek? mi az ami miatt nem hajlandóak nyíltan vállalni a véleményüket?
egyébként az elnökök nem egy tagságot, egy csoportot képviselnek?
az elnököknek először nem a tagságot kellene megkérdezniük, milyen álláspontot képviseljenek?
amennyiben megkérdezték a tagságot, a tagság azt fogalmazta meg, hogy ha nyílt szavazás van,  akkor a jelenlegi vezetés mellé tegyék a voksukat, ha titkos szavazás van, akkor viszont az ellen oldalt támogassák! te ezt elhiszed?
amennyiben az elnökök nem kérték ki a tagság véleményét, akkor miért legitim az elnökök döntése? (bárkit is támogatnak!)

és ezeknek az elnököknek majd akkor is hiszel, mikor majd Téged szemtől-szemben dicsérnek???
hmm....

ajjjajj....van itt kérdés kérem, nem is kevés!


Szabó József
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Március 12. 10:23
Jogos a felvetésed. Mi Gödöllőn egy órás vitában döntöttünk arról , hogy mit képviselünk. Tudok több egyesületi vezetőről, aki tabutémaként kezeli ezeket az ügyeket és bárki felveti lehurrogja.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Március 12. 12:00
Kedves Kakasunk!

Még mindig nem értem, ugyan mitől lenne antidemokratikus egy böcsületes, arcot-nevet felvállaló nyílt szavazás?

Ha meg tetszik figyelni, még a parlamentben is bevett szokás, hogy egyes "kényes" kérdésekben a parlament NYÍLT, NÉV SZERINTI szavazással dönt, s nem a névtelenség mögé, a "tömegbe bújva" nyilvánítja ki az akaratát. Ha a meggyőződése és a "pártfegyelem" miatt ellentmondásba keveredne önmagával és tisztségével a képviselő, akkor pedig a név szerinti szavazás idejére elhagyja az üléstermet, mint azt legutóbb Illés Zoltán a paksi bővítésről szóló szavazás alkalmával tette, aki bevallottan azért maradt távol a név szerinti szavazástól, mert kormánytagként (államtitkárként) nem szavazhatta le a saját kormányát, magánemberként viszont nem akarta feladni a meggyőződését. Kiballagott... Tehetett volna mást is: mondjuk lemond az államtitkári posztról... Nem azt választotta...

Az meg fölösleges agyalás, ha arról beszélgetünk, mi lett volna, ha... Nem lett... A többség pedig meggyőződésem szerint nem azért nem akart, s akar váltást, változást, mert azt az arcát vállalva lehetne, kellenék akarnia, hanem azért, mert nem akar. Ez is két oldalú dolog: vagy egyáltalán nem akar változást, vagy nem olyan változást akar, mint a "változás csapata". Ha majd a többség úgy érzi, hogy a változás elengedhetetlenül szükséges, akkor majd a változásra szavaz. Mindenképpen arra a változásra, melyet a sajátjának érez. A változást -csakúgy, mint a forradalmat- nem lehet senkire rátukmálni. Ahhoz a változást szükségesnek látó reform- (vagy forradalmi-) hangulat szükséges. Ja, és elsősorban többségi szándék, többségi akarat, mert az a nélküli változást nem reformnak nevezik, hanem puccsnak...

A realista ornitológus és tikász: Arisztaiosz
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Március 12. 12:08
Azért nem tudod, mert nem kell tudnod. Belügy. Te kertész vagy, méheid nincsenek, nem adnak ki neked támogatáshoz igazolást, nem kapsz szervezeted programjához pénzt. Egyébként meg semmi közöd hozzá.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. Március 12. 17:08
Kedves Tomipapa. Időközben sikerült néhány emberrel megismerkednem, sajnos veled még nem "szerencséltetett össze hozni a sors" személyesen. Pedig várom már a pillanatatot, bár lett volna rá lehetőség, hogy benézzek a fólia sátor alá, és megnézzem milyen módon szórod a trágyát. Ez a lehetőség el múlni látszik, mivel a fiú gyermekem hátra hagyta a győri egyetemet.
De a következők a kérdéseim:
Te, mennyi pénzt kapsz azért, hogy megvédd azokat, akikkel úgysem lehet semmit kezdeni? /pontosan a rendszer hibája miatt/
Ki, és mikor, kért meg arra, hogy legyél az ügyvédje, avagy fogadatlan prókátora , egy olyan egyesület egyik oldalának, amihez semmi közöd nincs.
Honnan veszed a bátorságot, hogy véleményt mondj olyan méhészekről, akik így vagy úgy, de tettek valamit a Magyar méhészetért, ellentétben veled, akinek egy padlás darazsa se volt egész életében?
Hasonló esetben te jó néven vennéd e, a magyar kertészeti társaságban véleményt mondanánk rólad?
Azonkívül, jó lenne , ha te is beírnád a méhészigazolványod számát ide. Te is kibírnád azt az 5000ft omme tagdíjjat évenként.
Végül is, mi a fene az ami vonz téged hozzánk méhészekhez, és miért nem lehet téged levakarni rólunk  semmilyen módszerrel, hasonlóan mint a légy fogóról, a döglött legyet. Lám már a fekete fórumon is veled kell vitatkozni, holott a zöldre se hívott senki.
Azt azonban mi is belátjuk, ha belépsz az omme-ba, nyugodtan dumálhatsz amit akarsz. Még ingyen újságot is kapsz.
Viszont ha sajnálnád az 5000ft-ot, javaslom  figyeld inkább a kertészek öt percét.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Március 18. 09:15
Kedves ROKON! /varjú/

Te mint aki első számú embernek tartod magad, bizonyos csoportban,

Nagy tévedés. Ez az óriási különbség kettőnk között.
Ugyanis te vagy egy önjelölt "próféta" aki meg akarja váltani azt az OMME-t, ami nem biztos, hogy óhajtja ezt a megváltást, míg engem rábeszéltek, hogy jelöltessem magam, majd megválasztottak erre a posztra.
A "szarka" dolgot meg ne magyarázd félre, mert csak belegabalyodsz!
Tudod te, miért ezt javasoltam!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Március 18. 10:19
Legtöbbet ebben Bezzeg László Tükör Varjú,

Most én is soroljam fel az összes nevedet Geddekas-apóka-margita-stb legújabban pestlőrinc Csuja Laci?
 Nem akarom itt ezzel a tárhelyet foglalni! Ráadásul ami csúnya ebben, hogy mindezt egy fórumon használtad, és ez etikátlan, minden internetes plénumon!
Maradjunk abban, hogy én itt "varjú" vagyok. Fölösleges bármit is mellé írni!

Ez szól Antinak is!
Itt varjú vagyok, a ződön Tükör, telefonon, meg a profiknál Bezzeg Laci!

Ennyi..
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Március 18. 15:45
Ha jól emlékszem, Bezzeg Laci bevallotta, azt se tudta, hogy mire szavazott. Innetől kezdve kicsoda ez a varjú meg tükör?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. Március 18. 17:05
Már nem azért, de nektek nem elég , ha egy néven utálnak? Mi a fenének kell, meg zavarni szegény emberek fejét, két, pláne négy vagy öt álnévvel. Én, vagy ezen a néven vagyok,vagy a facen a saját polgári nevemen. Én is megtehettem volna, hogy amikor tavaly Bezzeg László véglegesen kizárt  a zöldről, vissza kullogok más álnéven./Az más kérdés, hogy meglepetésemre amikor néhány hónap múlva tettem egy próbát, akkor meg nem voltam kizárva/ Én, én vagyok, nem bújok el, vállalom amit leírok és kész. Ne csináljunk már úgy, hogy marha nagy jelentősége lenne annak, amit mi ide írogatunk. Azért nem érdemes nevet váltogatni. A világ, jelen esetben a magyar méhésztársadalom, úgyis megy tovább amerre megy, és ezt nem tudjuk befolyásolni, ha húsz nevünk van akkor se.
És, ha már itt tartunk tudom , hogy engem sokan ellentmondásos személyiségnek tartanak. De, én /Isten látja a lelkem/ személyesen nem utálok senkit. Én nem személyre, hanem kizárólag arra próbálok reagálni amit valaki leír. És megpróbálom kifejezni azt, amit az igazságnak érzek.
Én úgy látom, hogy ti ketten, és /mások is vannak ilyenek/ személyesen utáljátok egymást. Akkor is utálnátok , ha egy szót sem szólna, vagy írna a másik.
És ez baj barátaim, mert sehová nem vezet. Nagy baj.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: méhész - 2014. Március 18. 17:24
A Vivaldinak igaza van,de hogy a Profik elnöke nem tudja mire szavaz?Téged palira vettek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Március 18. 18:01
Nézd Vivaldi!

Bezzeg Laci tényleg utál engem. De ...
Ha utálnám Bezzeg Lacit, akkor már rég nem lenne itt ezen a fórumon, sőt a facebookon is kizárhattam volna több témacsoportból. Szerintem jó méhész, tapasztalt. Csak annyi a problémája, hogy 3 számmal nagyobb cipőt hord, mint kéne, így aztán a közéletben csak csetlik-botlik. Erre már nemcsak én hívtam fel a figyelmét. Ő is bevallotta, hogy azt se tudta mire szavazott igennel.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Március 18. 18:37
Szívesebben venném, ha itt is inkább a méhészetről írna Bezzeg Laci.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Március 18. 21:06
Ő is bevallotta, hogy azt se tudta mire szavazott igennel.

Ezt már annyit mantrázod, hogy magad is elhiszed, miközben szemen szedett hazugság!
Idézd be szó szerint hol írtam ezt! Ha nem tudod, kérj elnézést!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Március 18. 21:11
én elhiszem
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. Március 19. 08:19
Kedves ződfórumos moderátorok.
 Azért írok ide nektek, mert tudom,hogy mindnyájan olvassátok ezt a fórumot is. Ma reggel tehát december 19-én a következőt írtam nektek a zöldön, a ti saját magántulajdonotokban leledző, saját cenzúrával ellátott fórumotokban.

" Azért valljuk be sokkal jobban alszol ha valamit kimoderálhatsz. Ilyen ember nagyon hasznos, sok kellene belőle, mert egy szart se ér."

Az előzményhez tartozik, hogy egy sort írtam tomipapának, egy újság cikkre válaszként, amiben az Isten is szerepelt. No , már most. Senkit nem sértettem meg, /ebben az esetben még tomipapát sem/ csupán egy sor volt, ami esetleg nem teljesen méhész ügy már, hogy ha Istent kívülállónak tekintjük, és azt valljuk, hogy semmi köze a méhészkedéshez.

Abban teljesen biztos vagyok , hogy ezt ki fogjátok törülni, ezért írtam le itt is.
Kiderült ugyanis, hogy suttyomban csak olvassa ezt a fórumot is mindenki közületek, bár annyira már nem mertek elmenni, hogy ide is be regisztráljatok. Ehhez ugyanis kellene egy kis gerinc. /Kivétel tükör, bár az nekem nemigen jön be ha valaki más néven kezd  publikálni, azt azonban a javára írom, hogy ő legalább bevallottan itt van./
Be kell látnotok lassan ezt a fórumot is, legalább olyan gyakran látogatja az ez iránt érdeklődő méhészközönség már, mint a saját magán tulajdonotokban létező "ződet". Valószínűnek tartom azért lógtok ide be időnként, csak suttyomban mert attól féltek, hogy egy olyan fórumon, ahol nincs a kezetekbe a mindenható "moderállás" jobban , és helyesebben írva cenzúra,  féltek attól, hogy esetleg kiderül, hogy nálatok időnként igen sántít az igazság.
Némi problémát látok a moderálási gyakorlatotokban. Ez ugyanis nem moderállás, hanem kemény cenzúra.
Amit megtehettetek akkor amikor egyedül voltatok a piacon. De már most jelen pillanatban is tudok három fórumról, ami léteznek, plusz a face.
Igazából meglepődtem amikor a facen felfedeztem ezeket az oldalakat/eddig vagy 10 van már ott is/, hogy tele van olyanokkal, akik azért vannak a facen, mert nem állják a zöldön dívó cenzúrát.
Nem hiszem, hogy ti ott meg tudnátok változni. Ezért ezt kár javasolni nektek. De azt azért elmondanám, hogy nem kevés energia fenntartani az érdeklődést ezeken a fórumokon, ugyanis méhész dolgokból, legyen az szakmai vagy bármi, túlkínálat van./hozzátenném már van két újság is/ Ezért, ha szépen elüldözgetitek azokat, akik érdemben tudnak vitatkozni, vagy hozzászólni a méhészet dolgaihoz, nem marad más, csak az a pár kezdő, aki meg vak vezet világtalant alapon, egymást fogja tanítgatni a méhészkedésre. Ezt mutaja, hogy az omme ügyeinek megvitatása is lassan átcsúszik erre a fórumra.
No, már most, vagy lenyelitek, hogy időnként azt is leírja az ember, ami a méhészkedéshez tágabb értelemben hozzátartozik,/ mint szerintem Isten is/ vagy cenzúrázhatjátok a kezdőket kedvetekre, amíg azok is előbb vagy utóbb meg nem únják.
Mivel az akác ügyében helyre tettem azt a néhány hülyét, aki öngyilkos módon képes saját érdekei ellen beszélni,/nem véletlen, hogy itt tart ez az ország , ha ilyenek vannak benne/ más fontosabb ügy meg mostanság nincs,/szakmai dolgokról szándékosan nem írok ott/ ezért nem igen gondolok hozzátok benézni /tavaly is kibírtam három hónapig/. Ezért, ha ezen írásomra reagálási kényszer kezd bennetek kialakulni, tegyétek meg itt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Március 19. 09:02
Tisztelt Vivaldi!
Tetszik írásod.
Az OMME-ban nem kezdődik úgy nap, hogy ne olvassák el a Méhészklubon történteket.
Dr. Mészáros László minden írást kinyomtat, főként "Kiskakasét". Lassan könyv készül belőlünk.
Még az OV-n is megemlítette, hogy cukor kakaskát küldtek neki egyesek.
Hihetetlen mekkora reklámot csinálva ezzel nekünk.
Ezt a honlapot van aki szakmapolitikai K1-nek hívja. Abban a sportban az a szabály, hogy nincs szabály.
Egyedül a lágyékot kell kímélni. Nálunk azt sem. Itt minden véleménynek helyt adunk. Az utóbbi időben szóba sem jött a moderálás, mert nincs rá szükség. A szabad véleménynyilvánítás alapvető jog. Természetesen kulturált módon,tényekkel alátámasztva.
Éljetek továbbra is vele, akinek meg nem tetszik a kritika keres más elfoglaltságot.
Ami itt található nem kötelező olvasmány, viszont írásaink sok csukott ajtót kinyitottak már, és rávilágítottak rengeteg vezetési, szakmapolitikai hibára.

Nagyernyei Attila

 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Március 19. 10:43
Tisztelt Vivaldi!
Tetszik írásod.
.......
Similis simili gaudet...!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: méhész - 2014. Március 19. 11:06
(Hasonló a hasonlónak örül)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. Március 19. 11:51
Így van tomipapa. De neked ki örül?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Március 19. 13:33
én elhiszem

Tehát: mikor kérsz elnézést?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Március 19. 14:12
Így van tomipapa. De neked ki örül?

Kedves Vivaldi!

Elég régtől levelezünk már a Méhész Fórumon, nagyjából tisztában lehet vele, hogy soha nem a népszerűségért fórumoztam. Hogy ki, s miképp szeretne örömet szerezni magának, talán bízzuk az érintettre...

A hasonlóság tekintetében egyébként arra a mentális állapotra igyekeztem utalni, mely az itteni megnyilatkozások tükrében néhány fórumozó esetében pontosan érzékelhető. Talán emlékszik még rá, egykor Horváth János önhöz is intézett egy üzenetet, melyet a pontosság érdekében talán jobb teljes egészében ide beidéznem:
Idézetet írta: Horváth János
Horváth János    Hozzászólás témája: Re: Akác
 Elküldve: 2014.01.30. 22:37
Tag
Csatlakozott: 2009.06.11. 10:28
Hozzászólások: 278
Tartózkodási hely:Somogyország   
Vivaldi!
Tény, hogy sértett, haragvó ember vagy, tüskékkel teli a lelked és ezért békétlen is. Kívánok Néked megtisztulást és békességet.
Most egy kicsit szerettelek a távolból és imádkoztam is érted, hogy jobb sorod legyen.

Nos, valahogy így gondoltam én azt a szentenciát, melyre az elébb igyekezett reagálni. Az empátiámmal meg azt kezd, amit akar...

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Március 19. 15:45
Varjú Koma!

Szerintem nincs miért kérnem. Meggyőződésem, hogy te fogsz legjobban felháborodni egy év múlva azon, ami a szavazásod következménye.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. Március 19. 16:48
Így van tomipapa. De neked ki örül?

Kedves Vivaldi!

Elég régtől levelezünk már a Méhész Fórumon, nagyjából tisztában lehet vele, hogy soha nem a népszerűségért fórumoztam. Hogy ki, s miképp szeretne örömet szerezni magának, talán bízzuk az érintettre...

A hasonlóság tekintetében egyébként arra a mentális állapotra igyekeztem utalni, mely az itteni megnyilatkozások tükrében néhány fórumozó esetében pontosan érzékelhető. Talán emlékszik még rá, egykor Horváth János önhöz is intézett egy üzenetet, melyet a pontosság érdekében talán jobb teljes egészében ide beidéznem:
Idézetet írta: Horváth János
Horváth János    Hozzászólás témája: Re: Akác
 Elküldve: 2014.01.30. 22:37
Tag
Csatlakozott: 2009.06.11. 10:28
Hozzászólások: 278
Tartózkodási hely:Somogyország   
Vivaldi!
Tény, hogy sértett, haragvó ember vagy, tüskékkel teli a lelked és ezért békétlen is. Kívánok Néked megtisztulást és békességet.
Most egy kicsit szerettelek a távolból és imádkoztam is érted, hogy jobb sorod legyen.

Nos, valahogy így gondoltam én azt a szentenciát, melyre az elébb igyekezett reagálni. Az empátiámmal meg azt kezd, amit akar...

Nem értem, hogy ezzel mit akarsz? Horváth János azért írta a következő sorokat, mert le mertem írni az igazat a bükki nemzeti parkot, és a környezet védelmet megszálló ejtőernyős erdész lobbiról. És , ezzel tabut sértettem, mert le löktem őket arról a piedesztáról, amire ők magukat emelték, hosszú idő alatt.
Ezt ma is tartom, sőt mégegyszer megismétlem: Magyarországon azért nincs környezetvédelem, mert a hivatásos, fizetett környezetvédők mind az ejtőernyős erdészek közül kerültek, és talán még most is kerülnek ki. Ez nem teória, csak utánna kell nézni. Egyszerűen bizonyítható.
Másrészt, én azt mondom, hogy hasonló az eset ahhoz, mintha a bölléreket, meg a mészárosokat neveznénk ki állatvédőnek.
 Ezt Horváth János sem cáfolta, csak engem minősített. Mint a gyerekek amikor indoklás nélkül vissza mondják ha csúfolják őket.
Másrészt tomipapa azért rajtad is eldolgozgatna néhány évig vagy három pszichológus. Mint ahogy valamelyik zöldön lévő moderátoron is./nem tudom melyik ott  "nagybarátom" csoki például azt mondta nem ő/
De, ha te tudod tomipapa, javaslom próbáljátok meg kezeltetni magatokat velük együtt, hátha adna valami engedményt a Csernus doktor, ha mindjárt többen mentek.
 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Március 19. 19:01
Varjú Koma!

Szerintem nincs miért kérnem. Meggyőződésem, hogy te fogsz legjobban felháborodni egy év múlva azon, ami a szavazásod következménye.

Csak a szokásos mellébeszélés!
Azt idézd be, amit hazudtál!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Március 19. 19:20
Nyugi. Egy év múlva beszélgetünk még erről és akkor majd meg fogsz érteni dolgokat. Csak azt nem értem, hogy ti mindig elfelejtitek a tanulságokat és újra meg újra beszopjátok a cumit. Miért jó ez nektek?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2014. Március 19. 20:36
Geddekas,varjú!

Ezt keresitek?
Litterae írta:
"Szólok, mielőtt feleslegesen tévútra kerülnétek. A Küldöttgyűlés arról döntött, hogy az OMME tárgyalásokat kezdeményez a MÉHÉSZET szaklap megvásárlása tárgyában és megállapodás esetén egy Kft-t alapít a lap átvételére és a kiadói feladatok ellátására. A szándék erre irányult és nem másra. A Kft. alapítása csak az eszköz lett volna és nem a cél.

Mivel a cél nem valósult meg, a Kft. alapítása is okafogyottá vált. Ha az egyesület ügyintéző szerve úgy gondolja, hogy egy akár hasonló, de másik cél érdekében is szükséges egy Kft-t alapítania az egyesületnek, akkor ehhez, az ebben a kérdésben kizárólagos hatáskörrel rendelkező Küldöttgyűlés döntése szükséges.

A Küldöttgyűlésen saját alapítású szaklapról és az ezt kiadó Kft-ről szó sem volt, így erről értelemszerűen nem is dönthetett a Küldöttgyűlés."

Tükör írta:
"És most már csak azt nem értem, ez miért nem jutott eszébe senkinek az OV-n?
Se az egyik, se a másik oldalnak.
Mert aki ellene szavazott az újságnak, az sem ezért tette!
Tehát ha már azt nézzük ki nem tudta miről szavaz, akkor azt kell mondanom, senki nem tudta...

A konkrét határozatot azért nem árt megnézni, hogyan van megfogalmazva, mert néha egy-egy szón is sok múlik, bár ezt neked nem kell magyarázni."

2013.11.20.OMME hírek

Lehet magyarázkodni,hogy ki hogyan értelmezi,vagy értelmezte.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Március 19. 21:19
Nem tudom, hogy az OV jkv-ba mi került bele abból, amit kft alapítás ellen érvként felsoroltam, de tény, hogy Bezzeg László Tükör megszavazta a kft. alapítást, DE én és még sokan nem szavaztuk meg. Sokan tartózkodtak, de a többség Tükörhöz hasonlóan beszopta a cumit.
De sebaj! Csak a közös pénzünk bánja, ha nem sikerül. - mondta egy általam nem ismert OV tag szendvicset majszolva a szavazás utáni szünetben. Azt is mondta, hogy majd egy év múlva legfeljebb felszámoltatjuk. Volt már ilyen az OMME életében.
Na, erre mondom, hogy Lacikák, Pistikék, Jancsikák akárhány évesek is, soha sem tanulnak. Bezzeg, ha saját pénzükről lenne szó, és a feleségük szemébe vagy a tükörbe kéne belenézni, akkor biztos ezerszer meggondolnák a szavazatukat.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Március 19. 21:53
A cumit te szopod be módszeresen a saját gazdaságodban, a hóbortos elképzeléseiddel.
Az a baj, hogy időnként másokat is belerángatsz, mint a kasba, meg a feromonos bohóckodéásba.
Jelzálog lement már a házról?
És neked higgyek bármilyen gazdasági kérdésben aki a sajátját nem tudja rendeben tartani?
Eridj má' jóember!

Tisztelt Bezzeg László!
A pirossal jelzett szövegrésznek komoly jogi következményei lehetnek!
Kérlek a Te érdekedben töröld, és béküljetek meg egymással valamilyen elfogadható szintre.
Én is kihúzhatnám,  de ezt szeretném rád bízni.
Köszönöm!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Március 19. 21:56
Geddekas,varjú!

Ezt keresitek?


Nem ezt kerestük,.
Ez már az ominózus félremagyarázás után született.
Ezért írtam ezt a mondatot:
Idézet
Tehát ha már azt nézzük ki nem tudta miről szavaz, akkor azt kell mondanom, senki nem tudta...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Március 19. 22:23
Varjúkám!

Kár, kár, nagy kár, hogy személyeskedsz. Mostmár nemcsak a botom kirúgásáról locsogsz, hanem a zsebemben is turkálni próbálsz? Nem szégyelled magad! Kérsz egy személyiségjogi pert a nyakadba? Te csak akkor tanulsz, ha tényleg a nyakad közé sóznak egy kártérítést? Gyorsan töröld a hozzászólásodat, mert ha holnap reggel is fent lesz az interneten, akkor indítom a keresetet és törzsvendég leszel itt a Gödöllői Városi Bíróságon.

Egyébként meg régen rá kellett volna jönnöd, hogy a tények akkor is makacs dolgok, ha én mondom. Te megszavaztad a kft-t és már akkor látható volt, hogy gázos az ügy.

A rakodókas tőled függetlenül és akár tetszik neked, akár nem, működött, működik és működni fog.

Tisztelt Csuja László!
Kérlek a sértő szót töröld.
Bezzeg Lacinak is üzentem, hogy próbáljatok békülékenyebb hangnemet megütni.
Köszönöm!
Nagyernyei Attila

OK. Én töröltem.

Látom, és köszönöm Neked!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Március 19. 22:46
Mivel is fenyegetőznél, amikor az igazsággal szembesítenek!
Perelj be nyugodtan! ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Március 19. 22:58
Te valóban ezt akarod? Még reggelig valóban van időd meggondolni. Hidd el, hogy reggel 9 óra a határidőd. Ha utána is fent lesz akárhol is a neten, És ha akárki is lementi és felteszi bárhova a netre, akkor is te vagy az első helyi kártérítési felelős.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Március 19. 23:10

OK. Én töröltem.

Berezeltél? (így jó lesz Attila?)(egyébként a "beszoptad a cumit" az nem probléma igaz? Erről ennyit)
Én viszont már lementettem amit írtál, és több tanúval is tudom ráadásul igazolni, hogy fent volt és olvasták!
Meg van még egy pár szösszeneted, úgyhogy:  Hajrá!

Tisztelt Bezzeg László!
Csuja Lázló megtette amire kértem.
Itt az újabb beszólásod. Kérem töröld, vagy végleg búcsút intek Neked, mert ezt a stílus megbotránkoztató, és a Méhészklub színvonalához nem méltó. Sokan igen keményen fogalmazunk ezen az oldalon, de soha nem sértegettünk senkit. Akár milyen nehezedre esik, nem az oviban vagyunk, hogy "az én apukám erősebb"!
Várom további megtisztelő hozzászólásaidat, mert Rád is szükségünk van.
Üdvözlettel: Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Március 19. 23:12
Reggel 9 óráig tényleg törölheted, de utána csak a jogi úttal foglalkozok.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. Március 20. 07:55
Na körülbelül itt hagyjátok abba. Komolyan mondom, mint a szaros gyerekek.  Vagy beszélgessetek a méhészetről, vagy a hozzá kapcsolódó dolgokról, vagy jobb ha abba hagyjátok. A méhészkedésről lehet veszekedni. De egy más személyéről, hogy ki milyen arról nem. Mert ez nem ide, sokkal inkább magán életbe tartozik.

Egy ilyen fórumon a másik személyes sértegetése, másrészt a perrel, meg bírósággal fenyegetőzés azért nonszensz. Ez nem parlament, ez is mint a többi, csak egy fórum. Lehet vitatkozni. Érvekkel, érvek ellen. Bizonyítékokat felhozni, de nem arra nézve, hogy ki vak, és ki félszemű.

Egyébbként, mindig ott kötünk ki amit én már rég mondok. Ez egy rosz rendszer. Én saját személyemben semmi kivetni valót nem látok se a kft alapításban, sem a vállalkozásban, hiszen az omme ban, aminek ennyi a tagja, jóval több van. És ahol ennyi pénz van, azt már forgatni kellene. Csak hogy én ebben a küldötti rendszerben semmi garanciát nem látok arra nézve, hogy a küldöttek egyszer össze beszélnek az elnökkel, és fogják a pénzt és kuss, mint a melliférában annak idején. És én nem konkrétan a mostani elnökről és küldötekről beszélek. És nem is azt mondom, hogy ők megcsinálták, vagy megcsinálják, vagy meg fogják csinálni. És nem is akarok nekik tippeket adni, de ebben a rendszerben megtehetik. Fogják a pénzt és kuss. Mármint a tagságnak, legalább is a melliférában mintha ez lett volna. Legalább is a látszat ez volt. Rosszul emlékszem?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Március 20. 08:29
Azt javasoltam a kft-ről szóló vitában, hogy az egyesület saját maga végezze a gazdálkodást ekülönített könyveléssel, mert az sokkal kisebb költégteher és kisebb kockázat az egyesület számára, mint egy kft alapítás és működtetés. Azzal érveltek ellenemben, hogy az ellentétes a közhasznúsággal. Ez az érv nem igaz. Ugyancsak nem igaz, hogy az áfát nem igényelheti vissza az egyesület vállalkozó részlege.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Anubisz - 2014. Március 20. 09:04
Ugyancsak nem igaz, hogy az áfát nem igényelheti vissza az egyesület vállalkozó részlege.

Adószám: 19008295-1-43

A törvény szerint csak "2"-es, illetve "3"-as ÁFA kódú adóalany által kibocsátott számla tartalmazhat áthárított ÁFA-t. Úgy tudom van olyan eset, mikor az "1"-es ÁFA kód mellett is lehetséges az adó felszámítása és áthárítása, de ebbe véleményem szerint nem tartozik bele az OMME illetve a tevékenysége.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Március 20. 09:26
Tudomásom szerint külön számlán kell kezelni a közhasznú szervezeteknek a vállalkozással kapcsolatos bevételeket és kiadásokat és a 6 millió ÁFA terhet viselő forgalmat kell elérnie, hogy visszaigényelhessen ÁFA tartalmat.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. Március 20. 10:31
Aki tudja, legyen szíves részletezni, hogy milyen előnye származhat egy mezei OMME tag méhésznek abból ha az egyesülettől "független" önálló jogi személyiséggel rendelkező kft áfát igényelhet vissza?

Köszönettel!
Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. Március 20. 17:52
Hát, kedves jani bátyám elmondanám neked, hogy neked semmi.  Meg, nekem sem.
Amit egyenlőre ha valamit, az omme javára lehet írni, az csak annyi, amennyivel részesedett az akác megvédésében. Bár mondhatnánk, hogy ez az omme-nak kutya kötelessége volt. De ez azért valami, ismerjük el, ha nem is közvetlen azonnali haszon, de reméljük évek alatt azért jelent valamit.
 Egyébként, a tagság pénzén csináltak mindent, mégpedig úgy , hogy megemelték a tagdíjjat, minden szemrebbenés nélkül.
De, azért legyünk jó szívűek, adjunk még nekik egy kis időt./Mást úgy se tehetünk./
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Április 04. 07:30
Darázsfészek!
Ennek a hozzászólásomnak nem találtam megfelelő rovatot, és egyébként is felháborít.
2014-től a tűzoltóság dolgai közül kivették a darazsak irtását.
Még szaktanácsadóként a Szekszárdi Megyei Tűzoltóságnál előadást tartottam a szakszerű méhraj befogásról,
és megbeszéltük a "riadó láncot". Ebbe 7 Tolna megyei méhész vett részt. A neveket az OMME központ is nyilvántartotta! Nekik szólt az ügyletes, ha méhraj "veszélyeztette" a lakosságot. Évekig gond nélkül működött a dolog, és tudomásom szerint senki nem fogott be a rajokkal együtt nyúlóst sem.
Most viszont másról van szó! Tegnap ismét kerestek, hogy négy helyen is gond van.
Nagyon elszomorodtam. Eddig azt gondoltam jók a méheim, de erre nem gondoltam, hogy már rajokat is kell fognom, a kollégák állományai már itt tartanak.
Aztán jött a meglepetés. Darazsakról van szó. Részben örültem, mert mégis csak van igazság, időszaknak megfelelőek a méhcsaládjaim.
Azt mondták a darázs is veszélyes rovar, tehát fogják be a méhészek!
Most éreztem igazán milyen balek voltam, amikor vállalkozásként akartam elkezdeni a veszélyes rovarok, hüllők befogását. Amerikában ezt egy jól működő szakgárda végzi, nem kicsi gázsiért.
(Kezdő méhészek beavatásának nem rossz.) Természetesen ezt viccnek szántam, de a minimum vizsga kérdések között szerepeltetném,hogy milyen a "pizsamája a méhnek, és a darázsnak.
A gyermekek 91%-a az óvodában sárga, fekete csíkos rovart rajzol ám!
Szerintem az OMME-nek volna ebben a kérdésben tenni valója, de lehet, hogy a Nemzeti Program új elemei között fogjuk viszont látni a "darázsirtást"?
Várom megtisztelő hozzászólásaitokat.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kitin - 2014. Április 04. 15:53
Pont a napokban bukkantam erre az oldalra:
http://darazsirtas.blog.hu/
A méheket is elpusztítják ha úgy alakul
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. Április 04. 19:18
Darázsfészek!
Ennek a hozzászólásomnak nem találtam megfelelő rovatot, és egyébként is felháborít.
2014-től a tűzoltóság dolgai közül kivették a darazsak irtását.
Még szaktanácsadóként a Szekszárdi Megyei Tűzoltóságnál előadást tartottam a szakszerű méhraj befogásról,
és megbeszéltük a "riadó láncot". Ebbe 7 Tolna megyei méhész vett részt. A neveket az OMME központ is nyilvántartotta! Nekik szólt az ügyletes, ha méhraj "veszélyeztette" a lakosságot. Évekig gond nélkül működött a dolog, és tudomásom szerint senki nem fogott be a rajokkal együtt nyúlóst sem.
Most viszont másról van szó! Tegnap ismét kerestek, hogy négy helyen is gond van.
Nagyon elszomorodtam. Eddig azt gondoltam jók a méheim, de erre nem gondoltam, hogy már rajokat is kell fognom, a kollégák állományai már itt tartanak.
Aztán jött a meglepetés. Darazsakról van szó. Részben örültem, mert mégis csak van igazság, időszaknak megfelelőek a méhcsaládjaim.
Azt mondták a darázs is veszélyes rovar, tehát fogják be a méhészek!
Most éreztem igazán milyen balek voltam, amikor vállalkozásként akartam elkezdeni a veszélyes rovarok, hüllők befogását. Amerikában ezt egy jól működő szakgárda végzi, nem kicsi gázsiért.
(Kezdő méhészek beavatásának nem rossz.) Természetesen ezt viccnek szántam, de a minimum vizsga kérdések között szerepeltetném,hogy milyen a "pizsamája a méhnek, és a darázsnak.
A gyermekek 91%-a az óvodában sárga, fekete csíkos rovart rajzol ám!
Szerintem az OMME-nek volna ebben a kérdésben tenni valója, de lehet, hogy a Nemzeti Program új elemei között fogjuk viszont látni a "darázsirtást"?
Várom megtisztelő hozzászólásaitokat.
Nagyernyei Attila

Ítt meg én lennék a befogó. Tavaly egy eset volt. Megyek is ki bőszen. Létra besuvasztva a Suzukiba.  A hölgy azt mondja a padláson vannak. Felmegyek, tiszta por lettem, hát tele van padlás darázzsal. Egyet agyon veretem, mutatom, ezek azok? Igen, nagyon sok van belőlük. Na  mondom, azokat fogdossa be maga.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. Április 04. 19:28
Hasonló eseteim nekem is voltak már.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nb18 - 2014. Április 04. 19:54
Sziasztok!

Én többször voltam egy ismerősömnél méheket kiszedni a kéményéből! Évekig könyörögtem, hogy nyomja körbe sziloplaszttal a kémény tetején lévő járdalapot. A mai napig nem csinálta meg. Igen ám, csak mióta 120 kilósra  híztam valószínű komoly anyagi kárt okoznék a tetőjében, ezáltal már nem megyek hozzá rajt fogni.

Üdv!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. Április 04. 19:58
Sziasztok!

Én többször voltam egy ismerősömnél méheket kiszedni a kéményéből! Évekig könyörögtem, hogy nyomja körbe sziloplaszttal a kémény tetején lévő járdalapot. A mai napig nem csinálta meg. Igen ám, csak mióta 120 kilósra  híztam valószínű komoly anyagi kárt okoznék a tetőjében, ezáltal már nem megyek hozzá rajt fogni.

Üdv!
Le kell fogyni. Egyrészt az asszony is örül, mert nem leszel olyan nehéz, egészségesebb is, meg elbír a padlás is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nb18 - 2014. Április 04. 20:09
Jó lenne, csak elszántság kéne hozzá! Majd én leszek alul és máris megoldottam az asszony kilapításának kérdését! Egyébként meg még van néhány hét vissza a böjtből! 3 hete született meg a második gyermekem!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. Április 04. 20:17
Na látod ez az igazi örömhír. Gratula.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nb18 - 2014. Április 04. 20:38
Köszi!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Április 06. 20:13
Gratulálok én is! A kémény,nálunk is ez a helyzet . Ezért csináltam egy porszívó szerűséget, de nem volt jó.  Még a betont is fel szívta. Nem is kisérleteztem vele tőbbet. Igy ki veszek egy nyilt fias keretet és felteszem. Eddig bevált.  Űdv.  Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Április 12. 20:35
http://www.youtube.com/watch?v=l3Wa9KP2iYs
 ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Április 18. 12:54
https://www.youtube.com/watch?v=9e8r60p-t_8
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Május 26. 15:29
Az alkohol fogyasztása beszűkült tudatállapotot okoz. Ez közismert, de hogy a gönyűi tablettás lőre ilyen súlyosan károsítja Arisztaiosz elméjét, ez bizony nagyon figyelemre méltó. Pedig már dr. Cserényi Péter is elmondta baráti körben, hogy "óvakodj a repcétől". Persze ezt úgy szerette volna mondani, hogy Csujalacinak nehogy a fülébe jusson. Kicsi az ország, az ilyen hírek eljutnak hozzám. Ahogy az is eljutott, hogy a Cserényi méhészetet sem kímélték meg a rovarölőszerek. Ott is voltak pusztulások.

Milyen egyesületi vezető az aki csak a szűk baráti kört figyelmezteti a veszélyre??

Kedves Geddekas!

Ön már csak igazán jól ismerheti a mértéktelenül fogyasztott alkoholneműk romboló hatását...

A jó minőségű alkoholtartalmú italok mértékletes, kulturált fogyasztása komoly szaktudományos vizsgálatok alapján is előnyös hatást gyakorolhat nem csak az emésztőrendszerre, de a szellemi tevékenységre is. Az ön paranoid skizofrén vonásai alapján viszont feltételezhető, hogy kora gyermekkorában nyugtatóként fogyasztott pálinkás kenyér és máktea hagyhatott maradandó nyomot a mentalitásán. Azóta is szedhet valamit, csapongó stílusa, "gondolatfűzése" talán abszintra, vagy valamely labrusca-szőlőből erjesztett "fájdalomcsillapítóra"  utalhat, természetesen olyan mennyiségben, mely már indokolja eklektikus hablatyait.

Örvendező pletykájával, mellyel az OMME elnökhelyettesének méhesében bekövetkezett állítólagos családpusztulásokat igyekszik megszellőztetni, nem tudom mire bizonyíték. Nem hiszem, hogy egy sajnálatos mérgezési eset kapcsán végérvényes következtetések levonására nyílna alkalom a támadott személy szakmai vagy vezetői alkalmasságát illetően, de az ön gondolatmenetébe bármi belefér... Természetesen az eset kapcsán bennünk is felmerülhetne, hogy milyen méhész szaktudós az, aki a delírium következtében lábát töri, melynek folyományaként elpusztulnak a méhei... Nem minősíteném, mindössze arra a konzekvenciára utalnék, mely szerint az ilyen szaktudós legalábbis rendkívül magányos... Neki ezek szerint nincsenek barátai, akik szegény invalidus szaktudósunk állományát segítenének be- és átteleltetni. Mindenesetre ezen elgondolkodhatna, mint ahogy azon is, amit egykor Bükk üzent önnek: az ön méhészeti tudása  hosszas -"magas polcon eltöltött"- hivatalnoki évei alatt esetleg megkophattak. Nos, az elnökhelyettes ezen évek alatt is praktizált, így feltehetően az ő méhei nem varroozisban szenvedtek ki, mint az önéi. Szaktudós létére ön is mézeltetett már "ponchos napraforgón", ráadásul a kipörgetett-mángorolt szermaradványos mézét szemrebbenés nélkül eladta. Csak tudnám, hogy mikor mond már egyszer igazat, mert ezidáig elég ritkán történt ez meg önnel.  Nekem még nem igen sikerült rajtakapnom az igazmondáson...

Ja, és Cserényi doktor még nem keresett hirdetésben méhcsaládokat, rajokat sem... Lehet, hogy a pletyka sem igaz?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Május 26. 18:40
A Gönyüi lőre és a keceli rettenetes közötti különbség csak az metilalkohol fokában érezhető, de a méreganyag tartalom - amitől elveszti Arisztaiosz a tisztánlátását - kb ugyanaz. Csak annak köszönhető, hogy a klaviaturát megtalálja, hogy bár nagyon kívánja, de a szigorú családi felügyelet és a falu szája miatt közismerten mérsékletesen issza. Meg különben is a borvirágos orr kötelező kelléke a leválthatatlan Gönyüi Mikulásnak.

De térjünk a tárgyra. Ha Cserényi doktor mint OMME vezérürü és fő szakmai vezető a márciusi és április OMME méhészújságban fennhangon hirdette volna, hogy gyerekek vigyázzatok, mert a repce neonikotinoiddal csávázott magból lett vetve, akkor egyetlen szót se szólnék.
DE NEM EZT TETTE.
Hanem, szép csendesen a haveri körnek, nevezzük bárhogy, de csak és kizárólag a legszűkebb körnek adta ki a figyelmeztetést. A pórnép, az egyszerű méhész nem kapott semmi figyelmeztetést. És ez nem méltó a pozíciójához.

Aki repcére vitte méheit elveszítette a kijáró népet, kb 1-1,5 kg méhet. Tehát nemcsak a rossz időjárás és a fagyott akác tehető felelőssé a gyenge export teljesítményért, hanem az elvtelen, erőtlen, felelőtlen OMME vezérkar is, akik nem adták ki időben a szükséges figyelmeztetést, hogy kerüljétek a repcét, ha jó akáctermést szeretnétek pörgetni.

Az árutermelő méhészetekben átlag pörgetési eredmény 5-7 kg/méhcsalád lesz. Aki nem kényszerül kivenni, majd csak a következő mézelő növény eredményével együtt fogja kivenni. Sokan szégyellik bevallani, hogy úgy érkeztek az akácra, hogy volt rengeteg fiasítás a fészekben, de a méztérben nem volt méh, mert a repcemérgezés elvitte az összest.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: mézengúz - 2014. Május 26. 18:46
Tíz éve okoz a repce elnéptelenedést, így akácra legyengült családokkal és nem méhektől zsúfolt kaptárakkal kell termelnünk!!!!!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. Május 29. 20:26
QUQURIQ!

Szép napot Mindenkinek!

Megmondtam, hogy a vegyszer növényre ne vándoroljon ezentúl senki!!!  :o
Csak azok menjenek repcére, akinek nagyon túlnépesedtek a méhcsaládjai!!!
Mindenkinek ajánlom a repcét rajzásgátlásra!!! (SZERINTEM ERRE A VEGYSZERNÖVÉNY A LEGALKALMASABB)!

kISKAKASKA!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kitin - 2014. Május 31. 23:00
http://www.origo.hu/kornyezet/20140517-novenyvedoszer-franciaorszag-mezogazdasag-szolomuveles-rovarolok-felelosek-a-kevesebb-spermaert.html
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. Május 31. 23:10
QUQURIQ!

Hát igen!

Túl népesedtünk a bolygónkon!
Enni meg mindenki eszik, így sterilizálnak bennünket.
A gyógyszer is vegyszer!!!

Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2014. Június 01. 09:26
http://tv2.hu/musoraink/mokka/151241_egyre_durvabb_hazankban_a_mehrajzas.html                                                                                 
( 6:50 )
A méhek eszközök. Gratula!!!
Méhészként, én meg állatnak érzem magam! :)
Nincs itt probléma?!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: vdani76 - 2014. Június 01. 15:06
Királynő a kasban,mi?Ez nagyon tetszett!



Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Június 01. 16:07
Megint esik és hideg van.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sárosi István - 2014. Június 01. 17:23
Nálam mindig kiveri a biztosítékot a bulvársajtó szenzációhajhászása. Akkor amikor egy riporton belül olyan ellentétes dolgokat tudnak mondani, a felvezető műsorban, amit Dr. Mészáros László néhány perc múlva megcáfol, akkor mi a fenének ez a hatáskeltés. Akkor nem vezetem fel a műsort baromságokkal, mint például a három óra alatt eltávolított méhraj a sövényen. Három óra alatt az egész sövénysort kivágom. Majd egy perc múlva: "hívjunk szakembert, aki néhány perc alatt eltávolítja a méheket".(no comment) Ha nincs katasztrófa már nem is hír a hír, vagy mi? És nem csoda, hogy az emberek hisztériázva hívnak föl telefonon, hogy azonnal irtsam ki a méheket, mert megtámadták a vadméhek és a gyilkos méhek. Méhtámadás, meg rejtélyes viselkedés.....MICSODA?????? A rajzás? Persze, hogy a nénike nem meri kinyitni az ablakot a darazsak miatt. Na itt a másik probléma. Az emberek 90%-a nem járt általános iskola első osztályba, ahol a darázs és a méh közti különbséget tanították. 
 >:(
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Június 02. 16:16
Lehet, hogy kicsit hosszú lesz és néhány embernek nem fog tetszeni, de pár gondolatot megosztanék.
Szerintem nálunk, méhészeknél is először fejben kellene rendet tenni, utána elkezdhetünk azzal is foglalkozni, hogy a többi szereplő hozzáállását, viselkedését csiszolgatjuk.
Állítom, hogy több kárt okozunk egymásnak és magunknak, mint a vegyszerhasználó gazdák. (Nem kívánom elbagatellizálni a helytelen növényvédelmi gyakorlat által okozott károkat,ha egy ilyen beüt,akkor az bizony nagyon tud fájni,de azért valljuk be,hogy  ez nem mindennapos  és az ország nem minden területén jelenlévő probléma.)
A többi probléma nem annyira látványos, nem lesz vezető hír belőle a médiában, de azért ezek a „kis apróságok” is tudnak fájni.
 Pl. ha a szomszédos méhész, Pecás Pista atkairtás helyett inkább a tóparton tölti a nyárutót, akkor te hiába végzel alapos munkát, mégis érhetnek kínos meglepetések.(Ideális esetben még időben észreveszed és „megúszod” annyival, hogy kezdheted elölről a kezelést és kicsit visszaesik az állományod. Aki nem nagyon nézi az atkalehullást és nem kontrollálja a kezelés hatékonyságát, annak javasolnám, hogy sürgősen szokjon rá.)
A másik kínos szitu a nyúlós. Ha jól emlékszem nem esőfelhők útján terjed, hanem többek között zárlatból kislisszanó vagy az elől szélsebesen menekülő „szerencsejátékosok” közreműködésével. Azért mindent nem lehet a vadon élő méhcsaládokra, vagy a fertőzött talajra fogni…
Beszélhetnénk még arról is, hogy a népszerűbb vándorhelyeken milyen állapotok uralkodnak. Gyakorlatilag magunkat és egymást is szívatjuk. A nagy többség szerintem tisztában van azzal, hogy az adott növénykultúra hány családot képes megfelelően ellátni mégis odavándorol, holott előre látható, hogy a várható családszám az adott területen jelentősen meg fogja haladni az optimális szintet. Sajnos minden legelőt túl lehet terhelni, még az akácot is.
Szerintem egyelőre ennyi elég is lesz. Alkalomadtán majd folytatom a "galádságok" sorát.
Természetesen: A fent leírt néhány történet csak a képzelet szüleménye, bármilyen hasonlóság a valósággal csak a véletlen műve.  ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Június 02. 22:01
Bár igazad lenne Lindzzy!

A valóság az, hogy a lehető legszabályosabban elvégzett növényvédelem és a lehető legszabályosabb méhész együttélése is a méhállomány folyamatos mérgeződésével jár.
A mérgek forgalomba hozatala előtt hatósági engedélyezési eljárás zajlik, ahova a fogalmazó cég maga nyújtja be saját költségén a bizonyítékait, hogy a mérgei mennyire és hogyan mérgeznek, ill. nem mérgeznek. Jól ismerem az eljárást és olvastam már néhány ilyen dokumentumot. Több száz oldalas iratkötegek ezek. Első ránézésre úgy tűnik, hogy minden rendben is van.

A valóság bizony egész más képet mutat. A mérgek azok mérgek, tehát mérgeznek. Szépíthetjük erről, szépíthetjük arról, de csak a korrupció és a hatalmi vakság teszi lehetővé, hogy a többsége forgalomban maradjon.
Óriási hazugság, hogy ezek nélkül a mérgek nélkül visszazuhannánk az éhezésbe és a legsötétebb középkorba. Az igazság a fejlődésben van. Új gazdálkodási módszerek, új növényfajták jelennek meg. Elterjed majd a köztes vetemények alkalmazása a nagy mezőgazdasági táblákon is. Sövényekkel fasorokkal fogják a mezőgazdasági táblákat feldarabolni. Kötelező lesz a vetésforgó, a méhlegelő magkeveréke alkalmazása. És sorolhatnék sok-sok fejlesztési lehetőséget, ami mind mind csökkenti a kártevők számát és a vegyszeres növényvédelem költségét minimalizálják.

Nem gyomirtóra rezisztens GMO fajtákat állítanak majd elő, hanem gomba, baktérium és vírusfertőzésre rezisztenseket. Nem méregtermelő géneket ültetnek be GMO-val a növényekbe, hanem terméshozam fokozásra törekszenek. De ezek a kutatások még egyelőre a tudományos kutatók laboratóriumaiban léteznek csak. Sajnos piacra azért nem kerülnek, mert a profitra éhes nagytőkének nem érdeke a GMO jótékony irányú hasznosítása.

Ezek a ma elterjedten használt mérgek (piretroidok, karbamátok, foszforsavészterek, neonikotinoidok stb) már réges-régen elavultak. Néhány évtized múlva úgy fogunk ezekről is beszélni, mint a DDT-ről. Azt fogjuk mondani, hogy "Istennek hála, megszabadultunk tőlük". És csodálkozni fogunk azokon az embereken, akik még éljenzik.
Tehát Arisztaiosz egy múzeumi példány, csak még nem tud róla.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Június 03. 10:14
Én igazán azt szeretném,ha nem lenne igazam.Mindannyiunk érdekében.Konkrétan nem cáfoltad meg,hogy történnek ilyen események.Számokon vitatkozunk,felelősöket keresünk és olyan dolgokért marjuk egymást,amik nem csak rajtunk múlnak,sőt főként nem rajtunk.Ezeken a problémákon viszont csak mi tudnánk változtatni,bár ez nem olyan izgalmas,nem jár érte Nobel-díj, sőt még szalagcím sem lesz belőle.
Bár én csak "középiskolás fokon" tanultam a biológiát, dereng valami arról,hogy mi történik olyankor,ha egy faj túlszaporodik a rendelkezésére álló élettérben,küzdünk ez ellen foggal-körömmel,de a természet azért teszi a dolgát...Két út van:vagy marad minden így,ahogy most van,vagy elkezdünk kicsit másként hozzáállni a dolgokhoz. Szerintem évek óta látjuk,hogy gondok vannak.Te más okokat emelsz ki,én megpróbálom komplex rendszerként kezelni a problémát.Tavaly még úgy gondoltam van jó pár évünk a letisztulásig,de sajnos idén még inkább gyorsulnak az események.
Na mindegy,mindenki kövesse csak azt az utat,amit magának szánt.Én részemről elhatároztam,hogy ezt is túlélem,persze méhcsaládostól. ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Június 03. 20:41
Nem tudom mi történt veled. Mi ez a 180 fokos fordulat nálad?

Ha a magyar méhész annyira nem tartaná be a szabályokat, ahogy te most itt hírtelen felvázoltad, akkor nem nőne a méhállomány hanem csökkennie kellene a jelenlegi növényvédőszeres gyakorlat mellett.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Június 04. 07:33
180 fokos fordulat?Honnan fordultam,hova?Kérnék egy kis segítséget,hogy én is beláthassam! :-[
Lehet én vagyok amnéziás,de emlékeim szerint párszor már célozgattam arra,hogy bizony a méhésztársadalomban is vannak gondok bőven.Igaz,hogy a nyúlósról eddig nem írtam,mivel nálunk az nem "divat",de az idei évben,hallottam pletyka szinten ezt-azt és hát tőlünk is sokan mennek sokfelé és hát sajnos benne van a pakliban,hogy valaki tudta,akarata ellenére "hazahoz valamit".Kis naivan azt gondoltam,hogy legalább a zárlatot komolyan veszik,de hát a pénz az nagy úr...
A statisztikákba inkább nem mennék bele,minden feltevés megtámogatható számadatokkal,vagy éppen az adott feltevés ellenkezője is,attól függ,hogy mi a cél.Erre is láttunk már példát dögivel.A növekedés is szubjektív megítélés kérdése,mihez képest és minek a hatására növekedik a vizsgált dolog?Elég,ha megnézed a híreket...na,de hagyjuk a politikát,árt a szépségnek. :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Június 04. 09:06
A méhmérgezések nem kisebbítik a nyúlós okozta problémákat, de a két probléma nagyságrendje között akkora a különbség, mint a Föld és Hold között.

A méhegészségügyi és a méhmérgezési problémákat nem érdemes, sőt nem is szabad egymással szembe állítani.

Az is egy helytelen beállítás, hogy a méhbetegségek csak és kizárólag a méhész hanyagsága miatt léteznek.

Az is helytelen beállítás, hogy a méhmérgezés esetén azonnal a méhész felelősségét keresik, sőt az még csúnyább, de nagyon gyakori, hogy a méhmérgezések esetében a méhbetegségeket teszik a család legyengülése, elpusztulása esetén felelőssé.

Szóval a méhbetegségeknek és méhmérgezéseknek a felelősségi körében szerintem a szakmai közvélemény helytelen és önmaga érdekével is nagyon sokszor szembekerül. És én emögött sajnos a tudatlanságot, meghunnyászkodást, vegyszeres lobbi nyomulását, sőt korrupciót is feltételezek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Június 04. 12:11
Nem állt szándékomban szembeállítani  a két problémát (max. egymás mellé),csak nagyon egysíkú mostanában az eszmecsere.Állandóan csak a mérgezésekről folyik a társalgás,pedig azért a betegségek is tudnak komoly károkat okozni.Szakmai fórumon vagyunk.Nem árt azért több szempontot is megvizsgálni.
Állítottam én azt,hogy "csak és kizárólag a méhész hanyagsága miatt" vannak méhbetegségek?Van aki hanyag,van aki tudatlan,van aki sóher,van aki az előbb felsoroltaktól "szerzi be" a betegséget,van akit ténylegesen vadon élő méhcsaládokkal hoz össze a sors.(Itt megjegyezném,hogy egyeseknek esetleg komolyabban kellene foglalkozni a rajzásgátlás problematikájával.)Viszont,ha a hanyag gondosabb lenne, a tudatlan kiokosítaná magát,a sóher pedig megadná a méheinek,azt ami jár,akkor mindjárt kevesebb lenne a probléma.Vagy?
Meglehet,tudatlan vagyok és nem jól képzelem el a dolgokat,de van egy olyan halvány sejtésem,hogy minél egyoldalúbban táplálkozik egy egyed,annál inkább legyengül az immunrendszere.A gyenge immunrendszer hatására olyan vírusos megbetegedések is kijönnek rajta,amik ha megfelelően táplálkozott volna,akkor nem okoznának zavart nála.Ehhez hozzávesszük még a stresszfaktort,ez lehet több minden (atka,vegyszer,atkairtás,vándorlás,darazsak,madarak,egerek,az a nagyokos aki állandóan nyitogatja a kaptárakat :) ...) és már kész is a baj.Persze itt vegyszer alatt nem a letális dózisú rovarirtót értem,az már nem stresszfaktor...Nos akkor mivel is táplálkozik a méhecske,már ha hozzájut?Itt becsusszant a képbe a méhlegelő.
Remélem így már kicsit érthetőbb az álláspontom,még ha egyesek számára nem is elfogadható.
Viszont nem látom a 180 fokos fordulatomat.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kitin - 2014. Június 04. 15:02
A méhészkedésnek az utóbbi években időjárás nem kedvez
Az egyre nagyobb méhsűrűség sem kedvez /  ::) ha nincs méz akkor szaporítunk azt talán el lehet adni  ::) /
A növényvédelem sem kedvez

És ha sürgősen nem történik változás akkor már a méhek sem fognak kedvezni nekünk.

A méhészeknek így kellene összedolgozni, mint a következő videón jól megfigyelhető  különös tekintettel1:50-nél
https://www.youtube.com/watch?v=mqFbFo4-jXk

Nem kellene olyan kijelentéseket tenni ami miatt több munkahely teremtődik a méhészetből, mert az nem munkahelyteremtés hanem egy órási becsapás  méhészképzésekkel.
Olyan megoldás kellene ami a méhészeknek is és a növénytermesztőknek is kedvező és akkor már csak a kedvező időjárásra kellene várni mindenkinek

Lehet számolni, hogy egyre több méhcsalád van Magyarországon ezért nincs méhpusztulás hiszen szaporodnak DE milyen méhcsaládok azok ?
Sok méhésznél a 18-as kaptárban egész évben 2 család lakik!..
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Június 04. 21:53
Linndzy !

Azt írtad, hogy mi méhészek több bajt okozunk magunknak, mint a vegyszerrel a gazdák nekünk.
Szerintem ezt a két problémakört szembeállítani, ez 180 fokos fordulat. Ezzel a gazdáknak adtál igazat.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Június 05. 15:12
Hát sajnálom,ha neked ez jött le a mondandómból.
Bár az tény,hogy a tisztességes gazdáknak igazat adok,mint ahogy az írott és íratlan szabályokat betartó méhészeknek is.Ugyanis mind a kettő létező csoport.Sajnos az előbbiről többen hajlamosak elfeledkezni...
Írhatnék még oldalakat,de látom nincs sok értelme.Így nem fogunk előrébb lépni.
Ja még annyit,hogy én inkább élnék a "sötét" középkorban,mint a "génmanipulált szép új világban",de tudom,hogy ez nem kívánságműsor...
Na,de inkább megyek készülődni,este indulunk vaddohányra.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Június 05. 16:21
Linndzy!

Jól értettem, hogy a tisztességes gazdáknak igazat adsz? Miért gondolod, hogy én nem adok igazat?
DE!
A növényvédőszer használat VESZÉLYES ÜZEMI TEVÉKENYSÉG. Éppen ezért még szabályok betartása mellett bekövetkezett károkozás esetén is anyagi és erkölcsi felelősséggel tartozik a gazda a méhész felé.

Még mindig nem érted a méhmérgezések lényegét. A méreg attól függetlenül károsan hat, hogy a gazda tisztességes vagy tisztességtelen. A méreg Teljesen attól függetlenül mérgez, hogy betartotta-e a gazda a szabályokat vagy nem tartotta. Ugyanis a mérgezések többségénél nem a gazda a hibás, hanem az állami engedélyezési rendszer alkalmas arra, hogy a vegyszergyártó lobbi azon keresztülnyomjon olyan mérgeket, eljárásokat, amik a LEGSZABÁLYOSABB kijuttatási mód mellett is pusztítják a méheket.

A szabályok betartása csak a károkozás mértékét csökkenti, ha egyáltalán képes csökkenteni! A neonikotinoidok korlátozása és a fipronil betiltása azért történt, mert még a leggondosabb kijuttatási mód mellett is mérgezi a méheket.

Amit a jövőképről írtam, azt látom tökéletesen félre akartad érteni, tehát félre is értetted. Az ember bizonyított módon kb 15 000 éve folytat mezőgazdasági termelést. Amióta mezőgazdasági tevékenységet folytat, azóta folyamatosan beleavatkozik az állatok és növények génállományának alakulásába vagyis génmanipulációt végez. A biológusok laboratóriumban képesek ezt a génmanipulációt felgyorsítani, tehát az adott faj genetikai készletének ilyen vagy olyan, de számunkra kedvező irányba el tudjuk tolni. A tehát a tehén több tejet ad, a tyúk több tojást ad, erre vagy arra a betegségre rezisztens, adott növény nagyobb állománysűrűséget képes elviselni, nő a hektáronkénti terméshozam stb. Ennek az iránynak van értelme és van jövője. DE erre most nincs komoly tőketámogatás, mert a FÖLD mezőgazdasága 1971 óta élelmiszer túltermelési válsággal küzd. Ha a Föld népessége eléri a 7-10 milliárd főt, akkor bizony ezekre a nemesítési módszerekre szükség lesz, mert a termőföld és az élővizek területe korlátos és ennyi embernek az élelmét csak ezekkel az új és ma még csak kísérleti telepeken létező növény és állatfajtákkal tudja megadni.

Ami ellen minden jóérzésű biológus, közöttük én is tiltakozok és semmi módon nem vagyok hajlandó benne részt venni, az a TRANSZGÉN eljárás. Mi a lényege a transzgénikus eljárásoknak? Idegen állat és növényfajok génállományát ültetik be egy állat vagy növényfajba, vagyis átlépik a fajnak a határát. Istent játszanak! Monsantó és társai által ma forgalmazott gmo növények transzgén növények, bennük idegen fajok génjei vannak, aféle oroszlánfejű kecskék kérődző gyomorral és majom végtagokkal. Ennek káros következményei felmérhetetlenül súlyosak. Ez ellen minden jó érzésű ember és a jövőt felmérni tudó biológus - közöttük én is - tiltakozik.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Június 05. 16:50
Nem szándékosan értettem félre,de számomra a nemesítés,fajtaszelekció nem génmanipuláció.Az számomra nemesítés és fajtaszelekció. :) Azzal,hogy kiválasztom a nekem tetsző tulajdonságú természetes úton létrejött egyedet továbbszaporításra,akkor én génmanipulálok?Végül is a természet is ezt teszi,csak lehet más szempontok szerint,mint én.Elnézést az ostoba kérdésért,de nem igazán beszélek biológusul,nem ez a szakmám.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Június 05. 17:06
Igen génmanipulálok akkor is, amikor a 2 soros búza helyett a 4 sorosat szaporítom. A laboratóriumban ennél sokkal változatosabb módon is javíthatom a növény és állatfajok tulajdonságait úgy, hogy a változás a faj határain belül marad. Volt a biológusok között egy összetartás, sőt etikai aláírásgyűjtés is, hogy a genetikát csak ebben az irányban fejlesztik. De sajnos ezt sok kutatóintézet - természetesen a nagytőke nyomására - megszegte. Sajnos a két nagy magyar biológiai kutatóintézet is a megszegők között van.

Sajnos a Monsantónak nem az az érdeke, hogy sok jó minőségű élelmiszere legyen az emberiségnek, hanem az, hogy sok és még több pénze legyen a Monsanto-nak. Ha ezt úgy éri el, hogy a fél emberiség a transzgénikus fajok miatt netalán kihal, az a Monsantó részvényesei számára kellemetlen, de teljesen irreleváns körülmény. Most épp úgy tűnik, hogy a Monsanto fajták épp ez irányba viszik az emberiség sorsát.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Június 05. 20:35
A génállomány változása, a mutáció természetes folyamat. A mutáció kiváltó hatásokat sokszorozzuk meg a laboratóriumban. Lerövidítjük azt, ami a természetben évszázadok alatt történik. A szelekció a következő lépés. Tehát a sok változat közül a számunkra hasznosat kiválasztjuk.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Június 06. 20:00
Igen génmanipulálok akkor is, amikor a 2 soros búza helyett a 4 sorosat szaporítom. A laboratóriumban ennél sokkal változatosabb módon is javíthatom a növény és állatfajok tulajdonságait úgy, hogy a változás a faj határain belül marad.

Kedves Geddekas!

Egy ideje szótlanul tűröm, hogy összehordjon itt tücsköt-bogarat. Ne vezesse már félre a klubtagokat a "biológusi" álca mögé bújva. Mi szükség arra, hogy keverje a mutációs, a szelekciós nemesítést és a génmanipulálást? Soha nem génmanipulál, ha egy spontán vagy indukált mutációval keletkezett fajtát szaporít. Soha nem génmanipulál, ha szelektálja a populációt a hasznos tulajdonságok irányában. A génmanipulálás más történet, a természetes módon keletkezett fajták, hibridek génállománya csak a szülői genomból származik, a GM szervezetekbe pedig idegen gént, génszakaszt "ültetnek", "lőnek" be. Kutyulja itt a transzgénikus, izogénikus és ciszgénikus módszereket, pedig ezek mindegyike génmanipulálás: a keletkezett egyed mindegyik esetben nem szülői génállományt örököl, hanem külső génnel "gazdagodik", akár fajok között, fajon belül , rokon fajok között "közlekednek" e gének. Ezt mint biológusnak illenék tudnia...
Látom, búzában sincs nagyon otthon, ami "kétsoros", "négysoros" (és a hatsoros is): az az árpa (nem amelyik a szemén van, hanem a Hordeum vulgare L. )... Az az, amit ön még soha nem szaporított, csakúgy, mint ahogy még soha nem "génmanipulált".
Arról már nem is szeretnék beszélni, hogy aképp fröcsög itt a GM szervezetek ellen, hogy szemérmesen hallgat arról: ön is használ GM módosításon átesett baktériumok segítségével előállított készítményt, amikor az ön számára szükséges véralvadási faktort kapja. Talán emlékszik, a GM szervezetek előtt milyen problémákat okozott a vérkészítményekkel átadott HIV-vírus, hepatitis és Creutzfeldt-Jacob szindróma... GM baktériumokkal állítják elő az inzulint, termeltetnek olyan növekedési hormont, mellyel növekedési zavarokat kezelnek, de a gyógyszeriparban, energiaiparban se szeri, se száma a GM módosított szervezeteknek. Nem is tudom, Magyarországon miképp hidalják át ezen problémákat, mióta az Alaptörvényben is kimondták: hazánk GMO-mentes állam...

Hagyja már békén Lindzzyt, ne akarja osztani itt neki a nem létező "biológusi észt". Lindzzy nagyon jól látja a tényeket, s az sem esik nehezére, hogy bevallja: ő nem "bigyológus". Ahogy én látom, ön sem az...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Június 06. 23:31
A Monsatónak nyilvánvaló érdeke, hogy a faj határát átlépő génmanipulációt összemossa a fajokon belülivel. éppen ezért játszadozik a szavakkal, ahogy Arisztaiosz koma. Az az érdeke, hogy ne vegye észre, az egyszerű halandó, hogy egy oroszlánfejű bendővel rendelkező majom kezű kecske tejét akarják neked v nekem vagy bárkinek húsvéti nyuszitojásként eladni. Szómágiával akar téged elkábítani.

A felelősséggel gondolkodó biológus nem lépi át a faj határát. Rossz példát hozott Arisztaiosz. A Hemofiliásoknak gyártott  rekombináns gyógyszerek nagyon komoly bajokat okoztak. Mostmár azon dolgoznak a gyógyszerfejlesztők, hogy emberi settenyészeteken gyártsák a Hemofiliások gyógyszerét.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Június 07. 00:16

Képzelje az ország eddigi legnagyobb méhpusztulását én irányítottam,......

.....
Az ominózus repcetáblától 30 méterre voltam. A méhek egyértelműen tömegesen látogatták, a "légi folyosó" jól mutatta a méhlegelőt. A traktorossal valóban beszéltem, és kértem halassza el a permetezést. Ő nyugtatott, hogy nem lesz semmi gond, mert csak gombaölőszert szór ki.
.....
Valóban nem rég írta, hogy az ön írásait a másság jellemzi.
Jelentem én jég hideg vagyok.
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila

Valóban, írásom elején van egy félreérthető mondat, de ezért jó a kontroll.
Arisztaiosz mindent megtalál,hogy belém tudjon kötni, most köszönettel tartozom.
Abban viszont teljesen biztos vagyok, hogy mindenki átugorva a hibás részt tudta, hogy mire gondolok.
Én is emberből vagyok, még jó, hogy az Ókori olümposzi istenek eledelén nevelkedett Arisztaiosz figyelmeztet.
Tehát a mondat helyesen: "Az ország legnagyobb méhpusztulásának koordinálását én irányítottam.."
Így megfelel?
Nagyernyei Attila

Kedves Attila!

Mivel jelen beszélgetésünknek egyre kevesebb köze van a méhek és növényvédelem kérdésköréhez, úgy gondoltam, itt "gőzölögjünk" tovább...

Első kitételét elkerekedett szemmel olvastam: sok gonosz dolgot képes vagyok feltételezni önről, de hogy az ország legnagyobb méhpusztulását is ön irányította volna, az már az én fantáziám korlátait is meghaladta... Ez nem volt szép öntől, kérem, soha többé ne tegye!
Ha netán mégsem a "pusztulást", hanem az azt követő vizsgálatot "irányította" volna, akkor meg írja azt, bár azzal az "irányítással" kapcsolatban is vannak kétségeim, nehezen tudom elképzelni, hogy egy személyben irányította volna a hatóságot, bíróságot, bírósági végrehajtói intézményeket. Legjobban a független magyar bírói testület "irányíthatósága" volt számomra fájdalmas kijelentés, egy világ omlott össze bennem ennek hallatán... Milyen ország az olyan, ahol Nagyernyei Attila irányítja a bíróságot...
Gondolom, mindezt csak azután tette, hogy elébb megteremté a világot...

No, de térjünk inkább polémiánk eredőjére: ön az ominózus repcetáblától 30 méterre települt le. A méhek tömegesen járták a repcét. A traktorossal is beszélt... Ezt követően nem érkeztek haza a kijáró méhei... Ön nem látogatott el az ominózus -permetezett- repcetáblába...? Nem volt kíváncsi, merre veszhettek el a gyűjtő korú méhei...? Vagy netán a repcetáblán nem találta meg az elpusztult méheket...? Ha megtalálta, miért nem gyűjtött az elpusztult méhekből és a permetezett növényből mintát...? Ön felelőtlen és hanyag módon elmulasztotta, hogy bizonyítékot szerezzen a gombaölő-szerek méhgyilkos hatásáról...! Cserben hagyta a szintén kárt szenvedett méhésztársait...! Pedig önnek felülírhatatlan tapasztalatai voltak már akkor a "méhpusztulások irányításában"...!

No, ne vezényeljen nekem "pihenj"-t az, aki csak járatja a száját, fényezgeti magát, de a legkézenfekvőbb dolgokban is irracionálisan viselkedik. Ön akarja megmondani, hogy"Mit kell tenni méhmérgezéskor"? Nem én nyafogok, kedves Klubvezetőnk, ön az aki bizonyíték nélkül tesz félrevezető, félretájékoztató kijelentéseket, hiszen bevallottan csak a neonikotinoid hatóanyagú csávázószerek kérdésével igyekezett foglalkozni ezidáig a növényvédelem témaköréből. Az ön által permanensen támadott személy az OMME stábjában szakmailag azért ennél valamivel tovább jutott, ön szerint "még sincs rajta sapka"... Ugyan már...!

Az megnyugtató érzés volt, hogy ön "jéghideg", s nem szokott felvonulni a meleg büszkeség napjának alkalmából. Megnyugtató, legalább öntől biztonságban van a hátsó fertályom. Ha "másságot" írtam a közelmúltban, az nem a kettőnk nemi identitásának különbözőségére kívánt rávilágítani, mindössze arra próbált utalni, hogy nem okvetlenül óhajtok azonosulni az ön, önök gondolatiságával, mentalitásával. Az ön nemi érdeklődési köre eddig sem foglalkoztatott, s ígérem, ezután is így lesz ez, tőlem akár "jéghideg" is lehet, bár javasolnám, hogy 36-36,5 C fok alá ne engedje süllyedni a testhőmérsékletét, mert egy idő után irreverzibilissé válhat a kihűlése... Ha rám hallgat, marad inkább továbbra is meleg, de ha ez a kifejezés bántaná az érzékenységét, akkor legalább langyos...

A megengedést jelző kifejezés a "hadd". A "had" egy csoportosulást jelent, mely hadviselés céljából konglomerálódott. Használja a megengedő, felszólító módú szerkezetet kettőzött "d" hangzóval, úgy nehezebb félreérteni...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2014. Június 07. 00:39
Arisztaiosz!

Ön egy végtelenül rosszindulatú,gőgős ember.
Azt kérdeztem nem rég, szokta-e olvasni saját írásait.
Arra kérem ne tegye.Förtelmesek.
Többet nem olvasom el írásait,átugrom azokat.

Mély tisztelettel:Csányi Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Június 07. 01:09
Arisztaiosz!

Ön egy végtelenül rosszindulatú,gőgős ember.
Azt kérdeztem nem rég, szokta-e olvasni saját írásait.
Arra kérem ne tegye.Förtelmesek.
Többet nem olvasom el írásait,átugrom azokat.

Mély tisztelettel:Csányi Antal

Kedves Csányi Antal!

Bátran ugorjon... Megtisztel vele, ha nem olvassa és nem minősíti az írásaimat, kölcsönösségi alapon -miként ezidáig tettem- én is hasonlóan teszek.

Üdvözlettel: Arisztaiosz


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Június 07. 08:28
Kedves Attila!

Sajnos, az új változat ugyanolyan félrevezető, mint az első kifejezése: a "koordináció" irányítást, összeegyeztetést, összehangolást jelent. Miként már írtam, ön sem nem "irányította", sem nem "koordinálta" a méhpusztulást, ön a méhpusztulást követő hatósági vizsgálatba folyt bele. Én azt sem bánom, ha ön koordinálta a vizsgálatot, bár nem valószínű, hogy azt a méhegészségügyi felelős feladataként szabta volna meg az állat-egészségügyi hatóság, de az akkori tolna megyei gyakorlatot nem ismerem, ezért a koordináció tényét sem vitatom, csupán furcsállom, hogy egy outsiderre bízták volna a vizsgálat koordinációját...

Higgye el kérem, nem célom, hogy bármi lehető módon belekössek a mondandójába, pusztán olyankor mondok "ácsit", ha az a mondanivaló nem vág egybe ismeretanyagommal, etikai normáimmal. Ekkor "kötözködök", "provokálok". Önnel ellentétben nem buzdítom, hogy "nyomja el magát", nem vezényelek "pihenj"-t, mindössze szeretném megcsillantani mindannyiuk előtt a hiteles tájékoztatás, a szakmaiságon alapuló klubélet és az etikai normák betartásának szépségeit. A magánéletük, a szakmával össze nem függő személyes inspirációik nem foglalkoztatnak, rendelkezem saját értékítélettel, nem szorulok az önökéire, ennek folyományaként az önökét gyakorta elutasítom, azzal egyszer-másszor nem kívánok azonosulni. Miként írta, én már csak ilyen ásatag fosszília vagyok...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Június 07. 16:51
Arisztaiosz abszolút autszájder. Ez kitűnik a kötekedéséből.

Formájában az állatorvos vezényli a mérgezés kapcsán induló hatósági folyamatot. De az ő jogosítványai nem azonosak azzal mintha fertőzésről lenne szó. Itt közel azonos súlyú szereplők vannak. A méhegészségügyi felelös feladata nincs konkrétan körülírva. Ha akarja felkeresi és a környező méhészeket. De mint OMME szaktanácsadó kaphatott utasítást is koordinálásra. Valójában érdeke is az OMME-nak. Nyilván egy olyan OMME vezetés,  mint a mostani, nem ad ilyen utasítást, hiszen szerintük a mérgezés esetében mindenek ura a NÉBIH.

Arisztaiosz egyértelműen az ördög legroszidulatúbb ügyvéde. De ez tartja rendbe a vérnyomását. Meg is halna, ha a méhészeket nem szekálhatná.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Június 07. 17:47
Egy kis merengeni való így az ünnep előtt:

Öreg bölcs üldögélt a Korinthoszba vezető út szélén. A városba igyekvő idegen rövid pihenőt tartva beszédbe elegyedett vele:
- Milyenek itt az emberek? – tudakolta.
- Hová való vagy? – kérdezett vissza az öreg bölcs.
- Athéni vagyok.
- És felétek milyen nép lakik? – kérdezett tovább az öreg.
- Hát tudod, rettenetes társaság! Mind csaló, lézengő, lusta és önző. Ezért is jöttem el onnan.
- Nincs szerencséd! Korinthoszban sem jobb a helyzet. Itt is csupa csalóval és lézengővel, lusta és önző emberrel fogsz találkozni. – mondta az öreg.

A vándor búsan folytatta útját.

Nem sokkal később újabb idegen állt meg az öreg bölcs előtt. Őt is az érdekelte, hogy milyen emberek laknak Korinthoszban. A véletlen úgy hozta, hogy ő is Athénből jött. Neki is feltette az öreg bölcs a kérdést, hogy ott milyenek az emberek.
- Nagyszerű emberek élnek ott! Barátságosak, segítőkészek és nagyon becsületesek! – válaszolta nem kis büszkeséggel az utas.
- Nagy szerencséd van! Korinthoszban is ugyanilyen nagyszerű emberekre találsz majd! – mondta az öreg bölcs.

A vándor vidáman fütyörészve folytatta útját a város felé.

A két beszélgetést végighallgatta egy fiatalember, aki gyakran időzött az öreg bölcs társaságában. Felháborodottan jegyezte meg:
- Nagyot csalódtam benned! Sose hittem volna, hogy te is ennyire kétszínű vagy!

Az öreg bölcs mosolyogva csillapította:
- Tévedsz, fiatal barátom. Tudod, a világ a szívünkben tükröződik. Akinek a szíve gyanúval van tele, az mindenhol csalókkal fog találkozni. De akinek a szívét jóindulat tölti el, az a világon mindenhol barátságos emberekre talál.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: ata67 - 2014. Június 08. 08:00
Ez jó volt Lindzzy!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Június 08. 14:07
Kedves történet. Igaz is meg nem is a helyzetünkre. Nem teljesen ördög az OMME  vezérkar, de 2-3 ember ebbe a rendkívűl kártékony pozícióba szorítja a IB-t és EB-t is. Sőt aki ott volt a küldöttgyűlésen láthatta, hogy képesek a méhészeket is önérdekük ellenébe fordítani.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Június 15. 13:20
Arisztaiosz!

Olyan szerencsés voltam eddig életemben, hogy nem kellett még rendőrségi feljelentést tennem se lopás miatt, se vita miatt. ügyvédet is csak egyszerű polgári peres ügyek miatt vettem igénybe, mint pl rágalmazás stb. Téged komám még odacitálhatlak ilyesmi miatt, ha nagyon erre vágysz. Akarod?

Kedves Geddekas!

Csak nem fenyegetőzni tetszik? Ugyan tette ezt már máskor is, de akkor sem ért többet a szava, mint most. Ütet taplónyit sem. Ráadásul én nem rágalmazom önt, mindössze tényközlő módon rá-rávilágítok a "szakmaiságára", mentalitására, emberi "értékeire" ...

Citáljon csak ecsém, ahogy úri gusztusából telik, csak kérném, tegye azt nyugodtan magázódva. Nem mintha sértene, hogy egy olyan semmitérő alak, mint ön, csendőrpertuban társalog velem, de egyrészt nem emlékszem, hogy együtt őriztünk vón' libát, másrészt erősen megválogatom, kivel tegeződök. Ön nem tartozik abba a körbe...

Arisztaiosz!
A következő ilyen durva, személyeskedő megnyilvánulásakor, örökre kitörlöm a Méhészklub történelméből!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Június 15. 14:10
Csendőrpertu illik a veled való kapcsolatra a tevékenységed miatt. Erről te tehetsz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Június 18. 21:35
Hogy egy kötekedő rosszindulatú szaralak mit tekint tudományos értékűnek, az ne legyen senki számára mérce.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Június 20. 07:17
Tisztelt Méhészek!
Ritkán írok ebbe a rovatba, de most mérges vagyok, gőzölgök.
Kérdésem a következő?
Mit kapunk mi a NAK-tól méhészek a sárga csekken kívül?
Szerintem ez sem más mint egy burkolt adó, sok irodista eltartására.
http://www.omme.hu/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=1815&Itemid=45
Már csak a végrehajtó hiányzik.
A legjobb barátom fogalmazta meg frappánsan a kamara szerepét.
" Úgy érzem megerőszakoltak. Olyant tettek velem, amit én nem akartam."
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: irido - 2014. Június 20. 09:07
Szerintem ez sem más mint egy burkolt adó, sok irodista eltartására.
Attila azt gondolom, ebben tévedsz. Például a kormánnyal van olyan megállapodása, hogy a Kamara fizeti ki azokat a sertéstartókat, akik nem kapták meg a beszállított állataikért a pénzt az egyik csődbe ment húsipari cégtől. Lehet, hogy majd még pár tízezret be kell tolnunk nekünk is, hogy elég legyen a pénz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Június 20. 20:55
Ez alól vajon az OMME jelenlegi vezérkara kivétel?

Magyarországon mindenki megvehető?

http://index.hu/gazdasag/2014/06/19/meg_mindig_szornyen_korruptak_a_cegeink/ (http://index.hu/gazdasag/2014/06/19/meg_mindig_szornyen_korruptak_a_cegeink/)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2014. Június 21. 10:01
   
2014. július 7-ig tagdíj pótbevallás a Nemzeti Agrárgazdasági Kamaránál

A 2014. évi tagdíj-önbevallás határideje 2014. június 2-án lejárt. Akik még nem tettek bevallást a 2014-es évre, azoknak mindenképp érdemes élni a pótbevallás lehetőségével. Ezt 2014. július 7-ig lehet benyújtani az ugyfelkapu.nak.hu oldalon.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kitin - 2014. Június 29. 22:06
ilyen is van  :'(

http://www.nlcafe.hu/eletmod/20140629/idegesito-zajok/
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Június 30. 07:19
Tegnap pörgetés közben elmerengtem,hogy mi lenne,ha olyankor,amikor nem pörgetünk szaunaként üzemeltetném a helyiséget,esetleg konditeremmel egybekötve...  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2014. Június 30. 07:49
Nem is rossz ötlet! Ráadásul még hozna is konyhára :D
Nálam se jobb a helyzet. B30 téglából épült, hőszigetelés szempontjából rettenetes a fal. A tetőn pedig egy vékony kátrány hullámlemez van, ami csak az eső és a tűző nap ellen véd ::) Ha kint pl: 50C meleg van bent csak 40C.
De nézzük a jó oldalát: Nem kell fogyókúrázni, mert jó zsírégetés így a pörgetés  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Június 30. 08:16
Lindzzy, Zümi!

Nem árt megfeledkezni a magas hőmérsékleti tartomány áldásos hozadékáról sem: hűtőházban pl. sokkal nehezebb művelet a pörgetés...

Azért arra figyelni kell, hogy 40 C fok fölé ne menjen a hőmérséklet, mert ugyan a méz a fölött még kevésbé viszkózus tulajdonságú, de a későbbi mézvizsgálat alkalmával a megemelkedett HMF-érték jelzi a "hőkezelést".

A magas hőmérséklet a műlépezéshez is komoly segítséget nyújthat, bár lehet, hogy azt nem mostanra ütemezte be a méhész, pedig komoly energiatakarékosságra nyílna lehetőség, ha a huzalt ilyen hőmérsékleten olvasztaná be.

Végső soron esetleg egy-két szúnyoghálóval felszerelt nyílászáró is segíthet, esetleg egy olcsóbb elszívó-ventilátor beépítésével. A túl magas külső hőmérséklet esetén némely találékony üvegházi vagy fóliás paraszt a nedvesfalas hűtést alkalmazza, de ez a megoldás a pörgetőhelység temperálására kevésbé javallott, még a végén az a "fedelezéses méz" tea sűrűségűre hígulna a magas relatív páratartalom hatására...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2014. Július 01. 19:59
Igazából a Méhlegelő topicba is írhattam volna sajátos problémámat, de kicsit pipa vagyok ezért itt teszem meg!
Mondja már meg nekem valaki mi a fészkes fene buzdítja a "kedves méhész kollégát arra, hogy a másik nyakába települjön naprán"???  Persze tudom a választ az utolsó "remény" :o Én, mint álló méhész aki nem vándorol más megyékbe elvárnám ugyanezt!!! Tudom álmodik a nyomor......De akkor is kellemetlen! Egy konténer idáig amit láttam 80család , de még csak most kezdődött a mézelés! Arra kérnélek benneteket senki ne jöjjön azzal, hogy 4család/hektár!
Egy biztos felénk nem rossz a forgó mézelése és ezt más is tudja!
Idáig "barátok" ismerősök tudták csak, hogy merre van a méhesem, de ezek után még azt is letagadom, hogy hol lakom!!!! Na, kibosszankodtam magam, mindenkinek sok szerencsét.

U.I: Somogyból aki jelezte, hogy jön idén is, az még kérdőjeles. Tavaly 2db TOLNAI KONTÉNERREL települt le.

Nehézséget a kaptáraitokba!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bogár 21 - 2014. Július 01. 21:16
Zümi!
Egy ismerős méhész a magtakaró fogas hegyével támasztja ki az ilyen konténerek kerekeit,többet nem teszik a közelébe a konténert,persze előtte kérte hogy ne hagyja ott  a konténert.Nem tanácsként csak elmeséltem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2014. Július 01. 22:03
Bogár21!
Lehetne taktikázni(esetleg kibabrálni, persze most finoman fogalmaztam.) A méhésztársakkal!
De képzeld el ha ilyenre vetemednék, mit várhatnék el ha elvándorolnék idegen vizekre???

Szóval: NB18 írásával érvelek! Nem a méhek a bűnösek egy egy hasonló szituért!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Július 02. 19:02
http://www.limytaltkiadas.hu/legy-a-levesben/
Még mielőtt elszabadulna a pokol.Látom megint forrnak az indulatok...  :(
No persze nem itt a gőzölgőben,még mielőtt bárki félreértene...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Július 22. 06:17
Elemér méhész!
Mivel méhtartóként, két fórumot látogatsz, (mert nincs több) csak hogy lásd, mi az a kettős mérce.
Belinkelek a zöldről egy "korrekt" írást.

Erre a fajta hozzászólásokra kifejezetten alakult egy fórum.
Nem szükséges itt erről vitát generálni.
A topik címe: OMME hírek (HÍREK)

Moderátor

Gondolkozz el.
Köszi.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Július 22. 14:37
OMME IB határozat: 2012 december 12.
Idézet
Az OMME IB ülése nyílt, azonban zárt ülés is elrendelhető, ha az egyesület érdeke ezt lehetővé teszi. A zárt ülés elrendeléséhez a jelenlevő tagok többségi szavazata szükséges.
Ez a rendelkezés az alapszabállyal ellentétes, tehát semmis.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Július 22. 17:26
Elemér Méhész!

"Ne törődj vele! Te csak légy becsületes, tisztességes és őszinte!"
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Július 22. 17:45
Ezt mondom én is neked állandóan komám.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Július 22. 18:44
Én meg a buzdítás értelmében nemigen törődök vele, miket hadovál ön össze, csupán -önnel ellentétben- egyszerűen becsületes, tisztességes és legfőképp őszinte vagyok aranyos ecsém...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2014. Július 22. 18:56
 :o
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Július 22. 18:59
Hogy nem szakad le a plafon Arisztaiosz fölött?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Július 23. 06:21
Attila!
Idézet
Ezért kellenek nyílt IB ülések, hogy ne másfél év múlva derüljenek ki az ellenünk elkövetett bűnök!
Ezt a kérdést már az IB megszavazta elsöprő többséggel, és tavaly Gyulán volt a debütálás.
Sajnos azóta az országban, sehol máshol nem jelentek meg IB-t tartani.
Ez vajon mi?
Talán a nyilvánosság zavarja őket?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Július 23. 19:20
Nincs itt talán. Igen! Félnek a nyilvánosságtól.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Július 26. 12:19
Arisztaiosz!

Látom gönyűi pálinka nagyon ártalmas. Nehogy hozzál Jászberénybe belőle. A folyamatos lejárató szándékod tévutakra visz.

Soha és sehol nem állítottam, hogy a neonikotinoidok szuper szelektív módon hatnak. Soha nem állítottam, hogy a neonikotinoidok csak és kizárólag a tájékozódást károsítják. Azt viszont állítom, hogy nem kell kiterjedt nagyfokú idegi sérülésnek vagy izomkárosodásnak történnie a tájékozódási zavarhoz és a mászkálás tünetegyütteshez.

Éppen ebben rejlik a neonikotinoidoknak az egyedekre nézve csupán szubletális, de hosszú idejű, krónikus mérgezés esetén a méhcsaládra mégis végzetes, tehát letális hatása.

Köszönöm a cikket, szívesen átolvasom.


Kedves Geddekas Ecsém!

Újfent felhívnám szíves figyelmét a július 14-én a Neonikotinoidok témában 00:59-kor írt válaszában és a mostani állásfoglalásában feszülő ellentmondásra. Ehhez sem a gönyűi pálinkának, sem az ön által késő éji órán fogyasztott tablettás lőrének nincs sok köze és arra is hajlandó vagyok, hogy elfogadjam: azt a marhaságot, amit a beidézett hozzászólásában elkövetett, nem feltétlenül az alkohol romboló hatásának szükséges tulajdonítanunk, felfogható az az ön tájékozatlanságával szinergizmusban lévő fáradtságnak is, mely önmagában is közismerten romboló hatású lehet nem csak a mentalitásra, de az egykor tanultak visszaidézésének képességére is...

Sajnálom, ha ennyire elutasító a Gönyűn előállított gyümölcspárlatok vonatkozásában, javaslom, hogy ne előítéletek mentén minősítse őket, hanem ítéletének csak azok kóstolása után adjon hangot, mert néhány kompetens kóstoló véleménye szerint azok méltán viselhetik a "hungarikum" címkét, amit az ön mángorolt "prémium mézei" is feltehetően megérdemelten hordozhatnának. Tudja Ecsém, mindig sok empátiával szemléltem a vergődéseit, s a megismerési folyamattal vívott heroikus -bár ezidáig vesztesnek tűnő- küzdelmét, de én ezidáig tartózkodni óhajtottam az ön mentális és szomatikus hiátusainak érvként történő felhasználásától. Kérném, ön is szakmai alapon érveljen egy szakmai fórumon, mert ilyetén kiszólásai semmi másra nem utalnak: az érvei fogytával előadott vagdalkozásai csak arra nézve bizonyító erejűek, hogy ön nem csak kutatni, de normális mederben érvelni is képtelen. Mi a fenének feszeng ily módon, a kínlódásai nélkül is tökéletesen tisztában vagyunk az ön tökéletlenségével...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Július 26. 14:18
Életed értelme vénségedre nem a kertészkedés, ami az eredeti szakmád, és nem is a bölcsesség, hanem mások bemocskolása, lejáratása.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: irido - 2014. Július 26. 15:43


Kérném, ön is szakmai alapon érveljen egy szakmai fórumon, mert ilyetén kiszólásai semmi másra nem utalnak: az érvei fogytával előadott vagdalkozásai csak arra nézve bizonyító erejűek, hogy ön nem csak kutatni, de normális mederben érvelni is képtelen. Mi a fenének feszeng ily módon, a kínlódásai nélkül is tökéletesen tisztában vagyunk az ön tökéletlenségével...
Ennél jobban, tömörebben nem lehetett volna megfogalmazni. El kellene rajta gondolkodni Geddekas! Mielőtt végleg  hiteltelenné teszed magadat! De lehet, hogy ez már késő. Ekkora gödörből már nehéz lesz kimászni !
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Július 26. 15:55
Válaszom még a véleménynél is tömörebb:
Szakmai alapon akkor lehet érvelni Arisztaiosz felé, ha ő is szakmai alapon érvel. Nem vitatom, használ szakmai érveket, de rendkívül gyakran morálisan elfogadhatatlan véleménnyel egészíti ki azokat. Ezért kapja tőlem a "Rosszindulatú Arisztaiosz" mitológiai jelzőt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Augusztus 06. 07:03
pink panther!

Írásából /Re:A méhegészségügy helyzete« Válasz #24 Dátum: 2014. augusztus 05. 20:31 »/
nekem az jön le, hogy nem is arra kíváncsi, hogy mit írtak. Ha kíváncsi lenne, akkor kérdezne ez irányban.
Önt az frusztrálja, aki írta?
Egyéb iránt, a témáról  egy régi dakota közmondás jut eszembe: "nem zörög a haraszt, ha a szél nem fújja".   ;)
Egyébként örülök, hogy megint talált témát magának, és újfent soraink között tudhatjuk. Az emlékezetes "Geddekas kontra pink panther" ügy óta, nem hallottam, itt önről. Ez vajon miért van?
Azt viszont észre vettem, hogy önnek sem haverja Dr Csernus. :(
Javaslom ismerkedjen meg vele.  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Augusztus 27. 18:24
No akkor művelődjünk egy kicsit ebben a csúnya időben.  ;)

http://www.uzletresz.hu/penzugy/20140827-a-szomszed-fuje-a-te-fuved-is.html


"...a magyar társadalom tekintetében különösen érdekes a bizalmi faktor. Nem erősségünk az ilyesmi, sokat kell még tanulnunk arról, mikor és hogyan mondjunk le az irányításról, hogyan ismerjük fel, hogy egymásra vagyunk utalva, illetve a kölcsönösség erejét. .."
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Szeptember 01. 15:19
"A valódi tragikum nem az igazság és az igazságtalanság, hanem az igazság és igazság közötti összeütközésben van. Ezt azonban nehéz elfogadni bárkinek is, aki csak egyetlen abszolút igazságot ismer, a magáét. Az ilyen ember sorsa a rettegés. A tévedéstől és a beismeréstől."
Georg Wilhelm Friedrich Hegel
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Szeptember 04. 10:18
Földtörvény,én így szeretlek... >:(
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyúr - 2014. Szeptember 12. 15:41
Tisztelt Nagyernyei Elnök Úr!

Az OMME fújt riadót, hiszen éppen ön idézte a felhívást ebben a témában nem olyan régen. Nincs illúzióm, hogy akár van sapka a "riadófújókon", akár nincs, az önt nem befolyásolja jelentős mértékben az ügyvezetés szapulásának szándékában.

Felesleges neked erőlködnöd Tamáskám! Hát hogy a fenébe kaphatott ez a Nagyernyei gyerek ennyi szavazatot? Azt ígérted, hogy teljesen leamortizálod. Erre meg mi lett a vége? Nem ér a te szavad se egy kalap sza, meggymagot sem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Veszti1982 - 2014. Szeptember 13. 08:39
Nagyúr: Ha ott voltál a választáson akkor talán te is észrevetted, hogy az előző választáshoz képest mennyivel kevesebben voltak jelen azok, akik nem látják helyesnek a Nagyernyei Attila által meghatározott irányvonalat.
Az előzőn a Nagyernyei tábor nem toborzott, ezen pedig a Kékes féle csapat volt inaktív. így kaphatott ez a Nagyernyei gyerek ennyi szavazatot.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nb18 - 2014. Szeptember 13. 08:51
A lehetőség mindenki előtt ott volt, hogy ellene szavazzon! Aki nem ment el szavazni, vessen magára és fogadja el a döntést!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Szeptember 13. 10:13
Veszti!

Igazad van abban, hogy most kicsit más emberi összetétele volt a közgyűlésnek. De nem változott annyira nagyon az összetétel, mint amennyire a szavazati arányok eltértek a tavaszitól. A szavazati arányok pedig nyílvánvalóan azért változtak, mert az emberek gondolkodása megváltozott. Azon gondolkodj el, hogy mi az amit most másként látnak, gondolnak, mint tavasszal!

Például mit változtatott meg az emberek gondolkodásában a személyenkénti titkos szavazás? Nyugodtabb döntéshozatalt eredményezett?

Nyáron történtek olyan események, amik miatt jobban bíznak Nagyernyei Attilában a méhészek?

Azon is gondolkodj el, hogy a hőzöngő viharos légkör miért nem tért vissza a mostani közgyűlésen?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Szeptember 13. 13:33
Szia Veszti1982!

Én nem kerítenék ekkora feneket ennek a dolognak, mert igazán nincs értelme már.
Ott, és akkor, a jelöltek mindenben megegyeztek, a jelenlévők javaslatát elfogadva, hangsúlyozom,  mindenben.
Én most is úgy látom, hogy ott és akkor, függetlenül, hogy mennyien voltak, és, hogy szerinted ki, kihez tartozott, egyetértés, hangsúlyozom, egyetértés volt. Ez számomra is pozitív megnyilvánulása volt az estének.
Ha viszont úgy látod, hogy valahonnan hiányoztak,
Idézet
azok, akik nem látják helyesnek a Nagyernyei Attila által meghatározott irányvonalat.
akkor a kérdésem az az, hogy te hol voltál?
A véleményeddel szemben én úgy látom, hogy akik nem jöttek el,
Idézet
a Kékes féle csapat volt inaktív.
azok szavaztak igazán!

 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Szakállas - 2014. Szeptember 13. 16:42
Azok akik nem jöttek el azok a lábukkal szavaztak Attilára,így lett meg a kétharmados többsége!
Akik nem jelentek meg egy ilyen fontos közgyűlésen nem is reklamálhatnak mert nincs rá erkölcsi alapjuk!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Szeptember 13. 16:56
Javasolok egy más nézőpontot. Nem személyekre szabott pártok álltak itt egymással szemben. Nem hiszem, hogy létezik Nagyernyei Párt meg Kékes Párt a Tolna megyében. Szerintem Kékes Gábor is látja, hogy az OMME vezérkara rossz irányba halad. Ez a kft ügy zűrös, és nem megy semmi hatékonyan és átláthatóan az OMME élén. Ráadásul a neonikotinoid ügyben is a méhészek ellensége lett az OMME. Ezeket Kékes is látja és szerintem ezért lépett vissza, mert a mostani zűrös állapothoz nem kívánja a nevét adni. Nagyernyeitől ilyen fajta lojalitást az OMME nem vár el.

Szerintem arról van szó, hogy az OMME jelenlegi vezetésének sikerében hívők száma lecsökkent és a kritikus vélemények aránya megnőtt. Itt arról volt bizalmi szavazás, hogy az OMME jelenlegi vezérkara jó irányba vezeti-e a méhészek érdekképviseletét vagy sem. Aki Nagyernyeire adta voksát, az úgy látja, hogy változás szükséges.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. Szeptember 13. 17:46
QUQURIQ!

Szebb napokat Mindenkinek!

Ennek a változásnak már régen meg kellett volna történnie!
Nem jutott volna az OMME ide, ahol most dekkol!
Nagyon kíváncsi lennék egy olyan OMME mérlegre, ahol nem előre egyezkedett fizetést kapott volna az elnök, a Kft meg nem létezne.
A könyvelői gárda,(OMME-Kft) fizujai, közterhei...
Útiköltség elszámolás Kft - OMME vezérkara ellenzék elleni agitátori kiruccanásai az ország több pontjára...
Mit hozott az OMME-nak a Kft? "00"
Ki, és Kik hagyhatták felelőtlenül ezt az ámokfutást?
Persze!
Mert nem a saját pénzükből ment!!!
Mindez közpénz "volt"!

Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Szeptember 18. 16:48
http://www.youtube.com/watch?v=SBMMeuJqlSA 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Szeptember 18. 20:12
Kedves lindzzy és Te ezen meglepődsz ? Falun  élek , és egy kezemen megtudom számolni hánynak van kertje . Lusta dolgozni ,inkább várja a segéjt jókedvel sőr a kezben. Pedig van a házkőrűl hely . Csak tudnám, hogyan tudnak megélni . Na mindegy .  Űdv . Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Szeptember 27. 07:10
Üdvözlök mindenkit!

Az "ATKAIRTÁS, de ésszerűen" című topic-ban megfogalmazott írások kapcsán komolyan el kell gondolkodni azon is, hogy mit jelent az, hogy szaktanácsadó.
Ha valaki  tudja a megfelelő, meghatározást, akkor kérem írja meg. /én szerintem, egyes szaktanácsadók, még a "postás" titulust sem kaphatnák meg/
Miért van az, hogy az OMME által is komoly problémának tartott veszélyhelyzetről, nem tájékoztatják a méhészeket pl a szaktanácsadókon keresztül (is)?
Az hogy valaki minden hónapban kiállít egy több százezer forintos számlát az OMME-nak, talán joggal várható el tőle, hogy munkahelynek tekintse, és a munkaköri leírásban meghatározottaknak megfeleljen, pontosan, időben ott legyen a fogadó óráján, mert ott kell lennie, még akkor is, ha a végére kiderül, hogy  senki nem ment el, felvegye a telefont ha keresik, illendőn beszéljen, és ha kell, közvetítse a méhészek bajait, feletteseinek, és választ kérjen rá! Ez a cselekedet jobban tartozik ahhoz amiért felveszi a pénzt, mint az hogy megszámolják, hányan is vagyunk mi méhészek. /persze mind ezt uniós pénzből/
Vagy mi méhészek ezt nem jelezzük a szaktanácsadóknak? Vagy a szaktanácsadók nem méhészek, és nem tapasztalják az atkainváziót? Vagy nem mernek kérdezni, nehogy bajban legyen a fizetésük?
Más.
Az egyik kolléga már vagy fél éve szólt a "szaktanácsadónak" hogy nem kapta még meg az általa hőn áhított OMME-s zárszalagot. Most az újságban hirdetik, hogy használja a méhész a zárszalagot. Hogy használja azt, amit még meg sem kapott??
Ki érti ezt?

Ui:
Az írásomban megfogalmazottakkal kapcsolatban, még csak annyit, hogy:
akinek nem inge, ne vegye magára, akié, az meg öltözzön fel.

 

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. Szeptember 29. 21:48
QUQURIQ!!!

Szervusztok!

Kedves "Vendégek"!!!

Látjuk, hogy nagy szorgalommal olvasgatjátok a méhészklub fórumot.
Kérlek Benneteket, hogy a témákoz merjetek írni pár sort.
Saját véleményetek, nagyon fontos, hogy megtudjuk mi a baj az ágazatunkkal, vagy mivel értetek egyet.
"Néma gyereknek az anyja sem érti a szavát"!
Akkor jó egy demokratikus közösség, ha mindenkinek a véleménye elhangzik, és figyelembe is veszik!
Na!
Ez hiányzik az OMME-ból!
Hajrá!
Mindenki véleménye számít!!!
Regisztráljatok!!!

Üdv. egy babos Kakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Szeptember 30. 05:51
Szép napot mindenkinek!

Engem speciel nem zavarnak a vendégek!
Sőt.! Én annak örülnék, ha naponta 200 vendég nézné a klubbot.
Az lenne csak az igazi érdeklődés, és biztos vagyok benne, hogy szépen lassan regisztrálnának is.
De így, hogy a vendégek száma hellyel közzel állandó, mindenki sejti, kik azok.  ;D  A vendégek szócska mögé bújva kukkolnak.  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. Szeptember 30. 07:13
QUQURIQ!!!!

Derűs napot Mindenkinek!

Ja!
Akkor üdvözlöm az OMME vezérkarát!
Jó olvasgatást!
Ne csak olvasgassatok, okuljatok is!

A Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Litterae - 2014. Szeptember 30. 07:18
Az szerintem egyénenként változó, hogy ki, mikor jelentkezik be. Ha nem szólok hozzá valamelyik témához, akkor általában én is vendégként olvasom a Méhész Klubot. De sokan nem is szeretnének konfrontálódni, ezért a határozott véleményük mellett sem vesznek részt a vitákban.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 02. 07:30
Sziasztok!
Nekem már régóta az a határozott véleményem, hogy az egyesületünk irányítása szakmailag, morálisan és még sorolhatnám a jelzőket leszerepelt.

Most az OMME honlapján ismét riadót fújnak, hogy füstöljünk. Azt, hogyan kell tessenek mondani?
Úgy mint az indiánok?
Egyszerűen nem adnak támpontokat a védekezéshez, általános elterelő hadművelet az egész.
Majd ránk fogják, hogy végig mondtuk..... VÉDEKEZZETEK!
Ez igaz, de a módjáról hallgatnak. Reggel, délben, este...?
A kör bezárult. Csak magunkra számíthatunk.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Október 10. 21:07
Ilyen és ehhez hasonló dumával etetik a méhészeket.
Lehet, ki is röhögik őket a hátuk mögött, hogy bekajálták ezt az Yvette-ciklonos, vis maior sztorit is.
Vagy az összes méhész fiatal gazda pályázatos?
Másfél éve nő a méhészek orra, mert az orruknál fogva vezetik őket.   
Szemrebbenés nélkül, mosolyogva hülyítik a népet, persze nem a saját pénzükből. Ezt addig csinálhatják, míg van rá vevő. Meddig hagyják a méhészek, hogy röhögjenek rajtuk??
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Október 16. 17:04
Csak nyugi fiúk... :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2014. Október 16. 17:24
Ha ez így folytatódik,lesz a klubnak egy ócska fészekmézkamrása szemben állítva egy geddekassal,
amelyet, Arisztaiosz és Elemér méhész gondoz atya felügyelete mellett !


Kezd unalmas lenni!

Így lehet tönkretenni egy fórumot!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Október 16. 17:27
Nem fog menni! Az idegek pihentetésére is van eszköz. Pl. az alvás.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2014. Október 16. 17:35
A gátlástalan ember, gátlástalanul cselekszik!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Október 16. 18:20
Itt válaszolok Soknevű Tomipapa-Arisztaiosz-Fészekmézkamrás úrnak a kiskaptárbogár topicban született írására.

Soknevű ezt írta:
Idézet
Arisztaoszt megkérdeztem, Ő aszt montta hogy a bogár zárlati kártevő és aszt a hatoságnak köll figyelni.
A hatóságnak is kötelezettsége figyelni minden zárlati kártevőt, de nemcsak neki, hanem minden egyes méhésznek a saját méhállományában és a méhegészségügyi felelősnek a felügyelete alá tartozó területen. A magyar jogrendben és hatósági működésben a méhegézségügy egy jól szabályozott terület. Ha valami döcög, annak oka elsődlegesen személyes hanyagság, másrészt a kutatói és laborháttér hiányosságaiból fakad.

Az OMME-nak az ügyben csak annyi feladata van, amennyit a tagság megkövetel tőle. Ha csak a noszogtatást, akkor csak az, ha úgy döntenek, hogy a fenológiai hálózathoz hasonlóan információt gyűjtenek és közre adnak, akkor úgy, ha úgy döntenek, hogy ezen túllépve részt vesznek egyéb munkával is, akkor úgy.
Ezt a tagság dönti el.
Te pedig mint kertész ebben a kérdésben csak kontár vagy és az ördög ügyvédje. Te bajod!

Soknevű írta:
Idézet
A multkor is csodálkozásal olvastam hogy te egy hatoság mellé rendelt szeméjként csak ugy önhatalmulag kihagytad az állatorvost aki hatosági szeméj a nyulos égetéséböl.
Bocsánat, ha kihagytam volna. Nem volt szándékos. De szívesen venném, ha beidéznéd, hogy korrigálhassam.

A helyi állatorvosok a megmondhatói, hogy messzemenőleg becsülöm a munkájukat és velük, valamint a méhésszel teljesen együttműködve szabályszerűen végzem a munkámat.

Tavaly az ellenőrzést időben elkezdtem, ezért szeptember 9-re (ekkor tört el a lábam éppen mégegészségügyi vizsgálati munkám közben lecsúsztam egy lehullott almán) már csak 1 állomány volt hátra, amit Szabó György kollégám vizsgált meg, tehát a helyi méhészeket a lábtörésem miatt semmi hátrány nem érte.

Az írásod többi része olyan mértékben rosszindulatúan személyeskedő, amit egy magára valamit adó ember nem enged meg magának, főleg egy magára valamit adó kertész nem tesz ilyet. Kérem a moderátort a személyeskedő mondatokat törölje és egyébként meg amit jónak lát intézkedjen.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: irido - 2014. Október 16. 19:40
Nem akarok a dologba beleugatni, de olyanra én is emlékszem, hogy azt írtad, annak érdekében, hogy ne legyen zárlat, inkább "saját kezű" elégetésre kerül egy-egy nyúlós méhcsalád a hatóság bevonása nélkül. Emlékeim szerint nem egyes szám első személyben írtad.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. Október 16. 20:35
QUQURIQ!!!

Az EB-nek már régen vizsgálatot kellett volna indítani a közhasznúság elvesztése miatt!!!
Az Etikai Biz. Elnöke is az "ellenzéktől" tudta meg, hogy elvették az OMME-től a közhasznúságot!
Ezek a szervezetek minek vannak!!!
Mit csináltak-nak!!!
Mikor függesztik fel az elnök vehemens álmokfutását amit az OMME ellen, a tagság pénzén csinál!
Mit keres még itt???
Idáig csak kárt okozott!
Szép mosolygós fazon, de ne tegyen több kárt!
Most is a meglévő alapszabályt merkeli, nem az új készül!
Újabban ezt a kaját akarja letolni a tagság torkán....
Vajon most ez mennyibe fog kerülni az OMME-nak???

Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bogár Tamás - 2014. Október 16. 20:57
Irido!

Nem emlékeztél rosszul, a mi Csuda Lackónk valóban először óvakodott az egyes szám első személytől, de később alábbhagyott az ébersége:
2014.szeptember 16. 13:06
"A nyúlós fertőzöttség olyan nagy mértékű, hogy már a méhegészségügyisek egy része be se jelenti, hanem ott helyben égetik el a méhésszel együtt a beteg méhcsaládot, hogy a területi zárlatot elkerüljék."


Értem én, hogy nagy a baj, de azért szegény méhészeket mégsem kellene elégetni. :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: trobi - 2014. Október 16. 21:01
 :) ;D ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Október 16. 21:14
Rosszindulatú Arisztaiosz Tomipapa Fészemézkamrás Soknevű!

Mivel te nem értesz a méhészkedéshez, ezért nyilván rossz tanácsadókra hallgatva és rosszindulattól vezérelve szakmaiatlanul vagdalkozol. Egyébként meg, ha félre akarsz érteni bármit, akkor félre is érted. Különösen, ha kiemeled az eredeti helyéről, az eredeti szövegkörnyezetből.

Aki ismeri a méhészeket tudja, hogy nagy méhészeknél érdekes módon nem szokott felmerülni nyúlós. Nyilván ők se védettek ezek ellen a betegségek ellen, de másképp kezelik a helyzetet. Ők mérlegelnek, hogy mi a kedvezőbb nekik abban a helyzetben, amikor rátalálnak a fertőzésre. Törvényi tilalom ide vagy oda, nem feltétlenül szólnak a méhegészségügyi felelősnek, hanem azonnal égetnek.
Miért?
Mert ez a legjobb védekezés.
Miért nem szólnak?
Mert ha szólnak nem vándorolhatnak legalább 60 napig. Márpedig ez sokmillió Ft-os veszteség számukra. Következésképpen rejtve marad a fertőzés.

A kisebb méhészek és különösen a kezdők szólnak azonnal a méhegészségügyi felelősnek, hogy "ajjaj valami nem stimmel az állománynál". Kimegy a felelős és megállapítja, hogy a fertőzés gyanúja fennáll. Mintát vesz és beviszi az állatorvoshoz. A felderítésben eddig van feladata a méhegészségügyi felelősnek, hiszen a további teendőket már az állatorvos irányítja. Aztán persze a végrehajtás tevékeny részese a méhegészségügyi felelős is.

Sok méhegészségügyi felelős és maga a kis méhész nem mer bejelentést tenni a nyúlósról, mert a közelben van olyan nagy állományú méhész aki nagy anyagi bukást szenved el egy zárlat esetén. Tehát a méhegészségügyi felelős nem vállalja fel a konfliktust a nagy méhésszel. Én viszont felvállalom a konfliktust. Ha oda települ egy nagy méhészet akácon az általam vizsgált területre, akkor számoljon a vándorméhész azzal, hogy akár egyetlen nyúlós méhcsalád esetén is 60 napos zárlat lesz Gödöllőn. 

És, hogy valóban így is cselekszem, arra bizonyíték a munkám.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bogár 21 - 2014. Október 18. 19:01
Szép estét Mindenkinek!

Tud valaki valamit arról hogy miért nem érhető el az Omme honlap?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. Október 18. 19:15
Biztosan gyakorlatoznak vele, délelőtt elérhető volt az új, szokatlan formában. Az előbb néztem /not fund/ de most megint van. Még hiányoltam is ,hogy a rendkívüli küldöttgyűlésről nem találtam rajta semmit.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bogár 21 - 2014. Október 18. 20:23
Most néztem,Nincs!
Impotens banda ez!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 18. 20:26
Nem az!
Én láttam! :P
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Október 18. 20:35
Az amit láttál, az optikai tuning eredménye. ;D  ;D  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bogár 21 - 2014. Október 18. 20:46
Na ezért nem irigyellek Attila.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Litterae - 2014. Október 18. 20:57
Atyaisten, Attila! Nyugtass meg, hogy legalább nem erektált állapotban volt. Akkor ez már nem is szeméremsértés, hanem szexuális zaklatás lenne. Amennyiben viszont nem volt erektált állapot látható, bizony-bizony az impotencia sem kizárható… Ezen még az sem változtat, hogy ezek szerint nyugdíjas tiszt létére is kopasz maradt. Hogy mik vannak?  ::)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Október 21. 16:34
Ezt nemrég találtam.Igaz nem teljesen fedi a valóságot,vannak azért kivételek,de most ilyen hangulatom van. ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Litterae - 2014. Október 21. 20:34
Mint tudjuk, a nők igen ritkán járnak öltönyben, ezek szerint megint a férfiak hibásak mindenért? Nem kell mindig a férfiakat bántani, őket is anya szülte, egy nő. Azzal viszont nehéz vitatkozni, hogy az öltöny viselése valóban nagy veszélyeket rejt, nagyon sok férfi rontotta már el az életét öltönyben. Tudod, amikor a nők által befolyásolva, a házasságkötő teremben meggondolatlan kijelentéseket tesznek…
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. Október 21. 21:07
QUQURIQ!!!

Öltöny, gatya nélkül még érdekesebb!!
Így végre mindenki oda figyel…

Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Október 21. 21:34
Ha így nézzük,akkor egyenesen életveszélyes a férfiakra nézve az öltöny viselése.Gondolj bele...
Nos nekem éppen nem a nemek harca járt a fejemben,amikor kiposztoltam.A nagy többség érti.Szerintem te is.
Mint írtam,természetesen vannak kivételek.(Mint ahogy a fehérgalléros bűnözést sem mindenki "űzi",akinek fehér a gallérja...)  :)
Elég lesz így, vagy találjak ki valami szellemeset?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Litterae - 2014. Október 21. 21:59
Így az éjfél közeledtével éppen nem lenne stílszerűtlen, ha valami szellemeset is írnál… De ne olyat, hogy „Kísértet járja be Európát”, mert akkor lehet, hogy újra kell azzal a kalapáccsal dolgozniuk azoknak az overallos menyecskéknek. Zubbonyban is elég „találékonyak” voltak egyesek jó pár évtizedig.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Október 21. 22:42
Mivel még éjfél előtt sikerült befejeznem a választ,ezért továbbra sem leszek szellemes.
Azért én a helyedben,annyi nőnemű dolgozóval a hátam mögött inkább rövidre zárnám ezt a témát...nehogy azt higgyék,hogy rájuk is neheztelsz.
Most akkor a képpel, vagy a felirattal van gondod?Esetleg mindkettővel?
Úgy veszem észre,hogy téged inkább a kép ragadott meg,mint a szöveg.Ma már nem,de holnap megpróbálok neked keresni olyan friss képet,amin munkásbácsik vannak.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Litterae - 2014. Október 21. 22:56
Beszéljen akkor helyettem erről a népi bölcsesség.


„Nem a ruha teszi az embert.”
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2014. Október 22. 08:10
Népi bölcsesség ide, népi bölcsesség oda, igaz a mondás. De miért népesedik túl a Föld? Mert kiirtották az összes ruhatot. Mert ma már ugye nem a ruhat eszi az embert ;D

(Az éjszakai vihar miatt bekapcsolt az egyik riasztóm a méhesben, és ki kellett mennem. Talán kialvatlan vagyok? :'()
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2014. Október 22. 08:36
„Nem a ruha teszi az embert.”
 
Akkor az elnökünk, miért öltözött vissza? ;D ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Október 22. 11:24
Hiszed,hogy így van?Vagy reméled,hogy egyszer így lesz?
Lehet,hogy én vagyok túl cinikus,de a gyakorlat sajnos mást mutat…
Nekem is akad pár népi bölcsesség a tarsolyomban. Sajnos csak remélni tudom,hogy eljön még az a nap,amikor a mindennapi élet is ezek alapján fog működni. Tényleg csak párat idéznék…ha valakinek valami eszébe jut róluk,az nem az én hibám… ;)
Pl.:Ebül szerzett jószág ebül vész el.
Aki másnak vermet ás, maga esik bele.
A hazug embert hamarabb utolérik, mint a sánta kutyát.

P.S. :Akinek nem inge,ne vegye magára.(Bár ezt már akkor leírtam,igaz más szavakkal,amikor megosztottam a képet. Sajnálom,hogy magadra vetted.)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Litterae - 2014. Október 22. 12:09
Lindzzykém!

Nem vettem semmit magamra. Közzétettél egy alapvető butaságot, aminek a második mondata arra utal, hogy „az országot öltönyben teszik tönkre”. Hisztizel itt nekem, mert nem értek egyet a véleményeddel, miközben a hozzászólásaid alá odabiggyeszted a következő mondatot: "Az európai ember azokat is tiszteli, akik nem értenek vele egyet, mert tudja, hogy az igazság sokarcú és mindig relatív." Megjegyzem, hogy ezt sem tartom igaznak, de számomra ez már marginális kérdés.

Leírok neked a nem is távoli múltból és a jelenből is néhány történelmi személyiséget, akik ténylegesen nagy befolyással voltak az ország, az országok életére, az emberek sorsára: Ferenc József, IV. Károly, Horthy, Mussolini, Hitler, Sztálin, De Gaulle, Kim Dzsong Il, Fidel Castro, Pinochet, Idi Amin, Kadhafi, lehetne a sort még folytatni. Ezek az emberek nem viseltek öltönyt, nem öltönyben tárgyaltak, hanem zubbonyban (katonai öltözet). Lassan már nekem is kínos, hogy magától értetődő történelmi tényeket is magyaráznom kell.

A személyeskedésedre nem vagyok kíváncsi, én csak a véleményeddel foglalkoztam, a személyedre egyetlen megjegyzést sem tettem. Így ezt elvárom a részedről is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Litterae - 2014. Október 22. 13:00
„Nem a ruha teszi az embert.”
 
Akkor az elnökünk, miért öltözött vissza? ;D ;D


Nem tudom, nem voltam jelen, talán fázott a himbilimbije. Valójában az a kérdés, hogy az egyesület nevében eljárva, miért tolta le a nadrágját a tárgyaló felek előtt? Nem a hátsó felét mutatta, hanem a himbilimbije látszott. Én az idők során több jelenlévő elmondását hallottam, de nem tudnak egységes álláspontot kialakítani arról, hogy mi lehetett az igazi cél. Arról kellene elsősorban bizonyosságot szerezni, hogy kontroll alatt tudja-e tartani egyáltalán az elnök az ilyen irányú késztetését?

Én mindenesetre megijedtem, amikor arról adott hírt az OMME honlapja, hogy az OMME tárgyalásokat kezdeményezett a Kaposvári Cukorgyárral. Elképzeltem amint az elnökünk a tárgyalás egy szakaszában váratlanul letolja a nadrágját. Mit is gondolhatnának egy ilyen esetben a Cukorgyár sokat látott vezetői? Talán valami ilyesmit: - Gyerekek, minél előbb ki ebből a tárgyalóból, mert a végén ez még meg..... bennünket.
 
A kipontozott részre természetesen csak a választékos „őrjít” szót tudom elképzelni a Cukorgyár részéről.  :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Október 22. 16:55
Litterae

Úgy gondolom, hogy ez az eset nem is olyan nagy horderejű már, mint az azóta felhalmozott problémákból akár egy is.
Ezt akár el is lehetne felejteni, hisz csak 6 emberrel történt meg.
Az a legnagyobb gond, hogy az ott elhangzott, az elnök által tett ígéretekből semmit, de semmit nem tartott be.
Úgy ahogy a küldöttgyűlés óta, ahol a küldöttek a közhasznúság megtartása mellett döntöttek, az elnök semmit nem tett a küldöttgyűlésen született határozatok betartásáért. Tehát semmit nem csinált. Ezért kapta azt az ominózus levelet (közhasznúság megszűnéséről) amint szerintem a mai napig nem ért, hogy miért kaphatta. Ez itt a legnagyobb probléma!!
De azok, amik azóta történnek, az 12.000 méhészt érint valamilyen szinten. Koncentráljunk, (fókuszáljunk)  a közösséget, igen igen mélyen érintő dolgokra.   
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Október 22. 20:37
A mai napi dolgokról ez a kép jutott eszembe:

 Hihetetlen a valóság, de ilyen is tud lenni. Akkor is, ha nem veszünk tudomást róla. Viszont ezzel az állapottal kérkedni nem kéne. Ez az ember viszont ezzel nincs tisztába.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. Október 22. 21:16
Csak úgy magamban gőzölgök.
Az OMME honlapon semmi nem szerepel a legutóbbi OV ülés határozatairól, és maga az ülésről sem.
Pedig szerintem az egyesület legfontosabb kérdéseiről volt szó, amely nagyon is érdekelhetné a tagokat is.
Vajon mi az oka, hogy nincs még rajta a rendkívüli küldöttgyűlés összehívásáról semmi és olyan kérdésekről sem mint a közhasznúság sem./ Biztosan fontosabb, hogy hány árus lesz Gödöllőn./ Hogyan várhatja el a "vezetőség" a küldöttektől és azon OV tagoktól akik nem vettek részt az OV-n, hogy bármiről is felelősen szavazzanak a tagságot képviselve, ha az információkat szándékosan visszatartja? Vajon van e lesz e elég ideje a helyi  vezetőknek a saját tagságukkal megvitatni azt, hogy milyen álláspontot képviseljenek a szavazáson?
Vagy talán az is a cél, hogy ne is legyen önálló gondolat, mindenki szívja be  az első elé vetett velős csont illatát, csak sajnos ebből az illatból nem lesz mindenkinek vacsora, ezt be kell látni, csak annak aki elhinti.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 22. 21:42
Jani bátya!
 Vegyétek már észre, hogy az OMME most nem érdekkérvényesítő (képviselő) szervezet.
Kirekesztenek, kidobnak, hátsó sorba ültetnek, ha kérdezel lenyomnak, ha javasolsz ellenségnek kiáltanak, ha számon kérsz,  sértődött vagy. Alapszabályt áthágnak, valótlan információkat terjesztenek.
A pénz dominál, és az önös érdek. Ezen kell közösen változtatnunk, hogy visszaszálljanak közénk az urak,
arra a rövid időre, amíg közöljük velük, hogy érdemeik elismerése mellett.....
Aztán ismét repülhetnek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Október 23. 07:23
Tisztelt Méhésztárs!
Idézet
AZ EB dolgáról hosszasan írtam másik bejegyzésben, légy szíves olvasd el.
Szóval az EB nem napi ügyeket irányít.
Üdv KRJ
Szerintem a közhasznúság nem számít napi ügynek! Vagy igen? Évente egyszer kellene vele foglalkozni.
Idézet
Az EB-nek sajna nem tiszte beleszólni az egyesület irányításába sem, csak az ellenőrzésbe. Ha a kettő keveredne, akkor ki ellenőrizné az EB által forszírozott, erőltetett, stb. döntéseket? Így sajnos - pont a tudatos funkciók szétválasztása miatt - annyi a dolgunk, hogy szóljunk, ha törvénytelenséget látunk. Először az EB-nek, azután az OV-nek, ezt követően a Küldöttgyűlésnek, ezt követően az ügyészségnek. Így semmilyen nyilvános szereplést ne kérj rajtunk számon!
Nem hiszem hogy el lehet mondani azt, hogy megfelejtkeztek, hisz a tavaszi két gyűlésen is téma volt a közhasznúság. Miért nem ellenőrizték a folyamatot? Az érdek védelemnek az EB is szerves része. Nem?
Idézet
Szerintem a közhasznúságról kár vitázni, minden évben megvolt az OMME társadalmi támogatottsága is és minden feltételnek eleget tettünk. Ezekkel sosem volt gond, most sincs……………………………………………………………………………………………………
Szerintem a közhasznúság az OMMÉ-nak szinte kötelező, hiszen tevékenységét nemcsak az Egyesület Tagjai részére fejti ki, hanem a rendezvényei nyitottak, azokat ingyenesen bárki látogathatja, azokból a közösség részesül. Osztva az OMME általános alelnöke, Fekete József véleményét, - és tudomásul véve a Törvényszék végzését,  az elvesztett közhasznúsági státust - csatlakozom azokhoz, akik javasolják, hogy az OMME készítse el azokat a dokumentumokat, amelyek a törvényszéki benyújtáshoz kellenek és kérvényezze ismét a közhasznústátust  ……………………………………………………………………………
Az előző két évi közhasznúsági jelentésünk megvan, a többi papír pedig előállítható, de komolyan kell venni,  az OMME jelenlegi alapszabálya nagyos sok helyen nem felel meg a hatályos törvényi szabályozásnak.

Üdvözlettel Dr. Körmendy-Rácz János
OMME EB tag
Én is így gondolom, de: hiányolom, hogy senki nem figyelmeztette az illetékest vagy illetékeseket, hogy határidőre adják le a tagság által  megszavazott közhasznúságot megtartó dokumentációt.
Ez sajnos jelen esetben azt a látszatot keltheti, hogy mást akar a tagság, és mást a vezetőség. Ki érti ezt? Én nem.   Ki van kiért? A tagság van a vezetőkért? Vagy fordítva kellene lennie?  Ki érti ezt? Én nem.
   
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 23. 08:09
Atya!

Most jutottunk el arra a pontra, hogy ki kell mondanunk nem mi vagyunk az ellenzék!!!!!!!!!!

Ezt kérdezed, pont Te?

 "Ki van kiért? A tagság van a vezetőkért? Vagy fordítva kellene lennie?  Ki érti ezt? Én nem."

Ezt sokan nem értik, és ez a bajok gyökere!

A vezetés elszakadt a tagságtól, önös érdekek irányítják minden léptüket.
Úgy nem lehet egyesületet irányítani, hogy az első kérdésük..

Jó ez nekünk? (már mint nekik)
Vagy
Megéri?

Teljesen üzleti alapokra helyezték az OMME tevékenységét. Ezért nem szorgalmazzák a közhasznúságot, mivel az nem fér bele a képbe.
 
Kérdésedre a válaszom:

Az OMME és a tagság belső ellenzéke maga az OMME vezetése!

Amit ránk próbálnak erőltetni, elhitetni a méhészekkel, pont ők követik el.

Nem akarok régi lerágott csontocskákat előcincálni, de mit műveletek csávázó szer ügyben?
Nem felejtünk!
A tagság érdekeivel ellentétes cselekedetek sorozatát próbálják lenyomni a torkunkon.
Az OMME-ban 2014-ben 56 van!
Mi a célunk, mit akarunk?
A szlogen a régi! Vissza akarjuk kapni az OMME-t!
Új csapat kell! Átlátható gazdálkodást, a méhészek érdekeiért harcosan kiálló vezetést, teljesen más mentalitású szakmai vezetést, alulról építkező, önkormányzatiság elvén működő civil szakmai szervezetet akarunk.
Nincs zárt ajtó nincs titok! Közhasznú érdekérvényesítő egyesületet követelünk!
A hang és képfelvételek készítése mindenki számára engedélyezett legyen!
Reméljük a történelem ezen szakaszán márt túl vagyunk.

https://www.youtube.com/watch?v=dg-T-0AWmIo

Nagyernyei Attila
   
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. Október 23. 09:13
QUQURIQ!!!

Forradalmi szép reggelt Mindenkinek!

Tudod Attila, a régi elnököknél, eszünkbe se jutott hangfelvételt készíteni!
Minden nyíltan, a tagság tudtával ment, és az aktivisták segítségével!
Csak az ágál a hangfelvétel ellen, aki csalni, jegyzőkönyvet hamisítani akar!
Vigyázzatok, a rendkívülin az ajtóba meg lesz mindenki motozva, esetleg még a gumikesztyű is előkerülhet!!!  :-[

A forradalmi Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Október 23. 09:16
Idézet
esetleg még a gumikesztyű is előkerülhet!!!
De csak nálad!! ;D ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. Október 23. 09:21
QUQURIQ!!!

Látom tetszik az ötletem, mert nagyon mosolyogsz!
De Te nem kapsz vazelint a kesztyűre!

A Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Október 23. 11:57
Összefutottam egy kávézóban Révész Sándorral, az egykori Piramis együttes énekesével. Szekszárdtól kb 15 km -re lakik.
Valamiért rögtön ez jutott eszembe, és küldöm ezt nagy nagy szeretettel az OMME vezérkarának.
https://www.youtube.com/watch?v=YoACVRChSkI
Hallgassátok ti is szeretettel.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Október 23. 12:06
Akkora a szemétdomb, hogy besegítek a kapirgáló kiskakasnak:

Az IB FELELŐS A KÖZHASZNÚSÁG ELVESZTÉSÉÉRT:

Ők tudták, hogy határidő van az új alapszabály  benyújtásra, mégpedig 2014. május 31-e.
Azt is tudták, hogy addíg nem lesz új küldöttgyűlés.
Mégis megakadályozták, hogy az elkészült, a 2014 tavaszi küldöttgyűlés napirendjén szereplő szavazás tárgyában, az alapszabályról a szavazás megtörténhessen! Tudatosan félrevezették a méhészeket!!!

Ha ugyanis beadja az OMME az alapszabályt is a Törvényszékre, akkor legrosszabb esetben hiánypótlásra hívja fel a Törvényszék az egyesületet, hogy ezt és ezt javítani kell.

De így, hogy a közgyűlés nem szavazhatott a meghirdetett napirendben, nem lett alapszabály, így nem lehetett benyújtani. Az OMME IB a határidő biztos tudatában arra kényszerítette a Törvényszéket - az egyesülési jogot sértő módon alkalmazott jogi játékával - hogy vonja meg az OMME közhasznúságát. Ez volt a tagság akaratának megkerülésének trükkös jogi módja.

MINDENT TUDTAK EGY ÉVVEL ELŐRE!!!

A tényfeltáró SZVEREB



MELLÉKLET EMLÉKEZTETŐÜL:

Jegyzőkönyv az OMME IB gyűléséről
Helyszín: OMME tárgyaló
Budapest, Viola u. 50.
IX. kerület

Időpont: 2013. október 11. du.13. 00 óra
Jelen vannak: az OMME Intéző Bizottság tagjai közül a jelenléti ív szerint.
Részt vesz még: Tajti Zoltán, Elekes László

Jegyzőkönyvvezető: Tukacs Zsófia
Hitelesítők: Egyed Árpád, Kollár Imre

TERVEZETT NAPIRENDI PONTOK
...

1. Alapszabály módosítás megvitatása
Dr. Ese Ferenc ügyvéd tájékoztatja a megjelenteket az alapszabály módosítás mostani állásáról. Dr.
Ese Ferenc foglalkozott az elmúlt időszakban az alapszabály módosításával, amiről beszámol az IBnek.
Tájékoztat, hogy 2014. június 30-ig az alapszabály módosítást be kell nyújtani a bíróságra.
Tájékoztat, hogy az Intéző Bizottságban van három szaktanácsadó, ami véleménye szerint
összeférhetetlen és a mostani alapszabály ezt kizárja.
...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. Október 23. 12:41
QUQURIQ!!!

Csúnya ez a nap is, időjárásilag!

Csak az az érdekes, hogy Tajti Zoltánt meg Elekes Lászlót kizavarták erről az értekezletről.
Ez idő alatt éppen a rendőrségen tettek feljelentést az OMME vezérkara ellen!
Hogy szerepelhet a nevük a jegyzőkönyvben???
És a hitelesítők is rosszul láttak???
Érdekes, szellemjárás van az OMME irodájában….

A szellemes Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Október 23. 13:52
Annyi tájékoztatást tudok adni, hogy a nyomozás hamarosan lezárul és az ügyészi vádemelés nagyon valószínű.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 23. 17:45
SzurkeVereb79!
Teljesen igazad van, az IB is sáros.
Így lesz érdekes Csuja Laci EB-FB feljelentése az elnök ellen.
Majd kitalálják ki a fogó.
Tajti és Elekes tudomásom szerint egy másik IB-ről lett kizavarva.
Ez egyre érdekesebb.
Kollektív bűnösség nincs, így az elnök viszi a balhét, Ő pedig rántja magával az egész galerit.
Honnan is büdösödik a hal?
Na már most az elásott kutya is megvan. Az ÖSSZEFÉRHETETLENSÉG miatt tisztújítás lesz.
Ezt éppen két éve javasolta Baldavári Laci, most jutottak el idáig.
Azóta annyival változott a történet, hogy akkor Bross mellett felállhattak volna, nagy részüket visszaválasztjuk.
Ez a hajó elment, a méltó távozás is. Akkor mi jöhet ezek után?
Ebből már jól nem jön ki senki. Végül is megérdemlik, ők választották ezt az utat.
Dr. Fendrik Péternek volt még egy próbálkozása, hogy kérjenek maguk ellen bizalmatlansági szavazást.
Ezzel sem élt senki. Ezek után az is szép eredmény lesz, ha  nem is zavarják el őket a küldöttek.
Hiába ma van az 56-os forradalom évfordulója.


Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: RavAsz - 2014. Október 23. 18:21
Csuja Úr!
Ön szerint független vizsgálatot fog lefolytatni Rádi Tibor? Ő is az ZOMME-tól kapja a kenyere javát, bemutató méhes, szaka előadó. Ezt maga sem hiszi el Csuja Úr, hogy majd ő vizsgálódik azok ellen akitől az alamizsnát kapja.
Fákerti László detto ugyan ez. Ő meg a mézes-mázas Gyulai fesztiválját félti a sok sok aranyérmes mézzel együtt.
Ki fog itt vizsgálódni az ügyészségen kívül? Azt a vonalat nyomja Csuja Úr, azért sokan drukkolnak Önnek, mert össze vannak ezek úgy nőve, és egymást mentegetik. Gratulálok a fórumhoz, ne kíméljék őket.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Október 23. 18:39
Rádi Tibor előadása jó, bemutató méhészete szintén. Miért ne tarthatnak előadásokat és bemutató méhészetet továbbra is? Ez legyen független az ő bizottsági feladatától. Nem szabad kicsinyesnek lenni, mert akkor elsüllyed az OMME hajója.

Amit OMME elnöke elkövetett, az viszont nagy bűn és ezt már ő nem tudja rendbetenni.

Ha az OMME etikai vagy fegyelmi bizottsága ezt nem szankcionálja, tovább fog menni az ügy bíróságon.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Október 23. 19:04
SzurkeVereb79 vagy inkább A tényfeltáró SZVEREB!

Már már majdnem elégedett lehetnék a tényfeltáró írásoddal kapcsolatban.
DE.
Ha már tényfeltárás, akkor legyen tényfeltárás! Látom, hogy komoly, hiteles adatokkal segíted az OMME-ért aggódók munkáját. A hitelesség kedvéért nagyon jó lenne, ha a jelenléti ív szerinti neveket is közkincsé tennéd. 
Idézet
Jelen vannak: az OMME Intéző Bizottság tagjai közül a jelenléti ív szerint.

Csak remélni tudom, hogy téged sem rémiszt meg az igazság. Látom hogy tiszta vizet szeretnél a pohárba te is.
Rögös az út az igazság felé, de hidd el megéri.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jakabadam - 2014. Október 23. 20:56
Annyi tájékoztatást tudok adni, hogy a nyomozás hamarosan lezárul és az ügyészi vádemelés nagyon valószínű.

Hujujj, és akkor ki megy a böribe?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Október 23. 21:43
Három ember jöhet szóba, de nem egyforma a felelősségük.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Október 24. 19:24
Dr. Cserényi Péter állatorvos az OMME szakmai elnökhelyettese újra bizonyítékát adta inkorrektségének és szaktudása hiányosságainak.

Magyar Professzionális Méhészek Egyesületének kongresszusán "a méhegészségügy aktuális tennivalói" címmel tartott előadást és nem felejtette el újra félreértelmezett információval besározni nagy nyilvánosság előtt Csuja Lászlót.

Tette ez úgy Dr. Cserényi Péter, hogy Csuja László nem tudta elmondani, hogy Cserényi úr álláspontja félrevezető és hamis.

Tisztelt Cserényi Úr!

Nem tehetek róla, hogy Ön nem figyel oda kellő alapossággal a méhcsaládjaira, nem használja a józan eszét és nem olvas szakirodalmat sem. De sajnos a tollam alól kikerülő cikkeimet sem olvassa el, pedig ha egyik értelmiségi kritizálni kívánja a másikat, akkor illendő kellő alapossággal megismerni annak érveit akit kritizál, mert máskülönben saját magát hozza kellemetlen helyzetbe.

A Varroa atkát nagy valószínűséggel előbb ismertem meg, mint Ön, lévén Debrecenben és környékén méhészkedtem azokban az években amikor az atka átlépte a magyar határt Románia felől. Pocsaj és Bakonszeg településen találták meg az atkát először, de akkor már nemcsak ott volt, hanem az egész Román határ mentén élő méhészetekben is jelen volt.

Mint fiatal diplomást azonnal belevontak a diagnosztikai munkákba, felmérésekbe, atkairtók kipróbálásába. Örömmel vállaltam a feladatot. Kipróbáltuk a Folbexet, de nem hatott, kipróbáltuk a többi atkairtót is és nagyon gyorsan rátaláltunk az amitrázra, hogy azt a méhecske jól tűri és az atkát pedig kiválóan pusztítja. A szerves savak közül egyedül a hangyasavat alkalmaztuk, de jó technikát nem találtunk arra, hogy a párolgást megfelelően szabályozzuk, ezért azt hamar elvetettük. Az amitráz használati technikája a permetezés és a füstölőcsík volt. A füstölőcsík volt a legkisebb munkaigényű, ezért ez terjedt el.

Már akkor megfigyeltem néhány alapvető dolgot.
1.
A legerősebb legnagyobb mézelő képességű méhcsaládokról hullott le a legtöbb atka minden évben.
2.
A fiatal anyás, még csak felfutóban levő és az évben elindult családokról kevés vagy kevesebb atka hullott.
3.
A bármilyen betegségben szenvedő méhcsaládok egy részéről szintén kevés atka hullott az atkairtás során, míg más részéről rendkívül sok.
4.
Azokban a legyengült családokban, amelyekről sok atka hullott, voltak csavarodott szárnyú, csökött potrohú, szárnyatlan és egyéb anatómiai rendellenességgel bíró méhek, sőt a fiasításban is láttunk rendellenességeket.
5.
A végállapotú méhcsalád a fiasítást hagyja kihűlni, sok kényszer rajzással lehagyja a kaptárt. Sok méhcsaládból egyszerűen eltűntek a méhek.

Szöget ütött már akkor a fejemben, hogy annyira összetett tüneteket tapasztalunk, ami arra utal, hogy bár kulcstényező az atka, de nemcsak az atka az oka ennek az egész tünetcsoportnak. Akkor még nem tudtuk, de ma már tudjuk, hiszen a szakirodalom leírta, hogy az atka vírusgazda és megfertőzi a méhcsaládot. A varroa atka rengeteg vírust hordoz és ezek a vírusok adják az atkafertőzés tüneteinek változatosságát, sőt ezek okozzák a betegség súlyosságát.

Azt is leírja a szakirodalom, hogy a világ számos részén élnek úgy méhállományok, hogy állandóan magas bennük az atkaszám és mégis élnek, termelnek fölösleget, rajzanak, szaporodnak. A tudományos kutatók és az Ön tisztelt szakma társai, tehát az állatorvosok megállapították, hogy azokban az állományokban képes az atka és a háziméh egyensúlyban maradni, ahol nincs számottevő vírusfertőzés.

Kérem Ön Dr. Cserényi Péter állatorvos urat, hogy legalább saját szakmatársainak tapasztalatát, vizsgálati eredményeit legyen szíves elfogadni! Magyarországon és általában Európában azért pusztul el az a méhállomány, amiben nem irtanak atkát, mert az atka olyan vírusokat terjeszt, ami a lárva halálát okozza, a lárva egyedfejlődését megsérti és ezek következményeként elnépteleníti a méhcsaládot.

Egy gondos méhész, ha a rendszeres atkairtás ellenére bármilyen vírusfertőzésre gyanút lát a méhcsaládjainál, akkor teszi a legjobban, ha azonnal atkairtásba kezd. Ezt a mondatot még az Ön szájából soha nem hallottam.

Pedig ez lenne a korrekt szakmai továbbképzés kulcsmondata, nem pedig mások mószerolása. Ha nem ért egyet szakmai álláspontommal, akkor legyen szíves álljon ki vitára olyan helyen, ahol nekem is van annyi időm megszólalni, mint Önnek!

Maradok tisztelettel
Csuja László Geddekas
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Október 24. 19:46
Érdemes figyelni erre a Csuja Lászlóra.
Úgy látszik nagyon irritálhatja a vezetést, mert sokszor van napirenden. Szerintem ha nem mondana értelmes dolgokat, nem is foglalkoznának vele. Néha az az érzésem, hogy rendesen "belepiszkít" a vezetés tányérjába. 
Vajon miért érzi azt Cserényi, hogy Csuja a legfőbb riválisa??

KI ÉRTI EZT? ÉN NEM.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 24. 21:27
Tisztelt Méhészek!

Csuja László írására reagálnék, mert felháborít, annak ellenére, hogy nem én vagyok az érintett.
Mindig zavart, és nagyon csúnya dolognak tartottam, ha valakit nyilvánosan pocskondiáznak, és az érintett nincs a helyszínen, nem tud rá reagálni.
Nagyon félhetnek Csujától, ha folyton támadják. Persze, éppen a napokban tett feljelentést az OMME elnöke ellen, az etikai és az ellenőrző bizottságban a közhasznúságunk elvesztése miatt. Most ez kapóra jött, hogy a profikon lehet sározni. Mi kiállunk mellette, és ha kell tiltakozunk az ilyen módszerek ellen!
Nagy nyilvánosság előtt mást lejáratni? És pont Csuját, bátorság.
Elhangzott egy utalás arra is, hogy a Méhészet szaklap felelős szerkesztője, hogy tehette be Csuja cikkét.
Tisztelt Méhészek! A hideg borzalom jár a hátukon ha Bross Péter nevét kiejtik, ezért támadják őt is. Gyalázzák, áztatják azokat akik veszélyesek számukra, és itt jövök én is képbe, ezért írom soraimat. Ez már a vég, nincs tovább.
Maroknyi csapatról beszélnek folyton, hogy megkeserítik az életüket. Ez a maroknyi csapat viszont elszánt, önzetlenül küzd, és abban bízik, hogy a méhészek rádöbbenek kik a valódi érdekképviselők.
Azok akik a Nemzeti Program mögé bújva szedik fel a milliókat, vagy akik a családi kasszát sem kímélve féltik a 30 éves OMME-t?
Ha egyszerre sokan rádöbbennek erre forradalom lesz, ha lassan akkor nagyon sok áldozat árán érjük el nemes célunkat.
Az OMME a méhészeké, és nem egy néhány olyan emberé, akik üzleti alapokon látják a jövőt.
Üzleteljenek a saját pénzükkel, minket pedig hagyjanak békén!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Október 25. 10:44
http://www.youtube.com/watch?v=ptOL1L4LGKI
vagy egy magyarítás:
https://www.youtube.com/watch?v=mbBoEKKT-ww
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Litterae - 2014. Október 25. 12:18
Szerintem nem kell azon különösképpen megütközni, hogy a Cserényi elmondja a véleményét. Bárki megteheti ezt, sőt, a közös ügyeinket esetenként a vélemények ütköztetése viszi, viheti előre. Azonban az mindenkitől elvárható, hogy mással szemben ne legyen becsületsértő vagy rágalmazó. Rágalmazás és becsületsértés estén a jog is védelmet kínál, bírósághoz lehet fordulni. Az egyesület esetében pedig etikai eljárás is kezdeményezhető, ha valakinek a szakmai hitelét, megítélését alaptalanul és szándékosan igyekszik valaki rombolni.

Nem ismerem a Cserényi által elmondottakat pontosan, de ha a fent említett hibákba nem esett, akkor ugyan érthetően fájó lehet a kritika az érintetteknek, de a szabad véleménynyilvánítás körében azt kénytelenek elviselni. Ha mégis tiltott területre tévedt az OMME szakmai elnökhelyettese, akkor a Csuja Laci habitusát ismerve az egyesületen belül etikai vagy adott esetben bírósági eljárást fog indítani az ügyben…
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. Október 25. 14:53
QUQURIQ!!!

Derengő, napsütéses szombatot Mindenkinek, még a közhasznúságot ellenzőknek is!!!

Az OMME-ban az etikai bizottság elnökéhez fordulni badarság!
Rádi Úr most is kijelentette Csujának, hogy esze ágában sincsen vizsgálatot indítani az OMME elnöke ellen, mert az elnök miatt elvették az egyesületről a közhasznúságot!
Miért?
Mert Ő is egy húron pendül a jelen vezetéssel!
Tehát csak az „ellenzék” ellen indít fegyelmi vizsgálatot!
Igen ez egy független, pártatlan etikai elnök…
Cserényiről meg csak annyit, hogy az előző tisztújító közgyűlés előtt a jelen elnökre minden elmarasztalót elmondott ország szerte, mert nem a saját csapatába való!
Brossnak is évekig nyalta a….. most meg ott köpköd rá ahol csak tud!
Pedig Ő volt a legfőbb oka Brossnak, hogy lemondott! (ez fáj most Cserényinek)!
Ha már most itt tartunk, Csuját is ledegradálta a profik előtt!
Arról pedig Cserényi nem beszél, hogy a nagy hozzáértése miatt két éve miért hullott el a méh állományának egy része!
Most meg lehet köpködni…..

A Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Litterae - 2014. Október 25. 16:05
Ha már most itt tartunk, Csuját is ledegradálta a profik előtt!

Te pedig most „ledegradáltad” a Cserényit. Most mi legyen? Ha valóban relatív az igazság - mint ahogy egy hölgy hirdeti itt-, akkor most mindenki elmehet haza, vége a bulinak. Persze az igazság nem relatív, kibontható, csak éppen nem mindenkinek érdeke a teljes kibontása… 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. Október 25. 18:26
QUQURIQ!!!

Szép estét Mindenkinek!

Én nem írtam volna le Cserényiről  a tetteit!
Csak bizonyítékként konstatáltam, hogy másokat,  közösségek előtt degradál.
Persze ez már megszokott Tőle, máskor is előfordult.
Tudom, ezen sokáig vitatkozhatnánk, de csak egy gyenge részét írtam le.
Jó!
Cserényi egy korrekt ember, mindenkit szeret, becsül, mindig is becsült. Imádta mindenki!
Ez így jó???

Üdv. Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 25. 19:11
Kiskakas!

Micsináttáá? Áttáttáá?
Csak óraátállítás lesz!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Litterae - 2014. Október 25. 19:25
Cserényi egy korrekt ember, mindenkit szeret, becsül, mindig is becsült. Imádta mindenki!

Az Attila lelőtte a poénomat. Egyébként félreértettél. Én nem biztattam arra senkit, hogy a véleményével ellentétes állításokat tegyen. Az volt a lényege az észrevételemnek, hogy a szabad véleménynyilvánítás körében, a nem tetsző véleményeknek is helye van a nap alatt. Kiváltképp egy ekkora egyesület esetében.

Ha ezek a vélemények valamely személyhez kapcsolódó jogot sértenek, akkor több törvényes úton is elégtételt vehet a sértett. A Csuja majd eldönti. Ha viszont a Cserényi is úgy ítéli meg, hogy sérült valamilyen személyhez kapcsolódó joga és ellened fog toporzékolni –én olyan nagyon nem lepődnék meg ezen-, akkor az idézett mondat még akár jól is jöhet :-))
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Október 25. 19:26
Szándékosan nem reagáltam a múltkori kirohanásodra, nem láttam túl sok értelmét.
Most sem azért írok,hogy feltétlenül meggyőzzelek,de mivel ismételten utaltál az általam választott idézetre, ezért engedj meg nekem ezzel kapcsolatban pár gondolatot.
Létezik olyan ember a világon,aki az összes információt birtokolja?
Szerintem senki nem ismeri tökéletesen az őt körülvevő világot,csak a valóság egy szeletét birtokolja.
Akkor az, amit állít,lehet abszolút igazság?
Az, hogy valaki, hogyan látja a dolgokat,az sok mindentől függ.
(Inkább nem írok erről itt nagy esszét, nem hiszem, hogy túl nagy igény lenne  ilyesfajta eszmefuttatásokra. )

Amennyiben írásommal a szerdaihoz hasonló stílusú válaszreakciót váltanék ki belőled, akkor inkább ne válaszolj. Bár tégy belátásod szerint, elvégre demokráciában élünk.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. Október 25. 19:39
QUQURIQ!!!

Bocsika!

Csak a szervas pörim lassan fő, a söröm meg gyorsan fogy!

A részeges Kiskakas!

Ui. Azért amit írtam először, a valós tényeken alapulnak.
    Ez lehet, hogy valakinek fájdalmas, másoknak is az!
    Az igazság meg mindig arra húz, amelyik oldalon a jobb a jogi képviselet!
    De!
    Az igazaság az mindig igazság marad!!!

Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Litterae - 2014. Október 25. 20:07
Amennyiben írásommal a szerdaihoz hasonló stílusú válaszreakciót váltanék ki belőled, akkor inkább ne válaszolj. Bár tégy belátásod szerint, elvégre demokráciában élünk.

Lindzzykém!

Teljesen egyetértek veled, demokráciában élünk bizony és nem házasságban. Ebben a fránya demokráciában pedig még az ezen a területen teljesen műveletlen férfiaknak is lehet igazuk. És még vissza is élhetnek vele, skandalum. De lásd meg kivel van dolgod, én a béke érdekében azt mondom, hogy mindenben neked van igazad Drágaságom.  :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. Október 25. 20:21
QUQURIQ!!!

Az igazság legyen igazság, a hazugság, maradjon hazugság! (de a lepel hulljon le)!
Az igazságot dicsőíteni kell, a hazugságot büntetni....

Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2014. Október 26. 02:19
Attila!

Menjél el a profikhoz ma.
Neked csak,cirka 60 km.
Csinálj egy kitűzöt,írd rá Nagyernyei Attila
(Csányi Anti egyesületi tag helyett).
Én felhatalmazlak rá.
Családi program miatt szombat este el kellett jönnöm.
Micsoda meglepetés lenne.
Marha jó szövegeket lenyomhatnál.
Komolyan gondolom.
Ülj be az autóba és menj oda!
Persze,ha úgy gondolod te is.
Beszélj a profikkal(ma délután lesz a közgyülés).
Egyébként is sok Méhész van jelen.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kerekes.batya - 2014. Október 26. 10:22
Érdeklődéssel várom a fejleményeket...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. Október 26. 12:20
"Rádi Úr most is kijelentette Csujának, hogy esze ágában sincsen vizsgálatot indítani az OMME elnöke ellen, mert az elnök miatt elvették az egyesületről a közhasznúságot!"

No ezen nem csodálkozok. Csuja Lacinak az OV-hoz, vagy a küldöttgyűléshez kell fordulnia az ügyben, ott talán érhet el eredményt. Lehetne az IB-hez is indítványt beadni de szerintem értelmetlen /senki nem vágja maga alatt a fát/, más szempontból elfogultság is felmerülhet. Az OMME fegyelmi szabályzat szerint, mivel az országos szerv hatáskörébe tartozó az ügy ezért nem az etikai bizottságra tartozik. Viszont ennek ellenére, ha a "szolgálati út"(panasz az OMME-hoz, onnan továbbítva az etikai bizottsághoz) be van tartva az etikai bizottság vagy az elnöke "élből"nem utasíthatja el a vizsgálatot, legfeljebb továbbítja az illetékes felé.
Ajánlom , hogy az elkövetkezendő küldöttgyűlésen mindenféleképp szót kell keríteni az ügyre.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 26. 18:10
Csányi Anti és kerekes.batya!
Nem voltam meghívott, és nem fizettem a részvételért, valamint festő van nálunk.
Az előadók nagy részét többször is hallottam, egyikük végighallgatása fizikai fájdalmat jelentett volna számomra.
Harald Singer osztrák anyanevelő előadásán sokan voltak, utána még vagy két órán keresztül kérdezgettek Tőle a folyosón.
Amikor Szekszárdon a Tavaszváró Méhésznap fő előadója volt a sógor, a "Kis méhész rendezvényünkön" több mint 1.500 méhész zsúfolódott be a Babits Mihály Kultúrházba! Az óta sem voltunk annyian!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. Október 28. 19:33
Lehet ,utána kellene járni vajon kihez tartozik az OMME honlap frissítése, karbantartása.
Javasolnék neki, legalább annyi késést a fizetése átutalásánál, mint amekkora késéssel az OMME-ra tarozó ügyek a honlapra kerülnek. Ez kérem nem munka . Becsületesen meg van fizetve, akkor végezze a feladatát, akárki is .Felháborítónak tartom, hogy a legutóbbi OV-ről és az ott tárgyaltakról, a tervezett rendkívüli küldöttgyűlésről, több mint két hét elteltével még mindig nincs semmi feltéve. Érdekes módon a 2015 évi küldöttgyűlés időpontja már hetek óta olvasható. Ki és miért tartja vissza az információkat és milyen cél vezérli ezzel? -Csak nem az a terv, hogy a tervezett alapszabály is majd akkor lesz feltéve ha már megszavaztatták a tagsággal.-

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. Október 28. 21:42
QUQURIQ!!!

Szép estét Mindenkinek!

A Szavazásnál a tisztségviselők menesztése a legfontosabb feladat!
Mert!
Ők cseszték el, hogy az alapszabályunk nem lett korrigálva időben!
Ezzel az OMME létét veszélyeztettették!
Ha!
Nem is így beszélték meg az IB-n, akkor pedig minden IB-tagnak erősen tiltakozni kellett volna, a hülye eljárás miatt, amit az elnök elő vezetett!
„Bolond lyukból, bolond szél fúj”!!!
Tehát addig nem lesz az OMME-nak normális alapszabálya, amíg a jelen vezetés antidemokratikus eszközökkel akasztja hasba az „emelt tagdíjas” méhészeket!
Ehhez pedig nincsen joguk,
„mert jogtalanság a leg rútabb bélyeg Isten teremtményén”!
Sorrend!
1.   Menniük kell!
2.   Új alapszabály!
3.   Újból közhasznúság!
Na!
Ez a helyes sorrend, ezt kell megszavazni!

Kiskakas!

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. November 02. 19:28
No mi van?
Megszünt az OMME honlap? Nekem semmi nem jön be. Ez már nagyon gáz.
A mai napon fel kellett volna tenni véleményezésre az alapszabályt a honlapra. Nagyon úgy néz ki valósággá válik az összeesküvés elmélet.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. November 02. 19:40
Dehogy!
Nem szűnt meg, csak az alapszabályt még a világháló sem tudja megemészteni.  ;D ;D
Vagy nem azt jelenti az a zöld forgó micsoda?? ;D ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. November 02. 19:52
Az OMME Intéző Bizottsága beszüntette működését. Már össze se hívják. Csak nem hivatalos munkamegbeszélések vannak.

Az IB-nek vagy az elnöknek kötelessége lett volna az Alapszabály Szerkesztő Bizottságot összehívni. Ezt se tette meg.

Az Ellenőrző Bizottság jegyzőkönyve titkos? Hol élünk Burkina Fasso-ban?

1,5 órás alapszabályi vita? Komolyan gondolják?
Az OV-t és Küldöttgyűlést - mint a szocializmusban - látszatparlamentként szeretnék működtetni.

Gyakorlatilag elnöki statáriális rendszer alakult ki vagyis olyan diktatúra, mint a Vám és Pénzügyőrségnél volt. Demokrácia - mint az egyesületek elfogadott döntési mechanizmusa -  az OMME-ban 100 %-osan megszűnt.

Ebbe a helyzetbe természetesen beilleszkedik az is, hogy a www.omme.hu weboldal hol működik, hol nem.

Állítólag holnap postán megkapjuk a rendkívüli küldöttgyűlésre a meghívót és november 10-ig lehet módosító javaslatokat beküldeni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. November 02. 20:06
Az OMME Intéző Bizottsága beszüntette működését. ....................
Akkor miért kaptak az elnökök laptopot?  Miként fognak így gyorsan, korrekten tájékoztatni?? Most akkor min nézik majd az OMME honlapját??
Fényképet küldenek róla, majd nekik??
Hozzáteszem, a honlap projektet már az év elejére beharangozták. És lám igazsága van annak aki azt mondja: a jó munkához idő kel, a rosszhoz meg még több.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. November 02. 20:07
Ugye nem gondoljátok, hogy ez véletlen?
Legalább annyira nem mint ahogy az elnökségről "lecsúszott" úriember kft ügyvezetői státusza, meg az ő "szaktanácsadói" fizetése amit biztosan a küldöttgyűléssel vagy az OV-vel szavaztattak meg. Meg az sem,hogy a Magyar Méhész kft 2013-as költsége nem szerepelt a pénzügyi beszámolóban.
Nem akarom sorolni , mert sajnos lenne mit. Csak abban bízhatok, hogy a küldöttgyűlésen a küldöttek előveszik a jobbik énjüket és nem hagyják magukat befolyásolni a baromi magyarázatokkal, számomra elég volt a hazugságokból.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. November 02. 20:10
"a jó munkához idő kel, a rosszhoz meg még több."
Ezt én inkább úgy mondanám a rossz munkához is ugyanannyi idő kell mint a jóhoz, akkor miért nem dolgoznak jól?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. November 02. 20:21
Mert sokkal magasabb szinten van a készítője, és nem sikerült a "visszabutítás projekt".
A butítás csak az egyes OV tagokra, egyes küldöttekre vonatkozott EDDIG.  ÉS NEM TOVÁBB!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. November 02. 20:24
Lehet hamarabb kellett volna mérgelődnöm, most bejött az OMME honlap. Sajnálatos módon, vagy véletlenül az alapszabály tervezet még nincs fent rajta, és a rendkívüli küldöttgyűlésről is csend van. A határidő szoros. Ha 30.-án az IB-nek nevezettek munkamegbeszélés keretében előzetesen "cenzúrázták" az alapszabályt akkor nem értem miért nem lehet feltenni azt a változatot amit meghagytak belőle.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2014. November 02. 20:29
Kérdés?

Mi fog történni,ha az OMME, vezetés nélkül marad ?
A Kft átveszi a gazdasági irányítást? ::)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. November 02. 20:43
Kas 62!
Méhész-Népünnepély!
Aztán kezdődhet az érdemi munka.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nb18 - 2014. November 02. 20:49
Úgy legyen!!! ;D ;D ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2014. November 02. 20:54
Lehetséges,hogy az érdemi munka az ügyészségen kezdődik.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. November 02. 21:03
QUQURIQ!!!

A Kft nem veheti át a gazdasági irányítást, csak az OMME ügyvezetése!
Az új vezetés, meg gyorsan elzavarhatja a Kft ügyvezetőjét....

Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. November 03. 06:24
Jani bátya!

Állítólag azért kellett ilyen gyorsan az OMME honlapot megújítani, hogy friss hírek legyenek.
Lehet az OMME-ban a kéthetes hírek is frissek?
Még mindig azon keseregnek, hogy nincs üveg.
A Titkos EB jegyzőkönyv, a rendkívüli küldöttértekezletre való meghívó, az új alapszabály-tervezet, a csütörtöki bírósági tárgyalás nem hír az OMME-ban.
Majd itt elolvashatjátok.
A tagdíjunkból eltartott fírkászok kicsit pihentetnek.
Végül is két hét alatt nem történt semmi olyan, amiért tollat ragadhatnának.
Tényleg vannak még szaktanácsadók? Róluk sem hallani.
Miért nem tudhatjuk, hogy propoliszt gyűjtenek megyénként 20 méhészetben?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. November 04. 16:06
Mai postával érkezett az OMME Etikai Bizottságának levele, amiben Fáskerti László visszavonta az etikai panaszát ellenem. Én is visszavontam panaszomat, azt amiben az Ő magatartását kifogásoltam. 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. November 04. 16:09
Ez szerintem korrekt volt a részéről, csak egy kicsit hamarabb kellett volna.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Litterae - 2014. November 04. 17:22
Közismertek a Méhészklub oldalai által az ügyben keletkezett iratok, ezek tartalma alapján a Fáskerti nagyon jó üzletet kötött ezzel a lépéssel…
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. November 07. 08:38
http://www.youtube.com/watch?v=1Q8rLfGgMUQ
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2014. November 10. 19:41
Elnöki tájékoztatás 2014.11.10.
OMME oldalon olvasható.
Részemről,szánalmas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. November 10. 20:06
Hát elolvastam.
Ennyi mellébeszélés után, vajon mennyi hihető ebből a szövegből.
"Itt a farkas, itt a farkas"

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2014. November 10. 20:23
A felperesnek is kellene helyet biztosítani az oldalon az érthetőség érdekében!

Ez így,önfényezés!

JA,17.-én már üveg is kapható!? :D

Igen,dübörög a .....
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. November 10. 21:28
Szép estét a jelenlévőknek!

Mint azt már mindenki tudja, aki az OMME-ért tenni akar, és tud, az itt kaphat csak helyet, a klubbon.
Most olvastam, az Elnöki tájékoztatás 2014.11.10 című szösszenetet.
Az író nagyon hadilábon áll a hiteles, és a tényszerű szavak jelentésével.
Nagyon bízom abban, hogy senki nem felejtette még el, a 2014 április 5-i  küldöttgyűlésen elhangzott és megszavazott dolgokat. Már ott is kinyilvánították a küldöttek, hogy a közhasznú státusz megtartása fontos az egyesületnek.
KI vette ezt semmibe?? Ki nem tájékoztatta a nagyérdeműt, hogy nem hajtotta végre maradéktalanul a feladatát?? Kik veszik fel a "fizetését" stikában, küldöttgyűlési határozat nélkül??
A rossz döntéseket, sorozatban rossz döntések követik. Meg kell végre állítani ezt a sorozatot, még mielőtt  nagyobb baj lesz!!
Azóta is sorba dőlnek ki a csontvázak a szekrényből.
Nem tudom, hogy kik vannak az Alapszabály módosító bizottságban, de remélem egyre kevesebb Bólogató Jánost találtak.  Szeretném hinni, hogy nem olyanok foglalnak helyet, akikkel nem kel vitatkozni, mert nincs véleményük, viszont nagyon jól bólogatnak.
Szükség lesz 2014.11.16-án a magyar Méhésztársadalom vezetőinek korrekt, a valóságnak minden tekintetben megfelelő, józan többségi döntésére!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. November 13. 23:07
QUQURIQ!!!

Szia Anti!

Vasárnap hozol magaddal tojást Gödöllőre?

Kiskakas
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2014. November 13. 23:33
Egy kosárral elég lesz?
Tyúkocskádtól Te is hozhatnál.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. November 13. 23:59
QUQORÍQ!!!

Nálam mindig van tojás!
Igaz, hogy tyúkocskám nagyon vigyáz rá!
Azért az OMME-ért az egyiket felajánlom!!!

Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. November 17. 13:27
http://www.astronet.hu/ezo-vilag/tanmesek/egyutt-konnyebb-42572
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. November 23. 08:41
Veszti1982!
Írásodból 1 részlet, a Mézmarketing / Mézárak -ból.
Idézet
Mindezekkel csak azt szerettem volna érzékeltetni, hogy akárki van az Egyed Árpád helyett, Orosháza akkor is elégedetlen lett volna.
Nem tudom mennyire ismered, úgy egyébként a gazdasági társaságok gazdasági, és üzletpolitikáját.
Azt sem tudom, hogy mennyire ismered a szóban forgó Kft működését a kezdetektől. Az írásodból az sejlik, hogy semennyire!
Szerinted ha ezt a Kft-t nem az OMME pénzelné a mai napig is, akkor meddig maradt volna életben a civil szférában??
Szerinted mi a legfőbb feladata a Kft vezetőjének, ha a Kft-t a magáénak érzi?? Na látod!!
Ha már meg alakult : - mindent meg kell tennie, hogy életben maradjon a piacon.
                                  - profitot csinálni / mert abból tudja fizetni a járulékokat, az alkalmazottat, és egyébként         
                                    mindent ami a további fejlődéséhez elengedetlen. /
Írásodból még az is szembe tűnik nekem, hogy te nem vagy piacra járó.
Ne téveszd össze a két dolgot!
Aki piacozik, annak VEVŐI vannak! Akár hogy is alakul a méz ára, azokat a VEVŐKET nem had hatja cserben, hisz keservesen megdolgozott értük. Kialakította azt a kört akik csak az Ő mézét fogyasztják.
De fogalmazhatnék úgy is, hogy kivonzotta a multiktól, az őstermelőkhöz a fogyasztót.
Egyébként a boltban kapható Akác méz kg-onkénti ára: 2700.-Ft-tol 3300.-Ft-ig található, ha persze nincs AKCIÓ.

Miért nem azon gondolkozol el, hogy ha most ennyit adnak a mézért, akkor miért nem tudtak tavaly is ennyit adni? FELTÉTELEZEM :  Egyébként szerintem szezonális szerződések vannak, és az év elején mikor megkötik, az esetleges szerződéseket, még nem tudták, hogy milyen lesz az év. Vagyis, mennyi haszonnal dolgoznak, mert haszon az biztos van, nem úgy mint a méhésznek?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. November 23. 11:50
"Mindezekkel csak azt szerettem volna érzékeltetni, hogy akárki van az Egyed Árpád helyett, Orosháza akkor is elégedetlen lett volna. "

Természetesen az üveg gyártójának, mint gyártónak az a lényeg, hogy minél több darabban tudjon termelni, a termelés annál gazdaságosabb. Az OMME-nak mint a termék kitalálójának szintén az lett volna a legfontosabb, hogy minél nagyobb darabszámban fogyjon az üveg /2 forintok/. Jelen pillanatban a közelemben olcsóbb az OMME üveg /65ft/ mint a facettes,/75ft/ ezért én is ezt használom.
A kft-nek effektív munkája nincs és nem is volt a számlázáson (az OMME-ban munkaidőben végezték) kívül a "járulék" mégis a duplájára emelkedett /2+2 ft/. Az, hogy az üvegforgalmazási jogot átadták vagy nem adták a kft-nek igazándiból az OMME mint tulajdonos kasszáját rövidítette meg, garantált bevételt -összeg nélkül- biztosítva a kft-nek, hogy legyen miből kifizetni a magas bért ami mögött munka nem igazán van. Az , hogy az ügyvezető bérét a szaktanácsadóékhoz viszonyították, és az IB önhatalmúlag határozta meg jó pár kérdést von maga után, mint ahogy személyének kiválasztása az IB-ből erre a posztra.
Ha sikerül elfogadni az új törvényeknek megfelelő alapszabályt, remélem csak múlt időben lehet majd beszélni ezekről a ténykedésekről és valódi demokratikus úton megválasztott arra alkalmas ügyvezetőt kap a kft,már ha marad a kft. Bár a tervezetben ennek kinevezését az elnök saját és IB hatáskörbe akarja vonni ,ami ellent mond a Ptk-val.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Veszti1982 - 2014. November 23. 16:33
Atya nehéz olyankor profitot csinálni amikor a kutyának sem kell az üveg.
Nem ismerem a kft működését, de annyit tudok, hogy a kft fő bevételi forrása az üvegeladás. Te azt mondod, hogy azért nem veszik az üveget mert a vezetőség nem tesz meg mindent azért, hogy nőjön az eladás, én pedig azt, hogy az általam felvázolt körülmények miatt.
Valóban nem piacozok, és nem is tervezem. Nekem nem éri meg.
Aki a multiktól elcsábította a VEVŐ-t és neki érték az, hogy valaki csak az ő mézét eszi, hát áldásom rá. Piacozzon!

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. November 23. 17:17
Voltatok már piacon mostanában? Mert sem üveg, sem mézhiány nincs. Le kéne már számolni azzal a tévhittel, hogy Magyarországon el lehet adni a magyar mézet. Több üveg csak akkor kellene, ha valaki venné a fáradságot és üvegezve szállítana külföldre. De mint tudjuk a jó elromlik a rosszon meg nem lehet változtatni. Így az is biztos, hogy marad a hordós kiszállítás. Legalább is az én életemben már nem látok reményt arra, hogy ez változzon. Azt beszélik az ECHO tv-n valakik polgár háborút akarnak. Tehát két választás van. Vagy polgárháború lesz, vagy marad minden ilyen. El kell dönteni, hogy mi a jobb, ha felfordul minden, vagy jó ha marad így a szar is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2014. November 23. 17:37
Pedig mézhiány van. Mifelénk már egymást segítik ki mézzel a méhészek, mert nem tudják ellátni sokan a vevőket.

Vivaldi! Ha polgárháború lesz, akkor március és október között piszokul sok elfoglaltságom miatt nem érek rá.  :P
Télen jöhet, legalább kikapcsolódunk. ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bogaras - 2014. November 24. 05:51
Egymás kisegítése máskor is volt. Egy piacozó méhész tudja mennyi az átlagos forgalma és  hagy éppen eleget , de ha nem termett elég , hát vesz hozzá, Üveghiány az viszont van , legalábbis a gyárban van időszak amikor nem tudnak éppen adni. Mondjuk ez sem éppen hiány, mert nem akkor szaladunk üvegért amikor az utolsó raklap is lefogyott
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. November 24. 07:13
veszti!

Be kel látnom, hogy veled nem érdemes vitatkozni, vagy legalább is válaszolni a felvetett állításaidra.
Legalább is addig nem, míg nem vagy képes elfogadni azt, hogy egy "cég" megalakításánál nem csak azt kel számolni, hogy az ügyvezető mennyit tud zsebre tenni. Ha ez a "cég" komolyan gondolja, akkor kellene rendelkeznie üzleti tervvel, kockázat számításokkal, és egyéb más olyan körültekintő körülmények terveivel, amivel át tudja hidalni, a nem várt eseményeket. Ez a "cég", nevezzük Egyed Árpádnak, semmivel nem számolt. Ö a megtestesítője annak a klasszikus esetnek, mikor csak az a lényeg, hogy mennyi a fizu, így nyugdíj előtt.  :-[
Én úgy látom, hogy neked igazán nincs bajod ennek a "cégnek"a működésével. Azt viszont elfogadhatod, hogy nekem van! Már a megalakulása sem volt törvényes! Az azóta eltelt működési idejével kapcsolatban is vannak aggályaim.
Mi lenne ha beleásnád magad a témába, és mielőtt kétértelmű dolgokról kezdesz írogatni, tájékozódnál.
De talán elég lenne itt a klubbon megjelent, ezzel kapcsolatos írásokat böngészni, máris látnál olyan dokumentumokat, melynek láttán csak pillázik az ember.  ::)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. November 24. 07:54
Veszti 1982!
Nem Téged pécéztelek ki, de ne védd ennyire az OMME  Kft, és annak vezetőjét.
Nézzünk egy kicsit vissza a nem túl rég múltba!
Mikor is készült el a Kft. üzleti terve?
Az OV előtti hajnalon !!!!!
Ezt úgy hívják, hogy DILETTANTIZMUS, vagy pofátlanság?
Nem volt piackutatás, hatástanulmány, nem kellett hozzá vállalkozási ismeret, csak póker arc.
A méhészek pénzén könnyű vállalkozást indítani. Én nem mertem volna.
A Kft. az üveg eladásból él? És az OMME?  Vérzik a szívem, de soha nem gondoltam volna, hogy ez lesz belőle.
A marketingről az OMME-ban azt sem tudják, hogy eszik e vagy isszák!
Ez egy külön szakma, az új időkben az eladások szinte ezen múlnak.
Szerinted van az OMME-ban egy ember is közöttük akinek ilyen végzettsége van, esetleg vette a fáradtságot és egy tanfolyamra becsücsült? Két évig ilyen cégnél dolgoztam, szerintem a hasukat fognák volt főnökeim, hogy mertek így vállalkozni. Lövésük sincs arról, hogy lehet egy terméket a leghatékonyabban értékesíteni.
Teljesen alkalmatlanok a feladatuk ellátására!
Minél tovább hagyjuk őket rombolni, annál nagyobb kár éri az OMME-t!
Azért nem írtam, hogy dolgozni, mert az OMME-ban valójában azt sem tudják melyik ügyvezető csinálja a Kft.-vel kapcsolatos ügyeket.
Teljesítmény centrikussá kellett volna tenni az első pillanattól kezdve a fizetéseket.
Talán akkor megmozdulnának ezek az urak.
Így ne várjunk tőlük érdemi munkát. Ha nem kapható üveg akkor is 500.000 Ft a zsozsó?
Az üveg forgalmat simán meg lehetne duplázni.
Nem adok rá tippet, mert nem érdemlik meg!
Ha a méhészeknek így minden megfelel, minek erőlködjek.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2014. November 24. 08:00
Egymás kisegítése máskor is volt. Egy piacozó méhész tudja mennyi az átlagos forgalma és  hagy éppen eleget , de ha nem termett elég , hát vesz hozzá, Üveghiány az viszont van , legalábbis a gyárban van időszak amikor nem tudnak éppen adni. Mondjuk ez sem éppen hiány, mert nem akkor szaladunk üvegért amikor az utolsó raklap is lefogyott
Az átlagos forgalmat tudjuk. Most viszont nem átlagos a forgalom. Miért? Mert a méhészek többségének nem tartott ki még a tél kezdetéig sem az a kevés, ami termett. A vevőköreik másoknál keresnek vigaszt ;), és a méhészek is, akik a vevőiket szeretnék jövőre viszont látni.
(Bogaras! Szerdán Soltvadkerten jártam. Írtam privátot, de nem láttad :(, és senki nem tudta megadni a számodat, akiknél érdeklődtem. Éppen erről is akartam veled beszélni, mesélni.)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. November 25. 19:03
Szürkeveréb!

Kevés az információ ahhoz, hogy igazán tisztán lehessen látni az OMME IB és EB tudatos és következetes félrevezető magatartását.

Én úgy látom, hogy Fáskerti Laci buktatni akarja az OMME elnökünket és mindenért rá akarja tolni a felelősséget. Nem vitatom, tényleg nyakig ül a szagos lében OMME elnökünk, de azt azért remélem senki nem hiszi, hogy Csipolla mester őket is képes volt megbabonázni.

Kívül állóként - ahogy rálátok a vezérkar által viselt dolgokra -, nekem úgy tűnik, hogy az OMME IB és EB tagjai ugyanabban az orrfacsaróan bűzös szagos lében csücsülnek, csak jelenleg azt hiszik, hogy mi nem látjuk ezt.

Egy biztos, hogy egyik-másik vezérkari tiszt már szeretne kihátrálni a bűzös léből, de a tettestársak még visszatartják. 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. November 25. 20:10
"Kevés az információ ahhoz, hogy igazán tisztán lehessen látni az OMME IB és EB tudatos és következetes félrevezető magatartását. "

Szerintem aki az elmúlt két évben ott volt az OV-kon és a küldöttgyűléseken és nem aludt vagy álmodozott valamiről azokon, símán össze tudja rakni azokat az ok, okozati összefüggéseket ami nem feltétlen velejárója a demokratikus egyesületi életnek. Az már más kérdés, hogy ki kinek vagy minek asszisztál a pénznek avagy a becsületnek e.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. November 26. 07:07
Lehet, hogy nem önszántából aludt, és álmodozott!! Lehet direkt altatták, mert ezt tartották célszerűnek, hogy ne sérüljön az egyéni imázs!!
Persze tudjuk jól, hogy van ilyen még máshol is, nem csak a nagy OMME-ban.
De jön a hideg zuhany!
Tapasztalat: jég hideg vízzel!!
Ha máskor nem, akkor most biztosan felébred az ember fia.
Sokan mondják, mindennek meg van az oka, ok nélkül nem történik semmi.
Az okot már látjuk, de vajon számoltak-e, a következményekkel?? Akár az egyik, akár a másik oldalon??
A szavakat, a hiteles ember, megtölti értelemmel. Ha ez nem így van, akkor az csak hangember!!
Próbálj meg úgy élni, hogy ne sűrűn kelljen bocsánatot, elnézést kérni!!
Az életben is, egy igazi jó kapcsolat, kibírja az egyenességet. Sőt: ezen alapul egy kapcsolat!!
Persze sokkal könnyebb az embereket manipulálni, egy egy jó szándék mögé bújva megtéveszteni, mint felvállalni az esetleges vitát.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. December 01. 19:16
KEDVES FOTEL FORRADALMÁROK!

Tele van a tököm azzal, hogy itt a fórumon és a személyes beszélgetéseken mindenki nagyon bátran elmondja mi a baj, de amikor támogató felszólalásokra lenne szükség a 6-7 vezérszónok mellett, akkor bezzeg nem jelentkezik senki felszólalásra. Pedig 1 percben kellene csak annyit mondani, hogy nagyon igaza van az előttem szólónak, mert ..... És el kellene mondani 1 mondatot, hogy miért van igaza.

Minden küldött látja, tudja, hogy Dr. Mészáros László miatt kellett már kétszer fölöslegesen összehívni a küldöttgyűlést és kell még biztosan legalább kétszer összegyűlnünk.

Értsétek meg!
Dr Mészáros László eddig a legfontosabb dolgainkat rosszul csinálta és ezen túl is rosszul fogja csinálni. Már tavaly októberben megmondta Dr. Ese Ferenc, hogy mit kell tenni és természetesen Dr. Mészáros László mégse azt csinálta. Nagy nehezen tavaszra mégis született egy alapszabály tervezet. Erre mit ad Isten! Ez a nagyagyú elnökünk a küldöttgyűlés elé nem terjeszti be. Pedig tudta, hogy ebből az OMME számára nagy bukta lesz.
Az is lett.
Kifizetett az OMME már a három ügyvédnek az alapszabályért legalább 1 millió Ft-ot, és még ki fog fizetni nem tudom mennyit.
Ráadásul elvesztette az OMME a közhasznúságot és most ahogy látom aligha lesz esély egyhamar ennek a visszaszerzésére, hiszen a 404 küldöttből több mint 300 küldöttnek az egybehangzó igen szavazatára lesz szükség a közhasznúság visszaszerzéséhez.
A közhasznúság elvesztésével további milliók esnek ki az OMME kasszájából, sőt veszélybe kerülhet az MMNP feleti rendelkezési jog is.

Annyi kárt okozott az OMME-nak Dr. Mészáros László, hogy etikai eljárással még az OMME-ból is ki kell zárni. Szégyen a mit tett.
Ráadásul Dr. Mészáros László az OMME-nak havonta több mint 1 millió Ft-jába kerül.

Tavaly ősszel fizetett Dr. Mészáros László az OMME pénzéből egy ügyvédnek az alapszabály ügyében.

Tavaly októberben az OV-n arra "kényszerítette" az embereket dr. Mészáros László, hogy a közhasznúság ellen szavazzanak. Tavasszal a küldöttgyűlésen Dr. Mészáros László "teljes következetességgel" a közhasznúság mellett szavaztatta meg a küldöttgyűlést. Nyáron Dr. Mészáros László arra játszott, hogy ne legyünk közhasznúak.

Idén ősszel Dr. Mészáros László eltitkolta a bíróság levelét, majd csak komoly zsarolással lehetett arra kényszeríteni, hogy a bíró levelét nyilvánosságra hozza. Nagy nehezen megszereztem a bíró levelét és feltettem ide a fekete-fehér fórumra.
Ekkor kidőlt a bili.

Újabb ügyvédet bízott meg dr. Mészáros László az OMME pénzéből.

Az idei őszi OV tisztelve az elnököt, úgy döntött, hogy legyen egy közhasznú és egy nem közhasznú változat a rendkívüli küldöttgyűlés elé terjesztve.

Dr. Mészáros László az alapszabáylkészítő bizottságot egy alkalommal összehívta és akkor a javaslatok 20 %-a meg lett vitatva.

De az ügyvédnő abbahagyta a munkát, mert a normális munkavégzés feltételeit Dr. Mészáros László nem biztosította.
Jött az a gödöllői rendkívüli küldöttgyűlés, ami szintén Dr Mészáros László jóvoltából botrányosan zajlott.

Dr. Mészáros László mostmár egy újabb ügyvédet kerített elő. Ez az ügyvéd maga dr. Lucifer. És bizony olyan drága is az OMME számára.

Most Dr. Mészáros László, hogy legyen már következetes a következetlenségében, egy teljesen új és NEM KÖZHASZNÚ alapszabályt tett a küldöttek elé és még csak arra se méltatta őket, hogy nyomtatott formába a kezükbe adja.

Az alapszabály tervezetének kinyomtatására nem volt pénz, de a méregdrága ügyvédekre viszont igen!

De ti fotelforradalmárok mit tettetek, hogy lelepleződjön mennyire alkalmatlan a feladatára Dr. Mészáros László? Mit tettetek, hogy menjen már vissza végre vámtisztnek vagy borászkodjon, de ne packázzon 12 000 emberrel?
Nem álltatok fel és nem mondtatok néhány egyszerű mondatot a jó ügyet folyamatosan hangoztató 6-7 ember mellett!
Hogy gondoljátok ti az OMME jövőjét megjavíthatónak, ha csak a fotelben vagytok forradalmárok? 

Mitől féltetek?
Hagyjátok, hogy a 6-7 megszólaló ember elvérezzen a küldöttgyűléseken és hagyjátok az OMME-t tönkremenni!
Hát nem látjátok, hogy Dr. Mészáros László az elkövetkező két évben sírba fogja dönteni az OMME-t?
Ha csak annyit tesztek, hogy 2-3 mondatban ti is megszólaltok, akkor már változna a helyzet.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. December 02. 08:06
http://indavideo.hu/video/Tankcsapda_-Olyan_mint_reg_2014
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bercsényi - 2014. December 02. 14:17
Geddekas!

Igazad van!
Ha igazad van akkor is két lehetőség adódik
1. Igazad van és tényleg összekakilták magukat a "fotelforradalmárok" amikor a szemekbe és nem a monitorba kell "beszélni".
2. Mivel eltűrt, ill. módi álnevet használva az észt osztani, ezért a neve elfedésével a "fotelforradalmár" felelőtlenül azt írogat amit akar, egyszerűen csak csapdába csalta azt a pár lelkes- az OMME létéért aggódó - őszinte embert.

Na mit gondolsz?

Üdv: Bercsényi
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nb18 - 2014. December 02. 17:34
Geddekas!

Ezekszerint akik ott voltak a küldöttgyűlésen és nem szólaltak fel, vagy nem ismételték a felszólalásokat visszhangként, azok miatt fog az OMME tönkre menni!

NB18. aki nem használja itt az anyakönyvezett nevét=beszarifotelforradalmár! Igaz GEDDEKAS?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. December 02. 18:32
Kedves (Vörös Balázs) NB18 nick nevű küldött társ!

Lehet, hogy te még nem ismered, de a méhészeti közéletben gyakran megjelenő méhészek pontosan tudják, hogy Geddekas ki. Ha a Méhészet főszerkesztője engedné, akkor mindig Geddekas aláírással jelennének meg a cikkeim az újságban. Nyugodtan írhatnám, hogy Csuja László, de az interneten több Csuja László is van, viszont Geddekas csak egy.

A Geddekas szó nem álnév, nem nick név, hanem itt a méhészek között használt becenevem. Azt a speciális rakodókaptárt jelöli a Geddekas szó, amit én fejlesztettem ki. Rakodó rendszerű keret nélküli kaptártípus, amiben a bioméhészkedés sajátos formája űzhető.

Felteszed a kérdést, hogy miért fog az OMME tönkremenni? A kérdésed jogos. Szerintem az OMME-t most nagyon rossz irányba vezeti a vezérkar. Nagyon nehéz elhinni, és nem esik jól senkinek, nekem se, hogy saját egyesületi vezetőim rossz munkájára kell felhívnom a figyelmet, de sajnos így van. Részletesen leírtam egy hozzászólásomban, hogy Dr. Mészáros László hányszor kényszerítette a közhasznúság kérdésében más és más irányú szavazásra az OMME küldötteit. Leírtam, hogy ha az első felfogadott ügyvéd javaslatára  hallgatva, idén tavasszal elfogadtuk volna a közhasznú alapszabályt, akkor elmaradhatott volna a két őszi küldöttgyűlés. Ha a neonikotinoidok ügyében az OMME vezérkara hallgatott volna a külföldi tapasztalatokra és a tudományos kutatások eredményeire, akkor figyelmeztethette volna a méhészeket a veszélyre. És még sorolhatnám azokat a súlyosan káros szakmai döntéseket, amikre felhívtuk a figyelmet, de mind ez ideig hasztalanul. Mert nemcsak te, hanem mások is érzéketlenek ezekre a figyelmeztetésekre.

Most az alapszabályról szólt a küldöttgyűlés. Úgy sejtem, hogy szerinted teljesen rossz szándékkal tettem a javaslataimat. Pedig nem így van.
Csak egy példát vitassunk meg
Azt javasoltam, hogy az OMME elnöke és elnöksége a 20 millió Ft feletti kötelezettség vállalása esetén kérjen jóváhagyást a küldöttgyűléstől.
Senki nem szólalt meg a javaslatom mellett, pedig otthon a háztartásokban mindenki sokkal szigorúbb szabályok betartását követeli meg a családtagoktól, mint amit az OMME számára ti megengedtetek. Szerinted ez a javaslatom olyan szörnyű teljesíthetetlen dolog volt, ami mellett egyetlen jó szót nem volt szabad mondani?

Magyarázd meg nekem, hogy ti miért nem állítottatok kötelezettségvállalási korlátot az OMME vezérkara elé? A családi megtakarításokat nálatok bárki bárhogy felhasználhatja? Nincs semmi közös kontroll a pénzfelhasználás felett? Nem beszélitek meg, hogy mire is kellene és mire nem kellene nagy összegeket költeni? Magyarázd meg nekem, hogy minden küldött ugyanolyan felelőtlen, amilyen felelőtlenségben az OMME vezetését tartja? 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nb18 - 2014. December 02. 20:51
Geddekas!

Pontosan tudom, hogy ki vagy, ismerem munkásságod! A Geddekas mibenlétével is tisztában vagyok, hála Neked! Tisztában vagyok vele (vagy legalábbis kapizsgálom), hogy az OMME vasárnap óta egy még meredekebb lejtőn rohan a szakadék felé, de nem tudom azt honnan szedted, hogy szerintem rossz szándékúak voltak a javaslataid. Igenis ez a 20 milliós "limit" egy jó dolog lett volna, hogy legalább az OMME szétrablását kicsit le lehetett volna lassítani. Amikor ezt beterjesztetted addigra már a küldöttgyűlés nyomaiban sem hasonlított egy gyűlésre, hanem inkább már vurstli hangulat uralkodott. Ebben a zavarban szerintem már senki nem látta értelmét, hogy bármit hozzátegyen és beletörődött abba, hogy minden lepereg a vezetőinkről.
 Ettől függetlenül, megértem a csalódottságodat, mert biztos nem lehet kellemes érzés, ha valaki jobbító szándékkal beterjeszt valamit amit kapásból visszadobnak és ráadásul még ki is nevetik!

Üdv.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. December 02. 20:54
A nevetés sokkal jobban oldja a feszültséget, mint a sírás.

Laurell Kaye Hamilton

Ez is tetszik:

A nevetés félelmetesebb fegyver, mint a kard.

Lina Wertmüller


Talán ez a legjobb!



Nevetés. Az egyetlen dolog a világon, ami nem nevetséges.

Karinthy Frigyes
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. December 02. 23:10
QUQURIQ!!!

Ki nevet a végén???

A Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bercsényi - 2014. December 03. 08:50
Az ember életvitelét és döntéseit, a másokhoz való viszonyát és tetteit döntően meghatározza az, hogy milyen társadalmi közegben szocializálódott!!
Lásd a mai OMME vezetése, viszonyuk az "alattvalókhoz",  döntéseik, hazugságok, megtévesztések és retorziók.!

 - Csongrádi egyesület széttördelése ( L. Zsolt )
 - Szekszárdi egyesület kettéosztása ( M. László- F. József )

 - KI  vagy kik lesznek  a KÖVETKEZŐK ?  Te vagy -  Te, vagy Én??

Üdv: Bercsényi
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2014. December 03. 09:06
Ezt írta kiskakas:
"Az meg nem is lesz csoda, hogy Veszi 1982 fog bennünket tudósítani."
Ő már akart egyesületet alapítani.
Most milyen szerep jutott számára?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. December 03. 13:27
Szürkeveréb!

Kevés az információ ahhoz, hogy igazán tisztán lehessen látni az OMME IB és EB tudatos és következetes félrevezető magatartását.

Én úgy látom, hogy Fáskerti Laci buktatni akarja az OMME elnökünket és mindenért rá akarja tolni a felelősséget. Nem vitatom, tényleg nyakig ül a szagos lében OMME elnökünk, de azt azért remélem senki nem hiszi, hogy Csipolla mester őket is képes volt megbabonázni.

Kívül állóként - ahogy rálátok a vezérkar által viselt dolgokra -, nekem úgy tűnik, hogy az OMME IB és EB tagjai ugyanabban az orrfacsaróan bűzös szagos lében csücsülnek, csak jelenleg azt hiszik, hogy mi nem látjuk ezt.

Egy biztos, hogy egyik-másik vezérkari tiszt már szeretne kihátrálni a bűzös léből, de a tettestársak még visszatartják. 
Nekem erről az egészről ez jutott eszembe.
"CSAPATMUNKA"
Egyszer volt hol nem volt, volt egyszer négy ember.
Név szerint: MINDENKI, VALAKI, BÁRKI és SENKI.
Egy szép napon szóltak Mindenkinek, hogy akadt egy nagyon fontos munka, amit sürgősen meg kell csinálni.
Mindenki biztos volt benne, hogy Valaki megcsinálja.
Bárki megcsinálhatta volna, viszont Senki se csinálta meg.
Valaki dühös lett emiatt, mivel ez Mindenki dolga lett volna.
Mindenki úgy gondolta, hogy Bárki megcsinálhatná, és Senki nem vette észre, hogy Mindenki kerüli a munkát.
Végül Valaki lett, akit Mindenki okolt, amiért Senki nem csinálta meg azt, amit Bárki megtehetett volna.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. December 03. 20:24
Egy kicsit elgondolkodtam az elmúlt hétvége után.
Pl. azon, vajon Király úr a gödöllői kirohanása után vajon, hogy érezhette magát a hétvégén elfogadott alapszabály elfogadtatása alatt. :-\ Csak arra gondoltam, hogy az IB kb három hete még az OMME honlapon elkötelezte magát a közhasznúság mellett. Ezzel szemben most pedig a többség elfogadott egy közhasznúság nélküli alapszabályt,mivel közhasznúra nem is volt lehetőség. Vajon elgondolkodott e azon mi vezethetett idáig, vagy csak becsukott szemmel, vakon hagyta hogy a "kátyúba" vezessék, vagy esetleg szerinte ez a jobban járható út?Vajon hallották e küldöttek, mit mondott Bercsényi Jani a felszólalásában?
A november 16.-ai alapjaiban egy teljesen más alapszabály volt mint a 30.-ai.
Az OV. tagjai is szinte szó nélkül tűrték "jogfosztásukat".
Egy kicsit meglepődtem a fogadott ügyvéd úr összeférhetetlenség kihagyásának magyarázásán, és még nagyon sok mindenen .

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. December 03. 22:53
Jani bátya!

A Te írásaiddal minden alkalommal egyet értettem, de a mostani mindent felülmúl.
Ezt kérdezed:
"Vajon hallották e küldöttek, mit mondott Bercsényi Jani a felszólalásában?"
Igen én hallottam!
Ezt kérdezte:
"Elnök úr mikor szerzett arról tudomást, hogy új alapszabályt kell írni mert elveszítjük a közhasznúságunkat?
Erre válaszoljon?"
És akkor jött, hogy ezt már közölte önnel Dr. Ese Ferenc.
Mondott még mást is Bercsényi Jani, de az sem érintette meg a küldötteket.
Ez a sánta kutyával van összefüggésbe.
És az elnök még csak nem is tiltakozott, tehát igazat mondott Jani!
Jani bátya!
Nem elemezem tovább írásod, így igaz ahogy leírtad.
Csak a Királyok, hercegek, grófok nem értik ezt.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2014. December 03. 23:00
Az OMME oldalán már a Tolna megyei tagszervezetek elérhetőségei sem olvashatók!
 
Vagy ez a megkülönböztető figyelem? :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. December 03. 23:07
QUQURIQ!!!

A titok nyitja maga a titok...
Csak!
Az OMME vezetők titkai, a tagság léte, élete...

Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. December 03. 23:18
Kas 62!

Most frissítik az adatokat.
Ma kérték tőlem az elérhetőségeimet az OMME központból.
Fekete József alelnökkel is beszéltem a tegnapi eseményekről.
Állítólag sokat emlegettek, de a méhészek egymást leállították.  Nem hiába csuklottam.
Most nálunk nagyon örömteli dolgok sokasága van folyamatban.
Ha írásos formába lesz önthető, azonnal beszámolok róla.
Ma rendkívül jó napom volt, a hírek hallatán.  (A szekrénypakolást kivéve.)
Legyetek türelmesek, hamarosan új információkkal szolgálok.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2014. December 06. 21:13
Én hiszek a mesékben, szerintem nem csak én! ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. December 06. 23:17
Az OMME vezérkara már a Gödöllői Méhészegyesület elnökének munkáját sem tiszteli, sőt megsértik, pedig a legfegyelmezettebb vezetők egyike. Hétfőn számon fogom kérni a történteket.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. December 10. 20:50
QUQURIQ!!!

A kíváncsi Fáncsi, unokanővérem a baromfiudvarból afelől érdeklődött, hogy a küldött gyűlési beszámolóban hogyan fogja a vezetőség leközölni, hogy mennyi pénzt adtak az ügyvédeknek.
Remélem, hogy részletezve, ügyvédenként kapjuk meg, mivel nem egy ügyvéd vette fel a pénzeket, hanem több!
Kíváncsi Fáncsi unokanővérem, arra is kíváncsi, hogy a Dr. Mészáros kontra Elekes perben mennyi lesz az OMME ügyvédi díja, és itt megint természetesen ügyvédváltás lesz?
Mondtam is neki Te Kíváncsi Fáncsi, hamar megöregszel!

A kíváncsi Fáncsi unokaöccse a Kiskakas!

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. December 10. 22:49
Ehhez a hozzászóláshoz 10 lájkot is tennék, ha lehetne.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. December 14. 23:38
Az OMME vezérkara tragikus helyzetbe hozta az OMME-t, azaz pontosítok, dr. Mészáros László az OMME elnöke oly mértékben engedett saját elképzeléseinek és az IB tagoktól érkező agressziónak, hogy hibát hibára halmozva a szervezetet a működőképtelenség szélére sodorta. Most még nem látszik, de hamarosan minden küldött érezni fogja. Nem lehetetlen, hogy jövő évben akár 3-4 küldöttgyűlést is össze kell hívni a romok eltakarítása és az OMME újjáépítése érdekében. Remélem a következő év elég lesz az állapotok rendezésére.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. December 15. 22:44
QUQURIQ!!!

Kedves Vivaldi!
Az elbeszélésed eleje még tetszett is!
Miért? mert leírtad, hogy félted az OMME-t!
Na látod!
Mi is féltjük, csak mi teszünk érte, hogy ne kelljen féltenünk…
Nem az 1400 Ft-ról van szó!
Arról, hogy az az ötvenes évektől van egy szaklapunk, ami mindenkié „volt” nem csak az OMME tagoké!!!  Ez megint egy diszkrimináció!
Kik találták kií?
Az eljárást jobb ha nem feszegetjük, mert valaki illetéktelen beleolvas az írásainkba,  és a versenyhivatalnál van a feljelentés…
Az OMME honlapon csak két hónap késéssel jelenik meg a méhészet c. régi szaklap!
Ez is diszkrimináció!
Csalás , hazugság az egész újság ügy!
Lehet, hogy nincsen rálátásod, jobb is!
Ezt írod!
De nem a "van kalapja nincs kalapja" alapon. Mert így maga az ellenzék lesz nevetséges.
Lehet, hogy az „ellenzék”  nevetséges, de az ellenzék az a pár, maroknyi, összetartó OMME-t szerető, és védelmező méhésztárs, akik  minden erejükkel azért küzdenek, hogy a tagdíjainkat és jogainkat megvédjék, egy maroknyi általunk választott, bennünket kizsigerelő, és a pénzünket felélő vezetéssel szemben.
Nos, figyelem!!!
Mi is történt Gyulán a hétvégén…
IB kontra EB harc!
Na megszűnt a nagy egyetértés!
Miért?
Mert az EB is rájött (igen lassan), de legalább rájött, hogy mi folyik az IB-n belül!
A fürdőben túl meleg vizet töltött a fürdőmester, ezért annak a két EB-tagnak igen felment a vérnyomása!
Vagy azért ment fel, a vérnyomás mert Dr. Cserényi agyon dicsérte Mészáros elnököt a tökéletes jó munkájáért?
Fizut Neki de sokat-sokat!
Van még a számlákon bőven!
No, erre bepöccent az EB elnöke és igen csak nagy vehemenciával tiltakozott, hogy meg ne merjék neki szavazni!
Mit?
Kik?
Miért?
Csúnya dolog a küldött közgyűlés nélkül elnöki fizetést osztani!
Mészáros Úr ezért megy a Bíróságra a múlt évi fizu felvétele nem volt tőrvényes?
Most megint ismétlődnek az események…
Azért nem ment el az EB tagsága a fürdőzésre, mert nem akarták felvállalni a felelőséget az elnöki fizetés miatt!!!ű
És mennyire is igazuk van!
Innentől az EB-t kirekesztették a közös vacsorázásból…
Hű ez a meleg víz mikre is képes?
Vagy a pénz???
Ezt döntse el a tagság!ű
Ja!
 Az EB csak márciusig írták alá az anyagi felelősség vállalást, mert nem vállalják tovább!
Ezen nem is csodálkozik a Kiskakas!
Ja!
Észak Bács-Kiskun  megyei választás is a hétvégén volt!
Mint előzőleg leírtam a választást, ma megerősítették azt az írásomat, hogy Dr. Cserényi ordított mint a fába szorult…
Azt üvöltötte, az újonnan választott fiatal elnökre, hogy nehogy már te legyél az elnök, „Tökömfalváról  jöttél”?
Gyorsan el is kezdtem böngészni a térképet, és sehol sem találtam  „Tökömfalvát”!
Lehet, hogy hiányoztam földrajz óráról, de Cserényi jelen volt az órán! Ha megy előadást tartani hozzátok, az előadás végén amikor kérdezni lehet, kérdezzétek már meg, hogy hol is van az a „Tökönfalva”!
Persze nekem, Kiskakasnak is mondjátok el, hol is van az a „Tökömfalva”, nehogy butuska maradjak!
Az OMME szakmai alelnök, nem engedheti meg magának, hogy ilyen alpári stílusba sértegessen meg bárkit is!!!
Ezért a személyiségi jog megsértése miatt azonnal mondjon le!
És most ez nem vicc!
Ezt holnap meg is teheti!!!

Üdvözlettel: Kiskakas!
Ui. ja! tanuk is vannak…

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. December 15. 23:00
Hát, én ehhez nem tudok semmit szólni. Fürdeni nem voltam. A vacsoráról nem zártak ki. Cserényi meg nem szólt hozzám. Lehet nem szeret.
De továbbra is fenntartom az újságról alkotott véleményemet. Mert aki nem tud rá szánni egy szaklapra havi 150ft-ot, az ne legyen tag. Oszt ennyi.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. December 15. 23:04
QUQURIQ!!!

Vivaldi!
Értsd már meg, nem az újság ára a gond!
Ez eljárás, a csalás!
Ez a gond!

Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: VARGA KÁROLY - 2014. December 16. 08:02
Kedves Kakaska!


Úgy gondolom "Tökömfalva" ha jól megnéztem a térképet Verdteli(a hamis tanúid) puszta mellett ott ahol a tömödszőrű  puli a falnád tövébe kakil tudod az a kis puli aki olyan szép hambasznádszinű  és ha meg akarod venni huznádfillér-ért már vihető is.Van ott ezen pusztán még egy különleges nádfedeles kis kutyaház is képzeld úgy rakták a nádazását hogy egy sor fing agy sor nád megint fing meginnád.......
Na de ha komolyra  veszem soraim folyását akkor mivel már úgy érzem ezzel a választással kapcsolatban mindent leírtam mindent részletesen de lehet ha más tálalja ezt a csontot másféleképp akkor akkor jobb ízű?Lényegébe ez már innentől teljesen mindegy.Ha minden témába ennyire hiteles "INFÓD" akkor jobban jársz ha eldobod a tollad és inkább méhészkedsz mivel a szakmai hozzászólásaidból az jött le hogy abban otthon vagy.Itt befejeztem a vitát ill . magyarázkodást mivel ha hittél volna előző írásaimnak nem kezdtél volna bele újból a Kecskeméti történetbe.Kiszállok én ebből a parttalan vitafórumról mivel ha a tények vagy a szavahihetőségem van lefingva azt nagyon nehezen viselem.Nem tudom te ki vagy "barátom" de az biztos ha olyan jól ismernél mint amilyen régen(előzőekben 20 évet említesz) akkor nem próbálgatnál becsületembe beletiporni. Viszont az biztos ha jó Isten segít és egyszer lesz annyi vér a tarajadban hogy felvállald hogy ki vagy és nemcsak akkor lesz ekkora a szád amikor névtelenül vádolsz névtelen tanukra hivatkozva "tényeket"közölsz még lehet hogy visszaveszlek a barátaim listájára.De addig is büntetőjogi felelősségem teljes tudatában kijelenthetem NEM VAGY A BARÁTOM!!!!



ÜDV:Karcsi aki már nem a barátod
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. December 16. 08:44
QUQURIQ!!!

Kedves Nem barát Karcsi!

Sajnálom, hogy kiestem a pikszisedből, de a szöveged tetszett!
Én, nem Rád voltam pipa, hanem Cserényi eljárásáról.
Előző akcióiból is ismerem az uszító ténykedéseit. Lásd jelenlegi elnökünk elleni kampányolását!
Nem is Veled van a bajom, hisz valamikor…..
Az eljárásal!
Manapság, választások előtt szinte mindent szabad, a jó modor határáig!
De!
A már a tagság által megválasztott elnököt akár milyen hangnemben is, de ellene kampányolni…..????
Érted?
Miért nem kezdéskor állt fel Cserényi, hogy Téged javasol, ezért, meg ezért, hogy jobb lenne ez így az egyesületeteknek!
Érted?
A tényeken nem változtat, csak a jogi formákon!
Igaz, hogy nem voltam ott, de sokan átélték az a választási procedúrát.
Biztos, hogy ez így mindenkinek tetszett?
Ők, a tagság úgyis tudja az igazságot!
Ha az igazság a Ti oldalatokon áll, úgy mély elnézéseteket kérem a hamis QUQOQÉKOLÁSÉRT!
Én vétkem, én vétkem, én igen nagy vétkem!

A fél Barát a Kiskakas!


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. December 16. 09:01
Biztosan kezdi megülni az agyamat valami féle karácsonyi köd. És itt nem a meteorológiai jelenségre gondolok. Valószínű, mert nem vagyok már fiatal, és kezd hatással lenni rám az ilyesmi. Ezért mindenkitől bocsánatot kérek, ha hülyeségnek tűnik amit mondok.
Nem lenne jobb inkább megegyezni, és ha vitákkal is, de gyűlölet nélkül "szolgálni" a magyar méhészek ügyét? A szolgálatot kiemelném. És mindkét oldalra értem.
Vitatkozni én is szeretek, talán jobban mint mások. Én azonban soha nem gyűlöltem, és nem gyűlölök senkit egyik oldalról sem.
 Valahol el kéne kezdeni uraim egymást megérteni, mert nem ördög itt senki egyik oldalon sem.
Itt a karácsony, ez a legjobb alkalom lenne.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bercsényi - 2014. December 16. 13:22
Te buta Kiskakaska!

Te mindenbe beleütöd a csőröd?? Mondtam már Neked, mielőtt valamit leírsz, jó alaposan tájékozódj!!
A térképismereted sem teljes - bármennyire is röpködsz kis hazánk felett - mindent Te sem tudhatsz!
De segítek Neked!
A leírások alapján "Tökömfalva" valahol Lajosmizse és Kerekegyháza között lehet, hogy melyikhez van közelebb azt a leírásokból nem lehet egyértelműen megállapítani.

Kellemes Ünnepeket
Üdvözlettel: Bercsényi János
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: VARGA KÁROLY - 2014. December 16. 16:03
 Kedves egész és felebarátaim!


Álló háború kezd kialakulni "Tökömfalva" határai körül. Mivel közeleg Szent Karácsony ezért kérem lazítani a vitakészségen ,békét boldogságot lelki és testi egészséget kívánok miden fórumozó, kedves kollégának.Most van ideje a magunkba fordulásnak át tudjuk gondolni mind a mögöttünk hagyandó mind az elkövetkező esztendőt.Mint az köztudott senki sincs hiba nélkül talán még én sem.Ez azért még nem teljesen van bebizonyítva de ettől függetlenül elfogadom.Kérek minden kedves tollas,szőrös,emberi vagy állati származású dalnokot hogy Karácsony tiszteletének ha nem is egymás tiszteletének jegyében próbáljunk lazítani,ünnepelni a problémák(vagy vélt vagy valósak )megoldása ünnepek után is ráér .



BOLDOG KARÁCSONYT! Minden egész és felebarátomnak!


UI:Tökömfalva csak a mesében létezik (abban a mesében amivel elaltatták kukorit)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. December 16. 20:13
Vivaldi!

Sokat gondolkodtam azon válaszoljak e.
Látom 7 "tetszik nyilvánítást" kaptál.
Alapvetően én is egyet értek Karácsony előtti békítő gondolataiddal, mégis ha megengedsz tőlem egy véleményt, azt megköszönöm.
Ezt írod:
"Ezért mindenkitől bocsánatot kérek, ha hülyeségnek tűnik amit mondok."
Vivaldi!
Neked ez a véleményed, és kész. Senkitől ne kérj bocsánatot.
Majd így folytatod:

"Nem lenne jobb inkább megegyezni, és ha vitákkal is, de gyűlölet nélkül "szolgálni" a magyar méhészek ügyét? A szolgálatot kiemelném. És mindkét oldalra értem."

Gyakorlatilag ezért a három mondatért reagálok.
Teljesen igazad van, érződik a jó szándék, de nem vita van az OMME vezetői és az ellenzék között!
A vita arról szól, hogy egy dologban nem értünk egyet, és más a véleményünk!
Vivaldi!
Az OMME vezetése többször súlyos szabálytalanságok sorozatát véti.
Nem kívánom a Méhészklub másfél éves írásait felhánytorgatni, mert minden erről szól.
Ez nem vita!
Mi aggódunk az OMME-ért, annak vagyonáért, a tagságunk érdekeinek sárba tiprásáért!
Abban is tévedsz, hogy mi és itt a többiek nevében is talán kimondhatom, nem gyűlölünk senkit!
Egyszerűen vannak szabályok, amiket momentán az alapszabályunk rögzít, és az szerint kell (kéne) működnie az egyesületnek!
Ez nem gyűlöletkeltés, hanem az első pillanattól kezdve KÖVETELÉS!
A szolgálatot kiemelném!
Na ez az a pont amibe nem is akarok belekötni, mert sportlövő nyelven szög tízes.
Igen és ez valóban ránk is érvényes.
Tehát a klasszikus értelemben vett érdekképviseletei munka valójában egy szolgálat.
Én ezt és az alázatot nem tapasztalom a jelenlegi vezetőink hozzáállásában, valamint kicsit "Drágák" a szolgálóink.
Néha kárt is okoznak, néha lódítanak, egy kicsit maguk felé eveznek, arrogánsok, pökhendik, gúnyosak, elutasítóak és még sorolhatnám.
Ha ezeket a tulajdonságaikat elfelejtik, a
FEKETE-FEHÉR MÉHÉSZKLUB küldetése elérte célját.
Akkor én leszek a leghűségesebb szolgájuk.
Jöhet a Karácsony.
Nagyernyei Attila

 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. December 19. 13:59
Nagy nyilvánosság előtt le tökömfalvázni egy többséggel megválasztott elnököt, súlyos erkölcstelenség. Ilyet tenni még a vesztes féllel szemben sem illik. Aki ilyet mond nemcsak a megválasztott személy becsületét sértette meg, hanem azokat is, akik erre az emberre adták szavazatukat.

Az OMME megválasztott tisztségviselője azon a rendezvényen nemcsak csúfolódva személyeskedett, sértegetett embereket, mint egy taknyos kölyök a játszótéren, hanem úgy ordibált mint egy részeg grundfocista, ha gólt kap. Az OMME megválasztott tisztségviselője nemcsak önmagát, hanem 12 000 embert, tehát engem is képvisel, tehát legyen méltó a viselkedése ahhoz a pozícióhoz, amit kapott tőlünk.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. December 19. 21:48
Elromlott a számítógéped klaviatúrája?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: VARGA KÁROLY - 2014. December 20. 15:02
Kedves Erkölcsös Csuja Laci!


Neked is Békés Boldog Karácsonyt! Javaslom tanulmányozásra előző írásom utóiratát.Azt próbáltam megértetni hogy is mondták a honvédségnél?Ja megvan "PIHENJ SZERELVÉNYT IGAZÍTS !!!".


ÜDV:Karcsi
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. December 20. 18:50
Tisztelt Méhésztársak!
Olyan csúnya ez a Tökömfalva.
Úgy is a kiskakas dobta be a köztudatba, becézzük így
"Kukiriku falva"
Mégsem olyan obszcén.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. December 20. 21:54
Holnap év vége lesz. No nem az amit úgy kineveztek, január elsején. Ha nem az igazi. A föld tengelye egy kört ír le. Most, holnap a legmesszebb kerül a naptól az északi sark. De aztán megfordul. Így tesz már mérhetetlen idő óta.
 Milyen év is volt ez? Hát bizony egyet bízton el lehet mondani, még pedig azt, hogy volt már jobb is.
De, más kérdés is fölmerül. hová jutottunk egy év alatt?
Én a magam nevében azt mondanám, hogy nem tudnék olyan tanácsot adni, hogy azt meg lehetne fogadni.
 De olyan tanácsot sem tudna adni senki, amit tiszta szívből megfogadnék.
Miért? Mert nem tudom, nem látom, hogy mi is lenne itt az igazság.
Azt látom viszont, hogy mindkét oldalon vannak olyanok, akik ha nem lennének ott, jobb lenne az adott oldalnak. Meg nekünk is. A gond csak ott van, hogy ki meri megmondani nekik. Mert ha nem lennének akkor valószínű lehetne közelíteni az álláspontokat. Ami mindannyiunk érdeke lenne.
Mert mindkét oldalon zömmel jó szándékú emberek vannak, és nem ördögök. Persze van kivétel, erről beszélek.
Viszont mi, mindkét oldal, csak vagyunk valahol. De vannak itt olyanok akik nincsenek semelyik oldalon. És bizony az igazi ellenségek ők, csak még kevesen ismerték fel, bár úgy látom néhányan már rájöttek, és rájönnek innen is onnan is. Ezért meggyőződésem, nem egymás ellen kellene harcolnunk.
Holnap megfordul a föld tengelye. Jó lenne példát venni róla, és fordulnunk egyet. Megértésre, békességre. Mert a háborúban mindkét oldal elvérezhet.  A győztesek akik most még ismeretlenek, mert kívül vannak, nem lesznek könyörületesek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. December 20. 22:57
 QUQURIQ!!!

Kedves Vivaldi!

Hallom is, látom is amit mondani szeretnél, de más nyelvet beszélünk!
Sok mindenben egyet értünk, de az a bajom, hogy túl régen vagyok a tagja az egyesületnek, és minden lépését kezdettől fogva árkus szemekkel figyelem.
Csak hogy megértsd, már régóta gondolkodtam, hogy minek ez a harc, és ki kellene lépnem az egyesületből.  Nem veszek fel támogatást, akkor meg minek fizessek az elnöknek a fizetésébe?
Így bánná a fene, hogy kinek a zsebébe jut a pénzem!
Nem kellene sok időt ide fordítani, és bármi szakmai dologra.
Látod, sokan még most is kiüvegezve 1800 Ft/kg adják az akácmézüket, mert azt se tudják, hogy mennyi a nagybani ára… bedugják a fejüket a homokba, azt hiszik, hogy így a jó!
Csak méhészkedni,  szívni az erdő kristálytiszta levegőjét, hallgatni a madarak énekét, bámulni a méhek szorgalmas repkedését!.......
Minden nap megállni, és végignézni a napnyugta gyönyörű  fényeinek játékát…
Ugye, így kéne mindennap lehunyni a szemünket lefekvéskor, hogy visszaemlékezzünk ezekre a csodálatos képekre…
Elmondhatnánk, hogy boldog emberként éljük az életünket…
És!
Történjen minden úgy, ahogy az erőszakosak irányítják a világot!
Kit érdekel?
Addig nem érdekel amíg mindenki sok-sok sérelem nem halmozódik fel!
Az elnyomók, törekednek az elnyomásra!
Ha!
Nincsen akadály, egyre gyorsabban gördül az elnyomás lavinája…
Ha van sok – sok- kis akadály, egyre lassabban tarolna a lavina, és egyszer csak megáll!
Jön a tavasz és elolvad a szörnyűséges természeti veszedelem!...
Összeesik, minta paraszt gatya…
Nem lesz többet jelentősége, nem fog senki félni a lavina borzalmaitól…
Csak, hogy értsed, Nekünk kell a kis apró akadályoknak lenni!
Itt már nincsen közelítés, a lavina megközelítése az életedbe, életekbe kerülhet.
A lavina egy veszélyes, alaptomos természeti tünemény!
Elég neki csak egy db. hógolyó, és elindul, erdőket és embereket tarol kíméletlenül…
Csak az apró sok kis akadályok az ellenfelei…
A lavina csak szétolvadva nem veszélyes!
Látod, elég egy maroknyi akadály és….
Hinni kell, hogy a lavina meg állítható, tenni kell érte, hogy megálljon…
Fel kell áldozni magunkat, neki vetni a hátunkat a lavina útjának!
Lehet, hogy az első két akadályt még elsöpri, a másodikon megakad, a harmadik megállítja, a negyedik az útját állja! Ott meg el kezd olvadni!
Nem a negyediké a dicsőség!
Mind a négyé!
Micsoda erők…,de a lavina megállt!
A négy kis akadály megvédte a völgyben lévő várost, az életet, az ígéretet…
Lehet, hogy a város lakóinak nagy része nem is fogja megtudni, hogy kiknek köszönhetik az életüket, a jövőjüket, a napfényt, a tiszta levegőt!...
Nem az akadályok a lényegek!
Hanem a jövő!...

A kisakaks!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2014. December 20. 23:05
Karcsi!

Egyszerű a kérdés.
Volt Tökömfalva,vagy nem?
Mert ha volt,akkor Geddekasnak igaza van.
Még akkor is ha Geddekast nem szereted.

Csányi Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2014. December 20. 23:36
Kedves Vivaldi !


A jövőbe tisztábban láthatunk, mint a múltba!
Ha visszatekintesz nem a múltat látod, hanem az emlékeidet!
Semmit sem tehetsz, hogy megváltoztasd a múltat !
A jövő ...?

Áldott Karácsonyt!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. December 21. 16:45
Mivel megszólítottál , úgy értelmezem, hogy nekem kívántál Áldott karácsonyt.
Én is nagyon boldog, és áldott karácsonyt kívánok, neked és minden hozzád közel állónak.
És minden ismerős, és ismeretlen méhész társamnak. Azoknak is akiket időnként felidegesítek.
Kívánok mindenkinek legalább 1 óra csöndes magába fordulást, és hogy találja meg lelkében mindenki azt amit keres.
 Mert hiszem, hogy mindannyian keresők vagyunk, akik birtoklunk egy csipetnyi időt, az idők végtelenjében.
 És még egyszer, Boldog Karácsonyt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: VARGA KÁROLY - 2014. December 21. 18:17
Kedves Kánya!

Nem szeretnék senkinek vezényelni.Se neked se bárki másnak.Próbáltam viccesre venni azt a hozzá szólásom amiben kértem hogy itt a Karácsony a béke és nyugalom ideje.Ha félreérthetőre sikerült ezúton kérek bocsánatot ha bárki megbántottam volna.


BOLDOG KARÁCSONYT MINDEN KOLLÉGÁNAK ÉS KEDVES CSALÁDJUKNAK!!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: VARGA KÁROLY - 2014. December 21. 18:25
Csá Anti!

NEM VOLT.
Lacit szeretem csak azt nem ha hülyeségeket beszél.Ez nem mindig van így de ettől függetlenül ha igaz az amit állít nem szeretem vagy nemszeretem alapon szoktam értékelni,hanem a valós beltartalmi értéke szerint.

Boldog Karácsonyt!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. December 22. 21:22
Tükör Varjú koma!

Odaát a ződ fórumon burkoltan arra utalsz, hogy valaki ráküldte az adóhatóságot az OMME-ra.
Gondolkodj egy cseppet! Ha az OMME-t meg akarná szívatni az adóhatóság, akkor
1.
nem az MVH által ezerszer agyon ellenőrzött méhészeti programos pénzfelhasználást ellenőrizte volna.
2.
hetekig csücsülne az OMME hivatalába, mindent feltúrna és mindenkinek még a segge lyukába is belenézne.

Következésképpen nyilvánvaló, hogy ez a vizsgálat a szokásos rutin ellenőrzés volt és nem több, akkor is, ha az OMME elnöke és te is véletlenül ennek az ellenkezőjét feltételezné.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. December 22. 22:51
Geddekas!
Már jó előre megmondták milyen iratokra lesz szükségük.
Ez belső információ volt, de úgysem mondom meg kitől tudom.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. December 23. 09:51
Most komolyan egymásnak üzengettek a ződ meg a fekete fórumon? Beszarok. Basszátok meg, mi a fenének írogattok kétfelé, fogjátok má magatokat oszt gyertek át mindnyájan. Szegény szerencsétlen érdeklődő hol ide kattint hol oda, oszt még úgy se találja meg amit keres. Ha már a zöldön nem lehet megírni az ellen véleményt akkor gyertek át oszt kész.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. December 23. 14:31
Komolyan. Miért? Komolytalanul kéne?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. December 23. 17:40
Hát Csuja Bácsi valljuk be téged sem a humor érzéked miatt szeretnek.
De azért ez már nevetséges. Volt egy fórum. Ahol voltak akik voltak. Valljuk be, az nem a problémák kitárgyalása miatt van, hanem inkább hogy néhány ember valahol kiélhesse a cenzoriális vágyait. Ezeken Csernus doktor eldolgozna pár évig/főleg a Zsíros méhészt emelném ki/ de ez most nem lényeges. A lényeges viszont, hogy eddig elvolt mindenki magának. Mi itt, ők ott, és kész. de most meg már az a divat, hogy ami egyik vagy másik fórumon elhangzik, reagál mindenki a saját fórumán, meg üzenget. ilyet csak a Szovjetunióban csináltak amikor hatalmi válság volt.
Most tehát a szerencsétlen érdeklődő, hol ide kattint, hol meg oda.
Uraim nem lehetne egy helyen megvitatni a dolgokat? Ugyanis a problémák ugyanazok, mindenkié itt is és ott is. Javasolnám a nagyközönség érdekében csináljunk egy új fórumot. A ződ az tudjuk milyen. Ide meg derogál egyeseknek írni. Csináljunk inkább egy lila fórumot ahol mindenki elfér , és nincsen cenzor.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. December 23. 20:10
Kedves Vivaldi!
Idézet
Uraim nem lehetne egy helyen megvitatni a dolgokat? Ugyanis a problémák ugyanazok, mindenkié itt is és ott is. Javasolnám a nagyközönség érdekében csináljunk egy új fórumot. A ződ az tudjuk milyen. Ide meg derogál egyeseknek írni. Csináljunk inkább egy lila fórumot ahol mindenki elfér , és nincsen cenzor.
De ki lenne a moderátor? Ugye nem tudsz ilyet mondani? Hát akkor meg?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2014. December 24. 09:45
Vivaldi írta:
...Valljuk be, az nem a problémák kitárgyalása miatt van, hanem inkább hogy néhány ember valahol kiélhesse a cenzoriális vágyait. Ezeken Csernus doktor eldolgozna pár évig/főleg a Zsíros méhészt emelném ki/ de ez most nem lényeges. A lényeges viszont, hogy eddig elvolt mindenki magának. Mi itt, ők ott, és kész. de most meg már az a divat, hogy ami egyik vagy másik fórumon elhangzik, reagál mindenki a saját fórumán, meg üzenget. ...

Szia Vivaldi!

Néhányat elmentettem mielőtt törölte volna. Íme egy:

Axoa    
 Hozzászólás témája: Re: Hárs
HozzászólásElküldve: 2013.06.24. 11:02
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2011.10.26. 11:01
Hozzászólások: 69
Tartózkodási hely: Sopron    
zsirosmeheszet írta:
Ne kezdjük előröl.Én töröltem.

Semmi közöm az egészhez, de erre felé is megelőzött a híred téged, már csak kókánypista néven futsz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. December 24. 09:57
Hát, jó szokásunk szerint valaki kitalálta, hogy a cenzort azt ne hívjuk már cenzornak, mert az milyen rosszul hangzik. Már az iskolában is tanítják, hogy a cenzor az valami büdös, sötét képű valaki, aki egy füstös félhomályos szobában, író asztal fölé hajolva húzogatja ki az igazságot.
Kitalálták ezért a moderátort. Hú, ez mennyivel finomabban hangzik. Ez ugyanis, nem kihúzogatja ami neki nem tetszik, hanem kitörüli ami neki nem tetszik. Ez mennyivel másabb ugye?
Csak , hogy a cenzor-moderátorokkal mindig az  a baj, hogy az igazságot próbálják valahogy elmismákolni, és ezt uraim lássuk már be, nem lehet. Már ezekből a sorokból is kiderülhet az utálatom ezen egyéniségek, és maga a moderálás iránt.
Vannak ugyanis közös dolgaink, és akárhány fórumot nyitunk akárhol, ezek mindig megmaradnak.
Van persze amikor nem maradhat meg valami, és valóban ki kell húzni, mert személyeskedni kezdenek az illetők, és olyan szavakat használnak amik nem valók egy rendesebb fórumra. De, személyeskedésnek tartom azt is, amikor már nem a véleményt hanem a személyt nézik bizonyos botcsinálta cenzorok. /lásd zsírost a ződön, akiről meggyőződésem, hogy alacsonyabb az IQ-ja mint a kaktuszomnak/
Tehát, ha már valóban kellenek bizonyos emberek akik valamilyen mederbe tartanak valamilyen fórumot, akkor azoknak le kéne fektetni bizonyos szabályokat, hogy mit moderálhat ki. Ehhez viszont lojális emberek kellenek Ez nincs a zöld fórumon, ezért jött létre ez a fórum, akiről eleinte nem gondolták, hogy nem hogy egyre erősödik, ha nem , hogy egyáltalán megmarad.
Nem titok azonban, hogy én, itt is ellenzéknek számítok. Meg ott is annak számítottam. Emellett a fórum mellett szól azonban, hogy itt is volt már aki meg akart verni, még sem zártak ki, sőt nem is moderáltak ki.
Én azt vallom, viták nélkül nincs előre lépés. Mert senki nem hordja magával a bölcsek kövét. Sem itt, sem pedig ott.
Én azt mondom a nagy többség nem ördög, és nem angyal egyik oldalon sem. Vannak személyek mindkét oldalon akik nem kellenének oda. De a túlnyomó többség jót akar, ez meggyőződésem. Egyik oldalnak figyelembe kéne venni az adottságokat. Nevezetesen, hogy van egy elnök. Tény , hogy van. A másik oldalnak meg azt, hogy ne reagáljon úgy minden bírálatra mint a sündisznó. Össze gömbölyödve, tüskéit meresztgetve. Elmondanám, hogy ebben a rendszerben, amit nem most ez alatt a ciklus alatt alakítottak ki, elnököt leváltani nem lehet, nincs tehát mitől félni.
Harmadsorban, egyszer majd valamikor, eljöhet az az idő amikor szükség lehet a tagságra is. Nem tudom mikor, tény, hogy most nincs szükség rá. Ezt mutatja , hogy a tagság egyetértését senki nem kéri, sem az elnökség, sem pedig az ellenzék. Pedig szerintem valahol ők lennének a legfontosabbak. De, őket meg senki nem kérdezi. Néha megpróbálom ecsetelni az egyszerű tag nézőpontját, hátha hajlandó tanulni belőle valaki. Mert én köztük élek. Én velük vagyok kapcsolatban.
 Mint már leírtam, ha valakit levált a nép, jelen esetben a tagság, az demokrácia. Mert nekik lenne igazából joguk leváltani akárkit. Ha egy csoport vált le a tagság beleegyezése nélkül, az csak puccsnak nevezhető.
Ez ilyen egyszerű.
Amit most leírok, tudom valószínű egyik oldalnak se teszik igazán. Vannak az egyik oldalamon is, és vannak a másik oldalamon is. Én vagyok középen, a béka segge alatt lévő tagság képviselője.
Nos, Uraim lehet ütni mindkét oldalról, én vagyok a box zsák.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. December 24. 10:01
Vivaldi írta:
...Valljuk be, az nem a problémák kitárgyalása miatt van, hanem inkább hogy néhány ember valahol kiélhesse a cenzoriális vágyait. Ezeken Csernus doktor eldolgozna pár évig/főleg a Zsíros méhészt emelném ki/ de ez most nem lényeges. A lényeges viszont, hogy eddig elvolt mindenki magának. Mi itt, ők ott, és kész. de most meg már az a divat, hogy ami egyik vagy másik fórumon elhangzik, reagál mindenki a saját fórumán, meg üzenget. ...

Szia Vivaldi!

Néhányat elmentettem mielőtt törölte volna. Íme egy:

Axoa    
 Hozzászólás témája: Re: Hárs
HozzászólásElküldve: 2013.06.24. 11:02
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2011.10.26. 11:01
Hozzászólások: 69
Tartózkodási hely: Sopron    
zsirosmeheszet írta:
Ne kezdjük előröl.Én töröltem.

Semmi közöm az egészhez, de erre felé is megelőzött a híred téged, már csak kókánypista néven futsz.
Nem baj, de én legalább "kókánypista" vagyok. És te? Kije vagy a zsírosnak?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2014. December 24. 12:38
Kösz Kánya!
Érted már Vivaldi? ???
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. December 24. 15:16
Vivaldi szeret hülyéskedni, de nem hülye. Nagyon jól forgatja a magyar nyelvet, kiváló vitapartner, és legfontosabb, hogy nem rosszindulattal.

Valóban igaz, hogy a tagság nagy része nem azonosul sem a kormánypárttal, sem az ellenzékkel. Ennek nem egyetlen oka van szerintem. De Vivaldi! Írd le lécci, hogy szerinted melyek azok az okok, amiket te fontosnak tartasz! Miért nem azonosulnak sem a kormánypárttal, sem az ellenzékkel? Tanulságos lehet mind a két oldal számára.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. December 24. 15:30
Félreértetted Vivaldi. Az „Axoa” nevezte kókánypistának a „Zsírosméhészt”, aki ugyanúgy cenzor mint a társai, csak mivel fél analfabéta a többiekkel együtt nem is tudja, hogy az valójában micsoda.
Kedves Axoa, ez esetben elnézésedet kérem, mentségemre legyen, hogy félre érthető. És mivel nagyon sokan ismeretlenek még nekem, természetesen a félre értett szövegre reagáltam, és nem a személyedre.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. December 24. 15:57
Vivaldi szeret hülyéskedni, de nem hülye. Nagyon jól forgatja a magyar nyelvet, kiváló vitapartner, és legfontosabb, hogy nem rosszindulattal.

Valóban igaz, hogy a tagság nagy része nem azonosul sem a kormánypárttal, sem az ellenzékkel. Ennek nem egyetlen oka van szerintem. De Vivaldi! Írd le lécci, hogy szerinted melyek azok az okok, amiket te fontosnak tartasz! Miért nem azonosulnak sem a kormánypárttal, sem az ellenzékkel? Tanulságos lehet mind a két oldal számára.
Egyszerűen szólva nem értik az egészet. Az, hogy az évi gyűléseken egyre kevesebben vesznek részt az már maga jelent valamit. De számukra teljesen ismeretlen az ellenzék is, és legtöbbnek halvány fogalma nincs , hogy azok mit akarnak. Most ez úgy jön le, hogy a hatalmat akarják. Nekik pedig az egyik vezetőség ugyanolyan mint a másik, mert valljuk már be, a tagságnak egyáltalán nincs beleszólása. Mert teljesen mindegy ki mellett állnának, a helyzetet ez nem befolyásolja. Itt megjegyezném zárójelben, hogy a tagság körében az előbb kifejtett okokból, egyáltalán nincs ellenséges hangulat a mostani vezetéssel szemben. Persze én nyilván azokról beszélek akikkel érintkezek valamilyen formában. Valószínű, hogy más az érintett tagszervezetekben a hangulat, ahol a vezetés nem éppen vezetőség párti. Én most azokról beszélek, ahol a tagszervezetek vezetősége lojális a mostani vezetőséggel. Én nem tudom pontosan, de úgy látom, hogy ez az országban ma még többségben van.
Hogy a tagságot milyen fórumokon kellene elérni. Vagy , hogy egyáltalán érdemes e ezzel foglalkozni, vagy pedig jó ez úgy ahogy eddig volt, azt már nem tudom. Nyilván az újság kiadásával talán ehhez közelebb áll az omme vezetőség.
Még mielőtt bármelyik oldalról is bárki nekem esne, én teljes részre hajlás nélkül írtam le a véleményem. Javasolni sem tudok semmit, senkinek. Hogy ez nem is kötelességem annak meg örülök. De ha valaki elolvassa talán elgondolkodik rajta, már megérte.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2014. December 24. 16:02
Brrrrrrrrrrrrrrrr!
Na fussunk neki még egyszer! :)
Vivaldi!
 Zsíros szamárságokat írt ezüsthárs virágzásakor tavaly. Többen kijavítottuk. Na erre még nagyobb butaságokkal válaszolt, majd mindent törölt, sőt amikor ezen berágtunk, akkor segítője is akadt, valami édesipari termék nevű moderátor személyében. Axoa tehát még 2013. 06. 24-én írta azt, amit én elmentettem a törlése előtt. Ma pedig a Te igazadat megerősítve beidéztem. Tehát nem kell az Axoától elnézést kérni. Tőlem sem kell.
Kellemes Karácsonyt a méhészeknek!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. December 24. 16:30
Dehogynem kell. Hogyne kellene.
 Az ember néha félre olvas, vagy félre ért valamit. Azért talán nem voltam nagyon sértő. Csak megkérdeztem, hogy kije az illető zsírosnak.
De, még egyszer elnézést, senkit nem akarok megsérteni, pláne ha csak félre értés az egész.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: trobi - 2014. December 24. 22:44
Fuss neki még egyszer.. ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: deGonosz - 2014. December 25. 07:34
.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: ata67 - 2014. December 25. 07:47
De gonosz vagy!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: irido - 2015. Január 01. 12:32
Tudod Kánya most is bebizonyítottad, amit állandóan számonkérek rajtad. A logikai következtetések képességének hiányát. Azt írtam, hogy a kontraszt alázza meg a szösszeneteidet. Te nem látod azt, ami mások számára teljesen nyilvánvaló. Akárhány néven írsz (van úgy, hogy más, valóságos személy   neve alatt), a gondolatmeneteidet ezer közül is fel lehet ismerni. Én azt nem vitatom, hogy a kutakodásaidban ne lenne érték. Számtalan esetben jutottam én is olyan felismerésre, amit a veled való viták során voltam kénytelen sok százszor átgondolni. Persze, hogy igazad van abban, hogy sértő, bántó Veled kapcsolatban Tomipapa. Ez nekem sem tetszik. Az irodalomban ezt hívják azt hiszem groteszknek. A célja szerintem sokkal inkább az, hogy nézzél néha magadba. Legalábbis remélem, hogy ez a célja.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2015. Január 03. 12:35
QUQURIQ!!!

Az OMME honlapon így küld ünnepi jókívánságot az OMME vezetése!

Magyar embernek, magyar méhésznek a karácsony magyarul, karácsony!!!
Nem pedig CHRISTMAS!
Inkább ne írjanak semmit, mert sérti a magyar Kiskakas magyar szemét és magyar tudatát!!!

Egy magyar Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Veszti1982 - 2015. Január 03. 13:10
Áldott, békés karácsonyt és boldog, sikerekben gazdag új esztendőt kívánunk minden Méhésztársunknak, kedves családjaiknak és a weblapunkat látogatóknak.

Mi ebben a nem magyar? A karácsonyfa díszlete? Azért ez már csak a valamibe belekötni kategória.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Litterae - 2015. Január 03. 13:34
Veszti1982!

Azt írta le, hogy neki mi nem tetszik. Mások ízléséről pedig semmi értelme vitatkozni. (De gustibus non est disputandum.)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2015. Január 03. 13:57
Vesztikém!

Az egy karácsonyfa díszlet? Angol szöveggel. Én sokkal vizuálisabb vagyok. Szerintem a Mikulás Bácsi rénszarvasainak citromjai piramis formába rakva a tetején sárga csillaggal. Mindez lábakkal. Ezt hívják lábon járó szarkupacnak. A Karácsony fája nem így néz ki. Egyébként ez legyen a legnagyobb gondunk az idén.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Január 03. 14:16
Az ízléstelenség és a jó ízlés között van különbség és erre karácsonykor is illik odafigyelni. A karácsony nemcsak keresztény ünnep, hanem nemzeti ünnep is. Ahány nép, ahány kultúra annyiféleképpen ünnepli a szeretet, a természet újraindulását, az új élet indulását, Jézus születését. Ezt fogja össze az amit karácsonyi ünnepkörnek nevezünk. Nem véletlen, hogy a hordalék angolszász kultúra díszletei a nagyon mély gyökerű magyar kultúrán nevelkedett ember számára giccsesnek, ízléstelennek tűnik. (Véleményem szerint nemcsak annak tűnik, de az is.) Ezekre a nagyon lényeges apróságokra oda kell figyelni még szakmai körben is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2015. Január 03. 14:29
Csak úgy.  ;)
Tanmese felnőtteknek
Hol volt, hol nem volt, volt egyszer egy együgyű gazda. Egész életében tett vett, dolgozott keményen, mégsem jutott ötről a hatra. Történt egyszer, hogy észrevette, fogynak a tyúkok a tyúkudvarból. Hiába próbálta nyakoncsípni a tolvajt, sehogy sem sikerült. Gondolta, keres magának egy őrzőt, aki megvédi a baromfikat a titokzatos tolvajtól.
Válassz engem. - mondta a kutya. - Jó a szemem, jó az orrom, éles a fülem. Meghallom, meglátom, megszagolom, ha jön a tolvaj. Akkor majd sarokba szorítom, hangosan ugatok, és te elfoghatod.
Válassz inkább engem - mondta a róka. Az én fülem élesebb, az orrom jobban szagol, a szemem jobban lát, mint ennek itt, - és a kutya felé bökött. - Én nem verlek fel ronda ugatással éjjeli álmodból, hanem lefogom helyetted a tolvajt. Ezt a ronda korcsot meg zavard el, mert ahogy látom, csak a tyúkjaidra fáj a foga.
Tetszett a gazdának a róka beszéde, meg aztán csinosabbnak is látta, mint a gubancos szőrű kutyát. Felfogadta hát a sima beszédű vörös komát a tyúkudvar őrzésére. Látszólag minden rendben volt, a róka minden reggel tisztelettudóan jelentette, hogy az éjjel nem történt semmi, mind megvannak a tyúkok, csak a kutya ugatott hangosan a kerítésen túl. A gazdának tetszett ez a nyájasság és tisztelet, és megerősítette a rókát tisztségében, bár mintha a tyúkok kevesebben lettek volna, mint annak előtte. Történt egy éjjel, hogy a gazdát zaj verte fel éjjeli álmából. Kiszaladt az udvarra, és látja ám, hogy a róka épp egy tyúk tollat tépdesi veszettül, és a nyakát próbálja átharapni.
- Mit művelsz?! - rivallt a gazda a rókára.
A róka azonnal elengedte a tyúkot, és így szólt a gazdához:
- Hazudtam neked. Bizony én fosztogattam az udvarodat, én loptam a csirkéidet és tyúkjaidat, én rágtam össze a tojásokat. De csak mostanáig. Direkt csaptam zajt, hogy meghalld, és kigyere. Sőt, örülök neki, hogy most minden kiderült, mert egyébként épp mától vegetáriánus lettem, megundorodtam a húsevéstől és a hazudozástól, hogy be kellett csapnom téged. Amúgy meg a kutya sokkal több csirkét lopott volna, és még jobban becsapott volna téged. Én csak meg akartalak óvni ettől. Látod, most igazat beszélek, úgyhogy tarts meg hivatalomba, mert innentől kezdve már bízhatsz bennem.
Ilyen csak a mesében történhet meg?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2015. Január 03. 14:29
QUQURIQ!!!

Veszti1982!

Az akácmézedre meg írjad ki angolul, hogy akácméz, és álljál ki a piacra – 10 C –ban árulni…
Ne csodálkozzál, hogy mit mondanak az emberek…
Addig is, oda kell figyelni, hogy az OMME miket jelentet meg a honlapján!
Nem csak mi méhészek olvassuk!
Sajnos nem volt akinek a figyelme kiterjedt volna erre!
Ez, csak egy gesztus…

A gusztusos, ja!
Gesztusos Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Veszti1982 - 2015. Január 03. 14:52
Igazatok van, nem illik oda egy angol felírat, de szerintem ez huszadrendű kérdés.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Január 03. 14:59
Az OMME Intéző Bizottsága novemberi ülésén úgy döntöttek az IB tagok, hogy Csuja László ellen jogi eszközökkel kell fellépni. Erről szavazással született IB határozat. Magyarán hajtóvadászat indult ellenem. Ennek a támadásnak vannak nyílt és burkolt formái. Fekete József a nyílt formát választotta. De dr. Cserényi Péter is elindította a maga csatáját ellenem. Kíváncsi leszek, hogy dr. Mészáros László, Tóth Péter, Lászlóffy Zsolt, Kollár Imre, Nagy Gyula, Bognár Éva, Mészáros József hogyan fogja végrehajtani a közös döntést. Megfutamodnak vagy ők is keresik a lehetőséget, a fogást.  Arra is kíváncsi leszek, hogy Fáskerti László és Rádi Tibor mint elnökök, a maguk posztján mit tesznek ez ügyben?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2015. Január 03. 19:06
Geddekas!

Így a helyes!
Én meg is köveznélek!

Laci!
Nem mindenben értek egyet veled,de IB határozatot hozni arról,hogy
ellened fel kell lépni,ez nevetséges!
RÖHEJ!


Csányi Amtal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Január 03. 19:11
Tisztelt Fekete József!

Ezek után nekem még van teendőm?
A Méhészklub minden írója felnőtt ember.
A saját véleményét bárki szabadon megfogalmazhatja, ha pedig nem tetszik a hozzászólás, annak vannak megfelelő fórumai ahol ezt orvosolják.
Én nem szeretnék bíró szerepémben tetszelegni.
Akit kizártam egyedül Arisztaiosz volt.
Most is próbálkozik, de sokat javult.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Litterae - 2015. Január 03. 19:54
Az OMME Intéző Bizottsága novemberi ülésén úgy döntöttek az IB tagok, hogy Csuja László ellen jogi eszközökkel kell fellépni. Erről szavazással született IB határozat...

Geddekas!

Így a helyes!
Én meg is köveznélek!

Laci!
Nem mindenben értek egyet veled,de IB határozatot hozni arról,hogy
ellened fel kell lépni,ez nevetséges!
RÖHEJ!


Csányi Amtal


Egyetértek, ez abszurd. A Csuja László és a hozzá társított Geddekas név nem az OMME mint egyesület ellen lép fel, hanem egyes tisztségviselők ellen. A Geddekas név esetében eleve tisztázni kellene, hogy kizárólag a Csuja László használja-e. Erről én nem vagyok maradéktalanul meggyőződve, de ezzel a kérdéssel molyoljon az, akit érint a történet.

Miután nem az egyesület, hanem egyes tisztségviselők vonatkozásában fogalmaz meg negatív kritikát, arról egyesületi testületi döntést hozni, hogy jogi úton fellépnek a Csuja László ellen, a butaság netovábbja. Ha erre a célra az egyesület pénzéből jogi képviselőt is megbíznak, az botrány lesz.

Egyébként a despotizmusra, diktatúrára, személyi kultuszra jellemző az, ha támadás éri a „szeretett vezetőt”-vagy "vezetőket", akkor azt egyben az állam elleni támadásként is értékelik. Ilyen egy demokratikus berendezkedésben nincs, az egyesület esetében pedig aki a személyében jogtalanul, indokolatlanul megtámadva érzi magát, az egyénileg megkeresheti a jogorvoslati lehetőségeket, de még csak véletlenül sem egyesületi határozattal, és kiváltképp nem egyesületi pénzen.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Január 05. 10:59
Mivel olyan folyamatok vannak az OMME-ban, amik sok tagnál kíverték a biztosítékot, ezért nem érdemes meglepődni semmin. Ami Geddekas név alatt itt a fórumon megjelenik több ember véleménye, több ember megszólalhat benne. A véleményét van aki meg se meri fogalmazni. Vannak vezetők akik lemondásukkal fejezték ki. A normális működés lassan fog kialakulni, mert az emberek lassan változnak. De változnak! Ennek jele, hogy Fekete József megjelent. úgy tűnik viszont, hogy megrémült és nem jön válaszolni a feltett kérdésekre. Nem baj. Majd az OMME OV-n.

A Csujalaci ellen hozott IB határozat titkos, de van élő tanú a bizonyítására. Ha netalán bárki kételkedne, hogy megtörtént-e. Cserényi sokszor panaszkodik, hogy már semmi se történhet úgy, hogy ne tudná róla mindenki. Kérdem én: Hát nem ez a normális? Az OMME nem az IB magán cége hanem egy közös érdekeink érvényesítésére alakult társadalmi szervezet. Lehet, véleményem nem tetszik az IB-nek, de demokratikus szervezetek így működnek. Az OMME pedig demokratikus szervezet.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Január 05. 14:44
Geddekas!
Az OMME NEM demokratikus szervezet, de annak kéne lennie!
Majd kifejtem, hogy miért nem az, de erről sokat csevegtünk már.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Január 05. 20:45
Jogi szempontból demokratikus a szervezet. Az más kérdés, hogy nem úgy mükodteti a jelenlegi vezérkar.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2015. Január 08. 09:38
https://www.youtube.com/watch?v=cE1_kmc8Q4o
 ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Január 08. 10:46
Személyes adatokkal való visszaélés.

Kaptam egy privát levelet, amiben az újonnan alakult szekszárdi méhészklub egyik tagja védekezik a címlista felhasználása miatt. Ez nagyon pontosan szabályokkal védett területe a személyiségi jognak. Egyesületi tisztségviselés feljogosítja az illetőt a címlista használatára, de ha tisztségét elveszíti, akkor már csak saját személyiségi jogainak védelmére használhatja, de arra nem, hogy egy másik szervezetet toborozzon ennek felhasználásával.

Egy mézfelvásárló sem használhatja a saját címlistáját a mézfelvásárlással kapcsolatos dolgokon kívül más célra a címlistában szereplő személyek beleegyezése nélkül.
Cím: gözölgő
Írta: Petronius arbiter - 2015. Január 09. 18:50
.... Látod nem eszi meg senki  Varga Karcsit sem.

Még mindig képes könnyekig megröhögtetni kedves Ecsém...!

Ahogy én olvastam, ha megenni még nem is próbálta, kóstolgatni annál inkább... Egészen addig, míg a "megkóstolt" kilátásba nem helyezte annak lehetőségét, hogy alkalmasint a kend nyaka köré hajtogatja a járókeretét...

Ezért javasolnám, hogy csak óvatosan azokkal a kóstolgatásokkal, egyszer még az is előfordulhat véletlenül, hogy Varga Károly nem kend mellé talál ülni, hanem elvéti... Abban a nagy tolongásban... Oszt' ha nem ő, majd valaki más. Ha jól emlékszem, Vargából is van több tisztelője kendnek, valamelyik majd csak a hóna alá nyúl, ha nem találja a helyét...

Ne kockáztasson fölöslegesen Ecsém, no, meg a Tükör is veszélyes lehet kendre nézve. Még a végén meg találná pillantani magát benne... Az lenne még csak végzetes szembesülés önmagával.

 
Cím: Re:gözölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Január 09. 19:28
Az, hogy mit veszekedtek az egy dolog.
 De kedves Petrónius Abrikter/ vagyis magyarul: Petrónius egyengető gyalu/ ezt mért a köszöntéseknél teszed az már rejtély számomra.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2015. Január 09. 19:51
QUQURIQ!!!

Igaz, hogy nem méhészeti téma, de az egészség nélkül méhészkedés sincsen!
Kiskakasnak, van egy alap elve, a gyógyszer vegyszer!

Ezt, orvostól kaptam, küldöm is tovább!


Nincs betegség? -- Majd csinálunk! -- Gyógyszermaffia
    Hogyan szerez vevőket a gyógyszermaffia?
Először is szeretném leszögezni, hogy amikről ebben a levélben olvasni fogsz, azok nem vélemények, nem az én gondolataim, hanem TÉNYEK!
   Az itt közzétett információk bizonyos emberek számára sokkolóak lehetnek, mások talán már tudnak némelyikről.
  Nem kívánok véleményt fűzni hozzájuk, mert mindenki le tudja vonni magának a következtetést.
  A gyógyszeripar évi 1100 milliárd dolláros üzlet a világban, tehát az egyik legnagyobb üzlet.
  És azért szeretném megosztani veled ezeket, hogy egyrészt tanulj belőlük, mint üzletember, másrészt felismerd, mi történik, amikor rajtad próbálják meg alkalmazni. Szóval íme néhány stratégia, amiket a gyógyszergyárak alkalmaznak a vevőszerzésre:
1. Stratégia: az "egészséges" határértékek leszállítása
Például a vércukorszintnek van hivatalosan rögzített határértéke papíron.
 Tegyük fel, hogy 9-es értékig normális a vércukorszint.
 Hogyan csinálnak pillanat alatt sok millió új beteget. Összeültetnek egy tudományos bizottságot, akik leszállítják a határértéket 6,3 értékre. Mostantól ha valakié ezt meghaladja, kapja a gyógyszert a "betegségére"
    És apránként csökkentik a határértéket évről évre!
 Ugyanezt csinálják a vérnyomással, a koleszterinszinttel stb.
 Kiválóan működik, mert máris van több millió új "beteg" akiknek el lehet adni gyógyszereket jó magas profittal.
2. Stratégia: az egészséges táplálkozás manipulálása
 Mivel az emberek egészségesen táplálkoznak, nem betegek, és nem kellenek nekik a gyógyszerek.
 Ez profit kiesést jelent a gyógyszergyárak számára.
 Ezért összeültetnek még egy tudományos bizottságot, akik "felfedezik" például azt, hogy az amúgy egészséges só fogyasztása káros, és le kéne csökkenteni a napi bevitelét.
 Az állami hivatalok pedig gondolkodás nélkül intézkednek, hogy csökkentsék a só fogyasztását például az iskolákban.
A gyerekek máris kevesebb sót esznek, és mivel a sóhiányos embereknek gyakrabban van fejfájásuk, el tudnak nekik adni például fájdalomcsillapító gyógyszereket.
Ugyanezt eljátszották a magas zsírtartalmú ételekkel is, és még sorolhatnám...
3. Stratégia: konkurrencia hatástalanítása
 3/1. konkurencia hatástalanítása állami hivatalok által
Csak egy példa: jogilag kizárólag gyógyszerre mondhatod azt, hogy attól "meggyógyultál"

 Ez azért is ellentmondásos, mert ott van például a skorbut betegség, amit már az orvosok is elismernek a C-vitamin hiánybetegségének.
 Ebből következik, hogy ha nem eszünk C-vitamint, előbb utóbb skorbutban meghalunk.
De ha már megvan a skorbut, csak még kezdeti fázisban van, és időben szedünk rá C-vitamint, akkor még "meggyógyul" - nem?
Mindenesetre ilyet tilos mondani valamiért.
3/2. eset: konkurencia hatástalanítása: az egészséges koncentrált élelmiszerek (táplálék kiegészítők)
 Már nagyon sok MLM rendszerben forgalmazott egészséges készítmény van, amiktől emberek egészségesebbek lesznek.
Ez profit kiesést jelent a gyógyszergyárak számára. Ezért amelyikről csak tudják "kiderítik" hogy káros, és betiltatják.
Ha árultál már valaha táplálék kiegészítőket, tudod miről beszélek.
 És valószínűleg azt is tudod, milyen akadályokat kell leküzdened a gyógyszermaffiával azért, hogy forgalomba tudj hozni egy egészséges készítményt.
(Miközben az alkohol, a dohányzás, illetve a gyógyszerek, amelyek mellékhatása közt szerepel a "hirtelen halál" gond nélkül árulhatók. -- Azokkal semmi probléma, de egészséges élelmiszert azt ne.)
3/3. eset: konkurencia hatástalanítása: vitaminok
 Mivel túl sok vitamint szednek az emberek, nem betegek, és nem kellenek nekik a gyógyszerek. Ez profit kiesést jelent a gyógyszergyárak számára.
 Ezért összeültetnek még egy tudományos bizottságot, akik "meghatározzák" a vitaminok napi bevitelének "határértékeit" és azokat állami hivatalokon keresztül elfogadtatják és betarttatják.
Ne egyenek már olyan sok vitamint az emberek, mert még a végén egészségesek lesznek, és ez csökkenti a gyógyszergyárak bevételét.
De van erre sokkal durvább példa is.
Ott van például a B17 vitamin, ami valamiért nem szerepel a vitaminok általánosan "elfogadott" nemzetközi osztályozásában.
Bár "A világ rák nélkül" könyv teherautónyi bizonyítékra derít fényt arról, hogy a rák valóban a B17 vitamin hiánybetegsége, épp úgy, ahogy a skorbut a C-vitamin hiánybetegsége.
De amikor B17 vitaminról megkérdeztem egy onkológust (rák orvost), azt a választ kaptam, hogy "B17 vitamin nem létezik, és az egész egy nagy baromság."
Mivel a könyv szerint B17 vitamin legnagyobb mennyiségben a sárgabarackmagban található, megkérdeztem róla az onkológust, aki a következőt mondta: "a sárgabarackmag mérgező!"
Mondom neki: Doki, 20-at eszek naponta!!! - Na, arra nem tudott mit mondani.
(Gondoltam magamban, ennyit az "orvostudomány" álnéven futó gyógyszermaffiáról.)
 Nyilván, ha a gyógyszermaffia beismerné, hogy a rák tényleg a B17 vitamin hiánybetegsége, az évi 100 milliárd dolláros rákbiznisz egyik napról a másikra történelem lenne...
 ...mivel nem lehet monopolizálni a sárgabarackmagokat, se a B17 vitamint, se azt a másik 1400 természetben előforduló élelmiszert, ami még tartalmazza.
 Tehát az információ hatástalanítása egyértelműen anyagi érdek a gyógyszermaffia számára, akik mellesleg tenyerükön hordozzák az orvosok tananyagait is.
4. Stratégia: Betegségek kitalálása - Nem vicc!!!
  Erre csak egy megtörtént esetet szeretnék megosztani veled, bár sok van belőle.
Ez a példa nem a kitalált betegségekre árult védőoltásokkal kapcsolatos, bár azok is ide tartoznak.
A példa, amit mondani fogok sokkal durvább azoknál!
 Sőt, olyan durva, hogy dokumentumfilmek is készültek róla.
 (Máris mondok címet is!)
 A sztori röviden: Az 1990-es évek elején Amerikában a gyógyszergyárak vezetői összeültek, ahol a jelmondat a következő volt:
 "Ki kell terjesztenünk a piacunkat a gyerekekre, mivel ők még kihasználatlan piacot képeznek."
 Majd meghívtak pszichiátereket, amit aztán nem követett semmilyen tudományos vizsgálat. Egyik napról a másikra gyerekek több mint 10 százalékát "hiperaktívnak" diagnosztizálták.
 Mi volt a megoldás?
 Természetesen gyógyszerek, mégpedig pszichostimuláns drogok, például: Ritalin, Concerta, Methylin, Equasym XL... hogy néhány márkát említsek.
 Ez 69 milliárd dollárt hozott annak a pár gyógyszergyárnak.
 Hogy volt-e mellékhatása ezeknek a drogoknak?
 Persze! Bár azokat "elfelejtették" előre közölni az orvosokkal, és "betegekkel"
 Mellékhatás volt például az eset, amikor a kisfiú egyszer csak minden ok nélkül leszúrta a saját apját tévénézés közben, majd pár nappal később öngyilkos lett.
 Szintén mellékhatás volt az, amikor az egyik gyerek fegyverrel ment iskolába, ahol 14 embert minden ok nélkül lelőtt, majd öngyilkos lett.
Hihetetlen?
 Dokumentumfilmek készültek róla valódi orvosokkal, szülőkkel, kiszivárgott felvételekkel arról, hogyan kenték a gyógyszergyárak
 a hatóságokat azért, hogy mindezt engedélyezzék.
Ha tudsz angolul, erről a legjobb dokumentumfilm a Generation RX de óvatosan nézd, mert horror!
 Zárásképp szeretném még egyszer leszögezni:
Amit ebben a levélben megosztottam veled, azok nem az én véleményeim, hanem TÉNYEK!
 Nem kívánok hozzájuk véleményt se fűzni, mivel Te is le tudod vonni a következtetéseket.
 De ha kíváncsi vagy a véleményemre: védd meg magad és a családodat az olyan bűnözőktől, mint a gyógyszermaffia.
Ja!
 És soha ne használj olyan etikátlan marketing eszközöket, mint ők, mert ahogy Shakespeare is mondta, az igazság előbb utóbb úgyis kiderül, és akkor vége a játéknak.
 Üdvözlettel,
 Debreceni Gergely
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2015. Január 09. 20:45
Szia kiskakas ! És még aszt mondják nem ez a pokol ! Azért ez elég kemény ! Űdv .  Antal
Cím: Re:gözölgő
Írta: VARGA KÁROLY - 2015. Január 09. 21:05
Kedves Barátaim!


Jó a duma majdnem visszaléptem az időben kb42 évet mivel azt hiszem ennyi idő szobatisztaság után majdnem összecsináltam magam olyan jót röhögtem!!! Ez kérem művészet bárki bármit is mond mély tiszteletem azoknak az embereknek akik csak a közelébe is érnek a magyar nyelv ízes és mélyreható ismeretében Petronius arbiternek.
Ez nem ellened szól kedves Laci hanem azt erősíti meg hogyha nem is fel magasztal de mindinkább óv nehogy beleszaladj egy vagy két jobbosba. Ezt ne rám értsd mivel nem vagyunk egy súlycsoportba ha tettlegességre kerülne a sor én keresnék magamhoz méltó tudású ill súlyú ellenfelet. Számomra azért volt üdítő a  monológ mivel sokkal több benne a tudás a szavak és az irodalmiság mint amikor te mint egy durva pokróc csak úgy védekezel hogy húzzál el nem vagy méhész.Nem biztos hogy ez ahogy öreg barátunk ír tanulható de ha igen akkor ha nem is a mondanivalója (bár elég sok mindenben egyetértek vele) de olvasmányossága kifinomult szerkesztése illetve általában stílusossága miatt szeretnék ennek a tudásnak csak alapszinten birtokába kerülni.Nem ismerem személyesen Tomipapát de remélem eljön még az az idő hogy ez másképp is lesz.




Mély tisztelettel Karcsi
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kitin - 2015. Január 09. 21:06

Ezt nagyon nézzétek meg:
http://www.youtube.com/watch?v=ZXd_39cRwLU

http://www.youtube.com/watch?v=u606i4JchnM
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Petronius arbiter - 2015. Január 09. 22:16
Kedves Attila!

Megelőző beszélgetésünk ugyan nem itt folyt, de nem szeretném, ha Vivaldi alaposan a nyakunk közé cserdítene a helytelen topic-választás mián, így jobb híján átjöttem ide, nem találván igazán téma-hű helyet. Fontolgattam ugyan, hogy a Kakaskukorékolásban is folytathatnám, de beláttam, hogy még nem sikerült olyan szinten megtanulnom "baromfiul", hogy ott kukorékoljam ki, ami a klaviatúrámat feszegeti...


Petronus!
A stílusod miatt nem kéne rád pazarolnom az időm.
....

Kedves Attila!

Önnek mélységesen igaza van! Előre kell bocsátanom, hogy éppen az öregecske és sekélyes stílusom miatt vagyok rendkívül hálás, hogy mégis pazarolja jobb sorsra érdemes energiáját. Sajnos, közismerten nem kenyerem nékem a szó, ezért nem is kérném, hogy a szavakra fókuszáljon, nekem már az is ajándék, ha a mondanivalót sikerül átküldenem...

Mint látom, nem tesz jót a helyesírásának és a stílusának az, ha indulatba jön...
A mostanság használatos nevem nem Petronus. Ha  a nick-nevem és az itteni tevékenységem közötti -vélt- összefüggésre asszociálva tévesztett, akkor írjon Patronus-t (patrónus=pártfogó,védnök, védőszent). Ha meg mégsem, akkor a helyes név Gaius Petronius arbiter. A könnyebbség kedvéért a Gaius bátran elhagyható, az "arbiter" pedig vélhetően ragadványnév a nérói udvarban elnyert "arbiter elegantiae" cím nyomán. Innen talán már a nick-választásom sem talányos, a Klub vezetése megpróbálta a klasszikus "nérói hagyományokat" újjáéleszteni, magam pedig a "névadóm" irodalmi műfaját, a szatírát becsempészni a Klubra. Az eredményt meg már ismeri, lassan ezt a nickemet is majd megszokja...
Mint az előzőekben írta, keresztelte már el Bross Péter egykori OMME-elnök urat is "Boss"-nak. Lehet, hogy  igazán az sem  "elkeresztelés" volt? Néha működik a tudatalatti ... Ráadásul egy kedves szójátékra is lehetőséget ad az ilyetén "botnyelvés": Bross was our Boss... (az angoloknál boss = főnök, góré, fejes, szóval a "gazda"). Nem szégyen ez, hiszen az ön számára még ma is Bross Péter a "gazda". Egy fenét ilyen nemecseki kisbötükkel... írjuk inkább így: a "GAZDA", a "FŐNÖK"!  Nem kell ezen szabadkozni, szép és nemes vonás a kötődés... Főleg akkor, ha -mint a jelen esetben is- minden érdektől mentes. Sajnos a mi viszonyunk már valószínűsíthetően soha nem lesz ilyen baráti, bár én rendkívül sokat dolgozom azon, hogy ez ne így legyen. Valószínűleg hiányoznak a közös sportsikerek, élmények, de amikor ön a testét, az akaratát és a kitartását edzette ily acélosra, én kénytelen voltam elsősorban "agytornászni" a versenysport helyett. Abban sem értem el olyan kimagasló sikereket, mint ön a versenysportban, mégsem sajnálom a tanulással, olvasással, túrázással, természetjárással és munkával töltött időt. Az is adott némi pozitívumot, esetenként sikerélményt is. Persze egy bizonyos időszakban futottam is... Elsősorban a nők után, de Eurüdikével és Orpheusszal megesett malőröket követően leszűrtem a konzekvenciákat és ezt a sportot sem űztem már versenyszerűen... Maradtak a szellemi sportok, azok is a "tömegsport" szintjén, de kérném, hogy ne kárhoztasson, ha csak idáig jutottam. Tudja, önnel ellentétben nekem szerényebbek a vágyaim, nem oly magasztosak a céljaim. Valahogy úgy vagyok ezzel, mint Woody Allen: "I don't want to achieve immortality through my work; I want to achieve immortality through not dying.  I don't want to live on in the hearts of my countrymen. I want to live on in my apartment..."                                       

Megtisztelt azzal, hogy mégis ilyen sokat foglalkozott velem minden szánalmasságom ellenére. Köszönöm, köszönöm, köszönöm...! Igyekszem hálás lenni, s remélem, néha talán olyan gondolatok is kikerülnek ezután is a klaviatúrám alól, amik az ön fennkölt lelkét is meg- megérintik, s épülését szolgálhatják. Csak ezzel fejezhetem ki hálámat és nagyrabecsülésemet, melyet ön iránt érzek és sajnálom, ha nem mindig mulattatók ezek a gondolatok, de legalább a sajátjaim... 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Január 09. 22:42
Petronius arbiter!

Mi a kérdése?
Ez az írása olyan, mintha magában beszélne.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:gözölgő
Írta: Geddekas - 2015. Január 09. 22:49
Nem szokásom senkit kóstolgatni. Ha valami nem tetszik, elgondolkodom miért, aztán, ha megértem és látok megoldást, akkor módszeresen megoldom. Néha rövidebb, néha hosszabb időt vesz igénybe. Nem az izmaimban hordom az agyamat, ezért a megoldásban sem ez az elsődleges szempont. Az agyafúrt szövegelés nem kenyerem.

Karcsi!
Aki meg nem méhész, de beleszól a dolgainkba, annak a véleménye, akármilyen cirkalmasan, dagályosan fogalmaz is, annyit ér, mint kóbor tyúkon a tetű.
Cím: Re:gözölgő
Írta: Petronius arbiter - 2015. Január 09. 23:14


......Nem biztos hogy ez ahogy öreg barátunk ír tanulható de ha igen akkor ha nem is a mondanivalója (bár elég sok mindenben egyetértek vele) de olvasmányossága kifinomult szerkesztése illetve általában stílusossága miatt szeretnék ennek a tudásnak csak alapszinten birtokába kerülni.Nem ismerem személyesen Tomipapát de remélem eljön még az az idő hogy ez másképp is lesz.

Mély tisztelettel Karcsi

Kedves Károly!

Sajnos rendkívül túlértékel, s ezt -bármennyire megtisztelő és jóleső érzés is- semmiképpen nem érdemeltem ki. Sokszor leírtam már, hogy sajnálatos módon nagyon sok a "korlátom", talán egyedül a hiúság hiányzik közülük.
Mindenesetre köszönöm, hogy visszaigazolta: nem teljesen feleslegesen koptatom néha a billentyűket. Sajnos, okosakat nagyon nehéz mondani itt, ahol okos emberek között kell helytállni, ráadásként nem elég csak okosakat mondani, hiszen az általam elérni kívánt bölcsesség (ami még szintúgy hiányzik a repertoáromból) állapotának eléréséhez pontosan ellenkezőleg kellene cselekednem. Tudom, hogy ez rendkívül ellentmondásos így, az én szerény nyelvi eszközeimmel leírva, ezért talán egy nálamnál okosabb és bölcsebb ember textusát venném kölcsön mondanivalóm pontosabb megvilágítása érdekében:
"Az okos emberek mindig fárasztottak, kimerítettek. Társaságukban úgy éreztem magam, mint valamilyen rosszhiszemű vizsgán. Örökké figyelnem kellett, mert ők is figyeltek engem, összehúzott szempillák alól, mint a vadász a vadat, vajon helyesen felelek-e okos megjegyzéseikre, elég okos vagyok-e ahhoz, hogy ők, az okosak, szóba álljanak velem? Nem, az okosak mindig fárasztottak. S nem is tudtam meg tőlük soha, semmi lényegeset. Többnyire csak azt magyarázták meg, miért nem jó valami az élet, egy ember műve, a tavasz vagy az ősz? De azt, hogy az élet jó is, a halál természetes, az ember nem egészen reménytelen, nem mondották soha; mert okosak voltak. Az okosság nem bölcsesség. Az okosság készség, idegrendszerbeli és értelmi fürgeség. A bölcsesség az igazság, a megnyugvás, az elnézés, a tárgyilagosság és a beleegyezés. Az okos emberek soha nem bölcsek, túl izgatottak ehhez, mintegy állandóan megrészegednek okosságuktól; de a bölcsek mindig okosak is, s ugyanakkor többek ezeknél, mert nem akarnak bizonyítani semmit. Az okosak társaságát kerüld, mert felizgatnak és végül megsértenek. A bölcsek társaságát keresd. Az okosakkal lehet beszélni. A bölcsekkel lehet hallgatni."
(Márai Sándor: Füves könyv - részlet-)

No, látja, ez a baj. Ha okosakat igyekszem mondani, nem lehetek bölccsé. Ha meg bölcsen hallgatnék, akkor viszont elesnék attól a jóleső érzéstől, hogy a gondolataim, emócióim közlésén túl sikerült néhány fórumozó ajkára mosolyt is csalnom...
Nehéz dilemma ez, de az is igaz, hogy hasonlóképp feloldhatatlan a kecske jóllakatásának és a káposzta megőrzésének paradoxona is...

Azért még egyszer köszönöm, s magam is remélem, hogy rövidesen alkalmunk nyílik élvezni egymás társaságát is. Elképzelem, hogy egy illatterhes akácos vándortanyán üldögélünk a kaptársor mellett, néha egymásra emeljük a poharunkat, s a csendes zsongásban elégedetten, boldogan, bölcsen nagyokat hallgatunk...

Most már csak azt árulja el: ki az a Tomipapa...? 
Cím: Re:gözölgő
Írta: zolesz1991 - 2015. Január 10. 01:09
Nagyon szeretném meghallgatni mind a két előadásod Attila de sajnos most nincs lehetőségem kisvárdára menni. Ha hajdúban valamikor a tél tavasz folyamán tartasz előadást akkor kérlek itt tüntesd fel és elmegyek. Ahogy olvastam a hozzászólásokat talán itt családiasabb a hangulat mint a konkurens fórumon. Mindenesetre én jó ötletnek tartom hogy elindítottad ezt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: irido - 2015. Január 10. 05:56
Na itt a kontraszt.
Cím: Re:gözölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Január 10. 09:55
Így van. Kedves tomipapa egyengető gyalu barátom, aki ráadásul petrónius is.
Szeretem hallgatni amint dicsérni kezded magad. No persze, a stílusodhoz illő álszerénységgel. Arra vigyázz azért, hogy ez zárt helyen tedd, legalább a plafon megfogjon, mert ha nem fog meg semmi, esetleg úgy is felfúvódhatsz, hogy elindulsz a ionoszféra felé, és elhagyod a földbolygót. És mint tudjuk elhagyni könnyebb mint vissza térni, utalnék a Columbia űrrepülő példájára.
Valószínű a lexikális tudás azon szintjét közülünk, soha a büdös életben senki sem érheti el, az itt lévő propolisz vakargatók közül, /de, nem is ér rá senki annyira/ mint te. Lévén, hogy neked nem hogy méheid, de még egy döglött legyed sincs. Azt is tudom régebbről, ha valaki le akart fárasztani mindig téged hívtak segítségül. Te aztán elrágogattad azt a bizonyos anyaggal bekent zsinórt, az idők végezetéig.
Minden rosszban van valami jó.....Gondoltam én. Amikor az emlékezetes, nagy moderátor géniuszotok Zsíros, engem kizárt a "ződ-ről", de hát mint kiderült, a dolog megfordult. És inkább az a jó, hogy kizárt, mert ott már néhány madár hálón előforduló luk megtárgyalásán kívül nem igen van semmi. Amit viszont valóban Isten áldásának hittem az nem következett be. Nevezetesen, hogy megszabadultam tőled.
Tény , hogy most itt vagy. Hogy hogyan jutottál el ide, azt a köztünk lévő árulóknak tudom be. Ugyanis, én tudom téged csak időzített bombaként telepíthetett ide, valami titkos szolgálat, talán a CIA, vagy a MOSZAD, vagy pedig Oszama Bin Laden-ék, vagy a Zsíros. Mert tény az is, hogy ahová te beteszed a klaviatúrádat, ott előbb vagy utóbb de kő kövön, biztos nem marad. Most is itt is, kiharcoltad magadnak, hogy majdnem mindenki veled foglakozik, de ha nem úgy lenne akkor te foglalkozol vele.
 Csak ezt nem értem még, hogy ezt az Isten adta tehetséget ami neked van, mért nem külföldön valamely ellenséges országban kamatoztatod. Kár ezt itt ránk elpazarolnod.
Ugyanis a dolog nagyon egyszerű. Ahová téged elküldenek, az az ország előbb utóbb kiürül. És nem kell hozzá, háború, meg atom bomba, nem kell hozzá semmi más, mint egy számítógép amit neked a kezedbe adnak.
Cím: Re:gözölgő
Írta: Geddekas - 2015. Január 10. 10:42
Feltételezem, hogy az OMME vezérkarából néhány személy - akik őt ideküldték - különösen nagy örömét leli az ilyen emberekben. Lehet, hogy ők azt szeretnék, ha az OMME tagjai is kb annyit értenének a méhészethez, mint a méhészek többsége a fóliás virágkertészkedéshez. Ez is egyfajta egyenlőség, egyfajta demokrácia. De kinek jó?
Cím: Re:gözölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Január 10. 11:04
Kedves Csuja bácsi. Azt hiszem most jobb lett volna ha nem szólsz hozzá. Egyáltalán nincs szükségem mankókra. Azt hiszem képes vagyok megfogalmazni a saját véleményemet, úgy hogy nem szükséges hozzá kiegészítés.
Különben meg én azt gondolom, hogy Tomipapa csak azokat a helyeket keresi meg ahol megnyilvánulhat. Amikor a zöld ment akkor ott volt, most, hogy  a vita áttevődött ide itt van, ennyi. Túlbonyolítani nem kell a dolgokat.
Cím: Re:gözölgő
Írta: Geddekas - 2015. Január 10. 11:33
Nem kívánok senki mankója lenni. Amit írtam a saját véleményem. Többször írt ez az ember olyan hozzászólásokat, amiből egyértelműen kiderült, hogy egyesületi életünkről bennfentes információk birtokába jut folyamatosan.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: irido - 2015. Január 10. 17:28
Egy dolog látszik. Nem érted amit írok. Hallottál már olyanról, hogy irodalom? Erre gondolok.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Január 10. 17:43
Ez egy szakmai fórum, itt a szépirodalmi idézetek szerintem nem pótolják Tomipapa kompetenciájának és a jóindulatának érzésem szerint zavaró mértékű hiányát.

A kórházi elmeosztály tele van olyan emberekkel, akik tízszer annyi szépirodalmat tudnak pontosan idézni, mint egy magyar tanár, de ettől még az illetők devianciája olyan mértékű, hogy - bár ismeretanyaguk minden tiszteletet megérdemel, de - ön és/vagy közveszélyességük miatt gyógykezelésre szorulnak.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: bükk - 2015. Január 10. 19:30
Itt aztán kezd túlnyomás lenni.

Az a baj a világgal,hogy a hülyék mindenben holtbiztosak,az okosok meg tele vannak kételyekkel.
Bertrand Russel Nobel-díjas matematikus,filozófus
Cím: Re:gözölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Január 10. 19:32
Nem kívánok senki mankója lenni. Amit írtam a saját véleményem. Többször írt ez az ember olyan hozzászólásokat, amiből egyértelműen kiderült, hogy egyesületi életünkről bennfentes információk birtokába jut folyamatosan.
Igen csak akkora humorérzéked van mint egy éhes jegesmedvének, amúgy meg már üldözési mániába szenvedsz az omme vezérkartól.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Január 10. 19:58
Kedves Attila!

Megelőző beszélgetésünk ugyan nem itt folyt, de nem szeretném, ha Vivaldi alaposan a nyakunk közé cserdítene a helytelen topic-választás mián, így jobb híján átjöttem ide, nem találván igazán téma-hű helyet. Fontolgattam ugyan, hogy a Kakaskukorékolásban is folytathatnám, de beláttam, hogy még nem sikerült olyan szinten megtanulnom "baromfiul", hogy ott kukorékoljam ki, ami a klaviatúrámat feszegeti...


Petronus!
A stílusod miatt nem kéne rád pazarolnom az időm.
....

Kedves Attila!

Önnek mélységesen igaza van! Előre kell bocsátanom, hogy éppen az öregecske és sekélyes stílusom miatt vagyok rendkívül hálás, hogy mégis pazarolja jobb sorsra érdemes energiáját. Sajnos, közismerten nem kenyerem nékem a szó, ezért nem is kérném, hogy a szavakra fókuszáljon, nekem már az is ajándék, ha a mondanivalót sikerül átküldenem...

Mint látom, nem tesz jót a helyesírásának és a stílusának az, ha indulatba jön...
A mostanság használatos nevem nem Petronus. Ha  a nick-nevem és az itteni tevékenységem közötti -vélt- összefüggésre asszociálva tévesztett, akkor írjon Patronus-t (patrónus=pártfogó,védnök, védőszent). Ha meg mégsem, akkor a helyes név Gaius Petronius arbiter. A könnyebbség kedvéért a Gaius bátran elhagyható, az "arbiter" pedig vélhetően ragadványnév a nérói udvarban elnyert "arbiter elegantiae" cím nyomán. Innen talán már a nick-választásom sem talányos, a Klub vezetése megpróbálta a klasszikus "nérói hagyományokat" újjáéleszteni, magam pedig a "névadóm" irodalmi műfaját, a szatírát becsempészni a Klubra. Az eredményt meg már ismeri, lassan ezt a nickemet is majd megszokja...
Mint az előzőekben írta, keresztelte már el Bross Péter egykori OMME-elnök urat is "Boss"-nak. Lehet, hogy  igazán az sem  "elkeresztelés" volt? Néha működik a tudatalatti ... Ráadásul egy kedves szójátékra is lehetőséget ad az ilyetén "botnyelvés": Bross was our Boss... (az angoloknál boss = főnök, góré, fejes, szóval a "gazda"). Nem szégyen ez, hiszen az ön számára még ma is Bross Péter a "gazda". Egy fenét ilyen nemecseki kisbötükkel... írjuk inkább így: a "GAZDA", a "FŐNÖK"!  Nem kell ezen szabadkozni, szép és nemes vonás a kötődés... Főleg akkor, ha -mint a jelen esetben is- minden érdektől mentes. Sajnos a mi viszonyunk már valószínűsíthetően soha nem lesz ilyen baráti, bár én rendkívül sokat dolgozom azon, hogy ez ne így legyen. Valószínűleg hiányoznak a közös sportsikerek, élmények, de amikor ön a testét, az akaratát és a kitartását edzette ily acélosra, én kénytelen voltam elsősorban "agytornászni" a versenysport helyett. Abban sem értem el olyan kimagasló sikereket, mint ön a versenysportban, mégsem sajnálom a tanulással, olvasással, túrázással, természetjárással és munkával töltött időt. Az is adott némi pozitívumot, esetenként sikerélményt is. Persze egy bizonyos időszakban futottam is... Elsősorban a nők után, de Eurüdikével és Orpheusszal megesett malőröket követően leszűrtem a konzekvenciákat és ezt a sportot sem űztem már versenyszerűen... Maradtak a szellemi sportok, azok is a "tömegsport" szintjén, de kérném, hogy ne kárhoztasson, ha csak idáig jutottam. Tudja, önnel ellentétben nekem szerényebbek a vágyaim, nem oly magasztosak a céljaim. Valahogy úgy vagyok ezzel, mint Woody Allen: "I don't want to achieve immortality through my work; I want to achieve immortality through not dying.  I don't want to live on in the hearts of my countrymen. I want to live on in my apartment..."                                       

Megtisztelt azzal, hogy mégis ilyen sokat foglalkozott velem minden szánalmasságom ellenére. Köszönöm, köszönöm, köszönöm...! Igyekszem hálás lenni, s remélem, néha talán olyan gondolatok is kikerülnek ezután is a klaviatúrám alól, amik az ön fennkölt lelkét is meg- megérintik, s épülését szolgálhatják. Csak ezzel fejezhetem ki hálámat és nagyrabecsülésemet, melyet ön iránt érzek és sajnálom, ha nem mindig mulattatók ezek a gondolatok, de legalább a sajátjaim...

Értjük mi. Te vagy Petrónius Abrikter. Magyarul: Egyengető Gyalu Petrónius.
Nem lenne egyszerűbb a tomipapa?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Petronius arbiter - 2015. Január 11. 18:53
Értjük mi. Te vagy Petrónius Abrikter. Magyarul: Egyengető Gyalu Petrónius.
Nem lenne egyszerűbb a tomipapa?

Nem!
Úgy hallottam, Tomipapa (érdemtelensége elismerése mellett) -az ön legnagyobb megkönnyebbülésére- már régen önként nyugdíjba vonult, bár talán még emlékszik egyik-másik hozzászólására, melyben eléggé hatékonyan "abriktolta", "egyengette" az ön mentális, morális és nyelvi "Csomolungmáit" és "Mariana-árkait"...

Ilyen értelemben akár kedves figyelmességként is értékelhetném, hogy emlékezvén az "öreggel" folytatott polémiáira, -melyben ő gyakorta felhívta az ön figyelmét a megismerési folyamattal kapcsolatos heroikus küzdelmének sikertelen voltára- most itt újjáéleszteni szeretné az egykori "vitatkozó-fórumot". Látom, mostanában sem múlt a vitatkozó kedve, s láthatóan máig sem sikerült magáévá tennie Robert Quillen örökbecsű aforizmáját: "Discussion is an exchange of knowledge. An argument an exchange of ignorance."

Nos, ezen tények ismeretében nem érzem hivatottnak magam, hogy most én "abriktoljam", s érje be tőlem azzal, hogy még ha lett volna is hajlandóságom, hozzászólásainak tükrében teljességgel elmúlt a késztetésem önnel argumentálni, látván, hogy ma is teljességgel alkalmatlan a diszkusszióra. El kellett volna vállalnia azt a moderátori státuszt, teljességgel az ön habitusára szabták azt...

Apropos moderator: valamilyen megfoghatatlan okból néhány hozzászólásunk -többek között az öné is- átkerült egy új témába, a !Szolgálati Közlemények! közé. Furcsállottam, mert a témát állítólag én nyitottam volna... Három okból is furcsának tűnik: először is, mert abba a főtémában nem nyithatok témát, kizárólag olvasható a mezei fórumozók számára; másodjára a Méhészeti közélet csoportban már létezik egy Gőzölgő téma; harmadsorban én feltehetően még illuminált állapotban sem nyitnék témát Gözölgő címmel, lévén ha a helyesírásom bármilyen okból éppen nem is lenne készség-szintű, a szövegszerkesztőm jelezné az ékezethibát...
Nos, ha ez a moderálás újabb formája lenne, "a la F-F", akkor sem értem: a nem megfelelő helyen megjelenő és egyúttal nem kívánatos hozzászólásokat a moderátori értékítélet ily módon gondolja karanténba zárni? (Hallottam már pl. egyszerű áthelyezésről is a megfelelni látszó témába.)  Rendelkezésre áll a "törlés" lehetősége, mint afféle "könyvégetés", azaz az eltávolítása a hozzászólás(ok)nak, hiszen az eszköztárban ott van az "index librorum prohibitorum", vagy az "index librorum expurgandorum" a hozzászólás teljes vagy részleges moderálásával, azonkívül lehetősége van a moderátornak a "hairetikosz" hozzászóló(k) "autodaféra" küldésére is... Mindenesetre furcsa, s gondolom mindenki számára az, aki itt a "szent vélemény- és szólásszabadság" eltántoríthatatlan híve... 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Január 11. 19:48
No, ne hülyíccsé má öcse, hogy nem te vagy tomipapa.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. Január 11. 20:22
Petronius arbiter

Az írásokat, a "köszöntő" rovatban tették közzé. Szerintem azok az írások nem oda valók.
Már többször jeleztem, hogy az írásaikat, az témának megfelelő rovatokban tegyék közzé.
Most hogy felhívta figyelmem, úgy döntöttem, hogy a nem megfelelő helyre írt írásokat törlöm, és egy hét pihenővel megkínálom a szerzőt, figyelmeztetés nélkül.

Moderátor
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: hang - 2015. Január 11. 20:43
Atya!
Miért nem vágod ki innét ezt a "Petronius arbiter"-t.
Nem veszed észre, hogy ez ebben az életben nem fog megváltozni?
A zöldet,  már többször szétbomlasztotta. Remélem hogy nem marasztaljátok  sokáig,  mert itt is megpróbálja szétzilálni a társaságot.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Január 11. 20:46
Hang!
Ne aggódjatok rajta vagyunk a dolgon.
Aki nem ért a szép szóból, töröljük.
A klónjait hamar észre lehet venni, mert ilyen "hablatyolós" nincs még egy.
Elolvasom, de nem értem mit ír.
Szerintem ő önimádó, és szereti nézegetni írásait.
Mi nem annyira.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2015. Január 11. 21:06
QUQURIQ!!!

Csak egy elmebeteg!

A pszihiáter Kiskaks!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bogár 21 - 2015. Január 11. 21:08
Hát akkor ki vele innen!!! :P
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: pink panther - 2015. Január 11. 23:21

Ott van például a B17 vitamin, ami valamiért nem szerepel a vitaminok általánosan "elfogadott" nemzetközi osztályozásában.
Bár "A világ rák nélkül" könyv teherautónyi bizonyítékra derít fényt arról, hogy a rák valóban a B17 vitamin hiánybetegsége, épp úgy, ahogy a skorbut a C-vitamin hiánybetegsége.
De amikor B17 vitaminról megkérdeztem egy onkológust (rák orvost), azt a választ kaptam, hogy "B17 vitamin nem létezik, és az egész egy nagy baromság."
Mivel a könyv szerint B17 vitamin legnagyobb mennyiségben a sárgabarackmagban található, megkérdeztem róla az onkológust, aki a következőt mondta: "a sárgabarackmag mérgező!"
Mondom neki: Doki, 20-at eszek naponta!!! - Na, arra nem tudott mit mondani.

Azért érdemes ezeket a körleveleket fenntartással olvasni. Pl Bajor Imrét is ezzel kezelték:
http://www.hir24.hu/bulvar/2014/05/03/ciannal-gyogyitjak-bajor-imret/

Egészség témában a Halott orvos nem hazudik című előadást ajánlanám:
https://drive.google.com/file/d/1dWjlY3tLoxgz5OLvhQKbDmO2Rn59qfYkbyGs48c8H5TOqJN7XqrbOvZbnyu1/edit?pli=1

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2015. Január 12. 08:16
Az rendben van hogy az ember fentartással olvas ilyeneket . De azért  nagyon elege van hogy egy adot betegségre adott gyógyszernek 20 féle mellék hatása van !  Csoda ha szeretnénk el fordúlni a gyógyszerektől ? De gondolj bele ,amit a méhek termelnek az is egy lehetőség a gyógyúláshoz nem?   És ha meg kérdezed az orvost , mi a véleménye  a propoliszról ,  csak helyileg és nem tartós a hatása .  Űdv  .  Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: VARGA KÁROLY - 2015. Január 12. 18:58
Sziasztok!


Kidobjátok azt amit nem értetek? Tanulmányozzátok szerintem fejleszti az olvasás ill szövegértési képességeket. A mai világban sok és sokszor több a durvaság mint kellene.Miért bántjátok azért mert sajátos stílusba ír?Nem vagyunk ősemberek hogy bunkóval verjük agyon ha nem értjük a delikvenst.Szatirikus stílus nem mindenkinek érthető de ettől még nem biztos hogy rosszat akar csak más szemszögből világít meg bizonyos dolgokat. Nem mindenben találja meg az igazságot de sok részletét eltalálja de evvel szerintem mindenki szembesül saját példája okán.Atya nem tudom mi oka lenne máshol írni ha egy a köszöntőbe megjelent hozzászólásra reagált.Vagy nem ilyenkor szoktál figyelmeztetést írni?Oké hogy lőni sokkal eredményesebb lesből de hol a sportszerűség?Egyébként mindegy akkor is jót nevettem.


ÜDV Karcsi
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2015. Január 12. 19:05
 Gondold már végig mit írtál! A zöldön olvashatod továbbra is. Jó szórakozást!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. Január 12. 21:00
Szevasz Karcsi!

Engedd meg nekem, hogy én döntsem el azt, hogy mikor mit törlök, és helyezek át a nem megfelelő helyről, a megfelelő helyre.
Sajnos, itt neked is csak véleményed lehet, és azt is csak emberi módon illik közzétenni. Ha jól emlékszem, van valami olyan, hogy alázat, segítő szándék, tisztelet, még akkor is ha a díszkurzosok tegező viszonyban zajlanak olykor olykor.
Látod a véleményed most is leírhattad. Véleményed lehet mindenről, és ha jól választod meg a stílust amikor előadod, akkor nem lesz törölve, még áthelyezve sem.
A véleményed melyben engem is érintettél, nem értem azon kijelentésed, mely rám vonatkozik: miszerint
Idézet
Vagy nem ilyenkor szoktál figyelmeztetést írni?Oké hogy lőni sokkal eredményesebb lesből de hol a sportszerűség?Egyébként mindegy akkor is jót nevettem.
Karcsikám!
Mikor lőttem lesből??
Egyébként mindegy, én meg most nevetek.
 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: VARGA KÁROLY - 2015. Január 13. 06:56
Szia Atya!


Te jól látod a helyzetet csak azt nem, hogy áthelyezés előtti figyelmeztetést hiányoltam illetve mivel a köszöntőben leírt témával kapcsolatban reagált így nem tudom miért ne itt folytatásképpen az előzőekre tekintettel lezárták volna.A lesből vadászatot a figyelmeztetés elmaradására értem de  szerintem ez neked is lejött egyből,de nem baj legalább gyakorlom a gépelést ami még nem annyira megy jól.


ÜDV Karcsi
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. Január 13. 07:02
Karcsi!

Nem szeretném rabolni az idődet, de ha rákattintasz a "válasz" fülre, akkor azt is meg tudod választani, hogy a válaszodat hol jeleníted meg. HOPPÁ !  :-[
Egy kicsit lehetnél felkészültebb is, vagy legalább rugalmasabb, ha már ezt a műfajt is műveled.
Egyébként jelezheted a partnerednek, hogy a díszkurzust, egy másik topic-ban folytatod.

Egyébként ez mindenkire vonatkozik, a jövőt illetően.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2015. Január 13. 07:09
Sziasztok!


Kidobjátok azt amit nem értetek? Tanulmányozzátok szerintem fejleszti az olvasás ill szövegértési képességeket. A mai világban sok és sokszor több a durvaság mint kellene.Miért bántjátok azért mert sajátos stílusba ír?

ÜDV Karcsi

Nem a szövegértéssel van a baj, hanem a szövegeléssel.

A cmabrigde-i etegyemen kéüszlt eikgy tnuamálny aítllsáa sznreit a szvkaaon bleül nincs jlneestőgée annak mkénit rdeeözndenk el a btűek: eygeüdl az a fntoos, hgoy az eslő és az uolstó betű a hlyéen lygeen, ha a tböbrie a lgnoeyabb özeássivsazsg a jleezmlő, a sövzeg aokkr is tleejs mrtébéekn ovasalthó mraad.
A jnleeésg mgáayzrataa az, hgoy az erbemi agy nem eyedgi btüeket, hneam tleejs sazakvat ovals.
Íme a bzoínytéik.

U.i.: Úhygoyg tnseseek mkneit bkébeén hyagni a hleysesáríi fmonisáokgkal!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: VARGA KÁROLY - 2015. Január 13. 07:39
Szasztok!


Köszi a felvilágosítást.Már értek mindent.



ÜDV Karcsi
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: ata67 - 2015. Január 13. 07:41
Jenő a nyelvújító! Értek új magyarul!  :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Január 13. 09:00
Sziasztok!


Kidobjátok azt amit nem értetek? Tanulmányozzátok szerintem fejleszti az olvasás ill szövegértési képességeket. A mai világban sok és sokszor több a durvaság mint kellene.Miért bántjátok azért mert sajátos stílusba ír?Nem vagyunk ősemberek hogy bunkóval verjük agyon ha nem értjük a delikvenst.Szatirikus stílus nem mindenkinek érthető de ettől még nem biztos hogy rosszat akar csak más szemszögből világít meg bizonyos dolgokat. Nem mindenben találja meg az igazságot de sok részletét eltalálja de evvel szerintem mindenki szembesül saját példája okán.Atya nem tudom mi oka lenne máshol írni ha egy a köszöntőbe megjelent hozzászólásra reagált.Vagy nem ilyenkor szoktál figyelmeztetést írni?Oké hogy lőni sokkal eredményesebb lesből de hol a sportszerűség?Egyébként mindegy akkor is jót nevettem.


ÜDV Karcsi

Hát, ha valaki veszekedett a zöldön Tomipapa Abrikter Mikulással az én voltam. Tomipapa ugyanis rendkívül fárasztó. Ez abból fakad, hogy pihent agyú. Ezért este nyolc körül senki meg se kísérelje olvasgatni.
De, én elvből elvetem azt az eljárást, hogy bárkit is kidobáljanak a véleménye, és esetleg írásmódja miatt, ha nem személyeskedik. Lehet, hogy ez abból fakad, mert én így jártam a zöldön.
 Én azt mondanám, ne csináljátok ugyanazt mint a zöldön csinálgattak nem is kevés emberrel, mert akkor ez a fórum is ugyan oda süllyed. Azért, hogy más a véleménye, vagy mert nehezebb értelmezni nem kell kidobni senkit.
 Az egysíkú, egy véleményű fórum előbb utóbb el hal.
Persze vannak határok. De ezt tomipapa meg más is biztosan megérti, és ha túllépi meg kell neki magyarázni, hogy hol a határ.
Tomipapa jelenléte ugyanis azt jelenti, hogy érdemesnek tartják ezt a fórumot arra, hogy megnyilvánuljanak rajta, tehát tulajdonképpen akárhogy is nézzük bizonyos rangot ad neki.
Biztos, hogy vannak itt olyanok akik most azt gondolják, hogy a ződ amazok, ez meg az ő fórumuk, és ha ott úgy bántak el velük, akkor itt is ugyanúgy kell.
Én aszondom, pedig én is azok között vagyok akiket onnan eltávolítottak, legyetek nagyvonalúak velük szemben, és legyen ez az a fórum ahol mindenki elmondhatja a véleményét vagy azt, hogy mi fáj neki.
Mert az az egyszerű eljárás amikor már nincsenek érvek, és az érveket azzal helyettesítjük, hogy eltávolítunk valakiket valahonnan, az bizony a gyengeség jele.
Mert akinek igaza van, azt nem lehet kizárni, sem elhallgattatni a mai világban, ahol annyi megnyilvánulási lehetőség van. Az igazság az igazság, az is marad. Azt nem kell kitalálni, az létezik csak úgy magától. És aki úgy gondolja, hogy igaza van az meg is tudja indokolni, nem kell hozzá nagy ész, mert az igazságot  a legkönnyebb megindokolni, míg a hazugságot magyarázgatni nehéz. És amikor a hazugságokat nem lehet már magyarázni, akkor szoktak az eltávolítás fegyverével élni.
Ezért mindenkit türelemre intenék.
 Mert ha nevezetesen tomipapának lenne igaza úgy sem tudnátok, /és én sem/ vele mit kezdeni. Ha meg nincs, akkor hiába ír ő le bár mit, ez rá nézve is vissza felé sül el. Nem kell tehát félni tőle.
 Mert én hiszek az igazság erejében. Mert sokan, és hosszú ideig megpróbálták már elnyomni az igazságot az emberiség történelmében, de mégis valahogy újra és újra elő jön, és újjá születik. Ezért ne féljetek senkitől ameddig úgy érzitek igazatok van.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. Január 13. 10:05
Vivaldi!

Mindenki egyedi!
Meg próbálok én is egyedi lenni, és nem tucat.
Én is látom a hibákat, és kisebb nagyobb sikerrel tanulok is belőle.
Idézet
Persze vannak határok. De ezt tomipapa meg más is biztosan megérti, és ha túllépi meg kell neki magyarázni, hogy hol a határ.
Úgy látom a nekem küldött képek alapján, az akiről írásodban írsz, az a második gyerekkorát élheti. A Mikulások nem mai gyerekek  ;) ( Ez jó, mert azt mondják aranyosak a gyerekek)
Mivel feltételezhetően a két gyerekkori időszak közötti idő, nem volt elég arra, hogy megtanuljon úgy beszélni ember társaival, hogy ne bántson meg másokat, nyugodtan állíthatom, hogy már tényleg nem is akar. Így nem marad más mint, példát statuálni. (Persze csakis segítő szándékkal)
Ha jól tudom van egy olyan mondás, miszerint " egy időben elcsattantott pofon, többet ér száz jó szónál"
Na nem mintha híve lennék az erőszaknak, mert azt is tudom, hogy ha valaki nem akar megváltozni, azt hiába  is "pofozod", erőlteted.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Január 13. 17:17
Nyugodtan fogjátok fel úgy, hogy  én azért vagyok itt mert zsíros kirúgott a zöldről. Tomipapa pedig azért mert szeret benneteket.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: VARGA KÁROLY - 2015. Január 13. 20:23
Kedves Barátaim !



Lehet hogy szövegértési képességeim nem firtatni valók az is lehet hogy egy időbe adott pofon hatékony de az is lehet hogy nem akarván vitatkozni se veszekedni se okoskodni se észt osztani ezért egy időre elbúcsúzom.Sok sikert a további világmegváltáshoz én egy darabig pihentetek mivel nincs szükségem arra hogy feleslegesen koptassam az ujjam.



Üdv Karcsi
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Január 13. 22:45
Kár hogy lelépsz. Te nem Tomipapa vagy. Te valóban méhész vagy és nem a kötekedés a fő tevékenységed.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: ata67 - 2015. Január 13. 23:13
Csodàlkozom, hogy Vivaldi tollàból olvasom az Arisztaioszt védő beszédet, és az alap megàllapítàsàval egyetértek: nem szabad kirekeszteni a fòrumròl azt, akivel nem értesz egyet! Én sem értek vele egyet, amikor a gúny eszközét felettébb hasznàlja, de attól még élvezem a humoràt, és értékelem a rendkívüli tudàsàt a növényvilàg területén. Voltak màsok is, akik helytelen jelzőket hasznàltak a vitapartnerre, és nem lettek kizàrva. (Ne kívànd, hogy megkeresem, nem töltök ezzel óràkat...) 
Làtok olyan vitàkat is, amikor a vitàzó fél rà sem hederít a partnere érvelésére, csak mondja tőle függetlenül a magàét. Magàval beszélget..., azt meg minek?
Vivaldi!
Szerintem jól döntöttèl, hogy nem vàllaltad a moderàtor szerepét. Nem valò Neked, a szabadszàjúsàgod miatt. (Ezzel együtt tisztelem, ha valaki ezt lelkiismeretesen műveli.)
Varga Kàroly!
Sajnàlnàm, ha sokàig nem írnàl! Szívesen olvastam az íràsaidat, és Veled együtt nevettem egy-egy szellemes poénon!

Ritkàn írok a fórumra, de szeretem olvasni. Úgy sejtem, a többség véleményével nem egyezik a hozzàszólàsom, meglàtàsom, mégis idejàrok, főként a szakmai informàciók miatt. Szerintem fontos a sokszínűség..., a kontroll miatt is...(Hàtha nem nekem van igazam..., vagy nem mindenben.) Az atka elleni védekezésben is ezt hasznàljuk.
Üdvözlettel :Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Január 14. 07:33
Jó reggelt Méhészek!
Látom Arisztaiosz menesztése megosztja a Méhészklubot.
Pont ezt szeretné, ez a célja.
Természetesen szakmai hozzászólásai, és "ízes" kritikái nem kivetni valók.
Viszont nem szeretnék tőle olyan sorokat idézni, ami méltatlan ehhez a közösségi laphoz.
A rossz gyerekeket is megbünteti az óvónéni, hogy máskor ne csináljon olyant.
Itt ÓVÓ bácsik a moderátorok, és egy tanult embert próbálnak jobb belátásra bírni.
Minél feljebb kerülünk korban az oktatásban, a nagybetűs életben,  egyre szigorúbbak a szankciók.
Nem börtönbüntetésre ítéltetett Tomipapa, hanem egy kis gondolkodási időt kapott, hogy változtasson stílusán, mert a mocskolódásba hajló "jópofa humora" nem fér bele a véleménynyilvánításba.
Ezért a döntésért sem Varga Karcsinak sem másnak nem szabad bevetni a durcást.
Végül is a moderátor tette a dolgát, ezért van.
Üdvözlettel: Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. Január 14. 08:32
Nem tudom mire ez a nagy felhang! Mondjátok meg kinek, és miért állítsunk szobrot.
Ha veled, vagy veled, vagy veled tenné meg azokat az arrogáns pejoratív megjegyzéseit, azonnal tiltakoznál. Ami a legrosszabb, hogy reagálnál rá. És ez már beláthatatlan dolgokat generálna. Remélem egyet értünk!
Soha nem arról volt, van, szó, hogy a szakmai írásaival  kárt okoz. Az írásai olyan részével van gond, melyben valamiféle felsőbb rendűség,(lenézés) mutatkozik meg.
Nem vagyunk egyformák. Van akinek ez belefér, van akinek nem. Én úgy gondolom, (hogy azt választom) azok mellé állok, akinek ezek a sértő (pejoratív) megjegyzések nem férnek bele a mindennapjaikba.
Remélem érthető voltam.

Szerintem mindenki önszántából jött közénk. Ha úgy akarja önszántából megy is el.
Persze, ha valamiért ki nem zárják.
Tudomásom szerint jelen pillanatban, még senki nincs a tiltólistán.

Moderátor
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Veszti1982 - 2015. Január 23. 08:28
Január első napjaiban kértem az Admintól a regisztrációm törlését.
A mai napig nem sikerült neki összehozni, pedig még a Nagyernyei A.-t is megkerestem, hogy hívja fel a figyelmét.
Ne kelljen már egy ilyen kis horderejű ügyért is a családi jogászunkat bevonni.
Dobosi Szilveszter

Ez az SMF fórum (amit használtok) angol nyelvből fordított szabálya:
A hozzászólásokkal együttes nicktörlésre kizárólag akkor kerülhet sor, ha az adott felhasználó hozzászólásainak törlése nem rontja lényegesen a fórum olvashatóságát. Amennyiben súlyosan zavaró lenne az adott regisztrált felhasználó hozzászólásainak törlése, abban az esetben a moderátorok "Törölt nick" azonosítóra írják át a felhasználói azonosítót.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Január 23. 10:21
Mi a gáz Veszti?
Állandóan a Méhészklubon lógsz, Te is hátulról szeretnél csak lesni?
Vállald Önmagad, ha pedig nem teszik az igazság hangja, nem kell hozzászólnod.
Az ittlét senki számára nem kötelező.
Ha előkerül az Adminunk, biztosan töröl.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Veszti1982 - 2015. Január 23. 11:21
Hát mit is mondjak: Nagyon fogtok hiányozni, de valahogy majd csak az idő megszünteti az űrt.
Ja ja én is csak leselkedő szeretnék lenni, mert az olyan valóság show feeling hatású.
Örültem hogy itt lehettem, remélem a webmester nem csak évente egyszer jár erre.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. Január 23. 11:24
Heló veszti!

Mi a probléma  regisztrációddal??
Nem szeretnék beleszólni a dolgodba, mert nem én kértem, hogy regisztrálj erre a klubra!
Csak egy példát mondanék a hasonló esetek végett.
Pl, ha valaki szeretne cigarettázni, nem kell megkérdeznie a dohánygyártó céget, hogy "fogyaszthatja-e a termékét. Egyébkéntis olyat szív amilyet akar. Kvázi, ha le akar szokni, akkor sem kell engedélyt kérni-e a gyártól. Csak egyszerűen nem vesz többször cigarettát, leszokik. Tehát te is csak egyszerűen ne legyél itt velünk, ha nem akarsz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Veszti1982 - 2015. Január 23. 11:34
Kánya, szeretlek!
Úgy indult, hogy privátban hisztiztem, csak az Admin nem írt már 20 napja, majd írtam a Klubvezetőnek, ő sem reagált, most hogy felírtam a nyilvános felületre, mindjárt sikerült válaszolni.
Atya, ha valaki menni akar, az had menjen. Én is így vagyok ezzel.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Január 23. 12:40
Veszti!

Én úgy látom, hogy te nem akarsz elmenni, hanem láthatatlan akarsz lenni, ugyanis rendszeresen belépsz a neveden és órákig bent is vagy, pedig állítólag - a te elmondásod szerint - 20 nappal ezelőtt már nem akartál ide belépni. Ha meg itt akarsz lenni, akkor miért mondod, hogy nem akarsz itt lenni?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2015. Január 23. 16:21
https://www.youtube.com/watch?v=abZlWqVeLzg
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2015. Január 23. 22:09
Veszti!

Sajnálom azt az időt amikor privátban megírtam a válaszom
a kérdéseidre.Felesleges volt.
Máskor is utaltam már rá:óriási hiányosságaid vannak!A méhészeti
közélet múltjáról keveset tudsz.A hozzászólásaidból kitűnik,ami infód
van az is a demagógok által szajkózottak.
Rossz oldalra tévelyedtél.

Csányi Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: KörmendyRácz - 2015. Január 24. 09:29
Január első napjaiban kértem az Admintól a regisztrációm törlését.
A mai napig nem sikerült neki összehozni, pedig még a Nagyernyei A.-t is megkerestem, hogy hívja fel a figyelmét.
Ne kelljen már egy ilyen kis horderejű ügyért is a családi jogászunkat bevonni.
Dobosi Szilveszter

Ez az SMF fórum (amit használtok) angol nyelvből fordított szabálya:
A hozzászólásokkal együttes nicktörlésre kizárólag akkor kerülhet sor, ha az adott felhasználó hozzászólásainak törlése nem rontja lényegesen a fórum olvashatóságát. Amennyiben súlyosan zavaró lenne az adott regisztrált felhasználó hozzászólásainak törlése, abban az esetben a moderátorok "Törölt nick" azonosítóra írják át a felhasználói azonosítót.

Egyetértek. A nicket állítsa át az admin arra, hogy pl. " Kilépett Veszti1982 régi bejegyzései".
Azokat a bejegyzéseket, amire reagált bárki nem szabad törölni, ebben igaza van Vesztinek, mert akkor nem lehet rendesen olvasni a fórumot. Szóval a bejegyzések maradjanak, ha volt utána olyan bejegyzés, amire válaszoltak. De egyenként végignézni a bejegyzéseket nem lesz triviális. 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Január 24. 16:56
Veszti 1982!
Ma beszéltem az Adminnal Kaposváron, hamarosan törölni fog.
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2015. Január 26. 22:24
QUQURIQ!!!

Ma megkaptam az OMME kötelező, hírkalauzát, mind a négyet!
Három bontatlanul, kuka, még a postaláda mellett!
Azt az egyet meg nagyon nagy becsben tartom…
Tetszik, nem tetszik, megpróbálom szubjektíven olvasni.
Habár tudom a háttér érdekes tényeit…
Csak még végig lapoztam, így sem jót, sem rosszat  nincs jogom írni róla.
Azért mégis csak kell, hogy valami véleményt mondjak.
Itt van a jövő hét végén a Szekszárdi Tavaszváró!
Nem szerepel a lapban, persze mert nem hír értékű! Ott ahol még az Apimondia elnöke is megfordult. Ugye Lászlóffy Zsolt?
Most is jeles külföldi előadók is jönnek. De az OMME vezetésének nem számít!
Ők ugyan is tudnak csak igazán rendezvényt szervezni! Lásd Gödöllő OMME évforduló.  Zászló bontás, avatás szentelés  Kb. 30 fő előtt!
Gondoljátok csak el, a szakmai hozzáértést, rendkívüli küldött gyűlés, alapszabály elfogadtatással, előadásokkal, ebéd, zászló avatás és szentelés, plusz Vicze Ernő emléktábla avatás kint a kutatóban…
Mondjuk meg őszintén, Nagyot akart a szarka, de nem bírta a farka…
Az – az a sok rendezvényből mind katasztrofálisan sikerült!
Na ezért megint az „ellenzék” a hibás???
Szóval, egy kicsinyes, gyerekes megoldást választott megint az OMME vezetése!
Kihagyta az újságukból a Szekszárdi Tavaszvárót!
Egye, fene!
Azért én most tisztelettel meghívom Őket, hogy lássanak egy jó, valamire való rendezvényt!
Lehet ötleteket meríteni!
Igaz, a szervezők ingyen dolgoznak, nem pedig fizuért…

Az invitáló Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bercsényi - 2015. Január 27. 08:59
Kiskakas!

Az OMME ujság ismét nem hazuttolta meg önmagát. Ezt már "megszokta" a mai méhésztársadalom!
Megszokta, mert amióta az első szám megjelent, azóta az "elnökség" által reprezentált egyoldalú információkat közöl.
Dübörög az OMME, szólnak a harsonák, folyik a csinnadratta.
Példaként: -télen is nyugodtan lehet méheket szállítani (lopni) - semmi bajuk nem lesz!
                - méh etetés felsőfokon (meg is lett 2014-ben eredménye - mézhamisítás felsőfokon)
                - 30 éves évforduló megünneplése (agrár hotel- csak azok nem voltak ott akiknek az OMME ujjászületé-
                   sét köszönhetjük - kivéve Nikovicz Antal) az újság azért ódákat zengett róla
                - egy kisebb csoport szinte minden lapszámban megemlített gyálázása, észrevételeik és az igazság
                  elhallgatása

És még sorolhatnám, de nem teszem!  Majd megteszi helyettem az idő! Az igazság mindig diadalmaskodik, csak idő kérdése!!!

Azokat az újságokat amiket + ban kapsz, ne dobd ki, add oda azoknak az a méhészeknek, akik nem OMME tagok, mert még mindig kevés az "agymosott méhész" , mert a buta, tudatlan méhész a "jó méhész"!
Azzal mindent meg lehet csinálni!

Üdv: Bercsényi   
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. Január 30. 19:44
Vége a szabinak fiúk??
Mindenki itt van, még az is aki saját magától ment szabira.
Üdv : Vivaldi, Varga Karcsi, és a jó öreg abrichkter.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Február 01. 07:54
Tükör barátunk írja, hogy őt felhatalmazták. Ezt felellengzős dumát! Hogy nem szakad le a ...

Ennek a jó embernek nem jut eszébe, hogy itt lelkiismereti kérdésről van szó. GMO szennyezett takarmányt nem illik elsumákolni, ahogy a hatástalan vagy mérgező Tactic esetén se szabadna.

Lelkiismeret lelkiismeret. Vajon ilyen van A szótárában?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Február 01. 08:52
Vége a szabinak fiúk??
Mindenki itt van, még az is aki saját magától ment szabira.
Üdv : Vivaldi, Varga Karcsi, és a jó öreg abrichkter.

Megvagyok, azonkívül, hogy tegnap temettük el az egyik legjobb barátomat, méhész kollégámat, és emiatt igen szomorú vagyok.
 De, meglehetősen egyéni véleményen vagyok, ami nem népszerű egyik csoportosulásnál sem. De ez nem egy hirtelen változás, én mindig is ilyen voltam.
 Azt hiszem a kakaskukorékolás téma körben a Bercsényi kolléga leírta az igazságot, és úgy látszik csak nekem tetszik,mert más figyelemre se méltatta. De legalább ketten már vagyunk, ez is valami.
Azt hiszem a zöld, meg a fekete fórum mellé kellene egy harmadik, egy színtelen is, amin meg azok véleményét írjuk le, azok akik sem ide, sem oda nem tartoznak.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2015. Február 01. 09:59
Idézet
Azt hiszem a zöld, meg a fekete fórum mellé kellene egy harmadik, egy színtelen is, amin meg azok véleményét írjuk le, azok akik sem ide, sem oda nem tartoznak.

Vivaldi!
Te is lehetnél egy új rendszer gazda! Már régebben is írtad, hogy jó lenne egy "független" fórum.
Ha van ADMIN ismerősöd rövid időn belül régi, új tagokat toborozhatnál......
Szerintem próbáld meg!

Üdv: Zümi
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Február 01. 12:58
Hát akkor mi ketten nem így látjuk./Bercsényi kolléga és én/
Én úgy látom, hogy az omme problémáinak gyökere nem újkeletű. Nyilván az omme mostani vezetésének is ez volt a kényelmesebb, ezért hagyott mindent úgy ahogy volt. Ez a Bross és a körülötte lévő emberek kreálmánya, ezért kell most toldozgatni foldozgatni az alapszabályt, holott az új elnöknek, és az új vezetőségnek nyomban meg kellett volna változtatni, és teljesen átdolgozni. Ez kellett volna , hogy legyen az első dolga.
 De talán nem is merülnék ebbe bele jobban. Viszont feltennék egy kérdést.
Vegyünk egy példát: X Y utánfutót szeretne vásárolni. Már jó előre lebeszéli ezt az arra illetékesekkel. Befektet, legyártatja kifizeti. A papírokat rendesen be is adja időre. És mégis azt mondják neki, "barátom nincs pénz." Előfordulhat ez? Persze , hogy előfordulhat, hisz semmi féle papír, igérvény nincs rá, hogy kifizetik neki. Csak szóbeli igéret van.
 A kérdésem az lenne, ez az illető hová fordulhat jogorvoslatért?
Egyszerű kérdés, remélem kapok rá egyszerű választ is.
 Ja és azért kérdezem ezt ezen a fórumon, mert ez a Bross alatt lett így kitalálva.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Február 01. 13:13
Vivaldi!
Ha megengeded én fogok neked még ma válaszolni.
Annyit előre, hogy mindent meg fogsz érteni, de most nincs időm kifejteni, viszont akartam üzenni.
Este ez lesz az első, hogy írok róla.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Február 01. 14:26
Vivaldi!
Ha tudsz rossz példát írd le. Ha tudod az okot, azt is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2015. Február 01. 14:32
Hasonlót akartam írni én is. Arra kérlek, ha vannak neked nem tetsző dolgok írd le, és próbálj ezzel szembe állítani egy szerinted igazságosabb megoldást. Biztosan össze tudnánk hozni ennyien a többségnek tetsző alternatívát.
Akarat kérdése csak az egész.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bogár Tamás - 2015. Február 01. 15:18
Vivaldi: Ha már épp az utánfutót említetted. Én is jeleztem a szaktanácsadónak, hogy szeretnék futót venni. Azt mondta, éppen felírja, de semmi jelentősége nincs. Az kap, aki hamar beadja és még nem merül ki a keret. Ha egyből beadja olyan, aki nem jelezte előre, azt sem lehet elutasítani, akkor az megelőzött, hiába én fel voltam íratva, de egy nappal később adtam be.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bogár Tamás - 2015. Február 01. 15:24
Amúgy ha jól tudom, annál a keretnél is visszaosztás van, tehát ha kimerült a keret, de még valaki beadta, mert már legyártatta és kifizette, akkor azt sem lehet elutasítani, csak akkor mindenki kevesebbet kap. Az OMME azért próbálja menedzselni a dolgot, azért jelzi, hogy hol tart, hogy mindenki képben legyen. Az sem jó, ha a megítélhető összegtől sokkal kevesebb jut, mert akkor meg nincs értelme. Tehát ha már látom, hogy betelt, akkor vigyem át inkább a következő évre, hogy a teljes összegre esélye legyen mindenkinek. A probléma akkor van, ha nagyon sokan kényszerülnek évről évre halasztani, mert akkor egyre több igénylő halmozódik. Nem tudom, hogy így van-e, mennyien vannak, akik nem jutottak hozzá, pedig akartak. Erre is jó lenne egy felmérést végezni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Február 01. 16:05
És gondolom a kapuban van célfotó, és tisztán látszik amint beér a célba a kérelem? Mindenkinek a képét rögzítik amint átszakítja a célszalagot?
És mivel itt a gyorsaság számít, egészen biztosan véletlenül sem cserélhet helyet például két kérelem az író asztalon?
Én nem tudom csak kérdezem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Február 01. 16:09
Vivaldi: Ha már épp az utánfutót említetted. Én is jeleztem a szaktanácsadónak, hogy szeretnék futót venni. Azt mondta, éppen felírja, de semmi jelentősége nincs. Az kap, aki hamar beadja és még nem merül ki a keret. Ha egyből beadja olyan, aki nem jelezte előre, azt sem lehet elutasítani, akkor az megelőzött, hiába én fel voltam íratva, de egy nappal később adtam be.
Hogy is van ez, hogy van aki beadhatja és van aki meg nem? Nem értem, meg hülye is vagyok már.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. Február 01. 16:21
Sajnos ez az egyik hibája ennek a rendszernek.
Csak az tud fejleszteni, akinek egyébként is eleve meg van rá a pénze.
A "kis" méhészeknek nem igazán kedvez, az előfinanszírozott támogatás. Ugyan is aki nem tudja megtermelni az előtte levő évben a rávalót, vagy amit meg termelt, azt mindig a lyukak foltozására kell költenie, az mindenről lemarad. Vagy legalább is a nagy-eszközökre, ez igaz lehet.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Február 01. 16:34
Hasonlót akartam írni én is. Arra kérlek, ha vannak neked nem tetsző dolgok írd le, és próbálj ezzel szembe állítani egy szerinted igazságosabb megoldást. Biztosan össze tudnánk hozni ennyien a többségnek tetsző alternatívát.
Akarat kérdése csak az egész.

Üdv. jani bátya

Abból kéne és kellett volna kiindulni már annak idején, hogy ez mindenkinek érkezik. Tehát minden omme tagnak, és nem Brossnak, és azoknak akik nekik tetszettek. Mert én nem tudok elvonatkoztatni a kezdetektől, nem vagyok még amnéziás. Igenis az egész rendszert ők találták ki , azóta is ugyanúgy működik.
Tehát mindenkinek járna belőle minden évben valamennyi. Hogy 20 vagy 30 ezer forint azt ki kéne számolni, mert még egyszer ezt az unió nem x-nek y-nak hanem mindenkinek adja.
Hogy ez így nem jó, mert ez nem elég akármire például utánfutóra, akkor pedig be kéne osztani, hogy kinek mikor jár, és vehet akármit például utánfutót. Mert ebben az esetben előfordulhat, hogy az egyik háromévenként vehet, a másik pedig mindig kimarad. Mert mire rá kerülne a sor addigra már az is megint jogosult aki egyszer már 3 éve vett egyet, és szépen megint előre veszi valami láthatatlan akarat a kérvényét. Ugye arról nem is beszélek, hogy nekem eddig még senki sem akarta elmondani, hogy ki, vagy kik azok a titokzatos személyek akik itt eldöntik, hogy ki az a szerencsés akinek jut. mert előfordulhat a "bőgős esete" hogy évről évre járni jár, de nem jut.
Aztán lehetne elbírálni nyilvánosan, olyan szempontok szerint, hogy: ki hány éve tag, mennyit fizetett már be, és mennyi támogatást kapott már eddig.
Még azt is el tudnám képzelni, ha akarná valaki, mindenkinek előre meg lehetne mondani, hogy az adott évben mennyi támogatást vehet fel. Ha nem veszi fel, mert neki nem kell, akkor lemondhat az összegről, vagy átadhatja másnak.
A harmadik módszer, aminek igazságtartalma még mindig hatványozottan több lenne  mint a mainak, egyszerűen sorsolják ki. Még ez is igazságosabb lenne a mai, de a Bross ideje alatt kitalált, sötétben, ismeretlenek általi pofára osztogatásnak.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Február 01. 17:42
Vivaldi!

Játszod az ártatlan naiv kezdőt, miközben pontosan ismered a szabályokat.
Tudod, hogy az EU
 - nem általánosan minden méhésznek adja, ahogy a Torgyán féle 1500 Ft volt, hanem fejlesztési célokat. Ha te abba nem illesz bele, akkor így jártál.
 - korlátozást tart fenn az egyes célokra. Nem férhet mindenki hozzá. Pl bioméhészet nincs támogatva.
 - korrupció elleni védelmét a tagországokra bízza. Ha az egyrsület nem véd a korrupció ellen eléggé, akkor a rendszer olyan amilyen.

Vagyis Vivaldi, rajtad múlik.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Február 01. 17:50
Vivaldi!
Sok igazad van, de nem mindenben.
A legigazságosabb támogatás az lenne, ha nem lenne.
Tehát senki ne kapjon semmit.
Mivel van támogatás, nincs igazság.
Itt be is fejezhetném bölcs mondandómat, de ettől többet szeretnék írni.
A MMNP néhány programpontja visszaosztásos mint a gyógyszer-cukor, vagy méhanya másik pontjai viszont addig tartanak amíg a keretben van pénz.
Ezt úgy kell felfognod mint a családi költségvetést. Ha elfogy a keret nem lehet vásárolni, vagy csak hitelre.
Az, hogy ki az élelmesebb, nyomulósabb a program nem tudja. Ez nem hiba, egyszerűen kivitelezhetetlen, hogy mindenkinek jusson.
A magyar állam adja egy részét, a többit az EU. Ha nincs az állami rész, nincs EU-s rész sem. Eddig erre nem volt példa. Ezt az adott ország méhcsaládjai számának megfelelően igényelhetjük, és itt jön a bibi.
Amikor a MMNP beindult volt olyan 650.000 méhcsalád, most meg 1.080.000 körül. Tehát majdnem a duplája, a lóvé meg alig több. Ezért mondták a kampány idején politikusaink, hogy nő a méhészeknek nyújtandó támogatási keret.
Valójában igazat mondtak, csak sokkal több a méhcsalád, így kevesebbet kapunk!
Ezért jó, hogy itt a gőzölgőben tárgyaljuk a témát, mert mindenki meg van vezetve, és csak gőzölgünk.
Soha ne várj igazságos rendszerű támogatást! Ez elnökhöz nem köthető! Átalakítani, reformálni nem ártana, de nehéz.
Végezetül. A gyógyszer-cukor támogatás az első években addig tartott, amíg a keret. Miért lett visszaosztásos?
Mert egy Tolna megyei méhész vett 50 mázsa cukrot és 1 perizint. A MMNP nem cukorakció!
A hatásos, ellenőrzött gyógyszerről kéne szólnia, és a lehető legtöbb méhészhez támogatva eljutnia.
Én itt látom a legnagyobb hiányosságot.
Attól nem kell tartani, ha valaki időben beadja egy eszközre a támogatási igényét, és "véletlenül" az ő papírjai leesnek a földre, majd utolsóként kerül vissza! Soha egyetlen alkalommal a 8 és fél év alatt ilyent nem tapasztaltam, az OMME ilyen szempontból korrekt.
Erre az a bizonyíték, hogy tudomásom szerint aki időben beadta, és még volt keret az meg is kapta.
Aki málé, szunyókálós az bizony egy körből kimarad.
Természetesen az utolsó sort nem rád értettem!!!
Örülök, hogy újra aktivizáltad magad!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Február 01. 17:59
Kedves Csuja bácsi Geddekas. Ez nem így van. Jellemeztem már a humorérzékedet, ami leginkább egy éhes jegesmedvére hajaz. Most jellemzem az igazságérzetedet ami leginkább egy rozsomákéra hasonlít.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Február 01. 18:32
Kedves Attila.
 Egyszerűen nem hiszem, hogy ettől nem lehet igazságosabb az elosztás.
 Hogy nem utasítottak vissza? Hát be sem engedik adni a papírokat, ha meg nem engedik nincs mit vissza utasítani.
 Én is próbálkoztam kétszer is, októberben, /Többet nem próbálkozom./ Azt mondták kérjek számlát jövő szeptemberben. Gondolom nem gondolták komolyan. Ki ad nekem számlát majd egy év múlva? Nem is beszélve a szeptemberi halvány próbálkozásomról az utánfutó ügyében. Nyilván ha most hozzá fognék már lekésnék az ideiről is.
De ez egyéni sérelem.
 Viszont akárkivel beszélek, és bár mindenki örül, hogy ő kapott, /ha kapott/ mindenki megállapítja, hogy ez nem igazságos az elosztás. Gondolom ezt tükrözi a hatalmas érdeklődés az egyesületi beszámoló iránt is. Meg egyáltalán az omme iránt a tagság részéről. -"Az igazságos elosztás itt nem számít csak én kapjak".- Ilyenek a méhészek.
 Gondolom meg van annak is az oka, hogy ez nektek megfelel./ Talán el kellene már szakadnotok Brosstól./
 Kár erről beszélni.  Egyébként valahol elkeserítő, ha jól bele gondol az ember.
No most még annyit, hogy egy ilyen egyesületnek átadni a méhegészségügyet, ami évtizedek óta probléma nélkül működik, hát... az katasztrófa lett volna. Mert lehet kárpótlást is csak az kapott volna, aki közelebb van a tűzhöz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Február 01. 18:57
Vivaldi!

Mi nem így van? Te vagy büszke, hogy kiváló vitapartner vagy. Most nem jött össze. ÉRVELJ!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Február 01. 19:23
Nem látom értelmét a reklamálásnak. Én nem vagyok senki. Itt nincs segítség. És én nem akarok hálás lenni senkinek azért, ami amúgy mint mindenkinek, nekem is járna.
 Csak azt szeretném mondani, ezt is a Bercsényi kolléga megerősítésére, aki azt írta, hogy idézem:"pofára ment, és megy minden", hogy egyik sem jobb itt a "Deákné vásznánál", az se aki kitalálta, és az se aki nem változtatott rajta. Nincs itt senkinek oka a másiknak a szemére hányni semmit.
 A tagság az meg csak hasznot akar húzni az egészből,/mert mást nem is tehet, mindenből kizárták, és ez se most történt/ és aki kapott már befogja a száját, aki meg még nem az meg azért fogja be, hogy kapjon. Csak annyira sem érdekli az egész, mint a tavalyi való világ szereplői. Lassan egy kisebb teremre valót sem lehet össze szedni, évente egyszer.
Az egész tehát veszett fejsze nyele.
Viszont néhány szereplő újbóli megjelenésével, mintha hátsó szándékokat fedeznék fel, és ezt most nagyobb gondnak érzem. És a tapasztalatom ezekről egyáltalán nem kedvezőek. Én emlékszem már alacsony mézárakra, sőt olyanokra amikor bizonyos elnök beszédei után mindig estek a mézárak. Sőt olyan évekre is amikor nem kellett a méz senkinek, viszont volt aki megjelent, és mint megmentő, teljes befolyást akart szerezni a magyar mézfelvásárlás felett.
 Hogy kikről beszélek, azt nem mondanám ki. De, néhányan biztosan tudják, mert velem együtt megélték. Néhányan sejtik, akik meg nem tudják és nem is sejtik, azok majd megtudják bizonyosan.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2015. Február 01. 20:00
QUQURIQ!!!

Vivaldi mester!

Elég már a nyafogásodból!
Olyan vagy mint a szűz öreglány…
Amikor valaki gusztust kap rá és meg……nák elhárítja az ostromot!
Másnap meg azért kesereg, hogy szűz maradt!
Te is így vagy a támogatásokkal!
 Már régi írásomban olvashattad, amit szintén Neked címeztem, hogy mit és hogyan tegyél, hogy Te is kapjál, ami a szemednek, szájadnak és a pénztárcádnak ingere!
Most ismételjünk!
Új évad, szeptember 1.
Már Neked előre kell tudnod, hogy mikre szeretnél támogatást kapni!
Persze az előfinanszírozási összegnek ott kell lapulni a vánkosod alatt…
Nyomtatványokra nem kell várni, OMME honlapról kinyomtathatod.
Töltsed ki és ballagj be vele az MVH-ba!!!
Ezek után, ha bárki is leelőzne, úgy én nyitok Neked ingyen színtelen fórumot!!+!
Tovább nincsen siránkozás, veszítsd már végre a szüzességed!

A Kiskakas
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2015. Február 01. 20:12
Idézet
Töltsed ki és ballagj be vele az MVH-ba!!!

Kakas!
Kiegészítésként tenném hozzá. Szerintem Fekete Józsival egyeztessen Vivaldi ha minden elkészült az utánfutóval kapcsolatban. Mert a hiányosságokra ő még feltudja hívni a figyelmét! Mert ha az MVH dobja vissza hiánypótlás miatt......
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Február 01. 20:12
Nem szűz. Ez már rég kiderült. Rinyál, mert ez tetszik most Fekete Józsinak. Hisz ő neki akar megfelelni. Vett ő igénybe többféle támogatást az MMNP-ből.

Jobb rendszert szeretné, de nem javasol semmit.
Jobb vezetést szeretne, de nem tesz semmit.
Sok ilyen ember van. Sőt nagyon sok. Neki mindenki rossz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2015. Február 01. 20:17
QUQURIQ!

Az MVH-hoz ha saját maga viszi be az ablakhoz, átnézik a papírjait, ha gond van ott helyben kiavíttatják veled!

Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Február 01. 20:44
  Ide figyelj Csuja!/Te húzod ki belőlem vessél magadra./
Hát nem minden ember rossz, de azért te már kezdesz a bajszomba bele akadni.
A rendszert javasoltam, három módszert is ahol legalább lenne valamilyen pályáztatás. Nem érted, vagy nem akarod érteni? Illetve azt, hogy hogyan lehetne igazságossá tenni a elosztást.
Hogy nem teszek semmit, az azért van mert nem lehet, én nem tudok.
 Mért te tudsz? Emlékszel amikor megmondtam a facen, hogy nem tudjátok leváltani az elnököt. És, le tudtátok?
Most is azt mondom, ez az elnök addig marad ameddig akar. Ahogy benneteket olvasgatlak, és én ha tehetném, vagy szavazni lehetne rá nem is akarnám leváltani, mert úgy látom személy szerint a te igazságérzeted még ott se tart mint a macskámé. Még az kéne, hogy bele kerülj a vezetőségbe, akkor megnézhetnénk magunkat. Most sem az a bajod, hogy mi az igazságtalan az omme -ban. Hanem az, hogy nem te vagy ott. Állítom azt is, az általad favorizált elnök fizetése két hónapon belül a kétszerese lenne  a mostaninak, ha vissza kerülne.
Azt hiszed te meg tudsz változtatni akármit? Most mondom, fogadok is ha akarod, nem fogsz megváltoztatni semmit.
 Egyszerűen mert ezt valamikor így találták ki. Bross saját magára szabta az ommet. Minek vetette le? Most már hiába akarjátok vissza tuszkolni elnöknek, nem fog sikerülni. Ezen kellene inkább elgondolkodnod.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Február 01. 22:08
Mi az a 3 igazságos módszer? Csak nem a Torgyános 1500 Ft háromszor ?
Fekete Józsinak az tetszik?

A vezetőseget nem én váltom le, hanem sajátos működése miatt fog menni.

új vezetőséget meg a küldöttgyűlés választ a jelöltek közül. értsd meg, hogy az egyrsületek működése demokratikus kell legyen. A demokratikus müködés feltétele, hogy te is gondolkodj és cselekedj
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Február 02. 07:42
Voltam valamikor raktáros, egy Agrofa nevű fatelepen. Ott szerepelt a leltáríven a gőzölt bükk. Gondolom, a te fejedet ebből esztergályozták.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: VARGA KÁROLY - 2015. Február 02. 08:21
Sziasztok!


Ez a téma már megérett a változtatásra.A támogatási rendszerünk se nem igazságos se nem jó irányba viszi a méhészettel kapcsolatos dolgokat.De ezt odafenn az OMMÉban is tudják.Nem tisztem előre kibeszélni dolgokat de az már számomra megnyugtató hogy ez egy olyan téma ami történetesen közelíti az álláspontokat.Nem biztos hogy jó az hogy a gyógyszer cukor vonalon sokszoros pénzen veszünk gyógyszernek nevezett placebót viszont az erősebb kutya b.....szik módszer se jó mivel ha valaki vásárol 30-80 méhcsaládot majd felvesz miden támogatást  amire ezzel jogosultságot vásárolt ezek után 1-2 éven belül összeomló állományával fertőzési gócpontot képezve csendesen abbahagyja.Ki járt evvel jól?Hát sorolnám:Gyógyszergyártó , Utánfutógyártó, Eszközgyártó stb.  Miután nem tudjuk szakmai vagy képzettséghez kötni az OMME tagságot ezért más módszert kellene találni arra hogy mindenki számára megnyugtatómódon át lehessen alakítani azon részeit a nemzeti programnak amik nem segítik hanem saját véleményem szerint hátráltatják a jó szándékú( nemcsak az azonnali rövidtávú haszonelvű méhtartókat) méhészeket.Egyszerű lenne de mivel ez a téma nagy port kavarhatna csak teljes egyetértésben a méhésztársadalom minden szereplőjének az egyetértésével lehetséges.Azt a részét ami a NP az OMME +Szaktanácsadói hálózat valamint a tenyészállat előállításra  szükséges szerintem nem lenne értelme piszkálni mivel ezek a dolgok beváltak és működnek.Ami az összes egyéb előfinanszírozásos pályáztatásos dolgot illeti nyugodtan kijelenthető hogy idejétmúlt és káros folyamatokat generál(gyógyszerár robbanás,eszközár drágulás,stb.). Nem ördögtől való a megoldás sem. Magánvéleményem az ha termeléshez kötnénk a támogatást nem méhcsaládszámhoz ami csalások sorozatát indítaná el hanem a leadott illetve,hivatalosan eladott méz kg után egyszerű vissza osztásos módon történhetne.A teljesítményt  figyelembe véve azok a méhészetek támogatódnának akik ténylegesen termelnek,ezen kívül még gazdaságkifehérítő hatása is lenne mivel hivatalos számla,felvásárlási jegy,piaci nyugta stb. alapján lehetne igényelni a támogatást. Egyéb haszna talán az lenne hogy segítene a mézkészletek felmérésében ill. az áthúzódó készletek felbecsülésében.De ez mit leírtam még csak egy alap ötlet tudom hogy kapok érte hideget meleget mivel sok érdek sérül ha ezt megsikerülne valósítani.Viszont szerintem a saját érdekünk pedig azt diktálja hogy ebben az ügyben tegyünk rendet mivel ezen okból a túltámogatottság  meg szűnjön illetve a termelő majd arra költse el a támogatást ami valós szükségleteinek megfelel.Nem tudom támogatnátok e ezt a célt ami mindenképpen a saját érdekünk?


ÜDV:Varga Karcsi
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2015. Február 02. 08:22
QUQURIQ!!!

Gyerekek!
Ennek nincs helye itt!
Úgy sem fogjátok meggyőzni egymást!

Üdv. Kiskakas
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2015. Február 02. 09:37
QUQURIQ!!!

Karcsi!

Tudom, hogy ezek ötletek, amit még akár fokozni is lehetne.
Igen, féket kellene a rendszerbe tenni, de jó nagy pofa fékekkel.
Azt soha nem értettem, hogy amikor többször felvetődött, hogy minimum vizsgához kössék a méhészkedést, miért óckodott az előző „kormányunk” és a mostani is?
Pedig a horgászoknál több évtizede működik….(és jól)!
Az OMME Kft- je is profitálhatna az oktatásból. Még most sem késő!!!
Azt visszamenőleg 3 évre is kötelezővé tenném.
1.   Aki tanult, a szakmát játszva letenné a vizsgát!
2.   Aki meg csak ugatja, arra meg bőségesen ráférne!
3.   Aki meg csak lusta, az lusta is marad, ezekből soha nem lesz igazi méhész, és itt volna a rosta, mert tanulni is lusta!
Az Ifjú agrár támogatás közül meg kivetetném a méhészetet!
Több kárt csináltak vele mint hasznot!
Családokat rángattak bele, tudatlanul, információk nélkül.
Az ép eszű régen méhészkedőknek is csak úgy érte meg, hogy a szűk családban volt már menő méhész, aki az anyákat nevelte, a kis családokat létrehozta, volt saját viasz felesleg, volt mibe szaporítani (kaptár, régi), volt mivel pergetni, ismerték a jó méhlegelőket, meg konyítottak az időjáráshoz is. Lehetne még sorolni.
Visszmajort meg nem is adtam volna nekik!
Milyen jogon?
És mi van a többi 16000 méhésszel?
Vagy talán az Ő méheik nem a jóisten ege alatt voltak amikor megfázott és lefagyott az akác???
A régi méhészek támogatás nélkül méhészkedtek évtizedeken keresztül, saját erőből, fagyos akácon,
gyorsan elvirágzó repcén, aszályos napraforgón………
A nyolcvanas években az ország méhállományának nagy részét elvitte az atka!
Még is mindennemű támogatás nélkül talpra álltak a méhészek, önfeláldozó szorgos munkával!!!
Mert ugye ehhez a szakmához ez kell!
Most gyorsan felduzzasztják a méhállományokat, a méhlegelőink meg rohamosan csökkennek.

Honnan gyűjtsenek a méheink?
Hogyan méhészkedjünk?

Támogatásért méhészkedőknek sem lesz zöldebb a fű, nem ad több nektárt a virág, nem nő nekik több méhlegelő, nem lesz édesebb a méz….
Annyira kezdők, hogy ezt csak a régiek értik meg!
Van egy barátom, akinek a családja is méhészkedett, Ő is már vagy 10 éve dolgozik a méhekkel.
Felvették a vissza nem térítendő agrár támogatást.
Azt mondta, hogy élete leg rosszabb döntését hozta!
Az igazi fék az volna, senki semmilyen támogatást nem kaphatna!

Megállna a méhlopások száma,
 -a gyógyszerek ára sem szökne az egekbe, nem volna biznisz a vegyszer eladása a méhésznek,
- méhegészségügy is vissza rendeződhetne, vagy kezelhetőbb lenne,
- a méhlegelő megint szűkösen elég lenne, az illegális helyfoglalások megszűnnének,
- fajta mézeink megint jobban megmutatkoznának a piacokon,
- termés átlag nőne, az 1 km2 eső méhcsalád szám csökkenne, Értsük már meg, hogy a méhész, és a méhcsalád   
  szám növekedése egyenesen arányos a megtermelt átlagos méz súlyának csökkenésével!
Ez addig csökkenhet, amíg a méheknek nem marad saját begyűjtött nektár forrásuk!!!
Ekkor összeomlik a méhegészségügy, minden méhészet deficitessé válik!
Nem lesz természetes, méh által gyűjtött méz!
Az a mentalitás, ami most van,támogassuk meg a támogatást, hatalmas sebességgel közelít a méhészeti armageddonhoz (világvége)!


A Kiskakas
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nb18 - 2015. Február 02. 10:54
Károly! Kiskakas!

Tökéletesen egyetértek a véleményetekkel! A támogatások nagyon csábítóvá tették a méhészetet. Nem azt mondom, hogy nem kellenek a támogatások, csak jó lenne valamilyen szinten szabályozni a jogosultságot (dokumentált méhészmúlt, tagsági múlt).

Nb18
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Gergo55 - 2015. Február 02. 11:16
Egyetértek én is!
Ezekről az alapokról kell/ene elindítani a változásokat, mert tényleg az összeomlás fenyeget! Minden olyan tényező amire hatásunk lehet, azokon el KELL indítani a párbeszédet, összegyűjteni azokat akik már felismerték a  helyzet fenntarthatatlanságát és hajlandók közre- és együttműködni!

Jelige: Nem lehet egyedül okosnak lenni!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bercsényi - 2015. Február 02. 11:27
Vivaldi!
Nem tudom beazonosítani, hogy miben értünk mi egyet, ezt szeretném ha konkrétabban leírnád. A támogatásokat a jelen feltételek mellett nem igen lehet igazságosabban elosztani, ezt Attila nagyon jól leírta! Van egy keret, ami ha elfogy nem lehet többet befogadni, mert akkor már a visszaosztások miatt, már számlával nem éri meg megvenni.!!! Maradna ebben az esetben számla és ÁFA mentesen megvenni, mert már úgy olcsóbb!!!
Szerintem - többek véleményével együtt - eléggé "mellé látsz" dolgoknak. Ez nem lenne baj, a baj akkor van ha ezeket számtalan érv felhozatala mellet sem teszed magadban a helyre.

Karcsi!
Alapvetően egyetértek veled: Nagyon gyorsan rendet kell tenni.
- a támogatott gyógyszerek és eszközök "méregdrágák"  a reális értékükhöz képest, valóban a gyógyszerforgalmazók,  eszközgyártók, kereskedők a nyertesei ennek a támogatási rendszernek.
- az a méhész aki még semmit nem tett le az asztalra ne kaphasson támogatást. (Kezdő, ifjú gazda támogatásokból  törvényi erővel ki kell venni a méhészetet) -  kiskakas!
- az igazolhatóan megtermelt és leadott termés után járjon támogatás (számla, nyugta, felvásárlási jegy)

Ezekben a témákban tudlak támogatni!

Atya!
A támogatás témában nem értek egyet!
Véleményem szerint,  a támogatást az kapja meg, aki már tett valamit az asztalra. Ha valaki komolyan gondolja,  tudja hogy mit akar, akkor készüljön fel előre, legyen meg a fedezete és akkor igényelje a támogatást!!! Ha nincs önereje, akkor inkább vegyen fel hitelt, kérjen kölcsön - ha igazán becsületes akkor fog kapni - de ne várja HOGY INGYEN AZ ÖLÉBE POTTYANJON.

Köszönettel: Bercsényi
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Február 02. 11:45
Sziasztok!
Végre egy jó téma.
Szerintem erről kellene szólnia az OV-nak, küldöttértekezletnek, nem arról, hogy ki kit jelentett fel, kit zárnak ki az egyesületből.
A támogatások átalakításáról, a méhegészségügyi reformról össze kéne hívni egy konzultációt.
Nagyjaink hallani sem akarnak ezekről a kérdésekről az OMME-ban.
Jobb az itt hozzászólókat kikiáltaniuk ellenségnek, pedig véleményem szerint rengeteg jó ötlet van írásaitokban.
Amíg ez a vezetés uralkodik a méhészeken változást ne várjatok.
Bólogató Jánosok szavazógépként működnek, és így elvésznek a legjobb javaslatok is.
Ez az OMME szakmapolitikája! Mindenkit kikiáltani ellenségnek akinek más a véleménye.
Ha úgy tetszik én ezért vagyok rájuk kibukva!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: VARGA KÁROLY - 2015. Február 02. 11:51
Kedves Qkori!


Nem hiszem hogy a támogatások megvonása reális megoldást nyújtana mivel versenyhátrányba kerülnének azok az értelmesen méhészkedő kollégák is akik még eddig nem jutottak hozzá.Átalakításnak olyannak kell lennie ami az észérveken alapul és nem infúzióként hat az eleve halálraítélt(megfelelő szakmai minimumot  se teljesítő)méhészetek számára.Kitértél a fiatal gazdákra ebben nem értünk egyet mivel említetted hogy barátod élete legrosszabb döntésének minősítette.Szerintem abban az esetben amire írták ezt a pályázatot nagyon jó lehetőség egy olyan méhész számára aki megfelelő banki háttér nélkül mint kamatmentes kölcsönt kezeli ezt a forrást.Nem az NP hoz tartozik a fiatal gazda támogatás de mivel a pályázó elég sok mindent vállal ezért sok szerencsét kívánok minden új gazdának.Csak azt szeretném hozzáfűzni hogy a vállalt dolgokat viszonylag szigorúan ellenőrzik és ha hiányosságot tapasztalnak bírságolás a vége a dolognak.Ha szaktudás nélkül belevág valaki itt legalább a végén büntetnek de az NP-ből felvett támogatást nem kérhető számon senkin sem.Azokon sem akik családi alapon  3-4 utánfutót,fűkaszát,stb szereztek be az elmúlt időszakban miközben csak1szükséges vagy 2 mi van a többivel?Ez érleli meg azt a gondolatot bennem hogy ha termeléshez kötnénk a támogatást akkor a 20kg/család termelési eredmény nem akkora mint a 70kg/család ezért itt nem a haldoklót élesztgetnénk hanem a jól eredményesen termelőt kompenzálnánk a szaktudása szerint.Itt ha ez megtudna valósulni minden magyar méhész azonos feltételekkel indulna a támogatási pénzek hasznosításáért. NP-os pénzekről beszélek mivel erre van jogosultsága az OMME tagságának.A fiatal gazda feltételrendszere úgy van összerakva hogy eleve ne a talált pénz kategóriába essen így ha valaki aláírja az számonkérhető illetve vagyoni felelősség mint egyéni vállalkozó az utolsó kabátgombjáig behajtható.De ez nem is a mi feladatunk mivel ezt nem mi írtuk  hanem nálunk sokkal okosabb emberek.


Üdv Karcsi
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Február 02. 14:55
Az MMNP megújítása címmel indítok egy új topic-ot. Folytassuk ott a beszélgetést, mert valóban nem a Gőzölgőbe való.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2015. Február 03. 20:47
QUQURIQ!!!

HŰ- Ha!
Mekkora nagyokkal vagyunk kőrbe véve…
Kakaska már nem is meri osztani az észt, mert már hallom a kés fenését…

A Kakaskának köszörűje is van ám!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2015. Február 04. 17:06
Tisztelt reménybeli „méhlegeltetési jog birtokosok”!

Maximálisan nagy szeretettel meghívunk Titeket, leendő közvagyonunk bővítése céljából megrendezett laza kis összejövetelünkre. A pontos időpontról a későbbiekben tájékoztatom az érdeklődőket.
Ásót,csákányt csak korlátozott mennyiségben tudunk biztosítani,ezért lehetőleg mindenki hozzon magával.
Gondolom, mondanom sem kell ,hogy ez az esemény mekkora fontossággal bír,elvégre közös jövőnket alapozzuk meg. ;)
 Megjelenésetekre feltétlenül számítunk.
Ui.
Amennyiben nem vesz részt elegendő leendő haszonélvező a rendezvényünkön,úgy a méhlegelő esetleges közvagyonná minősítésének napján a már meglévő hársas fásításunkat,a ”dögöljön meg a szomszéd tehene is” elvet követve,egy laza mozdulattal átalakítjuk keretléccé. Természetesen a többi méhlegelőnek kialakított földterületünkön is lecserélődik a növényzet. Az így növénymentesített területeket meg bevetjük kukoricával,aztán jól eladjuk az izocukor-gyártóknak….
Persze,ha a többség azért nem tud megjelenni a bulin,mert éppen a saját méhlegelőjét fejlesztgeti,akkor minden meg van bocsátva...  :)
„Nem elég a jóra vágyni,
              a jót akarni kell!
         És nem elég akarni,
              De tenni, tenni kell:
         A jószándék kevés!”

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Február 04. 17:59
 :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Február 04. 22:11
Tudod lindzzy, rossz az, aki rosszra gondol. Én elhiszem, hogy neked jólesik hülyéskedni, meg Vivaldi is szmájlizik egy kárörömöt, hogy Fekete Józsi kedvére tegyen, de az ilyesmi nem visz előre semmit. Miért gondolod, hogy a méhlegelő közvagyonná nyilvánítása olyan eget verő változást idézne elő, ahogy rosszindulatú megjegyzésedből kitűnik? Szerintem meg egy ilyen a változás kapcsolható össze országos méhlegelő telepítési programmal.

Ha komolyan elgondolkodsz, akkor rájössz, hogy most pont azért vetnek nagyon kevesen facéliát, levendulát stb, mert szabadon odatelepülhet az ültetett méhlegelőtől 50-200 m-re egy vándorméhész és nem tehet senki semmit ellene. Ha viszont lenne méhlegelő szabályozás, akkor a bevándorlás csak a leterhelhetőség mértékéig lenne lehetséges.

Szóval javasolom mellőzd az ilyen megjegyzéseket. Én nem értem, és nem is akarom érteni az ilyen tréfát.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Február 04. 22:24
Csuja! Neked már üldözési mániád van Fekete Józsival kapcsolatban. És nem csak vele.
El tudom képzelni amikor mész az utcán, és forgatod a fejed, hogy ki mikor támad meg, és azt suttogod, hogy az a gyanús aki nem gyanús.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2015. Február 05. 18:19
Tegnapi szösszenetem inkább olyan „sírva vigad” kategória volt. (Aki rendelkezik méhlegelővel,az szerintem értette a „poént”)
Kicsit olyan ez nekem,mintha  „A tücsök és a hangya” örökbecsű  azzal végződne,hogy kötelezzük a hangyát,hogy gondoskodjon a tücsökről. Van pár ilyen történet kishazánkban is,ne tegyünk már rá még egy lapáttal!
Nagyjából fél évvel ezelőtt értekeztünk már erről a méhlegelő topicban. Ugyanazt nem nagyon szeretem újra és újra leírni. Ezért gondoltam, talán ha kicsit máshogy fogalmazok,akkor célba ér az üzenet. (Tudod,valahol azért bíztam benne,hogy amit akkor leírtam nem volt teljesen hiábavaló. No de így kerek a világ.)
Természetesen tisztában vagyok vele,hogy mások méhei is fogják látogatni a legelőnket (ez akkor is világos volt,amikor munkát és pénzt öltünk bele) Azért én jobban örülnék,ha tudnám,hogy pár hét múlva meg majd a mieink mennek az ő legelőjére. Csak hát tudod az elvek… hogy valaki egyszer majd egy jogszabályra hivatkozzon,hogy amiért én güriztem,az nem is az enyém,hanem mindenkié…hát ez kicsit stresszel. No,de ezzel inkább majd akkor foglalkozok,amikor ténylegesen megvalósul.
Értem én,hogy mivel ez a te szellemi terméked,ezért érzékenyen érint,ha valaki ellenvéleményt fogalmaz meg,de hát ez benne van a pakliban. Cserébe most én is megosztom veled,hogy én hogyan látom pillanatnyilag a helyzetet. Nyugodtan bebizonyíthatod,hogy nincs igazam,észérveket bármikor, bárkitől szívesen fogadok. Gyanítom,hogy nem fog tetszeni,mint ahogy többeknek sem,de ha páran akár egy rövid ideig elgondolkodnak ezen a vonalon,akkor már megérte a monitor előtt eltöltött idő.

Képzeletben osszuk fel az ország területét.
Vannak olyan területek,amik nem méhlegelők,ezek egy része nem is nagyon lehet soha az,egy részük viszont lehetne. Majd a végén erre még visszatérek.

Aztán van a méhlegelő. Ez az én fejemben nem egy homogén valami,ezért mindegyikkel máshogy kell bánni. Én itt 3 csoportot képeztem a keletkezés oka szerint. Biztos van több is,de nekem most ennyi pont elég. (Lennének még a természetvédelmi területek,de ott azért nem ildomos buherálni a növényvilággal.)

1.Van az a méhlegelő,ami azért létezik,mert az adott növény termesztése gazdaságos a tulajdonosnak. Itt a nektár és a virágpor a gazdálkodó számára nagyrészt csak „melléktermék”. Épp ezért ő nem a nektárhozama alapján választja ki a fajtát. Ha azt akarod,hogy ő a jobban mézelő,de számára kisebb hasznot hozó fajtát válassza,akkor itt az érveidet bizony forintokkal is meg kell támogatni.

2.Van olyan legelő,amin azért van mézelő növény,mert a tulajnak valamiért nem éri meg az adott terület művelése és ezek a növények egyszerűen csak odanőttek. Itt megállapodással lehet alakítgatni a „véletlenül” odanőtt növényzetet,mondjuk vetőmaggal. (Persze az felejtős,hogy ezt a gazda finanszírozza,annak illene,akinek ez hasznot hoz.)

3.Van az a terület,aminek a növényzetét célzottan úgy alakították ki,hogy a méheknek változatos,természetes táplálkozási lehetőséget nyújtson. Lehetne az adott területen jövedelmezőbb tevékenységet is folytatni, de ebben az esetben a tulajdonosnak más volt a preferenciarendszere. (Nagyobb hasznosságot tulajdonított annak,hogy ne szatyorból kelljen etetni a méheit feedbeevel,meg egyéb csodacuccokkal)

 Ilyet csinálhat mindenki nyugodtan magának (persze a másik két félét is,de lelkizzünk most kicsit erről a 3.kategóriáról). Ha már pénzt hoznak nekünk ezek az állatok,kinek többet,kinek kevesebbet,akkor úgy lenne kerek a történet,hogy valami olyasmibe is visszaforgatunk,aminek tényleg ők a haszonélvezői. Mert hát azért valljuk be (legalább magunknak),hogy a hipiszupi technológiai fejlesztések nagyrészt arról szólnak,hogy mi emberek minél kevesebb munkával,rövidebb idő alatt egyre több családot tudjunk ellátni. Az új cuccból ők annyit „profitálnak”,hogy esetleg az amúgy is szűkös legelőre bepakolsz melléjük még több családot…

A régi szép időkben sokféle,számukra hasznos növényt találtak a méhek. (No meg lényegesen kevesebb méhcsaláddal tudtak osztozkodni a nyúlóson meg az egyéb nyavalyákon,meg persze a legelőn.) Ebbe az ember elég rendesen belenyúlt,mind növény,mind méhsűrűség oldalon.(Na meg civilizációnk egyéb dicső vívmányaival…) Ez így együtt úgy tűnik, kezd sok lenni a méheknek és a többi élőlénynek is,de maradjunk most a méheknél.
A teljesség igénye nélkül pár tényező:

Ha a mezőgazdaság számunkra kedvezőtlen változásait nézed,keresd a mögöttes okokat is.(Ki kivel kénytelen versenyezni a világpiacon,a versenytárs milyen feltételek között termel…ez is egy hosszú story lenne,de ezt talán majd máskor) Esetleg el tudunk érni kisebb eredményeket,de ezek a dolgok nagyrészt nem Magyarországon, sőt nem is az EU-n múlnak. Kell rajta csiszolgatni,nem is keveset,de ezt csak az érintettekkel közösen lehet megoldani.

Az ember, aki mindenhol ott akar lenni és ami kicsit is kényelmetlen a számára azt eltakarítja…Divat lett az egyenfű (mert az olyan szép), örökzöldek,vagy csak simán térkövezés (kinek van kedve vesződni a lombhullatókkal). Maximum megpróbálhatod csiszolgatni a trendet,kedvet csinálhatsz,felvilágosító kampányolhatsz stb.,de ezen kívül nem sok mindent.

A méhek gazdái is sokfélék, kicsik,nagyok,újbelépők,régi szereplők. Van köztünk mindenféle,ezt nem kell ragozni, gondolom. Egyre többen vagyunk és egyre több méhcsaládot próbálunk bezsúfolni az ország területére,ami ugye nem fog növekedni. Itt tudnánk a legtöbbet tenni,mégis egyre romlik a helyzet. Azt már látjuk,hogy az önkorlátozás nem igazán működik, viszont mindenki olyan döntést szeretne,ami neki passzol. (ez emberileg azért érthető) Minden verzió mellett és ellen is szólnak érvek,nagyrészt egész jók.  Ötletelgetünk,jókat cirkuszolgatunk,de nem igazán jutunk előre. A természet meg közben teszi a dolgát…

Megoldandó feladat:
Van egy fix méretű területünk,amin egyre több állatot el kellene helyeznünk,úgy hogy lehetőleg az állat is életben maradjon és a gazdája se haljon éhen.
Vagy kizárunk pár szereplőt,vagy korlátozzuk az egy szereplő által maximálisan tartható állatok számát,(ez sokaknak nagyon nem tetszene szerintem).Milyen verzió jöhet számításba még?(A területnövelésben ne nagyon gondolkodjunk,mert az nem igazán dobná fel a szomszédos országok hangulatát.)
Én részemről ahhoz a részhez nyúlnék hozzá, ami nem méhlegelő,de akár az is lehetne. Itt jöhetne képbe a gondos állattartó,aki célzottan kialakítja ezeken a területeken a jó legelőt. ;)
Tuti,hogy kihagytam valamit,de szerintem ennyi bőven elég lesz.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Február 05. 18:21
Csuját ne vedd komolyan.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Petronius arbiter - 2015. Február 05. 18:52
Lindzzy!

Azért ne veszítse kedvét, ha néha egy-egy humortalan, paranoid személybe botlik, inkább fogadja el Eötvös Károly intelmét:
"Vagy boldogtalan, vagy rossz ember az, aki jóízűen nevetni nem tud. Az ilyen embert jól megfigyeljétek. Ha boldogtalan: legyetek részvéttel; ha rossz: fussatok tőle. De ország dolgát, nemzedékek jövendőjét, fiatalok szerencséjét rá ne bízzátok."

Annak azért örülök, hogy vannak még illúziói, s van még egészséges humora is. Mint V. Fable írta: "Azért, mert valaki nem sírja el magát lépten-nyomon, sőt, megpróbálja fonákjáról nézni a dolgokat, még nem lelketlen, szívtelen, cinikus, satöbbi! Sőt, ha néha átmossa magát humorral, még használ is az emberiségnek. Eggyel csökkenti a potenciális ámokfutók számát."

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bercsényi - 2015. Február 05. 18:56
lindzzy!

Gratula ! Nagyon jól látod a felvetett problémát, és a megoldást én sem látom egyszerűbbnek és mégis megoldhatatlannak.

Üdv: Bercsényi   
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Február 05. 20:40
lindzzy!

Magyarországon van 3 millió hektár értékes méhlegelő. Ezeknek kifejezhetetlenül kicsi része van valamelyik méhész birtokában.
Ehhez képest van cirka 1 millió méhcsalád durván 8000 méhész kezében (a többi vagy csak papíron létezik vagy részese a 8000 méhészetnek). Nehogy már az általad kiemelt kifejezhetetlenül kis hányadnak a speciális tulajdonosi érdeke határozza meg, hogyan is lehetne a 3 millió hektárnyi méhlegelőn az időszakos túlzsúfoltságokat elkerülni.

Fel nem foghatom, miért nem veszed észre, hogy az általam javasolt szabályozás az általad favorizált  speciális helyzetű méhészcsoportnak is segít?

Nyilvánvaló, hogy ha minden önkormányzat területén levő méhlegelő fel van mérve és minden önkormányzat területén az állandó telephelyű méhészek azzal az előjoggal bírnak, hogy csak a többlet legelő kapacitásra jöhet be idegen méhész, akkor megvalósulhat két cél
 - lefékeződik a vándorméhészek letelepedése
 - összefogva elindul a méhlegelő dúsítása, területének növelése.


Következésképpen nincs ellentében a szabályozási javaslatom a te érdekeddel.

Te azt mondod, hogy ha a méhlegelő a földtulajdontól elkülönült joggá válik, akkor megszűnik a földbirtokosoknak a méhlegelő növények vetésére az ambíciójuk.
Ez a méhészeti érdek túldimenzionálásából fakadó és teljesen megalapozatlan vélekedés részedről. Nehogy azt hidd már, hogy az erdőtulajdonosok akár egyetlen csemetét is a méhlegelő haszonért ültetnek. Fahozamot számolnak, legfeljebb némi vadgazdálkodási bevételt, és kész. De ugyanez igaz a gyümölcsösökre a repce, mustár, olajretek, vagy napraforgó vetésére is. Mit gondolsz miért hullanak a méheink ezeken kultúrákon? Miért van az egészből botrány? Hát azért, mert jelenleg még nem értik az értékét sem a méznek, se a méheknek. A kertészeti és szántóföldi növényeket a gazdák nem méhlegelő céllal vetik, sőt figyelembe se veszik a területeik e fajta értékét.
Magyarán a méhlegelő jog törvényesítése nem vesz el semmit a mezőgazdászoktól, tehát ennek bevezetése ellen nem ágálnának semmit. Eddig se fizettek a semmit a beporzásért, ezen túl se fognak.   

Ha lenne törvény által szabályozott méhlegelő jog, akkor lehetne méhlegelő telepítési programot is kiharcolni és akkor nemcsak néhány ezreléke lenne a termőföldeknek elsődlegesen méhlegelő célra hasznosítva.

A vándorlásnak általam javasolt szabályozása esetén, hamar kiderülne, hogy mekkora is ennek a 3 millió hektár méhlegelőnek az eltartó képessége. Valószínűleg csökkenne az országban a méhcsaládok száma, tehát a túlzsúfoltság is megszűnne.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Február 05. 20:49
lindzzy!

Szóval örülnék, ha a hozzászólásomból, nemcsak a nevemet olvasnád el, hanem a tartalmát is. Ha ez utóbbit tetted volna, akkor nem estél volna nekem, mint bolond tehén az anyjának, mert láttad volna, hogy a javaslataim a te érdekedben is szólnak.

UFF!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Február 05. 21:46
Téged viszont nagyon komolyan kell venni ha jól értem. Ugye jól értem??  ;D ;D ;D

Hát, hogy is mondjam? Nehéz egy kicsit kifejezni gondolataimat ez ügyben.
 Humor nélkül nem lehet élni. Úgy csak az éhes jeges medve,  a királykobra, és Csuja tud.
Csuja viszont annyira komoly, hogy ezért nem lehet komolyan venni.
Aki saját magát túl komolyan veszi annak nem könnyű az élete, mert előbb utóbb skizonfrén lesz, de legalább is  üldözési mániában szenved.
 Ritka tehetség, az önirónia. A múlt hét végén temettük az egyik méhész kollégámat. A halálos ágyán, még legutoljára is viccelt velem. De ilyennek csak születni lehet. Én őt meg sem közelítem. Soha nem felejtem el mikor kérdeztem tőle már talán két éve is van, hogy hogy van. Erre a válasza az volt, hogy jól, már egymagában is képes berúgni.
Időnként én is becsempészek némi iróniát, de azt nem sokan veszik, valószínű bennem van a hiba.
Azt hiszem, szeretem provokálni az embereket. Vagyis vitára késztetni. Ez hiba.
Én azonban hiszek abban is, hogy mindenkiben van valami jó, és érdekel ki milyen, és ezért szeretek vitatkozni. Azt hiszem minden álszerénység nélkül el kell mondanom, hogy van némi humor érzékem. Tehát  én sem mindig komolyan beszélek, bár van amikor igen.
Mert vannak véresen komoly dolgok, de távolról se minden az.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2015. Február 05. 21:55
Az jutott eszembe:

A véres csata után a harcmezőn a szanitécek gyűjtik össze a még élő katonákat. Az egyiknek levágva a karja, betörve a feje, és egy dárda áll ki a melléből. Az egyik szanitéc sajnálkozva kérdezi:
-Nagyon fáj, Jóember?
-Neeem  .Csak amikor röhögök....
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Február 05. 21:59
Sziasztok!
Na ideemelek egy idézetet.
"Nem az alapján kell egy vitát elrendezni,
hogy kinek van igaza, hanem az alapján,
hogy mi az igazság."

Kicsit csavaros megfogalmazás, de találó.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2015. Február 11. 10:08
Csak gőzölgök, csak gőzölgök, nem jön be az OMME honlap.
Mi lehet ennek az oka mostanában ismét egyre sűrűbben.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2015. Február 11. 15:55
QUQURIQ!!!

Biztos a szakember elment sielni, és nem tudja így a pedált tekerni...

A jó indulatú Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kitin - 2015. Február 13. 11:20
Az Omme Oldal sokszor rettenetesen lassú, fele angol- fele Magyar, szótár is elkél hozzá, erre már biztos más is rájött,mert a hirdetések kezelésénél fölül ez a szöveg olvasható:
"A WordPress 4.1 verziója megjelent! Meg kellene mondani a honlap adminisztrátorának... :)  " nem tudom ez mit jelent, csak sejtem.
Hirdetések frissítése csak úgy megy ha a drága időnket rabolva újra le föl pakolgatjuk.
 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2015. Február 16. 17:30
Ennyi. :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Litterae - 2015. Február 16. 20:51
Ez nagyon jó karikatúra.  :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bercsényi - 2015. Február 16. 21:24
Csillagos ÖTÖS!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2015. Február 17. 09:21
Sokáig magam is abban a tévedésben voltam, hogy egyre több a méhész, és a méhcsaládok száma. De kiderült hogy ez csak félig igaz, a méhészek száma nem nő, csak a méhcsaládok száma növekszik. Ez persze a lényegen mit sem változtat, talán még így nagyobb egyes területek leterheltsége. Azon is csodálkoztam hogy a hivatalos adatok alapján nem nő a méhészek száma, valahogy nem ezt tapasztalom a környezetemben. Bár az is igaz, hogy sokan távoztak már közülünk, az örök méhlegelőkre. Úgy húsz éve formán, a méhész gyűléseken szinte csak megőszült halántékú embereket lehetett látni. Mára, azért már lényegesen fiatalodott a szakma. Aztán az más kérdés, hogy ez jó vagy rossz?
A méhlegelő a legfontosabb, szinte kizárt hogy ne kelljen vándorolni, legtöbbünk nyilván megtapasztalja a vándorlást, és azt is amikor mások jönnek a "mi" területünk közelébe.
A méhész, élni akar ez természetes. Például akác előtt, már nem is érdemes (zöld fórum) információira hagyatkozni mert, jellemzően " komám erre se gyere mert minden elfagyot" meg nyúlós van, stb. Aztán a gyakorlatban meg csoda történt, mert talpig virágzott az elfagyott erdő, ha idén is "csak" annyit tudnék pergetni akácról ... ;)
Persze aztán vannak ahol 4500 hektár méhlegelőre sem kívánatos, nem hogy az idegen de még a honi méhész sem, ha nincs a még maroknyinak sem nevezhető 1-2 kiváltságos érdemű méhész között. Magam is egy ilyen terület szélén méhészkedem, illetve a szélétől vagy 2-3 kilométerre. De már ez is nemtetszést váltott ki, a "kiváltságos úr" részéről. Szóval hiába nem jöhetnek idegenek, mi is kivagyunk zárva. Ez ugye, a másik véglet. De gondolom, mindenkinek volna sztorija, egyik és másik oldalról is.   
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2015. Február 21. 17:59
Valahogy mindíg előjön a mumus képe.
A közelmúltban még a NP elvesztése mostanra már átváltozott az östermelői adókedvezmény méhészektől való megvonására.
Remélem akik ezt hangoztatták magukra ismernek. Szánalmasak. :'(

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. Február 28. 19:28
Idézet
Az EB áll mindenek felett, Ők a rend őrei, ezt várja el tőlük a tagság,és ebben mindaddig támogatásunkat élvezik amíg keményen kiállnak a szabályok betartása mellett. Ebben látok egy kis puhaságot, különösen akkor ha a Gödöllői Rendkívüli Küldöttértekezletre gondolok.

Ha azt nézem, hogy országos egyesületünknek nincs közhasznú besorolása, hogy a közgyűlések összehívásában  szabálytalanságok történnek sorozatban,  és még sorolhatnám stb, stb, stb. Akkor ezt igen igen enyhe megfogalmazás az esetek minősítésére.
Ezek fényében meddig kellene támogatásunkról biztosítani az EB-t? Hol voltak ez idő alatt, mit csináltak eddig, miért engedték a dolgokat idáig fajulni??
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bercsényi - 2015. Március 05. 09:35
Jani bátya

Teljes mértékben egyetértek, és ha nem ismernek magukra az URAK, az már maga az erkölcsi fertő!

Én is ott voltam ezen az előadáson!

Üdv: Bercsényi
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2015. Március 12. 08:24
Ebben az országban, az a marha nagy baj, hogy az éleslátás, és tenni akarás valahogy már nem annyira fontos a "trónralépés" után.
Az OMME-nak, méhész érdekeket kellene képviselni, igazából mikor volt ilyen? Ha nem lenne a támogatás OMME tagi viszonyhoz kötve, lenne OMME ?
Másik, a régi király sem volt jó, az új meg főleg nem. Akkor most vissza a régit? Mi változna? Vagy a népe között járva, látja már a magyar valóságot? Vagy még mindíg a Dick Ruby féle amarikai rémálommal akarja riogatni, a magyar méhészeket?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2015. Március 12. 09:30
Robotur!

A tagdíjadat,ha befizetted, akkor miről beszélsz ?
Éleslátás-igen.?
Támogatni a rosszat.?
A tagsággal semmi probléma ?

     "éleslátás, és tenni akarás" :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: KERETBAK - 2015. Március 12. 10:06
Ebben az országban, az a marha nagy baj, hogy az éleslátás, és tenni akarás valahogy már nem annyira fontos a "trónralépés" után.
Az OMME-nak, méhész érdekeket kellene képviselni, igazából mikor volt ilyen? Ha nem lenne a támogatás OMME tagi viszonyhoz kötve, lenne OMME ?
Másik, a régi király sem volt jó, az új meg főleg nem. Akkor most vissza a régit? Mi változna? Vagy a népe között járva, látja már a magyar valóságot? Vagy még mindíg a Dick Ruby féle amarikai rémálommal akarja riogatni, a magyar méhészeket?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2015. Március 12. 11:03
Kas62!
Nem fizettem be a tagdíjat, kb 11 éve!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2015. Március 12. 11:20
Kas62!

Igen, persze hogy van a tagsággal is baj.

A gyűlésekre azzal az ürüggyel lehetet elcsalni őket, ha a támogatáshoz kapcsolódott. Így a "főnök" 4-5 gyűlést tudott összehívni az osztom a papírt emberek! Aztán elnézést, de majd következőleg. 
Akkoriban a cégnél alig maradt szabad időnk, így nagyon bosszantott hogy a kevés szabadidőm ilyenekre ment el. Ahelyett hogy tavaszon, a kaptárak mögött tattam volna a dolgom. Télen, szinte véletlen sem volt taggyűlés. A másik, biztos ismeritek hogy "van mindenkinek véleménye de csak a folyosón" jelenséget. Na az itt is működött. Én szeretek egyébként més méhészekkel beszélgetni. Erre nem igazán volt alkalmas a helyi egyesület. Semmi közös rendezvény ahol kicsit is lehetőség lett volna meg ismerni a többieket. Nem kicsi létszámú egyesületről van szó. Vagy volt szó, állítólag már sokan elpártoltak, máshová. Lényegében a támogatások tartják, egyben úgy ahogy.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Március 12. 11:31
Az amerikai méhészet nem példakép a magyar méhész számára. Nem véletlen, hogy Dick Ruby sem méhészkedik már.

Az OMME-nek több feladata van még a MNNP igazolások kiadásán kívül.
A magyar méhészetnek is több problémája van már, mint volt 2005-ben vagyis a EU csatlakozáskor. 2008-ban kitört egy súlyos gazdasági válság, ami még most is tart. Másfelől a mezőgazdasági növényvédelem környezet és természetkárosító hatása egyre nagyobb és egyre nyilvánvalóbb. Nem lehet sokáig elodázni az integrált növényvédelmet. A méhészek látják legelőbb ennek kárát, de a Mezőgazdasági Kormányzat más vonatkozásban még nem érzékeli a veszélyt. Sőt a méhészek vonatkozásában sem!

Miért?

Mert az OMME vezetése műveletlen és rendkívül ósdi stílusú érdekképviseleti munkát végez. A tömegméz termelése az OMME szent állata. Kézzel lábbal a méztermelés mennyiségének növelését szolgáló célokat támogat. Ez volt a hiba már Bross Péter idejében is az OMME érdekképviseleti munkájának és most is ez a baj. Ezért tudnak lábra kapni a mézhamisítási módszerek, amik szerencsénkre eddig csak a mézüzemek falai között zajlottak. DE! Mára már komoly csábításnak vannak kitéve a nagy és közepes méretű méhészetek is. Cserényi most kezd erről beszélni, amikor már szinte késő. De csak beszél róla, mert cselekvési programja a mostani vezetésnek ennek a helyzetnek a megoldására nincs.

Azt nem tudom, hogy Bross Péter tudna-e új utat mutatni a méhészeknek és az OMME-nak, mert előadásaiból ez nem derül ki, ugyanakkor számos alkalommal és helyen kijelentette, hogy nem is kíván visszatérni az OMME élére. És itt van a bizonytalanság.

A jövő évi választások előtti kép tehát tiszta, komoly változásra, változtatásra van szükség, (és ezzel válaszolok az OMME mostani vezérkara által feszegetett kérdésre, hogy mi a program és ki a vezér?) van egy sokak által elfogadható személyiség Bross Péter, aki és a költőt idézem, mert pontosan jellemzi a helyzetét
Idézet
Monda az Úr Jónásnak: "Kelj fel és menj
Ninivébe, kiálts a Város ellen!
Nagy ott a baj, megáradt a gonoszság:
szennyes habjai szent lábamat mossák."
Szólt, és fölkele Jónás, hogy szaladna,
de nem hová a Mennybéli akarta,
mivel rühellé a prófétaságot,
félt a várostól, sivatagba vágyott,
ahol magány és békesség övezze,
semhogy a feddett népség megkövezze.

Bross Péter hallja a szót, de Ő is látja, hogy az a program, amit képviselt és igaz volt korábban, már eredménytelen lenne. Ugyanakkor Nem bízik abban, hogy Ninivében (OMME-ban és a magyar méhészeti ágazatban) bármi lényeges változást elérhetne, ha újra élére állna a szervezetnek. Merthogy ő is ismeri a bibliai történetet és tudja, hogy Jónás végül elment Ninivébe, sőt hirdette, hogy a gonoszság miatt a város elpusztul, de a Jó Isten kegyes volt és nem Jónás élhette meg Ninive pusztulását. Ő ezt nem akarja átélni.

Akkor tehát mit kell tenni és mi a jó program?

A régi értékeket megtartva új útra kell vinni az OMME és a magyar méhészet szekerét.
1.
Az iparszerű tömegméz termelése mellett több figyelmet kell fordítani a méhlegelőre, a környezetvédelemre, a méhegészségügyre és az egyéb méhészeti termékekre vagyis a kézműves karakterű minőségi termelésre. Ezeknek nincs megteremtve a háttere. Ezen kívül valódi marketingre van szükség, ahogy pl. a borászok teszik.
2.
Az érdekképviselet eddigi módszere rendkívül szegényes az általam felsorolt feladatokhoz képest. Olyan feladatokat kell vállalni, amire eddig nem vállalkozott, olyan érdekképviseleti eszközöket kell alkalmazni, ami eddig eszébe sem jutott.

Mi a feladata az OMME-nak? Kérdezik egyesek
Ez vagy az nem feladata az OMME-nak! - mondják jelenlegi OMME vezetőink.

Az OMME-nak az a feladata, amit vállal. Mit kell vállania? Amit az ágazat igényei megkövetelnek. És csak azt, és semmi többet. Minden más érdekkel, más ágazatok siránkozásával szemben be kell venni a leszarom tablettát. Nincs megalkuvás és nincs szőnyeg alá söprés. Mindig ki kell mondani saját ágazati érdekünket és meg kell követelnünk a helyünket. Szembe kell nézni a veszélyekkel és cselekedni kell. Minden veszélyre kell legyen válaszunk. Az OMME-nak sokkal szélesebb az eszköztára, mint egy állami hivatalnak vagy a kamarának. Az OMME nem hivatal, nem kifizetőhely. Ide a méhészek nem koldulni járnak. Aki mégis koldulni merészel, azt el kell kergetni. De ami jár, az mindenkinek egyenlően jár. Folytassam?

Ki lesz, ki lehet az OMME vezetője? Kérdezi Tomipapa és Szabó Karcsi! Hogyan fog összeállni az ellenzék által javasolt vezérkar?
Kérdezik, de miért?
Mert az OMME mostani vezérkara tudni akarja, hogy kit kell támadni, kinek kell rossz hírét kelteni, lepocskondiázni már a választási kampány előtt. Erre a választ itt a fórumon és személyes beszélgetéseken sem fogják megkapni. A választ az élet maga fogja megadni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2015. Március 12. 14:57
A fejekben kellene rendet rakni,mindenkinek a sajátjában.  ;) Ezt senki sem teheti meg helyettünk.(Maximum besegíthet,hogy ne csak nézz,hanem láss is.)
Ha belegondolunk, csupán csak a technológiában van fejlődés,az élő szervezetek  a saját "törvényeik" szerint működnek. A motiváció lényegében ugyanaz,mint mondjuk 1000 éve,csak a módszerek változnak,mivel minden „élő” kénytelen alkalmazkodni az őt körülvevő környezet változásaihoz,ha továbbra is élő akar maradni…
No eddig a lelkizés.
Kicsit leragadtunk ott,hogy ki mit csinált,vagy mit nem csinált a múltban.Tök kényelmes ez,legalább addig sem rontjuk a hangulatunkat a jelen problémáival.
Méhegészségügy: már önmagában a méhsűrűség növekedése is problémás,ezt aki kicsit konyít az élővilághoz levezetheti magának és beláthatja,persze ha akarja. Van még egy aprócska momentum ebben a növekedésben,ami engem aggaszt.
Olvasgatom a facebookos méhészfórumokat és hát néha olyan szintű hiányosságokat vélek felfedezni egyesek ismeretanyagában,ami már nem csak ön-,hanem közveszélyessé teszi őket.Ilyenektől ugye 2 szót nagyon nem szeretnénk hallani.(Szevasz szomszéd!) Az a baj,hogy ezek közül is jó néhány vándorol és egyre többen vannak… Velük nem nagyon találkozhatsz szakmai előadásokon,lehet nem is veszel róluk tudomást.Az első „randi” akkor lesz,amikor majd habzó szájjal beront hozzád,hogy etesd már az éhenkórász méheidet,mert az ő, drága pénzen beetetett családjait rabolják…ha szerencséd van,akkor csak  atkairtásból nyertél egy bónuszkört .
Persze régen is voltak kezdők,csak itt most azt érzem,hogy sok mostani újbelépőnek semmi kapcsolata sincs a helyi méhészekkel.Virtuális közösségekben keresik a megoldást olyan problémákra,amik ha lenne mentoruk,akkor nem is lennének. :-X
A legelő témáról már annyiszor irkáltam,hogy túl sok újat nem tudok már hozzátenni.Esetleg még annyit,hogy éppen a sokat szidott kezdők egy részében látok nagyobb hajlandóságot a hiánypótló beruházásokra.Mert hiány az van.Persze nem repcében,akácban vagy napraforgóban.Dobjunk össze egy listát,hogy kinek mi hiányzik? :-\
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2015. Március 12. 17:16
lindzzy!

A jelen problémái, a múltban gyökereznek!
Milyen hiányokról beszélsz?
Sem fiatal, (sajnos) sem kezdő méhész nem vagyok már. Viszont azt tudom, hogy egy kezdőhöz eleve így viszonyulni nem lehet, ahogy az írásodban erre utalsz. "Hogy azt nem szeretném ilyenektől hallani, hogy: Szevasz szomszéd!"
Ugyanis gyakorlatilag semmit nem tehetsz, az ellen hogy ez ne fordulhasson elő. Hacsak fel nem vásárlod, a környék összes telkét, szántóját, és erdejét.
Szóval ha már ott van, akkor jobb a békesség és a rendszeres komunikáció. Lehet hogy nem is olyan elvetemült az az illető. A gyakorlatlanság, nem feltétlen jelent tudatlanságot. A mentorokkal kapcsolatban is szerencsére másképpen tapasztaltuk, inkább az ellenkezőjét. Amikor a fiatal egymás után kérte, akár hármunk véleményét is.
A Facebook meg nem a világ, hogy ott mit írnak nem tudom .. Én csak arra használtam, hogy a régi 30-40 éve nem látott ismerősöket régi barátokat megtaláljam....
Más fórumokon viszont látom, hogy az abszolút tájékozatlanság a még csak elméleti síkon méhészkedést fontolgatóknál van. Minek kellene már, ezen a szinten is mentor?
Azon is nagyon elcsodálkoztam, hogy a virtuális tájékozódási, ismeretszerzési szándékot negatívan ítéled meg.
Holott, ma ez nagyon nagy előnyt jelent. Mert nem azt kell várnom, hogy mikor esik be egy előadó pont abban a témában, ami engem aktuálisan pont érdekel. De némely, rémhíreket terjesztő haknizóra nem is igen vagyok kíváncsi.
A jó kapcsolatokra is szükség van, nem lehettet az még olyan rég amikor kezdőként valakinek az "agyára mehettél" de ennek ellenére segített. Gyorsan eljön majd az is, amikor neked kell türelemmel lenni egy kezdő botladozásait segítve.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2015. Március 12. 18:47
Hiány?Kora tavaszi,napraforgó előtti ill. utáni méhlegelő területe szerintem nem elégíti ki maradéktalanul a jelenleg az országban tartott méhcsaládok szükségleteit.Vagy csak én vagyok túl telhetetlen? :-[
Szerintem néha még most is az agyára megyek,meg még fogok is,de mivel a felesége vagyok,ezért talán elviseli. ;)
Szerintem kicsit félreértetted,amit mondani akartam.Nem úgy általában a kezdőkkel van problémám,annak tartom én még magamat is,de néha tényleg nagyon durva dolgokat olvasok,amik már a meglévő méhcsaládokkal kapcsolatosak...Nem is az internetes tájékozódással van gondom, én is használom.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2015. Március 12. 19:33
Igen, valóban van méhlegelő csökkenés. Részben régi történet, a tarlók azonnali tárcsázása aratás után. Így nincs tarlóvirág. Az erdősávok, közelmúltig tartó felszámolása. A napjaink jelensége viszont a közmunkások, szervezett bozótirtó tevékenysége. A termőföldek iránti megnövekedett kereslet. Minden eddig értéktelennek tartott gyenge termőképességű  földet, termelésbe vagy látszat termelésbe fognak. A kertek gyümölcsösök szintén áldozatul esnek, a szántóföld iránti éhségnek. Negatív hatása van méhészeti szempontból még, a nagy vasúti felújításoknak. Autópályák, és város kerülő autóutak építésének. Mivel ezek mind erdősávok, fák bokrok irtásával kezdődik.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Petronius arbiter - 2015. Március 15. 08:21
......
Az alapszabály annyira szabálytalan, hogy a bíróság mindenképp visszadobja és újabb küldöttgyűlésen kell majd korrodálni. De akkor se lesz jó, mert antidemokratikus lesz.
.......
A választások is itt vannak. Arra is gyúrni kellene. Választási programot is adni kell. Szóval van min gondolkodni. Eldől a küldöttgyűlés után vagy akár előtte.

A "korrózió" nem feltétlenül helyes kifejezés, de legalább látszik a megfeszített igyekezete, hogy kifejezze magát kedves Ecsém. Amire ecsémuram gondol, az helyesen a "korrekció" szóval fejezhető ki és látszik értelmesnek. Mindenesetre érdemes lenne pontosítani, mert kend eme interpretációjával csak a mimikai izmokat dolgoztatja meg.
Tudja kedves Ecsém, az "erózió" és az "erekció" sem rokon-értelmű kifejezések (bár eléggé hasonló a hangzásuk), mint ahogy a hozzászólásából kisugárzó "dilemma" sem analóg a DIL-EMMA betűkapcsolatok jelentésével, mely utóbbi első három betűje egy kisfeszültségű, hosszú élettartalmú mágneskapcsolót, kontaktort jelez, az EMMA pedig az "Enterprise Multi Medikai Alkalmazás" kifejezés kezdőbetűiből alkotott betűszó...
A választásokra történő gyúrás eredménye sem a "pankráció" szóval, hanem a "produkció" kifejezéssel lehetne jellemezhető. E kontextusban viszont meg kell állapítsam: a kend produkciója nem egyéb, mint ecsémuram pankrációja a "megélhetési érdekérvényesítő ringben", s e tevékenysége folyamán nem valódi értékek mentén produkál, hanem egy szomorú bohóc cirkuszi mutatványának csúcspontját jelölő -figyelemfelhívó- "PRODUKCIÓ!!!" kiáltást intonál. Higgye meg ecsémuram, a "predikció" sem jelent produkciót, de ahhoz, hogy ne ilyen ökörségeket írjon le érdemes lenne a jó produkció érdekében a "prevenció" jegyében vagy többet olvasgatnia, vagy a kendben vacogó megváltó hevületet cseppet lehűtve először elolvasnia, amit leírt...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Petronius arbiter - 2015. Március 15. 08:47
Sziasztok!


.....................................
Kedves Kas62 tudomásom szerint Gönyűről. Tudod az ott van Tökömfalva és Verdtelipusza között.
....................................




ÜDV:KARCSI

De akkor ki lakik Degecen??  Ki a Degec - i ??

No, látja kedves Atyám, ez már az Ön dilemmája. Az meg a józan olvasóké, hogy miként értékeljék ezt az egyenlő mércével mérő, cseppet sem végzetesen személyeskedő , a mocskolódás látszatát is kerülni igyekvő szösszenetét. Nem igazán fontos számomra, hogy tudatosítsam: egyedfejlődésem hajnalán Önhöz hasonlóan én is "atyai" ejakulátumként vágtam neki annak a küzdelmes útnak, melyet végigjárva ilyen szép "vertebrata" lettem, ellentétben Önnel, aki a Teremtő kifürkészhetetlen szándoka révén egyedfejlődésének az előbb említett kezdeti stádiumában ragadt meg...

Arra mindenesetre alkalmas volt e megnyilatkozása, hogy rávilágítson: a kettőnk viszonyával kapcsolatban továbbra se legyen senkinek illúziója, jobb, ha a 'v' hangzót elhagyják a szó elejéről.  Viszont köszönöm a lehetőséget, hogy az Ön "invertebrata" mentalitásának minden szépségére és mélységére segített felhívni a fórumközönség figyelmét...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Március 15. 09:10
A küldöttgyűlés előbb-utóbb rájön, hogy a vezérkar módszeresen és gátlástalanul félrevezeti. Ennek következménye a hatalmi összekapaszkodás lazulása, majd jön a végzetes összeomlás.

Most még személyes beszélgetésen Fáskerti és a többi felügyelő bizottsági tag azt mondja, ha nem lenne az ellenzék olyan hangos, akkor már régen egyenként lemondtak volna. Ficzere Péter a bíróságra beadott nyilatkozat szerint csak most március végéig vállalja a tisztségét. Helyette is újat kell választani. Sőt hasonlót hangoztatott az etikai bizottság és az Intéző Bizottság három tagja is magánbeszélgetésen.
Még Cserényi is. De ....

Csak azt nem tudom, hogy miért nem érzik a többiek, hogy a jelenlegi folyamatok mekkora veszélyt hordoznak.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2015. Március 15. 10:23


[/quote]

Tudja kedves Ecsém, az "erózió" és az "erekció" sem rokon-értelmű kifejezések (bár eléggé hasonló a hangzásuk), mint ahogy a hozzászólásából kisugárzó "dilemma" sem analóg a DIL-EMMA betűkapcsolatok jelentésével, mely utóbbi első három betűje egy kisfeszültségű, hosszú élettartalmú mágneskapcsolót, kontaktort jelez, az EMMA pedig az "Enterprise Multi Medikai Alkalmazás" kifejezés kezdőbetűiből alkotott betűszó...

[/quote]
Na meg a feszültség oldása céljából: az sem mindegy, hogy az Emmáról kinek mi jut az eszébe. Például mennyire más mikor azt hallom, hogy erek közé injekció, vagy ínyek között erekció.
DE:https://www.youtube.com/watch?v=i8_KiXKAP18  (https://www.youtube.com/watch?v=i8_KiXKAP18) :o :-[ :-X
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. Március 16. 07:23
Sziasztok!


.....................................
Kedves Kas62 tudomásom szerint Gönyűről. Tudod az ott van Tökömfalva és Verdtelipusza között.
....................................




ÜDV:KARCSI

De akkor ki lakik Degecen??  Ki a Degec - i ??

No, látja kedves Atyám, ez már az Ön dilemmája. Az meg a józan olvasóké, hogy miként értékeljék ezt az egyenlő mércével mérő, cseppet sem végzetesen személyeskedő , a mocskolódás látszatát is kerülni igyekvő szösszenetét. Nem igazán fontos számomra, hogy tudatosítsam: egyedfejlődésem hajnalán Önhöz hasonlóan én is "atyai" ejakulátumként vágtam neki annak a küzdelmes útnak, melyet végigjárva ilyen szép "vertebrata" lettem, ellentétben Önnel, aki a Teremtő kifürkészhetetlen szándoka révén egyedfejlődésének az előbb említett kezdeti stádiumában ragadt meg...

Arra mindenesetre alkalmas volt e megnyilatkozása, hogy rávilágítson: a kettőnk viszonyával kapcsolatban továbbra se legyen senkinek illúziója, jobb, ha a 'v' hangzót elhagyják a szó elejéről.  Viszont köszönöm a lehetőséget, hogy az Ön "invertebrata" mentalitásának minden szépségére és mélységére segített felhívni a fórumközönség figyelmét...

 Petronius arbiter!
A poént nem csak csinálni kell, hanem érteni is! Mondhatnám azt is, hogy akinek nem inge nem veszi magára.!
Számomra szánalmas, és egyben rémisztő, a megnyilvánulása!!
Ezen írása sorait olvasva, én úgy látom, hogy még nagyon az elején tart annak a "küzdelmes útnak".

Én nem a lájk-okra hajtok!!Szerintem az írásaim a szomorú valóságot tükrözik!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2015. Március 29. 11:00
Olvashatjuk Attilától, hogy szerinte  (Ki szerint?)Stork az OMME-t akarta szétverni.

Na most akkor emlékezzünk csak egy picit!!!

Voltak ugye az akkori Omme  ( MME) csapatába tartozó méhészek és az "OMME"-n kívüli egyesületek. A támogatások a Méhészeti Terméktanács tagsági igazolásához voltak kötve, nem az omme tagsághoz. Sikerült a brüsszeli kirándulásokkal megvakított ködös elmék idejében az MT-t szétverni, vagyonát megörökölni egyeseknek, holott a megszűnése esetén a tagok a befizetett tagdíjuk alapján részesültek volna abból. ( omme kapta, holott az ommen kívüliek is tagok voltak.) Akkortól már csak OMME tagok voltak jogosultak a támogatás igényléséhez.

"A Méhészeti Terméktanács Egyesület Közgyűlése lázható többséggel 4 (négy) nem és 4 (négy) tartózkodó szavazat mellett döntött arról, hogy a Méhészeti Terméktanács a mai napon, jogutód nélkül feloszlással megszűnik, az Alapszabály szerinti vagyonmegosztással.
A Méhészeti Terméktanács a Nemzeti Program alapján igényelt gyógyszertámogatást, 2005. március 20-i beérkezéssel tudja befogadni."


 Mi következett ebből? Mindenki átlépett az önálló Ommen kívüli egyesületekből. Ha nem születik akkoriban ilyen határozat, a mai napig az atádi egyesület elnöke csak, és nem a KFT Igazgatója, és Omme KFT sincs. Na pl ezek ellen harcolt a Stork és a Bozó Ferenc. No meg ugye más ellen is. Nem szerette volna ha a méhész nem szabadon dönt, hogy hova tartozik. Mielőtt vád érne nem haza beszélek, mert én éppen abban az időben- megelőzően- Telleréknél voltam tag egy MME-n kívüli szervezetben Fehérváron, és mivel messze volt, ezért alakítottunk egy helyi egyesületet, amely a többségi akarat szerint Omme tag lett. És képzeljétek el, semmi harag nem volt ezért sem a Stokkal, sem pedig Teller Laci Bácsival. Storknak az sem tetszett amikor az akkori Méhész Újság lejáratása napirenden volt minden összejövetelen. Egy eset. A pacsai hordó üzemben csinált riportot a újságnak, és reggeltől várta -ha jól emlékszem a nevére Kanta Béla - Storkot, de a Wartburgja hengerfejes lett, azonnal kerestem egy szerelőt, és ingyen elvittem, majd még az nap este az ingyenes előadására, mert akkor még akinek mondanivalója volt, az a méhészekért beszélt, nem léért. (És ki csinált ma egy új méhészújságot? Az akkori szekértábor jogutódja. Bizony ám.) Ingyen írtunk abban az újságban, Nikovitz szavaival: "Aranyos Jenőkém Ti segítitek életben tartani". Mi volt akkor a méhészek felé vetített kép? Nem bír el a méhésztársadalom két lapot. Meg kell nézni valamelyik utolsó számban le van írva, hogy kik adtak össze pénzt az utolsó kinyomtatott példányok postai kézbesítésére, mert már csak 2 havi lapot lehetett a maradék pénzből eljuttatni az olvasóhoz. Ekkor már csak nevetve beszéltek OMME vezetők is a Méhész Újságról és Storkról, Nikovitzról. Sőt ma már 12-es Hunoros méhész akkoriban röhögve mondta micsoda ökörségeket írok a lapban. Azóta felébredt. Megvezetett barmok vagytok, mondtam neki.
Na most ugye mennyire másképpen értékelődik egy új lap megjelenése amikor akasztják a hóhért? Természetesen én is látom, hogy nem méhészekért íródik, de a Stork lap értünk volt, és a cikkekért nem kértünk és kaptunk pénzt. Ma már egy kicsit nehéz elképzelni amikor a méhészek még méhésztársak voltak, nem csak annak szólították egymást. Akkor még a szakmáról szóltak viták, nem a ki tud többet lopni a csoportból, nekünk meg semmi :( mert ugye az egyes tagot megvágni sokkal nagyobb kihívás, mint a megbutított csoportot megdézsmálni. Na ezért kellett egypártrendszer a méhészetben :o.
A Stort nem akart méhésztoborzást, csak előfizetőket a lapnak, amelynek egyik életben tartója volt. Nem szerepelt a telefonszáma egyik számban sem ahol méhésztanfolyamokra invitálta a méhészeket. Nem hitegette azzal őket-amikor már megfogyatkozott a tanulni vágyók "darabszáma", -hogy az Únióban csak szakmunkás lehet méhész stb...szakoktatást szeretett volna a meglévő méhészeteket kezelőknek. Szerintem a nyájat közös akarattal vágóhídra sem szeret küldeni a mézZéRT beeeeeeeeee.
Ne bántsátok a Storkot, mert elkezdem az akkori időkben történteket feleleveníteni, aztán akkor kiderül, hogy semmi sem változott, csak mások lopnak és többet.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2015. Március 29. 11:17
VII.   AZ  EGYESÜLET  GAZDÁLDODÁSA

 Az  egyesület  bevételei:

 -          belépési  és  tagsági díj

-          miniszteri  ("információs")  támogatás

-          egyéb állami, közületi  vagy magán  támogatás

-          saját  alapképzésre  szolgáló befizetések

-          az egyesület  egyéb  tevékenységből  eredő  bevételei

-          kamatok.


Az  egyesület  éves költségvetés alapján   gazdálkodik.

Az  egyesület  tartozásaiért  saját  vagyonával felel.

 Az  egyesület  nem nyereségérdekelt,  nyereséget nem képez,  az éves bevétele  költségfelhasználáson  felüli részét  a következő évi feladatok  megvalósítására fordítja  a közgyűlés döntése szerint.

 Az  egyesület  megszűnése esetén vagyonát  a tagok között az utolsó év  befizetése  arányában fel kell osztani.


http://telnet.datanet.hu/~meheszet/ (http://telnet.datanet.hu/~meheszet/)
Bal oldalon "Alapszabály."
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Március 29. 19:01
Storkot a 80-as évekből ismerem. Lelkiismeretes és nagyon jó szervező volt. 1985 októberében Japánban volt az Apimondia és mint fiatal tudományos kutató mentem ki a Strok szervezte csapattal. Ha jól emlékszem közel 60 főből állt az expedíció. Mindent kitűnően megszervezett, pedig akkor még ellenséges világnak számított Japán. Lelkiismeretesen vezette a csapatot és nagyon jó programokat állított össze az Apimondián kívül is, ugyanis a visszautazásban kötve voltunk a Nahodka-Yokohama hajójárathoz, ami emlékeim szerint 18 naponként jött és ment.

Stork nekem külön segített, hogy találkozzak egy olyan japán biológussal, aki méhekkel és darazsakkal foglalkozott. Akkor éppen mandarin darázzsal végzett kísérletet. Kaptam is tőle alkoholban tartósított mandarin darázs példányt és egy kisgyerekeknek szóló méhészeti ismeretterjesztő könyvet, amit ő szerkesztett.
A mandarin darázst én a páncélos középkori lovagokhoz, Ő a szamurájokhoz hasonlította. Nagyon veszélyes a házi méhre, de gyönyörű rovar.

Voltak az expedíció során súlyos konfliktusok is, és Stork türelemmel megoldotta elsimította. Igazán jó hangulatban tértünk vissza az egy hónapos útról.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2015. Április 02. 21:53
http://zaol.hu/gazdasag/vigyazat-hamis-mez-a-piacon-csak-megbizhato-termelotol-erdemes-vasarolni-1689437 (http://zaol.hu/gazdasag/vigyazat-hamis-mez-a-piacon-csak-megbizhato-termelotol-erdemes-vasarolni-1689437)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Április 27. 11:54
Számos alkalommal kértem már betekintést az OMME hivatalos irataiba, OV jegyzőkönyvbe, küldöttgyűlési jkv-be. Egy eset kivételével soha nem kaptam. Legutóbb pénteken küldtem kérelmet az OMME hivatali email címére.

Ma bementem. Bent volt az OMME elnöke, megtagadta, pedig a személyi és tárgyi, sőt időtartami feltételek is rendelkezésre állnak. Azzal fizetett ki, hogy hivatalos választ fogok kapni.  Elmondtam, hogy az elutasítás miatt hatóság felé panasszal fogok élni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2015. Április 27. 22:49
QUQURIQ !!!

Ez az ember csak az időhúzásra játszik, aztán öngól, középkezdés!

A foci bíró Kiskaks!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Április 28. 07:16
Engem válaszra sem méltat, lassan egy hónapja.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bercsényi - 2015. Április 28. 07:44
Vaklahogy így kapod majd a választ???

Aláírás : Mészáros József
            OMME hivatal
  vagy
          : Dr. Mészáros László
            OMME hivatal

Gyerekek ez már a gyalázat kategóriája!

Minden választott és kinevezett "vezér" vegye már észre: az OMME  A MIENK IS !! Gyalog méhészeké !!! Nem csak az OMME katonáké!!!

Vajon mit szól ehhez majd a hatóság?

Bercsényi
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Április 28. 12:07
Az OMME még mindig nem hívott, hogy mikor tekinthetek be a 2015 március 1-i OV jkv-be, továbbá a március 28-i küldöttgyűlési jkv-ba.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2015. Április 28. 21:24
QUQURIQ !!!

„Az OMME még mindig nem hívott, hogy mikor tekinthetek be a 2015 március 1-i OV jkv-be, továbbá a március 28-i küldöttgyűlési jkv-ba.”
Kedves Laci!!!
Az OMME nem is fog behívni, Mi küldünk, de mész Te magadtól is…
Bár csak többen lennének olyanok, akik a  tagságból  aktivizálnák magukat.
Mészárosék  süketfüle, nagyothallása és vaksága  már minden szavazó tagnak érződött.
Jutalmazni is fogják a tisztújításkor.
Arra azért befizetnék, hogy ha a törvényszék akadályoztatás révén, megbüntetnék az elnöki  makrancosságot.
Ki könyvelné le a tételt és hová???
Az OMME elnöke jelenleg úgy érezheti magát, hogy erősen tapos a híg mocsárban, de egyre lejjebb és lejjebb süllyed!
Már nem lesznek segítő kezek gereblyével, hogy húzzuk ki…

A lidérc fényes Kiskakas!  :o
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Április 29. 11:08
Mészáros László a rossz hivatalnok mintapéldája. Nem néz körül. Azt gondolja, hogy attól törvényes valami, ha megkapja hozzá a szavazati többséget. Ez ugyan szükséges, de nem elégséges feltétele a jó vezetésnek

ő sajnos rendszeresen visszaél a választói bizalommal. Olyan döntési javaslatokat tesz, ami kimunkálatlan, befejezetlen, sőt külső szabályozóknak sem felel meg. Ezeket az illetékes hatóságok kérésünkre vizsgálják.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Május 03. 21:58
Hová lett Arisztaiosz? Már nem üzlet a vén kertésznek és gönyűi hivatásos Mikulás apónak, hogy nálunk ossza az észt mélyen tisztelt dr. Cserényi Péter és társai utasításai alapján? Jobban bízik a vezérkar dr. Soós tanácsaiban vagy olyan sokba kerül az ügyvéd úr, hogy mellette már nem marad pénz semmire?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Május 10. 16:43
Akkora a szemétdomb, hogy besegítek a kapirgáló kiskakasnak:

Az IB FELELŐS A KÖZHASZNÚSÁG ELVESZTÉSÉÉRT:

Ők tudták, hogy határidő van az új alapszabály  benyújtásra, mégpedig 2014. május 31-e.
Azt is tudták, hogy addíg nem lesz új küldöttgyűlés.
Mégis megakadályozták, hogy az elkészült, a 2014 tavaszi küldöttgyűlés napirendjén szereplő szavazás tárgyában, az alapszabályról a szavazás megtörténhessen! Tudatosan félrevezették a méhészeket!!!

Ha ugyanis beadja az OMME az alapszabályt is a Törvényszékre, akkor legrosszabb esetben hiánypótlásra hívja fel a Törvényszék az egyesületet, hogy ezt és ezt javítani kell.

De így, hogy a közgyűlés nem szavazhatott a meghirdetett napirendben, nem lett alapszabály, így nem lehetett benyújtani. Az OMME IB a határidő biztos tudatában arra kényszerítette a Törvényszéket - az egyesülési jogot sértő módon alkalmazott jogi játékával - hogy vonja meg az OMME közhasznúságát. Ez volt a tagság akaratának megkerülésének trükkös jogi módja.

MINDENT TUDTAK EGY ÉVVEL ELŐRE!!!

A tényfeltáró SZVEREB



MELLÉKLET EMLÉKEZTETŐÜL:

Jegyzőkönyv az OMME IB gyűléséről
Helyszín: OMME tárgyaló
Budapest, Viola u. 50.
IX. kerület

Időpont: 2013. október 11. du.13. 00 óra
Jelen vannak: az OMME Intéző Bizottság tagjai közül a jelenléti ív szerint.
Részt vesz még: Tajti Zoltán, Elekes László

Jegyzőkönyvvezető: Tukacs Zsófia
Hitelesítők: Egyed Árpád, Kollár Imre

TERVEZETT NAPIRENDI PONTOK
...

1. Alapszabály módosítás megvitatása
Dr. Ese Ferenc ügyvéd tájékoztatja a megjelenteket az alapszabály módosítás mostani állásáról. Dr.
Ese Ferenc foglalkozott az elmúlt időszakban az alapszabály módosításával, amiről beszámol az IBnek.
Tájékoztat, hogy 2014. június 30-ig az alapszabály módosítást be kell nyújtani a bíróságra.
Tájékoztat, hogy az Intéző Bizottságban van három szaktanácsadó, ami véleménye szerint
összeférhetetlen és a mostani alapszabály ezt kizárja.
...

e

Változott-e valami azóta?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Május 10. 16:49
Lemondott vagy visszafizette a jogosulatlanul felszedett útiköltség térítést az az IB-tag, aki budapesti, de vidéki utazást számolt el évek óta. Vagy azt várja, hogy Ki Írjuk a nevét?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. Május 10. 20:42
Senki nem tudja konkrétan kiről van szó!
Talán meg kellene nevezni, hogy mindenki szembesüljön vele, és talán saját magának is sikerülne szembesülnie önmagával.
Hogy nem szakad le az "arcáról" a bőr, bárki is volt.
Azt mondják felénk, az ilyen embernek előbb meg ég a kezén a bőr, mint az "arcán".
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Május 18. 19:30
Véletlenül akadtam erre a 2013 őszi OV után írt levélre, amit kaptak az IB, EB tagok, szaktanácsadók. Úgy tűnik, hogy az akkori jóslat kezd beigazolódni.

Idézet
Nyílt levél az
OMME elnöke
Dr. Mészáros László részére

Tisztelt Elnök Úr!

Az OMME Országos Vezetőségének legutóbbi ülésén hozott döntések megrendítették az OMME működését. Minél inkább kötődik valakinek a jövedelme az OMME-hoz annál erősebben érzi válságosnak a saját helyzetét. Az alkalmazottak bizalma a vezetésben megingott és keresik a jövőjüket. Van aki az Agrárkamarában, van aki másban, de mindenképpen egy új szervezetben, új munkahelyben gondolkodnak.

Mi ébresztette fel bennük a félelmet? Ugyanaz, mint az OMME tagokban is. Ugyanazok a dolgok, ami miatt én ezeknek a döntéseknek ott az Országos Vezetőség ülésén ellene szóltam és ellene szavaztam. Sajnos nem látja az OMME jelenlegi vezetése, hogy döntései szakadékba rántják az OMME-t.
1.
A szabad pénzeszközök kiszervezése Kft-be
2.
Kft. alapítás pontosan meg nem határozott feladatokkal, pontosan meg nem határozott felügyelettel, és rendkívül hiányos üzleti tervvel.
3.
Megalapozatlan tagdíj emelés.
4.
A közhasznú jogállás megszüntetésének kezdeményezése.

Ha az Intéző Bizottság előterjesztése alapján hozott Országos Vezetőségi döntés alapján a elnökünk kezdeményezi a közhasznú jogállás megszüntetését a Bíróságon, akkor az OMME el fogja veszíteni a jogot a Nemzeti Program pénzeinek kezelésére. Ezzel kikerül a Nemzeti Program a méhészek kezéből és átkerülhet pl. a NÉBIH-hez vagy az Agrárkamarához. Ez azonnal a szaktanácsadói hálózat összeomlásával jár és tudomásom szerint ez esetben több hivatali dolgozótól is azonnal meg kell válni.

Ébresztő! Az OMME katasztrófa előtt áll. Ezt a katasztrófát az OMME IB rövidlátó döntései okozzák. Közös érdekünk az OMME megmentése, tehát az Országos Vezetőség legutóbbi döntéseinek azonnali felfüggesztése és újabb OV összehívása.

Kérem dr. Ludányi Istvánt és Vadai Gábort, továbbá Egyed Árpádot, hogy semmiképpen se kössenek szerződést a kft-ben ellátandó feladatokra, hogy legalább ők mondhassák, nem kívánják végveszélybe sodorni az OMME gazdálkodását.

Kérem dr. Mészáros László elnök urat, hogy állítsa le a kft alapítás ügyintézését az OMME küldöttgyűléséig.

Kérem dr. Mészáros László elnök urat, hogy a közhasznú jogállás fenntartásáért minden lehetséges eszközt mozgósítson.

Kérem dr. Mészáros László elnök urat, hogy a kft alapításra vonatkozó OV határozattal, továbbá a kft-re vonatkozó tervekkel, valamint a közhasznú jogállás megszüntetésére hozott határozattal kapcsolatban kérje fel az OMME Ellenőrző bizottságát, hogy alkosson véleményt.

Tájékoztatom dr. Mészáros László elnök urat, hogy jogi értelemben az Országos Vezetőség ülése nem lett befejezve csak berekesztve, hiszen egy teljes napirendi pont megtárgyalatlan maradt, és ezt a napirendi pontot az ülés elején az OV megszavazta, a napirendről való levételről pedig nem történt szavazás. Tájékoztatom az OMME Ellenőrző Bizottságát, hogy ez a lépés alapszabályba ütközött és kérem, hogy az alapszabályszerű működés érdekében szükséges lépéseket tegye meg, ha úgy látja, hogy az OMME elnöke ennek nem tesz eleget.

Kérem tehát dr. Mészáros László elnök urat, hogy az OV folytatása és jogszerű befejezése érdekében hívja össze újra az OMME Országos Vezetőség ülését és az alapszabálynak valamint a vonatkozó jogszabályoknak megfelelően vezesse le azt.

Tisztelettel
Csuja László
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2015. Május 21. 23:23
 ;)
A projektmunka hat alapvető időszaka:
               1.    Lelkesedés,
               2.    Bonyodalmak,
               3.    Kiábrándulás,
               4.    Bűnbakkeresés,
               5.    Az ártatlanok megbüntetése,
               6.    Az érdemtelenek kitüntetése.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Május 25. 14:51
Bezzeg László Tükör

Soha nem zavarják meg a tények az ő tisztánlátását. Mit is jelent ez?

Soha nem az a fontos számára, hogy mik a valós tények, hanem az, hogy ki mondja. Ha Tóth Péter mondja, akkor biztos minden szó igaz. Ha Csujalaci mondja, akkor biztos, hogy nem igaz.

Pedig a tények makacs dolgok.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Petronius arbiter - 2015. Május 25. 18:54
......... Ha már itt tartunk, akkor mond meg szépen a Tükör „szomszédodnak”, hogy az „egyelőre” szót az írástudók így „n” betű nélkül írják!!   

Robi 75!
Azért az sem ártana, ha megmondaná szépen: ha az olyan magasan kvalifikált "tollnok", mint Kánya olyan kényes a helyesírásra, akkor ő is tanuljon meg helyesen írni, lévén a "mond" igét felszólító módban kettőzött "d" hangzóval írják az "írástudók" (a "mondjad" alak sem helytelen)... Bátran "mondd" hát a szemébe: az vijjogjon nyelvhelyességről és helyesírásról, aki képes az esetek nagy többségében helyesen beszélni és írni...

Mindenesetre ez a Klub messze földön híres arról, hogy milyen "magas szinten, s mily helyesen műveli" szép és gazdag anyanyelvünket... Tudom, ez nem nyelvész-, hanem egy méhész-fórum, súlyát és értékét elsődlegesen nem a nyelvi szabatosság kell megadja, de a nyelvi igénytelenségre nem mentség a szakmaiság és a megváltó hevület. Az meg tényleg megdolgoztatja a mimikai izmokat, amikor ilyen "nyelvészek" neveznek "félanalfabétának" bárkit is...
   
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. Május 25. 19:30
P a!
Ha nem tetszik itt nálunk, nem kell itt lenned.
Ha itt vagy, akkor ne a megváltó hevülettel legyél elfoglalva,( mert annak is oka van) beszélj inkább arról, hogy miért jó nekünk méhészeknek, az amit az egyesület vezetői csinálnak, és ahogy csinálják.
Írhatnál a Kft-k körül kialakult kaotikus pénzügyi helyzetekről.
Elmagyarázhatnád nekünk pl. azt, hogy miért tesszük mi itt tönkre a MMNP-ot.
Arról is írhatnál egy pár mondatban itt, hogy miért kell törvénytelenül működtetni az OMME-t?
Utoljára, de nem utolsó sorban arra adj választ, hogy mi a francért szólsz bele? Egyébként elég gyenge próbálkozás volt!  Szerintem Bezzeg megvédi magát ha akarja, vagy ha tudja.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Május 25. 19:56
Atya!
 
Petronius arbiter ellentüntetést szervez Kontroll Csoport demonstrációjának idejére.
Az ő tábláikon a következő feliratok lesznek.

"Minden szabálytalanságot elkövetünk, amiért a méhészek nem szólnak."
"Az összes ajtót bezárjuk, hogy a méhészek ne tudhassák mit művelünk a pénzükből."
"Titkosítjuk az összes pénzügyi-gazdasági jelentést."
"Már első fokon egyszer elítéltek bennünket, most várjuk a többit."
"Sztár ügyvédet fizetünk a méhészek tagdíjából, a méhészek ellen."
"Aki nem ért velünk egyet LEKUSSOLTATJUK!"
"Az elnök fizetését senki nem szavazta meg, mégis évek óta felveszi, egyszer munkabérként, egyszer tiszteletdíjként."
"A rovarvilágot veszélyeztető gyilkos mérgeket reklámozzuk."
"Konokságunk miatt a Magyar Méhészeti Nemzeti Programot el fogjuk veszíteni."
"Az alkalmazott kutatási pénzből terepjárót vettünk."
"A Kijevi Apimondiáról egy kukk szakmai cikket nem írtunk, csak azt, hogy sokat kellett sorban állnunk."
"A méhészek tagdíjából összehoztunk egy IB reklámújságot,hogy a Méhészet szaklap felelős szerkesztőjének betegyünk."
"A küldötteknek nem adunk szót, mert a végén még megbuknánk."
"Két ügyvédet már menesztettünk, mert nem azt csinálták amit mondtunk."
" Az OMME Kontroll csoportját utáljuk, mert mindent kiderítenek."
"Nálunk mindenki összeférhetetlen, csak ezt a végsőkig meg próbáljuk tagadni."
"Azokat mi is feljelentjük, akik bennünket feljelentettek."
"Az OMME hivatal a miénk, nem a méhészeké!"

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Baglyos - 2015. Május 25. 20:48
Attila
naaaaagyon jó össze állítás, ;D ;D ;D ;D ;D de azért ki maradtak dolgok még amit fel írhatnának


 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Petronius arbiter - 2015. Május 26. 05:08
Attila
naaaaagyon jó össze állítás, ;D ;D ;D ;D ;D de azért ki maradtak dolgok még amit fel írhatnának

Ez a válasz valóban briliáns... Ha kérhetném, tegyen javaslatot a még hiányzó transzparens-szövegekre is. Aztán majd valahogy megpróbáljuk "magyarítani" azokat...

Már a Méhész fórumon is felhívták anno a figyelmét, hogy az önkifejezésnek ritkán tapasztalható olyan magas szintje, mint az öné. Kicsit gyúr még, s felterjesztem a Kazinczy-díjra...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Május 26. 06:27
Köszönöm elismerő szavait Petronius arbiter!
Mivel ennyire tetszett, folytatom.

"Magyar méhész vagyok - nem kell nekem érdekképviselet!"
"Alapszabály, és SZMSZ nélküli OMMÉ-t!"
"Mit számít a bírósági ítélet? Majd lekussoltatjuk a bírót is aztán rend lesz!"
"Az EB-t a markunkban tartjuk, aki veszélyes volt számunkra végre már nem ellenőrizget, így szabad a pálya."
"Az ABBA a mi indulónk! Mani mani mani! Ez kell nekünk!"
"APIMONDIA = jutalom út annak, aki e transzparenst tartja!"
Esetleg ha ez jobban tetszik:
"2014-es ISUZU DMAX 4x4-es kutatási pénzből vett terepjárónkkal mehet egy kört az, aki e transzparenst tartja!"
"Éljenek az elkussoltatott küldöttgyűlések – nekünk csak az ingyen főtt krinolin kell, azt meg elszámoljuk a repis költségekben!"
"Még több politikát az OMME-ba! Stratégiai megállapodás kell mert folyton támadások érnek bennünket!"
"Vesszen a közhasznúság!"
"Megmutattuk, hogy az OMME kft. veszteségét, hogy tudjuk nyereségesnek kikozmetikázni."
"Minden küldöttet átvágtunk, kiderült, mi mégis itt vagyunk!"
"Államtitkári fizetések helyett miniszteri fizetést kérünk!"
"Érdekképviselet helyett még több vállalkozást, és legyen kutatóközpont az OMME!"
"Ha akartok érdekképviseletet, csináljatok egyet!"
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Június 02. 18:58
Kedves Iridó!

Korábbi vitáinkból tudom, hogy te egy kételkedő és érzékeny lélek vagy. Közéleti tapasztalatokból tudom, az ilyen emberek kritikus helyzetben a hatalom biztonságába húzódnak. Csak ezzel a személyiségvonásoddal tudom magyarázni, hogy számodra teljesen felismerhetetlen, mikor válik egy kormánypárti kritizáló erkölcsi hullává.

Egy kritika valóban érheti fájón azt, aki kapja. Esetünkben sajnos folyamatosan ennél sokkal több történik. Ez az ember egy morálját vesztett karaktergyilkos. Sokan feltételezik, szerintem lehet alapja is, hogy javadalmazásért dolgozik.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: irido - 2015. Június 04. 05:53
Kánya!
Én nem állítom azt, hogy ne lenne igazság a kritikádban. De egyszer nézz magadba! Hány szakmai hsz-ed volt eddig? Gyanítom, hogy elég sok, csak nem ezen a néven. Az mennyivel etikusabb? A Kánya nick Tomipapa ócsárolására született. Egy dolgot azért higgyél el nekem: mindenki el tudja dönteni magában, hogy melyik hsz milyen értékkel bír: legyen az irodalmi (ha már ócsárolsz, akkor Neked is javaslom az irónia műfaját, mert az legalább szórakoztató), vagy legyen szakmai: tényekkel alátámasztott logikus következtetés. Azért lenne ez jó, hogy egy személyes találkozón még le lehessen ülni normális módon beszélni egymással. Nekem nagyon jól esett, amikor olyan előzmények után Attila és Tomipapa, (előbbi beszámolója alapján) képes volt emberi módon kommunikálni egymással.
Itt engem az a vád ért, hogy a hatalom biztonságába húzódok. Szó nincs erről. Csak utálom a konfliktusokat. Sokszor gondolok arra, hogy Geddekas barátunkkal a sors nagyon elbánt. Fertőző gyermekbénulás, vérzékenység. Megfordult már a fejemben, hogy talán azért csinálja az egész küzdelmet, mert maga akar egy olyan székbe ülni, mely megfelelő jövedelmet biztosít neki. Attila nekem nagyon szimpatikus módon a maga részéről egy ilyen forgatókönyvtől teljesen elhatárolódott. Geddekas részéről ez még indokolt is lehet, hiszen ahogy Belphegor is írta, a méhészethez fizikai alkalmasság is szükséges. Járókerettel én nem is tudnék méhészkedni. Geddekas barátunk azonban egy dolgot nem lát: nagyon sok ponton van igazság abban, amiért harcol. Azt sem lehet mondani, hogy a békesség kedvéért el kell tűrni a méhészeti közélet antidemokratikus, szakmaiatlan cselekvéseit. Hiszen akkor a legegyszerűbb egy diktátort kinevezni vezetőnek. Az viszont már nem közélet. Csakhogy ennek a harcnak azt gondolom, hogy nem lesz nyertese, csak vesztese. Erre rá fog menni a méhészek közössége. Még egy jövő évi demokratikus (!!!) választás sem segíthet ezen, ahol az elnököt és a stábját egy alulról jövő jelölési rendszeren keresztül, elektori jellegű szavazással választanak meg (a küldött a saját tagtársait kötött mandátummal képviseli). Ugyanis annyira kétpólusú lesz ezen aknamunka következtében az OMME, ami az erejét jelentő egységet tépi szét. Akkor pedig  káosz lesz. Ha káosz lesz, akkor az egyesület nem fog MMNP koordinátori jogosultságot kapni. Ha nincs jogosultág, akkor OMME sem lesz. Legalábbis nem ennyi taggal. Ha nincs nincs MMNP, és tagság ,akkor fizetett tisztségviselők sincsenek. Geddekas fogja tudni társadalmi munkában vállalni az OMME elnöki tisztét ? Úgy, hogy esetleg naponta támadja majd a másik oldal ? Ha egyáltalán megválasztják! Az rendben van, hogy biztosan sok egyesület már esetleg mögé áll. De 50 százalék fölötti résznek kell lenni. A méhészek több, mint 50 százaléka szerintem nem olvasója az FF-nek. De ha mégis, akkor érti azokat a dolgokat, amiről szó van, és el is fogadja az ellenzéki érveket ? Na ezért gondolom, hogy ez a harc nem tud győztest szülni, csak vesztest. Persze ez csak egy magánvélemény. Az én levezetésem. Lehet, hogy a valóság teljesen másképpen alakul majd.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Június 04. 06:39
Irido!

Sok részével egyet értek írásodnak, de vannak olyan sorok amikre reagálni szeretnék.
" Ugyanis annyira kétpólusú lesz ezen aknamunka következtében az OMME, ami az erejét jelentő egységet tépi szét. Akkor pedig  káosz lesz. Ha káosz lesz, akkor az egyesület nem fog MMNP koordinátori jogosultságot kapni. Ha nincs jogosultág, akkor OMME sem lesz. Legalábbis nem ennyi taggal. Ha nincs nincs MMNP, és tagság ,akkor fizetett tisztségviselők sincsenek."
Látod ez az OMME baja!
A Magyar Méhészeti Nemzeti Programra alapozza a működését, és a jövőjét!
Tehát egy támogatást elosztó, pénzforgató hivatallá silányult.
Katasztrófa!
És hol az érdekképviselet szerepe?
Azért vannak a méhészek az egyesületben, hogy támogatást kapjanak?
Feláll a hátamon a szőr, mert az OMME teljesen vakvágányra szaladt, és a jelenlegi galeri ehhez teljes politikai hátszelet élvez, ki tudja meddig.
Amikor az OMME alakult még fény évnyire sem volt az unió, meg a vele együtt járó béklyó, a támogatás.
Tehát az OMME vezetőinek szemléletét a pénz, és annak elosztása irányítja, így eltorzítva az érdek képviseleti, érdekérvényesítő munkát!
Ezért van a sok seggnyaló a jelenlegi vezetés "farvizén", de ha ők elmennek végre, másik popsit keresnek.
Ezektől az emberektől undorodom!
Jól látod, nem kell fizetett tisztségviselő!!!!!!!!!!
Ez ne egy miniszteri fizetéssel járó kiváltságos munkahely legyen, különösen olyan emberek számára, akik remegnek a pénz láttán!
Tiszta, őszinte méhész érdekeket tükröző vezetés kell!
A mostani minden, csak nem ez!
Azon már rég túl vagyunk, hogy menniük kell, csak a módját szeretnénk úgy megválasztani, hogy az OMME a legkevésbé sérüljön.
Ez egy háború!
A titkolódzó, hazug, mellébeszélő, maszatoló, kirekesztő, lekussoltató rezsimmel szemben!
Kevesen olvassák a Fekete-Fehér Méhészklubot?
Az OMME elnöke naponta többször is, valamint komoly feljegyzést készít a hozzászólásainkból.
Cigi, kávé, egy két telo, jól ültök a szeren, meg csá csocsesz.
Most ez a duma a sztár az OMME hivatalban.
Hamarosan komoly változások lesznek, de nem kell sürgetni!
És ez nem aknamunka!
A méhészek vagyonának megvédése szerinted aknamunka?
Ki lő kire?
Az alapszabály ellenes, olykor törvénytelen működés ellen emeljük fel a szavunkat, és azzal vádolsz, hogy
"szétverjük az OMME-t?"
Inkább azoktól féltsd az egyesületünket, akik eltussolnak olyan adatokat a küldöttek elől, ami már a hatóságra tartozik!
Lehet a Kontroll Csoport tagjait "feljelentgetősdi társaságként" elkönyvelni.
Ezt naponta megkapom én is, aztán mikor kitérek a részletekre, és elmagyarázom, hogy ezek a "drágák" mit művelnek, alig tudom fékezni az indulatokat.
Bizony, a küldöttek, a méhészek egy rózsaszín fátyolban látják a Viola utca 50-ben működő OMME Hivatalt, a valamikori székházunkat!
Sokat tettünk, és teszünk azért, hogy tisztuljon a köd, és még egyszer ne tőlünk féltsd az OMME-t, hanem azoktól akik zárt ajtók mögött döntenek a méhészek pénze, és dolgai felett!

Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. Június 04. 06:42
irido!
Írásodból kiragadtam egy számomra fontos részt.
Idézet
Azt sem lehet mondani, hogy a békesség kedvéért el kell tűrni a méhészeti közélet antidemokratikus, szakmaiatlan cselekvéseit. Hiszen akkor a legegyszerűbb egy diktátort kinevezni vezetőnek. Az viszont már nem közélet. Csakhogy ennek a harcnak azt gondolom, hogy nem lesz nyertese, csak vesztese. Erre rá fog menni a méhészek közössége. Még egy jövő évi demokratikus (!!!) választás sem segíthet ezen, ahol az elnököt és a stábját egy alulról jövő jelölési rendszeren keresztül, elektori jellegű szavazással választanak meg (a küldött a saját tagtársait kötött mandátummal képviseli). Ugyanis annyira kétpólusú lesz ezen aknamunka következtében az OMME, ami az erejét jelentő egységet tépi szét. Akkor pedig  káosz lesz. Ha káosz lesz, akkor az egyesület nem fog MMNP koordinátori jogosultságot kapni. Ha nincs jogosultág, akkor OMME sem lesz. Legalábbis nem ennyi taggal. Ha nincs nincs MMNP, és tagság ,akkor fizetett tisztségviselők sincsenek.
Kérdésem a következő?
Akkor, hogyan tovább szerinted? Hagyjuk a dolgokat a  maga útján folyni, és törődjünk bele a vezetőség szabálytalanságaiba, csak azért mert félünk, a szabálytalankodók "haragjától"?
A konfliktusokat én sem szeretem, de a dolgokat meg kell oldani! A konfliktusok elkerülése érdekében, az egyik félnek be kellene látnia, hogy törvénytelen eszközökkel nem lehet hosszú távon meg élni, ha már a bíróság is kimondta.  Szerintem akkor nem lenne alapja a konfliktusnak, ha önként állnának fel a jelenlegi vezetők.
Névvel, felvállalva vállaltuk, hogy jelezzük az aggályainkat, a méhészek kifogásait. Válasz: letolt gatya. Ezt te hogy élted volna meg? Ebből, és az azóta végrehajtott cselekedetekből, cselekedeteikből, milyen következtetést lehet levonni szerinted?

Most már, én is kíváncsi lettem volna arra az esetre amikor egy "ismeretlen" teszi meg a nemzetközi lépéseket, egy civil szervezettel szemben.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: irido - 2015. Június 04. 07:13
Attila!
Tisztelem az álláspontodat.  Azt gondolom, hogy következetesen is képviseled a meggyőződésedet. Én azonban látok olyan célterületet, amely kompromisszumok árán mindkét oldal érdeke. Sokat támadtátok az OMME méhészetet. Én úgy látom, hogy minimum egy, maximum 2 évtizeden belül olyan atkatörzs lesz Magyarországon, amely hármas rezisztenciával fog rendelkezni (amitráz, kumafosz, fluvanilát) Kettős rezisztencia 6-8 év. Ennek 95 % esélyt adok. Most még nem lenne késő oxálsav alapú technológia kidolgozása. Azt gondolom, hogy országos méretben ez csak más módszerrel kombinálva adhat  kielégítő eredményt. A más módszer pedig alapvetően a hőmérsékleti kezelés lenne (lép vagy méhmelegítés). Ehhez viszont pénzre van szükség. Sok pénzre, fizetett alkalmazottakra. És megegyezésre. A méhésztársadalom megegyezésére, hogy ez egy fontos cél, hogy időben legyen alternatív megoldás. Azt hiszem ez Geddekasnak való feladat lehetne. Napi támadások kereszttüzében ez a kezdeményezés is elbukna. Ezt lehetne végezni az OMME méhészetben. Abban látom a gondot, hogy ha győztök is a harcban, akkor utána ugyanolyan harc kezdődne, csak a másik oldalról. Az állandó csatában pedig mindkét fél kivérzik, pedig lehetne közös célokat megfogalmazni. Elismerem, hogy erre most nincs a másik oldalon fogadókészség. Tehát semennyivel nem kisebb az ő felelősségük az adott helyzetben. Tehát én azt gondolom, hogy a kiegyezési pontokat kellene közösen megkeresni a bírósági ügyek helyett. Igen , belátom, ebben a másik oldal nem partner. Ezért innen megkérem őket, hogy egyszer üljön le egymással a két oldal, amíg a torzsalkodás nem vezet el addig, hogy ez már lehetetlen lesz. Közel vagyunk hozzá!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Június 04. 07:59
Irido!
Ismét nagyon sok okos gondolatoddal egyetértek, viszont tovább ragoznám a témát.
Ezt írod:
"Abban látom a gondot, hogy ha győztök is a harcban, akkor utána ugyanolyan harc kezdődne, csak a másik oldalról. Az állandó csatában pedig mindkét fél kivérzik, pedig lehetne közös célokat megfogalmazni."
Ettől nem kell tartanod!
Az OMME Kontroll Csoport nem vérzik ki, inkább napról-napra erősebb, és most már olyanok is támogatásukról biztosítanak akik Cserényi doktor holdudvarába tartoztak.
Szeretném a véleményedet hallani mit szólsz a Paralimpiai Bizottságban történtekhez, vagy a FIFA és Blatter lemondásához?
Ott is egy 10% alatti kisebbség lázadt fel, és takarította el a vezetést, mégsem kell tartaniuk a régiek támadásától.
Fülüket-farkukat behúzzák!
Célunk között szerepel, hogy évtizedekig ne lehessenek vezető beosztásban emberek, mert kialakulhat egy mutyi, egy korrupció gyanús közeg.
Havi fél millióért milyen érdekvédelmi munkáról tudsz beszámolni az elmúlt fél évben?
Egyet mondj!
Nehogy a mézes-mázos reggeliről, meg akác-kampány koalíciót, meg stratégiai megállapodást említsd, mert sikítok!
Az OMME vezetése semmit nem csinál, mert állítólag velünk vannak elfoglalva.
Soós ügyvéd úrnak a tagdíjunkból megszavazott 4 millió forint nem lesz elég a zűrös ügyeik rendezésére.
Hogy le kéne ülnünk beszélgetni?
És ezt kinek kéne kezdeményezni?
Kiegyezési pontok a bíróságokon fognak eldőlni, mert az alapszabályra fittyet hánynak, és ezzel a normális párbeszédet elutasították!
Szerinted, hogy lehet olyan emberrel beszélni, aki a kérdésedre nem válaszol, vagy egyszerűen nem ad szót?
A bíróságon úgy megeredt a nyelvük.
Fél tizenkettőig vettem a parkolóban jegyet, de már fél tizenegykor az utcán találtuk magunkat, annyira egyértelmű volt a jogsértésük!
A bíró nem "Laca-pacázott!"
Azért van az alapszabály, és azért vannak a jogállami törvények, hogy azokat mindenkinek be kell tartania.
Ha az autóddal gyorsan hajtasz, feljelentenek.
Miért nem reklamálsz a rendőrnek, hogy minek jelentett fel?
Ezt meg lehetett volna előzni, ha az OMME EB keményebb!!!!!!!!
Ki tartsa górcső alatt a vezetést, ha nem az EB?
Akkor marad a bíróság, de ha az sem elég a tüntetés, erről néhány napon belül olvashattok.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: irido - 2015. Június 04. 08:23
Attila!
A paralimpiai dolgot hagyjuk. Szándékom ellenére (!!!) érintett vagyok a dologban, pont a feljelentői oldalról, családi kötődések miatt. Az én álláspontom abban az ügyben ugyanez, mint itt: nagyon alapos körültekintéssel kell meghozni minden döntést, így a feljelentést, bírósághoz fordulást.
Az érveidet illetően nem tudok vitatkozni, azt gondolom, hogy mindenre van jogalap. Pont ez a baj. Ha alap nélküli vádaskodás lenne, akkor egyszerűen el lehetne intézni a dolgot. Csak arra szerettem volna felhívni a figyelmet, ha mindkét fél (!!!)  megpróbálna felülemelkedni önnön magán, akkor lehetne közös nevezőt találni.
Az elvérzést nem mostanra értettem. Arra az esetre, ha nyerő pozícióba kerülnétek, akkor a másik oldal lesné árgus szemekkel minden elkövetett hibátokat, minden fillér költéseteket, amely adott esetben indokolt is lehet, de az erőket az efféle küzdelmek fogják lekötni. Pont a valós feladatokra nem fog erőforrás jutni. Lehet, hogy most is sok általad kifogásolt dolog plusz munkaerő igénye leköti azokat az erőforrásokat, amelyek máshol hasznosabbak lennének. Harc közben nem lehet országot építeni. Ne gondold, hogy a győzelem a katarzist fogja elhozni. Az csak a harc folytatása lesz, ahol Ti vagytok a célkeresztben. Én legalábbis ettől félek, és ezt nem akarom. De, mint írtam, ez egy magánvélemény. Hiszen a Fórum az, ahol megjelennek a magánvélemények, és mindenki kialakít magának egy képet, hogy melyik érvet tudja elfogadni. Nem észosztás és okostojáskodás, hanem egy vélemény közzététele. Atyának is válaszolva: szerintem sincs az rendjén, hogy egy közösségben ne lehessen a közösségnek alakítania a közösség életét. Egy jó alapszabály pont arra volna jó, hogy lefektesse ennek a szabályozását, a számon kérhetőségét. Ebben az ügyben nagyon rosszul vizsgázott a jelenlegi vezetés.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Június 04. 08:41
Irido!
Most van az a pont ahol majdnem mindenben egyet értek veled, kivéve ezt a mondatodat:
"Arra az esetre, ha nyerő pozícióba kerülnétek, akkor a másik oldal lesné árgus szemekkel minden elkövetett hibátokat, minden fillér költéseteket, amely adott esetben indokolt is lehet, de az erőket az efféle küzdelmek fogják lekötni."
Szerintem ettől nem kell tartani mert nem lesznek zárt ajtók!
A jelenlegi vezetés titkolódzik, az útiköltség elszámolásoktól kezdve, a kft. dolgai mind nagyon zűrösek.
Dr. Péterfalvi Attila iránymutatása szerint is kötelező minden iratot átadniuk tanulmányozásra.
Most állítjuk össze a szakértői csapatot aki az OMME irodában fog tevékenykedni, mert az EB csak felületesen tesz javaslatokat, és hárítja a felelősség kérdését.
Annyi szerencsénk van, hogy tudjuk mit keresünk.
Aki ezt a feladatot vállalja, tisztában kell lennie azzal, hogy 12.000 méhész pénzével sáfárkodik, és ez a közpénz nem egy szűk csapat saját vagyona!
Ezek az adatok nyilvánosak, ezt már többször kifejtettük, de süket fülekre talált.
Meg szeretnélek nyugtatni, hogy itt senki nem akar "nyerő pozícióba kerülni.", valamint ezt a választók fogják eldönteni!
Mi egyet viszont nagyon akarunk!
A méhészeket és a küldötteket korrektül tájékoztatni, mert most ez nem történik meg!
A KUSS erre nem megoldás!
A méhészek pénzéből üzemeltetett OMME nem a kiváltságosok klubja!
Átlátható gazdálkodás és nyílt párbeszéd nélkül nincs méhészeti közélet.
A zárt ajtó, a titkolódzás azt sejteti, hogy valamit nem akarnak az orrunkra kötni.
Otthon, a saját családi költségvetésükben ezt megtehetik, de az OMME a Méhészeké!
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: irido - 2015. Június 04. 09:58
Igen Attila, utolsó hsz-ed minden mondata igaz. A titkosítás jogszerűtlensége Péterfalvi Attila nélkül is evidensnek kellene lennie, főképp egy jogvégzett ember esetében. Ez egyszerűen nem lehet vita tárgya! Punktum!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: irido - 2015. Június 04. 10:16
Kánya!
Nekem ezt senki nem mantrázta. Semmilyen kapcsolatot nem tartok az OMME tisztségviselőivel. Ez egyszerűen egy logikai következtetés. Ami már egy évvel ezelőtt alakult ki bennem. Alapvetően ezzel sincs semmi gond. Ha valaki úgy érzi, hogy többet, jobban tud tenni a közért, az miért ne állhatna ki, hogy ítéljétek meg Ti, hogy érdemes vagyok-e erre? Én attól félek, hogy a jelenlegi szisztémában kiállni sem lehet (mi a jelöltállítás menete ?). Többek között ez sincs rendjén. Ha jól belegondolok, jövő tavaszig az idő is kevés lenne ahhoz, hogy egy alternatív elnökjelölt bemutassa magát a 12000 tagnak, hogy ez vagyok én, és ezt akarom elérni. Minden szervezethez elmenni, és elmondani. Egyszer a Stork ezt megcsinálta. Nem lett eredménye még így sem. 12000 méhész fejében elültetni a gondolatot, hogy az megeredjen, termékeny talajban fejlődjön, nagyon hosszú idő kell. Ezért gondoltam azt, hogy a normális párbeszéd, a közösen kigondolt alapszabály, a közösen elfogadott cselekvési terv, a számonkérés közösen elfogadott normarendszere talán hatékonyabb megoldás lenne. Ezt egy kívülálló mondja, aki részrehajlás nélkül szemléli a dolgokat. Tehát kérném, hogy ne a másik oldal szócsövének véljetek. Nem is vagyok biztos abban, hogy nekik ez a megoldás tetszene. Sőt...Csak ha már lesz egy demonstráció, akkor arra gondoltam, hogy lehetne tenni egy ilyen gesztust. Ahol le lehetne zárni a múltat, és valami közös jövőn elkezdeni gondolkodni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: gewi - 2015. Június 04. 17:40
Szia Irido!

Tiszteletben tartom az írottakat mivel ez egy Ember magánvéleménye.
Engedd meg, hogy pár szóban én is leírjam a véleményem.
Ha valaki vét a törvény ellen az számítson rá, hogy megbüntetik. Legyen ez a szólásszabadság megsértése, közérdekű iratok titkosítása, vagy akár hűtlen kezelés. Véleményem szerint itt azért sokkal komolyabb dolgokról van szó mint amit el lehetne intézni azzal, hogy üljünk le és beszéljük meg mit csináltunk rosszul, és hogyan tovább. Nagyon remélem, hogy a kontroll csoport nem szünetet tart, hanem lázasan dolgozik azon, hogy a törvény előtt is bizonyítani tudja egy eljárás során, a szabálytalanságokat.

Szerintem az nem elegendő, hogy akik anyagi kárt okoznak azok kapnak egy kis ejnye-bejnye jellegű büntetést.

Tavaly valaki betört a tanyámra, de nem vitt el semmi, mert a tanya üres volt. A bíró meg adott neki  felfüggesztett büntetést. Mondtam a bírónak, hogy szétbarmolta az ajtót csákánnyal, ez nekem pénzbe került.
Büntessék meg azzal, ha már fizetni nem tud, hogy fölássa a kertemet. Hát azt nem lehet.
Az én álláspontom szerint ezért nincs rend ebben az országban.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Június 04. 18:14
Ne haragudjatok, de ez polémia rólam és arról, hogy mi motiválja feltételezések szerint a cselekedeteimet, kihozza belőlem hajdúvért.
A kib@szott nénikéjét annak, és az összes felmenő anyai ágában, aki azt terjeszti rólam, hogy járókerettel közlekedek. Eszem megáll a pofátlan aljasságtól. Még jó, hogy nem végtagcsonkolt kerekesszékesnek hirdetnek.
Amikor a térdem eltört, akkor se járókereteztem.
Van egy elegáns 100 éves görbe botom, azt használom.
Az egészségi állapotomról ennyit.

Hogyan méhészkedem? Jó kedvvel és amit nem bírok erővel pótolom ésszel és jó baráti segítséggel.

Miért foglalkozom érdekvédelmi problémákkal?
1986 óta ilyesmivel foglalkozom. Rutinom van benne, ismerem az eszközrendszerét, jó eredményeim vannak benne. Az OMME-ban átlátom a feladatokat, tudok benne célt kitűzni, eszközrendszert rendelni hozzá. Tudok a méhészek közösségének ezzel segíteni. Miért ne csináljam, ha értek hozzá? Ilyen egyszerű a motivációm.
Az meg, hogy kikből fog állni a vezetés, a küldöttek döntik el. Azt is tehát, hogy bármilyen posztra jelölnek-e, választanak-e. Korai jósolni. Egy biztos viszont, bárhogy áll össze a vezetés, a növényvédőszer méreg a méhekre, akkor is, ha beleválasztanak a vezetésbe, akkor is ha nem.

Tehát a választási eredménytől függetlenül velem úgy kell számolni a továbbiakban is, hogy mindig a méhek és a méhész oldalán fogok állni. Minden érdekvédő a saját fajtáját védje. Tehát ne tőlem méhésztől várják el a minisztériumban, Agrárkamarában, hogy a növényvédőszer lobby érdekeit védjem, mert az nem kompromisszum, hanem elvtelen korrupció.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: irido - 2015. Június 04. 18:48
Itt a Fórumon olvastam. Addig én is botról hallottam.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Június 04. 19:55
Gewi,

A Kontroll Csoport nem lázas és nem is dolgozik lázasan. De dolgozik. Módszeresen. Most négy ügyben már a jogos intézmények dolgoznak. Na, ők se lázasan. Akinek oka van lázasan dolgozni, az az OMME IB EB. Nekik okuk van lázasnak lenni, de erről már ők nyilatkozzanak!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: irido - 2015. Június 04. 20:13
Nem ő volt. Válasz volt egy sértőnek is nevezhető beköpésre, melyet Geddekas nevű fórumozónk engedett meg magának. Valószínű a hatás kedvéért használta a járókeret kifejezést, mert szemléletes volt. Abban igazad van, hogy pont ezen hsz alapján bennem  is  felmerült, nem Tomipapa lehet-e  nick mögött. De aztán ez a gyanúm eloszlott később.   A képzetet bennem az erősítette meg, hogy Geddekas barátunk említette a járványos gyermekbénulását. E két dolog olyan egybevágó volt, hogy nem is vontam kétségbe. Elnézést, ha ezzel téves képzet alakult ki bennem Geddekasról. Talán akkor  szó sincs arról az élethelyzetről, amit én gondoltam róla.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: irido - 2015. Június 04. 20:25
Közben szerkesztettem, de az eredeti szerző az idézetből is látszik, hogy nem Tomipapa volt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: gewi - 2015. Június 04. 20:34
Lehet, hogy félreérthető voltam?
Nem arra gondoltam hogy betegen dolgoztok. Ezt a szófordulatot felénk arra használják, amikor valaki sokat dolgozik, már-már betegre dolgozza magát.
Vagy az is lehet, hogy tökéletesen megértjük egymást csak a személyes kontaktus hiányzik.
Abban viszont tökéletesen egyetértünk, hogy:
"Nekik okuk van lázasnak lenni, de erről már ők nyilatkozzanak!"
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Június 04. 20:57
Karcsi azóta minden OV-n, Küldöttgyűlésen keresi a társaságomat és mivel nem talál járókeretet, az ígéretét nem tudja beváltani. De azért mindig mellém ül.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Június 04. 21:16
A legutóbbi négy alkalommal tette tiszteletét nálam, mintha én lennék a Keresztapa, don Corleone. Pedig téved, mint kiskacsa aki anyjának tekinti az őt kikeltő tyúkanyót.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2015. Június 04. 21:35
Ha leesne a botod, kérj meg valakit, hogy hajoljon le érte!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Június 04. 22:39
Gewi írta nem sokkal ez előtt:
"Nagyon remélem, hogy a kontroll csoport nem szünetet tart, hanem lázasan dolgozik azon, hogy a törvény előtt is bizonyítani tudja egy eljárás során, a szabálytalanságokat."
Biztosíthatlak Gewi,hogy igyekszünk!
Nincs tűzszünet, néhány nap és hasznos közérdekű információkkal fogunk szolgálni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: KörmendyRácz - 2015. Június 04. 23:01
Attila!
...Sokat támadtátok az OMME méhészetet. Én úgy látom, hogy minimum egy, maximum 2 évtizeden belül olyan atkatörzs lesz Magyarországon, amely hármas rezisztenciával fog rendelkezni (amitráz, kumafosz, fluvanilát) Kettős rezisztencia 6-8 év. Ennek 95 % esélyt adok. Most még nem lenne késő oxálsav alapú technológia kidolgozása. Azt gondolom, hogy országos méretben ez csak más módszerrel kombinálva adhat  kielégítő eredményt. A más módszer pedig alapvetően a hőmérsékleti kezelés lenne (lép vagy méhmelegítés). Ehhez viszont pénzre van szükség. Sok pénzre, fizetett alkalmazottakra. És megegyezésre. A méhésztársadalom megegyezésére, hogy ez egy fontos cél, hogy időben legyen alternatív megoldás. Azt hiszem ez Geddekasnak való feladat lehetne. Napi támadások kereszttüzében ez a kezdeményezés is elbukna. Ezt lehetne végezni az OMME méhészetben. ...

Kedves Irido,

Ezen kutatásokból már elindult egy Magyarországon. Nem kellenek hozzá önállóan, egész éveben tartott méhek. Egy kutatás biztosan megy, és szerintem hallani fogunk az eredményéről. Csak az OMME szerepvállalása ebben a projektben nem mozdult el a nulláról.
A másik módszert már kidolgozták külföldön, csak a turistaúton nem hozta haza senki a nemzetközi konferenciákról.

Szerintem olyankor, amikor a szakirodalomban ezer méhcsaládos kísérleteket végeznek az OMME a maga 78 méhcsaládjával nem tud labdába rúgni. Etienne, aki Magyarországon is tartott előadást több, mint 2000 méhcsaláddal végzett el egy kísérletet. Ez statisztikailag értékelhető eredmény, és releváns eredmény. Elveszik benne a méhcsaládok genetikai eltérése, és kiszűrhető sok más tényező is. Egy szaporításból származó 78 méhcsaládnál ugye erről szó sincs... De nem ragozom..,

Szerinted az OMME tárolja majd a mézet, vagy odaadja olcsón a kereskedőnek, hogy megszabaduljon tőle, ezzel mintegy belép a mézpiacra?

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: irido - 2015. Június 05. 07:28
János!
Ez egy javaslat volt a részemről. Ha esetleg érdekelnek a részletek, akkor megindokolnám. Az ősszel tíz egy nehány családnál elvettem a fiasítást (nem kivilláztam, hogy  a benne levő atkák tudjanak kódorogni), ezzel egyidejűleg oxálsavaztam. Majd Perizineztem egyszer, majd Perizineztem még egyszer. A dolog úgy tűnt, hogy vagy csak 80%-os hatásfoka van az oxálsavnak, vagy folyamatos hosszú hatásra van szükség. A vélhetően újrainduló fiasba még jelentős számú atka tudott bebújni, és ott nem volt az oxálsavnak már hatása. Tisztán oxálsavas megoldásnál nem elég az egy kezelés. Többszöri kezelés irodalmi alapon (csorgatás) nem ajánlott. Itt pont az lenne a lényeg, hogy megtudjuk, mennyit bírnak el a méhek. Nem gondolnám, hogy itt túl sok méz képződne. Nyári kezelések problémáját most nem is említem. Igen , szerintem sem lenne elegendő 78 méhcsalád. Sőt, rendszeresen pótolni kellene. Hiszen pont az lenne a lényeg, hogy a nyereség-veszteség arányt megbízhatóan monitorozzuk. Pontosan azért, hogy egy közös kasszából történjen ez. Amiben mindkét oldalnak meg kellene egyeznie, hogy megéri ez a költség. Az egy áldatlan állapot, hogy ha egyik oldal akar valamit tenni, akkor a másik ezt másképp gondolva (nyilván vannak észérvei) támadja. Ha nincsenek alapvetések, amiben meg lehet egyezni, vagy  akarat sincs a megegyezésre, akkor ott semmiféle előrehaladás nem lesz.
A hőmérsékleti kezelés: külföldön vagy méhek nélkül végzik (felejtős), vagy hereléppel (megint nem az, amiről beszélek). Melegíthető munkáslépeket kellene konstruálni. Ez sem kétfilléres dolog.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Június 05. 18:03
Amíg ez az OMME IB EB egzisztál kutatási kérdésekről 100% értelmetlen beszélni. Minősíthetetlen amit csinálnak. Nincs mit vitatkozni róla, ész nélkül csak szórni lehet a pénzt. Az IB által kutatás menedzsmenttel megbízott három ember nem mondom, hogy tök hülye, de olyan mértékben dilettáns, hogy a szakmához valamit is értő vagy röhög vagy falat kaparja kinjába.

Bocsáss meg Iridó, de itt nincs két álláspont, mert nekik a tudáshiány miatt nem tud lenni álláspontjuk. Kapnak a minisztériumból ad hoc ötleteket és azzal operálnak. Ez meg csak arra elég, hogy égessék magukat, mint a terepjáró vásárlással. érdekes módon az egyik IB tag tök véletlenül, pont ugyanattól a cégtől, közel azonos időpontban, ugyanolyan terepjárót vett. Vajon melyikre érvényesítette az ilyenkor szokásos kedvezményt a kereskedő. ó. Itt nincs még látszata se az összeférhetetlenségnek.

Hogy nem szakad rájuk az ég!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2015. Július 01. 17:54
Tegnap éjszaka elloptak Szántódtól délre a tótoki-lapról 2 darab NB18-as kaptárat méhekkel Bárdos László méhésztársunktól. Kérjük a méhésztársakat, hogy aki valahol felismerni véli a képen látható kaptárakat, jelezze nekem vagy a méhésztársnak. Nem az értéke miatt (hátha közülünk való a tettes), azt mindannyiunk érdekében vonjuk felelősségre, a nyilvánosság előtt.

A környékről eltulajdonítottak három üres kaptárat is, ezért nem biztos, hogy közöttünk - méhészek között - kell keresni a tettest, de egyre gyakrabban hallani a méhészek meglopásáról.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. Július 01. 21:33
Nagyon, nagyon elgondolkodtató!!
Talán ez a kettős mérce??

http://www.hir24.hu/belfold/2015/07/01/deutsch-szerint-hulyeseg-hogy-annyi-penz-jar-a-paralimpikonoknak-mint-az-epeknek/#sl
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: tsá - 2015. Július 02. 10:09
Méhésztársak!


Csányi Antal hozzászólását Re:Hír-les« Válasz #1781 Dátum: 2015. Július 02. 00:27 » picit tovább gondolva, képzeljétek el 20, 30, 50 év múlva, mikor fogalommá válik mint Őrősi, Zsidei, Boczonádi Szabó, Vicze, Faluba, Cicatricis, stb.  Tomipapa (valakinek a papája, ez még lehetne kedves is) Arisztaiosz (önjelölt méhészeti félisten, ez már gázos. Csodálkozom, hogy nem nevezte el magát mindenhatónak, mert az írásai, bocsánat kinyilatkoztatásai, önhitt tökéletességről árulkodnak!) Petronius arbiter ( Néró -avagy az OMME egyik főmufti- "nagy" írója, ez a név választás zseniális, szerintem önmaga sem gondolta volna mennyire találó, csak meg ne kapja azt a bizonyos levelet, mert akkor neki is meg kell írni azt a bizonyos levelet! S az érvágásról ne is beszéljünk brrrr... De! itt is valakinek a valakije, egyszer sem önmaga, -identitás zavaros személyiség, -ek?, ha többen vannak egy emberben, az szegényes ismeretem szerint pszichiátriai eset). Tehát, akkor a jövő méhészei arról értekeznek majd, a szakmai  összejöveteleiken, hogy ez a papa, félisten, mester (majd biztos egyesítik a neveket, ez így túl bonyolult) milyen szofisztikáltan tudta alázni, a gyakorló méhészeket!

Ui.: A hangsúly jelen esetben a gyakorlón van mivel tudjuk, (aki nem tudja, majd meg tudja, ha csinálja azaz gyakorolja) hogy a méhészeti szakma, nagyon nagy részben csak gyakorlati tapasztalattal szerezhető meg sok-sok (szerintem min. 10) év alatt, viszont elméleti síkon nagyon „könnyen” (kis írói vénával) „osztható az ész” s így sokan vannak, akik el is hiszik mennyire érti a szakmát ez a csóka....



üdv tsá
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Július 02. 11:07
Köszönjük tsá!
Ez jólesett!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Július 02. 12:36
Tomipapának nem kell leutaznia Gönyűről Szekszárdra, hiszen működik a csapatmunka, megírja neki a sokarcú Arisztaiosz (szaktanácsadók, Cserényi, Tükör, a tonaiakból kiváltak stb) a riportot. Nehogy azt hidd már, hogy most nem így történt. Tomipapának elég a fóliakertből beballagnia kocsmahivatalba meg vissza. Mire visszaér, kémei jelentenek és utána Ő Arisztaiosz néven osztja az észt. 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nb18 - 2015. Július 03. 14:39
Kapitány!

Oké, hogy bajod van a moderátorral, de azért lehetne egy kicsit finomabb jelzőket használni és elég volna egyszer, egy helyen leírni azt.....
Köszi!

Nb18
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. Július 04. 07:32
A focimeccsen, mindig van bíró. Van aki nem ért egyet a döntésével, és szidja. Vannak akik egyetértenek a döntéseivel, és elfogadják azt, azokat.
De egyet nem szabad elfelejteni. A bíró azért van a pályán, hogy "kordában" tartsa a játékosokat, és ha kell, a bíró döntést hoz! Az ő szava az utolsó ha tetszik valakinek ha nem.
Itt mindent meg lehet "beszélni", akár privát üzenet formájában is ha valakinek nem tetszik valami a döntéssel, vagy döntésekkel kapcsolatban. De-hát ez néha nem így sikerül.

 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Július 06. 15:06
Petronius!!
Nem gondoltam,hogy ennyire kedvelsz, Attiládnak nevezel.
Köszi a bókot, de nem kívánok élni ezzel a jelzővel, meghagynám feleségemnek.
Egyelőre akár milyen furcsa nem mániám a feljelentősdi.
Aki valótlan dolgokat állít rólam, sőt rágalmaz, nála nem kegyelmezek.
Most is van egy folyamatban lévő ügy, de ez az Etikai Bizottság kezében van.
Van amikor a méhészek érdekében sajnos meg kell tenni a jogi lépéseket, és hát persze azért, hogy Soós ügyvéd úr is megtalálja a helyét, mivel 4 millió forint lett megszavazva ügyvédi költségekre.
A bíróság ítélete mindenki számára szent, azt illik betartani.
Ha nem tárgyalnak az OMME Kontroll Csoportjával, gyorsan kimerül a keret.
Aztán, hogy ez Neked tetszik vagy sem, és mennyire szimpatikus, engem sem érdekel.
Én a véleményemet leírtam az Etikai Bizottságnak (OMME bűnös galerije) válaszomban, aztán várok.
Mindenről fogom a nagyérdeműt is tájékoztatni, de most még korai.
Ha toporzékoló, ordítozó embereket fogsz mostanság az OMME-ban látni, akkor sajnos azt én okoztam válaszommal.
Szóltam előre, hogy nagy baj lesz ebből.
És a java még hátra van, azt is itt a Méhészklubon fogom közzétenni, megígérem.
Arra kérlek a véleményed soha ne változtasd meg!
Nem bánom, ha engem Attiládnak becézel, bár egy kicsit hízelgő számomra,de a dokikáidról se feledkezz meg, ha esetleg változna a véleményed, néhány hasznos információ tudtán,amiről eddig nem értesültél, mert eltitkolták előled!
Ezért utálnak engem, mert belelátok a kártyákba, és a méhészek érdekében kiteregetek minden "mosandójukat".
Látod milyen finoman fogalmaztam?
Pedig nincs szennyes fantáziám.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: mézengúz - 2015. Július 13. 13:51
Mikor lesz a tüntetés !!!!!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Július 14. 17:43
Mikor!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Július 20. 22:44
Tóth Péter szaktanácsadó és IB tag állítólag dühöng, hogyan szivároghatott ki, hogy Abony, Cegléd térségében 12 méhész esett áldozatul napraforgó táblán méhmérgezésnek. A hírt azért igyekezett az OMME IB titokban tartani, mert bizony OMME elnökünk és a ceglédi helyi szervezet elnökének, sőt más ismert méhésznek a méhészete is áldozatok között szerepel. Ráadásul megfejelte a történetet egy nyúlós eset felfedezése miatti zárlat is.

Tehát most a méhészeknek ott a mérgezett tábla környezetében kell a méhcsaládjaikat úgy ahogy rendbe hozni.
Rendbe hozni?
Ha lehet.
Nagyon komoly veszteséget fognak elszenvedni még akkor is ha értenek ahhoz, mit is kell csinálni egy méregezett állománnyal.

Reggeltől estig tartott a mintavétel. Vajon mi mit fog ezekből a mintákból kimutatni a labor?

Vajon hogyan is juthatott ki a hír? - teszi fel a kérdést az OMME IB.
Nekem meg az a kérdésem, hogy miért titok a mérgezés, hiszen ez bizony nem magánügy?

A hír több szálon is jutott repült szét a szakmában. Részben méhészektől, részben hivatalos értesítéssel a járási állatorvostól, amiben szerepelt egy figyelmeztetés is, hogy szóljanak a méhegészségügyi felelősök körzetükbe tartozó méhészeknek, hogy a napraforgó ez évben "veszélyes üzem". Meg is tette mindenki és akkor kezdtek szállingózni  a hírek, hogy prominens személyek estek áldozatul.

OMME elnökünk eddig burokban élte életét közöttünk, most megtapasztalja, hogy milyen is a méhészek élete a maga valójában. De ott van mellette Tóth Péter, akinek szaktudásában megbízik, ő mindenben segít neki. No meg ott a 4 millió Ft a jogi képviseletre. Legalább nem a Kontroll Csoportra költik.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: irido - 2015. Július 21. 08:19
Azért annyit a tárgyilagosság miatt hozzá kell tenni, hogy hatóanyagról nem esett szó. Ha netán kiderülne az, hogy egy piretroid mérgezés volt, ami a hiányzó neok miatt lett bevetve, akkor az tényleg közügy. Mert azt jelenti, hogy ezzel mindenütt számolni kell. A mérleg akkor vonható meg, hogy a méhésztársadalom mit nyert, illetve veszített a neok betiltásával, ha az okok megfelelően tisztázódnak. Szerintem az senkit nem vigasztal, ha most kiderül: a neok betiltása indokolt volt, de ugyanannyi méh pusztul el a piretroidoktól. Amúgy megjegyzem, hogy napraforgó virágzás idején a saját méhészetemben közepes népességvesztés történt idén is. A kaptárak előtt csak kiöregedett méhek hulláit találtam,mászkálás semmi,  nem vizsgáltattam. Érdemes lenne olyan monitoringot is elvégeztetni, ahol jó hordás volt napraforgóról, és ahol nem, ott milyen hatóanyagbeli különbségeket lehet találni ? Az eltűnt méhek biztosan nem hordtak, ahol pedig jó hordás volt, ott nem valószínű, hogy eltűntek. Nyilván azonos föld és azonos fajta kellene a vizsgálatokhoz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Július 21. 09:12
Ha igazak a hírek, a mérgezéses tünetek gombaölöszeres permetezés után indultak el. De a laboratóriumi mérések és a növények eddigi élete során használt szerek ismeretében lehet majd többet mondani, sőt még akkor is csak nehezen. Az OMME IB dühöngése viszont biztos, merthogy titkolni akarták a történteket.

A jó laboratóriumi méréshez jó mintavétel kellene. Ez az egész napos mintavétel aligha tekinthető jónak.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Július 21. 10:37
Amíg be nem vezetik az internetes nyilvános kötelező permetezési naplót, addig bennünk marad a kétség, vajon mi az igazság. Ugyanis a laboratóriumi mérés csak egy szűk körben tud biztos információt adni. Pl piretroidok esetében nagyon ritkán, mivel azok napfényre bomlanak. Gondold el, hogy mi lehet a piretroidból másnap v harmadnap.

Mi van, ha szinergens hatás, tehát több méreg fokozza egymás hatását?

Kizárható-e a méhész felelőssége? Tóth Péter még nyilvánvaló mérgezéses tüneteknél is gyanakodott a laboratóriumi eredmények birtokában méhegészségügyi okra.

Szóval nagyon kíváncsi vagyok a fejleményekre. De annak nagyon örülök, hogy ez az ügy nyilvánosságot kapott, annak ellenére, hogy OMME IB egyes tagjai titkolni akarták.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2015. Július 21. 20:20
Olvasgatva az alábbi írásokat, felmerült bennem, hogy vajon most a labor kimutat e valamit az atkán és a nosemán kívül. Saját bőrén tapasztalva az ember egy kissé másképp éli meg a dolgokat. /saját tapasztalat/.
Sajnálatos a dolog ami történt és minden kárörvendés nélkül de mondom csak bejönnek a régi mondások.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Július 21. 22:11
Az OMME elnöke kicsit kilátogatott a frontra, és meglepődött, hogy ott éles a helyzet, nem úgy mint a Hivatalban.
Ott flottul megy minden, semmi gond.
Még vagy 25 évig tanulja a szakmát, utána szakmai nyilatkozatot is adhat, persze mint méhész.
Azzal egyet értek, hogy a zárlat alól kiengedték őket, mert több kilométerre voltak a nyúlóstól, valamint még nagyobb veszélynek lettek volna kitéve ha maradnak.
Ez egy okos döntés volt a hatósági állatorvos részéről.
Egyébként elnökök találkozója volt a napraforgón!
Tudtátok ezt?
Mintavételek?
Jövő ilyenkor remélem már egy új csapat végre normálisan, az EU előírásait figyelembevétele, megfelelően veszi a mintát.
Én azon már nem akadok meg, ahogy most sarlatán módra teszik.
Senki,soha nem írta le és nem magyarázta el nekik a mintavétel módját.
Annak nagyon szigorú szabályai vannak, különösen ha több helyről veszik és össze akarják hasonlítani az eredményeket.
Éppen másfél óráig tartott az előadás, amit nem voltak hajlandók okosék meghallgatni.
Én ezen már nem görcsölök, mert reménytelennek látom ezt a szakmai stábot.
Elnökünk kapott egy kis ízelítőt a méhészet sötét oldaláról, jegyzetelt, telefonált, intézkedett.
Volt aki féltette az állását, és szaladt is.
Őszintén sajnálom az elpusztult méheket.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Július 22. 11:52
Úgy tudom, hogy a méhpusztulás kezdetétől számítottan egy hét múlva történt mintavétel. A tökörészés nem a méhésznek kedvez, hanem a gazdáknak, mert a méreg fokozatosan eltűnik a méhekből.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 23. 23:58
Iridó!

Szakmai Ámokfutást és nemcsak szakmai ámokfutást te csinálsz folyamatosan.
Be is vallod, hiszen nem én mentem te utánad, hanem kimondtad, hogy te jöttél én utánam.
Nincs is egyéb szándékod itt, csak keresed a kötekedési lehetőséget.
Ha hibázol, soha nem ismered el, hanem hablatyolsz, hogy tulajdonképpen a te mondatod úgy is érthető, hogy ..... És ráfűzöl hatezer mondatot.
Szép példa erre a szűznemzés összekeverése az ivartalan szaporodással. Abból erősen összezavarodva sem tudsz kimászni, ha nem ismered el, hogy igen bocsánat hibáztam.

Áttérve az OMME mostani választott vezetőinek viselt dolgaival kapcsolatos fellépésemre:
Soha nem léptem volna egyetlen lépést sem a választott vezetők ellen, ha a neonikotinoidok ügyében nem viselkedett volna méhészellenesen az OMME (szerintem ebben erősen bűnös) "vezetése".
Abban a pillanatban, amikor ezt szóvátettem, azonnal elindult ellenem a hadjárat és az ellenem verbuvált hadseregbe saját bevallásod szerint önként és dalolva te is beálltál.

A neonikotinoidok tekintetében te soha nem léptél fel az OMME IB ellenében semmilyen formában.

Téged soha nem zavartak az OMME választott tisztségviselőinek méhészeket hibáztató kijelentései.

Téged nem zavart, hogy az OMME újság címoldalán siratja a neonikotinoidok bukását.

Téged nem zavart, hogy a jelen választott tisztségviselőink hanyagsága miatt elveszítette az OMME a közhasznúságot.

Téged nem zavar, hogy két év óta az OMME gazdálkodása átláthatatlan, hogy a kutatásra fordított - idestova 100 millió Ft-ból - semmilyen értékelhető tudományos munka nem született.

Téged nem zavar, hogy az OMME 2013 ősze óta egyetlen OV-t vagy küldöttgyűlést nem tudott szabályosan összehívni és levezetni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2015. Szeptember 24. 08:04
Te meg szélhámosságodat folytatva szétvágod ezt a fórumot is, és csak bajt , káoszt vagy képes termelni méz helyett. Soha nem tettél le semmit az asztalra. Onnét mindig csak elvettél. Hazugságokkal, félremagyarázásokkal zsákutcába viszed az embereket bárhol megjelensz. Nem csak itt, hanem mindenhol.
Én sem értem irido írásait, meg sokan mások sem, azt hiszem. De elolvasom. Úgy gondolom Ő tudja amiről ír, Te meg amikor ismételten rajtakapnak a tudatlanságodon, akkor újfent előjössz a hamis ellenségképpel. Már senki nem eszi meg a régiek közül.

Aztán jön a hülyítés. Az OMME IB okozta a neonikotinoidok által okozott méhveszteségeket? Ugye nem? Azt tudjuk, hogy nem a méhészeket képviselték, hanem inkább az ellenkező oldalt támogatták politikailag, de most ehhez mi köze iridonak? Amit Te "léptél" ez ügyben, annak volt értelme? Egyszerűen iridonak nem voltak méhveszteségei e miatt -gondolom-, és nem érezte át saját méhészetén keresztül ezt az egész érzést, amit a méreg okozott. Vagy nem megy fejjel a falnak, lenyelte a békát, mint mi sokan.
Aztán a többi dolog is amiket lentebb felsorolva a nyakába öntesz, annak mi köze az atka ilyen olyan szaporodásához? Vivaldiként, elfogytak az érveid, ne de ugye az a hülye aki érvel.
Inkább csinálj egy önkontrollt az elmúlt években elkövetett írásaidat végigelemezve, aztán vegyél méheket, váltsd ki az őstermelőidet, na persze előtte lépj be a kamarába, mert feltétel. Azután ha végre egyszer sikerülne áttelelned az állományodat (ugye előttem eltitkolva, de mástól megtudtam) az atkát normális méhészként kezelve, akkor talán nem biztatnál másokat sem a sok oxálsavas hülyeségre, amitől elment minden évben a telelés alatt az java méhészeted. Ha nem hagyod abba mások, (itt a fórumon, a többi nem érdekel) macerálását, akkor elmesélem mindenkinek az ...sok mindent  :-X :o ???
Irido! Habár nem ismerlek, és tényleg nem értem sokszor az írásaidat, de ez nem a Te hiányosságod, hanem az enyém, vagy miénk. Itt (is) maradsz, mert Te építesz, nem rombolsz!!! Asztakesevesmindenségitavilágnak ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Szeptember 24. 08:28
Nekem csak egy kérdésem lenne, nem pont idevágóan. / Már megint ez a hülye igazságérzet./  Több mint száz egyesület van az országban. /Megpróbálkoztam, de valamiért nem tudom elérni az Omme honlapot, ezért nem tudok pontos számot mondani./
 No már most. Vannak nagy létszámú megyék, ahol több, talán tíz egyesület is van. És van például a Nógrádi, ami talán közepes létszámú megyében, de egyetlen egyesületben tömörül.
 Most akkor példának okáért a gödöllői egyesület kb. huszonvalahány tagja is azonos súllyal esik latba, mint például a a nógrádi több ezer? /Bevallom pontos számot nem tudok, de talán nem is érdekes, csak az arányok./
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 24. 08:41
Jenő!
Szélhámos ember sunyi, behízelgő, besímuló. Ilyennek engem soha nem láttál.

Kipusztult volna a mérgezéstől a méhállományod, ahogy a többieknek is a környékeden, ha nem fogadtad volna meg a tanácsomat. Ennyit tuti letettem az asztalra, de ennél sokkal többet is.
De ha ez szerinted semmi, akkor hallgass azokra akik szerint a neonikotinoidok szinte semmi veszélyt nem jelentenek a méheinkre. Biztos mindenki más téved.

Iridó hibázott, de nem képes beismerni a hibáját. Ehelyett hablatyol. Az Ivartalan szaporodáshoz még hatásában sem hasonló a szűznemzés.
Te se hiszed amit Iridó állít, hiszen mindig kineveted azokat akik rezisztenciáról beszélnek és azt mondod, hogy időben és rendesen kell védekezni atka ellen. Ugyanezt mondom én is, de annyival kiegészítem, hogy kialakulhat rezisztencia, de ez nem tart örökké, amilyen gyorsan kialakul, han gyorsan el is tünik.  Ha a méhek atkák Ivartalanul szaporodnának, akkor ez nem következhetne be. Ivartalan szaporodás esetén a rezisztencia örökre fennmaradó lenne. De a méhek nem tudnak Ivartalanul szaporodni. Az emberi hülyeség viszont igen.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Szeptember 24. 08:42
Szia Vivaldi!
Nem azonos súllyal esik latba!
Az egyesület taglétszáma határozza meg, hogy hány küldöttet delegálhat az OMME-ba!
Minden megkezdett 50 fő után 1 főt, plusz az elnököt!
(ezért szedtek szét több egyesületet, hogy az ő szekerüket tolók kerüljenek túlsúlyba)
Lásd, Szeged, Szekszárd.
Összesen 114, de lehet, hogy 115 egyesület van az OMME-n belül.
Ami nincs leszabályozva, és senki nem tudott rá értelmes választ adni, hogy melyik taglétszám a küldöttek mandátumának alapja!!!!!!!!!!!!
Ezt az nagyon fontos kérdést, hogy hány küldöttel kell számolni (dátum szerint) az OMME-ban nem tudják!
Én azt az információt kaptam először, hogy a létszámot a megelőző év december 31-i záráshoz kell igazítani, ami logikus. (nekem, nem nekik)
Most kaptam egy olyan levelet, hogy szeptember 10-i állapotot kell figyelembe vennem, viszont ez sehol nincs leírva, nincs ez a fontos kérdés szabályozva.
Ennyit a jelenlegi OMME működéséről.
Ki hibázott?
Biztos mi a küldöttek.
Az egész irányítás úgy katasztrófa ahogy van.
Bármilyen kérdésed van szívesen válaszolok, mert ezt még az OMME-ban sem tudták, mint kiderült a héten megejtett telefonjaimból.
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Szeptember 24. 08:54
Vivaldi!
Még egy kiegészítés.
Az OMME-ban az éves tagdíj befizetésének határideje adott év március 31-e!
Igen ám,de ha az önálló egyesületeknek előbb van a közgyűlése akkor mi alapján van a tagság képviselve?
És még valami.
Aki március 31-e után fizet az rendetlen tag?
Aki mondjuk áprilisban kezd el méhészkedni és akkor szeretne az egyesülethez csatlakozni ő nem rendes tag?
Őket ki fogja képviselni?
A küldötteket nálunk a közgyűlés delegálja!
Hihetetlen nagy katyvasz van ebben a kérdésben, de fizetett vezetőink inkább szórakoznak velünk, és kórusban üvöltik, hogy szét akarjuk verni az OMME Hivatalt, ha ezeket a húsba vágó kérdéseket feszegetjük.
Szépen be kell simulni a sorba, megszavazni amit doktor Úr súg, akkor jól fogtok ülni a szeren, és pusszant egyet az orcátokon az elnök.
Szerintem el kéne dönteniük mint a KRESZ-ben, iszik vagy vezet?
Én ezt úgy változtatnám.
"Vezet vagy mehet!"
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Litterae - 2015. Szeptember 24. 09:57
Nekem csak egy kérdésem lenne, nem pont idevágóan. / Már megint ez a hülye igazságérzet./  Több mint száz egyesület van az országban. /Megpróbálkoztam, de valamiért nem tudom elérni az Omme honlapot, ezért nem tudok pontos számot mondani./
 No már most. Vannak nagy létszámú megyék, ahol több, talán tíz egyesület is van. És van például a Nógrádi, ami talán közepes létszámú megyében, de egyetlen egyesületben tömörül.
 Most akkor példának okáért a gödöllői egyesület kb. huszonvalahány tagja is azonos súllyal esik latba, mint például a a nógrádi több ezer? /Bevallom pontos számot nem tudok, de talán nem is érdekes, csak az arányok./


Attól függ, hogy a két testület közül, amelyek ülésein alanyi jogon vesznek részt a helyi egyesületek képviselői –ez a Küldöttgyűlés és az OV-, melyiket vizsgáljuk. Az OV esetében kirívóan torzítja a képviseletet, hogy például egy 800 fős egyesület is csak ugyanúgy 1 szavazattal képviselteti magát az elnöke útján, mint pl. egy 30 fős egyesület. A küldöttgyűlésen már lényegesen kisebb a torzítás, a helyi egyesületek azonos szabály szerint –minden megkezdett 50 fő után- delegálhatnak egy-egy küldöttet.  Itt is van azonban aránytalanság, mert a helyi elnökök a küldöttgyűlésre is automatikusan delegáltak és az előbbi példában szereplő 800 fő is egy „embert” küld ezen a módon, ugyanúgy, mint a 30 fő, ráadásul a „megkezdett 50 fő” az egyik esetben lehet, hogy csak 3 tagot jelent a másik esetben pedig 45-öt.Viszont, ha ennél finomabb „hangolást” szeretne valaki, akkor azt csak a testületek létszámának emelésével lehetne elérni. 

Van még egy szűkített testület, ez az IB, lassan majd az Elnökség, amelynek tagjait a legnagyobb létszámú testület, a Küldöttgyűlés választja. Itt már nem beszélhetünk aránytalanságról, legalábbis direkt aránytalanságról nem. Vezetésről pedig azért nem beszélhetünk ennek az egyesületnek az esetében sem, mert az egyesület működését meghatározó kérdésekben csak ez a három testület dönthet-dönthetett, egyszemélyi döntés pedig meghatározó működési kérdésekben nem lehetséges. Például a célok, feladatok, valamint az ehhez szükséges költségvetés tekintetében csak és kizárólag a cirka 400 fős Küldöttgyűlés dönthet. A testületi döntések demokratikus formában, azonos értékű szavazatok mentén születnek. Vezetésről viszont csak akkor lehetne beszélni, ha az egyesület valamelyik tagja az egyesület működését meghatározó körben egyszemélyi döntéseket hozhatna. Erre lehetőség azonban egyesületi keretek között nincs, ez fogalmilag is kizárt.

Az, hogy ezzel többen nincsenek tisztában –köztük az OMME jelenlegi elnöke- és minden alap nélkül mégis vezetésről beszélnek, az nagyon sok mindent elárul.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2015. Szeptember 24. 10:40
Geddekas írta:
"Kipusztult volna a mérgezéstől a méhállományod, ahogy a többieknek is a környékeden, ha nem fogadtad volna meg a tanácsomat."
Te ezt most tényleg komolyan mondod? Ezt így is gondolod?
Mi volt a tanácsod? Azt mondtad, hogy azonnali etetéssel kivédhető a következmények egy része. Ezt tanítják a méhésztanfolyamokon is, amit Tükör a szememre is hányt, mert írásaid alapján azt hitte, Tőled tudtam meg mi ilyenkor a teendő. Nem rágtam be emiatt, és talán válaszoltam is neki privátban, már nem emlékszem. Ne beszéljünk félre! Te azt állítottad éveken át, hogy a neonikotinoidok miatt tűnik el napraforgó virágzás alatt a kijáró méheink tömege. Ezt sokan nem hittük el neked. Virágzás alatti, vagy előtti, de felszívódó hosszú hatásidejű rovarölő szerre gyanakodtunk, amikor egyáltalán eljutottunk odáig, hogy rájöttünk, tényleg a napraforgóban vannak a tetemek. Nagyon nehéz felismerni, és talán a mai napig sem vettem volna észre, ha nem a táblán keresztül vezet az út a méheimhez. Aztán jöttek a hírek mindenfelől, mások is így jártak, ahol esők voltak. Tényleg neked volt igazad, soha nem is vitatta a károsult méhészek közül senki. De nehogy már Te mentsd meg a méheimet!!! Ha nem beszélünk abban az időben annyit, talán a fásult helyzetben csak lassan eszmélek, és ezt meg is köszöntem neked, mert segítettél a bénultságból felébredni.
Nem pusztulnak ki az állományok a mérgezés után, amit napraforgón elszenvednek, ez mese. Ha mégis, azt más okozza. Éppen ez a gond, ha a vizsgálatok elkenését nézzük. Ha így lenne, ahogy állítod, akkor az ezt az esetet megelőző években is kipusztultak volna. Csak a kijáró méhek vesztek el. Sőt még talán az atkát is gyérítette a napraforgón behordott szermaradvány.
Ne magyarázd félre a történéseket, még akkor sem, ha ennek nagymestere vagy! :(
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 24. 13:30
Jenő!

Hát nem tudom, hogy melyik tanfolyamon tanítják azt amit én mondtam neked?
Merthogy az én tanácsomhoz csak a 3. pontban hasonlít az amit szokás tanítani, pedig az 1. és 2. tanács nélkül a 3. tanács nem sokat ér.

Mi volt a tanácsom?

1. Pergesd kopaszra a méhállományt, tehát vedd el az összes mézet tőlük. 
2. Ha teheted vedd el a virágporos lépet is, mert ott van a begyűjtött virágporban is a méreg, ami majd később - akár télen is - öli a méheket.
3. Etess-etess-etess.

Miért kell az első kettőt is megcsinálni?
A kis dózisban is ható hosszú hatású felszívódó mérgek nemcsak akkor ölnek, amikor te a látványos elhullást látod, hanem később is, ha bent maradnak a mézben és a virágporban.
Ezért látjátok hetekkel később mérgezéseken átesett méhcsaládokban a sok mászkáló méhet, nozémát. Minden rejtett betegség megjelenik, mert a méhcsaládot folyamatosan gyengíti az elraktározott méreg.
Sok esetben amikor OMME Tóth Péter kimegy a helyszínre, már mérget nem talál csak a következményként kialakult betegségeket. Minél később megy ki annál kevésbé lát mérgezést és annál valószínűbb, hogy egyéb betegséget talál.

De tudod Jenő!
Fölösleges ezt leírnom, mert még tán ezért is megvádoltok ámokfutással, félrevezetéssel, mellébeszéléssel, rosszindulattal, karrierizmussal.
Bezzeg azok a.... Ki tudja kicsodák. Te se írod le, hogy kik, de meg vagy győződve arról, hogy ők bezzeg nagyon tuti jók tehozzád és minden méhészhez. Azok bezzeg hú de rendes emberek, de ez a szemét aljas Geddekas csak ártani tud. Még tán neked is.

Persze, hogy ártok azoknak, akik csak a saját pici fekete üzletüket látják veszélybe forogni. Mert ezek a pici kis fekete üzletesek nem tudnak annyi fumagilint meg egyéb kegyszert, vegyszert rásózni a méhészekre. Sok méhésznek az a jó, ha a többi nem tud semmit. Ezeknek az embereknek valóban ártok azzal, ha leírom a valóságot.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2015. Szeptember 24. 14:10
Na ugye ha ott lettél volna és ismernéd a gyakorlatban is ezt a típusú mérgezést követő méhveszteséget, akkor nem  mondanál ekkora butaságokat.
Miért kellett volna elvennem a néhány tonna éretlen híg hársas mézharmatot? Mérgezéskor, ami 1-2 napig tartott az esőt követően volt 10-12 kereten fiasítás. Egy hét múlva ismét benépesedett a méztér. (Napi 2000 méh született kb.)
 Keltek a méhek, nem volt további méhveszteség, és az idősebb korosztály kezdte benépesíteni a mézteret , na meg a nagy melegben gyorsan szikkadt, ha nem is érlelődött. Napraforgóról 1 dkg hordás sem volt. Virágporral megrakott méh is leesett útközben. Miért kellett volna elvenni a hárs virágporával megtömött lépeket. Te úgy gondoltad, hogy hordtak bármit is a napraforgóról. Később a karádiról igen, de az nem mérgezett. Ezt akkor is felvetetted. Ki is vágtam egy  virágporos (szűz, abban legfeljebb a viaszban lévő szennyeződés zavarhat be vizsgálatkor, mert nem volt még atkairtó szerrel találkája) keretet, amit elküldtem neked postán. A méztér levétele után pedig úgyis etetek, etetek és etetek.
Nem volt azután nálunk semmilyen veszteség. Csak addig öl az a méreg, amíg a virágot járja a dolgozó, és csak őt. Haza sem ér az ilyen. Ki sem mutatható a nektárból még abban az esetben sem, amikor hazaér vele a méh, gyengébb dózis esetében sem. Na ugye én mondtam neked egy gyors és tuti mintavételi lehetőséget, de azt sem értetted meg. Helyette olyan módszerrel akartál mintát venni, amit már kezdő méhész is elvetne. (Nem nálunk, máshol, máskor.)
Tóth Péter nem járt ott. Ő akkor sem talált volna semmit, ha ráöntik a szert a növényre. Szerinte babot permeteztek valahol. Mert hallotta, hogy Somogybabodon is volt mérgezés egy zivatart követően 3 nap múlva. Összehozta a dolgokat és ezt Pápán el is mondta a méhészeknek, mert nem tudja milyen kicsi a világ. Ketten is hívtak azonnal.
Szaktanácsadónk sem ért rá akkor. Pesten volt. Aztán éppen az újságírók karjaiba esett a mérgező napraforgó tábla útjának bejárata előtt. Volt ám pirulás.
Gyógyszert meg nem etetek 2004 óta. Nem érdekel a Fumagillin sem. Miért írtad? Tudod, nem?
Valóban ártasz. De kinek? Utolsó mondatoddal egyet értek, de úgy helyesbítenék, hogy a valótlan elképzeléseidet írod le. Azzal ártasz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 24. 15:45
Elég sok méhmérgezést láttam ahhoz, hogy tudjam milyen a lefutása, hogy tudjam milyen a taglózó méreg hatása és milyen a hosszú hatású felszívódó méreg hatása. Akár hiszed, akár nem, nagyon nagy a különbség. Nem véletlen, hogy az őszi és téli méhcsaládveszteségek a nemzetközi tanulmányok szerint is nagyon megnőttek a hosszú hatástartamú felszívódó mérgek használata óta.

Lehet, hogy a te egyszeri somogytúri esetedben olyan óriási méregmennyiség volt a nektárban és virágporban, hogy nem lett belőle egy deka mézed és egy deka virágporod se, de nem ez az általános! De azért te is gyorsan kipergetted és nem azon teleltetted a méheidet.

Lehet, hogy nálad nyár közepén napraforgó virágzáskor 2000 méhecske születik, de akkor ebben a tekintetben te szinte egyedülálló vagy Magyarországon.

A mintavételi javaslatodat jónak láttam és alkalmaztam is.

Nem is azért említettem Tóth Pétert, mintha járt volna nálad. Nem járt ott, ezt tudom. De járt Tóth Péter sok helyen és ezekről elég sok információ jutott el hozzám is. No meg a monitoring jelentésben is megjelentette a vizsgálatait. Azok egyértelműen mutatják, hogy, ha mérgezés után ő később érkezik, akkor mérgezés utáni súlyos mégegészségügyi problémákkal találkozik. 

Tudod te is, hogy nem neked szól a fumagilines megjegyzésem és azt is tudod, hogy kinek szól.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2015. Szeptember 24. 19:58
Te Geddekas! Én nem szoktam ám a levegőbe galambfingokat eregetni. Ha mondok valamit az úgy is van. (  Kivétel:amikor rosszul emlékszem, habár ilyen nem történt még velem ::), vagy a Zasszonynak mondom.) Na meg a viccelődéskor, mert anélkül nemi élet az élet.

Nálam akkor átlagosan kelt úgy 2000 méh naponta. Nem emlékszel? A hársnak éppen vége. Ez korai napraforgó volt, aminek a virágzása július 12-re véget is ért. Nem alföldi, ami még augusztusban is virít itt-ott. Tehát az akác után három héttel lerakott petékből akkor keltek a méhecskék. Anyát nem zárok, csak raj- és váltott anyákkal dolgozom. De a dátumot megerősítem egy akkori levéllel, mely Tsanyi kérdésére volt válasz. Íme:

Jenő Molnár <meezesjeno@gmail.com>
2013. 07. 10.

címzett: Sanyi
A szokásos. Kapott a hétvégén egy esőt a napraforgó. Valószínűleg felhígulhatott a nektár és a benne lévő méreg is ez által. Így aztán a felderítők néhányan hazaértek, a gyűjtők meglepték a táblát. Most ismét csak a felderítők járják a már csaknem elnyílott virágokat, mert visszasűrűsödhetett a lé, és egy sem ér haza. 2 napig tartott az egész, de az tagló volt. Kilenc méhészet, de összevissza. Van amelyik kaptárból alig járnak, másoknál nem látni semmi népességcsökkenést. Otthoni munkások és a fiasítás nem károsodott. Megvesztek szombaton és vasárnap. Támadtak és fura dolgaik voltak. Naspolyafán és a seprencén csomóztak. Gyűjtést és rajzást imitáltak. Lehullott diót görgetve csomóztak, aztán hétfőre elültek.
A videón erdei pinty látható, de gyurgyalagok is pusztultak. Pelék, gyíkok, erdei siklók - na erre már felpattantak. A méhek pusztulása valójában nem igazán hír már. Az olyan mindennapos uncsi téma.
Volt a hársról 10-25 családonként. Híg. Gondoltam a napraforgóval együtt veszem majd el. Jó sűrű lett volna, méztérlevételkor. Még lehet valami, mert Karádon most kezdődik amit elérek.
Majd mesélek részleteket.

Üdv: Jenő
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Szeptember 25. 19:19
Köszönet és hála....
Tisztelt Méhészek!
A Szekszárdi Szüreti Fesztivál egy hete kezdődött.
A Tolna Megyei Méhész Egyesület tagjai lassan húsz éve aktív résztvevői Tolna megye legnagyobb ünnepének.
Ez így volt az idén is.
Nekem annyi dolgom van ezzel, hogy megrendelem a Babits Művelődési Központtól az árusításra alkalmas helyet, egy halom e-mailt írok, valamint a kóstoltatáshoz az állatorvosi engedélyeket beszerzem.
Péntek reggel 6 órakor megkérem a behajtási engedélyeket, és felállítjuk az egyesület sátrait.
Rutinból megy, a sátrakat is én készíttettem.
Miért írom ide gondolataimat a gőzölgőbe?
A szervezőknek írtam egy levelet, hogy "csóró" az egyesületünk, állapítsanak meg egy méltányos részvételi díjat.
Több mint 50%-os kedvezményt kaptunk!
A Tolna Megyei Méhész Egyesület tagjainak ez semmibe nem került, ez így van a kezdetektől fogva.
A külsősök, akik az egyesületünkkel szeretnének együtt lenni, ők kifizették a rájuk eső helypénzt, mint írtam kevesebb mint a "rendes díj" felét.
Szerintetek a rendezvény után egy méhész is felemelte közülük a telefont, hogy köszönjük a lehetőséget?
"Puszedlis Terike", és a Keramikus megtette, viszont a méhészek nem éreztek affinitást erre.
Én megköszöntem, és most is ezt teszem Elekes Lacinak, hogy hajnalban odafuvarozta a sátorfákat, és az utolsó nap estéjén vissza, családi házuk melléképületébe.
Jövőre másként lesz.
A soron következő közgyűlésünkön ezt a témát felvetem.
Az önzetlen munkáért senki ne várjon egy "köszit" se!
Gondolataimat folytattam, de jobbnak láttam kitörölni.
Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2015. Szeptember 25. 21:00
QUQURIQ !!!

Ne csüggedj Attila!
Ez a világ, már nem lesz jobb. Csak az unokáinkért aggódok!
Sokan azt hiszik, hogy a „köszönöm” szó, az alázat és a kisebbségi érzés bizonyítéka.
Pedig a „köszönöm” szó a gesztus, a megbecsülés, az elismerés jelzője.
Aki segít önzetlenül teszi, még a köszönöm szót sem várja el, de  ha mondják az nagyon jól esik!
Erőt lehet meríteni belőle, példa értékű a gyermekeink számára is!
…bízzál abban, hogy elfáradtak a résztvevők, holnap tiszta fejjel megkeresnek a „köszönöm, Köszönjük Nektek !
Én, ugyan nem vettem részt rajta, de tudom, hogy mennyit dolgoztatok, így hát köszönjük a sok munkát, a résztvevők nevében is…

A Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 27. 14:40
OMME elnöke múlt évben feljelentette Csuját, amiért a múlt évben egy cikket írt az OMME honlapjára. Azt állítja dr. Mészáros László, hogy Csuja jogosulatlanul belépett a holnapra és ott a tagok jogosultságait megváltoztatta, majd rossz színben tüntette fel az OMME-t beírásával, amivel súlyos kárt okozott.

A feljelentést múlt évben tette Mészáros, a nyomozók ma vitték el a család számítógépét, hagy szakértő megvizsgálja, mi történt erről a gépről.

Kérem azoknak a fórumozóknak a segítségét, akik igazolhatják, hogy tavaly ősszel a honlapcsere időszakában bárki beléphetett a holnapra úgy, hogy ott cikket is is írhatott volna.

Anyagi és erkölcsi kárt okozott Mészáros nekem és a családomnak ezzel a feljelentéssel. Mostmár, ha akarná, se tudja visszavonni a feljelentését.


Gyülnek itt szépen a dolgok. Cserényi kiadta az utasítást, hogy Csuját és Nagyernyeit kussoltatni kell és akkor mindennek vége. Mészáros pedig nevéhez méltó mészáros.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2015. Szeptember 27. 16:47
Szerintem, ha alaposan utána keres valaki az abból az időből való hozzászólásoknak vagy ezen a fórumon vagy a másikon lehet van olyan hozzászólás amely igazad bizonyíthatja. Nem biztos, csak ez jutott eszembe.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2015. Szeptember 27. 18:35
Egy kicsit utána olvastam odaát a zöldön.
OMME hírek -2014 október 17-től
Dühöngő 2014 október 14. No itt írnak valami "Joomla motoros meg Wordpress sablonról"
Aki informatikus annak biztosan többet mond ez a szöveg, nekem kínai.
De odaát is inkább a működés akadozásáról írnak amit itt én is többször szóvá tettem anno.

Talán segít amit írtam.
Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2015. Szeptember 27. 18:41
Ez nem semmi, mert ha bárki beléphetet és módosíthatott akkor ott a honlap karbantartásával megbízott informatikus kókler.
Egy honlapot feltörni sejtésem szerint meg kell egy kis szakismeret. Ott valamit módosítani szintén.
Egyébként nagyon ritkán látogatom azt az oldalt, nem túl sok ott a friss információ.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Szeptember 27. 18:42
Geddekas!
Legalább nem mondhatják már azt az ellenlábasaid, hogy csak te jelentgeted fel őket.
Dr. Mészáros László OMME elnök tette a feljelentést, még mindig azt hiszi a VPOP-nál főnök!
Ez egy szakmai civil szervezet elnök Úr, melynek trónján már nem sokáig csücsül.
Szerintem ez már a vég!
Tiszta politika.
Amikor elfogynak az ész érvek, jön a támadás.
Csak azért, hogy el ne felejtsétek, hogy Magyarországon vagyunk.
Érdekesnek tartom, hogy a 8 és fél milliócskát "kifelejtik" az OMME pénzügyi beszámolójából, az nem akasztja ki a tisztelt vezérkart, szemet hunynak felette!
Valaki belekavar a honlapba, mert a Webmester trehány, az igen!
Egyébként sokáig az alapszabályba is lehetett volna írogatni,mert Word dokumentumban volt, ás elfelejtették lementeni, valaki elkotyogta magát közülünk, aztán korrigálták.
De nagy poén lett volna megírni a méhésztársadalomnak szóló verziót, de ami késik az nem múlik.
Az OMME Kontroll Csoportnak hála,(?) szinte kiokosítjuk őket.
Reklamáltam, hogy nincs az Apimondiáról tudósítás.
Láss csodát, Ludányi doktor még kint összerakta a betiltott lapot.
Szóvá tettük, hogy nem tudunk semmit az OMME méheiről.
Láss csodát, az is benne van az újságban.
Hiába, figyelnek bennünket és ez jó, mert így üzenni is tudunk.
Pedig nagy vágya a jelenlegi OMME vezetésnek, hogy a Fekete-Fehér Méhészklubot elhallgattassák.
Hála az égnek ehhez még ők is nagyon kevesek, így továbbra is azon dolgozunk, hogy a szabálytalanságokra felhíjuk a figyelmet.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Belphegor - 2015. Szeptember 27. 19:25
M.L. egy pártember, nehéz lesz elmozdítani  posztjáról. Majd Ők megmondják, hogy mihez tartsák magukat a méhészek. Nézzen szembe mindenki a lelkiismeretével, gondolkodjon el a mellette szóló okokon, amikor rá szavazott...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Szeptember 27. 21:32
OMME elnöke múlt évben feljelentette Csuját, amiért a múlt évben egy cikket írt az OMME honlapjára. Azt állítja dr. Mészáros László, hogy Csuja jogosulatlanul belépett a holnapra és ott a tagok jogosultságait megváltoztatta, majd rossz színben tüntette fel az OMME-t beírásával, amivel súlyos kárt okozott.

A feljelentést múlt évben tette Mészáros, a nyomozók ma vitték el a család számítógépét, hagy szakértő megvizsgálja, mi történt erről a gépről.

Kérem azoknak a fórumozóknak a segítségét, akik igazolhatják, hogy tavaly ősszel a honlapcsere időszakában bárki beléphetett a holnapra úgy, hogy ott cikket is is írhatott volna.

Anyagi és erkölcsi kárt okozott Mészáros nekem és a családomnak ezzel a feljelentéssel. Mostmár, ha akarná, se tudja visszavonni a feljelentését.


Gyülnek itt szépen a dolgok. Cserényi kiadta az utasítást, hogy Csuját és Nagyernyeit kussoltatni kell és akkor mindennek vége. Mészáros pedig nevéhez méltó mészáros.

Mit vigyek majd ha látogatóba megyek?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2015. Szeptember 27. 21:42
Paraffint? Á dehogy. Vazelint. ;D ;D ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 27. 22:20
Vivaldi!

Ugye Mészárosra gondoltál?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2015. Szeptember 27. 22:43
....szerintem, csak látogatni akar. ;D ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 27. 22:45
Mészárost?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 27. 23:11
Igen. 2014 október 23-30 között emlékeim szerint nagyon nehezen müködött az OMME honlap. Nagy kár, hogy letörölte a webmester azt amit felírtam. Emlékezetem szerint valaki más hívta fel a figyelmemet arra, hogy lehet cikket felrakni a holnapra, de nem emlékszem, hogy ki volt az? Ha valaki tudja, írjon nekem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2015. Szeptember 27. 23:56
http://meheszklub.hu/index.php/topic,635.45.html

Re:Rendkívüli Küldöttgyűlés
« Válasz #16 Dátum: 2014. Október 30. 17:14 »
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 28. 00:33
Az egyik rendkívüli 2014 november 16, a másik november 30-án volt. A rendőrségi vizsgálat október 23-26 közötti időtartam.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2015. Szeptember 28. 00:42
Re:Rendkívüli Küldöttgyűlés
« Válasz #16 Dátum: 2014. Október 30. 17:14 »
Idézet
Levették az este írt cikkemet az OMME honlapról.
Most pedig letiltották a hirdetésemet is.
Demokráciából tisztelt vezérkarunk elégtelenre vizsgázott.

Lefényképeztem és csatolt file-ként feltettem.

Hát nem mondhatják, hogy nem hívtam fel a figyelmet a demokratikus játékszabályokra.
* OMME Ad Management Panel ‹ OMME — WordPress.pdf (110.69 kB - letöltve 40 alkalommal.)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. Szeptember 28. 06:57
Idézet
Igen. 2014 október 23-30 között emlékeim szerint nagyon nehezen müködött az OMME honlap. Nagy kár, hogy letörölte a webmester azt amit felírtam.
Gondolom, a bizonyítás érdekében, majd azt a "gépet" is meg kell vizsgálniuk.
Szerintem bizonyítás nélkül nincs eredményes vád.  De azért, nem ártana egy jó ügyvéd!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Szeptember 28. 07:48
Vivaldi!

Ugye Mészárosra gondoltál?

1./ Én Mészárost igen gyakran látom, ezért nem igen kell mennem hozzá látogatóba.
2./ Ahogy én eddig tapasztaltam, és az esélyeket latolgatva, nagy az esély rá, hogy nem ő megy a börtönbe.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. Szeptember 28. 08:21
Vivaldi!
Elég hamar lejárt a saját száműzetésed.
De én örülök hogy újra itt.
Tudod, ha nem örülnék akkor is itt lehetnél, mert nem vagy kitiltva.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2015. Szeptember 28. 08:36
Geddekas! Itt azért nem ártott volna kicsit mérlegelni, jobban átgondolni a dolgokat.
 Ez azért más, mint egy fórumra beírni akármit is. Hiába volt nyitva felejtve a "kapu", az max csak a feltörés cselekménye alól tisztázhat. De szerintem nem sokat változtat a tényen. Mert ha nyitva felejtenek egy kaput, vagy lakásajtót, az sem jogosít fel semmire. Arra főleg nem hogy be menjek, és a falra felfessem hogy mit gondolok a gazdáról, véljem azt bármennyire is igaznak vagy valósnak.
Szerintem ez nagy hiba volt.

Ez lehetet akár, direkt csőbehúzás is.

Én csak "mezei" méhész vagyok nem igazán értek a joghoz, de a józan paraszti ésszel végig gondolva, szükséged lesz valóban egy jó ügyvédre.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 28. 10:59
Nem jó a példád. Egy honlapon a webmester kiosztja a jogosultságait minden felhasználónévhez. Ami ki van osztva az a joga az illetőnek. De a felhasználó dönti el, hogy ebből ő mit használ, hiszen arra se kötelezhető, hogy minden jogosultságát használja. Ha a webmester mindenkinek megadta a jogot a cikkíráshoz, akkor se köteles mindenki cikket írni. A Méhészet újsághoz is írhatsz cikket te is és a szerkesztő dönti el, hogy megjelenik-e. Szerintem itt se indokolt bűnügyet kreálni. Nem tetszett, levették és kész. Mészáros túllihegi a dolgot, mert ez a kussoltatási érdeke.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 28. 11:02
Mindig azt gondoltuk, hogy Vivaldi Fekete Józsi embere, most meg kiderül, hogy Mészárosé. Van gusztusod Vivaldi.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2015. Szeptember 28. 13:19
Geddekas!

Ha jogosult voltál írni, akkor minden rendben van. De akkor, miért vitték el a gépedet?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Szeptember 28. 16:33
"Sem rokona, sem ismerőse nem vagyok senkinek."
 Nézzétek mindenesetre mi egyben vagyunk, és nem vagyunk szétszakadva 6 felé mint máshol. És ez valamennyire Fekete Józsi érdeme is.
 Én eddig látok, hogy ott felfelé nálatok mi van, az "hamarosan sötétség".
 Egyszerűen már a fejem fájdul meg, ha csak bele olvasgatok az írásokba. De a füstölőmet rá merem tenni, /még a nagyapámé volt/ hogy legalább 9000 még így vannak vele a tagok közül.
 Néha belenézek a "ződbe" is, de attól se leszek okosabb. Meg ettől se. De már beletörődtem. "Boldogok a lelki szegények", mondta Jézus, hát ha azok nem is, de abban biztos vagyok, hogy minél hülyébb az ember annál boldogabb. Maradok hát inkább hülye. Mert lehet, ha megérteném mi megy ott fenn,/ és ezt az ellenzékre is értem/ inkább bebújnék egy kaptárba fejvédő nélkül.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 28. 18:46
Miért most vitték el, amikor a feltételezett esemény 2014 november 23-30 között történt és azóta közel egy év telet el?
Miért vitték el a számítógépemet?
Csak ötleteim vannak:
1.
Csak. Mert van rá joga a rendőrségnek.
2.
Mert esetleg így akar valaki a Kontroll Csoportról információkat szerezni. Ugyanis tudjuk, hogy Magyarországon vagyunk és  itt csak az titok, ami egy példányban egy embernél van. Most ugye a nálam levő egyetlen példány kikerült a birtokomból, átkerült a rendőrséghez, emberek dolgoznak.
3.
Cseszegtetés.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2015. Szeptember 28. 19:01
"Ha már egyszer közhasznú lett az OMME, akkor legyünk következetesek, ne lépjünk vissza egy ősibb állapothoz a 2014 november 15-én megtartandó küldöttgyűlésen, tehát továbbra is maradjunk közhasznú egyesület. Csuja László három módosító javaslatot is eljuttatott a vezetőséghez. Kérdezzétek meg kedves küldöttek, hogyan lett beépítve a szavazásra bocsátott tervezetbe?

Remélem, hogy ezen a küldöttgyűlésen az összeférhetetlenségeket is meg fogjuk szüntetni. Ez mindannyiunk érdeke. Az érintettek a nyilvánosság előtt kijelenthetik, hogy melyik pozíciójukat kívánják megtartani, pl. a szaktanácsadók nem lehetnek választott tisztségviselők. A lemondó tisztségviselők pótlásáról gondoskodni kell, tehát jelölő bizottságot kell állítani és újabb küldöttgyűlést kell tartani.

Október 30-án az Intéző Bizottság jóváhagyja a küldöttgyűlés elé terjesztendő alapszabály-tervezetet, de kizárta a nyilvánosságot a tárgyalásról, arra hivatkozva, hogy csak munkamegbeszélést tart, pedig ilyen lehetőséget az alapszabályunk nem ad az Intéző Bizottságnak. Ezen alkalommal olyan döntések születnek, amire csak hivatalos formában összehívott Intéző Bizottság jogosult, hiszen az Országos Vezetőség nem mást, mint az Intéző Bizottságot bízta meg azzal a feladattal, hogy készítse elő a rendkívüli küldöttgyűlést.

Felajánlottuk, hogy részt veszünk az alapszabály tervezetének kidolgozásában és így lett volna egy esély a konszenzusra. Két héttel ezelőtt ilyen javaslatot tett az ellenzék az OMME elnöke számára, viszont az Intéző Bizottság több tagja is elutasította az együttműködést.
* Közhasznúság | OMME.pdf (413.08 kB - letöltve 12 alkalommal.)"

Az olvasat szerint rendesen be volt jelentkezve , a jobb sarokban ki is van írva.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Szeptember 28. 21:18
Vivaldi!
Szerintem ez a beszólásod nem túl vicces!
"1./ Én Mészárost igen gyakran látom, ezért nem igen kell mennem hozzá látogatóba.
2./ Ahogy én eddig tapasztaltam, és az esélyeket latolgatva, nagy az esély rá, hogy nem ő megy a börtönbe."
A saját véleményem az, hogy itt senki nem fog börtönbe menni, mégis elszomorító, hogy mire vetemednek egyesek.
Apró, picsányi ügyet felfújnak, és neked ez tetszik?
Gondolom az OMME "Hivatalban" is örömtáncot járnak.
Mit szólsz ahhoz, hogy zárt ajtók mögött sumák módra titkolódznak, és az OMME pénzügyi beszámolójából éppen 8 és fél milliócskát kifelejtenek?
Azért vagytok még Nógrádban együtt, mert ott van Fekete József?
Hát ő nem az OMME valamelyik prominens képviselője?
Ezt a kérdést ne ragozzuk, szerintem a kampány elkezdődött.
Én még ettől is gusztustalanabb dolgokra számítok, mert aki megbukik az támad, és mint tudjuk a legjobb védekezés a támadás.
Ilyen a "box"!https://www.youtube.com/watch?v=PiAKQ7-BPFo
Sokan szeretnék közületek az OMME Kontroll Csoportot megszüntetni, viszont van számotokra egy rossz hírem.
Egyre többen vagyunk!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 28. 21:25
Köszönöm, hogy megkerestétek az OMME honlapra 2014 október 29-én feltett cikkemet. Na ezzel okoztam állítólag óriási kárt az OMME-nak.
Ha jól megnézitek a csatolt file-t, akkor látszik, hogy tökéletesen szabályosan léptem be.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 28. 22:22
Próbálom olvasni az OMME honlapot, de nem akar megnyilni. Nektek se?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Szeptember 29. 07:56
Vivaldi!
Szerintem ez a beszólásod nem túl vicces!
"1./ Én Mészárost igen gyakran látom, ezért nem igen kell mennem hozzá látogatóba.
2./ Ahogy én eddig tapasztaltam, és az esélyeket latolgatva, nagy az esély rá, hogy nem ő megy a börtönbe."
A saját véleményem az, hogy itt senki nem fog börtönbe menni, mégis elszomorító, hogy mire vetemednek egyesek.
Apró, picsányi ügyet felfújnak, és neked ez tetszik?
Gondolom az OMME "Hivatalban" is örömtáncot járnak.
Mit szólsz ahhoz, hogy zárt ajtók mögött sumák módra titkolódznak, és az OMME pénzügyi beszámolójából éppen 8 és fél milliócskát kifelejtenek?
Azért vagytok még Nógrádban együtt, mert ott van Fekete József?
Hát ő nem az OMME valamelyik prominens képviselője?
Ezt a kérdést ne ragozzuk, szerintem a kampány elkezdődött.
Én még ettől is gusztustalanabb dolgokra számítok, mert aki megbukik az támad, és mint tudjuk a legjobb védekezés a támadás.
Ilyen a "box"!https://www.youtube.com/watch?v=PiAKQ7-BPFo
Sokan szeretnék közületek az OMME Kontroll Csoportot megszüntetni, viszont van számotokra egy rossz hírem.
Egyre többen vagyunk!
Nagyernyei Attila

Nézzétek. Legújabban már az OMME honlapra se jutok be, akármilyen keresővel akarok azt írja ki, hogy a Weboldal nem elérhető. Ezért csak nagyságrendileg tudom, vagy inkább sejtem hol, mennyi tag van.
 Az OMME pénzügyi beszámolójáról azt sem tudom, hogy ilyen egyáltalán létezik.
 Ezért jelekből itélek. És azt gondolom, hogy azért ha valakinek a rendőrség lefoglalja a gépét az véresen komoly dolog, és elnézést a akasztófa humorért.
A saját véleményem ez ügyben az, ahogy Csuját ismerem egyáltalán nem meglepetés a dolog, mert "aki kardot ránt, az kard által vész el", és a Csuja bácsi igencsak gyakorta fenyegetőzött eddig bírósággal meg különböző perekkel. Ez neki a módszere, most úgy látom saját csapdájába esik.
Fekete Józsi pedig az egyetlen aki elejétől kezdve végig ott van, egészen fiatalon kezdte, és egy- két nemzedék már kiöregedett mellőle a vezetőségből. Igaz, egyszer ő is kiöregszik majd, de még legény a gáton. Oroszlán része van a Palóc Méhész és Környezetvédő egyesület megalakításában működtetésében, sőt az előd OMME egyesület megalakításában is. Ez elvitathatatlan.
Azt viszont kikérem , magamnak magunknak, nógrádi méhészeknek, hogy más mondja meg nekünk, hogy nekünk megfelel e Józsi vagy nem. Nekünk megfelel, másnak ehhez semmi köze. Sőt tovább megyek. Mivel mi nem osztódással szaporodtunk, hanem ez országosan is az egyik legnagyobb létszámú egyesület vagyunk a mai napig, igen is jogunk van az Omme-ban legalább egy általános elnök helyettesi posztra, egyszerűen azért mert ez így igazságos.
Utoljára pedig, hogy mennyivel szaporodtok azt nem tudom. Ezért lenne igazságos egy közvetlen választás, mert így mindenki azt mond amit akar.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2015. Szeptember 29. 08:23
"Legújabban már az OMME honlapra se jutok be"
Nállam elérhető, nincs vele gond.
 Csak találgatni tudok, lassú az internet, vagy terhelt a szerver, esetleg vírus a böngészőben. Esetleg a "veszélyes" embereket IP alapján kiszűrik?
Lehet hogy ba...ságokat írtam, mondom csak találgatok.
2006-ban az "események" során nállam mindíg megszűnt az internet kapcsolat. másoknál meg nem, pedig csak max a híreket olvastam volna.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Szeptember 29. 08:41
Minden bejön gond nélkül pillanatok alatt. Kivéve az OMME honlapot. Ez három kereső közül egyen se.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2015. Szeptember 29. 08:50
Próbáld, másik gépről,( tablet, okostelefon), vagy telepíts még egy újjabb böngészőt. Sajna most nincs ithon az inormatikus fiam, így több ötletem nincs. Egyébként más lapokkal is előfordul, hogy ideiglenesen nem elérhető.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Baglyos - 2015. Szeptember 29. 10:11
Vivaldi  Lassan  már  te  is  meg  mondod hogy  kire  kell szavazni  meg  mi az  hogy  jogunk van hozzá  hogy  el  dönts vagy  döntsétek hogy  nektek milyen  poszt  jàr  ezt  hagyuk  a  küldötekre  inkább
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 29. 15:36
Vivaldi kortesbeszédet tartott. Végülis azt mond, amit akar, de a szavazáskor mindenki maga dönt a saját józan esze szerint. Szerintem se Fekete, se Mészáros nem fogja megkapni a szükséges szavazatokat. Mészáros olyan mértékben agresszív volt, hogy ezt az emberek nem felejtik el. Fekete meg már túl sokszor hibázott.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: gewi - 2015. Szeptember 29. 15:41
Az utóbbi két nap alatt igazán érdekes dolgokat írtál Vivaldi.

 "hogy minél hülyébb az ember annál boldogabb. Maradok hát inkább hülye. Mert lehet, ha megérteném mi megy ott fenn,/ és ezt az ellenzékre is értem/ inkább bebújnék egy kaptárba fejvédő nélkül."

Ez a mondat nálam kiveri a biztosítékot. De ez még szebb:

"ez országosan is az egyik legnagyobb létszámú egyesület vagyunk a mai napig, igen is jogunk van az Omme-ban legalább egy általános elnök helyettesi posztra, egyszerűen azért mert ez így igazságos."

Boldog tudatlanságban, jogos követelés egy elnökhelyettesi poszt. Sőt igazságos.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 29. 15:54
No erről beszélek. A választásokon nem ellenzék és kormánypárt küzdelme fog zajlani, hanem aszerint döntenek a küldöttek, hogy szűkebb környezetükben, ismeretségi körükben kiket látnak jó vezetőnek. Kicsit feudális szerkezetű választás fog zajlani. Nem hiszem, hogy ha Haász Feri jelölt lenne, akkor ellene szavazna a saját egyesületének tagja. A nagy egyesületeknek több esélyük van, hogy egy-egy embert bejuttassanak egy-egy pozícióra.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Szeptember 29. 17:09
Én Simon Zoltán a dolgozó magyar nép fia én vagyok.  Vagyok aki vagyok. / Az Isten után szabadon./
Ha ez is kortesbeszéd akkor nagy a baj.
Ugyanis engem a fent leírt néven ugyanúgy nem vesz figyelembe Fekete Józsi sem mint más, Mészáros vagy Cserényi vagy ti, vagy más egyéb korifeus. Még csak halovány gondolata, olyan mint a három évvel ezelőtti tavaszi szellőnek, még úgy sem merült fel senkiben, hogy én küldött legyek. Igaz saját magamban sem.
 Én csak leírom a saját magam hülyeségeit, és nem is várom el senkitől, hogy túl komolyan vegyen.
Ugyanis. Ennek az állapotnak van egy kurva nagy előnye. Nem vagyok zsarolható, ezért mindent le merek írni.
Úgy gondolom, a legszarabb állapot az amikor az embernek saját magával szemben van oka szégyenkezni, mert lelkiismeret furdalása van.
 Nos, bármilyen furcsa nekem nincs. Én nyugodtan hajtom nyugovóra a fejem.
De, abból amit igaznak vélek nem engedek. Tűnjenek bármilyen utópisztikusnak a gondolataim.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 29. 18:06
Tudod Vivaldi!
Tudatlanságod nem mentség semmire, mert a tudatlan gyerek is tud óriási kárt okozni, embernek tárgynak egyaránt.

Soha nem a tudatlan fegyver öl, hanem az emberi jószándék hiánya. Ezért szeret téged a hatalom.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Szeptember 29. 18:53
Valahogy még mindig nem jöttem rá, hogy a te jó szándékod miben merül ki.
Légy szives foglald már nekem pontokba, mer én csak azt látom, hogy annyira futja belőle, hogy az omme vezetést el kéne zavarni. Különben minden maradna. Mint ahogy az egyszeri ember mondta a feleségének mikor az otthagyta. " Gyere haza asszony lesz ahogy vót."
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. Szeptember 29. 19:32
Vivaldi!
Idézet
"Sem rokona, sem ismerőse nem vagyok senkinek."
 Nézzétek mindenesetre mi egyben vagyunk, és nem vagyunk szétszakadva 6 felé mint máshol. És ez valamennyire Fekete Józsi érdeme is.  Az OMME pénzügyi beszámolójáról azt sem tudom, hogy ilyen egyáltalán létezik.
 Ezért jelekből ítélek. Egyszerűen már a fejem fájdul meg, ha csak bele olvasgatok az írásokba. Mert lehet, ha megérteném mi megy ott fenn,/ és ezt az ellenzékre is értem/ inkább bebújnék egy kaptárba fejvédő nélkül.
Erre mit is lehet mondani? ::)  :-[
Szerintem azért vagytok még egyben, és azért támadod oktalanul az ittenieket, mert Fekete nem mondja el a valóst.
De az is lehet, hogy hiába is mondaná el neked.  :o
Idézet
Én Simon Zoltán a dolgozó magyar nép fia én vagyok.  Vagyok aki vagyok. / Az Isten után szabadon./  Én csak leírom a saját magam hülyeségeit, és nem is várom el senkitől, hogy túl komolyan vegyen.  Ugyanis engem a fent leírt néven ugyanúgy nem vesz figyelembe Fekete Józsi sem mint más, Mészáros vagy Cserényi vagy ti, vagy más egyéb korifeus. Még csak halovány gondolata, olyan mint a három évvel ezelőtti tavaszi szellőnek, még úgysem  merült fel senkiben, hogy én küldött legyek.
Mit is akarsz te egyáltalán?? Ha magadról is ez a véleményed, miért csodálkozol másokon.  :-[   :-[
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Szeptember 29. 21:45
Én? Semmit nem akarok. Mert minek akarnék? Hosszasan fejtegethetném, ha már nem fejtettem volna ki néhányszor, hogy ez a rendszer ami az omme-ban van, és még csak nem is Mészárosék találták ki, ez sok mindenre nem alkalmas. Többek között az elnök, vagy elnökség leváltására sem. Ezért tartok falra hányt borsónak minden erre irányuló törekvést.
Ha hiszed ha nem, csak innen tőletek tudok valami nagyon halvány információt arról, hogy valamiféle választás következik, ezt is inkább abból, hogy irományaimat Fekete Józsi kortesbeszédének hiszitek. És ez még nem lenne baj, de így van ezzel a tagok túlontúl nagy  többsége is.
 Még el lehetne mélázni azon is, hogy miért alakult így, de nincs semmi értelme.
Azon túl pedig, hogy van benne némi lokálpatriotizmus is, de igazságosnak tartom ha a nagyobb egyesületek nagyobb szerepet kell  hogy kapjanak az omme vezetőségében. De azt is tudom ez se jelent semmit, hogy én mit tartok igazságosnak.
Ennyi.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Szeptember 29. 21:56
Tisztelt Vivaldi!
Igaz nem nekem szegezted a kérdést, hanem Geddekasnak, viszont nem tudom megállni, hogy a véleményemet ne fejtsem ki.
Geddekassal nem egyeztettem, mindig is a saját gondolatomat közöltem, most is ezt teszem.
Erre a két, általad írt sorra kívánok reagálni:
"Valahogy még mindig nem jöttem rá, hogy a te jó szándékod miben merül ki.
Légy szives foglald már nekem pontokba, mer én csak azt látom, hogy annyira futja belőle, hogy az omme vezetést el kéne zavarni."
A jó szándéka abban merül ki, hogy folyamatosan felhívja a figyelmet az OMME vezetés szabálytalanságaira, és ha az Ellenőrző Bizottság nem lép, jogi úton keresi azt a megoldást, ami véleményem szerint a méhésztársadalom érdeke.
Mivel Csujának van már egy első fokon megnyert ügye, ahol a bíróság neki adott igazat, és ha másodfokon sem döntenek másként, nem kell az OMME vezetést elzavarni.
Mennek ők maguktól!
Nagyon furcsállom Vivaldi ezt a hozzáállásodat.
Valójában azoknak a pártjára állsz, akik fittyet hánynak az OMME alapszabályára?
Szerinted az nem jó szándék, ha valaki erre felhívja a figyelmet?
Milyen módszer az, hogy lefoglalnak számítógépeket, mondvacsinált okkal?
Ezzel az OMME elnöke magának sokkal nagyobbat ártott, mert le sem tudja magáról mosni a bosszúálló jelzőt!
Egy sértődött ember, aki nem tűri ha kritizálják.
Pedig ad rá bőven okot!
Közhasznúság elvesztése, 8,5 milliócska eltitkolása, zárt ajtók!
Nem kéne még pezsgőt bontani, hogy valaki olyant kihúztak a sorból aki veszélyes rájuk!
Mi van ha a fagyi visszanyal?
Nem tudom, hogy kire vagytok büszkék Vivaldi, ez a magánügyetek.
Az viszont közügy, aki aláír egy titoktartási nyilatkozatot, és abban az szerepel, hogy a méhészek erről-arról nem tudhatnak, hát én nem lennék rá büszke.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 30. 07:17
Lássuk pontokba szedve, mit érdemes másként csinálni:
1.
2005-ben döntött a közhasznúság mellett az OMME, 2014 tavaszán elveszítette az IB, EB ETB akaratából. Vissza kellene állítani.
2.
Méhegészségügyi hálózat átvétele, hogy a hiányokat be lehessen tölteni nyugdíjas méhészekkel.
3.
Méhlegelő program valós működtetése. Szabályozás, támogatás.
4.
Eszközminősítés rendszerének kiépítése. Csak minősített eszközök támogatása nemzeti programból.
5.
Technológiák minősítése, minősítettek támogatása.
6.
Növényvédőszerek káros hatásainak tapasztalati vizsgálata termelési körülmények között.

Folytassam?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Szeptember 30. 07:36
A 2. ponton kívül egyetértünk. Mert az állam kezében biztosabb kézben van a méhegészségügy.
 A kérdés csak az Csuja bácsi, hogy jobban félnek e tőled vagy tőletek, mint a mostani vezetéstől.
Azért, azt is figyelembe kell venni, hogy sokan nem igen szeretik azokat, akik állandóan perrel bírósággal fenyegetőznek.
 Valószínű sokan nem a mostani vezetés mellett, hanem inkább ellenetek, és főleg Csuja bácsi ellen fognak szavazni.
 Kiderül ha kiderül.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Szeptember 30. 08:02
Ezt írja Vivaldi!
"Azért, azt is figyelembe kell venni, hogy sokan nem igen szeretik azokat, akik állandóan perrel bírósággal fenyegetőznek."
Mi meg azokat nem szeretjük akik elkövetik a szabálytalanságokat, törvénysértéseket, de látható neked ez szimpatikus.
Ez a kérdés válasszatok!
Had titkolódzanak továbbra is, hallgassák el a pénzügyi beszámolóból a 8 és fél milliót, had vesszen a közhasznúságunk, kussoltassanak, zárt ajtók mögött pusmusoljanak, mondják meg, hogy kire kell szavazni, vagy inkább kérdezzék meg a méhészek véleményét, ne legyenek zárt ajtók és titkok, legyen olyan Ellenőrző Bizottság és Etikai Bizottság amelyek hárítják a belső problémákat?
Lehet itt jópofizni, kampányolgatni, egyet nem lehet.
A bíróság határozatát végre kell hajtani!
Ha tetszik ha nem!
Lehet utálni Csuját, Elekest, Nagyernyeit és még sorolhatnám.
Lehet számítógépeket lefoglalni, negatív kampányt folytatni az OMME Kontroll Csoport tagjai ellen.
Amennyiben viszont a bíróság úgy dönt, hogy mellettünk az igazság, illik tiszteletben tartani!
Sajnálom Vivaldi, hogy nem érted meg az alapkérdést!
Ezek a perek nem valaki, valakik ellen szólnak, hanem a méhészek érdekében.
Képzeld mit művelnének, ha nem lennénk!
Te közéjük álltál, és kipártolod azokat akik fittyet hánynak a törvényekre, az alapszabályunkra.
Ne változtass a véleményeden!
Nekem lesz egy tiszteletteljes javaslatom.
Az OMME Kontroll Csoportjának működése hosszútávon épüljön be a méhészeti közéletbe, akár az alapszabályban is legyen ez rögzítve.
Akkor talán nem kell mindenért bírósághoz fordulni, előbb észhez térnek a szabálytalankodók.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. Szeptember 30. 08:07
Vivaldi!

Idézet
A kérdés csak az Csuja bácsi, hogy jobban félnek e tőled vagy tőletek, mint a mostani vezetéstől.
Szerintem a méhészeknek nincs okuk félni a fentiekben megjelöltektől. De ehhez elengedhetetlen a szabályos jogszerű működés  ::)
Itt valójában csak arról van szó, hogy az elmúlt pár év alatt, sokkal több szabálytalanság került napvilágra, mint az megemészthető lenne. A szabálytalanságok tömkelege, szembe ment a méhészek akaratával.
Itt van pl egy.
Idézet
1.
2005-ben döntött a közhasznúság mellett az OMME, 2014 tavaszán elveszítette az IB, EB ETB akaratából. Vissza kellene állítani.
Tette ezt úgy, hogy a 2014 tavaszi küldöttgyűlés, kifejezetten a közhasznúság megtartása mellett döntött.!
Már csak ennek a ténynek a tekintetében, és az azóta kialakult helyzeteknek köszönhetően, nagyon el kell gondolkodni Vivaldi kérdésén, amit elsőként idéztem be.
Egyet tudomásul kell venni: a közhasznúság nem ketteslétra. Azt nem lehet csak úgy vissza állítani mint egy eldőlt létrát.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2015. Szeptember 30. 08:42
Szerintem meg van okuk félni. Vivaldi néha ritka nagy butaságokat ír, de a lényeget átlátja.
Nem tőletek kell félni a méhészeknek, hanem Csujától. Naponta áll elő olyan vadbaromságokkal, mint a felsorolt pontjai, és még megkérdezi, hogy folytassa-e. Talán rossz álmatlan éjszakái vannak :o. Kialvatlan emberrel pedig nem érdemes szellemileg viaskodni, ötletei egyébként is álomkórosak.
Természetesen igazatok van, mert ennyi szabálytalanságot és ballépést még a régi vezetés sem követett el. Nem azt mondom, hogy gyakran nem a jó szándék vezérelte őket, csak balul sültek el a dolgok, aztán előre menekülés lett az eredménye, vagy (egyesek) egyáltalán át nem gondolt ötleteit a vezetőség a méhészek megkérdezése (nevezhetjük a párbeszéd hiányának, amit Attila joggal ró fel gyakran) nélkül a karlendítős küldöttekkel könnyedén megszavaztatta. Na ezek után úgy gondolhatták, hogy ha másról is szavaztak, az már lényegtelen. Aztán a világ kicsit másképpen alakult, mert voltak akik nem így gondolták. Bla bla bla...De nem meg mondtam ezerszer, hogy ahol Geddekas megjelenik, ott garantált a bukás. Tényleg azt hiszi valaki, hogy ez az egész a méhészeket érdekli? Fogalma sincs az átlag méhésznek ezekről a dolgokról.
Tegnap beszélgettünk nem átlag X méhésszel, és "ingyen újság"-nak nevezte az (még) új lapot. Elekes Laci is ott volt. Így volt Laci? Na ennek ellenkezőjéről gyorsan meggyőztük, mert nem ingyen van és sajnos a szakmai színvonal huuuuuu. De aztán igazat adva nekünk hosszasan elemezte Geddekas múltját, tetteit ami azt az embert ( méhész akar lenni, először vett részt a beszélgetésben) is elgondolkodtatja, aki akkor hall róla először.
Na most engem ez teljesen hidegen hagy, mert én nem méhészpolitikus versenyző vagyok, csak drukker. Drukkereknek , edzőknek, és vendégcsapat játékosainak ajánlom, hogy olvassák el Vivaldi előző hozzászólásának utolsó mondatait figyelmesen. Így szól:
"Valószínű sokan nem a mostani vezetés mellett, hanem inkább ellenetek, és főleg Csuja bácsi ellen fognak szavazni.
 Kiderül ha kiderül."
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. Szeptember 30. 09:16
Idézet
Az OMME Kontroll Csoportjának működése hosszútávon épüljön be a méhészeti közéletbe, akár az alapszabályban is legyen ez rögzítve.
Ilyen csoport, csoportosulás, szerintem mindig volt, van, és lesz! Akár beszélünk róla, akár nem.

A csoport fogalma
Az ember társas lény, léte szempontjából tehát a csoportviselkedés egy nagyon jellemző magatartási forma. Mivel életünket társadalomban éljük, így állandó kapcsolatunk van valamilyen csoporttal.
Az ember egyidejűleg kisebb és nagyobb csoportokban élő, és az azokban megtalálható társas viszonyok által meghatározott, komplex pszichikus (lelki) jelenségekkel és folyamatokkal bíró biológiai lény. A csoport egymással társadalmi kapcsolatban lévő emberek struktúrája, ahol társadalmi, egyéni interakció és kommunikáció zajlik.
A csoportok formái
-    A (csoport lehet a) halmaz: véletlenszerűen összeállt – pl. jármű utasai, orvosra várakozók
vagy közösség: közös érdekek, közös célok által definiált csoportok.
 A csoport létrejöttének okai
-          Közös, eredményes munkavégzés igénye (team)

Ui:
Hogy a csoportosulás ilyen formája ki védhető-e??
Talán csak akkor, ha nyitottan, jogszerűen, és rendeltetés szerűen működik "valami".


 


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 30. 10:57
Mindig olyan nagy dologra gondoltok a méhegészségügyi hálózat átvételén, pedig nem az. A hatósági jogok maradnának változatlanul a NÉBIH hatósági állatorvosánál. Csak a személyek kiválasztása és munkaszerződés megkötése, a méhegészségügyi jelentések összegyűjtése, meg a munkadíjak kifizetése kerülne át az OMME-hoz.

Mi lenne az előny ebben, ha a hatósági jogok nem kerülnek át, de a felelősök átkerülnek?
A NÉBIH nem köthet nyugdíjassal szerződést, de az OMME igen. Jelenleg sok méhegészségügyi felelős több ezer méhcsaládot felügyel, holott ez képtelenség. Ha a nyugdíjasok is végezhetnék ezeket a munkákat, akkor nem lenne túlzott a leterheltsége egy-egy felelősnek.

Az ajánlott létszám amit egy-egy méhegészségügyi felelős ellenőríz kb 1000-1500 méhcsalád, de sajnos sok helyen jelenleg 3-5000 méhcsalád jut egy méhegészségügy felelősre. Ha jól emlékszem Mézes Jenő is több mint 2000 méhcsaládot vizsgált még nemrég.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2015. Szeptember 30. 11:40
Valamivel többet mint kétezret, de itt azért nem ennyire bonyolult a helyzet, mert az enyémeket mindenképpen átvizsgáltam volna, ami az egyharmada az összesnek. (Pár éve még a duplája volt a családszám, holott több a "méhész" ::) ma. )
A felelősök egy része akkor is a kocsmában írná össze a családszámot - vagy telefonon megkérdezve- nem vizsgálna, amiként ma sem teszi. Ki ellenőrizné?
Omme-n keresztül menne a pénz?  :o Újabb pozíciók? Nem sorolom, mert megbántanék néhány "szakembert". Felejts el végre!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 30. 11:52
Ki szervezne? Biztos, hogy a kft-nek van további létjogosultsága, amikor csak papiron nyereséges? Onnan fel lehet szabadítani két irodai státuszt. Ezen kívül van 20 szaktanácsadó. A méhegészségügy hálózat költségfedezetét meg jó tárgyalás után megkapja az OMME. De ha ügyesen tárgyal a csapat, akkor a szervezési feladatokra is lehet kapni pénzt.
Persze alapfeltétel ehhez, hogy az OMME közhasznú legyen.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 30. 12:04
Egy rendszer felépítését nem a trehányakra kell alapozni. Mindig minden rendszerben vannak trehányok.

Minél nagyobb az emberhiány, annál nagyobb az esély arra, hogy a trehányt eltűrik az állatorvosok.

Ha az OMME-hez átkerülne és ezzel nagyobb lehetne a létszám, akkor a kirívóan lustákat azonnal lehetne meneszteni és a dolgos jó szaktudású idős méhészekkel pótolni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Szeptember 30. 12:17
A méhészek nagyobb része, a legnagyobb része nem utasítaná el amit te állítasz a pontjaidban.  Sőt  a legtöbbünk képes arra is, hogy kitalálgasson ilyesmiket.
Azért nem kéne elfelejteni, hogy az OMME az csak egyesület, ezáltal szét is lehet barmolni két hét alatt. Az állam az nehezebben szűnik meg.
Amit te a pontjaidban lefektetsz csak annyit ér, amennyit betartanak belőle.
Betartatni pedig csak az állam tudja, mert csak ő hozhat törvényeket, és ő szankcionálhat.
 Az Omme nem hozhat kötelező érvényű törvényeket senkire,  csak a saját működésére vonatkozóan. Az Omme csak javasolhat. Hogy a javaslata meg is valósuljon ahhoz lobbizni kell,  és nem másnál hanem a kormánypártnál. Egyszerűen azért, mert neki van többsége a parlamentben, és a kezében van a végre hajtó hatalom is.
 Na, most akkor szépen üljél le a fenekedre, és gondold el, ki az aki közelebb áll a kormánypárthoz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 30. 13:31
Ha az állam tökéletes és mindent tudó és mindent megoldó lenne, akkor nem lenne szükség méhészegyesületre. De sajnos az államapparátusban is emberek dolgoznak, hibáznak, tévednek, elfelejtenek dolgokat, sőt fontossági sorrendeket állítanak fel, hogy mit kell és mit kéne megcsinálni. És ezek nem feltétlenül kedvezőek a méhészeknek.

Mivel az állam tökéletlen, de nélkülözhetetlen szervezet és nem is veszi észre, ha hibázik, vagy későn veszi észre, ezért fontos, hogy a hibákra, fontossági sorrendekre az OMME felhívja a figyelmet. Tehát van létjogosultsága és feladata az OMME-nak. Az OMME nemcsak javasolhat, mert arra elég lenne pár szakember, hanem a létszámmal arányos nyomásgyakorlásra is van lehetősége.

A lobbizáról mondottat annyival egészítem ki, hogy a lobbbizásban nagy gyakorlatom van, 25 éve csinálom. A lobbizást okosan kell csinálni, mert jó érzésű vezetők a 100 %-os seggnyalást utálják és lenézik. A parlamenti képviselők párttól függetlenül beszélgetnek egymással és oda is figyelnek arra amit a másik mond. Amit mi kérhetünk, azok nem igazán pártfüggő problémák. Nem a migránsok ügyében kérünk segítséget, hanem szakmapolitikai kérdésekben. Ezekben pedig könnyebb megegyezni, hiszen mindenkinek érdeke, hogy a magyar méhészet exportképessége minőségben és mennyiségben is töretlen legyen. Ja csak annyit Csujáról, hogy mennyire áll közel a jelenlegi kormánypárthoz a következő jelzi: 1995-2005 között a FIDESZ egyik országgyűlési képviselőjének volt a parlamenti szervező titkára és ma is bármikor be tud menni a Miniszterelnöki Hivatalba.

A te szavaidat használva, az OMME szétbarmolásáért nagyon sokat tett a jelenlegi elnök, IB, EB, ETB. A szervezet a közhasznúságot elveszítette és 2013 ősze óta az OV-k és küldöttgyűlések az alapszabályt és a jogszabályt is megsértő módon lettek összehívva és levezetve. Az OMME gazdálkodása a Kft-k megalakulása óta nem átlátható, nem korrekt. Az OMME vállalkozási tevékenysége erősen vesztetésges, holott nyereséget igért. A jelenlegi alapszabálytervezet - ha véletlenül - így lenne megszavazva ahogy most kinéz, akkor a helyi regionális méhészegyesületekkel a kapcsolata az OMME-nak megszünne. Gyakorlatilag az OMME tagsága megfeleződne. A Gödöllői Méhészegyesület kifejezetten felhívta a figyelmét az alapszabály készítő bizottságnak és az elnöknek erre a hibára, de hivatalos formában küldött levelünket tán el se olvasták és be se terjesztették a hibát korrigáló módosító javaslatainkat.

Becsatolok ide egy mellékletet, amivel igazolom, hogy nemcsak hivatalos levélben, hanem többféle formában is felhívtuk a figyelmét a vezetésnek a problémára.

Annyival egészítem ki, hogy a fogadtatása a figyelmeztetésünknek az lett, hogy Dr. Mészáros László név szerint meggyanúsította azzal a bűncslekménnyel Csuja Lászlót, hogy ő betört az OMME szerverére, ott rejtett módon megváltoztatta a felhasználók jogosultságait és ezzel visszaélve cikket helyezett fel, amivel óriási kárt okozott az OMME-nak. Tudod Vivaldi, hogy mekkora marhaság ez a vád? Az országban, ha van 50 olyan jól képzett és csak számítógép programozással foglalkozó ember, aki képes lenne ilyesmire, akkor nagyon sokat mondok. Titkosszolgálati szakporogramozók képesek ilyesmire, ha egyáltalán képesek.

No akkor ki barmolja szét az OMME-t? Jelenleg csúszik a lejtőn lefelé az OMME. Ha ez a vezetés megmarad, akkor a csúszás megállíthatatlan és csak gyorsulni fog.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 30. 13:52
Vivaldi
Idézet
Az Omme nem hozhat kötelező érvényű törvényeket senkire,  csak a saját működésére vonatkozóan.
A legnagyobb baj, hogy a mostani választott tisztségviselőink ezeket abszolút nem tartják be. Ha betartanák, akkor nem indítottunk volna egyetlen pert se.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Szeptember 30. 14:02
Igen csak te úgy tünteted fel, mintha mindent amit kitalálsz képes is vagy megvalósítani. És még ráadásul vannak is vagy 30-an akik ezt el is hiszik neked. Viszont abban neked van igazad, hogy"nagyon szegény ember az aki igérni se tud."
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Szeptember 30. 14:13
Még valamit.
 Mindannyian másfajták vagyunk, mondunk ilyet is meg olyat is, ennek tetszik annak meg nem, de eddig ez rendben van.
 A kérdés, hogy milyen indittatásból mondjuk, és ebben van nagy különbség kettőnk között. Mivel én nem akarok semmi lenni, te meg addig nem engedsz míg vagy be nem fúrod magad a hatalom közelébe, vagy valaki jól orrba nem pöcköl.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 30. 15:14
 Az egyesületi munka csapatmunka. Nincs kizárólagosság. A mostani IB mindent titkol, mindent a saját igénye szerint igazit. Rájuk aztán teljesen igazak a vádjaid.

Kitalálsz? Mi a fenét találtam ki? Semmi újat. Amit leírtam valós mindennapi igények.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: bükk - 2015. Szeptember 30. 20:18


Ja csak annyit Csujáról, hogy mennyire áll közel a jelenlegi kormánypárthoz a következő jelzi: 1995-2005 között a FIDESZ egyik országgyűlési képviselőjének volt a parlamenti szervező titkára és ma is bármikor be tud menni a Miniszterelnöki Hivatalba.

 

És akkor mi van? A múlt rendszerben is volt bejárásod ide-oda.

A dolog úgy kezdődik hogy meg kéne tudni szólítani a tagságot,meg hitelesség.
Erre kevesek alkalmasak.
Úgy meg különösen nehéz ha valaki teleszemeteli egykor az OMME valamennyi hirdetési oldalát azzal hogy "méhészek pörgessétek ki a napraforgót teljesen mert neonikotinokat tartalmaz".Persze mi legyen a méz további sorsa a nem érdekes.
Cikket ír a szaklapba melyben kifejti micsoda óriási méhegészségügyi kockázat a mézes keretek kipörgetése,kasoké a jövő meg a mángorlásé.
Szerinted ezt elfelejtik a méhészek?
Aligha.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2015. Szeptember 30. 20:39
QUQURIQ !!!

Most akkor az OMME elnökéről írjál, hogy nyár elején mekkora marhaságot is nyilatkozott le a TV-be és a sajtóba!
Neked, a többiekenk és  nekem, mekkora kárt csinált ezzel.
A közhasznúságról ne,m is beszélve!

Üdvözlettel: Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 30. 20:40
Bükk!

Miféle múlt rendszerben és hova? Rémeket látsz és hülyeségeket beszélsz.

Te még a wc-n se mertél rosszat gondolni az MSZMP-ről, amikor mi meg is buktattuk Gödöllőn a kommunistákat. Közéleti dolgokkal akkor kezdtem foglalkozni, amikor megbuktattuk  Gödöllőn Cservenka Ferencnét, aki kiérdemesült MSZMP pártkatona volt és a Munkásőrség védelmével a környék abszolút ura. Mi vittük végig az ország első szabadon választott országgyűlési képviselőjének a kampányát, és vállon vittük be a Parlamentbe.

Természetesen mindent elferdítesz és rosszindulatúan állítasz be.
1.
A növényvédőszeres mézet szerintem nem érdemes bent hagyni a méheknél. De nemcsak szerintem, hanem ha komolyan gondolkodsz, akkor te is így látod.
2.
Soha nem állítottam, hogy rakodókas kötelező bárkinek is. Nincs semmi kényszer. Ez egy bioméhészetre alkalmas kaptár és aki előnyösnek látja, akkor alkalmazza.
3.
A kipegetett lép szennyezett. Ez nem feltételezés, hanem józan ésszel belátható tény. Bizonyítást kérsz rá?
 - Nem véletlen, hogy a méhek teljesen áttisztogatják és amig ezzel nincsenek kész, addig nem is raknak bele semmit.
 - Nem véletlen, hogy pergetővel lehet a nyúlóst szétkenni több méhcsaládra is.

Szóval csak a rosszindulatodról adtál újabb bizonyságot.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: bükk - 2015. Szeptember 30. 21:14
Geddekas!

Most értjük hogy miért jutott vakvágányra a rendszerváltás  IS.

Honnan tudtad volna hogy minden méhész mézében van neonikotin?
Csak "sejtésed" volt róla,mint ahogy tippelted hogy talán a behordott virágporban van.

Mond hány zongorahúrt használsz a méheid kezelésénél?
Pont a mézzel viheted át a bajt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: ata67 - 2015. Szeptember 30. 21:31
Mond hány zongorahúrt használsz a méheid kezelésénél?
Miért, Lisztet játszik nekik?!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 30. 21:49
Bükk!

A rosszindulatú baszogatást abbahagyhatod.
De ismersz már, hogy amilyen az "Adjon Isten", olyan a "Fogadj Isten". Tehát,  nem érdemled meg, hogy udvarias legyek veled, nem is leszek az.
1.
A rendszerváltás az ilyen gyáva és rosszindulatú kukacok miatt lett olyan amilyen te vagy.
2.
Nem állítottam, hogy minden mézben van méreg. De még az se kizárt, hogy abban az évben amikor írtam erről, akkor bizony lehet, hogy nagyon kevés helyen NEM volt vetve neonikotinoiddal csávázott napraforgó.
3.
Ha a növény neonikotinoiddal csávázott magból kelt, akkor nagy valószínűséggel a virágporban is volt neonikotinoid.
4.
Van jobb módszer is már, mint a zongorahúr. Egyszerűen megfelelő mozdulattal kell hozzányulni és akár eszköz nélkül is tökéletesen lehet boldogulni. De te leragadtál persze az általános iskola első osztályánál és még most is vonalkázott füzetben tudsz csak egyenes sorokat írni, mert a rosszindulat elönti az agyadat.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2015. Szeptember 30. 21:57
Te biztosan tudod. A rakodókaptáras ragadt le. Aha. Tehát a rakodókasé a jövő.
Naná! Van jobb módszer a zongorahúrtól. A kötél. Hűlj le! Minden relatív.


> A hideg fogalma relatív
>
>
> + 20°C A görögök felveszik a pulóverüket (ha megtalálják azt)
>
> + 15°C A jamaicaiak bekapcsolják a fűtést (persze, ha van nekik).
>
> + 10°C Az amerikaiak reszketnek a hidegtől. Az oroszok a kiskertekben
>    uborkát ültetnek.
>
> + 5°C Leheletünk már látszik. Az olasz autók felmondják a szolgálatot.
>
>  0°C Amerikában megfagy a víz. Oroszországban a víz sűrűbb lesz.
>
> - 5°C A francia autók felmondják a szolgálatot.
>
> - 15°C A macska ragaszkodik hozzá, hogy veled aludjon az ágyban. A
>   norvégok előveszik a pulóverüket.
>
> - 18°C Oslóban bekapcsolják a fűtést. Az oroszok a szezon végén
>   utoljára utaznak a dácsára.
>
> - 20°C Az amerikai autók nem indulnak el.
>
> - 25°C A német autókat nem lehet indítani. A jamaicaiak kihaltak.
>
> - 30°C A hatóságok napirendre tűzik a hontalanok kérdését. A macska a
> pizsamádban alszik.
>
> - 35°C Túl hideg van ahhoz, hogy gondolkozz. A japán autókat nem lehet
>   elindítani.
>
> - 40°C A svéd autók felmondják a szolgálatot.
>
> - 42°C Európában már nem működik a közlekedés. Az oroszok az utcán
>   fagylaltoznak.
>
> - 45°C Vannak még görögök?
>
> - 50°C A szempillák megfagynak két pillantás között. Alaszkában a
>   fürdőszobák kis ablakát fürdéskor bezárják.
>
> - 60°C A fehér medvék délebbre vonulnak.
>
> - 70°C A pokol is befagyott.
>
> - 73°C A finnek menekítik a Mikulást Lappföldről. Az oroszok felveszik
>   a füles sapkájukat.
>
> - 80°C Az oroszok nem veszik le a kesztyűjüket még a vodka pohárba
>   öntésekor sem.
>
> - 114°C Az alkohol megfagy.. . Az oroszok kurva dühösek.

>
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2015. Szeptember 30. 22:04
https://www.viewfoo.com/uploads/images/702_1433440838_albert-einstein.jpg

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Október 01. 08:30
Végül is a kérdés az, elválasztja e valami a küldetéstudatot és a hatalom vágyat.
Van e határ?
 És hol van az? Meddig küldetés tudat, és mikor hatalomvágy.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Október 01. 10:03
Vivaldi!

A válasz a csatolmányban van.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2015. Október 01. 10:29
Ebben igazad van. Talán tényleg küldetéstudat. Viszont talán még tényleg neked lesz bajod ebből. A méhészeket nem érdekli az egyesület, csak a lé.
 Más a boldogság forrása. Nézd meg, milyen örömteli hírek vannak! Micsoda jó világ lesz néhány hétig. Van támogatás, pénzecske. Majdnem mind, abból ami járna.  ;D
Aztán felőlem azt csinálsz amit akarsz, de széllel szemben...
Sok sikert!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2015. Október 01. 11:54
 A méhészeket nem érdekli az egyesület, csak a lé.


Fején találtad a szöget ;D.
 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Október 01. 14:05
Ez nem állítás, ha nem ez tény. / Nem tudjátok ki mondott még hasonlót, jóval előbb.?/
De. A kérdés az, hogy valóban ilyenek e a méhészek, vagy csak a szervezeti felépítés miatt, nevezetesen, hogy úgy se szólhatnak bele semmibe, azért ilyenek.
Sajnos, én se mernék rá tenni egy lukas húszfillérest sem, hogy a méhészek zöme más lenne. De, abban biztos vagyok, hogy lennének olyanok akik most legyintenek az egészre, ha megtehetnék véleményt nyilvánítanak, és ha más nem annak annyi lenne a haszna, hogy a vezetőség maga mögött tudhatná azokat akiket érdekel a dolog, mivel ők választanák meg.
 Most az elitek harca folyik a tagság feje fölött, és ebben a rendszerben a tagság ugyanúgy nem képes megvédeni a regnálló elnököt, mint ahogy nem képes leváltani sem, ha arra kerülne a sor. Az egész inkább egy dél-amerikai katonai juntára hajazik ahol az egyik csoport meg akarja dönteni a másik csoportot a nép részvétele és egyetértése nélkül.
 Mit tehetünk hát? Mást nem nagyon, nézünk mint a moziban.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Október 01. 14:25
Vivaldi!

A válasz a csatolmányban van.


Ki az az ellenzék? Egyesület, bt, zrt. vagy mi, vagy ki? Van egy névsor amiben szerepel az ellenzékiek neve? Ki tartja őket nyilván? Kik azok akivel tárgyalni kéne a vezetőségnek? A parlamenti pártokat még értem, ott x-meg y párt a kormányon a többi ellenzék, de itt?
 Akkor írhatsz és tárgyalhatsz az ellenzék nevében, ha azok téged megbíznak, és a megbízási a lapon minden név szerepel aláírással aki ellenzéknek mondja magát. Így az ellenzék csak olyan szürke szamár a ködben, meg Columbo felesége.
 Szeretnék látni már egy névsort amiben fel van sorolva a mai vezetőség ellenzéke, névvel. Azt tudom, hogy kb kik írogatnak a vezetőség ellen, de hát én is írogatok. Mégse írnám alá a nem létező listát, mivel legalább annyit bírálom  a szellem világban létező ellenzéket, mint a vezetőséget.
Te, Csuja László kinevezed saját magadat ellenzéki vezetőnek, mivel úgy tárgyalsz mintha valóban megbízott volna valaki. De ki is aki téged megbízott? Ki választott meg? És ha már ez kiderül, kiderül az is, hogy hányan vagytok.
Mert úgy, hogy te itten csak úgy felajánlod, hogy majd te aztán..... valami szellem harcosok nevében, mint a Gyűrűk urában. Mert ez nem így működik. Te barátom egy valami vagy, egy nem túlságosan nagy létszámú tag egyesület elnöke. De, nehogy már az a 27 ember vegye magának a jogot, és csak úgy tárgyalgasson egy olyan vezetőséggel ami legalább is papíron még mindig legalább a tagegyesületek 75%-át, és az Omme tagok 90%-át képviseli. Mint az elefánt meg a kisegér a hídon. Milyen jót dobogunk mi ketten.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2015. Október 01. 14:33
Valódi egyesületi élet lehet hogy valahol van, de a mi kis városunkban nincs. A méhészek elmennek a gyűlésre, befizetik a befizetnivalót, korábban érkezők az imerősökkel beszélgetnek a folyosón, vége a gyűlésnek gyorsan haza mert elhűl az ebéd. Kb ennyi van, akit ismerünk, van akinek csak a neve ismerős , a többi meg biztos méhész különben nem lenne itt.
Ha valamit meg kell szavazni az meglesz, csak ne kelljen semmit elvállalni. Még szerencse hogy van néhány gyüzsögni szerető ember. Az elnököt is le kellene váltani, mert sok oka volna, de nincs más helyette. meg különben is félünk tőlle, a feltételezett hatalmától a kapcsolataitól, ami lehet hogy nem is létezett. Valami hasonló a valóság. Én ezt már vagy tíz éve meguntam nem is vagyok tag. Ha lenne egy internetes méhész egyesesület még el is gondolkodnék a tagságon, még virtuálisan is nagyobb lehetőségek, és több komunikáció áramlás lenne a tagok között.
Persze szoktam találkozni a méhész ismerőseimmel beszélgetünk, de tényleg fogalmuk sincs egyébként semmiről.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Anubisz - 2015. Október 01. 14:56
Vivaldi!

A válasz a csatolmányban van.

De, nehogy már az a 27 ember vegye magának a jogot, és csak úgy tárgyalgasson egy olyan vezetőséggel ami legalább is papíron még mindig legalább a tagegyesületek 75%-át, és az Omme tagok 90%-át képviseli. Mint az elefánt meg a kisegér a hídon. Milyen jót dobogunk mi ketten.

hogy mi van??? a vezetőség a tagok 100%-át és a tagegyesületek 100%-át képviseli! ha tényleg úgy van ahogy leírtad akkor az rohadt nagy probléma!
ha azt írod, hogy 75% és 90% bizalmát élvezi a vezetőség, az más!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Október 01. 15:19
Vivaldi!

Úgy látom el se olvastad a kérdésedre adott válaszomat, hisz nem arra reagáltál csak jön belőled a szó, mint szüreti gyerekből a hasmenés.

Légy már logikus. Azt mondod, hogy a tagságot nem érdekli az egyesületi élet. Aztán arról beszélsz, hogy elitek harca zajlik. Kösz a megtisztelő jelzőt még az IB nevében is.

Természetes, hogy a tagság nagy részét nem érdeklik a szakmapolitika kérdései. De van akiket igen. Te mondod, hogy ez kicsi létszám. Ebből a kis létszámból kerülnnek ki mindig a választott tisztségviselők. Ez akkor is így lenne, ha közvetlen választás lenne, akkor is, ha a jelenlegi küldöttgyűlési választás van, hiszen nagyon kevesen hajlandók országos feladatokkal foglalkozni.

A jelen vezetés a saját diktatórikus magatartásával szülte meg az ellenzéket. Ha Fáskerti, Cserényi duó nem lenne, mi nem léteznénk. Ez a két ember minden jobbító javaslatot eltipor. Ahogy az ő személyes meggyőződésük, hogy nem kell közhasznúság. Miért? Nem egyesületi közös érdek miatt. Viszont, ha már így gondolkodnak, akkor miért is vállalták az egyesületi tisztséget?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Október 01. 15:24
A választott tisztségviselőknek kutya kötelességük a tagság 100%-át képviselni, hiszen erre kaptak felhatalmazást.

Jelenleg az a baj, hogy nem ezt teszik. Ez adja jogosságát az ellenzéki tevékenységnek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Október 01. 15:33
Vivaldi! Többször emlegeted ezt a 27-et. Mi ez? A Csintó csárdában tényleg 27 vezető jött össze. Mögöttük kb 2700 tag lehet. Erre gondolsz?

Jelentem, nem titok a Gödöllői Méhészegyesület taglétszáma közel 200 fő. De volt Csintóba 500 fős és 40 fős csapattól is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Október 01. 20:22
Sziasztok!
Jelentem a Tolna Megyei Méhész Egyesület visszakapta közhasznú státusz besorolását!
Pedig később veszítettük el mint az OMME!
Az akkori egyesületei vezetők kaptak az OMME-ból egy kottát, és mi is simán elveszítettük a közhasznú egyesület besorolásunkat.
Azonnali első intézkedésem az volt, hogy ezt visszaszerezzük!
Aki nem tudja, hogy ez milyen előnyökkel jár, nem való egyesületi vezetőnek!
Az OMME elnöke jól tudta, hogy ez mivel jár.
Rá is játszott, hogy elveszítsük, pedig a küldöttek a közhasznúság mellett szavaztak!
Igen ám, de így könnyebb kijátszani az összeférhetetlenséget, és talán egy kicsit jobban titkolódzhatnak.
Na ezért vesztette el az OMME a közhasznúságát.
Egyszerű ez mint a faék, nem kell túlbonyolítani.
Javaslatom az, hogy ezeket a hozzászólásokat a szakmapolitikában folytassuk, mert odaillő téma.
Vagy mindenki gőzölög?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Október 02. 07:34
A csatolmány utolsó bekezdése:
 " felajánlottuk, hogy részt veszünk az alapszabály kidolgozásában, és így lett volna esély a konszenzusra. Két héttel ezelőtt ilyen  javaslatot tett az E L L E N Z É K az omme elnök számára, viszont az intéző bizottság elutasította az együtt működést."
Jegyezte mindezt Geddekas, alias Csuja László.

 Na most az a kérdésem, hogy ez az ellenzék milyen szervezeti formában működik?
 Ki a vezetője vagy vezetői, tisztségviselői stb.
 Kik a tagjai?
 Mert Ugye az omme vezetője, és tisztségviselői meg vannak választva jegyzőkönyvileg, rendes összejövetel alkalmával, /általam ugyan sokat bírált szervezeti formában,/ de mégis csak törvényesen.
 Végül is az Omme vezetősége nem tárgyalhat csak úgy akár kivel. Akkor én is megyek "oszt tárgyalgassunk má egy kicsikét. Oszt majd én is teszek javaslatokat. Hú de jó lesz."
 Az ellenzék meg van e választva törvényesen, vagy csak úgy van magának néhány tagegyesület, szanaszét, akiknek tagjai feltehetően egyetértenek az elnökükkel? Ezért ellenzéknek nevezi magát.
 Vagy csak Csuja bácsi, mivel ők Pest megyeiek amúgy is közelebb áll a tűzhöz, úgy gondolja majd ő lesz a főnök, beadogat ilyen meg olyan petíciót, meg tárgyalgatna valami meghatározatlan szellem harcos ellenzék nevében.
 Na, erre kérnék választ.
 Mert ha van valóban valami törvényes keret, ami által az ellenzék behatárolható, és Csuja bácsit megválasztották elnöküknek, így ezek nevében bármi beterjeszthető, akkor ez jogos, nem szóltam semmit.
De, ha nem így van, dőreség lenne az omme vezetőségétől, hogy tárgyaljon velük. Én se tárgyalnék.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: bükk - 2015. Október 02. 09:25
Bükk!

A rosszindulatú baszogatást abbahagyhatod.
De ismersz már, hogy amilyen az "Adjon Isten", olyan a "Fogadj Isten". Tehát,  nem érdemled meg, hogy udvarias legyek veled, nem is leszek az.
1.
A rendszerváltás az ilyen gyáva és rosszindulatú kukacok miatt lett olyan amilyen te vagy.
2.
Nem állítottam, hogy minden mézben van méreg. De még az se kizárt, hogy abban az évben amikor írtam erről, akkor bizony lehet, hogy nagyon kevés helyen NEM volt vetve neonikotinoiddal csávázott napraforgó.
3.
Ha a növény neonikotinoiddal csávázott magból kelt, akkor nagy valószínűséggel a virágporban is volt neonikotinoid.
4.
Van jobb módszer is már, mint a zongorahúr. Egyszerűen megfelelő mozdulattal kell hozzányulni és akár eszköz nélkül is tökéletesen lehet boldogulni. De te leragadtál persze az általános iskola első osztályánál és még most is vonalkázott füzetben tudsz csak egyenes sorokat írni, mert a rosszindulat elönti az agyadat.

Csak nem felbosszantottam a demokrácia és a nyilvánosság "bajnokát" a véleménnyel?
Rólad szól az akkor más eset úgy tűnik.

1.
Szociológiai tanulmányok születtek arról,hogy akik nem voltak katonák forradalmi/háborús hősöknek képzelik be
magukat.Itthon ez különösen elterjedt,45 után hirtelen tele lettünk partizánokkal,legújabban meg rendszerváltókkal.

2.
Te bizony sok-sok mindent állítottál a neok.-al kapcsolatban csak nem igazolódtak be (pld.fagyasztott virágpor)  vagy nem jött be.Nagy a csend a beharangozott titkos szuper mintavételezéssel kapcsolatban is.
Sajnálatos módon a Greenpeace úgy tűnik inkább a dongókkal foglalkozik.
Nem válaszoltál:mit kellett volna tenni az általad neo.-val szennyezettnek titulált  napraforgó mézzel.Megenni vagy megsemmisíteni?

3.
Na erre nem válaszolok annyira "tudományos" szintű.

4.
A kasos,vagy ha úgy tetszik Top bar méhészkedés nekem szimpatikus( úgy 40 éve volt kasos méhcsaládom),
működőképes is olyan területeken ahol megfelelő méhlegelő van hozzá.
Magyarország döntő területe nem ilyen.A zöldön meglettél fogva folyamatosan etettél aztán ment a mángorló.
Jenő biztos emlékszik akkori művésznevedre amilyen elkövetted.


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. Október 02. 09:54
Vivaldi!

Mi lenne akkor, ha egyszer a szöveg tartalmával foglalkoznál, és nem azzal hogy ki mondta.
Tudom, most azt mondhatnád hogy az is számít.
Igen, igazad van. De ebből a szemszögből nézve, te is írsz, reagálsz, az itt megjelentekre úgy hogy egy egy megfogalmazásodban leírod azt, hogy hülyeségeket irkálsz.
Most akkor hogyan tovább?? ...... Mi, vagy ki számít?
Másik:
Nem tudom, hogy mit szeretnél ki kényszeríteni a kérdéseddel?
Soha senki nem "szakosodott" ellenzéknek lenni.
Ezt az e-fajta elégedetlenséget, maga az OMME vezetése generálta, generálja önmagának.
Ha figyeled a vezetés működését, magad is láthatod.
Senki, de senki nem ment neki a vezetésnek, csak azért mert nem tetszett a neve, vagy a haja, vagy a szeme színe! (Persze itt mindent ki lehet találni, "el lehet adni", mert vevő az van rá.)
Te is félre magyarázod a helyzetet.
Az én meglátásom az, hogy kialakult egy olyan csoportosulás, az OMME-n belül akik szeretnék ha az egyesület, nem szabálysértő módon működne, hanem betartaná a rá vonatkozó, és az önmaga felállított szabályokat. Ehez nem kértek senkitől engedélyt, mert ők tisztában vannak azzal, hogy hogyan is kellene működnie egy olyan egyesületnek mint az OMME.
A "vezetőség" pontosan látta, látja, hogy kik azok a személyek akik köré olyan méhészek álltak akik szeretnék visszaállítani a jogszerű működést. És ahogy ezt én látom, sajnos elkerülhetetlen az hogy egyen többen lesznek azok akik magukat "Kontroll csoportnak" nevezik. Egyébként, szerintem a név nem rossz, mert nagyon úgy néz ki, hogy mostanság nincs kontrollja az OMME-nak.
De azt hangsúlyozni szeretném, hogy az nem számít minek nevezik magukat, hanem csak az, hogy létrejöttek, és hogy miért jöttek létre.
Minden olyan megnyilvánulás, mely diktatórikus álláspontot sugall, az csak olaj a tűzre. Még a látszatát is elkerülik, hogy figyelembe vegyenek más álláspontot, álláspontokat, és  konszenzusra egyetértésre, együttműködésre törekedjenek.
Egy pici önismeret senkinek nem árt. Egy kritika megfogalmazása, nem feltétlen ellenségeskedés!!
Ha valaki egyből az ellenségeskedést látja a kritikában, azt soha, de soha nem lehet együttműködésre felkérni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Október 02. 17:44
Gyakorlatilag akkor vehetem úgy, hogy ilyen"hivatalos" ellenzéki tömörülés nincs.
 Mivel ilyen nincs, ebben az esetben nem kellene ostorozni a vezetőséget azért mert nem tárgyal. Mert ugye nincs kivel.
 Aki ellenzéknek gondolja magát az csak egyet tehet ellene szavaz a vezetőségnek, ehhez joga van, sőt, csak ehhez van joga.
Mindebből nekem az utóbbi időben  mintha az derülne ki, hogy itt tulajdonképpen a Csuja László partizánkodásáról lenne szó. Nem lepődnék meg például, hogy Bross Péter nem is tudna a dolgokról semmit. Ezt abból következtetem ki, őt magát soha sehol nem hallottam meg nyilatkozni ez ügyben, sem abban, hogy egyáltalán elvállalná  újra az elnöki tisztet, vagy törekedne rá.
A következtetést a saját nevembe saját magamban vonom le, ez pedig a következő.
1./ Ellenzékre mindenhol szükség van, egyrészt mert olyan nincs , hogy mindig mindenki mindenkivel egyetértsen. Másrészt jó ha megjelenik  más vélemény is. Azon kívül én hiszek benne, hogy vannak jóindulatú ellenzékiek is.
2./ Ennek az ellenzékiségnek, és annak, hogy képesek legyünk objektívan szemlélni a dolgokat, valamint, hogy ne vonuljanak a felek különböző szekértáborokba, továbbá, hogy ne mérgesedjen el a helyzet ennyire, a legtöbbet Csuja László ártott túlbuzgóságával, és kimondom, a hatalom vágyával.
És bár lehet, hogy most sokan nem hiszik el nekem,/ sokan később biztosan megértik/ de a legtöbbet a saját táborának  ártott, vagy árt még mindig folyamatosan.
 Így lejáratja saját táborának jószándékú tagjait, és nem utolsó sorban a Bross Pétert is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nb18 - 2015. Október 02. 18:08
Vivaldi!

Szerintem nagyon rosszul gondolod ezt a tárgyalás dolgot! Mivel az OMME a tagdíjainkból működik,létezik, pont ez volna lényeg, hogy minden egyes tag választ kapjon a kérdéseire, feltevéseire, tanácsaira. Hidd el senki nem akar ártani az egyesületnek, szó sincs rosszindulról a Kontroll Csoport részéről! Azt, meg hogy valaki a törvény betartására próbálja sarkallni az általa és még további több ezer méhész által fenntartott egyesületet, nem értem mi köze van a hatalomvágyhoz!

Üdv.: Nb18
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Október 02. 18:25
Csuja László, és te vagy én, vagy bárki beadhatunk bármilyen javaslatot, vagy kérdést a saját nevében, nevünkben. De ő egyértelműen valamiféle ellenzéket emleget abban a dokumentumban, amit idéztem, és nagy betűkkel kiemeltem az ellenzék szót. Már pedig ezt csak akkor teheti, ha vannak olyanok akik ezt aláírásukkal igazolják, hogy ők oda tartoznak, egyben azt is, hogy ők az ellenzékiek, és az ő nevükben jár el. Mivel ilyen listát, vagy névsort, jegyzőkönyvet stb senki nem tudott megmutatni nekem, ebből arra következtettem, hogy ilyen nincs. Ebben az esetben pedig olyan, hogy ellenzék mint csoport nem létezik. Tehát nem lehet azt javasolni, hogy üljön le velük tárgyalni a vezetőség az új alapszabályról.
 Viszont azt lehetne, hogy ő személy szerint, vagyis Csuja László javasolja, hogy üljenek le vele megtárgyalni az új alapszabályt. De azt is lehetne, Hogy Csuja László, x és y vagy akárki. Mert így az is meglehet, hogy ő a saját szakállára cselekszik, csak valami homályos, nem konkrét ellenzékkel  takaródzik.
 De így , hogy ellenzék, az csak egy szó nem jelent semmit, ha nincsenek mögötte dokumentált tagok. Mi az , hogy ellenzék, mért nem krumplis zsák például?
Az megint más kérdés, hogy szerintem akkor se ülne le vele senki, ha saját nevén adná be.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. Október 02. 19:30
Zoli!

Nem hiszem el, hogy ennyire nem vagy képben!
Az alapszabály elkészítéséhez a vezetőség felkérte a tagságot.  Egy páran úgy gondolták, hogy nem egyenként készítik el javaslataikat, hanem összeültek és mindent pontról-pontra átbeszéltek, megvitattak, hogy a legoptimálisabbat összeállítva tudják benyújtani a tervezetet.
Itt megint olyanról beszélsz, hogy ki adta be, vagy hányan adták be, meg ilyesmi.
Ennek az alapszabály-tervezetnek nem is ismered a tartalmát. Ha ugyanis ismernéd akkor nem az lenne az fontos, számodra, hogy ki mit csinált, hanem az hogy mit tartalmaz. Nem azt mondom hogy az így elkészült alapszabály-tervezet tökéletes volt, de azt igen, hogy azok az emberek akik részt vettek ebben a munkában, szívüket lelküket beletették, és csak a méhészek érdekeit szem előtt tartva a legjobb szándékuk szerint csinálták.
A vezetőség tudomást sem vett az ilyen módon elkészült, és benyújtott alapszabály-tervezetről.
Jó tanács: a szemellenzőt vedd le, mert a lovakra is azért teszik, hogy csak egyfelé lássanak. 
Egyébként te nem is vagy ló.  ::)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2015. Október 02. 19:42
De,nem is Ő írta!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Október 02. 19:45
Vivaldi!
Van amiben igazat kell adnom, van amiben pedig teljesen mellette vagy a dolognak.
Az ellenzék kifejezés valóban egy rosszul sikerült kifejezés, többször használtam én is, de helytelenül.
Ezért változtattunk a kommunikációnkon, hogy OMME Kontroll Csoport, ezt többször kifejtettem én is, hogy mit jelent.
Az ellenzék kifejezés sem lenne meglepő az OMME-ban, viszont bennünket egyenesen ellenségnek tekintenek, amt én személy szerint visszautasítok.
Az, hogy ki kinek árt megítélés kérdése.
Nekem személy szerint Csuja nem árt, mert nem ácsingózok semmilyen posztra, akinek meg árt időben fog szólni neki.
Egyébként is ezt a méhészek, vagy a küldöttek fogják eldönteni, hogy kit szeretnének látni a következő vezetésben.
Aki már most jelentkezik, hogy ő szívesen vállalna valamilyen titulust, ne adj isten ez anyagi javadalmazással is egybe lenne kötve, borítékolhatja a csúnya bukást.
Aki "valaki" szeretne lenni, abból soha nem lesz senki!
Majd ha a kölcsönös szimpátiát kivívja, és lesznek támogatói, akkor esetleg.
Az OMME Kontroll Csoportot  az egyesület termelte ki magából azzal, hogy sem az EB sem az Etikai és Fegyelmi bizottság szerényen szólva nem állt, és nem áll a helyzet magaslatán!
Sem OMME Kontroll Csoport, sem bírósági perek sokasága, sem Dr.Ese Ferenc sem Dr.Soós előtti ügyvéd hölgy nem jött volna képbe, ha a jelenlegi OMME vezérkar tudja a dolgát, és jogszerűen működik.
Hihetetlen nagy anyagi kárt okoztak a méhészeknek a pancsverságukkal, és ezt már a Fővárosi Törvényszék is kimondta első fokon!
Vivaldi Te gyakorlatilag a törvények ellen szónokolsz, miközben az OMME Kontroll Csoport gigászi harcát ostorozod.
Akkor is tarts ki, ha elmarasztaló ítéletet hoz a bíróság!
Bolondok lennénk a neveket kiadni, erre voltak már gyenge próbálkozások.
Ezt meglepinek szánjuk, kevés lesz a hózenetróger egyeseknek.
Nem tudom neked miért szimpatikus az, hogy nem engednek szóhoz jutni, nem fogadják el jobbító szándékú javaslatainkat, titkolódznak, altatnak, aztán kipattan az ajtó, hogy így döntöttünk.
A tagdíjfizető méhész csak addig kell amíg a pénztárhoz ballag és fizet, utána kuss neki?
Ebből elég volt, sokkal nyitottabb, átláthatóbb, rugalmasabb egyesületet szeretnénk.
Az egyesület a méhészek közössége és nem egy szűk társaság, a kiváltságosok klubja, akik úgy viselkednek mint a földönkívüliek.
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Október 03. 20:12
Az ellenzék szóhasználat abból az időből maradt, amikor aláírásokat gyűjtöttünk, mert hittünk abban, hogy az IB, EB, ETB hajlandó tisztességesen viselkedni és betartani az alapszabályt, törvényeket. Csalódtunk. Szerintem nemcsak hogy nem hajlandó, de a legminimálisabb képessége is hiányzik ebben a tekintetben. Mégcsak meg se próbálja ezt, sőt a látszatát is elkerüli. Ezért kellett Kontroll Csoporttá válnunk. Kénytelenek vagyunk a törvényes külső eszközökkel élni ha már se az EB se az ETB nem látja el feladatát.

Az Alapszabály készítése csapatmunka volt. Az más kérdés, hogy nekem kellett benyújtanom, mert engem bíztak meg vele.

Jelölt állítás?
1.  Van jelölő bizottság? Nincs. Akkor meg miről beszélünk?
2. Hogy folyamatosan támadják és rossz hírét keltsék? Mert tudja a jelenlegi IB EB ETB, hogy ők buknak, de ettől még mindent megtesznek, hogy semmi ne változzon. 

Ma tartottam előadást a méhmérgezésről. Nem köpködtek rá, hanem meghívást kaptam nagyobb közönség elé. Az amit pocskondiáznak a magyarországi méhészek itt kell, itt hitelesnek, jónak tartják.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Október 03. 20:51
Már megint kevered a szezont a fazonnal.
 Nem arról van szó, hogy miről tartasz előadást, hanem arról, hogy egy nem létező "ellenzék" nevében lépsz fel.
 Az igaz azonban nem tudom mi a szokás nálatok, hogy a többiek jóvá hagyják e a munkásságodat, vagy csak elnézőek  és hagyják csak úgy lejáratni magukat általad.
 De, nekem mintha úgy tűnne, hogy az egész ellenzékiség csak egy pár ember partizánkodása, és még ez is a jobbik eset, mert az is meglehet, csak te egyedül partizánkodsz.
 Én mindenesetre ha nekik lennék, /ha léteznek,/ sürgősen leállítanálak.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Október 03. 21:24
Nem kevertem semmit. Te nem tudsz olvasni. Te bajod.

Leírtam, hogy az ellenzék szót a kezdetekben használtuk, akkor amikor az aláírásgyűjtéssel foglalkoztunk. Aki aláírt az része volt az ellenzéknek. Aki nem írt alá, az nem lett része.

Lejáratás:
Szerintem az Alapszabályt és törvényt sértő IB EB ETB járatja le önmagát. Ami te , Bükk és néhányan csináltok, nem egyéb, mint aljas mocskolódás és gátlástalan rosszindulat. Visszahull rátok. Ha boldogan aláállsz, Egészségedre. Te bajod.

Ki és kit állít le?
Reménykedem, hogy a törvény állítja le az IB EB ETB-t. Egyenlőre a bíró nekünk igazat kétszer. Ebben a helyzetben miért is kéne bárkit a Kontroll Csoportból leállítani. én még keveslem is a rend teremtésben részt vállalók aktivitását.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Október 03. 21:26
Vivaldi!
Ne haragudj, ismét nem tudom megállni, hogy provokatív írásodhoz ne fűzzek véleményt.

Szerintem te ismét nagyon mellette vagy a dolgoknak amikor a következőt írod:
"De, nekem mintha úgy tűnne, hogy az egész ellenzékiség csak egy pár ember partizánkodása, és még ez is a jobbik eset, mert az is meglehet, csak te egyedül partizánkodsz."
És kik voltak a partizánok?
Nézzük.
"A partizánok tagjai, akik egy adott területen a fennálló diktatórikus hatalom vagy a megszálló idegen hadsereg ellen harcolnak."
Más megfogalmazásban:
"A partizán háborúk általában a függetlenségért, a nemzeti felszabadulásért, az idegen hódítók kiűzéséért indulnak."
Te Vivaldi pejoratív értelemben használod a kifejezést, viszont mint láthatod a partizánok hősies harcot vívtak.
Nézzünk egy konkrét esetet.
Elekes Laci(OMME Kontroll Csoport)-kontra OMME vezetés másodfokon jogerősen, megfellebbezhetetlenül megnyert egy olyan pert, aminek több pontja is volt.
Ezt, hogy adja elő a díszes társaság?
Lenyomtuk őket, semmi gond minden maradhat a régiben, és ehhez még a szaktanácsadókat is felhasználják!
Bizony, bizony a szakmapolitikájuk érvényesítéséhez a Magyar Méhészeti Nemzeti Programból fizetett szaktanácsadóknak beadnak egy kacsa szöveget, amit aztán ők a helyi egyesületeknek kikürtölnek.
Hol van az ítélet?
Arról miért nem szónokolnak "nagyjaink", miért felejtették ki a tagdíjunkból üzemeltetett IB fényezőben?
Általában a vesztes fizetni szokott, most pedig Elekes Lacinak egy szerény összeget visszautaltak.
Ezzel gyakorlatilag végrehajtották a bírósági ítélet anyagiakra vonatkozó részét, az érdemit meg elmaszatolták.
A hiteles tájékoztatáshoz semmi köze a Dr.Soós által összehozott mellébeszélésnek.
Mindig Csujával foglalkozol, meg azzal, hogy lejáratjuk vele magunkat.
Gyakorlatilag Ő az OMME "Mumusa".
Ha valakit folyamatosan szidalmaznak, megpróbálják lejáratni, negatív kampányt folytatnak ellene, biztosan ellenséggé válik, ezen nem kéne csodálkozni.
Van egy olyan kifejezés, hogy partnerség.
Na ez a fogalom az OMME-ban szitokszónak számít.
Ők a legokosabbak, legügyesebbek, legszimpibbek.
Kutakodnak utánunk, keresik a múltunkban, hogy mivel lehetne egyet ütni rajtunk.
Üzenem nekik, hogy a bumeráng ismét működhet.
Van aki annyira szeret közöttük kondizni, hogy már gépe is volt...
Van aki 3. nekifutásra végezte el az egyetemet.. valamiért..
Vannak aki közülük magasabb áron adják el a mézüket mint mi "mezei" méhészek, csak azért mert pozíciójukat kihasználják, visszaélnek vele?
Szomorú leszek, ha ezeket a dolgokat a kampány alatt elő kell húzni!
Én ma betartottam ígéretemet, előadásom előtt, alatt és után még az O betűvel kezdő szavakat is kerültem, de ha szükséges partizán akcióba kezdek, persze az írás és szó a fegyvernemem.
Nagyernyei Attila



Cím: Re:Gőzölgő
Írta: tsá - 2015. Október 03. 21:42
Vivaldi (és némelyek) írásait olvasva, jó lenne egy nem tetszik (don't like) lehetőség is.
Üdv: tsá
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: