MÉHÉSZKLUB

TÉMÁK => Méhészeti közélet => A témát indította: kiskakas - 2013. December 04. 23:23

Cím: Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 04. 23:23
Bízom a józan észben, és mindenki aláír! (aki írhat) Csak ott nem fogják aláírni, ahol agymosáson mentek keresztül a helyi elnökök! Tisztelt OMME tagság! Az OMME Ti vagytok "a tagság"!!! Nem pedig a félre informált elnökök és a beszari szaktanácsadók! (persze! mert féltik a fizetésüket)! (no így már bocsánatos bűn)!
Tisztelt Tagság! kérjétek számon az elnökeiteket, hogy 11 kivételével miért szavazták meg beleegyezésetek nélkül a tagdíj emelést? Milyen jogon vették a vezetőitek a bátorságot, hogy a közgyűlés tudta nélkül megszavazta, hogy az OMME közhasznúságát megszüntethesse az IB??????? Küldött gyűlés nélkül szavazták meg a vezetőitek, hogy az IB Kft-t alakíthasson! Hová tűnnek a befizetett tagdíjaitok a Kft-n keresztül?
Minden OV után kérjétek számon elnökeiteket, hogy miről szavazott és hogyan és miért??? Ez azért is lényeges mert a Ti érdekeiteket képviselik, a Ti méheitek sorsáról döntenek!
Az elnöki poszt az egy bizalmi megbízás! Ti választottátok, Ti is válthatjátok le! Ez az egyesületi demokrácia lényege!!! Az OMME vezetésének is menni kell!!! (már régen menni kellett volna, mert nem csináltak volna akkora kárt mint amit idáig csináltak)!!! TÖRVÉNYTELENÜL!!!
Cím: Re:Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 05. 08:19
Kedves Kiskakas!
Belekezdtél ám a kapirgálásba! Nagyon teszik az, amit számunkra eddig előkapartál!
Legyél ilyen harcias Kakas továbbra is! Te nem is lehetsz olyan "kiskakas"!Annyira megfogtad karmoddal a lényeget, hogy téged már le sem vágunk, nagyon rágós a húsod! Egyszerűen az OMME számára emészthetetlen!
Én szeretem a kas pörit, de leszoktattál róla! Éljenek a kakasok!
Ezt várják el tőlünk a Méhészek!
A kakasok, hol is szoktak kapirgálni?
Cím: Re:Re:Hír-les
Írta: atya - 2013. December 05. 08:53
kiskakas!
Az elmúlt hetek valamelyikében, találkoztam olyan szaktanácsadóval, aki még mindig nem volt tisztában a tagdíj mértékével. Úgy kellett levezetni neki táblán, krétával, hogy megértse mennyi az OMME tagdíj, mennyi a helyi tagdíj, ( ez komoly nem? ) de remélem a 65 Ft kat méhcsaládonként,  már össze tudja adni. Bár ezek tudatában már nem is vagyok benne olyan biztos.
Cím: Re:Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2013. December 05. 14:15
A kiskakas gyémánt félkrajcárja (népmese)
Volt a világon egy szegény asszony, annak volt egy kis kakasa. Csak ott keresgél, csak ott kapargál a kiskakas a szeméten, egyszer talál egy gyémánt félkrajcárt. Arra megy az OMME IB-je. Meglátja a kiskakasnál a gyémánt félkrajcárt, (tagdíjat), azt mondja neki:
- Kiskakas, add mekem a gyémánt félkrajcárodat a (jogtalanul felemelt tagdíjadat).
- Nem adom biz én, kell a gazdasszonyomnak. (méhészeimnek, tagságunknak)!
De a török császár erővel is elvette tőle, a jogtalanul begyűjtött emelt tagdíjakat) hazavitte, betette a kincseskamrájába. (Kft-jébe, ami persze megint csak törvénytelen (a méhésztagság tudta nélkül).
A kiskakas megharagudott, felszállott a kerítése tetejére, elkezdett kiabálni:
- Kukuriku, OMME -IB-EB!!! Add vissza a gyémánt félkrajcárom, (méhészek emelt tagdíját)!
Megharagudott erre a török császár. ....
Innen folytatódik holnap a mesém.
Folytatásos lesz!
Nincs még vége, ne fuss el véle!
ui.
Tudjátok, hogy a népmesék szájról szájra szállnak!
Na Ti is így tegyétek!
Kicsit még kapirgálok, hogy holnapra is kikapirgáljak valami igazságot!
Tudjátok, hogy egy nagy-nagy hatalmas szemétdomb közepén állok, és jobbnál jobb falatokat látok kőrbe-kőrbe!
De erről még írok!
QuQuríkú!!!

Cím: Re:Re:Hír-les
Írta: kivancsi111 - 2013. December 05. 17:43
Sziasztok!

Kiskakas! Ebben a mesében a török császár felcserélte a történéseket. Még bele sem ontotta begyed a sok-sok méhet a bő bugyogójába, máris letolta  Ő azt.  Kép is van róla. Aki szeretné látni, írja be Skype-re (mooning)
Cím: Re:Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2013. December 06. 14:26
QUQURIKÚ! Kiskakas

Híradó!

19:15 Esti mese magyar méhészeknek!
A mese címe: A Kiskakas gyémánt fél krajcárja (népmese) (kizárólagosan OMME tagoknak)

A mese sorozat öt estéből áll, minden rész itt olvasható!
Minden nap 19:15-kor kezdődik!

A mese a valóságot tükrözi, tanmese!
Mesemondó: Az igazság szerető Kiskakas

ui. Ha kedveskedni akarsz méhész barátaidnak mikulásra, így invitáld ide a fórumra!
Cím: Re:Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2013. December 06. 19:23
QuQuríkú!!! Itt a Kiskakas!
Mesemondás felnőtt méhészeknek!
II.Megharagudott erre a török császár. (IB-EB)
- Eredj te szolgáló, (szaktanácsadó) fogd meg a kiskakast, hogy ne kiabáljon, vesd bele a kútba. (dobd ki Őket az IB-ről)! Azt hiszi az IB-EB, hogy azért mert Ők tudnak uszizni Gyulán az éjszakai termálban, amit kibéreltek előre, no meg a szállást is, persze ezt megint a kiskakas gyémánt fél krajcárján, Az OMME tagság emelt tagdíján, vagy talán a nemzeti programot azért írták, hogy a méhész vezetőink testüket kényeztessék?
Na akkor rossz helyen járnak, igen csak eltévedtek! A kozmetikai nemzeti programhoz kellett volna csatlakozniuk!
A szolgáló (szaktanácsadó) megfogta, kútba vetette.(kidobták Őket az OMME Viola utcai székházából, ami a kiskakas (méhészek) adójuk 1%-n adtak össze szorgosan sok-sok éven keresztül)! De a kiskakas csak elkezdi a kútban:
- Szídd fel begyem a sok vizet, szívd fel begyem a sok vizet! (egyre jobban gyűlik a méhészek haragja)!
-   Arra a begye mind felszítta a vizet a kútból. (egyre több méhész lát tisztán, mi is az igazság)! A kiskakas megint felszállott a török császár ablakába: (az IB ablakába)!
- Kukurikú, török császár, IB-Eb, add vissza a gyémánt fél krajcárom. (a méhészek összespórolgatott jogtalanul megemelt tagdíját)!
Megint azt mondja erre a török császár ( IB-EB),a szolgálójának: (szaktanácsadójának)!
- Eredj te szolgáló (szaktanácsadó), fogd meg azt a kiskakast, vesd belé az égő kemencébe.
Innen folytatódik holnap a mesém.
Folytatásos lesz!
Nincs még vége, ne fuss el véle!

Mesemondó: a Kiskakas!
Cím: Re:Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 06. 21:24
Kedves Kiskakas!
Mesélj csak mesélj,sok méhész ezen alszik el!
Okos kakas! Sokat tudsz a török császár (OMME) udvarában történtekről.
Ne is hagyd magad,kukorékolj bátran! Hadd hallják Gyulán is! Ott lesz török császár(OMME) közösségépítő szeánsza!
Ez talán nem is magyar népmese,hanem a valóság?

Cím: Re:Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2013. December 06. 23:28
QUQURÍQÚ!

Hát igen ez a szép Gyula!
Kár elrontani ezt a szép várost ilyen fürdőzéssel.
A rossz szellemek találkozása!
Ha egy kicsit felröppenek, és az idő dimenzióján előre utazok, mit is látok?
Nem egységes a török császár udvartartása. Hiányozni fog a kádból egy nagy pasa!
Már nem mer (akar) fürcsizni.
Idő közben reumás lett az igazság szolgáltatástól!
Nyögve nyelősen meg ugye nem lehet fürödni, mer így könnyen belefulladhat a többiek lábvizébe!
Vagy esetleg más nézeteket kezd vallani?
Ki akar hátrálni a kényszerből?
Kezdődik az udvartartás széthúzása?
Hát igen!
Ez már késő bánat!
Ugye ismerjük a történelmünket?
600 éves török hódoltság is a végéhez ért!
 Igen!
Most ért véget a 600 éves zsarnokság!
Mi lesz velem Kiskakas?
Nem kell megmondani a frankót!
Lehet, hogy egy csirkehodályban végzem...

Kiskakas!
Cím: Re:Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2013. December 07. 17:04
QUQURIKÚ! Kiskakas

Híradó!

19:15 Esti mese magyar méhészeknek!
A mese címe: A Kiskakas gyémánt fél krajcárja (népmese) (kizárólagosan OMME tagoknak)

A mese sorozat öt estéből áll, minden rész itt olvasható!
III. rész
Minden nap 19:15-kor kezdődik!

A mese a valóságot tükrözi, tanmese!
Mesemondó: Az igazság szerető Kiskakas

ui. Ha kedveskedni akarsz méhész barátaidnak mikulásra, így invitáld ide a fórumra!
Cím: Re:Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 07. 17:31
Kedves Kiskakas!
Szerintem az egész IB az esti mesét várja!
Gyulán kakaspörkölt lesz! Csak tudják megemészteni!
Ma dobnak a tűzbe? Vigyázz Kiskakas!
Mi lesz velünk hírmondó (kikukorékoló) nélkül!
Cím: Re:Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2013. December 07. 17:42
QuQuríqú!

A Kivetítőt már felszerelték az IB-nek a gyulai gyógyfürdőben!
Ott ülnek sorban, egymás mellett, és most licitálnak az ülő helyekre!
Csak egyet nem értek!
Hogyan mertek felállni a féltett székeikről?
Ja! Már értem!
Ezeken a székeken ülnek benn a gyógymedencében!
Hát ezért nem kell Nekik belépőt fizetni?...
Cím: Re:Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2013. December 07. 19:21
Kiskaas Híradó

Felszállt a szürke füst Gödöllőn!

Hosszas vita után, győzött a józan ész!
Aláírták a visszahívó leveleket.
Rohamosan szaporodik az aláírás!
QÚKURÍKÚ
Cím: Re:Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2013. December 07. 19:23
A kiskakas gyémánt fél krajcárja (népmese)

III.- Eredj te szolgáló, (szaktanácsadó) fogd meg azt a kiskakast, vesd belé az égő kemencébe.
A szolgáló megint megfogta a kiskakast, s az égő kemencébe vetette. ( Ez az intézményesített lejáratási kampány egy-két-három-egyre több, demokráciát követelő méhész-kiskakas ellen)! De a kiskakas megint csak elkezdi:
- Ereszd ki begyem a vizet, hadd oltsa el a tüzet. Ereszd ki begyem a vizet, hadd oltsa el a tüzet!
(ellen kampány, hogy a tagság megtudhassa az igazságot, és tuja, hogy ha eljő az idő és szavazni kell, tudja, hogy a kiskakasok mellé kell szavazniuk, Gödöllőn ma már meg is történt az aláírás, mert az igazságot a kiskakas képviseli)!
- Erre a begye mind kieresztette a vizet, eloltotta a tüzet. Akkor megint csak felszállott az IB-
  EB ablakba:
- Kukurikú, török császár, IB-EB, add vissza a gyémánt fél krajcárom. (a méhészek   
  összekuporgatott jogtalanul megemelt tagdíját)! Vajon? Kiknek a zsebébe vándorol 
  munkabér gyanánt ez a sok-sok pénz?
  Még nagyobb méregbe jött erre a török császár. IB-EB!
- Eredj te szolgáló,  fogd meg azt a kiskakast, vesd bele a méhes kasba, hadd csípjék agyon a 
  darazsak.
No! Most értünk a szakmánkhoz, a méhecskékhez! Lám-lám, a mesében is a méhecskék osztják az igazságot! A gonoszt megcsipkedik! Mi történik a kiskakassal? Nem bántják a méhecskék! Miért?
Mert az igazságot képviseli!
-    Innen folytatódik holnap a mesém.
Folytatásos lesz!
Nincs még vége, ne fuss el véle!

Mesemondó: a Kiskakas!

Cím: Re:Re:Hír-les
Írta: antalholecska - 2013. December 07. 19:29
Szia kiskakas!Jó a (mese) már alig várom a folytatást!    Űdv:Antal
Cím: Re:Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 07. 19:49
Kedves igazmondó Kiskakas!
Ha így folytatod nagy híred lesz!
Sosem gondoltam, hogy egy kakas kioktatja az OMME vezérkart!
Átmentél tűzön vízen! És mégsem adtad fel?
Példa leszel sok méhész számára! A mese valóra válik!
"Sok Kikakas IB-t győz!"


Cím: Re:Re:Hír-les
Írta: Bercsényi - 2013. December 07. 22:36
üdv. mindenkinek. Idetaláltam
A kakas kukorékolása Hjósig hallatszik. Csak igy tovább minél hangosabban!

Üdv: Bercsényi
Cím: Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 08. 10:35
QUQURÍKQ!

Kiskakas híradó!

Kedves Jó barátaim, és mind azok, akik nem szeretik a kakaspörköltöt, Méhész Társaim, Méhész Társnőim, Meseszeretőek, Ellendrukkereim, és azok akik imádják a kakaspörkölröt!

Megtisztelő számomra, hogy kivívtam magamnak, a Ti segítségetekkel, a kakaskukorékolás rovatot!
Köszönjük! (egységben az erő)!!!

Ezentúl innen kapirgálok, QUQORÉKOLOK!
A KIskakas gyémánt félkrajcárja című népmesét itt olvashatjátok elalvás előtt!
Tudjátok, Rátok is vonatkozik!
Kezeket a paplan fölé!

A kedves Kiakakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 08. 16:51
QUQURÍKÚ!

Közéleti hír, esemény, ami nekünk is üdvözítő!
Nem kell tovább génmódosított kukoricát csipegetnem!
Lehet, hogy így még hosszabb életű lehetek?
Bízom a törvény szigorában, ha mégis elvetik a GMO-s vetőmagokat!.....

Zéró tolerancia a génmódosított növényekre
MTI2013. 12. 08. 12:05

•   génmódosított növények
Magyarország továbbra is mentes marad a génmódosított szervezetektől (GMO), e tekintetben ugyanis fennmarad a zéró tolerancia - jelentette ki a Vidékfejlesztési Minisztérium (VM) parlamenti ügyekért felelős államtitkára vasárnap Budapesten, sajtótájékoztatón.
Budai Gyula azt követően erősítette meg a magyar álláspontot az ország GMO-mentességének fenntartásáról, hogy befejelődött a szaktárca Roadshow a GMO-mentes mezőgazdaságért elnevezésű rendezvénysorozata. Ennek célkitűzése az volt, hogy minél több helyszínen, minél szélesebb körben ismertessék, miért fontos a GMO-mentesség Magyarország számára.
Hozzátette: a magyar GMO-stratégia lényeges eleme, hogy tiltja a génmódosított növények belföldi termesztésbe vonását. Továbbá ide tartozik a védzáradék bevezetése is, ami azt jelenti, ha az EU bármilyen genetikailag módosított növény termesztését engedélyezi, Magyarországnak lehetősége van attól eltérően dönteni.

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2013. December 08. 17:01
Tulajdonképpen örülnöm kellene ennek a hírnek. Nem vagyok a GMO híve.
Viszont fenntartásaim vannak a hasonló közleményekkel. Valamikor a 90-es évek elején történt, hogy a televizió közölte a mezőgazdasági miniszter álláspontját. Magyarország nem szorul rá import gabonára mert a raktárak tele vannak, hiszen agrár ország vagyunk . Mindeközben irányvonat számra pakoltuk ki az Ausztriából jövő búzát szállító vagonokat.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2013. December 08. 17:09
" Mindeközben irányvonat számra pakoltuk ki az Ausztriából jövő búzát szállító vagonokat."
Az a búza, Magyar volt, csak így szellőztették.  ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 08. 18:24
Kedves Kiskakas!
Nagyon tele lehet a begyed az IB tagokkal!
Most dagad a májad mi, hogy külön rovatot készítettek számodra?
Az esti meséről ne feledkezz meg!
Üdvözlettel: Az egyik mese rajongó! Várom már, biztos izgi lesz!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 08. 18:25
QUQURIKÚ! Kiskakas

Híradó!

19:15 Esti mese magyar méhészeknek!
A mese címe: A Kiskakas gyémánt fél krajcárja (népmese) (kizárólagosan OMME tagoknak)

A mese sorozat öt estéből áll, minden rész itt olvasható!
IV. rész
Minden nap 19:15-kor kezdődik!

A mese a valóságot tükrözi, tanmese!
Mesemondó: Az igazság szerető Kiskakas

ui. Ha kedveskedni akarsz méhész barátaidnak mikulásra, így invitáld ide a fórumra!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 08. 19:16

A kiskakas gyémánt fél krajcárja (népmese)


IV.
- Eredj te szolgáló, (szaktanácsadó) fogd meg azt a kiskakast, vesd bele a méhes kasba, hadd csípjék agyon a darazsak.
A szolgáló belevetette a kiskakast a méhes kasba. Ott megint elkezdi a kiskakas:
- Szídd fel begyem a darázst; (méhecskét) szídd fel begyem a darázst. (méhecskét)
Arra a begye mind felszítta a darázst. (méhecskét). Akkor megint felszállott a török császár (IB-EB) ablakába:
- Kukurikú, török császár, (IB-Eb) add vissza a gyémánt fél krajcárom. (a méhészek   
  összekuporgatott jogtalanul megemelt tagdíját!
Már a török császár (IB-EB) nem tudta, mit csináljon vele….
- Eredj te szolgáló, hozd ide azt a kiskakast, hadd tegyem ide a bő bugyogóm fenekébe.
Na most cseszik rá a kiskakas! Elég nagy sza….r van így is! Nem elég látnom, még szagolnom is kell! Mi lehet a bugyogóban?
Megfogja a szolgáló a kiskakast; a török császár (IB-EB) beteszi a bő bugyogója fenekébe.
Akkor a kiskakas megint csak elkezdi: Hű de büdös van, hű de büdös van!
Nagyon megkeverték itt a sz.a….rt! Szaglászik a Kiskakas!
- Ereszd ki begyem a darázst, (méhecskét) hadd csípje meg a farát, ereszd ki begyem a darázst, hadd csípje meg a farát.
Most kezdődik az igazság órája!...napjai,…hetei…akár hónapjai…
A Nagy török császár önként letolja a bugyogóját, ott a Törökcsászár székházában!
No-no, ám, lám! Alig hiszek a szememnek! Mit is lát a kiskakas? Ott lóg a himbi-limbi! Gondolja, még jó, hogy nem tyúkocska vagyok! Veszélyben volna a bugyingóm!
Miért is? Mert már megint az a fránya kiskakas kiteregeti az igazságot!
Emiatt meg a gatya lekerült!
Mert mi csak tudjuk, kiskakasok, hogy a méhecskéink a tiszta jellemet és az igazságot kell, hogy  képviseljük és nem szeretjük az antidemokráciát erőltető soviniszta nézeteket valló muszáj demokráciát, erőlködő Törökcsászárokat! (IB-EB)

Innen folytatódik holnap a mesém.
Folytatásos lesz!
Nincs még vége, ne fuss el véle!

Mesemondó: a Kiskakas!


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2013. December 08. 19:30
Na de majd most, hétvégén,  kenegethetik mindenféle jóval, a búbokat.  Nyalogathatják a sebeket.
De az is lehet hogy méregtelenítés is lesz.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 08. 20:12








Kedves Kiskakas!
Egyre kényesebb dolgokat is kikukorékolsz!
Arra vártak a méhészek, hogy tudjanak új híreket, belső információkat! De ennyire?
És tessék lássék, soha nem gondoltam volna, hogy egy Kiskakastól tudunk meg sok hiteles információt!
Szervezeti, vezetéstechnikai oktatóanyagnak ajánlom a mesédet az új vezetőknek!
Nevetségessé teszed őket! Aki olvassa és benne van a méhészeti közéletben, az tudja, hogy a valóságról írogatsz felnőtt józanul gondolkodó méhészeknek!
Azért vicces vagy Kiskakas! Nem tudom a vezetőink is így gondolják e?
Elrepülsz Gyulára is? Hozzál nekünk onnan is híreket!
Vigyázz mert vadász is van közöttük! Egyik csak segéd, a szolgája viszont profi!















Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 08. 20:25
QUQURÍQ

Fodrosodik a tarajam a sok híráramtól!
Messziről jött kakashangok a napfelkeltével gyorsabban terjednek.
Átsuhannak még az Óperenciás tengeren is túl, ott ahol a kurta farkú malacka is túr!
A fenébe!
Már megint jött egy hírecske!
Messzi földön ügyészségtől, jön a hír!
Na az lesz csak ám a hír!
Egy kicsit még fogalmazzák, de ezt még senki nem tudja, hogy mit!
Persze, úgy is kikukoríkolom, ha hiteles lesz!
Addig is csak találgasson mindenki...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2013. December 08. 20:41
Üdv: Kiskakas!

Többször is felnevettem a meséd olvasásakor, a körülöttem lévők nem értették mi  bajom lehet ;D
Hozzáteszem jobb is!!
Mert sajnos van valóság alapja.
Remélem vezetőink bekukkantanak ide hozzánk egy kicsit, hogy lássák a szomorú valóságot!
Csak felnyílna a szemük, nem de kiskakas?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 08. 20:48
QUQURIKÚ!
Nekem kakasszemem van, Nekik tyúkszemük!
Kakaska
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 08. 20:56
Szia Zümi!
Mi is jót nevettünk Judittal!
Azok nevetnek az igaz mesén, akik ismerik a történéseket!
Akikről szólsz, szerintem már sírni volna kedvük!

Üdv:Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2013. December 09. 19:44
Uraim!
Na tessék. Elmúlt már negyed nyolc. Hol marad a mese?? 
Itt van amiről írtam.
Tegnap megjelent egy kis tojó (tyúkocska) a kakasunk körül. És lássunk csodát, már késik is.
Ha megtudom hogy tojik ránk, rögtön pöresz lesz belőle.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 09. 20:02
Tisztelt Atyám!
Ne szídd a fiatalokat. Lehet, hogy pásztor órán vannak!
Még az is lehet, hogy Te adod őket össze!
Azért meztelenül nem is olyan rossz a tojó. (Grill csirke)
Nem tudom hol lehetnek!
Üdv:Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2013. December 09. 20:23
Üdv Atya!

Légy türelmes QuQurival:)
Lehet épp most íródik!
De az is lehet hogy az aranytojás készül..... :-[
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 09. 21:12
QUQURIQÚ!

A kiskakas gyémánt fél krajcárja (népmese)
V.

A begye mind kieresztette a darázst, azok jól megcsipkedték a török császár (IB-EB) farát. Felugrik erre a török császár: (IB-EB) ! Felrántotta a gatyát!
- Jaj, jaj, a fránya egye meg azt a kiskakast; (méhész tagság) vigyétek hamar a kincses kamrába, hadd keresse meg a maga gyémánt fél krajcárját.(megemelt tagdíját)! De így hogyan csinálunk Palota újságot? Nem elég az, hogy a szerkesztőink jól összevesztek? Az egyik világgá szaladt! Nohát! Most meg nem lesz nyomda! Mentek ezek fűhöz-fához.. Lehet, hogy az alattvalók kézzel írják mind a tízezer példányt? Majd körmölnek a hárem hölgyek! Kiadta parancsba a szakmai hadvezér! Mert ugye bár, csak parancsolgatni tud, ebbe a nagy fene OMME demokráciábn. Bevitték a kiskakast a kincses kamrába, ott megint elkezdi a maga nótáját: (Vissza szerezzük a jogtalanul elvett megemelt tagdíjainkat, visszaszerezzük a jogtalanul elvett megemelt tagdíjainkat!
- Szídd fel begyem a sok pénzt,(tagdíjat) szídd fel begyem a sok pénzt. (tagdíjat)
Erre a begye mind felszítta a török császár (IB-EB) három kád pénzét. Te úr ég! A Törökcsászár látván ezt a nagy fene ürességet rögtön tudta, hogy nem lesz itt több újság!    Az- az újság az, hogy nem lesz több újság!                                                                                A kiskakas hazavitte, a sok kincset és odaadta a gazdasszonyának; a (tagságnak) a (tagság által meg nem szavaztatott megemelt tagdíjat)! Gazdag asszony lett belőle, (megnyugodott a tagság, és mérgében szétzavarta az IB-EB-t! Az OMME még máig is él, és élni is fog, persze új vezetőkkel, akik között egy szaktanácsadó sincs! A török császárok, meg majd borogatják a méhcsípéseiket!                                                                                                                         Most jut eszembe egy közmondás!  Sok lúd disznót győz!                                                   
Sok kicsi sokra megy, de nagyok lesznek!       
                                                                       
ui. Csak sajnos a méhecskéknek egy része szétrepült az IB-EB  rossz indulata  miatt!!!         
Ez pedig az Ő felelőségük!!!     
 Csak, hogy tudjátok, hogy tagságunk bő egy évvel ezelőtti létszáma 12 300 fő volt!                         
 Most kb. 8 600 fő                                                                                                                 
Tavasszal jó, ha a 6 000 főt eléri.  Megfeleződtünk?   Hozzá értő IB-EB!  VASTAPS!                                                                                                                                                          Mind ez pedig száradjon a török császár (császárok) lelkén!                                             
Gratula Nekik érte!                                                                                                                     
 A történet hiteles, mivel velem Kiskakassal történt meg az eset, a méhecskékkel, a Gazdasszonnyal, a szolgákkal, no meg a Török császárokkal!                                                     
 Aki nem hiszi járjon utána!     
 Itt a vége! Most fuss el véle, add át a mesémet méhész társaitoknak, hogy olvashassanak egy olyan tanmesét, amit még én Kiskakas is szégyell!!!

Mesemondó: a Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2013. December 09. 21:56
Kiskakas!


A török császárt említed többször is!
Nekem meg azonnal a szulejmán jutott eszembe róla.
Már csak az a kérdés ki a nagyobb hadvezér "császár"??
Szerintem az utolsó meséddel kellően ráléptél a tyúkszemükre!!!
De mint minden mese végén, a jó elnyeri a méltó jutalmát! Te gondolom megelégednél a fél krajcár jutalommal is!?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: tyúkocska - 2013. December 09. 21:58
KOT-KOT-KOT!

Mi van Veled Kiskakas! Mára már szétestél, hogy meztelenül láttál?
A Török császár himbi-limbije talán jobban tetszett?
Mindjárt kiábrándulok Belőled!
Ez a hányaveti írás! Így tanították Neked a baromfi iskolában?
Vagy ennyire megviselt hogy a Török császár megkínoztatott?
Nehogy besz.....arj egy holmi török udvartartástól!
Ezek csak addig nagy legények, amíg a székükhöz kapaszkodnak!
a TÖRVÉNY ÚGY IS LELÖKI ŐKET ONNAN!

Csőr puszi a tarajodra!
Tyúkocska
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2013. December 09. 22:12
Ne várjuk meg, hogy a törvény és a törvény embere tegye mindezt.

Gyűjteni kell az aláírásokat a kalocsai kezdeményezésre nagy sebességgel és ha lehet, akkor házon belül rendezzük le a dolgokat.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 09. 22:46
QUQURIQÚ!

Zümi-Geddekas!

Igen, igen, a méhészek akaratából, ha eltávolítjuk Öket, Nagy szégyenbe kerülnek! Erkölcsileg is és szakmailag is!
Szerintem egy része még az OMME-ból is kilép!
Na, de ki sajnálja Őket?
Tudom, csak az lép ki az OMME-ből, aki már nem akar támogatást felvenni!
Ha tovább erőlködnek, úgy a törvény csap le rájuk!
Enyhítő, hogy társadalmi munkában végzik, súlyosbító, hogy csoportosan követték el, előre megfontolt szándékkal, különösen nagy kárt okozva, több emberen elkövetett.....
Huha?
Mi minden van ezen a szemét dombon?
A gyémánt félkrajcárról meg csak annyit, hogy igen,
"ami az enyém, tedd el, a másét ne vedd el"!
Meseországban sok érdekes történik! Van itt Hófehérke, Hamupipőke, Gonosz mostoha, Zombi, Török császár is!
Tanmesében szereplő érvek-ellenérvek, jók-rosszak, jó lelkűek-gonoszok!
Minden negatív szereplő a hatalmat és azzal a pénzt akarja megszerezni!
Ezért mindent elkövetnek!
Nézzünk csak egy kicsit a múltba?
Tizen valahány év után  kapta meg valamelyik OMME kitüntetést a volt rendtartási hivatal elnöke!
Tizen valahány év után kapta meg valamelyik OMME kitüntetést az FVM volt fő tanácsosa!
Ezeknek az embereknek, nagyon sokat köszönhet az ágazatunk, Szinte minden méhész ismerte Őket!
Utólagosan is köszönet érte!
Most meg érdekből olyan VM főosztály vezető kapott OMME kitüntetést, aki a kötelező munkáját végezte, becses fizetésért! Egy -két éven keresztül!
Még most sem tudjuk, hogy Ki Ő?
Azaz a Méhészetben megjelent Róla egy cikk.
Csak annyit QUOrékolok hozzá, hogy megfésülködhetett volna!
Nagyon félti a Török császár udvartartása a székeiket, hogy minden áron be akarják biztosítani magukat, hogy mennyire jó fiúk!
Nos mindez kikívánkozott a baromfi szívemből, mert már nagyon nyomta a bögyömet!!!

Az önérzetes Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 09. 22:57
Kedves Kiskakas!
Tudod van az Illés együttesnek egy régi száma!
"Az ész számít nem haj!"
Nekem elhihetitek!
Baromfira, bocs, baromira érdekelne, honnan van ennyi infód a palotából?
Talán "begyépültél" közéjük, hogy mindent tudsz?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 09. 23:01
QUQURIQÚ!

Én vagyok a mindent látó, mindent halló okos Kiskakas!
Amiről én nem tudok, az nincs is!

A szerény Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2013. December 09. 23:07
Ha nyomja a bögyödet ezután is valami, engedd ki bátran ne tartsd vissza! Mi együtt érzünk veled  :)
Mint írtam a jó elnyeri jutalmát, a rossz pedig............
További mesét várhatunk még tőled?
Gondolom vagyunk egy páran a klubon akik hisznek még a mesében  :P
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2013. December 09. 23:14
Nincs akkora baj Tantó Sándorral amekkorát csinálnak belőle. Egy szorgos hivatalnok, aki jókor volt jó helyen és éppen volt lehetősége jót tenni és meg is tette.
Nem őrá van bízva a változás. Nem is tesz érte semmit.

A változás mi méhészek vagyunk. A mi ismereteink, tapasztalatunk, igényeink, céljaink változnak. Mi alkalmazkodunk leggyorsabban a változó világhoz, mert mi termelünk. A hivatal dolga nem egyéb, mint ezt követni, de az is dolga a hivatalnak, hogy ne akadályozza a változást. Én úgy láttam, hogy kezdi ezt felismerni Tantó Sándor. Még idő kell neki, hogy mindent megértsen és elfogadjon, de Gödöllőn úgy láttam, hogy kezdi érteni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 09. 23:37
QUQURIQÚ!

Geddekas!

Igen jól fogalmaztál, ezért megdicsérlek!
Ezeket a gondolatokat szebben nem is lehetett volna megfogalmazni!
Igen, Nem Ő tehet a dolgokról, csak Ő is bekerült az örvénybe!
Nekünk a feladatunk, hogy fogjuk a kezét, hogy a vízi szörnyek nehogy lehúzzák!
Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 10. 07:47
QKQRIKÚ!

Új mese feldolgozását vállalja a jövőbe látó kikakas!
Kedves méhész barátaim, lássátok nagylelkűségemet, Ti választhatjátok ki, hogy milyen mesét szeretnétek hallgatni.
Ezért szavazzatok!
Emelt díjas voksolás lehetséges! Ebből pótoljuk a hiányzó tagdíjunkat!
1.  Aranytarajos kiskakas
2.  Mátyás Király és a kiskakas
3.  A kelekótya kiskakas
4.  Az aranyos tarajos kiskakas
5.  Bátor kiskakas (bolgár népmese)

Csak az erős idegzetű méhészbácsik olvassák a meséimet, mert ezek mind valóság tartalmúak, és sok sok méhésznek fájdalmat okozhat!!! (taglétszám drasztikus csökkenése)!
Jó szavazást!

A Ti kiskakasotok!

SZAVAZÁS OLDALRA KÉREM A SZAVAZÁST!!!
REGISZTRÁLJATOK!  SZAVAZHATTOK!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 10. 21:12
QuQriQú!

Baromfi udvari hírszolgálat!
Sokfelé kapirgáltam már e világon, de ilyen tartalmas szemétdombbal még soha nem találkoztam!
Mindenki tuja, hogy érdekes emberek ezek a méhészek. De ennyire?
Lehet, ha reinkarnálódok, méhecske lennék?
Vagy OMME elnök? Neki mindent szabad!
Baromfiudvarunk postása a következő szóróanyagot dobta be!
Nemsokára megjelenik, az új, nagy szeretettel várt OMME szaklap!
Lapozgatom, hajtogatom, de nem látom az egyik szerkesztő nevét?
Ki is Ő?
Hát az olcsó nyomda ajánló!
Na! Csak nem megdrágultak a költségek? Lehet, hogy a jövő utáni tagdíjunkat is fel fogják emelni? Vagy felbruttósítják a tagdíjunkat?
Biztosan megéri az egyesületnek, ha ekkora felhajtást csinálnak belőle.
Várjuk meg a nagy ígéreteket!!!
Mert ugye hallottuk, hogy sokkal, de sokkal jobb lesz az új újság mint a Méhészet!
A vak is azt mondta, majd meglátjuk!

„HÍR-ADÓ”! 
Nem! nem!
Nemadó! Nem odaadó! Mármint az OV. jegyzőkönyvet!
Ki Ő?
Hát az OMME elnöke!
És kinek?
6.   A szekszárdi elnöknek! Az Egyesületre vonatkozó adatok és tények nyilvánosak. Az Egyesület a méhészet ügyét felkaroló, azért tenni akaró magánszemélyek, jogi személyek demokratikus közössége, önkormányzati elven felépülő szervezeti renddel. A hangsúly a tagok képviseletén, szolgálatán, szervezetei tevékenységén van.

Az Öreg tölgyfák azt suhogták, hogy ma reggel még nem volt OV. jegyzőkönyv, délelőtt meg az ügyvéd Úr kikényszerítette az OMME elnökéből a jegyzőkönyvet!
Ejnye-ejnye Elnök Úr!
Ez így már nagyon ciki!
Adta, nem adta, odadta!  Ez olyan mint: itt a piros-hol a piros?
Ha nem adta volna, kötelezték volna!
Tudjátok! Ha az öreg anyámnak fa……lett volna öregapám lenne!
Ennyire egyszerű!
Az Elnökünk miért is nem adta, önként, önszántából, kötelességből az OV jegyzőkönyvet?...
A pulykakakas is ezt kérdezte tőlem?
Mi! Lehet! Az! OV.! Jegyzőkönyvében, ha ennyire dugdosni kell???
Szétcsaptam a szárnyacskáimat, és azt feleltem!
Nem, volt egyebek napirendi pont!
Nem volt az OV. meghívójában Kft alapítás. stb…………………………..!
Az OMME felfokozott antidemokráciája miatt lenne az OMME elnökéhez egy ququriq javaslatom!
Történt ami történt, az megtörtént! Ez biztos, mint trágyarakásban a lótücsök!
Tehát! A következő a javaslatom!
Tisztelt OMME Elnök Úr!
Most töltsön egy nagy kelyhű pohárba a legfinomabb vörösborából, (mert tudom, hogy borászkodik)!
Érzi azt a finom gyümölcsös illatot? Csukja be a szemét, kortyoljon a borból…
Megnyugtatja  az idegeket! Iszogasson csak nyugodtan….
Most feküdjön le, álmodjon szépeket!
Holnap pedig újult erővel, mondjon le az Omme vezetéséről, az IB –Eb vel együtt!
Higgye el, így lesz a legjobb mindenkinek!
A tagság mást várt, vár, és várni fog az OMME vezetőségétől!
Elnök Úr!
Tisztelettel megköszöni a tagság és a Kiskakas azokat a dolgokat amiket becsülettel elintézett és tett a tagságért!
Köszönet, hogy elfogadja a jó szándékú segítségemet!

Tisztelettel: Kiskakas

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 11. 06:44
Kedves Kiskakas!
Már megint miket "kukirékoltál"össze elnökünkről!
Érzik is a nagy nyomást, amit kapirgálásoddal produkálsz!
Új honlap születik! Akkor meg minek az újság? Akár azt is fel lehetett volna tenni az OMME honlapjára, töredék költségért!
Bár már spóroltak 6 milliót azzal, hogy az egyik szerkesztő kiszállt!
Látod nemcsak a Kiskakas tud repülni!
Üdvözlettel: Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 11. 15:27
QUQURIQ!

Közmondásokkal kezdek ma!

Messziről jött ember azt mond amit akar!
Kicsit durvább megfogalmazásban....
A hazug embert hamarabb utol érni mint a sánta kutyát!
Ki is hazudik és kinek és miről?
Már az ország másik részére is eljutottak a tegnapi hírek!
AZ OMME  feltette a honlapjára a kft bejelentését, nevét székhelyét tisztség viselőket. Ezt idáig mindenki olvashatta!
Érdekes most már nem találni!
Utána kapirgáltam kb. másfél hete a bejegyzett cég jegyzék között.
Nyoma sem volt ilyen Kft-nek.
Tegnap a szekszárdi  elnöknek,  Dr. Mészáros László az OMME elnöke elmondta, hogy még nincsen a Kft bejegyeztetve!
Kérdésem az OMME vezetéshez?
Ki és mikor hazudot?
Miből finanszírozták a megjelent OMME újságot?
Mennyi emelt tagdíjunkat költöttek el a Kft-re, az újságra, a munkabérekre?
Vajon előre fizették-e ki a munkabéreket?
Mindezt majd eldönti az igazságügyi könyvszakértő!

11 913 fő jelenleg az OMME tag létszáma!
SZERINTÜK!
JÓ, HA 8 000 FŐ!
Hol fogják tárolni a 3 913 db megmaradt új egyesületi újságot?
OMME-tól bérli a Kft valamelyik irodáját?
A megmaradt példányokkal fogják a szalonnát sütögetni azok az OV. tagok akik megszavazták a Kft-t, és megszavazták, hogy kerüljön le az egyesületről a KHT-ság!
Na most meg ezt egyék meg az újságos szalonnájukkal!
Jól meg etette az IB-EB az OV-t! HA-HA-HA
Előre ettek a medve bőrére!
ui.
Egyébként a lap külseje, gusztustalan, aki tervezte, az ne tervezzen többet újságot!
Az írások olvashatatlanok!
A tartalom szokványos, a hatvanas években is ezeket a dolgokat tárgyalták!
A címlapon egyetlen egy üveg méz nincsen, sem méhecske, sem kaptár! (ennyi a szakmaiságról)!
Most döntsük el, hogy a diótermelők szaklapja kerül a méhészek elé?

Üdvözli a Kiskakas a szerkesztő bizottságot is!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2013. December 11. 18:22
Üdv méhésztársak!

Arra kérnélek benneteket, hogy buzdítsuk a kisakasunkat népmesére! Szavazásunkkal!!!
Előre is köszönöm mindenkinek :)

Üdv: Zümi
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 11. 19:57
Skurán Lilla Méhész Úrhölgy!

Ha valóban lány Vagy!
Elnökünk biztos fiú, többen látták! Ezt fütyülte meseország szele!
Gondolat olvasással is foglalkozunk a baromfi ólban, de még a rejtjeles beszédet csak most tanuljuk!
Ezért, kérlek, hogy tisztességesen nyilatkozzál, érthetően!
pl. Vágjuk már le ezt a cserfes igazmondó Kiskakast! stb…

Puszil a Kiskakas!


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 11. 23:09
QUQURIQÚ!

Ma küldte a Kakas posta a hírt!
Egyszer volt, hol nem volt, az üveg hegyeken is túl volt egyszer egy hadvezérünk, azaz szakvezérünk!
Feltalált a legújabb rajzásgátlást. Azaz, rajbefogást! Igaz, mindig mondja, hogy nem rajzanak a méhei.
Hiteles forrás állítja, hogy új technológiával nem kell fára mászni a rajokért! Egyszerűen ki kell lőni az ágakat a rajok alól!
Nem kell se fűrész, se láncfűrész!
Védeni kell a természetet és a fákat, és a Kiskakasokat!

A megfélemlített KIskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 13. 00:23
QUQURIQ!

Mit is kapirgáltam ki az OMME szemétdombján?
Nagy cselre készül az IB.
Miért?
Mert a kedvenc olvasmányuk az igazmondó kiskakas meséiből meghallották, hogy az OMME vagyonából pancsiznak most szombaton Gyulán!
Kik is lettek meghívva?
IB, EB, irodisták,Szaktanácsadói alattvalók, még az eszközgyártók is!
Kaja, szállás, pancsikázás, utiköltség térítés!
KOZMETIKUSI TARIFA!
EZEKNEK AZ ÖSSZEGEKNEK AZ ÁT KOZMETIKÁZÁSA!
Mindez IB_EB ötlet alapján!
Mindez a magyar méhészek nemzeti programjukból!
Jól átlóbázzák az MVH. is azzal, hogy NÉBIk-es előadókat is megívtak a "Nagy Bulira"!
Így lehet legalizálni az elq......t pénzt!
Javasolni fogom, hogy a Méhészeti vezetőknek nemzeti programból családi nyaralást is lehessen szervezni!
A méhészeknek, csak hulljanak a méheik nyugodtan! Nyista labor vizsgálatok!!!
Hát az pénzbe kerül?
Nem lehet át csoportosítani a családi nyaralás terhére!
Tisztelt Dr. Mészáros László elnök úr!
A demokrácia tisztessége is úgy kívánja, hogy forint-fillérre számoljon el a tagságnak, hogy ez a gyulai szeánsz mennyi összeggel károsította meg a magyar méhészeknek járó Uniós támogatást!
Ez a gittegylet magáénak érzi az összes méhész Uniós támogatást!!!
Tisztelt Elnök Úr!

A szétküldött elnöki fényezés, antidemokratikus csúsztatás, a magyar méhészek félrevezetése, becsapása!!!
A Bíróság, remélem, mihamarabb meghozza az igazságos döntését, amihez ez az elnöki levél is csatolva lesz bizonyítéknak, az OV. hanganyagával együtt!

Jó szórakozást a hétvégére!
Barátotok a Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2013. December 13. 15:29
Kedves Kiskakas!
Arra szeretnélek kérni, hogy részletesebb beszámolót kaparj már össze erről az elnöki levélről,mert szerintem rajtam kívül is sokan kíváncsiak lennének rá. Van e érdemi tartalma vagy csak annyit ér mint egy üveg sidol?
Köszönettel.
Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 13. 17:28
QUQUQIKQ!

Kedves Jani bátyja!


Igen, egy üveg Sidol!
Jól látod!
Egy szép nagy üveg Sidol!
Mindenki tudja ugye, hogy mi is az a Sidol?
FÉNYEZŐ SZER!
A beszámoló minden soráról, órákat lehetne beszélni!
Mit firkálgat ez az Elnök?
Már rég elvesztette a hitelességét!
Ezt már mindenki észrevette, csak Ő nem! A többi Alattvaló, meg csak adja alá a lovat!
Na itt a baj!
Vannak akik segítenek a gondján!
1. Mennyiért dolgozik (ködöl)?
2. Kinek a megbízásából?
3. Visszamenőleg is kifizetik a munkabérét?
4. Ki és milyen alapon?
5. Vett-e fel idáig útiköltség térítést? (mert sok mindent el lehet mögé bújtatni)?
6. Elnökünk bérezése az elvégzett munka eredményével, kell, hogy arányos legyen!
7. Ha a bíróság elmarasztalja, nem jár neki semmi! (vagy törvénytelenségért fizetés jár)?
Én mint tarka tollú kiskakas, nagyon szeretném, ha mihamarabb kitudódna a teljes igazság!!!

Az igazság kereső Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2013. December 13. 19:12
Üdv igazmondó kiskakas!

Sajnos úgy látom, hogy szégyenlősek a fórumozók vagy nem szeretik a népmeséket! :(
Nagyon kevés szavazás jött össze idáig, de ettől függetlenül remélem tudsz dönteni melyik legyen!
Mikorra várhatjuk az esti mesét? Ma??

Zümi
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 13. 22:18
QUQURIQ!

AZ ARANYOS TARAJOS KISKAKAS Magyar népmese, OMME elkötelezett Kiskakas meséi...

I. Hol volt, hol nem volt, volt egyszer egy kandúr, egy rigó és egy aranyos tarajos kiskakas. Az erdőben laktak egy méhész kunyhóban. A kandúr és a rigó(tagság) eljárt fát vágni, a kiskakast pedig otthon hagyták, a méhész kunyhóban. Így történt ez minden reggel.
Amikor a jó barátok elmentek, szigorúan a lelkére kötötték a kiskakasnak:
- Messzire megyünk, Te maradj itthon, tarts rendet a házban, de meg se nyikkanj, ha jön, a  róka, vagy az (IB-Eb.)… az ablakon se nézz ki! Mert meglátod a fúllos terepjáróikat!
Amint megtudta a róka, (IB-EB)., hogy a kandúr és a rigó nincsenek otthon, odaszaladt (oda hajtottak a Nemzeti támogatásos extrás terepjáróikkal, egy –két gázfröccsöt adtak, a kiskakas majdnem becsinált félelmében! A kunyhóhoz, leültek az ablak alá és elkezdtek énekelni, borzaszóan hamisan!

Kiskakas, te kiskakas,
szép aranyos, tarajas,
kényes, fényes szárnyú,
bársonyos szakállú.
Ábrázatod megmutasd,
adok Neked rézgarast! (Azt hitte az IB-EB, hogy egy Gyulai fürdőzéssel, nemzeti programból finanszírozva, meg lehet a Kiskakast vesztegetni)!....................................................................
Minden jó, ha a vége jó, de még nincsen vége!

A mesemondó Kiskakas!

Nyugalmas, szép álmokat!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2013. December 13. 22:28
Kakasunk "előjátéknak" tökéletes volt az esti mese :D :D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 14. 22:21
QUQURIQÚ!

Üdvözletem a pancsikázóknak!

Nem ivott még bele senki a gyógyvízbe?
Pedig, rájuk férne egy kis gyógyhatás. Felhívhatjátok Lendvai Pali bácsit az OMME szaktanácsadói számon, hogy egy kicsit gyógymaszírozza meg az agyatokat! Meg lehet nézni a honlapját! Kérjetek csoki masszázst! ::)
Varga Tomika, meg igyon egy kevesebb szeszt, hogy tisztábban lásson! Pláne akkor amikor a méhanyákat számlázza!

Nem ázott még ki a bőrötök Gyulán gyerekek?
Persze rá is fér, hogy az a vastag bőr egy kicsit megpuhuljon!
Most súgta a fülembe a mókuska, hogy Az IB-Eb, meg egy csomó "vendég" Luxus szállóba kapott helyet, mert ugye ilyenkor már nincsen máshol szállás.....
A Méhészet Magyarországon egy siker ágazat!!!
A világ nagy gazdasági válságával szemben piszokul jó megy az OMME-nek anyagilag!
Még szerencse, hogy civil szervezet!
Luxust az OMME vezetőinek!
Testápolásnak, autóknak!
Mindezt nemzeti programból!
Érdeklődni fog a sajtó, hogy milyen EU-közpénzekből dőzsöl Az OMME vezetése!
Mosakodhat az MVH vezetése, hogy mit számol el ebből a Gyulai dőzsölésből....
A pénzösszeget nemsokára nyilvánosságra fogjuk hozni!
Úgy költekezzetek Gyerekek, hogy személyre szabottan fogjátok az ügyészségtől megkapni azt a számlát amit most el.......
Kevesebb kaviárt egyetek meg pezsgőt, mert könnyen bele ül a gyomrotokba, és még a gyomor mosást is kiszámlázzátok az MVH-felé!
Holnap pedig ne nagyon etessétek meg a kereskedőket az utópisztikus fellengzéseitekkel!
Mert tujátok azt a játékot," hogy a fele sem igaz"!

Csak nagyon rövid időre tervezzetek,
mert itt a vége fuss el véle........de tegyétek le azt ami nem a Tiétek!

Mély hódolatát küldi a Kiskakas a nevetséges IB-Eb-nek!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 15. 07:12
Kedves Kiskakas!
Szerintem minden kakas veszélyben van tényfeltáró írásaid után.
Inkább mesélj nekünk,mert félő, hogy vérszegény leszel ha kiderül léted.
Mindenki tőlem érdeklődik ki lehetsz? Az érintettek akikről szól,nem mernek nyíltan nyomozni!
Pribékjeik útján kutakodnanak,eddig sikertelenül.
Az "ellenzék" meg folyton gratulációkat oszt Kiskakasnak!
Ez az igazi OMME kakasviadal!
Tisztelt méhésztársak! Még ha így lenne, de téma ettől komolyabb.
Többen sérelmezik,hogy miért nem nevekkel írnak a Méhészklubba?
Az induláskor én is így gondoltam!
Most már látom,hogy jó így! Soha nem derülhetne ki az igazság Kiskakasok nélkül!
Szavazzatok! Ki lehet a Kiskakas?
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila





Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 15. 10:56
QUQURIQ!

Hajnal hasadtával ébredtem mint minden reggel, már vagy 510 éve!
Tizenegy éves koromban, ( 499 ) éve (1514 ben) én vittem a hírt Dózsának, hogy le akarják Őket verni!
Tudták, hogy az életükbe kerül a szabadság, mégis neki indultak!
Egyedül én maradtam éltben!!!
Miért?
Mert tudtam, hogy 499 év múlva újból az igazságot kell, hogy szolgáljam!
Dózsa serege vesztett, de a nép még mindig ebből az erőből táplálkozik!
Az igazság és az erő, egy és ugyanaz! Egymást táplálják!
És lám!
Elérkezett az új kori újbóli küldetésem!
Ütött az igazság órája!
Már az ősi nagy harangok zúgnak az IB-EB feje felett!
A nép győzni fog!
Minden diktatúrát, minden birodalmat le lehet verni!
Fáraókat, Görög birodalmat, Török hódítást, Napóleont, Magyar- Osztrák birodalmat, Náci kegyetlenkedést, a nagy Szovjetuniót.
Most meg jön az OMME IB-EB.-je!
Történelmet írunk gyerekek!
Nem mondom meg, hogy hová szavazzatok a küldött gyűlésen!
Szavazzatok oda, ahonnan a legtöbb igaz információt kaptátok!
Szavazzatok oda, ahonnan kiállnak értetek! (csávázószerek)
Szavazzatok oda, akiktől a reményt várjátok!
Szavazzatok oda, akikben bízni mertek!
Legyetek minél többen majd a közgyűlésen, hogy saját magatok érdekeit képviselhessétek!
Bízzatok magatokban, hogy az igazság veletek van!
Legyetek majd büszkék, Ti magatokra, hogy egy új kor OMME-jét hozhattátok létre!
Magatokért, gyermekeitekért, családjaitokért, méhcsaládjaitokért Teszitek!

Üdvözöl benneteket a múltból jött kiskakas, aki a jövőbe is lát!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jakabadam - 2013. December 15. 11:44
Attila!
Szerintem nem jó ötlet arról szavazni, ki lehet a mi Kiskakasunk, mert "ártatlan" emberek keveredhetnek gyanúba!
Tessenek inkább azzal foglalkozni odafönt, amiről kukorékol! Ja? hogy fáj az igazság...?! Nekünk is fáj a gazság!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 15. 19:41
QUQURIQ!

Ugye írtam, hogy Gyulára is be kell néznem!
Hogy mi is történt ott!
Takács Ferenc kereskedő Úr, nem volt hajlandó leülni egy asztalhoz az OMME vezetésével..
No, ezt nem is csodálom!
Jó nagy volt a Buli, hát csak próbáltam megsaccolni úgy 500 fő körülire taksálom.
Most mindent bevetett az IB-EB!
Mosolyogtam magamban, amikor jól megijesztgették a szaktanácsadókat, ha a Nagyernyei csapata kerül hatalomra, mindenkit kirúgnak!
Minden szaktanácsadó mehet vissza a kaptárjai mögé!
Jó a negatív reklámja az IB-EB-nek!
Ezzel félemlítik meg a szaktanácsadókat.
Jó, ha mindenki tudja, az új vezetés igen is sok szakirányú feladatot szán a szaktanácsadói hálózatnak. Persze anyagilag is értékelni fogja munkájukat, mindezt emberi hangon, jó közösségi szellemben, családias formában.
Az OMME ellenőrzési bizottság elnöke (Fáskerti László) nagyon elmarasztalta, és letolta Dr. Mészáros Elnök Urat, hogy törvényesen, igaz ügyvédi felszólításra, de még is átadta az OV. jegyzőkönyvét a szekszárdi elnöknek. (ezt a bíróság kérte, hiánypótlásként a feljelentéshez).Fáskerti Úr azzal kérkedett, hogy az ellenzék minden elküldött levelét megkapja. (leveleink nyíltak, nincsen mit titkolnunk, örülünk, hogy olvasgatja)!
Több vezetőségi tag, neheztelt ezért az elnök Úrra.
Mészáros Úr, magába is roskadt rendesen, pedig Ő járt el törvényesen! Nem hiába jogi végzettségű!
Ki lett adva a stratégia, Az „ellenzéket” meg kell semmisíteni minden áron! Kampány hadjáratokat kell indítani minden egyesületben, le kell járatni Őket!
Ki lett adva, hogy azt kell mondani, hogy az ellenzék szét akarja verni az OMME-t!
Ezeket az állításokat, nem csak én kiskakas hallottam, hanem még sokan mások, akikkel össze is kacsintottunk.
Most azt hiszi az IB-Eb, hogy erőt gyűjtött!
Rájuk is fér mert minden számon lesz Rajtuk kérve!

Jól meg dolgoztattak ezen a hétvégén!
Kiskakas

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jakabadam - 2013. December 15. 20:41
500 fő??! Csak nehogy aztán olyan emberek nevére szóljon ám a számla, akik ott sem aludtak! Mert látott már ilyet Gyula városa.....
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 15. 20:45
Kedves Kiskakas!
Mivel személyemet is megszólítottad, úgy döntöttem válaszolok!
Először is tisztázzuk, nem én vagyok a Kiskakas,hanem Te!
Nem voltam Gyulán, tegnap festettem,ma egész nap fát vágtam fiaimmal.
Levezető edzés egy volt szaktanácsadónak. Többen felhívtak, hogy biztosan én vagyok,Te!
Én is tippeltem valakire,fel is hívtam,de Erdélyben van éppen.
Ennyit erről.
Ezt írta a Kiskakas:
 ",ha a Nagyernyei csapata kerül hatalomra, mindenkit kirúgnak!
Minden szaktanácsadó mehet vissza a kaptárjai mögé!"

Nekem nincs csapatom, viszont egy olyan csapat tagja vagyok akik a jelenlegi vezetés sorozatos, súlyos döntéseit kifogásolja. Hatalmas ellenszélben dolgozunk, saját pénzünkből tankoljuk autóinkat, hogy elmondhassuk véleményünket a küldötteknek! Ha az elnökválasztási kampányra gondolok optimista vagyok. Ugyan ez történt!
Az egész jelenlegi vezetés Dr. Mészáros László ellen kampányolt,mégis Ő győzött.
Hihetetlen dolgokat hordanak össze rólunk Kiskakas!
Te is azt állítod amit az OMME elnöke, hogy minden szakit kirúgnánk?
Ezt visszautasítom! Azzal a kiegészítéssel,hogy néhányan mennének maguktól, mert tudják mit tettek!
Bross Péternek hajbókoltak,most meg leköpik, gyalázzák! Közöttük voltam nyolc évig, láttam,hallottam sok mindent!
Ezt nem bírta a gyomrom tisztelt OMME vezetők! Én ma is az vagyok ami egy éve, meg öt éve!
Önök változtak de óriásit! Könyörögtek volt elnökünknek, hogy maradjon!
Tényleg ki is írta a Nemzeti Programunkat? Ki rendezte a székházunkat?
Olyanok hirdetnek most igét akiknek semmi köze az érdekképviseletei munkához!
A szaktanácsadókat kopókká képzik vezetőink! Szégyen az ágazatunkra!
Hamarosan elmagyarázzuk Önöknek mi is a szaktanácsadó feladata! Amit most csinálnak, az a vezetés mosdatása! Persze a szaktanácsadó legyen lojális! Érdekképviseletei munkában szaktanácsadó nem vehet részt! Teljesen eltorzítja az OMME-t!
Ez saját tapasztalatból merem így kijelenteni!
Ez alapszabály módosító javaslatunk első pontja! Fekete József alelnök Úrral is beszéltem erről. Ő legalább meghallgatott!
Vigyázz magadra Kiskakas!
Nehogy úgy végezd mint Dózsa György!
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila


 

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2013. December 15. 21:59
Figyelem!

Úgy látom, egy teljesen kifordult  rossz irányba sodródó ország vagyunk, amit vezetőink alakítottak ki így!
Miért nem jó, a jó??
Mit gondolnak rólunk a környező országok(a vezetőségről)?
Hazugság, korrupció, hatalmi harc, ez kell nekünk magyaroknak(méhészeknek)?
Hamis vádak?
"Ha nem jól viselkedsz, kinyitod a szádat,  VARÁZSSZŐNYEG"!!
Ki áll  igazáért, önzetlenül végzi a munkáját,  "méhészek, méheink érdekében" félre kell állítani piros lap? Mert van egy határozott kiállása értünk, tagságunkért(OMME)!
A sok sok kitartás, asztalra letett jó eredmények, méhészek szeretete semmit nem számít?
Gondolom felismertétek kiről van szó!?
Magyar politikusok=OMME vezetők hát itt tartunk!!!
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2013. December 15. 22:16
Mindent tudó, jövőbe látó kakasunk!
Van remény, világosság az alagút végén?
Lesz itt még igazság?
Vagy Mátyással minden odalett?
Jó vezetés(OMME)?
Újra boldog, elégedett méhészek?

Üdv: Zümi
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: BatkaManó - 2013. December 16. 00:04
Dr. Mészáros László OMME elnöke nyilatkozata. Tolnai Népújság 2013 Augusztus 12. Hétfő.

Legalább húszszázalékos áremelés várható

Az idei év nem volt túl szerencsés a méhészeteknek, a tavasszal az állományra 20-30 százalékos csökkenés volt a jellemző. A családok legyengültek és emiatt a repce rosszul sikerült, az akácméz országos átlagtermése 10 kiló, ami nagyon gyengének számít, hiszen a magyar méhészeknek ez a fő profiljuk, a napraforgónál pedig 15 kiló az átlag.
A KEVÉS TERMÉS miatt legalább 20 százalékos mézáremelkedés várható, mondta az elnök. ami elsősorban a nagybani kereskedőkre vonatkozik.

Tisztelt elnök úr!

Nehéz úgy tárgyalni, ha nem ülnek le önnel. Példa erre Gyula. Takács Ferencnek igaza volt amikor nem tárgyalt önnel. Először hátba szúrja a kereskedőket majd tárgyalni akar velük? Milyen magatartás ez? De ön ezt észre sem veszi mert maga így tárgyal! Amikor maga hívott tárgyalni öt méhészt és mindent megígért még a ga..a is lecsusszant. Nem rólunk! Aztán két nap múlva mindent elfelejtett és kidobja őket a z OMME székházból. Pedig ön tett ígéretet, hogy Toth Pétert felfüggeszti a monitoring vizsgálatokból. De menjünk tovább olyan jó évet zártak a méhészek, hogy rögtön tagdíjat emelt. Pedig az újságírónak nem ezt nyilatkozta, de a gyűlölet amit a az IB a volt elnökre gyakorol rögtön újságot alapít a méhészek pénzéből! Aztán nézzük az újságcikk elejét. Ön nyilatkozta 20-30 százalékos állomány csökkenés volt jellemző! Ez sem hatalmazza fel önt a tagdíj emelésre! Persze ha Dr. Cserényi Péter nyilatkozatát hallgatva mindenről a méhész tehet. ,, ELFELEJTET MÉHÉSZKEDNI" ö mondta a Francia Intézetben, meg persze meleg is van nyáron. Csak a mélyen tisztelt doktor úr azt felejti el honnan származnak a méhek. Kis tévesztés nincs is talán jelentősége.  Ne is foglalkozunk tovább ilyen pitiáner ügyekkel maga tanult ember meg persze számolni is tud! Mégis, ha a vezetőségi ülésen 72 fő volt jelen 7 napirendi pont van a meghívóban de a hetedik napirendi pont elmaradt, a jegyzőkönyvben mégis kilenc napirendi pont van, és a legjobb, hogy mire a fele vezető hazament nem kevesebben lettek hanem pontosan nyolcvanan. Ez aztán a korrekt jegyzőkönyv erre kelet oly sokat várni. Csak még arra lenék kíváncsi ki számolta meg a jelenlevőket. Ha jól olvasom a Baldavári méhésztárs négyszer kérte a szavazatszámlálók megválasztását de ez nem történt meg. 47 mellette 11 ellene 5 tartózkodás =63
                                                                 48 mellette 12 ellene 5 tartózkodás=65
                                                                 60 mellette  0 ellene  1 tartózkodás=61
                                                                 64 mellette 12 ellene 4 tartózkodás=80
Talán mégis jó lett volna az a szavazatszámláló bizottság! Szerintem cserélje le a jegyzőkönyv írót vagy legközelebb kérje meg az OMME másik nagy ellenségét Dr. Körmendi Rácz Jánost számolja össze ezeket a bonyolult műveleteket, neki ez nem probléma.

Most én vagyok úgy, mint a KISKAKAS, majd holnap este folytatom. Persze csak akkor, ha van rá igény!                                                           
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SukránLilla - 2013. December 16. 07:16
Hűtlen Alattvalóim!

Ne gyűlölködjetek! A jegyzőkönyvvezető és a hitelesítők majd elviszik a balhét, elvégre ti választottátok meg őket.

Tiszteljétek királyotok!

Megértettétek??????????!!!!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 16. 07:29
Kedves Lilla!
Biztosan korán van, ezért nem értettem hozzászólásod!
Kinek vagyunk alattvalói mi méhészek?
Na azt döntsük el az OMME-ben ki is a király?
Mert,hogy nem Dr.Mészáros László az tuti!
Annyira döntésképtelen, hogy még azért is képes telefonálni,hány cukrot tehet a saját kávéjába!
Ezt nevezi ő demokratikus működésnek.
Majd az "évértékelőjére" részletesen válaszolunk, csak erőt gyűjtünk mert letaglózott a rengeteg elvégzett feladat amit közölt velünk. Most azt állítjuk össze, hogy mit kellett volna csinálni,és mit ígértek, mi nem lett teljesítve. Ezt mélyen titkolják.
Majd itt olvashatod kedves Lilla Te és a méhészek is. Ők döntenek ki lesz a királyuk!
Én olyant szeretnék, aki farmernadrágban, hétköznapi eleganciával védi ágazatunk és a méhészek érdekét, nem frakkban lakcipőben villog mint egy bankár!
Na ő a mi királyunk!
Üdvözlettel: Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2013. December 16. 10:51
Szia Attila!

Nem is mondtad, hogy elnökünk rokona is csatlakozott hozzánk :o
"Tiszteljétek királyotok"???
A királyságnak már rég vége kedves Lilla!!!

Üdv: Zümi
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2013. December 16. 22:14
Kedves Lilla!
Lehet sokan sajnálják, hogy a tisztelet születéskor csak nagyon keveseknek adódik meg a mai rohanó világban, tehát marad a következő verzió ki kell érdemelni.
 Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: BatkaManó - 2013. December 16. 23:38
Jó estét!

Valaki nem oly rég azt írta. hogy vannak OMME katonák. Lám igaz a hír mivel BENJAMIN közlegény nem fogott kezet Nagyernyei Attilával Kalocsán. Pedig ha valaki tudja akkor ö katona tiszt volt. Háborúban is megadták az ellenfelek a tiszteletet egymásnak. De BENJAMIN közlegény jó katona és szót fogad felettesének! 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: antalholecska - 2013. December 17. 10:37
Sokan ezt hajlamosak el feledni ,jani bátya .Azt hiszik ez nekik megjár.   Űdv:Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 17. 20:27
QUQURIQ!

Szép jó estét mindenkinek!
BÉNI BÁCSI TALPA ALATT EGYSZER MÁR NAGYON ÉGETT A TALAJ!
Majdnem megvált az OMME Tőle!
Persze ezt már Ő elfelejtette!
Bénikém! már megint rossz lóra tettél! Ez a Te dolgod!

Most meg Hartán Bizonygatta Mészáros Elnök úr, hogy milyen jó az OMME vezetése, mennyi mindent értek el!
Ki is jöttem, hogy egy kicsit informáljalak Benneteket., nekem felfordult a gyomrom!
Az a Baj, hogy Elnökünk el is hiszi amit mondogat.
Hatalmas retorika, láttam, hogy a pókokat is meggyőzte a sarkokban. Abból pedig volt bőven!
Na indulok is vissza, hogy nehogy a kakas szemem lemaradjon valamiről!.......

A tudósító Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2013. December 17. 20:35
Mindent tudó igazmondó kakasunk!
Figyelj "erősen" mert bízunk benned!!!
Remélem lesz ma Hartáról származó népmesénk :D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jakabadam - 2013. December 17. 20:41
Kiskakas! Már aggódtam érted, azt hittem tán a kondérban végezted!
Az elnök úr meg ha sokat hajtogatja, hát előbb-utóbb legalább ő elhiszi magának a nagy érdemeket!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 17. 23:20
QUQURIQ!

A hartai folytatást illetően, a pókok elindultak a sarkokból!
Elnökünk váltig azt állította, hogy a közgyűlés arra adott felhatalmazást az IB-nek, hogy alapítson Kft-t és az 50 millió is mehet a Kft-be!
Nos kedves Mészáros ÚR! Vissza kéne ülnie az egyetemi padokba, hogy egy kicsit megmozgassa agya tekervényeit! Többet kellene memorizálnia!
Ugyanis a közgyűlés arra adott felhatalmazást az IB-vek, hogy a Mezőgazdasági Kiadótól vegye meg a Méhészet című szaklapot!!!
A Többi mesét meg az IB-EB találta ki a tagság altatására!
Elnök Úr! Jó volt a szövege, igaz tele volt síkporos csúsztatásokkal!
Láthatta a tagság kérdéseiből, hogy nem hisznek Magának!

Béni Bácsi meg jobban tenné, ha hamarabb indulna, hogy időben megérkezzen a főnöke előadására!
Legalább annyi tisztelet megérdemelne az Elnök!
Vagy nem?

Mindenkit üdvözöl: a tudósító Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 18. 14:52
QUQURÍQ!

Jaj-jaj már megint mit találtam ezen a szemétdombon?
Beakadt a jobb csűdöm egy kis hírbe!

A nagy testvér az OMME,  no annak a kis öccse a Kft, bekebelezte az üveggyárat is!
Mézes üveg áremelkedés várható!!!!!
Miért?
Mert, az OMME Kft-jén keresztül lehet csak mézes üveget venni!
A logisztika minden marad a régi, csak az ár emelkedik. Nem az üveggyárnak kell befizetni az üvegek árát, hanem az OMME Kft-jének!
Már nem is szolgálja ki az üveggyár a viszonteladókat.
Itt a karácsony, nincsenek üvegek a viszont eladóknál, így a méhészek sem tudnak OMME-s üvegeket venni!
Irány, vissza a múltba megint jöhetnek az uborkás üvegek!!!
Ez az OMME új marketing stratégiája!
Ez a szakértelem!
Elnök Úr! Miért nem volt ez benne az év értékelő, agyon fényezős kiáltványában??
Még szerencse, hogy az érdek képviseletünk ennyire képviseli az érdekeinket!!!!!
Sorozatosan megsarcol az OMME vezetése bennünket méhészeket!
Mindez miért?
Mert olyan Helyi méhészeti vezetőket választottatok, akik ebben asszisztálnak az OMME vezetésnek!
Miért?
 Mert Ők szavazták meg ezt a csodálatos Kft-t, az OMME pénznyelőét!
Hol van itt érdekképviselet?
Saját tagdíjunkból megvetetik kötelezően azt az újságot amit még nem is láttunk!
(ez olyan mind ha márki megvetetne velünk kötelezően, olyan dolgot, amit nem is szeretnénk)!
EZT ÚGY HÍVJÁK, HOGY KÉNYSZERVÁSÁRLÁS!
Ejnye-ejnye-bejnye!!!
Rossz vége lesz ennek!!!......

Üdvözlet az üvegárus kiskakastól!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nb18 - 2013. December 18. 15:54
Üdv.!

Ez f...a! (bocsi).
Magyarul, innentől kezdve csak az OMME-től vásárolhatunk üveget, ami még drágább is? Mit találna még ki?

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 18. 18:03
Kedves Kiskakas!
Tegnap este Hartán bizony elmondta az OMME elnöke, hogy az üvegforgalmazást is átveszi a KFT!
Na ez a része valóban egy kicsit érzelmileg is érint,  de majd elmúlik! A 2 FT/db az eladások után innentől kezdve bukta! Gondolom ez mindenki számára egyértelmű,hogy az OMME ezért pénzt kapott! Az, hogy a szerszámokat is apportként bevitték a KFT-be valami 6.8 millió forintért már nem gyenge! Biztosan nem figyeltem a küldöttgyűlésen,ahol felhatalmaztuk erre a jelenlegi OMME vezérkart! Az ügyvezető kinevezése, valamint bére sem tartozik a tagságunkra! Ha ezt kifogásoljuk ...."Már megint személyeskedtek!" vád ér bennünket! Igen, a közpénzből alakított gazdasági vállalkozáshoz már semmi közünk! Onnan aztán kifele! Micsoda még befele sem! Üzleti titok, hogy mit csinálnak a tagdíjunkból!
Na itt tartunk Kiskakas!
Megvan, most hogy írom hozzászólásom kitaláltam ki lesz a felelős az üveg árának emelkedéséért!
Maga a Télapó! Bizony! Rosszkor van karácsony, mert akkor kéne a méhészeknek legjobban az üveg!
Majd az IB hoz egy döntést, hogy máskor jöjjön a nagy szakállú!
Megint hol volt piackutatás, hatástanulmány a küldöttek, OV tagok tájékoztatása?
Ez a szekszárdi csapat micsoda szemét!
Tegnap Dr. Mészáros László elmondta Hartán,hogy Kölesd községből származik!
Tehát büszke Tolna megyei gyökereire! Látjátok nincs itt semmi gond! "Fődi".
Ahogy a falusiak mondják mifelénk.
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 18. 20:03
Ququriq!

Figyike!
Én nem hangsúlyoznám, hogy polihisztor Elnökünk Tolna megyei!
Mélyen elhallgatnám, mert ez nem érdem!
Nem kell csüggedni, ha itt nem kapunk jogorvoslatot, Strasbourg itt van nem messze!
Az igazságnak kell győzedelmeskedni!
Nem engedhető meg, hogy egy pár ember kénye-kedve szerint rángasson 8000  egyesületi tagot!
Hol voltak ezek a Nagy eszűek, amikor csóró volt az OMME????????????????????????????????????????????

A felháborodott KIskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2013. December 18. 22:06
Szegényes időszak is volt, igen!
Ráadásul volt olyan személy, aki a saját pénzét sem sajnálta az OMME-be tenni!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 19. 00:22
QUQURIQ!

Szia Zümi!

Így éjfél után már minden résztvevő alszik. Álmodnak, de miről?

Ez az OMME, már nem az az OMME!
Módszeresen tönkretették, először akaratlanul, majd dühből, most meg készakarva!
Nincsen alázat, nincsen szeretet, nincsen megbecsülés, nincsen, összetartás, nincsen, szakma szeretet, nincsen barátság, nincsen segítőkészség!!!!! stb..............
De van pénzéhség!
Mindent ami a másé!
Be szeretnék kebelezni a szakmát!

Reméljük, hogy a bíróság tisztán lát majd, hiszen 8000 méhész család léte forog veszélyben!

Sajnálom, hogy elrontottam a hajnalodat!

Az éjjel is kapirgáló Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Balatonvilágos - 2013. December 19. 07:43
.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 19. 08:34
Tisztelt Balatonvilágos!
Szerintem Neked nem világos a történet,ahogy sok méhésznek sem, így ebből van ez a nagy kavarodás!
Egyoldalú torz információt kapsz, a másik oldal pedig szeretné elzárni a valós hírcsatornát!
Belénk fojtják a szót,kizavarnak, most már kirekesztenek!
Pont Te írsz ilyent, amikor meg panaszkodtatok, hogy a nálatok lévő nagy méhpusztulásnál az érdekképviselet nem tette oda magát, csak a Greenpeace?
A leváltani készülő csapat nem a lóvéra utazik?  A jelenlegi IB tagoknak sem jár fizetés!
Sokan ŐSOMMÉSOK vagyunk és fáj ahogy kezelik tagságunkat! Káromkodnak, szidalmaznak alkalmazottakat!
Én 12 évig!!!!!! társadalmi munkában végeztem a helyi egyesület vezetését!
Az előttem lévők ugyan ezt tették!
Sokan vagyunk így az országban! Ez a kemény mag, az OMME gyökere! Nem gyökér OMME-sok! Miről beszélsz? Hol itt az öntetlenség, érdekképviselet?
Gazdasági vállalkozást indított (szerintünk szabálytalanul) civil szakmai szervezetünk!
A vádadra csak szomorúságom miatt tudok válaszolni!
Esetleg az nem fordult meg a fejedben,hogy a sorozatos súlyos szabálytalanságok miatt tiltakozunk?
Az egyesület a Tiéd is! Ha neked így jó, maradjon úgy ahogy van!
De ne reklamálj egy év múlva, ha újabb tagdíjemelés lesz, az üveget drágábban kapod!
Ettől a hozzászólástól elborzadtam! Nagyon szomorú napot okoztál!
Honnan van ez az információd, hogy valakinek közülünk pénzéhsége van,vagy pozíciót akar?
A mindenkori vezetést, a tagság választja meg a küldöttek útján.
Szavazz ellenünk, ha nem akarsz változást!
Ez nem az a honlap ahol az anyagi helyzetünket kitárgyaljuk!
Mindenki felett másfél méter föld lesz egyszer!
A pénzt sírba még senki nem vitte. Addig pedig kímélj meg bennünket ettől a szemlélettől!
Mélységesen csalódtam. Szólj hozzá továbbra is bátran a Méhészklubhoz.
Tudtuk,hogy az úton nem virágot fogtok előttünk szórni! Számtalan, sokszor fenyegető konfliktusba keveredünk,  küzdünk, harcolunk azért, hogy alapszabályunkban rögzített keretek között működjön az egyesület! De ha így álltok a kérdéshez profi méhészek is?
Szép napot.
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2013. December 19. 08:40
Nem is tudom hogy szólíthatnám meg az a hozzászólót, aki a 83-as hozzászólást tette.
Szívem szerint, mint egy kisgyereket, mert nem érti hogy miről beszélnek itt a klubbon.
Ha gyerek lenne elmagyaráznám neki akár még százszor is, de mivel úgy gondolom, hogy felnőtt, ezért azt kell mondanom, hogy bolond lyukból- bolond szél fúj. Feltételezem, hogy tudja mit beszél, hisz felnőtt méhész.
Erre a megnyilvánulására amit tett, nem tudok csak így reagálni!
Hála, hogy te nem vagy azok táborában,  akiket vezetőink becsaptak, elzavartak hogy még véletlenül sem láthasd azt amit csinálnak, herdálják a méhészek vagyonát, a méhészek háta mögött jogtalanul hoznak határozatokat,  és valósítják azokat meg. Így téged képviselni nem kell, ezekkel szemben.
De légy szíves, magadból ne csinálj bolondot, az ilyen megnyilvánulásaiddal.
Miért nem nézed úgy a dolgokat, hogy a mostani vezetés komoly fizetésért, csinálja ezeket. A fizetések nem a személyeknek szólnak, hanem a tisztségnek, ami mögött komoly munkának kéne lennie. Semmi baj nem lenne, ha ezért a pénzért, értünk méhészekért hitelesül becsülettel csinálnák a feladatukat.
Aljas dolog tőled az a feltételezés, hogy
" akik le akarják váltani a jelenlegi vezetést azoknak is fáj a foguk arra a mézes bödönre amit a jelenlegiek nyalogatnak."
De úgy látom sérelmezed, hogy kimaradtál a "nyalogatásból". Tudnék a problémádon segíteni, hiszem van rá módod, mert létezik más alternatíva is.
Írásommal nem szerettelek volna megbántani, ellentétben veled, aki sok, józanul gondolkodó, méhész kollégát próbálsz az írásoddal megbántani. Lehet furcsa, érthetetlen számodra ez a pár szó:  felebaráti szeretet, bizalom, egyesület, szövetség, szakmaszeretet, tisztesség, kötelességtudat,  szolidaritás, és még sorolhatnám.
B... világos, világos?
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Balatonvilágos - 2013. December 19. 08:58
.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2013. December 19. 09:05
Ha most Indiában lennénk, azt mondhatnád, hogy pont ott van. De így én azt mondom, hogy pont ott nincs!
Ha nem hiszel a méhészeknek, akkor majd fogsz az igazságszolgáltatásnak ?!?! Akkor mit fogsz mondani??
De tudod, ha a bíróság azt mondja, hogy az OMME -ban minden annak rendje és módja szerint megy, működik, semmi baj nem lesz, sőt megerősödik. De ha nem??
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2013. December 19. 13:26
Attila! Szerintem Te is összekevertél két fórumozót. Idézet Tőled:
"Pont Te írsz ilyent, amikor meg panaszkodtatok, hogy a nálatok lévő nagy méhpusztulásnál az érdekképviselet nem tette oda magát, csak a Greenpeace?"
Balatonvilágos nevű fórumtársunk panaszát én nem találom, és gondolom nem is volt oka panaszkodni, mert náluk nem volt szerintem napraforgón kijáró méh veszteség. Legalább is nem találok rá olyan gondolatára az írásaiban, amely erre utalna. Ahol én méhészkedem, ott volt (máshol is, csak nem, vagy későn vették észre) óriási mérgezés.
Ez a terület Balatonlellétől délre található. Egyszer már kiskakas is összekevert bennünket. Tehát a számomra is ismeretlen Balatonvilágos nevű fórumtársunk nem a kiváncsi111, aki én vagyok Molnár Jenő, akinek Somogytúrban vannak a méhei .
Egyébként az én meglátásom szerint nem köthető Balatonvilágoshoz a Balatonvilágos nevű méhész.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 19. 20:28
QUQURIQÚ!

Ejnye-ejnye Balatonvilágos!
Már Te is agy mosáson vettél részt?
Csalódok benned!
Kérdezlek?
Te miért tapsolgattál olyan hevesen Brossnak az előadásai végén???
Most meg szöges ellentétben keveredtél az Ő volt törekvései ellen?
Neked, nem volt jó az a nemzeti program, ami ott Bross egyedül csinált?
Hol voltak az akkori IB tagok???
Miért nem segítettek egy mondatot sem a megírásában???
Most meg vádaskodnak?
Elnökükkel az élén?
Elnökünk még bilin csúszkált az Óvodában, amikor Bross már egy 6000 családos Amerikai farmernél keményen dolgozott!
Most meg ő nyilatkozik a szakmaiságról?
Nevetséges!
És Te Világoskám mennyit segítettél Brossnak a nemzeti program megírásában???
Ebből a nemzeti programból, sok méhész több millió forintot takarított meg!
Te, és Ti ezért köpködtök Rá???
Szégyelljétek magatokat!!!
Világos Vagy , vagy sötét???
Igaza van Kiváncsi111 -nek!
Nem is vagy Balatonvilágos, mert halvány dunsztod nincsen arról, hogy ott mik történtek ott a méhlegelőkön!
Olyanról írjál, amihez értesz!

Az önérzetes Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 19. 20:30
Tisztelt Molnár Jenő!
Valóban összekevertelek benneteket!
Elnézést kérek Tőled! Reggel nagyon bepöccentem Balatonvilágosra! Azért furcsa volt számomra, hogy Te nem így szoktál nyilatkozni. Tudhattam volna, hogy Somogytúron volt a gond amire utaltam! Geddekas szokott Balatonvilágost emlegetni, szerintem ez zavart meg! De nem akarom ráfogni tévedésem!
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila

Még egyszer ne kelljen hozzászólnom itt folytatom.
Ezt írja nekünk Balatonvilágos.
"Felebaráti szeretet ,egyesület, szolidaritás = OMME beperelés
Nálunk ezt nem így hívják."
Ez a tájékozatlanságod szörnyű! Kicsit informálódj, kérdezz meg olyanokat is mint mi!
Tudod Te mi a kifogásunk a jelenlegi vezetőkkel kapcsolatban? Ne húzz egyenlőség jelet az OMME és Ő közöttük! Ők is egyesületünk részei, de nem az övék az egyesület! Csak azért, hogy tisztázzunk alap kérdéseket.
Írd meg ide légy szíves mi áll szerinted a feljelentésben, had lássák a tisztelt Klubtagok mennyire mellette vagy az információnak!
Teljesen az a szemléleted mint a jelenlegi vezetőknek. Semmit nem  tudnak, hogy mi miért történik,csak vádaskodnak! Kíváncsi leszek hozzászólásodra ha elmarasztaló döntést hoznak! Mi nem az egyesületet támadjuk! Világos? Elveket, és a felelős döntéshozókat,de erről már  sokszor írtam itt a klubban.
Kérdezem én tőled! Tudtad, hogy az üvegforgalmazást is az OMME KFT-je átvette?
Hol mennyiért lehet üveget vásárolni? Most nagyon klasszul időzítettek,mert pl. Nagykőrösön a legnagyobb OMME üveg forgalmazónál elfogyott az üveg! Orosháza nem ad neki, az OMME KFT meg még nem indult be!
Látod ezt a frappáns kis csapatot? Piackutatás, hatástanulmány tájékoztatás magas fokon!
Mondtam,hogy a télapó a hibás mindenért! Rosszkor lesz Karácsony!
Tehát nem jó a kérdésed! Nem mit (OMME) hanem kit,kiket jelentettek fel a szekszárdi méhészek!
És ha a vizsgálat azt deríti ki semmi szabálytalanság nem történt, mindenki megnyugodhat!
Szerinted nyugodtak? Én nem ezt tapasztalom!
Nagyernyei Attila







Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 20. 20:42
QUQURIQ!

Szép jó estét mindenkinek!

Sok-sok gondolat jár a fejemben a taréjom alatt.
Talán kedves méhész barátaim, Veletek is megosztom.

Már sokadszorra olvasom el Elnökünk kortes beszédét!
Jó a retorikája, gyalázatos a tartalma!
Végig csúsztatás az egész!
Csak egyet emelek ki!
Az ÉRDEKKÉPVISELETET!
Nem, hogy képvisel bennünket az IB-EB hanem ellenünk van, megemelt tagdíjat fizető méhész tagság ellen!!!
Miért?
Nem kérdezték meg a tagságot, hogy akar-e újságot, vagy nem!
Újabb feljelentés készül a versenyhivatalnak, hogy Kötelezően megvetetik velünk a most megjelent újságot!
kÉRED, NEM KÉRED, KÜLDIK!
Van akinek 5 példányban!
LÚZEREK!!!
A minőség katasztrófa, 5,5 oldal hirdetés, amit a Méhészetnél kifogásolt az IB!!!
Szakmailag is gyenge. Hatalmas fotók, kevés konkrétum.
Nesze neked tagság, megvetted, most meg olvasgassál.
Főleg az ön tömjénezést!
Gyerekek! (IB)!
Miért nem írjátok meg a kedves tagságotoknak, hogy még a mézes üvegekkel is jól megfejitek őket????????????
Csak az OMME Kft- jén keresztül lehet befizetni, drágábban,semmi szolgáltatás nélkül a mézes üvegeket!
Nesze neked tagság! Ez az OMME karácsonyi ajándéka nektek!!!
Na! Ez Hír!
Látjátok, Én mint kapirgáló Kiskakas a trágyarakáson is tudok Nektek (tagságnak) híreket szolgáltatni!
Nem kell ehhez emelt tagdíj, Kft, meg csodás újság sem!
Mindezt ingyen teszem!!!
IB-EB hány milliót is költött el a tagdíjainkból???
Kérdezzétek meg Mészáros urat, az ország körüli kampányoló hadjáratán!
Jól jegyezzétek meg a neveket, hogy kikre nem szabad, hogy szavazzon a tagság, a küldöttek és az elnökeitek!

Elnök:
Dr. Mészáros László

Általános elnökhelyettes:
Fekete József

Szakmai elnökhelyettes:
Dr. Cserényi Péter

Nemzetközi kapcsolatokért felelős elnökhelyettes:
Lászlóffy Zsolt
______________________

Intéző Bizottság
Tagok:

Kollár Imre
Egyed Árpád
Nagy Gyula
Bognár Éva
Tóth Péter

Ellenőrző Bizottság
Elnök:

Fáskerti László
Tagok:
Kővágó Károly
Mészáros János
Terjéki Ferenc
Ficzere Péter
Halász Balázs Lajos

Nos! ezeket a neveket be is lehet írni a noteszetekbe, hogy még véletlenül se kerüljön fel senki a jelölő listára!
Mindig Ők intézik úgy, hogy ne legyen jó a tagságnak!
Adjátok tovább!
Kérjük vissza a régi OMME -t!!!
Régi OMME- t akar a tagság!
Nem akarunk mást csak érdekképviseletet!!!

Üdvözlet az egyesületi Kiskakastól!!!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kas62 - 2013. December 20. 21:04
Kiskakas!
 
Ki,Ő? Mészáros József, ügyvezető.
 
köszi
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 20. 23:19
QUQURIQ!

Nem, Dr. Mészáros László elnök Urunkat!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Szürke Veréb - 2013. December 20. 23:22
Csip, Csip

Látom, hogy egy-egy apró szemecske lehullik. Azt én szívesen felcsipegetem! Meg elálmodozom, hogy mit lehetne még csipegetni...

Én tovább emelném a tagdíjat. Mondjuk fejenként fél zsák búza árára, meg kaptáranként egy kicsi zsacskócska szotyolára. A méhész befizetheti nyugodtan, mert különben úgyse kap a nemzeti programból egy fityinget se.  Ingyé kapja a pénzt, - az adminisztrációt elintézik a szaktanácsadók, -  akkor meg méne fizessen vissza egy kicsikét többet ide a központba.

Aztán arról intézkednék, hogy a fél zsák búzát és a kicsi zacskócska szotyit (kaptáranként) - (ugye nem sajnáljátok?) kiutaltatnám a barátomnak. Nem baj ha IB tag, hadd legyen neki is jó! De úgy, hogy abba má ne lásson bele senki. Az offshore már lejárt lemez, de jó lesz egy Kft is. Kft, mert annak a könyvelését védi a versenyjog, meg az adótitok. Oda már senki nem nézhet be. (Na ezért kellett a kft! CSIP-CSIP)

A méhész meg örüljön, ha a támogatás fele nála marad, mert aki nem tagja az OMMÉ-nak és nem fizeti meg a sápot, az ennyit sem kap. Úgyhogy kuss, fizess, és örülj annak, ami marad. Jaj de fáj a fejem, ezek nem is az én szavaim, ez már fikció,...

csip-csip, inkább eszek egy-két morzsát, mint a körmömet reszelgetem és hülyeségeket beszélek...

Szurke vereb
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kas62 - 2013. December 20. 23:25
Kiskakas!

OMME honlap, KAPCSOLAT:Mészáros József, ügyvezető.
 Ki.Ő?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 20. 23:30
QuQUEIQ!

Köszöntelek Szürke Veréb!

Mert tudod, hogy a veréb is madár!
Olyan madár mint én is vagyok, meg az OMME tagsága!
Jó alaposan felseperte az IB_EB az elhullott búza szemeket.
A madarak, meg éhen maradnak!

Korgó begyű Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 20. 23:35
QUQURIQ!

Ha jól kapirgáltam ki egy új irodai dolgozó.
Láttam már rendezvényen. Szimpatikusnak tűnik.
Nem tudom, hogy a nagy testvérek (IB-EB) mennyire szerethetik!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: antalholecska - 2013. December 20. 23:38
Udv!  Enyi madar egy hejen?Mar csak a kanya hianyzik Jo szemezgetest kivanok.  Udv.Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kas62 - 2013. December 20. 23:44
Kiskakas!
 
Köszönöm!
Válaszod elgondolkodtató...!
Repülök én is egy kört hazai méh(ész)legelőn!  ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2013. December 21. 00:31
Ha jól sejtem, elnök úr ígérgetésekkel téli beszédeit Mészáros József készíti elő. Lojális magatartásáról kétségem nincs.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lindzzy - 2013. December 21. 06:15
Na ezért szeretnék én üzletrész tulajdonos lenni saját kis nevemen is,mert hát akkor azért jogom van bizonyos iratok megtekintéséhez,akár személyesen is nem kell a "képviselőmet" fárasztanom ezzel.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2013. December 21. 06:36
lindzzy !
Osztom véleményed. Mi az esélyünk? A pénzünk ami már náluk van, hogy lehet így nevesíteni?  Mit javasolsz, mit lehet ilyenkor csinálni?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lindzzy - 2013. December 21. 10:17
Hát egy fokkal jobb lenne a helyzetünk,ha legalább a helyi egyesületek nevére kerülnének az üzletrészek ahol már van min.44 tag,ott működik.Akkor 2300x44=101200 tehát egy 100ezres ( a törtösszeget meg máshol számoljuk fel)már megvan,akkor megbízunk vkit helyből,akit ismerünk és bízunk benne,hogy képviseljen,már akkor több szem látna bele a dolgokba.Mivel egy üzletrésznek minimum 100000Ft értékűnek kell lennie.Tehát sajna plusz pénz beadása nélkül csak így tudunk "nevesíteni".Vagy,ha tőkeemelés lenne,akkor mondjuk 10-en összefogunk mindenki bedob 10000Ft-ot pl.és akkor 10 néven lesz az adott üzletrész.Vagy aki jól el van eresztve az becsenget 100ezret, vagy annak bármely 10ezerrel osztható többszörösét.
Erkölcsileg kötelességük lenne, belemenni. Hogy a jog mit mond,annak majd még utána nézek.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2013. December 21. 19:33
Ezt akárhogy osztjuk szorozzuk szerintem keresztet lehet rá vetni. Tudod mi van, a pénztártól való távozás után reklamációnak helye nincs. Ezt azért előre közölhették volna. Szépen megcsinálták a huszárvágást, esélye sem lett volna egy Mellifera után semmilyen KFT-t létrehozni az egyesületnek, de így "báránybőrbe " bújtatva nagyon sokan asszisztáltak hozzá. Hallhattad mi mindent terveznek a KFT-vel, ebben minden benne van csak az nincs hogy az adatai nyilvánosak az alapító tőkét összeadó egyesületi tagság részére.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lindzzy - 2013. December 21. 19:50
Csakhogy nekem nem rémlik hogy betértem volna az üzletbe vásárolni.Tehát még a pénztárnál se jártam.Sok reményt én sem fűzök hozzá,de muszáj felemelni a hangunkat,mert ha mindig mindent annyiban hagyunk,akkor egyesek azt fogják gondolni,hogy velünk bármit meg lehet tenni.
Ezt most találtam,bár ez inkább a keddi témánkhoz passzol:
„Maradjunk abban, hogy a statisztika olyan, mint a bikini: sok mindent megmutat, de a legfontosabb dolgokat el kell hogy takarja, mert kitör a botrány.” (Moldova György)  :D      
Na még egyet,aztán lelövöm magam:
Megveheted egy ember idejét, megveheted egy adott helyen való fizikai jelenlétét, órabérért szakszerű izommozdulatainak meghatározott részét. De lelkesedést nem tudsz vásárolni. Kezdeményezőkészséget sem. A szív, az ész, a lélek odaadását sem. Ezek nem megvásárolhatók, csak elnyerhetők.
Francis, Clarence   
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: antalholecska - 2013. December 21. 21:57
Sziasztok! Én csak aszt nem értem, hogy a fenébe lehet egy OMME-n belül egy másik mondjuk egy másik  cég,KFT.? Ahhoz hogy céget  alapítsak, tőkére van szűkségem.A  KFT. pedig az anya cégtől finanszírozza magát. ? Üdv.Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2013. December 21. 22:23
Sziasztok! Én csak aszt nemértem, hogy a fenébe lehet egy OMMÉ-én belűl egy másik mondjuk egy másik  cég,KFT? Ahoz hogy céget  alapitsak, tőkére van szűkségem.A  KFT pedig az anya cégtől finansziroza magát. ? Űdv.Antal
A kft irányítása a kft ügyvezetés feladata, a sima méhész nem lát bele, nem irányít. A törvények és az alapszabály kimondja, hogy ki képviseli a tulajdonos érdekeit. Ez az egyetlen ember fog az OMME részéről belelátni a kft ügyeibe. Az egyesület felügyelő bizottsága nem felügyeli a kft. ügyeit, azokba nincs betekintése, megjegyzést nem tehet.

Ez tisztán üzlet, a kft célja a minél nagyobb nyereség realizálása. Nem érdekképviselet. Abból csinál pénzt, amit a tulajdonos képviselője engedélyez neki. Mint megtudtuk az üvegek eladásának árréséből fog nyereséget realizálni. Meg ott van az OMMÉ-tól minden hónapban az Újságért fizetett fix díj.  Ez az újság nem az OMMÉ-é, hanem a kft-é! A szellemi jogok a kft-é. A bevétel a kft-ben realizálódik. A költségek is itt realizálódnak. A kettő különbsége lehet majd a nyereségalap. Ezt aztán a tulajdonos képviselőjének döntése alapján pl. benn lehet hagyni a kft-ben. Lehet prémiumokat osztani, illetve magasabb díjakat fizetni a  cikkeket íróknak.

CSIP CSIP jó üzlet, ha van minden hónapban fix bevétel... A kft-nek...


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: antalholecska - 2013. December 21. 23:20
Kőszőnőm a választ! Most már értem ,és ezért kellet emelni a tagdijat.Nem mondom,,űgyes.  Űdv.Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 22. 08:03
QUQURIKÚ!

Jól látjátok a dolgokat!
Ők még jobban!
Miért?
Mert egy IB-EB diktatúrát üzemeltetnek!
Úgy rendezkedtek be, hogy senki ne férjen hozzájuk, senki ne tudja leváltani Őket!
Emlékeztek, hogy Baldavári a közgyűlésen előterjesztette és bemutatta a visszahívó leveleket?
Fekete József az akkori megbízott elnök, TÖRVÉNYT SÉRTETT! Meg kellett volna Neki szavaztatni a tagságot! Menjen-e az IB és az EB!
Ebben a törvénytelenségben keményen asszisztált neki az EB-és az IB is!
Hallhattátok, hogy mit ordított Cserényi?
Nehogy már ilyen Baldavárik mondassanak le bennünket!!!
A tagság, akkor elzavarta volna Ezeket a diktátorokat a fenébe!
Most nem lenne ez a pénznyelő Kft!
Tudjátok, most nyugodtan dáridóznak!
De!
Már nagyon várom a Bírósági ítéletet!
Nem a tagság, kergeti el Őket, hanem  Magyarország törvényi!
Remélem, hogy a IB-EB-Kft  összefonottjai fogják az OMME-nek saját vagyonukkal visszafizetni a MI TAGDÍJAINKAT!
Megnyugtatom az IB-EB-t  hogy nem innen fognak nyugdíjba menni........
A Kft is csak addig fog élni amíg ezek vannak hatalmon!..............

Üdvözlet a jövőbe látó Kiskakastól!


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2013. December 22. 13:11
Az ügyészségre még egy éven belül beadható a Baldavári aláírásgyűjtése.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2013. December 22. 21:51
CsIP,

Van a környéken ügyvéd?

Amikor egy vezetés nem arra költi el egy közhasznú egyesület közösségének a pénzét, amire azt a közgyűlés megszavazta, akkor az hűtlen kezelés, ugye? És ha sok-sok millióról van szó, akkor az különösen nagy értékre elkövetett bűncselekmény? És ha csoportosan követik el, akkor az ugye minősítő tényező, vagy valami ilyesmi?

CSIP már értem:

Ezért kellett az, hogy az OV szavazzon a kérdésről. Az OV-nek nincs hatásköre. Ezt Ők pontosan tudják. Így viszont azzal takarózhatnak, hogy ők csak az OV döntését hajtják végre!!! Csakhogy az OV elé törvénytelenül az IB terjesztette elő!!!

Az írja SBSM "Sokat Beszél Semmit Mond" (ez a hamarosan enyerendő tiszteletbeli titulusa), hogy a közgyűlés megszavazta, hogy vegyék meg a Méhészet újságot birtokló kft-t. És ez alapján megvolt a felhatalmazásuk az új újságra. Akkor meg miért kellett az OV elé vinni, ha már megvolt a felhatalmazás? MERT NEM ARRA SZÓLT A FELHATALMAZÁS, AMIT TETTEK! Az meg nem ér, hogy nem tudtam, azt hittem az arra is gyó... 

Éves pénzügyi terv módosítására az OV NEM ADHATOTT rá felhatalmazást! Azt, hogy mi a fontos egy következő ciklusban, mire költsük a pénzt, azt a közgyűlés éves tervben határozza meg. Ezt hajtja végre az IB. Mikor veszi már tudomásul az IB, hogy ők vannak a méhészekért, és nem a méhészek értük? Nekik végre kell hajtani az éves pénzügyi tervet. Ha évközben van egy kis módosulás, azt meg lehet magyarázni. Ha azonban jelentős módosulás van, -- AZONNAL KELL EGY KFT --- akkor kell egy rendkívüli közgyűlés, és az dönthet. Ez a demokrácia. Azonban meg kellene érteni, hogy nem királyoknak választottuk Őket, hanem az egyesületet önként szolgálni kívánók közül nekik adtunk bizalmat. Bár ne tettük volna!

Ahhoz, hogy megjelenjen a karácsonyi újság, nem kellett volna kft. Az egész kft nem kellett volna. Az OMME eddig is gyűjtött össze információkat, képpel szöveggel összeszerkesztette, majd ingyenesen eljuttatta a méhészeknek. Nincs benne haszon, és minden méhész ingyen megkapja. Ilyen pl. a méhegészségügyi ismeretek, vagy a monitoring vizsgálat eredményei.

Az újsághoz megszavazta az OV a többlet tagdíjat, tehát megvan a forrás. Az OMME összeszerkeszti az újságot, majd ingyenesen eljuttatja a tagoknak. Ez mind belefér az egyesület életébe. Még a hirdetésekből származó bevételek is beleférnek az egyesület életébe. Az újság miatt nem kellett KFT. A KFT a pénzek eltüntetéséhez kell: ott ki lehet folyatni az EB és minden méhész ellenőrzése nélkül a nagy lét...

Ha a bevétel és a haszon az OMMÉ-ban keletkezett volna, akkor azt csak a méhészek érdekében, az egyesület alapszabályában rögzített célokra lehetett volna elkölteni. Egy kft. azt csinál, amit akar. A méhészeknek fogalma sem lesz róla... Valódi információt nem fogunk kapni...

Majd meglátjátok, hogy mit csinált a KFT 2013-ban, kellett-e az azonnali törvénytelen megalakítás?


AZ OV szavazása csak azért kellett, mert jó védekezés lesz az egyesület pénzeinek hűtlen kezelésének tárgyában folytatandó nyomozáskor. Azonban ezúton is üzenem a tisztelt érintetteknek, ne utaljanak át semmiféle méhész pénzt egy kft-nek, mert NINCS rá felhatalmazásuk!!! AZ OV ilyet ugyanis nem adhatott, így annak szavazása akkor is semmis, ha 100 % lett volna.

Ki hatalmazta fel az IB-t arra, hogy az OMME mézesüvegekhez kapcsolódó jogait közel tízmillió forint értékben kivigye az OMMÉ-ból és odaadja egy kft-nek? Ennél az üvegnél magánszemélyeknek nincsenek jogai? Kié a grafika, a design, az ötlet szerzői joga? Vele volt valamilyen egyeztetés?

Vagy itt is csak az "ötleteljünk, aztán gyorsan állítsuk a tagságot kész tények elé" technika működött? Érzelmileg eldöntjük, hogy mi legyen?

Az ügyvezető kiválasztásánál milyen szempontok domináltak? Árpi bá ilyenirányban még nem mutatkozott be, de biztosan megteszi majd...
Újságkiadói múlt, tapasztalat? Önálló nyereséges vállalkozás vezetése, könyvviteli, számviteli ismeretek? Pályáztatás sem volt egy sokszázezer forintos állásnál? Erre mikor adott felhatalmazást bármelyik méhész (az IB és EB-t leszámítva) VAGY mindez NEM  KELL, az a lényeg, hogy IB tag legyen. A mi kutyánk. Azt fogja tenni, amit mondunk.

És ugye nem egy fő kap százezres fizetést az Új kft-ben?

Csip, csip, engem is érdekelne ilyen sokszázezres állás, esetleg milliós jutalom?

Csip, csip
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 22. 22:34
QUQURIQ!

Jól beszéltél SzürkeVereb 79!

Tetszik a csipogásod!
Egy kicsit én is kukorékolok új híreket!

Baromfiudvarom hírnökei, jelentették több helyről, hogy!
Lesz egy pár egyesület, ahonnan felbontatlanul visszaküldik a méhészekre ráerőltetett csodálatos Méhész újságot, vagy minek is nevezzem!
Újabb OMME épületet kell venni, ahol raktározni fogják ezeket a lapokat.
Akarod, nem akarod, nem kapsz mást!
Tetszik, nem tetszik, nem kapsz mást!
Örülj méhész, hogy a zsebedből kizsarmalt tagdíjért kapsz is valamit, meg nem is!
Csak azt nem tudom, hogy mit csináljak a felesleges példányaimmal?
Ha én is visszaküldöm, meg mindenki, úgy lesz még egy indok a tagdíj emelésre!
Miért?
Mert újabb raktárt kell venni a lapoknak!!!
Megpályázom az OMME-nél a lapraktárosi állást.
Sajna már nem fér bele a bérem az új nemzeti programba, marad az OMME!

Üdvözlet mindenkinek!
A Lapraktárosi Kiskakas........

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2013. December 23. 22:11
Valami nem stimmel!

Valaki tud a drágalátos tyúkocskánkról valamit? Ugye nem a bográcsban végezte?
Még egy lehet: mivel nagyon "összeszűrték a levet" kakasunkkal az utóbbi időben, elképzelhető, hogy ül a tojásokon! Mármint nem a kiskakas tojásaira gondoltam....... :D ;D
Tyúkocskánk, Te is klubtag vagy!! Nehogy úgy eltűnj, mint Balatonvilágos!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SukránLilla - 2013. December 24. 08:19
SzurkeVereb79!

Jól látod rájöttünk mi is különösen nagy értékre elkövetett csalást (legalább is a csóró méhészek zsebéhez viszonyítva), és közokirat-hamisítást valósítottunk meg a jegyzőkönyv manipulálásával és a tartalék 50 millió önkényes célra történő felhasználása miatt, ráadásul bűnszövetkezetben ( ezt is ránk tudjátok bizonyítani) követtük el. Kérlek benneteket kegyelmezzetek :'( :'( értetek csinálunk mindent, mi csak nagyon jól szeretnénk élni élősködve rajtatok.
 
Azért nektek is gazdag Ünnepet kívánok!

ui. egy szakmai tanács még : mézeskalácshoz a húszezres a legjobb sütőpapír
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lindzzy - 2013. December 24. 09:32
Megfogtam egy szúnyogot, nagyobb volt egy lónál;
kisütöttem a zsírját, több volt egy akónál.
Aki eztet elhiszi, szamarabb a lónál,
aki eztet elhiszi, szamarabb a lónál. ;D
Bocsi,de amióta olvastam az utolsó hozzászólást,azóta ez jár a fejemben.Muszáj volt megosztanom veletek is. ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: tyúkocska - 2013. December 24. 15:34
KOT-KOT-KOT!


Kedves Kiskakas!

Nagyon boldog karácsonyt!
Maradj olyan szép nagy taréjú, nagy hangú kiskakas mint amilyenről mindig álmodoztam kislány koromban!
Már csak érted dobog a szívem, meg egy demokratikus OMME-ért!
Kapirgálj-kapirgálj, hogy megosszad velünk mid azt, amit nem kötöttek az orrunkra!

Az új év: Hozz rá víg esztendőt,
               Megbűnhődte már e nép
               A múltat s jövendőt! ............
Már alig várom, hogy a szemedbe nézhessek!...........

Tyúkocska

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bercsényi - 2013. December 24. 16:39
Kedves fórumozók!
Minden kedves fórumozónak és becsületes méhésznek és kedves családjának, kellemes , nyugodt, békés ünnepeket és Boldog Új évet kívánok. Januárban folytatjuk. Erőt, egészséget.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 26. 11:34
QKQRIQ!

A szeretet mindenkire ráfér, van aki tudja fogadni, van aki elhárítja..........
A szeretetből csak egy van, maga a szeretet!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 26. 17:31
Kedves Kiskakas!
A szeretnél nincs csodálatosabb ajándék!
És ami a legfontosabb, nincs ára nem lehet megvenni!
"Szeretni semmi.Ha szeretnek,az már valami.Ha szeretsz és szeretnek,az a minden. "
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 27. 20:50
QUQURIQ!

Baromfi udvarom népei kérdezgetnek, hogy járjak utána, hogy a Magyar Méhészeti Nemzeti programból mennyi pénzt használ el a központ az IB - EB - szaktanácsadói testület, Monitoring etetés, rendezvények stb.... ?????
Szeretnének a szárnyasok egy szép diagramot látni, hogy mennyi a por népé? Mennyi a hatalomé???
Tudom, hogy minden a miénk, (nek kéne lenni)......
De!
5 l Unikumot kik is iszogatták meg???..... Nemzeti programból? Emelt tagdíjból???
Talán mindenki összedobta a rá eső részt????
Hü-ha!
Tán nem csak a gyulai fürdőzgetés is ebből volt????
Lehet, hogy az idén az IB-EB kampánia meg a Bahamákra megy ülésezni???
Na látjátok itt a szép keblű hölgyek fogják felszolgálni az 5 l Unikumot!
Repcsi jegy, szállás, stb....
Kicsit még emelni kell a tagdíjon!
Így legalább O futhat az OMME!
Na akkor gyorsan elhagyják a süllyedő hajót!

Az irigy Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2013. December 27. 21:50
CSIP CSIP,

Látom lassan érted. A kft-nál majd akkor és oda megy mindenki tudta nélkül, amikor csak akar. És a szerzőket is meghívhatja egy szakmai egyeztetésre. Ja hogy a szerzők és az IB most éppen nagyon egybeesnek, ... tja, miért nem írt Gedekkas cikket, amikor mindenki tudta, hogy lesz OMME által birtokolt kft által kiadott újság...

Hogy miből ment a Gyulai dinomdánom?

1. Magyar Méhészeti Nemzeti Program: Pl.: elméleti ismeretterjesztés az elején. Előadások voltak: Az OMME elnökének beszámolója az egyesületi érdekképviseleti munkáról (amelynek anyaga 98 százalékban másnap is elhangzott!), Tukacs Zsófi beszámolója a nemzeti program alakuló jogszabályának tervezetéről, Kamarai bemutatkozás és kamara részére elérhető adatok ismertetése.

A felsorolt három előadás egyike sem volt elméleti ismeretterjesztő. A méhészeknek tartandó előadások közül nem minden olyan előadás, aminél elhangzik a méz szó nevezhető elméleti ismeretterjesztőnek. Olyan tananyagot, ismeretet nevezhetünk elméleti ismeretterjesztőnek, amely egy méhészeti tanfolyam anyagába beillesztve értékálló ismeretet közvetít a méhésznek. Elméleti anyag, a méhész a napi gyakorlatában esetleg tanul belőle, és jobban fog méhészkedni. Másik fontos jellemzője, hogy nemcsak az  OMME méhésznek, de a nem OMME tag méhésznek is hasznos (és ingyenes).

Miért nem tartozott a példaként felhozott három előadás ezek közé?
1. Az elnök előadása az érdekképviseleti munkáról szólt. Ez sem nem elméleti tudást nem közvetített, sem nem volt érdekes a nem méhészeknek.
2. Tervezetről beszélni, amikor a végleges kijön a közlönyben, fenn lesz a neten semmilyen elméleti tudást nem közvetít. Hasznos információ, de csak az OMME tagoknak. A nem OMME tag méhészeket kapásból nem érdekli, hogy mi változik, hiszen nem kaphat belőle.
3. Még a kamarai tisztviselő előadása tartalmazott egy kevés információt. Azonban ez sem volt olyan, amit bele kellene venni a méhészképzésbe, amelytől bármely méhész jobban méhészkedne.

Mindenki aláírta a bejáratkor az elméleti ismeretterjesztés jelenléti ívét. Volt vagy 100 fő... De az előadások...

AZAZ már az első nap sem voltak meg az elméleti ismeretterjesztés feltételei, a három elméleti ismeretterjesztő előadás. Biztos vagyok benne, hogy az OMME ennek ellenére leigazolja, hogy igenis méhészeti szakmai előadásokból megvolt a három, így pipa, mehet a pénz. A minisztérium meg mindenhez asszisztál...

A többi pénzről is beszéljünk? Ugye nem kell! Mindenki érti a logikát és az új gazdasági/politikai/ OMM EB_IB mechanizmus működését. Én egy kicsit sajnálom a kormányt, megetették, hogy a méhészek egy egységes szavazóbázist képviselnek, ezért legyen szabad mindent az OMMÉ-nak. Lehet, hogy mégsem egységes annyira ???

Szerintem minden asszisztálót, a teljes IB-t és EB-t (és ne feledekezzünk meg, az etikai bizottság is jelen volt!!!) meneszteni kell, mert szemet húnytak ezen az elméleti ismeretterjesztő  - és a többi történés felett. Nem tudja valaki, hogy van az MVH-nál bejelentési lehetőség?


A kör bezárult, csak kevés mag szóródik ki, csip csip. Az irigy vereb...

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 27. 21:55
QUQURIQ!

Szia Attila!

Most, hogy így magunk maradtunk az éj leple alatt, megleshetjük az OMME körül ólálkodókat!
Én tudok olyanokról, akik más országból jött át!
Először szép csöndben meghúzta magát, majd felkarolták, egyenrangúvá tették. Jó pofizott, majd a jótevőjét ellenségként kezelte.(hátba szúrta)
Szidta és szidja mint a bokrot!!!
Ha nem karolták volna fel, (Nagyon jó lett volna) most egy senki volna, ugyanúgy küszködne mint mi a por nép!
Úgy látszik, hogy ebben az országban a sunyiság, az embertelenség, a törtetés, a kíméletlenség a legfőbb erény!
Mit keres ez az alak közöttünk???
Légy nyugodt, a tagság tudja, hogy ki Ő!!!
Jutalmazzák majd a tiszt újító választáson!

Üdv. a Barátod a KIskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2013. December 27. 22:09
Nem mondom meg, ki mondta: Csak a munkásosztály a forradalmi, mert nincs mit vesztenie.

Akiről beszélsz a magyar átlag sokszorosát kapja az átlagnál jóval kevesebb munkáért. ERGO van mit vesztenie: --> ha a klasszikusnak igaza van, akkor nem is lehet forradalmi. Azaz, amerre fúj a szél, arra hajlik.

Jelleme sem hasonlít Petőfi apjáéra, akinek e becsület többet ért a pengőknél...

És csapdában van. Tudja, hogy csúnyán viselkedett. De ezt csak úgy tudja kompenzálni, ha mindenkinek azt bizonygatja, hogy ez volt az egyetlen helyes út, így további áskálódás, hazugságok kellenek a napi ópiumként. Mindenkivel el kell hitetnie, hogy ez volt az egyetlen helyes út, különben el kellene ismernie, hogy tévedett. Különben bele kellene nézzen a tükörbe, és le kellene vonnia a konzekvenciát.  Ez az erkölcsi nagyság azonban Neki nem adatott meg...

CSIP CSIP

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 27. 23:03
QUQURIQ!

Tudod miért?
Mert nincsen Neki tükre otthon!
De én nagyhangú Kiskakas tartok Neki tükröt!
Azért veszek fel kesztyűt, nehogy eltalálja a kezemet (szárnyacskámat)!

KIskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 27. 23:05
QUQURIQ!

Csak gyorsan a 121 -es írásodhoz.

i) a résztvevők nevét, címét és aláírását, az előadó nevét, az előadás címét, az elméleti ismeretterjesztés helyszínét,
időpontját tartalmazó jelenléti ívet;
f) az elméleti ismeretterjesztés alkalmával elhangzott valamennyi előadás tematikáját, amelyen fel kell tüntetni az előadó nevét és az előadás témáját;
i) a résztvevők nevét, címét és aláírását, az előadó nevét, az előadás címét, az elméleti ismeretterjesztés helyszínét, időpontját tartalmazó jelenléti ívet;
k) a szervező nyilatkozatát arról, hogy a méhészek nem fizettek részvételi vagy belépődíjat;
l) az OMME nyilatkozatát a rendezvény Méhészeti Programba illeszkedéséről;

KIskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2013. December 27. 23:40
Persze, igen, ezt olvastam. De a jogorvoslatról nem olvastam semmit. Ki és hogyan támadhatja meg, ha az előadó méhészeti érdekképviseleti - elnöki levélként is kiküldött írást - olvastátok méhésztársaink kritikáit - adja elő  elméleti képzés címén? Mert az ugye nem elméleti képzés, ami az elnöki levélben áll még akkor sem, ha tesznek hozzá képeket?

Mikor lesz itt rend, hogy csak megfelelően minősített előadások mehessenek el az elméleti képzés kategóriába, hakni ne? Szállaás, kaja, napidíj (nem tudom hogy azt felvett-e most külön) egy hakniért?

Készült video, vagy hangfelvétel?

CSIP CSIP, a tudatlan vereb
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 27. 23:46
QUQURIQ!

Mit vigéckedik, erőlködik az elnök Bácsi?
Igaz, meg lett választva!
Igaz a mai napig nincsen megszavazott fizetése!
Igaz, csak felebaráti szeretetből járja az országot, és kábítja  (félre informálja) a tagságot!
Kíváncsi kiskakas lévén, azért bele néznék abba a könyvelésbe!

A kis kíváncsi KIskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 28. 06:38
Tisztelt Szürke veréb 79 és Kiskakas!
Így az év vége felé ki merem jelenteni,hogy az OMME-ban lévő dolgokat két "jómadár" is  jobban látja, mint egyesületünk legtöbb tagja!
Elnökünk "munka hősei kiáltványa" az az évértékelőjének csúfolt fényezése nem ér annyit mint a Ti csiripelésetek, illetve kukorékolásotok! Ez mind addig fog folytatódni amíg vannak zsoldoskatonák, és sunyi megalkuvó, talpnyaló vezetők,akik pénzért eladják lelküket!
Ők is tudják a helyes utat, főkánt az a kificamodott jellemű..... és most kell abbahagynom a minősítését, mert Méhészklubunk ne süllyedjen bele abba a mocsárba amiben ő és ők vannak! Kiskakas megjegyzéséből tudom kiről van szó, mert ismerem a történéseket! Ezért érthetetlen számomra, hogy mernek olyanok véleményt mondani rólunk, akiknek semmi információjuk nincs, de folyton mossák az agyukat fentről.
Ennek a jelenlegi agymosodának rengeteg híve van!
Szeretném az olvasókkal közölni, hogy mi tiszta lapokkal kártyázunk!
1.
Senki háta mögött nem mondunk semmit! Egy az egyben a szemébe, erre számtalan példa van!
És ők?
2.
 Nem állítunk valótlan dolgokat,mindig megalapozott tényeket közlünk.
 És ők?
3.
Soha nem változtatunk a véleményünkön, tempónk egyenletes.
És az övék? Mondjuk szaktanácsadók egy része, és az egész vezetés viszonyulása Bross Péterhez amikor elnök volt, és most?
Szégyelljék magukat de nagyon!!!!!! Ez a sor nem rövid!
4.
Soha nem teszünk antidemokratikus, alapszabály ellenes javaslatokat! Döntéseket természetesen nem hozhatunk.
És ők? Kiküldik az OV tagot IB-ről!
És az OMME elnöke,Dr Mészáros László mit tett az OV-n?
Az etikai-fegyelmi bizottság elnökének előterjesztését megvétózva, javaslatot tett egy kivizsgált ügyben!
Kemény elnökünk van ám! Az a kérdésem hozzá, hogy merte ezt megtenni? Akkor legyen kemény amikor a tagságunk elvárja tőle! Egy bizottság munkáját nem befolyásolhatja!
Ha valami, akkor ez antidemokratikus, alapszabály ellenes volt! Az évértékelőből ez és a hasonló negatív dolgok kimaradtak.
Azt állítom,hogy ez tiszta politika ami most az OMME-ban zajlik?
Igen! Szakmapolitika, de a hétköznapi politikától nem független!
Még jó, hogy csak két madár hozza a híreket!
A kiskakas vigyázzon, a Szürke Veréb szerencsésebb helyzetben van, talán nem vágják le!
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila




Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 28. 21:08
QUQRIQ!

Az okoskodó kiskakas megint kapirgált egy kicsit!
Csak azért, hogy elevenítsük fel a történteket!
Első táblázatunk az OMME hivatalos 2013 pénzügyi terve.
A két csillaggal jelzett tétel a lapvásárlás 50 millió ft
Kicsit még nézegessétek, hogy hol találtok OMME Kft alapítási tervezetet?
Na ugye, hogy sehol?
Jé akkor mégis hogyan létezik a Kft??????
Hát igen! Az IB-EB nem ismeri a törvényességet!!!

Második csatolás!

Az OMME 2012. évi munkájáról a beszámoló:
2013 évi munkaterv!

Remélem, hogy jól látszanak az egyes pontok!
16 pontból nem valósult meg 6 pont!
A  3, 4, 5, 7, 10, 14
Nem akarom részletezni ezt a 6 pontot.
Esetleg a SzürkeVeréb79  megtehetné!

Jé!
Nem látom benne sehol a lapvásárlást!
A Kft alapítást!
Ti látjátok???

A Nagyot látó Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: antalholecska - 2013. December 28. 22:03
Nem ! És ez egy tényleg munka terv?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 28. 22:46
QUQURIQ!

Igen ez egy komoly munkaterv!
Mindez eldugva az OMME 2012. beszámoló végére!
Most képzeljétek csak el, hogy az IB mi a fenét csinált egy éven keresztül?
Mindezt jutalom Kijevi útért!
Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2013. December 28. 23:26
Csip Csip,

Kakas koma kérdezett. Nekem szinte minden rokonomat elpusztították már a lövöldözők, most már védett vagyok! Így időbe telett körbecsipogni a fél-világot. Amit eddig megtudtam:

1. pont Én nem tudom, hogy mit tett az OMME a belterületi méhlegelők javítása érdekében, de ennek még utána nézek. Ez lenne ugye olyasmi, hogy megállapodást köt az Önkormáényzatok Szövettségével, hogy a belterületen mindenki hagyja meg a virágos növényeket mondjuk a telkének 10 százalékán?

2. Itt van részeredmény, a 4 növényből egy esetében eredményt értek el, bár tudomásom szerint eddig nincs végeredmény ott sem, csak ígéret. A teljesítés százaléka 25 %.

3. Ezt nem is értem. Mi az hogy a méhészeti ágazat elfogadtatása. Hát azzal, hogy több jogszabály foglalkozik velünk, még nem vagyunk elfogadva? Van valahol egy klub, ahol még nem vagyunk elfogadva és célnak tűzték ki, hogy elfogadjanak bennünket? És ez a titkos klub elfogadott bennünket? Nem tudom, hogy a pont teljesült-e!

4. GMO. Teljesítés zéró. Ha valami elkerülte az Én és a rokonok figyelmét, akkor szóljatok! Romániától - ahol van GMO megtartjuk a védőtávolságot, vagy a gyulai méhészek a határ mentén vándorolva GMO-s mézet is termelnek - ami majd jól lerontja az egész magyar méz külföldi renoméját? 2014 évi botrány?

5. Nem minősítem, majd aki pontosan tudja. Nekem pusztult el rokonom a sok-sok kemikáliától, így érintett vagyok...

6. Méhlopások. Visszaszorultak? Ha igen örvendetes. Éjjel mi verebek alszunk, nem látjuk a tolvajokat és a fürdőzőket...

7. Tagszervezetek mézmarketingjéről majd a tagszervezetek beszámolnak. Kérem írja meg minden olyan tagszervezet, aki támogatást kapott az OMMÉ-tól mézmarketingre.

8. Helyi szervezetek Önállóvá válása: Sajna ezt sem tudom, kérem írjatok egy-egy sort, ki melyik tagszervezetről tudja, hogy 2013-ban lett önálló?

9. Az OMME nemzetközi munkájának javítása. Ennek első lépéseként az OMME nem hívta meg Giles Ratiat februárban, amikor az Magyarországra érkezett. Nem hogy nem hívta meg, de megpróbálta lebeszélni róla - majd a küldöttgyűlésen a nemzetközi alelnök minősíthetetlen hangon beszélt az APIMONDIA elnökéről. Ezt kocsmában, kettesben tehette volna meg - részegen, de nagy nyilvánosság előtt SOHA! Az etikai bizottság meg kussolt, meg sem szólalt: "Te barom, ha felfele köpködsz, az mind visszaszáll, csak nem egyedül rád, hanem az egész méhésztársadalomra fröcsög!". Teljesülés minusz 100%.


10. Részvétel az APIMONDIÁN és a mézversenyen. Az OMME jutalomút delegációt szervezett Kijevbe és kapcsolódó városokba. A tudományos szekciók és előadások nagyobbik részét nem hallgatta meg, arról a méhészeknek nem tartott beszámolót. A mézversenyen egyetlen mézzel vett részt az egész méhésztársadalom. A 11000 főt meghaladó méhészek mellett egyetlen versenybe szálló méz? Még az OMME IB és EB tagjai sem tudtak mézet kiküldeni? Nincs kulturált csomagolású, az antibiotikum vizsgán meg nem bukó méze az OMME IB tagjainak? Vagy mi tartotta vissza Őket a saját munkaterv végrehajtásától? Ha már szinte minden IB tag kiutazott? Hol van az OMME honlapról a sok-sok szerzett tapasztalat beszámolója? Vagy csak maguknak gyűjtötték az infókat, az OMME és a nemzeti Program pénzén utazgatva? Nekünk méhészeknek miért nem mondják el, hogy mi a dörgés? Mert azt, hogy meyik napon indultak, milyen szállodában laktak, hogy mennyire sok ember útját fizették, mennyit ittak ettek hallottuk. De nekünk méhészeknek mi a hasznunk belőle? Egy Ukrajna területét, népességét és méhfajtáira szorítkozó előadás Gyulán? Ez minden? É mindezt 15 Millió Forintért?

Stand nulla, részvétel így csak a kiállítási részen teljesült, igaz az vagy 40 fővel???

Többiről majd , máskor... HUH úgy jártam mint a kiskakas, felszívtam a vizet, csip csip, száraz magok kellenek, és egy kis nulla körüli hőmérséklet...

CSIP CSIP

a szürke vereb
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2013. December 28. 23:38
Méhlopások:

2012-ben 29 méhlopásról szóló értesítő jelent meg az OMME honlapon.
2013-ban 40. Ez 38 %-os növekedés az előző évihez képest!

Így első blikkre ezt az OMME munkatervi pontot sem fogadom el teljesítettnek: t.i. a méhlopások visszaszorítása.

CSIP CSIP? vagy máshol kellene nézni a statisztikai alapadatot?

Szürke vereb
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nb18 - 2013. December 28. 23:45
Szia!


Ez azért furcsa Neked, mert a régi rendszerban tanultál... Nem tudtad, hogy a 40 aza 29-nek a fele? Ha innen nézzük akkor visszaszorult a lopás....

Nb18
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2013. December 28. 23:52
A régi rendszerben tudtuk, hogy a világ 166-oda szocialista. És ha fejlődünk, akkor a világ 1/7-e, 1/8-ada, sőt 1/9-ede is szocialista lesz. Fokozta egy egyenruhás a hatást hátravetett fejjel, nagy magabiztossággal.

CSIP CSIP. Csak a negyven fele 29 nem jön ki. Ez is ilyen gyufaszálakkal kell kirakni játék, ugye?

CSIP, CSIP
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nb18 - 2013. December 28. 23:57
Nálam sem jön ki, bármennyire számolok.... Lehet, hogy gyufás játékkal kijön, csak addig húzgálják a gyufát amíg az meggyullad és megégetik a kezüket! Mondjuk a kezüket meg tudják égetni, de a pofájukról a bőr nem sül le.... Na jóccakát!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 28. 23:57
QUQURIQ!

Lám lám kedves Tagság! Mi szárnyasok tudjuk az igazságot!
És miért?
Mert nekünk is szárnyaink vannak mint a méhecskéknek!

Csak egy kis 2013 munkatervről csicseregtünk!
Hol van még a pénzügyi beszámoló!
Most vegyétek csak kezetekbe az új Rátok erőltetett méhészújságot!
Nyissátok ki, első oldal, elnökünk öntömjénezése, nyálas, csöpögős stílusban, vezeti félre a megsarcolt tagságot!
Második oldal, osztani kell 2vel!
Tele van csúsztatással.
Volt egy TV műsor: A fele sem igaz!

SzürkeVeréb79 gusztustalan világnak lehetünk a részesei!

DE ELJŐ AZ ÚR UTOLSÓ ÓRÁJA.........

kISKAKAS
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 30. 19:53
QUQURIQ!

Holnap délután a kiskakas év értékelőt tart!

Kedves Méhész Barátaim, kedves Ellenségeim!

Itt az év vége!
Mit is kívánhatnék a Barátaimnak és Ellenségeimnek?
Elsősorban egészséges, erős méhcsaládokat, és sok-sok teli mézes hordót!
Barátaimnak kívánom, hogy továbbra is tartsanak ki igaz elveik, igazságérzetük és szakma szeretetük mellett!
Továbbra is tiszteljék az OMME és alapítóik szellemét és küzdjenek azért, hogy gyermekeik is büszke tagjai lehessenek!
Ellenségeimnek kívánom, hogy a fenti sorokon gondolkozzanak el, becsüljék és tiszteljék a tagságot, valamikor Ők maguk is közénk tartoztak. Lássák be önként a súlyos hibáikat, ne áldozzák fel mindazt ami több ezer méhészt tett egy családdá! (OMME)

Holnap délután a kiskakas év értékelőt tart!
Időrendi sorrendben összegzi mindazt amiről sokan nem tudtak semmit.

Tegyétek magatokat szabaddá mert túl hosszú az ami velünk történt ebben az évben.

 Jó egészséget, boldogságot, mindenki családjának!

BUÉK! Az év értékelő Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 31. 09:38
QUQURIQ!

KISKAKAS ÉV  ÉRTÉKELŐJE AZ OMME-BAN TÖRTÉNTEKRŐL!

IDŐPONTJA: 2013.12.31. 14:30

OMME teleregény

7 OLDAL.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 31. 13:37
ÉVÉRTÉKELŐ AVAGY AZ IGAZSÁG ÓRÁJA!

Kedves 15 000 magyar méhész!

Az OMME elnökének évértékelője adta az ötletet, hogy egy kicsit elmerengjek a kakasülőn!
Én a Kiskakas, aki mindenütt ott van, máshogyan látom ezt a csodálatos elnöki évértékelőt!
Kedves Elnök úr, IB-Eb, anti Szakik! Ti is megéltétek ezeket az eseményeket csak Ti sem hiszitek, (vagy nem akarjátok elhinni), hogy ez mind a Ti munkátok volt, vagy kellett volna lennie!
Ébresztő az álmodozásból!

Bele is kezdek a kukorékolásba!

Megpróbálok időrendi sorrendet tartani.
Na figyuzzatok!
2012. szeptember 15-én Bross Péter volt OMME elnök lemondott a tisztségéről, az OV-n.
Miért?
Ezt Ti tudjátok a legjobban! A Ti művetek volt! Köszöni Nektek az OMME tagsága!!!
Köszi!
A konkrét történet!
Miért is tört ki a „nagy” vita?
A vezető szaktanácsadói állás miatt.
Bross Péternek javasolták, hogy van egy olyan személy, aki az MVH-nál dolgozott, jó kapcsolatai vannak, és több nyelven is beszél. Igaz, a családi méhészetben párjával közösen méhészkednek.
Ezzel a szakemberrel egyébként először Dr. Cserényi Péter is egyetértett.
Az IB szünetében, valamilyen oknál fogva, Dr. Cserényi gyorsan megváltoztatta a véleményét.
Az IB-n meg nekiesett Brossnak, hogy verje ki a fejéből, hogy ezt az egyént veszi fel vezető szaktanácsadónak!
Meg sem kellett volna kérdeznie az IB-t!
Megjegyzem, Bross mint OMME elnök, az egyedüli, aki munkáltatói joggal rendelkezik!
Dr. Cserényi meg nem! Dr. Cserényi mint hangadó, az IB-t Bross ellen hangolta. Fáskertiben ebben partnerre talált.
Dr. Cserényi olyanba szólt bele, amihez nem volt köze.
Egy olyan korszakot tett tönkre az akkori IB, amit soha nem felejt el a méhész társadalom!
Megingatták az OMME létét az összeférhetetlenségeitekkel, a kekeckedéseitekkel.
A másik két tisztségviselő is ezért mondott le.
2012. szeptember 15-től Fekete József vette át a megbízott elnöki posztot, mint általános elnökhelyettes.
Még ugyanezen az OV-n lemondott: Dr. Kelemen Bálint IB-tag, Lipódi László az etikai bizottság elnöke.
Miért?
Ugyanazokért, amiért Bross Péter is lemondott!
(Megjegyezni kívánom, hogy Nikovitz Antal, Illés Kálmán, és Gráf Ferenc is Dr. Cserényi Pétert nevezték meg távozásuk okának!!!)
Több elnök hozzászólt az értekezleten, és követelték a maradék vezetés azonnali lemondását, és egy új tisztújító közgyűlés összehívását javasolták.
Az IB-EB foggal körömmel ragaszkodott a pozíciójukhoz, kimagyarázták magukat.
Dr. Mészáros László Ellenőrző bizottsági tag összeférhetetlenség miatt mondott le.
Azután megpályázta az ügyvezetői beosztást, amit el is nyert (mert előre felkérték)!
Tukacs Zsófia is elnyerte az OMME honlapon meghirdetett koordinátori beosztást. (Őt is többször elutasította az IB, majd Őt is felkérték)
Mindkettőjüket a megbízott elnök, Fekete József a pályázat lejárta előtt kb. két héttel betöltette velük az állást. Nem adott esélyt a többi pályázónak, hogy beadhassák a pályázatukat.
A versenyhivatalnak, jobb, hogy ez nem jutott a tudomására, mert nagyon komoly bírságot róttak volna ki az OMME-ra
                                                                                 1.





2012. február 12-én Baldavári László összehívta azokat az elnököket, akik aláírták a visszahívó nyilatkozatokat. Ezen a megbeszélésen 25 elnök vett részt.
Innen telefonon felhívták Fekete Józsefet (megbízott elnököt), hogy beszéljük meg az OMME személyi problémáit.
Fekete József ígéretet tett, hogy a találkozó létrejön.
Sajnos ez a találkozó személyeskedés miatt nem jöhetett létre, mert Dr. Cserényi megfenyegetett feljelentéssel pár résztvevőt, aki ezen a találkozón részt vett. „Ki lesztek rúgva az OMME-ból!”
2013. évi küldött közgyűlésen Baldavári László szót kért, és felszólította a jelenlegi vezetést, hogy mondjon le. Ezt mások is megtették….
Ugyanakkor bemutatta a 37 egyesületi elnök aláírásával a visszahívást kezdeményező leveleket.
Ez az akkori OV 34%-a volt. Bőven meghaladta a 20 %-ot!
Fekete József megbízott elnök, ezt nem vette figyelembe, így súlyosan megsértette az OMME alapszabályát, és önhatalmúlag nem szavaztatta meg a tagságot.

8.   Az Egyesület választott tisztségviselői tevékenységüket kötelesek rendszeresen és legjobb tudásuk szerint végezni. Választóik útján bármikor visszahívhatók. Visszahívást az OV, IB, EB, ill. a választó szervezet tagjainak 20 %-a kezdeményezhet abban az esetben, ha a tisztségviselő az Egyesület érdekeit vagy a méhészet szakmai hagyományait bizonyíthatóan és jelentősen megsérti.

Még ezen a küldöttgyűlésen Bross Péternek, a volt OMME-elnöknek az önfeláldozó és odaadó munkájáért az IB-EB Őrösi Pál Zoltán kitüntetésre (legnagyobb OMME kitüntetés)
javasolta, amit az OMME kongresszuson akartak Brossnak átadni.
Ez gusztustalan gesztus volt az IB-EB részéről, mivel Bross Péter éppen miattuk hagyta itt az OMME-t!
Érthető, hogy Bross Péter az OMME kongresszusán nem vette át a kitüntetést!
Petrus Lajos kaposvári elnök szerette volna megnézni az IB jegyzőkönyvet, amit a vezetők elutasítottak, így nem nézhetett bele.
Az IB első körben nem szavazta meg Dr. Körmendi Rácz János kínai kiutazását az Apiterápia kongresszusra. Indok: Mert sokba kerül. Majd a következő IB megszavazta, + még két főt küldött Körmendi mellé. Irány utazás!!!
Na! Ez így már nem sok ugye?
Az IB elutasította az Apiterápiás Egyesület (OMME tagszervezete) kérését, hogy a III. kongresszusához a nemzeti program támogatását aláírja az OMME.
Ugyanakkor Fáskerti László FB-elnök lányának, a mézkirálynőnek 300 000 forintért vettek az OMME pénzén ruhát, cipőt és kiegészítőket. (Eddig egyetlen mézkirálynő sem kapott semmi plusz juttatást az OMME-tól.)
Fekete József magának és feleségének mézlovagrendi ruhákat csináltatott szintén OMME pénzen. (Eddig egyetlen mézlovag sem kapott az OMME-től lovagrendi ruhát)!
Fekete József felesége egyáltalán fizető OMME tag?
Lászlóffy Zsolt (OMME külkapcsolati elnök helyettes) levelet írt az Apimondia  (méhészeti világszervezet) elnökének, Gilles Ratiának, hogy ne jöjjön Magyarországra a Szekszárdi Tavaszváró Méhésznapra, mert ezen csak pár méhész szokott lenni. (A valóság az, hogy ezen a rendezvényen kb. 1 000 méhész szokott lenni!)
A levél ellenére az Apimondia elnöke eljött Szekszárdra.
Lászlóffy Zsolt, OMME fejléces és pecsétes papírra írta a levelét, az IB tudtával.
Lászlóffy megfenyegette Nagernyei Attillát, hogy feljelenti levéltitok megsértéséért.
Ezzel Lászlóffy lejáratott 15 000 magyar méhészt a nemzetközi méhész szakma előtt. Kijevben aztán odasomfordált az Apimondia elnökéhez bocsánatot kérni!A Tolna Megyei méhészeknek ezt mikor fogja tolmácsolni? És ő „ápolja” a mai napig az OMME nemzetközi kapcsolatát.

                                                                            2.

Tóth Péter, Veszprém megyei szaktanácsadó IB-tag, a Veszprém megyei Növényvédelmi és Növényorvosi Kamara tagja! Ő csinálja a monitoring vizsgálatot, de minek?
Ugye jól hangzik?
Saját maga főnöke egy civil szervezetben.
Vannak ilyenek mások is:

 Lászlóffy Zsolt Csongrád megyei szaktanácsadó, az OMME külkapcsolatok elnökhelyettese.
Fekete József Nógrád megyei szaktanácsadó, megbízott elnök, (abban az időben, most általános elnökhelyettes).
Egyed Árpád nagyatádi elnök, IB-tag, az utolsónak léptette be a Nagyatádi szervezetet az OMME-ba! Majdnem elnököt csinált belőle Cserényi!
Nos!
Majd az új vezetésben nem lesz ilyen, hogy több tisztséget is betöltsön valaki…..
Tóth Péter többször nyilatkozott, hogy a csávázó szerek nem okoznak méhpusztulást!
Tudjátok, hogy mi a különbség a monitoring vizsgálat és az analitikai vizsgálat közötti?
 
Mi is az analitikai kémia: a kémia azon részterülete, amely különböző anyagok mennyiségi és minőségi elemzésével foglalkozik.
A monitoring vizsgálat az nem is vizsgálat, hanem szubjektív adatgyűjtés, és szubjektív adatelemzés összessége. Ilyen formában hiteltelen, félreinformáló, nagy károkat okozó! Igaz,Tóth Péter?
Ezt az elméletet képviselte Dr. Cserényi Péter szakmai elnökhelyettessel együtt Tóth Péter.
Szakmai feletteseiket is félretájékoztatták. Semmilyen hiteles laborvizsgálatot nem végeztettek, mintavételek hibásak, a műszerek akkreditált méréshatára jelenleg Magyarországon 5 ppb! A csávázó szerek káros hatásukat 0.1 ppb mellett már kifejtik! Erre számtalan nemzetközi vizsgálatot tudunk felmutatni, de erre ők nem kíváncsiak!
Az egyik kereskedő ragaszkodott ahhoz, hogy hívják össze az IB-t.
Azonnal vigyázzba vágta magát az egész OMME vezérkar!
Érdekes, hogy ezek után az IB-nek, Dr. Cserényi Péternek meg Tóth Péternek is megváltozott a véleménye a csávázó szerekről!
Különös! Az IB-n sem volt laborvizsgálat!
Na, ők a mi vezetőink!

Néhány szó az agrárkamarai választásokról, és küldötteinek előkészítéséről….
Fekete József, az akkori megbízott elnökhelyettes kiadta a szaktanácsadóknak, hogy írják össze megyénként az agrárkamarai küldötteket. Amikor ez megtörtént, nagy részét önhatalmúlag lehúzgálta a listáról.
A vidékfejlesztésért felelős alelnök pedig Fekete József lett Nógrád megyében! Ez éppen a 4. pozíciója!
Az is érdekes, hogy alelnökünk miért is húzta le a neveket.
Talán ez volt az ára az agrárkamarai beosztásának?
Az agrárkamarában az OMME taglétszámunkhoz képest önálló listás küldötteket indíthattunk volna!
Mit is jelent ez?
Az agrárkamarai tisztségek nagy részét de akár az elnököt is az OMME adhatta volna. Mi voltunk a legjobban szervezett egyesület, a legnagyobb taglétszámmal.
Az OMME  2012-ben 11 565 + 21 fő határon túli  = 11 586 fővel rendelkezett.
Jól jegyezzétek meg ezt a számot 11 586 fő!
2014 tavaszán vajon hány tagja lesz az OMME-nek?
Lehet mellébeszélni, de felesleges.
2013. április 6-án az OMME közgyűlést tartott.
A lemondott tisztségviselők helyére választottak újakat.

                                                                                    3.






Elnökjelöltek voltak: Dr. Mészáros László (volt ügyvezető) és Egyed Árpád (IB-tag, nagyatádi elnök).
Hatalmas többséggel Dr. Mészáros László nyerte el az elnöki posztot. Ő ezt a nagyarányú győzelmet a visszahívást kezdeményező elnököknek köszönhette. Az IB-be került még: Dr. Fendrik Péter, őt is nagy többséggel választották meg.
Csak hogy emlékeztessem Dr. Mészáros Lászlót, a kortes beszédében a következőket mondta:
Ha nem ő lesz az elnök, akkor az ügyvezetőségről is lemond, mert ezzel az IB-EB-vel nem lehet együtt dolgozni…..
Nos, Elnök úr! Mégiscsak lehet? De milyen áron!
Az IB még ezen a közgyűlésen bejelentette, hogy kizárja az OMME-ból az Apiterápiás Társaságot.
Miért?
Mert a tagdíjakat ugyan befizette, csak a tagnévsort nem küldte be az OMME központba. Igaz, ezután az első kérésre beküldte.
Itt jegyzem meg, hogy minek tartjuk az ellenőrzési bizottság elnökét, Fáskerti urat, ha ő sem veszi észre időben az efféle hiányosságokat!
Ezt a kizárást küldöttgyűlési határozat nélkül tette meg az IB-EB.
Miért? (Mert ekkor a közgyűlés nem volt már határozatképes. Pont ezért nem szavazták meg Fekete József EB által megajánlott javadalmazását sem).
Nem gond!
Fekete József önhatalmúlag mégis kizárta az Apiterápiás Társaságot!
Demokratikus megoldás volt, nem?

Nagyernyei Attila 2001-től 2013-ig a Tolna Megyei Méhész Egyesület elnöke és szaktanácsadó.
2013. június 13-ig, amikor is közölte vele Dr. Mészáros László, hogy a nagy „pofája” miatt újra kell pályáznia az állásáért.
Másik két szaktanácsadónak is újra kelellett pályázni, akik Brossal Jó viszonyba voltak. Azután gyorsan rájött az IB-EB, hogy óriási hibát követtek el, és mind a három főt visszakönyörögték. Megígérték Nekik, ha újra indulnak, Ők nyerik a pályázatot. Nagyernyei nem ment bele, mert tudta, hogy nem a munkáját értékelték, nem azzal van gond! Elnökként többször bírálta az IB-t! Dr. Mészáros még képes volt leutazni Szekszárdra Nagyernyeihez, hogy meggyőzze, továbbra is vállalja a szaktanácsadói megbízatást. Nagyernyei még sem vállalta! Végül olyan illető „nyerte” a Tolna megyei szaktanácsadói pályázatot, aki érdekes körülmények között lett megválasztva, és akkor még nem is volt OMME tag, mivel tagdíjat csak megválasztása tényének ismeretében fizetett!
Pár éves méhészkedés után szaktanácsadó???
Köszönöm, nem kérek a tanácsaiból!
Csak, hogy tudjuk, kit vesztett Tolna megye a volt szaktanácsadó személyével?
1983-tól, fiatal kezdő méhészként részt vett az OMME szervezésében.
1986-tól vezette a szekszárdi méhészklubot.
1988-tól Ő szervezte a Szekszárdi Tavaszváró Méhésznap „elődjét” ahova már akkor előadókat hívtak. A mai napig Szekszárdi Tavaszváróként tartják a színvonalas rendezvényeiket.
Ide látogatott el, az Apimondia elnöke. Harald Singer osztrák méhanyanevelő stb.
Az OMME üveg kiötlője, és az üveggyártás megszervezője volt. Bross Péter mindenben támogatta, és 2009-ben beindult az OMME üvegek gyártása.
Azóta több mint 10 millió OMME-s üvegbe töltöttek mézet a magyar termelők!
2010-ben emiatt megkapta a Magyar Méhészetért Emlékérmet, amelyet 2013-ban az őszi OV-n visszaadott a volt megbízott elnöknek, Fekete Józsefnek.




                                                                                      4.




2013. Kijev, Apimondia.
Nem állítottunk fel magyar standot. Miért nem? Sokba került volna? Dolgozni kellett volna vele?
Nem vittük ki a magyar mézkirálynőt. Miért? Sokba került volna?
Miért ment ki irodista? Nem került sokba?
Miért vittünk ki szaktanácsadókat? Nem került sokba? Egy része semmilyen idegen nyelven nem beszél.
Vajon Fáskerti lánya kiutazott volna az új ruhában?
Miért maradt itthon a több nyelven beszélő ügyvezető?
Jó volna látni már a kijevi kirándulás számláit!
A komplett névsort már átolvastam…..
Ejnye, ejnye! A nemzeti program pénze nem csak egy pár méhészt illet!
A szaktanácsadók az OMME szerződéses katonái. Benne van a szerződésükben a kijevi utazás?
Ezt a nemzeti programos kirándulást ugye bevalljátok az adóbevallásotokban?
Most meg jön a nagy találós kérdésem!
Miért nem vittétek ki Dr. Körmendy Rácz Jánost a nemzeti program pénzén Kijevbe?

17:40-18:00   János Körmendy-Rácz       DETOXIFICATION EFFECTS OF HONEY MASSAGE   Hungary

Ezt a sort a kijevi Apimondia programjaiból másoltam ide.

Körmendy ugyanis  a plenáris ülésen (ami a legnagyobb értekezlet) tartott előadást angolul.
Ő képviselte  hazánkat, a 15 000 magyar méhészt!
Melyik vezetőnk tartott még előadást???
Eddig a magyar apiterápia világszínvonala a béka feneke alatt volt!
Végre jön Dr. Körmendy Rácz János, aki ért is hozzá!
Ő nem kell nekünk, mert túl okos az IB-EB színvonalához!
Dr. Körmendy Rácz János még így is vállalta az előadás megtartását, minden költséget maga fizetett.
Az új vezetés visszamenőleg ki fogja Körmendinek fizetni a kijevi út költségeit. Ha-Ha-Ha…
Boldog-boldogtalant vitt az OMME vezetése Kijevbe, csak azt az egyet nem, aki megérdemelte volna! És Fritsch Ottó bácsi?

Több méhész jelentette az OMME központjában az elnököknek, a szaktanácsadóknak, hogy a napraforgóra elszállított, vagy azt elérő méhek tömegesen pusztulnak.
Van, akinek labor jegyzőkönyv is van a birtokában (nem monitoring találgatás, hogy egyszer volt, hol nem volt)!
Ezeket a jelzéseket az OMME semmibe vette, a mai napig nem végeztetett hiteles laborvizsgálatot (pedig még mindig vannak lehűtött anyagok).

Mi lesz veled magyar méhész?
Sajnos, csak ezután tudjuk meg, hogy mennyire is hullanak majd a méhek a csávázó szerektől!
Tavaly a szárazság miatt alig volt repce. Most van bőven, az időjárás is kedvezett neki (most már túlságosan is). Aki csak tudja, mindenki vizsgáltassa laborral az elhullott méheit, így lehet kártérítést folyamodni, perközösséget alakítani!
Dr. Mészáros László behívta az OMME központjába tárgyalás céljából, Nagyernyei Attilát, Elekes Lászlót, Baldavári Lászlót, Csuja Lászlót és Tajti Zoltánt. Itt 5 órás megbeszélés volt.
Itt konkrét megegyezések születtek, és érdekes dolgok voltak.
Ezeket a konkrét, megbeszélt dolgokat az elnök nem tartotta be.




                                                                                         5.




A Tolna megyei egyesület tagja, Elekes László megelégelte az IB-EB törvénytelenségeit és a bíróságon feljelentést tett.
Most év végén volt a Francia Intézetben egy kerekasztal beszélgetés konferencia a GMO és a csávázószeres növényekről.
Szakmai vezetőnk sajnos a következőket mondta: A méhész hibája, hogy hullanak a méhei.
Meg, hogy túl meleg van a méheinknek…… meg csak gyengülések vannak,  pusztulás nincs!
Miért? Görögországban talán fürdőnadrágban repkednek a méhek?
Még az ott lévő civil hallgatók is ráförmedtek Dr, Cserényi Péterre, ezért a kijelentéséért.

A Gödöllő melletti Csintó csárdában az év végén megint összejöttek azok az elnökök, akik valamit szeretnének tenni az OMME jövőjéért. Az ország legtávolabbi pontjáról is eljöttek, mindenki a saját pénzén!
Mondom! Mindenki a saját pénzén, az OMME jövőjéért!

December 13-15-ig háromnapos gyulai bulit tartott a vezetőség! Meg is érdemelték ennyi aknamunka után! Az IB-EB meg a szaktanácsadók, pár kereskedővel pancsikáztak a gyulai Várfürdőben.
A december 13-án a programban benne volt a szakiknak a szállás is (három csillagosba, így lehet tisztára mosni az MVH-felé.) Hát mit is rejt még ez a gyulai kirándulás?
Szavazgatunk, erről, szavazgatunk arról…….

Persze ismét nemzeti program pénzből!
Jól láttam mindent!

2012. október 12-én OV gyűlés volt.
Hop, hopp!

Na, itt sok minden érdekes dolog történt, ami a 11 586 OMME tagot érint!
Először kaptunk egy alapos agymosást.
Majd megmagyarázták nekünk nagy örömmel, hogy végre saját lapja lesz az OMME-nak és minden méhész ingyen kapja a Méhész újságot! Csak apró baleset történt a tagdíjakkal, emiatt felemelték alaptagdíjunkat 2.300 Ft-al!!!!!!!
Ugye nem kerül nekünk semmibe?
Majd a következő mondat hangzott el: Csak annyival emeljük fel a tagsági díjat, amennyibe a lap kerül!
Most akkor ingyen kapjuk, vagy kötelezően megsarcolnak bennünket?
Mi van azzal, aki nem tud (vagy nem akar) olvasni? Ja! a szalonnát lehet ebbe csomagolni!
Na így már igen! Bár a boltokban is ellenőrzik, hogy túl nehéz papírba ne csomagolják a felvágottakat….
Azután mikor kellően beetetett a vezetőség mindenkit, véletlenül elmaradt az utolsó napirendi pont is, az egyebek!
Ejnye-ejnye elnök úr!
Hát a nagy kapkodás eredménye, hogy Dr. Mészáros László elnök Úr elfelejtette megszavaztatni a fizetését! Ezek szerint most ingyen dolgozik az OMME-nek.
Kicsit bele kapirgálnék én abba  a könyvelésbe, hogy  tényleg nem történt elnöki bér fizetés?
Úgy látom, hogy a jövő évet ezzel kell kezdenem!
Az egyebek ugyan szerepelt az OV meghívójában!



                                                                                       6.




Viszont mi nem szerepelt az OV meghívójában?
Hát a Kft alapítása!
Ja, az nem baj! Nesze neked, demokrácia!
Hol volt a közgyűlés??? Hol vannak a szavazatok??? Hol vannak a Jegyzőkönyvek???
Hol van az ész???
Hol van az ellenőrző bizottság elnöke??? Kié a felelősség??? Hová lesznek a tagdíjaink???
Ki nézhet bele a Kft dolgaiba???  Ki felügyelheti őket???
Kinek a pénzével szórakoznak??? Csak nem a 11 586 méhészével??!! + egy szimpatizáns Kiskakas! Nézzétek meg csak a 2012. évi OMME beszámolót! Még a munkatervben sem szerepel a Kft alakítás!!!
Van egy büszkeségük: Egyed Árpád Úr, mint Kft ügyvezetője, IB-tag, nagyatádi elnök, aki ugye jól végzi a dolgát…..Persze Ő is kemény fizetésért, amolyan bánatpénzért!
Tényleg! Megjelent az idei év másik büszkesége, az új OMME méhészújság, (amiről már tudjuk, hogy ingyen van) persze 2014. január van ráírva! 2013-ban ingyen kaptuk! Vagy Ti sem kaptátok meg?
Valaki látta, hogy az OMME írt volna ki pályázatot az méhészújság szerkesztői állására?
Az új Méhészújság 1. oldalán elnökünk kitörő örömmel kiálltja a hírt: Megszületett a Magyar Méhészújság! (mintha ő fizette volna).
A MAGYAR MÉHÉSZÚJSÁG A TIED, RÓLAD ÉS NEKED SZÓL!
Hát persze, hogy a miénk, hiszen megvettük kötelezően magunknak.
Igen, rólad és neked szól… rólad, mert hullanak a méheid a csávázószeres növényektől, mint a kemotoxtól a legyek!
Hogy értsük, hogy neked szól? Mind a 11 586 tagnak, vagy csak a maradék kezdő méhésznek, akik még ácsingóznak a támogatásokért, persze amit át nem csoportosítotok magatoknak fürcsikézésre?
Hát mit is kukorékoljak!

Elekes László és Tajti Zoltán az OMME szekszárdi egyesület elnöke felutaztak Budapestre, hogy elkérjék az október 12-iki OV jegyzőkönyvet, és részt szeretett volna venni az IB ülésén.
Dr. Mészáros László nem adta oda az OV jegyzőkönyvet, pedig a bírósági anyaghoz kellett volna csatolni. Az IB-ről is kidobták őket, pedig az IB ülésének civil szervezeteknél nyíltnak kell lenni!!!
Ezért a két Tolna megyei méhész feljelentést tett a rendőrségen.
A Bíróság Elekes Lászlót hiánypótlásra kérte. Hiányzott az OV jegyzőkönyv.
Másodjára is megpróbálták Dr. Mészáros László OMME elnöktől elkérni az OV jegyzőkönyvet.
Megint nem adta oda! Végül csak ügyvédi felszólításra adta oda.
Na, ezt a hiánypótló bírósági levelet mutogatta az OMME vezetése a honlapján.
Az ügyvédi felszólítást miért nem tette fel Mészáros úr az OMME honlapjára?
Remélem, hogy a jogerős bírósági végzést is felteszik az OMME honlapjára a mostani vezetőink?
Hátha Ők nem, Mi biztosan feltesszük!
Hát igen! Ez a demokrácia az OMME-nél! Mindenkinek kuss, csak ők beszélhetnek!
Mi is történt még?
 Igen!
Az OMME kalocsai szervezetének kezdeményezésére, újabb „visszahívó” levél született.
Dr. Mészáros Lászlónak (az OMME elnökének) szólt, hogy hívja össze a rendkívüli tisztújító közgyűlést!
A gödöllői egyesület megszavaztatta a tagságát, hogy aláírják-e ezt a levelet.
A tagság nagy többsége az aláírás mellett szavazott!
Csak, hogy kikukorékoljam, már összegyűlt a megfelelő mennyiségű aláírás.
Jövő év elején megint összeül a válságstáb.
Igaz, megint saját pénzen, még az ebédet is mindenki zsebből fizeti, nem pedig OMME vagy MVH számláról megy!
Ja! Nem hallottunk semmit arról, hogy az alapszabály módosítással hogy áll az OMME?
Vagy már azt is elfogadta az IB-EB magának?

                                                                                7.


Kedves Méhész társaim!
Egy kis nyúlfarknyi év és mennyi minden történt!
Még jó, hogy itt az év vége, mert majdnem egy regényt kellett írnom.
Csak, hogy tudja mindenki, ezek mind megtörtént események, amit pontról pontra bizonyítani lehet!
Amikor a tisztújító szavazás lesz, ne mondhassa senki, hogy nem tudta, ki mellett kell szavazni.
Mindenkinek a lelkiismeretére lesz bízva, hogy hogyan képviseli a tagságát.
Éppen ezért, mentsétek le ezt az évértékelőt, elnökeitekkel, küldötteitekkel, tagságotokkal beszéljétek meg.
Hogyan legyen tovább…..
Csak rajtatok múlik!.....

QUQURIQ!
Török császárok!
Adjátok vissza a tagság hitét az OMME-ban!!!

A tagság nagyhangú Kiskakasa!







































Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Balatonvilágos - 2013. December 31. 15:23
.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2013. December 31. 15:41
Úgy látom Balatonvilágosnak tetszik az évértékelő!!! Nekem nem annyira! :'(
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2013. December 31. 15:43
Kakasunk túl őszinte vagy! Nem lesz ebből baj???
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: antalholecska - 2013. December 31. 17:28
Még nemtértem magamhoz,ezt a pofátlanságot........
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lindzzy - 2013. December 31. 18:41
Na erre még iszok párat,kicsit megfeküdte a gyomromat.Különben is ilyenkor támadnak a legjobb ötleteim...
Addig is küldöm mindenkinek,akit érinthet:
http://www.youtube.com/watch?v=sNWUNPg6tzY
A többieknek B.U.É.K!
http://www.youtube.com/watch?v=cjlZ9ci6rWY
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 01. 15:28
ÉVÉRTÉKELŐ AVAGY AZ IGAZSÁG ÓRÁJA!

Kedves 15 000 magyar méhész!

Az OMME elnökének évértékelője adta az ötletet, hogy egy kicsit elmerengjek a kakasülőn!
Én a Kiskakas, aki mindenütt ott van, máshogyan látom ezt a csodálatos elnöki évértékelőt!
Kedves Elnök úr, IB-Eb, anti Szakik! Ti is megéltétek ezeket az eseményeket csak Ti sem hiszitek, (vagy nem akarjátok elhinni), hogy ez mind a Ti munkátok volt, vagy kellett volna lennie!
Ébresztő az álmodozásból!

Bele is kezdek a kukorékolásba!

Megpróbálok időrendi sorrendet tartani.
Na figyuzzatok!
2012. szeptember 15-én Bross Péter volt OMME elnök lemondott a tisztségéről, az OV-n.
Miért?
Ezt Ti tudjátok a legjobban! A Ti művetek volt! Köszöni Nektek az OMME tagsága!!!
Köszi!
A konkrét történet!
Miért is tört ki a „nagy” vita?
A vezető szaktanácsadói állás miatt.
Bross Péternek javasolták, hogy van egy olyan személy, aki az MVH-nál dolgozott, jó kapcsolatai vannak, és több nyelven is beszél. Igaz, a családi méhészetben párjával közösen méhészkednek.
Ezzel a szakemberrel egyébként először Dr. Cserényi Péter is egyetértett.
Az IB szünetében, valamilyen oknál fogva, Dr. Cserényi gyorsan megváltoztatta a véleményét.
Az IB-n meg nekiesett Brossnak, hogy verje ki a fejéből, hogy ezt az egyént veszi fel vezető szaktanácsadónak!
Meg sem kellett volna kérdeznie az IB-t!
Megjegyzem, Bross mint OMME elnök, az egyedüli, aki munkáltatói joggal rendelkezik!
Dr. Cserényi meg nem! Dr. Cserényi mint hangadó, az IB-t Bross ellen hangolta. Fáskertiben ebben partnerre talált.
Dr. Cserényi olyanba szólt bele, amihez nem volt köze.
Egy olyan korszakot tett tönkre az akkori IB, amit soha nem felejt el a méhész társadalom!
Megingatták az OMME létét az összeférhetetlenségeitekkel, a kekeckedéseitekkel.
A másik két tisztségviselő is ezért mondott le.
2012. szeptember 15-től Fekete József vette át a megbízott elnöki posztot, mint általános elnökhelyettes.
Még ugyanezen az OV-n lemondott: Dr. Kelemen Bálint IB-tag, Lipódi László az etikai bizottság elnöke.
Miért?
Ugyanazokért, amiért Bross Péter is lemondott!
(Megjegyezni kívánom, hogy Nikovitz Antal, Illés Kálmán, és Gráf Ferenc is Dr. Cserényi Pétert nevezték meg távozásuk okának!!!)
Több elnök hozzászólt az értekezleten, és követelték a maradék vezetés azonnali lemondását, és egy új tisztújító közgyűlés összehívását javasolták.
Az IB-EB foggal körömmel ragaszkodott a pozíciójukhoz, kimagyarázták magukat.
Dr. Mészáros László Ellenőrző bizottsági tag összeférhetetlenség miatt mondott le.
Azután megpályázta az ügyvezetői beosztást, amit el is nyert (mert előre felkérték)!
Tukacs Zsófia is elnyerte az OMME honlapon meghirdetett koordinátori beosztást. (Őt is többször elutasította az IB, majd Őt is felkérték)
Mindkettőjüket a megbízott elnök, Fekete József a pályázat lejárta előtt kb. két héttel betöltette velük az állást. Nem adott esélyt a többi pályázónak, hogy beadhassák a pályázatukat.
A versenyhivatalnak, jobb, hogy ez nem jutott a tudomására, mert nagyon komoly bírságot róttak volna ki az OMME-ra
                                                                                 1.





2012. február 12-én Baldavári László összehívta azokat az elnököket, akik aláírták a visszahívó nyilatkozatokat. Ezen a megbeszélésen 25 elnök vett részt.
Innen telefonon felhívták Fekete Józsefet (megbízott elnököt), hogy beszéljük meg az OMME személyi problémáit.
Fekete József ígéretet tett, hogy a találkozó létrejön.
Sajnos ez a találkozó személyeskedés miatt nem jöhetett létre, mert Dr. Cserényi megfenyegetett feljelentéssel pár résztvevőt, aki ezen a találkozón részt vett. „Ki lesztek rúgva az OMME-ból!”
2013. évi küldött közgyűlésen Baldavári László szót kért, és felszólította a jelenlegi vezetést, hogy mondjon le. Ezt mások is megtették….
Ugyanakkor bemutatta a 37 egyesületi elnök aláírásával a visszahívást kezdeményező leveleket.
Ez az akkori OV 34%-a volt. Bőven meghaladta a 20 %-ot!
Fekete József megbízott elnök, ezt nem vette figyelembe, így súlyosan megsértette az OMME alapszabályát, és önhatalmúlag nem szavaztatta meg a tagságot.

8.   Az Egyesület választott tisztségviselői tevékenységüket kötelesek rendszeresen és legjobb tudásuk szerint végezni. Választóik útján bármikor visszahívhatók. Visszahívást az OV, IB, EB, ill. a választó szervezet tagjainak 20 %-a kezdeményezhet abban az esetben, ha a tisztségviselő az Egyesület érdekeit vagy a méhészet szakmai hagyományait bizonyíthatóan és jelentősen megsérti.

Még ezen a küldöttgyűlésen Bross Péternek, a volt OMME-elnöknek az önfeláldozó és odaadó munkájáért az IB-EB Őrösi Pál Zoltán kitüntetésre (legnagyobb OMME kitüntetés)
javasolta, amit az OMME kongresszuson akartak Brossnak átadni.
Ez gusztustalan gesztus volt az IB-EB részéről, mivel Bross Péter éppen miattuk hagyta itt az OMME-t!
Érthető, hogy Bross Péter az OMME kongresszusán nem vette át a kitüntetést!
Petrus Lajos kaposvári elnök szerette volna megnézni az IB jegyzőkönyvet, amit a vezetők elutasítottak, így nem nézhetett bele.
Az IB első körben nem szavazta meg Dr. Körmendi Rácz János kínai kiutazását az Apiterápia kongresszusra. Indok: Mert sokba kerül. Majd a következő IB megszavazta, + még két főt küldött Körmendi mellé. Irány utazás!!!
Na! Ez így már nem sok ugye?
Az IB elutasította az Apiterápiás Egyesület (OMME tagszervezete) kérését, hogy a III. kongresszusához a nemzeti program támogatását aláírja az OMME.
Ugyanakkor Fáskerti László FB-elnök lányának, a mézkirálynőnek 300 000 forintért vettek az OMME pénzén ruhát, cipőt és kiegészítőket. (Eddig egyetlen mézkirálynő sem kapott semmi plusz juttatást az OMME-tól.)
Fekete József magának és feleségének mézlovagrendi ruhákat csináltatott szintén OMME pénzen. (Eddig egyetlen mézlovag sem kapott az OMME-től lovagrendi ruhát)!
Fekete József felesége egyáltalán fizető OMME tag?
Lászlóffy Zsolt (OMME külkapcsolati elnök helyettes) levelet írt az Apimondia  (méhészeti világszervezet) elnökének, Gilles Ratiának, hogy ne jöjjön Magyarországra a Szekszárdi Tavaszváró Méhésznapra, mert ezen csak pár méhész szokott lenni. (A valóság az, hogy ezen a rendezvényen kb. 1 000 méhész szokott lenni!)
A levél ellenére az Apimondia elnöke eljött Szekszárdra.
Lászlóffy Zsolt, OMME fejléces és pecsétes papírra írta a levelét, az IB tudtával.
Lászlóffy megfenyegette Nagernyei Attillát, hogy feljelenti levéltitok megsértéséért.
Ezzel Lászlóffy lejáratott 15 000 magyar méhészt a nemzetközi méhész szakma előtt. Kijevben aztán odasomfordált az Apimondia elnökéhez bocsánatot kérni!A Tolna Megyei méhészeknek ezt mikor fogja tolmácsolni? És ő „ápolja” a mai napig az OMME nemzetközi kapcsolatát.

                                                                            2.

Tóth Péter, Veszprém megyei szaktanácsadó IB-tag, a Veszprém megyei Növényvédelmi és Növényorvosi Kamara tagja! Ő csinálja a monitoring vizsgálatot, de minek?
Ugye jól hangzik?
Saját maga főnöke egy civil szervezetben.
Vannak ilyenek mások is:

 Lászlóffy Zsolt Csongrád megyei szaktanácsadó, az OMME külkapcsolatok elnökhelyettese.
Fekete József Nógrád megyei szaktanácsadó, megbízott elnök, (abban az időben, most általános elnökhelyettes).
Egyed Árpád nagyatádi elnök, IB-tag, az utolsónak léptette be a Nagyatádi szervezetet az OMME-ba! Majdnem elnököt csinált belőle Cserényi!
Nos!
Majd az új vezetésben nem lesz ilyen, hogy több tisztséget is betöltsön valaki…..
Tóth Péter többször nyilatkozott, hogy a csávázó szerek nem okoznak méhpusztulást!
Tudjátok, hogy mi a különbség a monitoring vizsgálat és az analitikai vizsgálat közötti?
 
Mi is az analitikai kémia: a kémia azon részterülete, amely különböző anyagok mennyiségi és minőségi elemzésével foglalkozik.
A monitoring vizsgálat az nem is vizsgálat, hanem szubjektív adatgyűjtés, és szubjektív adatelemzés összessége. Ilyen formában hiteltelen, félreinformáló, nagy károkat okozó! Igaz,Tóth Péter?
Ezt az elméletet képviselte Dr. Cserényi Péter szakmai elnökhelyettessel együtt Tóth Péter.
Szakmai feletteseiket is félretájékoztatták. Semmilyen hiteles laborvizsgálatot nem végeztettek, mintavételek hibásak, a műszerek akkreditált méréshatára jelenleg Magyarországon 5 ppb! A csávázó szerek káros hatásukat 0.1 ppb mellett már kifejtik! Erre számtalan nemzetközi vizsgálatot tudunk felmutatni, de erre ők nem kíváncsiak!
Az egyik kereskedő ragaszkodott ahhoz, hogy hívják össze az IB-t.
Azonnal vigyázzba vágta magát az egész OMME vezérkar!
Érdekes, hogy ezek után az IB-nek, Dr. Cserényi Péternek meg Tóth Péternek is megváltozott a véleménye a csávázó szerekről!
Különös! Az IB-n sem volt laborvizsgálat!
Na, ők a mi vezetőink!

Néhány szó az agrárkamarai választásokról, és küldötteinek előkészítéséről….
Fekete József, az akkori megbízott elnökhelyettes kiadta a szaktanácsadóknak, hogy írják össze megyénként az agrárkamarai küldötteket. Amikor ez megtörtént, nagy részét önhatalmúlag lehúzgálta a listáról.
A vidékfejlesztésért felelős alelnök pedig Fekete József lett Nógrád megyében! Ez éppen a 4. pozíciója!
Az is érdekes, hogy alelnökünk miért is húzta le a neveket.
Talán ez volt az ára az agrárkamarai beosztásának?
Az agrárkamarában az OMME taglétszámunkhoz képest önálló listás küldötteket indíthattunk volna!
Mit is jelent ez?
Az agrárkamarai tisztségek nagy részét de akár az elnököt is az OMME adhatta volna. Mi voltunk a legjobban szervezett egyesület, a legnagyobb taglétszámmal.
Az OMME  2012-ben 11 565 + 21 fő határon túli  = 11 586 fővel rendelkezett.
Jól jegyezzétek meg ezt a számot 11 586 fő!
2014 tavaszán vajon hány tagja lesz az OMME-nek?
Lehet mellébeszélni, de felesleges.
2013. április 6-án az OMME közgyűlést tartott.
A lemondott tisztségviselők helyére választottak újakat.

                                                                                    3.






Elnökjelöltek voltak: Dr. Mészáros László (volt ügyvezető) és Egyed Árpád (IB-tag, nagyatádi elnök).
Hatalmas többséggel Dr. Mészáros László nyerte el az elnöki posztot. Ő ezt a nagyarányú győzelmet a visszahívást kezdeményező elnököknek köszönhette. Az IB-be került még: Dr. Fendrik Péter, őt is nagy többséggel választották meg.
Csak hogy emlékeztessem Dr. Mészáros Lászlót, a kortes beszédében a következőket mondta:
Ha nem ő lesz az elnök, akkor az ügyvezetőségről is lemond, mert ezzel az IB-EB-vel nem lehet együtt dolgozni…..
Nos, Elnök úr! Mégiscsak lehet? De milyen áron!
Az IB még ezen a közgyűlésen bejelentette, hogy kizárja az OMME-ból az Apiterápiás Társaságot.
Miért?
Mert a tagdíjakat ugyan befizette, csak a tagnévsort nem küldte be az OMME központba. Igaz, ezután az első kérésre beküldte.
Itt jegyzem meg, hogy minek tartjuk az ellenőrzési bizottság elnökét, Fáskerti urat, ha ő sem veszi észre időben az efféle hiányosságokat!
Ezt a kizárást küldöttgyűlési határozat nélkül tette meg az IB-EB.
Miért? (Mert ekkor a közgyűlés nem volt már határozatképes. Pont ezért nem szavazták meg Fekete József EB által megajánlott javadalmazását sem).
Nem gond!
Fekete József önhatalmúlag mégis kizárta az Apiterápiás Társaságot!
Demokratikus megoldás volt, nem?

Nagyernyei Attila 2001-től 2013-ig a Tolna Megyei Méhész Egyesület elnöke és szaktanácsadó.
2013. június 13-ig, amikor is közölte vele Dr. Mészáros László, hogy a nagy „pofája” miatt újra kell pályáznia az állásáért.
Másik két szaktanácsadónak is újra kelellett pályázni, akik Brossal Jó viszonyba voltak. Azután gyorsan rájött az IB-EB, hogy óriási hibát követtek el, és mind a három főt visszakönyörögték. Megígérték Nekik, ha újra indulnak, Ők nyerik a pályázatot. Nagyernyei nem ment bele, mert tudta, hogy nem a munkáját értékelték, nem azzal van gond! Elnökként többször bírálta az IB-t! Dr. Mészáros még képes volt leutazni Szekszárdra Nagyernyeihez, hogy meggyőzze, továbbra is vállalja a szaktanácsadói megbízatást. Nagyernyei még sem vállalta! Végül olyan illető „nyerte” a Tolna megyei szaktanácsadói pályázatot, aki érdekes körülmények között lett megválasztva, és akkor még nem is volt OMME tag, mivel tagdíjat csak megválasztása tényének ismeretében fizetett!
Pár éves méhészkedés után szaktanácsadó???
Köszönöm, nem kérek a tanácsaiból!
Csak, hogy tudjuk, kit vesztett Tolna megye a volt szaktanácsadó személyével?
1983-tól, fiatal kezdő méhészként részt vett az OMME szervezésében.
1986-tól vezette a szekszárdi méhészklubot.
1988-tól Ő szervezte a Szekszárdi Tavaszváró Méhésznap „elődjét” ahova már akkor előadókat hívtak. A mai napig Szekszárdi Tavaszváróként tartják a színvonalas rendezvényeiket.
Ide látogatott el, az Apimondia elnöke. Harald Singer osztrák méhanyanevelő stb.
Az OMME üveg kiötlője, és az üveggyártás megszervezője volt. Bross Péter mindenben támogatta, és 2009-ben beindult az OMME üvegek gyártása.
Azóta több mint 10 millió OMME-s üvegbe töltöttek mézet a magyar termelők!
2010-ben emiatt megkapta a Magyar Méhészetért Emlékérmet, amelyet 2013-ban az őszi OV-n visszaadott a volt megbízott elnöknek, Fekete Józsefnek.




                                                                                      4.




2013. Kijev, Apimondia.
Nem állítottunk fel magyar standot. Miért nem? Sokba került volna? Dolgozni kellett volna vele?
Nem vittük ki a magyar mézkirálynőt. Miért? Sokba került volna?
Miért ment ki irodista? Nem került sokba?
Miért vittünk ki szaktanácsadókat? Nem került sokba? Egy része semmilyen idegen nyelven nem beszél.
Vajon Fáskerti lánya kiutazott volna az új ruhában?
Miért maradt itthon a több nyelven beszélő ügyvezető?
Jó volna látni már a kijevi kirándulás számláit!
A komplett névsort már átolvastam…..
Ejnye, ejnye! A nemzeti program pénze nem csak egy pár méhészt illet!
A szaktanácsadók az OMME szerződéses katonái. Benne van a szerződésükben a kijevi utazás?
Ezt a nemzeti programos kirándulást ugye bevalljátok az adóbevallásotokban?
Most meg jön a nagy találós kérdésem!
Miért nem vittétek ki Dr. Körmendy Rácz Jánost a nemzeti program pénzén Kijevbe?

17:40-18:00   János Körmendy-Rácz       DETOXIFICATION EFFECTS OF HONEY MASSAGE   Hungary

Ezt a sort a kijevi Apimondia programjaiból másoltam ide.

Körmendy ugyanis  a plenáris ülésen (ami a legnagyobb értekezlet) tartott előadást angolul.
Ő képviselte  hazánkat, a 15 000 magyar méhészt!
Melyik vezetőnk tartott még előadást???
Eddig a magyar apiterápia világszínvonala a béka feneke alatt volt!
Végre jön Dr. Körmendy Rácz János, aki ért is hozzá!
Ő nem kell nekünk, mert túl okos az IB-EB színvonalához!
Dr. Körmendy Rácz János még így is vállalta az előadás megtartását, minden költséget maga fizetett.
Az új vezetés visszamenőleg ki fogja Körmendinek fizetni a kijevi út költségeit. Ha-Ha-Ha…
Boldog-boldogtalant vitt az OMME vezetése Kijevbe, csak azt az egyet nem, aki megérdemelte volna! És Fritsch Ottó bácsi?

Több méhész jelentette az OMME központjában az elnököknek, a szaktanácsadóknak, hogy a napraforgóra elszállított, vagy azt elérő méhek tömegesen pusztulnak.
Van, akinek labor jegyzőkönyv is van a birtokában (nem monitoring találgatás, hogy egyszer volt, hol nem volt)!
Ezeket a jelzéseket az OMME semmibe vette, a mai napig nem végeztetett hiteles laborvizsgálatot (pedig még mindig vannak lehűtött anyagok).

Mi lesz veled magyar méhész?
Sajnos, csak ezután tudjuk meg, hogy mennyire is hullanak majd a méhek a csávázó szerektől!
Tavaly a szárazság miatt alig volt repce. Most van bőven, az időjárás is kedvezett neki (most már túlságosan is). Aki csak tudja, mindenki vizsgáltassa laborral az elhullott méheit, így lehet kártérítést folyamodni, perközösséget alakítani!
Dr. Mészáros László behívta az OMME központjába tárgyalás céljából, Nagyernyei Attilát, Elekes Lászlót, Baldavári Lászlót, Csuja Lászlót és Tajti Zoltánt. Itt 5 órás megbeszélés volt.
Itt konkrét megegyezések születtek, és érdekes dolgok voltak.
Ezeket a konkrét, megbeszélt dolgokat az elnök nem tartotta be.




                                                                                         5.




A Tolna megyei egyesület tagja, Elekes László megelégelte az IB-EB törvénytelenségeit és a bíróságon feljelentést tett.
Most év végén volt a Francia Intézetben egy kerekasztal beszélgetés konferencia a GMO és a csávázószeres növényekről.
Szakmai vezetőnk sajnos a következőket mondta: A méhész hibája, hogy hullanak a méhei.
Meg, hogy túl meleg van a méheinknek…… meg csak gyengülések vannak,  pusztulás nincs!
Miért? Görögországban talán fürdőnadrágban repkednek a méhek?
Még az ott lévő civil hallgatók is ráförmedtek Dr, Cserényi Péterre, ezért a kijelentéséért.

A Gödöllő melletti Csintó csárdában az év végén megint összejöttek azok az elnökök, akik valamit szeretnének tenni az OMME jövőjéért. Az ország legtávolabbi pontjáról is eljöttek, mindenki a saját pénzén!
Mondom! Mindenki a saját pénzén, az OMME jövőjéért!

December 13-15-ig háromnapos gyulai bulit tartott a vezetőség! Meg is érdemelték ennyi aknamunka után! Az IB-EB meg a szaktanácsadók, pár kereskedővel pancsikáztak a gyulai Várfürdőben.
A december 13-án a programban benne volt a szakiknak a szállás is (három csillagosba, így lehet tisztára mosni az MVH-felé.) Hát mit is rejt még ez a gyulai kirándulás?
Szavazgatunk, erről, szavazgatunk arról…….

Persze ismét nemzeti program pénzből!
Jól láttam mindent!

2012. október 12-én OV gyűlés volt.
Hop, hopp!

Na, itt sok minden érdekes dolog történt, ami a 11 586 OMME tagot érint!
Először kaptunk egy alapos agymosást.
Majd megmagyarázták nekünk nagy örömmel, hogy végre saját lapja lesz az OMME-nak és minden méhész ingyen kapja a Méhész újságot! Csak apró baleset történt a tagdíjakkal, emiatt felemelték alaptagdíjunkat 2.300 Ft-al!!!!!!!
Ugye nem kerül nekünk semmibe?
Majd a következő mondat hangzott el: Csak annyival emeljük fel a tagsági díjat, amennyibe a lap kerül!
Most akkor ingyen kapjuk, vagy kötelezően megsarcolnak bennünket?
Mi van azzal, aki nem tud (vagy nem akar) olvasni? Ja! a szalonnát lehet ebbe csomagolni!
Na így már igen! Bár a boltokban is ellenőrzik, hogy túl nehéz papírba ne csomagolják a felvágottakat….
Azután mikor kellően beetetett a vezetőség mindenkit, véletlenül elmaradt az utolsó napirendi pont is, az egyebek!
Ejnye-ejnye elnök úr!
Hát a nagy kapkodás eredménye, hogy Dr. Mészáros László elnök Úr elfelejtette megszavaztatni a fizetését! Ezek szerint most ingyen dolgozik az OMME-nek.
Kicsit bele kapirgálnék én abba  a könyvelésbe, hogy  tényleg nem történt elnöki bér fizetés?
Úgy látom, hogy a jövő évet ezzel kell kezdenem!
Az egyebek ugyan szerepelt az OV meghívójában!



                                                                                       6.




Viszont mi nem szerepelt az OV meghívójában?
Hát a Kft alapítása!
Ja, az nem baj! Nesze neked, demokrácia!
Hol volt a közgyűlés??? Hol vannak a szavazatok??? Hol vannak a Jegyzőkönyvek???
Hol van az ész???
Hol van az ellenőrző bizottság elnöke??? Kié a felelősség??? Hová lesznek a tagdíjaink???
Ki nézhet bele a Kft dolgaiba???  Ki felügyelheti őket???
Kinek a pénzével szórakoznak??? Csak nem a 11 586 méhészével??!! + egy szimpatizáns Kiskakas! Nézzétek meg csak a 2012. évi OMME beszámolót! Még a munkatervben sem szerepel a Kft alakítás!!!
Van egy büszkeségük: Egyed Árpád Úr, mint Kft ügyvezetője, IB-tag, nagyatádi elnök, aki ugye jól végzi a dolgát…..Persze Ő is kemény fizetésért, amolyan bánatpénzért!
Tényleg! Megjelent az idei év másik büszkesége, az új OMME méhészújság, (amiről már tudjuk, hogy ingyen van) persze 2014. január van ráírva! 2013-ban ingyen kaptuk! Vagy Ti sem kaptátok meg?
Valaki látta, hogy az OMME írt volna ki pályázatot az méhészújság szerkesztői állására?
Az új Méhészújság 1. oldalán elnökünk kitörő örömmel kiálltja a hírt: Megszületett a Magyar Méhészújság! (mintha ő fizette volna).
A MAGYAR MÉHÉSZÚJSÁG A TIED, RÓLAD ÉS NEKED SZÓL!
Hát persze, hogy a miénk, hiszen megvettük kötelezően magunknak.
Igen, rólad és neked szól… rólad, mert hullanak a méheid a csávázószeres növényektől, mint a kemotoxtól a legyek!
Hogy értsük, hogy neked szól? Mind a 11 586 tagnak, vagy csak a maradék kezdő méhésznek, akik még ácsingóznak a támogatásokért, persze amit át nem csoportosítotok magatoknak fürcsikézésre?
Hát mit is kukorékoljak!

Elekes László és Tajti Zoltán az OMME szekszárdi egyesület elnöke felutaztak Budapestre, hogy elkérjék az október 12-iki OV jegyzőkönyvet, és részt szeretett volna venni az IB ülésén.
Dr. Mészáros László nem adta oda az OV jegyzőkönyvet, pedig a bírósági anyaghoz kellett volna csatolni. Az IB-ről is kidobták őket, pedig az IB ülésének civil szervezeteknél nyíltnak kell lenni!!!
Ezért a két Tolna megyei méhész feljelentést tett a rendőrségen.
A Bíróság Elekes Lászlót hiánypótlásra kérte. Hiányzott az OV jegyzőkönyv.
Másodjára is megpróbálták Dr. Mészáros László OMME elnöktől elkérni az OV jegyzőkönyvet.
Megint nem adta oda! Végül csak ügyvédi felszólításra adta oda.
Na, ezt a hiánypótló bírósági levelet mutogatta az OMME vezetése a honlapján.
Az ügyvédi felszólítást miért nem tette fel Mészáros úr az OMME honlapjára?
Remélem, hogy a jogerős bírósági végzést is felteszik az OMME honlapjára a mostani vezetőink?
Hátha Ők nem, Mi biztosan feltesszük!
Hát igen! Ez a demokrácia az OMME-nél! Mindenkinek kuss, csak ők beszélhetnek!
Mi is történt még?
 Igen!
Az OMME kalocsai szervezetének kezdeményezésére, újabb „visszahívó” levél született.
Dr. Mészáros Lászlónak (az OMME elnökének) szólt, hogy hívja össze a rendkívüli tisztújító közgyűlést!
A gödöllői egyesület megszavaztatta a tagságát, hogy aláírják-e ezt a levelet.
A tagság nagy többsége az aláírás mellett szavazott!
Csak, hogy kikukorékoljam, már összegyűlt a megfelelő mennyiségű aláírás.
Jövő év elején megint összeül a válságstáb.
Igaz, megint saját pénzen, még az ebédet is mindenki zsebből fizeti, nem pedig OMME vagy MVH számláról megy!
Ja! Nem hallottunk semmit arról, hogy az alapszabály módosítással hogy áll az OMME?
Vagy már azt is elfogadta az IB-EB magának?

                                                                                7.


Kedves Méhész társaim!
Egy kis nyúlfarknyi év és mennyi minden történt!
Még jó, hogy itt az év vége, mert majdnem egy regényt kellett írnom.
Csak, hogy tudja mindenki, ezek mind megtörtént események, amit pontról pontra bizonyítani lehet!
Amikor a tisztújító szavazás lesz, ne mondhassa senki, hogy nem tudta, ki mellett kell szavazni.
Mindenkinek a lelkiismeretére lesz bízva, hogy hogyan képviseli a tagságát.
Éppen ezért, mentsétek le ezt az évértékelőt, elnökeitekkel, küldötteitekkel, tagságotokkal beszéljétek meg.
Hogyan legyen tovább…..
Csak rajtatok múlik!.....

QUQURIQ!
Török császárok!
Adjátok vissza a tagság hitét az OMME-ban!!!

A tagság nagyhangú Kiskakasa!




Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 02. 22:14
QUQURIQ!

Na! Most felfedem magam!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. Január 02. 22:18
De nagy Király vagy kiskakas!
Ezt én is benéztem! Gratula.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jóbarát - 2014. Január 02. 22:27
Erre még én is rá ugrottam! ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2014. Január 02. 22:36
Kakasunk!
De humoros valaki :D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Január 02. 23:29
Én is felfedem magam.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: antalholecska - 2014. Január 02. 23:33
Szereted a szamurájos filmeket? Én férfire gondoltam,a személyedben.   
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 02. 23:36
Tisztelt Szürke Veréb 79!
Nekem ez a kép jobban tetszik!
Bár a hölgy hátán mintha egy szamuráj kard lenne! Már a verebek is ennyire veszélyesek?
Már a második nap is eltelik az új évből, viszont abban bizonytalan vagyok, hogy nem is verebet látok?
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila

 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 02. 23:39
QUQURIQQQ!

Kicsike hírecske megint bele akadt a taréjkámba!
Hatalmas Jó hírt kell, hogy közöljek veletek.
Képzeljétek csak, Ottó bácsinak Kifizette a vezírkar az Apimondia költségeit!
Hát nem hiába QKORÉKOLTAM!
Nehezen esett le a főnökségnek a fa tantusz!
Igaz, hogy nem tudom, hogyan számolták el Ottó bácsinak utólag, aláírása nélkül???
Nekik már nem baj!
Az a lényeg, hogy Ottó bácsi megérdemelten megkapta! (még szerencse, hogy mindez karácsony előtt megtörtént)!!!
Ha még egy kicsit QUQORÉKOLOK, még megérjük, hogy Dr. Körmendy Rácz János is megkapja a járandóságát!
Apropó! Hát beszélek Én majd az MVH-sokkal ez ügyben.
Meg lehet, hogy más ügyben is!
Remélem, hogy a 2014 esztendőben sok-sok jó hírrel tudok majd szolgálni!

Üdvüzlet a jól informált Kiskakastól!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 02. 23:44
QUQURIQÚ!

SzürkeVereb 79!

Erre felállt a tarajam....meg a tollacskám... meg a .....pedig már megettem a kenyerem javát!
Ilyen szemek közé nézni egy örökké valóság!
Ajka forró leheletét érzem.........................

Hű-ha,de hű!
Most meg, hogyan alszom el így?
Felzaklattál mint az atkák!

A fickós Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: antalholecska - 2014. Január 03. 00:00
Hogy most mit fogsz kapni,a tyukocskátol?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: tyúkocska - 2014. Január 03. 00:01
Kotkotkotkodács!

Ide figyelj Kakaskám!
Be csukod a szemedet, be fordulsz a fal felé, tollacskáid, leereszted, tarajocskádra ráfekszel, és már alszol is!
Álmodjál a forró leheletemről, meg................
Csak le ne essél az ágyról!

Aludj el szépen ici -pici kakaskám!
(Csak úgy csendbe írom, úgy rá szorítanám a mellem húsocskájára)!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Január 03. 09:58
Kakakas,

Amíg látod a szemem, addíg biztosan élsz. Attila majdnem jól tippen a néhány képpont eredetéről, kicsit valóban harci az eszköz.

Nálunk beszédes nevet választanak, amiből aztán szép lassan fejlődünk...


CSIP CSIP
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 03. 17:13
 :-X QUQURIQ! :-X

Hűha! Tyúkocskám is megtalált!
Képzelhetitek, hogy reggelig szekált a szép lány szeme miatt! ::)

Mit is, qkorékoljak?

Kicsit, megint kapirgáltam, de csak nagyon vigyázva, nehogy találjak valami meglepőt!
A fenébe! Most megint beakadt a sarkantyúcskám valamibe?
De mibe?
Jé ez itt egy pálinkás pohár, no, ez meg itt még egy! Meg megint még egy......hű, de sok!
Jé ez itt egy egész buszra valónyi pálinkás pohár!
Hát igen! Így kezdődött a gyulai IB!
Egyszer volt hol nem volt , rendeltek egy buszt, és irány a pálinkafőző!
Ők meg tanultak már a Kiskakastól....
Mondták! Szívd fel begyünk a jó pálinkát, szívd fel begyünk a jó pálinkát!
És zsupsz, mind fel szívták a jó pálinkát!

"De a kocsma bezzeg hangos!
 Munkálódik a cimbalmos,
 A legények kúrjogatnak,
 Szinte reng belé az ablak".

Ej-haj, lett is vidám kedvük! Hamar lekerültek a kabátok no meg a zakók, no meg a pulcsik.
Rendesen meg is jött a hangulatuk!
Én mondtam is, hogy elég lesz az ízekből, nyomás vissza IB ülés re!
Lettek is ám döntések! Hej, de ritye-rutya!

"Húzd rá cigány, húzzad jobban,
 Táncolni való kedvem van,
 Eltáncolom a pénzemet,.....
 Kitáncolom a lelkemet!”.

"Megint jőnek, kopogtatnak:
  Csendesebben vigadjanak,
  Isten áldja meg kendteket,
  Szegény OMME beteg.”........

Úgy látom, hogy az OMME királyság fővárosa Gyula lett!
Lehet, hogy éppen ezt ünnepelték? Szakeresz!

Az OMME klinikája meg Szekszárd!
Na! Gyertek csak ide gyógyulgatni hétfőn!

Török császárságból királyság?
No ilyen nem volt még a történelemben!

Egyszer volt, hol nem volt, aki nem hiszi járjon utána én ott voltam!

Üdvözlet a pálinkát szerető kiskakastól!






Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Január 04. 16:41
A magyar kormány szerint a méhekre veszélytelen csávázószerekre az van írva, hogy nem jelölésköteles, ugyanakkor az adatlapon az szerepel, hogy méhekre kifejezetten veszélyes. A méheink meg pusztulnak. Nem is tudom hogy fejezzem ki felháborodásomat. Segíts ebben kiskakas. A szememnek higgyék vagy a fülemben. A papírok is ellentmondanak egymásnak. A méhek meg csak pusztulnak.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 04. 22:46
QUQURIQ!

Geddekas!
Te csak ne csüggedjél, Benned látjuk a szakmai reményt!
Lászlóffy Zsolt biológus, IB-tag, külkapcsolati elnökhelyettes, Lúzer a biológiai részhez semmit nem ért.  Nem volt semmi véleménye! Igaz, ez a végzettsége!.....
Csak ül kukán, nem nyilatkozik, mert beszart Dr. Cserényitől! Cserényi meg annyit ért ehhez a témához, mint liba az A-B-C hez!
Ha nem szólt volna, bölcs maradt volna!
Kérdezzétek meg már Tőle, hogy miért pusztult el a fele állománya?
Már egyszer leírtam!
Akinek hullanak a méhei repcén, napraforgón, gyorsan hatósági vizsgálat, ellen minta, mid ezt csak hajnali mintavétellel, jegyzőkönyvvel,(méhegészségügyis, szaktanácsadó, hatósági állatorvos, növényvédős szakemberek).
Perközösség alakítás, kártérítés kérés,bíróság!
Cserényi és Tóth Péter állítja és hirdeti, hogy nincsen gond a csávázó szerekkel!
Na majd meglátjuk!
Geddekas! Van még másik két lehetőség!
1. sajtóban hírt adni a történtekről,
2. Tüntetés OMME előtt, VM előtt!

Megengedhetetlen, hogy családok tömegét tegyen tönkre egy-két hozzá nem értő, lúzer!
Nincsen hozzá joguk, nem istenek!!!
Az eddigi méhelhullások is ezt bizonyítják!
Ahol Ők tartanak előadást, ne higgyétek el nekik a demagógiát, kemény kérdésekkel ostromoljátok Őket!
Csak a szemeteknek higgyetek, meg amit a kaptárjaitokban és előtte láttok!
Geddekas!
Csak így tovább, képezd magad még tovább, mert nagy szükségünk lesz még Rád!

Az önbizalmat tápláló Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Január 05. 11:17

...
Csak ül kukán, nem nyilatkozik, mert beszart Dr. Cserényitől! Cserényi meg annyit ért ehhez a témához, mint liba az A-B-C hez!
Ha nem szólt volna, bölcs maradt volna!
Kérdezzétek meg már Tőle, hogy miért pusztult el a fele állománya?
...
Cserényi és Tóth Péter állítja és hirdeti, hogy nincsen gond a csávázó szerekkel!

...




Ha Cserényi méhpusztulása a csávázószerek miatt van, vagy akarattal nem akarta megtudni, hogy mi okozta (ami lehet ugyanaz), akkor a "megdöglött a tehenem, pusztuljon a szomszédé is effektusról" van szó!. Ha valakinek pusztulnak a méhei, és erről a többi méhésznek akarattal nem beszél, hadd pusztuljanak az ővéi is, akkor ez több, mint rosszindulat. - Hol van itt az Etikai Bizottság?

Ha meg nem külső körülményekről van szó, hanem a méhész hibájáról, akkor tényleg úgy van, ahogyan a kiskakas írja, liba ABC-nyi tudással ő vezeti a szakmai életét az egész magyar méhésztársadalomnak.

Azt gondolom, hogy Cserényinek nem szabad elnökhelyettesi pozíciót betöltenie, mert ha a méhei
- külső körülmények miatt pusztultak 50 %-ban többszázas nagyságrendben, akkor a körülmények elhallgatása, nem megfelelő feltárása, ill. a feltárt körülmények esetén az információnak a többi méhész elöli visszatartása miatt;
- belső körülmények miatt, a méhész hibájából pusztultak, akkor nem méltó rá, hogy ő vezesse szakmailag az egész magyar Méhésztársadalmat.  Sokkal magasabb pozícióban levő emberek, sokkal kevesebb közvetlen károkozás miatt lemondtak, pl. vasúti szerencsétlenség miatt a brit közlekedési miniszter. Thja, angoléknál régi  hagyománya van kultúrának!




CSIP CSIP
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 05. 19:28
QUQRIQ!

Üdvözöllek Benneteket méhész barátaim!

Kérdezem Tőletek, hogy még mindig nem mondott le az OMME "nagy hatalmú" vezér kara?
Így véreztetik el egymást. Mindenki közülük csöpögtet ki egy két infót! Persze mindenki a másikra!
Ma még nem írhatok le egy nagyon nagy dolgot, de mindenki meg fogja tudni, erről kezeskedik a Kiskakas!
Maradjunk annyiban, hogy ketyeg az óra visszafelé, de most egy kicsit meggyorsult......tik-tak-tiki-tak és így tovább!
Jé már megint a szemétdomb közepén kapirgálok!
Megfogadtam, hogy ma vasárnap van, és így nem dolgozok!
Hát-hát pedig annyi a kukorékolni való!
Jó kis szemétdomb ez!
Csongrádi egyesület felé repkedtem a minap, éppen az IB-EB "munkáját érte a tagság. Persze ott volt a szaktanácsadójuk is, aki egyben az OMME külkapcsolatokért felelős elnökhelyettese, Lászlóffy Zsolt.
Nagy volt a vita! Lászlóffy Úr igen csak meglepődött, amikor a tagság leszavazta.
A Csongrádi méhészek is azt szeretnék, hogy a jelenlegi OMME vezetés menjen oda.......ahonnan jöttek!
Vagyis, Ők is aláírták azt a levelet, amivel felszólítjuk Dr. Mészáros László elnököt, hogy írja ki a rendkívüli küldött közgyűlést!
Lászlóffy önkéntelenül felkiáltott:" na akkor nekem végem van"!  :(
Hát bizony Zsoltika, előbb kellett volna gondolkodnod!  ::)
Hallgasd meg a Kiskakas barátodat, túl gyors volt a szakmai karriered, nem tudtad elég gyorsan ezt megemészteni!
Bross kiemelt a .............Vezető szaktanácsadónak nagyon jó fizetéssel, meg egy csomó országba elvitt magával. Te is, oka voltál, hogy Bross lemondjon! Ettél, ittál, aludtál Náluk, (még talán mostak is Rád)! Szépen megháláltad Nekik!!! Az ilyen ember egy nagy "O"!!! Büszke lehetsz magadra!!!
Még egy nagy egyesület szállt szembe az IB vel EB vel! Így megy ez sorba!..............
Úgy látszik, hogy már a saját egyesületetekben sincsen becsületetek! Ne is csodálkozzatok! ::) ::) ::)

A megmondó Kiskakas!


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 05. 20:14
Kedves Kiskakas!
Akik voltak "még" katonák tudják,hogy a leszereléshez közeledve vágtuk a centit! Akkor az volt a lelki tik-tak!
Most is ezt érzem! Anno. amikor Baldavári Laci javasolta, hogy legyen egy bizalmatlansági indítvány, majd egy évvel később Dr. Fendrik Péter IB.tag ugyan ezt tette, már rég túl lennénk ezen a belső háborún!
És volt egy jogos 27 elnök által aláírt visszahívó levelünk már! Ezt se felejtsük el!
Miért nem engedték megméretni magukat, ha olyan erős támogatást éreznek a tagság részéről, és mi csak egy páran hőzöngünk?
Itt mindenki úgy ragaszkodik a székéhez, hogy legszívesebben azzal aludna!
Mindenki félti a pozícióját, fizetését, védi állását!
Egyet nem látok tisztán. Ki védi a méhészek érdekét ebben a nagy kavarodásban!
Na erről kell hamarosan dönteni a tagságnak! És valóban az idő nem áll meg!
Ők húzni szeretnék, de nagyon. Focibarát elnökünk nem tudja, hogy a "Grundon" az időhúzás 11-es!
És képzeljétek nem is mi rúgjuk! Akkor mi ez? Öngól!
Kedves Kiskakas! Zsoltot ne bántsátok már! Geddekas is cikizi biológiai tudását, így csávába kergeti!
Mondjuk a Tolna megyei méhészek is várjuk bocsánat kérését! 424 méhészt csúnyán megsértett!
Még mindig nem késő Zsolt! Gyere holnap Szekszárdra! Bross tart előadást!
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 06. 07:47
Tisztelt Méhésztársak!
Egy Ókori bölcsességet olvastam a Zöld fórumon!
Nagyon tetszik, ezért megosztom veletek.
Ezt írta a végleges szabadságra küldöttünk:
"nem a "kakaskukorékolásra" kel föl a Nap.."
Nem hát. A kakaskukorékolásra, és a verébcsiripelésre a méhészek tisztábban látnak!
Örülök neki, hogy ennyire zavarja vezetőinket ez a "két jómadár"!
Tudjátok, az igazság kimondása szabaddá tesz! A madaraink folyton ezt kukorékolják, és csiripelik.
A madarak a szabadság szimbólumai. Tehát igazmondók!
Ahogy nézettségüket vizsgálom, tényleg félő, hogy a nap is egyszer hozzájuk igazodik!
Felhőket már tudtak tornyosítani az OMME egén! Hamarosan villámokat is fognak szórni!
Akkor leszek én kíváncsi, ha kiderül az összes "turpisság" mit szólnak majd hozzá a nyalókások.
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Balatonvilágos - 2014. Január 06. 08:57
.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 07. 11:01
QUQURIQ!

Na végre Ti kukorékoltok Nekem!

Sajna nem jutottam el Szekszárdra Brosst meghallgatni. Nem baj, Pápa Úgy is közelebb van hozzám. Ígérem, hogy onnan foglak benneteket tudósítani.
Azt hallottam, hogy jó, színvonalas előadás volt. Talán a humortalan helyzetben humor is volt?(megszokva Brosstól)!
Infóim szerint, a "nagy kézfogások estélye volt"!
Úgy hallottam, kulturált méhészek módjára viselkedett a "két tábor"?
Nem úgy mint a Francia intézetben?
Azt is hallottam, hogy egy tolnai mézfelvásárló megjósolta, hogy csak egy pár ember lesz, mert nem kíváncsi senki Brossra!
Ugye kinek mi a sok!
A tolnai mézfelvásárlónak pl. sok a méz ára! (bár mennyi is legyen az)!
Az eladott mézet meg mindig kevesli!....
Hát így van ez Brossal is!
150 méhész Neki kevés, egy sima klubnapra.
Hát, ugye ez relatív.
Azt is csip-csip-elték a csibéim, hogy ez a tolnai felvásárló próbálja teljes gőzzel szétverni a Szekszárdi egyesületet. Új egyesületet szervezget....
Úgy látszik, hogy kevés a méz, ráér a mi Úriemberünk!
Hajrá!
Ne csodálkozzál, ha a régi tagság meg nem adja oda a mézeit! Volt már ilyen!!!
Az a hír is eljutott hozzám, hogy Fekete Úr (OMME elnökhelyettes) nem a bíróság által meghatározott, és előírt bocsánat kérést olvasta fel Nagyernyei Attilának a tagság előtt.
A Bíróság ugye erre kötelezte! Habratyolt valamit és kész! Lám! Csak ennyit a törvény tisztelésről......................
Na, de túl vannak rajta, talán a régi barátságra való tekintettel, ennyi is elég volt.

A kérdezősködős Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 07. 17:42
Kedves kiskakas!
Mivel megszólítottál,válaszolok.
Valóban tegnap annyian voltunk Szekszárdon, hogy elképesztő!
Sokan voltak Bross Péterre is kíváncsiak, és szerintem nem is csalódtak előadásában.
Szekszárdnak volt egy másik üzenet is, az pedig az OMME-nek szólt, illetve csak szólt volna!
Úgy fogalmaztál valahol, hogy Szekszárd az OMME klinika. Tegnap nem volt rendelés!
Azt ne kérdezd, hogy miért de sokan várták mindkét oldalról, hogy valaki előadja a nagy "bánatát", mi az ördög bajunk van a jelenlegi vezetéssel. Ezért autóztak sokan több száz kilométert!
Állítólag mindenki mindent ért, kár erről többet dumálni. Szerintem meg olyan tájékozatlan a méhészek nagy része egyesületi ügyekben, hogy az már fáj! Csak az egyik oldalról kapják a tagok az "oltást"! Kicsit félre kezelt (félre tájékoztatott) a méhésztársadalom! Ha kiderülnek a turpisságok, még a végén valamilyen antidepresszánst kell felhajtanunk!   
Valóban kezet fogtam Fekete József alelnökkel, részemről a kettőnk közötti témát lezártam,nem kívánom kommentálni.
A tolnai felvásárlót egy kicsit jobban körül írnád? Több felvásárló is van megyénkben, nem lenne szerencsés ha a többiek reklamálnának, mert elég rossz színben tünteted fel egyiküket.
Az egyesületünket állítólag mi akarjuk szétverni,lent is fönt is! Akkor ez hogyan van?
Nézz körül a magas égben aztán kukorékolj nekünk erről!
Köszönjük!


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 07. 18:58
 QUQURIQ!

 :D Üdvözlök, minden kaptár illatot szerető barátaimat!

Kaptam egy kérdést?
Ki is az a tolnai mézfelvásárló?
Talán mindenki felismeri a következő Úttörő tábori dalocskát!
Ez megadja a választ!

"Mint a mókus fenn a fán,
 az úttörő úgy vidám,
ajkáról kis sem fogy a nóta"....

Szerintem Ő csak kesereg!

"Egy esős vasárnap délután,
 Elbújni jó,jó, jó
 Te véled még egy kis magány,
 Oly roppant csábító"....

 Nos! ne bújj el, inkább nyissad ki a füled, és értelmezzed azt amit már sok egyesület értelmezett!
 Mi lesz veled, ha egyedül maradsz?
 Miért jó az Neked, ha emelt tagdíjat fizetsz?
 Miért jó az Neked, ha drágábban veheted az OMME-s mézes üvegeket??? stb, stb, stb, stb,stb.............
 Látod, látod Misi mókus, kár ugrálni!!!.......

Üdvüözlet az ének tanár Kiskakastól!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 08. 10:35
ÉVÉRTÉKELŐ AVAGY AZ IGAZSÁG ÓRÁJA!

Kedves 15 000 magyar méhész!

Az OMME elnökének évértékelője adta az ötletet, hogy egy kicsit elmerengjek a kakasülőn!
Én a Kiskakas, aki mindenütt ott van, máshogyan látom ezt a csodálatos elnöki évértékelőt!
Kedves Elnök úr, IB-Eb, anti Szakik! Ti is megéltétek ezeket az eseményeket csak Ti sem hiszitek, (vagy nem akarjátok elhinni), hogy ez mind a Ti munkátok volt, vagy kellett volna lennie!
Ébresztő az álmodozásból!

Bele is kezdek a kukorékolásba!

Megpróbálok időrendi sorrendet tartani.
Na figyuzzatok!
2012. szeptember 15-én Bross Péter volt OMME elnök lemondott a tisztségéről, az OV-n.
Miért?
Ezt Ti tudjátok a legjobban! A Ti művetek volt! Köszöni Nektek az OMME tagsága!!!
Köszi!
A konkrét történet!
Miért is tört ki a „nagy” vita?
A vezető szaktanácsadói állás miatt.
Bross Péternek javasolták, hogy van egy olyan személy, aki az MVH-nál dolgozott, jó kapcsolatai vannak, és több nyelven is beszél. Igaz, a családi méhészetben párjával közösen méhészkednek.
Ezzel a szakemberrel egyébként először Dr. Cserényi Péter is egyetértett.
Az IB szünetében, valamilyen oknál fogva, Dr. Cserényi gyorsan megváltoztatta a véleményét.
Az IB-n meg nekiesett Brossnak, hogy verje ki a fejéből, hogy ezt az egyént veszi fel vezető szaktanácsadónak!
Meg sem kellett volna kérdeznie az IB-t!
Megjegyzem, Bross mint OMME elnök, az egyedüli, aki munkáltatói joggal rendelkezik!
Dr. Cserényi meg nem! Dr. Cserényi mint hangadó, az IB-t Bross ellen hangolta. Fáskertiben ebben partnerre talált.
Dr. Cserényi olyanba szólt bele, amihez nem volt köze.
Egy olyan korszakot tett tönkre az akkori IB, amit soha nem felejt el a méhész társadalom!
Megingatták az OMME létét az összeférhetetlenségeitekkel, a kekeckedéseitekkel.
A másik két tisztségviselő is ezért mondott le.
2012. szeptember 15-től Fekete József vette át a megbízott elnöki posztot, mint általános elnökhelyettes.
Még ugyanezen az OV-n lemondott: Dr. Kelemen Bálint IB-tag, Lipódi László az etikai bizottság elnöke.
Miért?
Ugyanazokért, amiért Bross Péter is lemondott!
(Megjegyezni kívánom, hogy Nikovitz Antal, Illés Kálmán, és Gráf Ferenc is Dr. Cserényi Pétert nevezték meg távozásuk okának!!!)
Több elnök hozzászólt az értekezleten, és követelték a maradék vezetés azonnali lemondását, és egy új tisztújító közgyűlés összehívását javasolták.
Az IB-EB foggal körömmel ragaszkodott a pozíciójukhoz, kimagyarázták magukat.
Dr. Mészáros László Ellenőrző bizottsági tag összeférhetetlenség miatt mondott le.
Azután megpályázta az ügyvezetői beosztást, amit el is nyert (mert előre felkérték)!
Tukacs Zsófia is elnyerte az OMME honlapon meghirdetett koordinátori beosztást. (Őt is többször elutasította az IB, majd Őt is felkérték)
Mindkettőjüket a megbízott elnök, Fekete József a pályázat lejárta előtt kb. két héttel betöltette velük az állást. Nem adott esélyt a többi pályázónak, hogy beadhassák a pályázatukat.
A versenyhivatalnak, jobb, hogy ez nem jutott a tudomására, mert nagyon komoly bírságot róttak volna ki az OMME-ra
                                                                                 1.





2012. február 12-én Baldavári László összehívta azokat az elnököket, akik aláírták a visszahívó nyilatkozatokat. Ezen a megbeszélésen 25 elnök vett részt.
Innen telefonon felhívták Fekete Józsefet (megbízott elnököt), hogy beszéljük meg az OMME személyi problémáit.
Fekete József ígéretet tett, hogy a találkozó létrejön.
Sajnos ez a találkozó személyeskedés miatt nem jöhetett létre, mert Dr. Cserényi megfenyegetett feljelentéssel pár résztvevőt, aki ezen a találkozón részt vett. „Ki lesztek rúgva az OMME-ból!”
2013. évi küldött közgyűlésen Baldavári László szót kért, és felszólította a jelenlegi vezetést, hogy mondjon le. Ezt mások is megtették….
Ugyanakkor bemutatta a 37 egyesületi elnök aláírásával a visszahívást kezdeményező leveleket.
Ez az akkori OV 34%-a volt. Bőven meghaladta a 20 %-ot!
Fekete József megbízott elnök, ezt nem vette figyelembe, így súlyosan megsértette az OMME alapszabályát, és önhatalmúlag nem szavaztatta meg a tagságot.

8.   Az Egyesület választott tisztségviselői tevékenységüket kötelesek rendszeresen és legjobb tudásuk szerint végezni. Választóik útján bármikor visszahívhatók. Visszahívást az OV, IB, EB, ill. a választó szervezet tagjainak 20 %-a kezdeményezhet abban az esetben, ha a tisztségviselő az Egyesület érdekeit vagy a méhészet szakmai hagyományait bizonyíthatóan és jelentősen megsérti.

Még ezen a küldöttgyűlésen Bross Péternek, a volt OMME-elnöknek az önfeláldozó és odaadó munkájáért az IB-EB Őrösi Pál Zoltán kitüntetésre (legnagyobb OMME kitüntetés)
javasolta, amit az OMME kongresszuson akartak Brossnak átadni.
Ez gusztustalan gesztus volt az IB-EB részéről, mivel Bross Péter éppen miattuk hagyta itt az OMME-t!
Érthető, hogy Bross Péter az OMME kongresszusán nem vette át a kitüntetést!
Petrus Lajos kaposvári elnök szerette volna megnézni az IB jegyzőkönyvet, amit a vezetők elutasítottak, így nem nézhetett bele.
Az IB első körben nem szavazta meg Dr. Körmendi Rácz János kínai kiutazását az Apiterápia kongresszusra. Indok: Mert sokba kerül. Majd a következő IB megszavazta, + még két főt küldött Körmendi mellé. Irány utazás!!!
Na! Ez így már nem sok ugye?
Az IB elutasította az Apiterápiás Egyesület (OMME tagszervezete) kérését, hogy a III. kongresszusához a nemzeti program támogatását aláírja az OMME.
Ugyanakkor Fáskerti László FB-elnök lányának, a mézkirálynőnek 300 000 forintért vettek az OMME pénzén ruhát, cipőt és kiegészítőket. (Eddig egyetlen mézkirálynő sem kapott semmi plusz juttatást az OMME-tól.)
Fekete József magának és feleségének mézlovagrendi ruhákat csináltatott szintén OMME pénzen. (Eddig egyetlen mézlovag sem kapott az OMME-től lovagrendi ruhát)!
Fekete József felesége egyáltalán fizető OMME tag?
Lászlóffy Zsolt (OMME külkapcsolati elnök helyettes) levelet írt az Apimondia  (méhészeti világszervezet) elnökének, Gilles Ratiának, hogy ne jöjjön Magyarországra a Szekszárdi Tavaszváró Méhésznapra, mert ezen csak pár méhész szokott lenni. (A valóság az, hogy ezen a rendezvényen kb. 1 000 méhész szokott lenni!)
A levél ellenére az Apimondia elnöke eljött Szekszárdra.
Lászlóffy Zsolt, OMME fejléces és pecsétes papírra írta a levelét, az IB tudtával.
Lászlóffy megfenyegette Nagernyei Attillát, hogy feljelenti levéltitok megsértéséért.
Ezzel Lászlóffy lejáratott 15 000 magyar méhészt a nemzetközi méhész szakma előtt. Kijevben aztán odasomfordált az Apimondia elnökéhez bocsánatot kérni!A Tolna Megyei méhészeknek ezt mikor fogja tolmácsolni? És ő „ápolja” a mai napig az OMME nemzetközi kapcsolatát.

                                                                            2.

Tóth Péter, Veszprém megyei szaktanácsadó IB-tag, a Veszprém megyei Növényvédelmi és Növényorvosi Kamara tagja! Ő csinálja a monitoring vizsgálatot, de minek?
Ugye jól hangzik?
Saját maga főnöke egy civil szervezetben.
Vannak ilyenek mások is:

 Lászlóffy Zsolt Csongrád megyei szaktanácsadó, az OMME külkapcsolatok elnökhelyettese.
Fekete József Nógrád megyei szaktanácsadó, megbízott elnök, (abban az időben, most általános elnökhelyettes).
Egyed Árpád nagyatádi elnök, IB-tag, az utolsónak léptette be a Nagyatádi szervezetet az OMME-ba! Majdnem elnököt csinált belőle Cserényi!
Nos!
Majd az új vezetésben nem lesz ilyen, hogy több tisztséget is betöltsön valaki…..
Tóth Péter többször nyilatkozott, hogy a csávázó szerek nem okoznak méhpusztulást!
Tudjátok, hogy mi a különbség a monitoring vizsgálat és az analitikai vizsgálat közötti?
 
Mi is az analitikai kémia: a kémia azon részterülete, amely különböző anyagok mennyiségi és minőségi elemzésével foglalkozik.
A monitoring vizsgálat az nem is vizsgálat, hanem szubjektív adatgyűjtés, és szubjektív adatelemzés összessége. Ilyen formában hiteltelen, félreinformáló, nagy károkat okozó! Igaz,Tóth Péter?
Ezt az elméletet képviselte Dr. Cserényi Péter szakmai elnökhelyettessel együtt Tóth Péter.
Szakmai feletteseiket is félretájékoztatták. Semmilyen hiteles laborvizsgálatot nem végeztettek, mintavételek hibásak, a műszerek akkreditált méréshatára jelenleg Magyarországon 5 ppb! A csávázó szerek káros hatásukat 0.1 ppb mellett már kifejtik! Erre számtalan nemzetközi vizsgálatot tudunk felmutatni, de erre ők nem kíváncsiak!
Az egyik kereskedő ragaszkodott ahhoz, hogy hívják össze az IB-t.
Azonnal vigyázzba vágta magát az egész OMME vezérkar!
Érdekes, hogy ezek után az IB-nek, Dr. Cserényi Péternek meg Tóth Péternek is megváltozott a véleménye a csávázó szerekről!
Különös! Az IB-n sem volt laborvizsgálat!
Na, ők a mi vezetőink!

Néhány szó az agrárkamarai választásokról, és küldötteinek előkészítéséről….
Fekete József, az akkori megbízott elnökhelyettes kiadta a szaktanácsadóknak, hogy írják össze megyénként az agrárkamarai küldötteket. Amikor ez megtörtént, nagy részét önhatalmúlag lehúzgálta a listáról.
A vidékfejlesztésért felelős alelnök pedig Fekete József lett Nógrád megyében! Ez éppen a 4. pozíciója!
Az is érdekes, hogy alelnökünk miért is húzta le a neveket.
Talán ez volt az ára az agrárkamarai beosztásának?
Az agrárkamarában az OMME taglétszámunkhoz képest önálló listás küldötteket indíthattunk volna!
Mit is jelent ez?
Az agrárkamarai tisztségek nagy részét de akár az elnököt is az OMME adhatta volna. Mi voltunk a legjobban szervezett egyesület, a legnagyobb taglétszámmal.
Az OMME  2012-ben 11 565 + 21 fő határon túli  = 11 586 fővel rendelkezett.
Jól jegyezzétek meg ezt a számot 11 586 fő!
2014 tavaszán vajon hány tagja lesz az OMME-nek?
Lehet mellébeszélni, de felesleges.
2013. április 6-án az OMME közgyűlést tartott.
A lemondott tisztségviselők helyére választottak újakat.

                                                                                    3.






Elnökjelöltek voltak: Dr. Mészáros László (volt ügyvezető) és Egyed Árpád (IB-tag, nagyatádi elnök).
Hatalmas többséggel Dr. Mészáros László nyerte el az elnöki posztot. Ő ezt a nagyarányú győzelmet a visszahívást kezdeményező elnököknek köszönhette. Az IB-be került még: Dr. Fendrik Péter, őt is nagy többséggel választották meg.
Csak hogy emlékeztessem Dr. Mészáros Lászlót, a kortes beszédében a következőket mondta:
Ha nem ő lesz az elnök, akkor az ügyvezetőségről is lemond, mert ezzel az IB-EB-vel nem lehet együtt dolgozni…..
Nos, Elnök úr! Mégiscsak lehet? De milyen áron!
Az IB még ezen a közgyűlésen bejelentette, hogy kizárja az OMME-ból az Apiterápiás Társaságot.
Miért?
Mert a tagdíjakat ugyan befizette, csak a tagnévsort nem küldte be az OMME központba. Igaz, ezután az első kérésre beküldte.
Itt jegyzem meg, hogy minek tartjuk az ellenőrzési bizottság elnökét, Fáskerti urat, ha ő sem veszi észre időben az efféle hiányosságokat!
Ezt a kizárást küldöttgyűlési határozat nélkül tette meg az IB-EB.
Miért? (Mert ekkor a közgyűlés nem volt már határozatképes. Pont ezért nem szavazták meg Fekete József EB által megajánlott javadalmazását sem).
Nem gond!
Fekete József önhatalmúlag mégis kizárta az Apiterápiás Társaságot!
Demokratikus megoldás volt, nem?

Nagyernyei Attila 2001-től 2013-ig a Tolna Megyei Méhész Egyesület elnöke és szaktanácsadó.
2013. június 13-ig, amikor is közölte vele Dr. Mészáros László, hogy a nagy „pofája” miatt újra kell pályáznia az állásáért.
Másik két szaktanácsadónak is újra kelellett pályázni, akik Brossal Jó viszonyba voltak. Azután gyorsan rájött az IB-EB, hogy óriási hibát követtek el, és mind a három főt visszakönyörögték. Megígérték Nekik, ha újra indulnak, Ők nyerik a pályázatot. Nagyernyei nem ment bele, mert tudta, hogy nem a munkáját értékelték, nem azzal van gond! Elnökként többször bírálta az IB-t! Dr. Mészáros még képes volt leutazni Szekszárdra Nagyernyeihez, hogy meggyőzze, továbbra is vállalja a szaktanácsadói megbízatást. Nagyernyei még sem vállalta! Végül olyan illető „nyerte” a Tolna megyei szaktanácsadói pályázatot, aki érdekes körülmények között lett megválasztva, és akkor még nem is volt OMME tag, mivel tagdíjat csak megválasztása tényének ismeretében fizetett!
Pár éves méhészkedés után szaktanácsadó???
Köszönöm, nem kérek a tanácsaiból!
Csak, hogy tudjuk, kit vesztett Tolna megye a volt szaktanácsadó személyével?
1983-tól, fiatal kezdő méhészként részt vett az OMME szervezésében.
1986-tól vezette a szekszárdi méhészklubot.
1988-tól Ő szervezte a Szekszárdi Tavaszváró Méhésznap „elődjét” ahova már akkor előadókat hívtak. A mai napig Szekszárdi Tavaszváróként tartják a színvonalas rendezvényeiket.
Ide látogatott el, az Apimondia elnöke. Harald Singer osztrák méhanyanevelő stb.
Az OMME üveg kiötlője, és az üveggyártás megszervezője volt. Bross Péter mindenben támogatta, és 2009-ben beindult az OMME üvegek gyártása.
Azóta több mint 10 millió OMME-s üvegbe töltöttek mézet a magyar termelők!
2010-ben emiatt megkapta a Magyar Méhészetért Emlékérmet, amelyet 2013-ban az őszi OV-n visszaadott a volt megbízott elnöknek, Fekete Józsefnek.




                                                                                      4.




2013. Kijev, Apimondia.
Nem állítottunk fel magyar standot. Miért nem? Sokba került volna? Dolgozni kellett volna vele?
Nem vittük ki a magyar mézkirálynőt. Miért? Sokba került volna?
Miért ment ki irodista? Nem került sokba?
Miért vittünk ki szaktanácsadókat? Nem került sokba? Egy része semmilyen idegen nyelven nem beszél.
Vajon Fáskerti lánya kiutazott volna az új ruhában?
Miért maradt itthon a több nyelven beszélő ügyvezető?
Jó volna látni már a kijevi kirándulás számláit!
A komplett névsort már átolvastam…..
Ejnye, ejnye! A nemzeti program pénze nem csak egy pár méhészt illet!
A szaktanácsadók az OMME szerződéses katonái. Benne van a szerződésükben a kijevi utazás?
Ezt a nemzeti programos kirándulást ugye bevalljátok az adóbevallásotokban?
Most meg jön a nagy találós kérdésem!
Miért nem vittétek ki Dr. Körmendy Rácz Jánost a nemzeti program pénzén Kijevbe?

17:40-18:00   János Körmendy-Rácz       DETOXIFICATION EFFECTS OF HONEY MASSAGE   Hungary

Ezt a sort a kijevi Apimondia programjaiból másoltam ide.

Körmendy ugyanis  a plenáris ülésen (ami a legnagyobb értekezlet) tartott előadást angolul.
Ő képviselte  hazánkat, a 15 000 magyar méhészt!
Melyik vezetőnk tartott még előadást???
Eddig a magyar apiterápia világszínvonala a béka feneke alatt volt!
Végre jön Dr. Körmendy Rácz János, aki ért is hozzá!
Ő nem kell nekünk, mert túl okos az IB-EB színvonalához!
Dr. Körmendy Rácz János még így is vállalta az előadás megtartását, minden költséget maga fizetett.
Az új vezetés visszamenőleg ki fogja Körmendinek fizetni a kijevi út költségeit. Ha-Ha-Ha…
Boldog-boldogtalant vitt az OMME vezetése Kijevbe, csak azt az egyet nem, aki megérdemelte volna! És Fritsch Ottó bácsi?

Több méhész jelentette az OMME központjában az elnököknek, a szaktanácsadóknak, hogy a napraforgóra elszállított, vagy azt elérő méhek tömegesen pusztulnak.
Van, akinek labor jegyzőkönyv is van a birtokában (nem monitoring találgatás, hogy egyszer volt, hol nem volt)!
Ezeket a jelzéseket az OMME semmibe vette, a mai napig nem végeztetett hiteles laborvizsgálatot (pedig még mindig vannak lehűtött anyagok).

Mi lesz veled magyar méhész?
Sajnos, csak ezután tudjuk meg, hogy mennyire is hullanak majd a méhek a csávázó szerektől!
Tavaly a szárazság miatt alig volt repce. Most van bőven, az időjárás is kedvezett neki (most már túlságosan is). Aki csak tudja, mindenki vizsgáltassa laborral az elhullott méheit, így lehet kártérítést folyamodni, perközösséget alakítani!
Dr. Mészáros László behívta az OMME központjába tárgyalás céljából, Nagyernyei Attilát, Elekes Lászlót, Baldavári Lászlót, Csuja Lászlót és Tajti Zoltánt. Itt 5 órás megbeszélés volt.
Itt konkrét megegyezések születtek, és érdekes dolgok voltak.
Ezeket a konkrét, megbeszélt dolgokat az elnök nem tartotta be.




                                                                                         5.




A Tolna megyei egyesület tagja, Elekes László megelégelte az IB-EB törvénytelenségeit és a bíróságon feljelentést tett.
Most év végén volt a Francia Intézetben egy kerekasztal beszélgetés konferencia a GMO és a csávázószeres növényekről.
Szakmai vezetőnk sajnos a következőket mondta: A méhész hibája, hogy hullanak a méhei.
Meg, hogy túl meleg van a méheinknek…… meg csak gyengülések vannak,  pusztulás nincs!
Miért? Görögországban talán fürdőnadrágban repkednek a méhek?
Még az ott lévő civil hallgatók is ráförmedtek Dr, Cserényi Péterre, ezért a kijelentéséért.

A Gödöllő melletti Csintó csárdában az év végén megint összejöttek azok az elnökök, akik valamit szeretnének tenni az OMME jövőjéért. Az ország legtávolabbi pontjáról is eljöttek, mindenki a saját pénzén!
Mondom! Mindenki a saját pénzén, az OMME jövőjéért!

December 13-15-ig háromnapos gyulai bulit tartott a vezetőség! Meg is érdemelték ennyi aknamunka után! Az IB-EB meg a szaktanácsadók, pár kereskedővel pancsikáztak a gyulai Várfürdőben.
A december 13-án a programban benne volt a szakiknak a szállás is (három csillagosba, így lehet tisztára mosni az MVH-felé.) Hát mit is rejt még ez a gyulai kirándulás?
Szavazgatunk, erről, szavazgatunk arról…….

Persze ismét nemzeti program pénzből!
Jól láttam mindent!

2012. október 12-én OV gyűlés volt.
Hop, hopp!

Na, itt sok minden érdekes dolog történt, ami a 11 586 OMME tagot érint!
Először kaptunk egy alapos agymosást.
Majd megmagyarázták nekünk nagy örömmel, hogy végre saját lapja lesz az OMME-nak és minden méhész ingyen kapja a Méhész újságot! Csak apró baleset történt a tagdíjakkal, emiatt felemelték alaptagdíjunkat 2.300 Ft-al!!!!!!!
Ugye nem kerül nekünk semmibe?
Majd a következő mondat hangzott el: Csak annyival emeljük fel a tagsági díjat, amennyibe a lap kerül!
Most akkor ingyen kapjuk, vagy kötelezően megsarcolnak bennünket?
Mi van azzal, aki nem tud (vagy nem akar) olvasni? Ja! a szalonnát lehet ebbe csomagolni!
Na így már igen! Bár a boltokban is ellenőrzik, hogy túl nehéz papírba ne csomagolják a felvágottakat….
Azután mikor kellően beetetett a vezetőség mindenkit, véletlenül elmaradt az utolsó napirendi pont is, az egyebek!
Ejnye-ejnye elnök úr!
Hát a nagy kapkodás eredménye, hogy Dr. Mészáros László elnök Úr elfelejtette megszavaztatni a fizetését! Ezek szerint most ingyen dolgozik az OMME-nek.
Kicsit bele kapirgálnék én abba  a könyvelésbe, hogy  tényleg nem történt elnöki bér fizetés?
Úgy látom, hogy a jövő évet ezzel kell kezdenem!
Az egyebek ugyan szerepelt az OV meghívójában!



                                                                                       6.




Viszont mi nem szerepelt az OV meghívójában?
Hát a Kft alapítása!
Ja, az nem baj! Nesze neked, demokrácia!
Hol volt a közgyűlés??? Hol vannak a szavazatok??? Hol vannak a Jegyzőkönyvek???
Hol van az ész???
Hol van az ellenőrző bizottság elnöke??? Kié a felelősség??? Hová lesznek a tagdíjaink???
Ki nézhet bele a Kft dolgaiba???  Ki felügyelheti őket???
Kinek a pénzével szórakoznak??? Csak nem a 11 586 méhészével??!! + egy szimpatizáns Kiskakas! Nézzétek meg csak a 2012. évi OMME beszámolót! Még a munkatervben sem szerepel a Kft alakítás!!!
Van egy büszkeségük: Egyed Árpád Úr, mint Kft ügyvezetője, IB-tag, nagyatádi elnök, aki ugye jól végzi a dolgát…..Persze Ő is kemény fizetésért, amolyan bánatpénzért!
Tényleg! Megjelent az idei év másik büszkesége, az új OMME méhészújság, (amiről már tudjuk, hogy ingyen van) persze 2014. január van ráírva! 2013-ban ingyen kaptuk! Vagy Ti sem kaptátok meg?
Valaki látta, hogy az OMME írt volna ki pályázatot az méhészújság szerkesztői állására?
Az új Méhészújság 1. oldalán elnökünk kitörő örömmel kiálltja a hírt: Megszületett a Magyar Méhészújság! (mintha ő fizette volna).
A MAGYAR MÉHÉSZÚJSÁG A TIED, RÓLAD ÉS NEKED SZÓL!
Hát persze, hogy a miénk, hiszen megvettük kötelezően magunknak.
Igen, rólad és neked szól… rólad, mert hullanak a méheid a csávázószeres növényektől, mint a kemotoxtól a legyek!
Hogy értsük, hogy neked szól? Mind a 11 586 tagnak, vagy csak a maradék kezdő méhésznek, akik még ácsingóznak a támogatásokért, persze amit át nem csoportosítotok magatoknak fürcsikézésre?
Hát mit is kukorékoljak!

Elekes László és Tajti Zoltán az OMME szekszárdi egyesület elnöke felutaztak Budapestre, hogy elkérjék az október 12-iki OV jegyzőkönyvet, és részt szeretett volna venni az IB ülésén.
Dr. Mészáros László nem adta oda az OV jegyzőkönyvet, pedig a bírósági anyaghoz kellett volna csatolni. Az IB-ről is kidobták őket, pedig az IB ülésének civil szervezeteknél nyíltnak kell lenni!!!
Ezért a két Tolna megyei méhész feljelentést tett a rendőrségen.
A Bíróság Elekes Lászlót hiánypótlásra kérte. Hiányzott az OV jegyzőkönyv.
Másodjára is megpróbálták Dr. Mészáros László OMME elnöktől elkérni az OV jegyzőkönyvet.
Megint nem adta oda! Végül csak ügyvédi felszólításra adta oda.
Na, ezt a hiánypótló bírósági levelet mutogatta az OMME vezetése a honlapján.
Az ügyvédi felszólítást miért nem tette fel Mészáros úr az OMME honlapjára?
Remélem, hogy a jogerős bírósági végzést is felteszik az OMME honlapjára a mostani vezetőink?
Hátha Ők nem, Mi biztosan feltesszük!
Hát igen! Ez a demokrácia az OMME-nél! Mindenkinek kuss, csak ők beszélhetnek!
Mi is történt még?
 Igen!
Az OMME kalocsai szervezetének kezdeményezésére, újabb „visszahívó” levél született.
Dr. Mészáros Lászlónak (az OMME elnökének) szólt, hogy hívja össze a rendkívüli tisztújító közgyűlést!
A gödöllői egyesület megszavaztatta a tagságát, hogy aláírják-e ezt a levelet.
A tagság nagy többsége az aláírás mellett szavazott!
Csak, hogy kikukorékoljam, már összegyűlt a megfelelő mennyiségű aláírás.
Jövő év elején megint összeül a válságstáb.
Igaz, megint saját pénzen, még az ebédet is mindenki zsebből fizeti, nem pedig OMME vagy MVH számláról megy!
Ja! Nem hallottunk semmit arról, hogy az alapszabály módosítással hogy áll az OMME?
Vagy már azt is elfogadta az IB-EB magának?

                                                                                7.


Kedves Méhész társaim!
Egy kis nyúlfarknyi év és mennyi minden történt!
Még jó, hogy itt az év vége, mert majdnem egy regényt kellett írnom.
Csak, hogy tudja mindenki, ezek mind megtörtént események, amit pontról pontra bizonyítani lehet!
Amikor a tisztújító szavazás lesz, ne mondhassa senki, hogy nem tudta, ki mellett kell szavazni.
Mindenkinek a lelkiismeretére lesz bízva, hogy hogyan képviseli a tagságát.
Éppen ezért, mentsétek le ezt az évértékelőt, elnökeitekkel, küldötteitekkel, tagságotokkal beszéljétek meg.
Hogyan legyen tovább…..
Csak rajtatok múlik!.....

QUQURIQ!
Török császárok!
Adjátok vissza a tagság hitét az OMME-ban!!!

A tagság nagyhangú Kiskakasa!



Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: pink panther - 2014. Január 09. 00:07
Hurrá! Szuper! Nem kell visszalapozni, mert minden nap bemásolod ide. Azt várom már, mikor fogják repülőről szórni a méhészgyűlések színhelyein.  8)

Azért ezt jobban ki kéne fejtened:

Miért is tört ki a „nagy” vita?
A vezető szaktanácsadói állás miatt.
Bross Péternek javasolták, hogy van egy olyan személy, aki az MVH-nál dolgozott, jó kapcsolatai vannak, és több nyelven is beszél. Igaz, a családi méhészetben párjával közösen méhészkednek.

Kik javasolták?
Kit javasoltak?
Milyen kapcsolatok?
Az utolsó mondat meg olyan, mintha szégyen lenne. Ezt sem értem.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Pongrácz Attila - 2014. Január 09. 00:20
Kedves Kiskakas!

Megígértem, hát megteszem: az Ambrózy Béla báró Méhész és Környezetvédő Egyesület (értsd Csongrád megye) elnökeként pontosításra, helyesbítésre szorul néhány általad közkinccsé kukorékolt hír. Egyesületünk valóban szeretne csatlakozni ahhoz a kezdeményezéshez, hogy visszahívjuk az OMME jelenlegi korrupt vezetését. Ez még jelenleg szándék, az alapszabály szerinti meghatalmazást a februári közgyűlésen tervezzük megadni a küldötteknek.
Ahogy évértékelődben is említetted megyénk kiemelt helyzetben van, elnökhelyettessel büszkélkedhetünk, és így természetesen elvárható tőle, hogy mindent megtegyen a jelenlegi OMME vezetés " becsülete" érdekében. Emberileg ez el is fogadható, és ez a véleményem a szaktanácsadók többségével kapcsolatban is. Ne az embert szidjuk, hogy katonává formálták, hanem a rendszert (IB), aki ráerőszakolta a zubbonyt. Koromnál fogva még én is voltam katona, de nem azért mert lenni akartam, és gondolom az sem titok, hogy voltam szaktanácsadó (én még pályázat útján nyertem el ezt a titulust!) is ott is ránk kényszerítették a zubbonyt, pedig sokszor kézzel-lábbal tiltakoztunk ellene. Ez persze egy másik hosszabb lélegzetű téma, de most nem ezért írok. Szeretnék egy jó hírt is közölni, értesüléseim szerint itt Csongrád megyében is sokan olvassák a fórumot. Azok megnyugtatására írom ezeket a sorokat, akiket félrevezetnek azzal, hogy az itt hozzászólók csak sértődött méhészek és szét akarják verni az OMME-t és ezzel vége lesz minden támogatásnak! Ezt a visszahívást azok a helyi egyesületi vezetők kezdeményezték akiket a tagság választott meg és nem fizetésért, hanem köszönöm szépemért dolgoznak. Jómagam közel húsz éve méhészkedem és szinte azonnal bekapcsolódtam a megyei egyesület munkájába. Először titkárként, majd néhány év után elnökként dolgoztam a méhészközösségért. Akkor még hírmondója sem volt a fizetett szaktanácsadásnak. Hittel és meggyőződéssel dolgoztunk a méhészekért. Ugyanezzel a hittel és meggyőződéssel kezdtük el a munkát szaktanácsadóként is Nagyernyei Attilával és másokkal a hálózat megalakulásakor. Sajnos amint fentebb is említettem ezt a meggyőződést szépen lassan kikoptatták belőlünk, talán nagy szavak, de lelkileg megnyomorították azokat az embereket, akik tudták, látták, hogy ennek nem így kellene működnie, de ha nagy volt a pofája kapun kívül találta magát. Kedves Csongrád megyei méhészek! Ha sértődött, vagy bosszúálló lennék, akkor azt másfél évvel ezelőtt lettem volna és lemondtam volna az Elnöki tisztségemről. Tovább dolgoztam, most már ingyen a közösségért (bár már nem olyan hittel és meggyőződéssel, mint korábban, de reménykedve, hogy egyszer kikopnak az OMME kerékkötői)és teszem ezt most is ebben a késői órában, mert meggyőződésem és reményeim szerint a tagságot is sikerül meggyőzni róla, hogy a visszahívással éppen nem bomlasztani akarjuk az OMME-t, hanem az elhatalmasodott korrupciót megszüntetni szándékozunk. Remélem kukorékolásod is segít ebben a helyileg megvívandó harcban győztesen kikerülnöm, hiszen tagadhatatlan, hogy az "ellentábor" is tagokat toboroz. És itt jegyzem meg a kétkedőknek, az is elgondolkodtató, hogy soha nem volt az OMME-nak ennyire tagságot megosztó vezetősége! Ebben a helyzetben amikor lépte nyomon megnyirbálják az érdek-képviseleti szervezetek, szakszervezetek jogosultságait ez a legnagyobb életveszély az OMME számára, ha ez egy ilyen IB-vel, elnökkel párosul!
A kért pontosítást megtettem, köszönöm Neked és a többieknek is ha végigolvastad a levelem. Remélem méhészem is tisztábban látnak és támogatni fognak a februári közgyűlésen.
Pongrácz Attila az Ambrózy Béla báró Méhész és Környezetvédő Egyesület elnöke.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. Január 09. 08:54
Tisztelt Pongrácz Attila!
Örülök, és megelégedéssel tölt el az, hogy itt olvasom az írásod. Sajnos ilyen nem mindennapi kérdések fogalmazódnak meg naponta, azokban a méhészekben akiknek nem mindegy, hogy mi történik velük, mi zajlik körülüttök, mit csinál az OMME jelenlegi vezetése, mondván "az érdekeiket képviselve". Üdvözlöm az elhatározásotokat, miszerint csatlakozni kívántok," ahhoz a kezdeményezéshez, hogy visszahívjuk az OMME jelenlegi korrupt vezetését."  Ez a  feladat nem kicsi, de nem megoldhatatlan, hisz a vezetés nap mint nap bizonyítja, hogy nem a mi érdekeinket képviselik!  Nekünk méhészeknek, legyen az az ország bármely pontján élő, méhészkedő, akik mindennap szembesülünk (kimondatlanul is) a  problémákkal,  össze kell fognunk, mert sorsunkért  mi magunk is felelősek vagyunk.
Remélem, a  februári közgyűléseteken, a felelősen gondolkodó méhész kollégákkal, érvényesíteni tudjátok közös érdekeiteket, meggyőződéseiteket.
Méhésztársi üdvözlettel:
Elekes László
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 09. 20:47
QUQURIQ!!!!!!!!

Kedves méhész barátaim!

Mint szoktam, minden nap a kedvenc szemétdombomon kaparásztam.
Tudtátok?
A kakasoknak jó a szaglása is!
Tehát kapirgálok, kapirgálok, kapirgálok, hű de büdös valami!

Már megint törvénytelenségre bukkantam!!!!
Ez csak egy jó falat lehet!
Nem is tévedtem!
Melyikkel is kezdjem......
No ez az egyszerűbb!
Nézzétek csak?
OMME honlap Zárlat, nyúlós költésrothadás miatt!
Házi feladat következik! Ki az év méhésze???
Kunszentmiklóson szép napraforgó táblák sokasodtak!
Idáig nincsen semmi gond!
A gond csak ott kezdődött, hogy az év méhésze  is ide pakolt le, ahol a nyúlós költésrothadás volt.
Érdekes dolgok történtek!
Napraforgó dandárjában, elmenekült az év méhésze a nyúlós miatt zárlatos helyről!
Fotó is készült a kaptárokról.......figyelmeztették.
Gyönyörű egy hozzáállás!!! Gratula!

Második kapirgáklásom!
Na ez sokkal durvább!

Év Méze 2013 mézverseny eredményei

A Békés Megyei Méhész Egyesület ezúton teszi közzé az
„Év Méze 2013” mézverseny eredményeit.
Helyszín: Gyula
Három nap, amikor minden a mézről szól

„Várjuk Gyulára, a méz városába” 

2013.  december 13−15. között ÁTNYÚLÓDÓ KÖLTÉSROTHADÁS!!!! 2014 -RE!!!
Mézeskalácsosság, méhészet, gasztronómiai élmények és
turisztikai látványosság várja Önt! 
Központi rendezvény: Gyula, Sportcsarnok
Társrendezvények: városszerte

Az Év méze 2013 mézverseny mézei:
„Év Méze 2013”

 Ejnye- bejnye gyulai szervezők!
Hát nem tudtátok!

17. § (1)13 A méhbetegség megállapítását követően - a helyi zárlat alá vont fertőzött méhészet körül legalább öt km-es sugarú kör által határolt területre - a járási főállatorvos községi zárlatot köteles elrendelni.
(3)30 A helyi zárlat alatt álló helyen a beteg vagy a fertőzöttségre gyanús méhcsaládoktól származó mézet a gyógykezelésnél alkalmazott antibiotikum várakozási idejének lejárta után, a lépet és a viaszt a betegség megszűnte után - a járási főállatorvos engedélyével - az élelmiszerlánc-biztonsági és állategészségügyi igazgatóság által ellenőrzött felhasználónak lehet átadni, aki az elszállított terméket csak ipari célra használhatja fel.

(4) A kiszállítás csak jól zárt és „Költésrothadás miatt zárlat alatt álló helyről származó méz (lép, viasz stb.)” feliratú edényekben történhet. Az elszállított lépet és viaszt egy órán át 112 °C-on kezelni, és a szállítóedényeket a kiürítés után haladéktalanul fertőtleníteni kell.

(2)14 A járási főállatorvos a betegség felszámolását a hatósági állatorvoson és a méhegészségügyi felelősön keresztül irányítja.
A fertőzött területre méhészeti termékeket sem beszállítani, sem kiszállítani tilos. Csak hőkezelt méhészeti végtermékek árusíthatók.
 
OMME HONLAP!!! (tekintsétek Meg)!

Méhegyészségügyi ok miatt zárlat alatt álló települések - 2013. december
2013. 12. 02.


A szaktanácsadói hálózat információ alapján a következő települések érintettek nyúlós költésrothadás miatti egészségügyi zárlattal:
------------------------------------------------------------------------------------
Bács-Kiskun megye
------------------------------------------------------------------------------------

Fülöpszállás, Solt, Nyárlőrinc, Kunszentmiklós, Soltvadkert,

Homokmégy-Hillye, Drágszél, Miske, Hajós, Császártöltés,

Öregcsertő

------------------------------------------------------------------------------------
Békés megye
------------------------------------------------------------------------------------
Mezőgyán-Naggyanté, Gyomaendrőd-Nagylapos, Békéscsaba,
Telekgerendás, Kétsoprony, Kamut, Murony, Gyula,

No már most! hogyan történhetett az meg, hogy a zárlat alatt álló Gyulán egy országos méz bírálatot rendeztek!
Érdekes, hogy az OMME ellenőrző bizottságának az elnöke is gyulai.
Nyúlós zárlat alatt álló területen  csak úgy nyitogatják, a mézes üvegeket?
Kóstolgatunk, ízlelgetünk, a törvényt meg le.........
Igen!
Itt tartunk most 2014-ben!
Szégyen, hogy az OMME teljes vezetése ott volt, és senkinek nem tűnt fel??????........

A szomorú Kiskakas riportját olvashattátok!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Január 09. 22:38
Hitler nem ismerte a demokráciát. Ott az történt, amit ő, és közvetlen környezete mondott. Aki ezzel vitatkozott, az a rendszer ellensége volt, nem vitapartner. Ez a diktatúra. Azt megpróbálták - és legtöbbször sikerült - kinyírni.

A demokrácia lényege, hogy a szabályok között kell focizni. A szabályok teszik lehetővé egy elnök megválasztását. Az OMME életében ilyen szabályok pl. az alapszabály. Az alapszabály leírja, hogy hogyan lehet rendkívüli küldöttgyűlést összehívni. Ha vannak olyan méhészek, akik ezzel élnek, azok nem bomlasztanak, hanem éppen ellenkezőleg: az OMME demokratikus működésének a zálogai. Ők azok, akik a törvényeket betartva javaslatot tesznek a tagságnak.

Mindenki, aki az OMMÉ-ban nem ismeri el az alapszabály szerint tevékenykedőket, a diktatórikus beállítás mellé teszi a voksot. Aki meg az alapszabályban adott jogával él, az pedig "szétveri az OMMÉ-t"? NEEEEM, az az OMME javításán fáradozik!!!

Nézzünk egy másik példát. A tagok megválasztják az ellenőrző bizottságot. Ha az ellenőrző bizottság bármit észrevételez, akkor szétveri az OMMÉ-t? Nem, az OMME javításán fáradozik!

Az OMME alapszabálya több kontrollt beépített pont azért, hogy az egyesület vagyonát, elveit, nevét, hírét ne lehessen kontrollálatlanul elveszíteni: Ilyenek az Ellenőrző Bizottság, de ilyenek a rendkívüli küldöttgyűlés is. Aki nem hajlandó a rendkívüli küldöttgyűlésen megvitatni közös ügyeinket, az szétveri az OMMÉ-t! Az sem kizárt, hogy pénzt kap érte?

Szóval gratulálok, hogy szépen, a törvényes úton úriemberhez méltóan belülről megpróbáljátok megjavítani az egyesületet, a méhész szakmai közösséget! Kitartást, semmi csüggedést!!!

Csip Csip, én is érzek szagokat...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Január 09. 23:18
Van egy szűkítő feltétel:
"a beteg vagy a fertőzöttségre gyanús méhcsaládoktól származó mézet"

Vagyis csak a beteg család méze esik értékesítési és felhasználási korlátozás alá.

Ettől függetlenül az bizony súlyos szabálysértés, hogy a zárlatot nem tisztelte a neves méhész.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 09. 23:32
Tisztelt SzürkeVeréb79!
Már hiányoltunk! Nem vagy te talán SzürkeBagyoly,hogy ilyen későn írogatsz?
Nincs az OMME-ban demokrácia? Ezt csak az nem látja aki pénzt kap a vakságáért!
Mi sima "mezei" méhészek látjuk a bajokat!
Bross Pétert azzal vádolta a jelenlegi IB nagy része, hogy egymaga hozta a döntéseket, diktátor volt!
Ki látott még olyant a történelemben,hogy a diktátor lemond?
A diktátorokat, és a diktatúrákat megbuktatják, leverik!
Akkor döntse el a kedves méhésztársadalom,hogy mit szeretne. Demokratikusan működik az a szervezet amely a közpénzekből (tagdíjainkból) fizetett elnök gázsiját titokban akarja tartani? Persze mert a küldöttgyűlést kikerülve, az ellenőrző bizottság elnöke utasítja az ügyvezetőt, hogy utalványozzon!
Na ez a mi alapszabályunk, az OMME alkotmánya! Igen ám,és az SZMSZ? Abban van az eb elásva!
Az SZMSZ nem lehet egy magasabb rendű irányt mutató IB firkálmány, mint az alapszabályunk!
Katasztrófa az egész úgy ahogy van! Össze vissza kutyulták, azt sem tudni ki kinek a főnöke!
Addig jó míg mi mondjuk! Pongrácz Attilától is számon kérték,hogy mer úgy fogalmazni
"korrupt vezetés". Ez egyre keményebb! Én más megfogalmazást hallottam ma egy jogtudós szájából,aki ismeri a  tevékenységüket. Hamarosan közölni fogják velük! Nem emlékszem mit mondott! Nagyon gondolkodom rajta!
Megvan! Játszunk mint a suliban,mikor vártuk a vakációt!
Ó-IÓ-ÁCIÓ-KÁCIÓ-AKÁCIÓ-VAKÁCIÓ.
Segítek egy kicsit!
Utolsó betű.
S
Folytassátok,ha meritek!
Szeretem a verebeket! Olyan hétköznapi, megszokott. Semmi snassz benne.
Ezek a fiúk más tollával ékeskednek! Páva módjára díszelegnek!
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csorba József - 2014. Január 10. 00:34
Kedves Kiskakas!

Mivel rólam szól a 173. kakaskukorékolás alatti hozzászólásának első része, szeretném pontosítani az abban leírt valótlanságokat. Nem Kunszentmiklóson, hanem Kunszentmártonban voltam napraforgón méhcsaládjaim egy részével. Nemhogy a lepakoláskor, de az "elmeneküléskor" sem volt még zárlat. Utána vezették be. Tehát szabadon vándorolhattam! Felvetődik a kérdés, tudtam, vagy nem tudtam róla, hogy zárlatot fognak elrendelni. Hazudhatnék is, hogy nem tudtam és jóhiszeműen pont akkor vittem el méheimet. De őszinte ember vagyok. Amint megtudtam, méheim védelmében azonnal elvándoroltam. Akkor úgy gondoltam, hogy ez a legjobb megoldás. Most már látom, hogy nem az volt. Mivel az év méhésze vagyok, példamutató magatartást kellett volna tanúsítani és először alávetni méhcsaládjaimat a méhegészségügyi vizsgálatnak. Restellem, hogy így történt, de hangsúlyozom, hogy az elvándorlással nem követtem el törvénytelenséget, mint ahogy írta. Kérem, hogy mielőtt bárkiről, bármit közzétesz ellenőrizze annak hitelességét, ne bántson meg senkit igazságtalanul.
A név és arc nélküliség minősíti az álarc mögé megbújókat, bármilyen jópofának tűnik is az álarc.

Tisztelettel:     Csorba József   
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 10. 09:31
QUQURIQ!

Kedves Józsi!

Bocsi, de tényleg véletlenül elírtam a két település nevét. Olyan egyformák, igaz jó messzi vannak egymástól.
Köszönöm a helyre igazításodat.
Én vétkem, én vétkem, én igen nagy vétkem!
Méhszeretetből, jelesre vizsgáztál, ez dicséretes.
Azért vannak törvények is.
Én ugyanilyen helyzetben voltam. Végig csináltam a procedúrát és nem lett az állományomnak baja.
Azért hogy megírtad az igazságot, nagyot nőttél a szememben. Köszönöm.

A megértő és jó lelkű Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 10. 20:22
QUQURIQ!!!

Remélem mindenkinek szép napja volt ma?
Még a tegnapi IB-EB tagoknak is! Kicsit nevetgélünk, kicsit, bocs nagyot dühöngünk!
Hát igen nem midannyiónknak  volt jó a kedve!
Ez az élet!
Egyszer fent, egyszer lent! Hát most lent!
Most jut eszembe, lenne az IB-EB hez egy kis kérdésem.

Igaz-e a hír, hogy az OMME kft-je meg akarja vásárolni 150 millió Ft-ért a KÁTKI-ból a méhészeti részt?

Az nem lenne probléma, ha maga az OMME, mint egyesület vásárolná meg parkkal együtt, hiszen akkor a méhészek közös tulajdonában maradna ez a közkincs, és az állammal kötendő szerződésben, meg az OMME alapszabályában ki lehetne kötni, hogy bármi történne, visszaszálljon a vagyon az államra. Viszont életveszélyes megoldás, hogy egy kft. tulajdonába kerüljön ez a vagyon. Ugyanis a kft. szabadon értékesíthet, magánkézre játszhatja közös kincsünket. A kft csődje esetén pedig nem az OMME, hanem a csődbiztos kótyavetyélne el mindent és az OMME vagy az állam csak sorba állhat vevőként, ha lesz rá pénze.

A régiek tudják, az újaknak mondom!
A KÁTKI területén lévő méhészeti múzeum a méhészek téglajegyeiből és adományaiból jött össze!
Nikovicz Tónitól minden részletes dolgot meg lehet tudni!!!

Az nagyon is dicséretes lenne, ha az OMME, kizárólag csak az OMME (Kft-nélkül) megvenné a méhészeti részt.

OMME párti Kiskakas! (Kft nélkül) :D

ui. választ vár a tagság!


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Január 11. 10:02
Ugyan már kiskakas!
Eszement gondolat ,hogy az OMME KFT képes lenne megvenni a KÁTKI méhészeti részét, hiszen havonta éli fel törzstőkéjének jelentős százalékát ami nem sok időre lesz elég hacsak nem kapja meg az újabb tőkeinjekciót.
Viszont ebben a felállásban nagyon jó gondolat ahhoz hogyan nullázzuk le az egyesületi kasszát a lehető leggyorsabban a méhészek érdekében. 30 millió miatt majdnem dupla tagdíjemelés kellett, hányszoros kellene a százötven millió miatt. Ember nincs aki megszavazza./bár ki tudja/ Hacsak nem vonnak bele más forrásokból tőkét.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Január 11. 11:00
Cukor, gyógyszer, üvegáremelés források a vásárláshoz.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2014. Január 11. 11:23
Tájékoztató a termelői mézesüveg vásálásról    | Nyomtatás |
2014. 01. 10.
Tájékoztatjuk a Méhésztársakat, hogy az üveggyárral történő egyeztetések lezárultával a termelői mézesüvegek beszerzésében változás következik be. 2014. január 1-től az üveggyárban közvetlenül sem a méhészek sem a viszonteladók nem vásárolhatnak üveget. Az értékesítést a továbbiakban a Magyar Méhész OMME Kft. végzi.

Tájékoztatjuk a Méhésztársakat, hogy az üveggyárral történő egyeztetések lezárultával a termelői mézesüvegek beszerzésében változás következik be. 2014. január 1-től az üveggyárban közvetlenül sem a méhészek sem a viszonteladók nem vásárolhatnak üveget. Az értékesítést a továbbiakban a Magyar Méhész OMME Kft. végzi. A megrendeléseket valamennyi érdekelt a Kft. elérhetőségein adhatja le:

Magyar Méhész OMME Kft.
1094 Budapest, Viola u. 48.
Telefon: 06/1/323-0003; 06/30/585-7596
E-mail: modos.adrienn@omme.hu

A Kft. a rendelést e-mail-ben visszaigazolja és díjbekérőt (pro-forma számlát) küld a megrendelőnek. Az ellenértéket ez alapján be kell fizetni és az erről szóló igazolást meg kell küldeni a Kft.-nek. Ezen igazolás ellenében (átutalás teljesítése) lesz lehetőség az üvegek átvételére az üveggyárban. Ennek időpontjáról a Kft. tájékoztatni fogja a megrendelőt.
Fontos!!!
Minden olyan raklapot amit a megrendelő visszaszállít a gyárba és nem a Magyar Méhész OMME Kft.-től vásárolt (korábbi üveggyári beszerzésből van) azt az üveggyár fogja az eddigi módon elszámolni (visszavásárolni). A Kft.-től, azaz mostantól vásárolt göngyöleget viszont majd a Kft.-vel kell elszámolnia mindenkinek és nem az üveggyárral. A raklapokat ugyanúgy és ugyanott kell majd leadni. Fontos azonban, hogy két azonosítóra lesz szükség a leadáskor. a saját néven kívül közölni kell a Magyar Méhész OMME Kft.-t is, mivel az üveggyárnál Ő lesz a vevő. A raklapok jóváírását (elszámolását) a Kft.–vel kell majd bonyolítani.

A termelői mézesüvegek beszerzési árai 2014. január 1-től a következőképpen alakulnak:

730 ml Mézes üveg (756 db/paletta)
Üvegár: 41,50 Ft/db + ÁFA
Raklap ár: 2.400 Ft/db + ÁFA
1 paletta bruttó értéke: 42.893,- Ft

380 ml Mézes üveg (1.536 db/paletta)
Üvegár: 24,00 Ft/db + ÁFA
Raklap ár: 2.400 Ft/db + ÁFA
1 paletta bruttó értéke: 49.865,- Ft

Az árak az érvényesen felszámítandó környezetvédelmi termékdíjat tartalmazzák.
Figyelem!!! A viszonteladóktól történő vásárlás esetén az ár természetes módon magasabb az adott értékesítő rárakódó költségei miatt (beszerzés, szállítás, raktározás,stb.)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lindzzy - 2014. Január 11. 11:35
Amíg a remélt lehívható támogatás összege nagyobb,mint a tervezett tagdíjemelés,addig működik a "szavazógép" és sokan be is fogják fizetni.Sajnos túl sok embernél csak erről szól az egyesület,szimpla automata (bedobom a pénzt,kijön a kívánt cucc).  :(
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. Január 11. 11:52
Már hasonló, támogatási kondíciókkal, indul a kamara is. Nagyon úgy néz ki, hogy meg fog szűnni az OMME egyeduralma.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Január 11. 14:30
A cukor ára a kereslet és a kínálat függvénye nem csak nálunk hanem a világpiacon is. Szerintem ennek árát mint akárcsak a gyógyszerekét is csak fokozhatja az OMME KFT-n keresztül való forgalmazás. Ez csak mézesmadzag amit a méhészek orra előtt rángatnak és eszmei támogatást próbálnak szerezni a tagságtól ezzel a KFT alakítás utólagos legitimitálázásához .Erre nem alapoznék méhészetet. Akkor hát mi marad? Marad az üveg, egyenlőre. Viszont van még zárszalag, jelvény, póló, könyvek , kíváncsi vagyok ezek mikor vonulnak át a KFT-be,/ de lehet nem is érdekli a KFT-t mert nem igazán milliós bevételekről van szó./ Az újság reklámbevételeiből jó pár évig a foghoz lehet verni a garast mire összejön az említett összeg. Azért kíváncsi lennék ha tisztán piaci alapon indították volna el az újságot /kényszer finanszírozás nélkül/, bele mertek e volna vágni? Mert szerintem a válasz nem lett volna.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 11. 17:56
Jani bátya!
És nyakkendőnk is van!
Saját kezűleg rajzoltam,elvittem hímző műhelybe, a Roland divatházban varrattam! Nem magamnak, Nektek,az OMME-nek! A terv, a hímzőminta minden nálam van!
Soha egy fillért emiatt nem vettem fel, még az üzemanyag költségtérítést sem kértem!
Most a "kedves" IB ugrik a nyakamra! Forró Vizet a Kopaszra! Már megint fényezi magát!
Kérdezzétek meg ezeket a drágalátos méhészbarát, érdekvédő vezetőiteket, mit csináltak értetek ingyen?
Ahol még költségtérítést sem kértek?
Mi ez a csend fiúk?
Ugye ugye! És rám szórják szikrázó  átkaikat! "Oda szarik ahonnan eszik !" Mondta rám egyik kollégám!
És az elnök hallgatott,tehát egyetértett vele!
Jó étvágyat!
Ti abból falatoztok amit egy harcos mag kikapart! Én egy apró láncszem vagyok az OMME életében, de nem hagyom, hogy pocskondiázzatok!
Ismeritek a nagy humorista mondását? A fiatalok nem biztos!
www.youtube.com/watch?v=ClJ1x4a3hNQ‎
Csak hangosan, úgy ütősebb!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 11. 22:16
QUQURIQÚ!

Juj-juj-juj, most félnem kell!!!

Hekkerek keresik ország szerte a a Kiskakast!!!
Az OMME vezetése minden követ megmozgat, hogy ki ez az arany hangú Kiskakas!
Nem értem, hogy nem tudják?
Én tudom, hogy ki Ő!!!
Megmondjam?
No-No!
Dolgozzatok még egy kicsit!
No és mi van ha kiderül???
Válalom minen sorát felelőséggel, remélem a bíróságon is lesz rá lehetőségem!!!
A kis kakas a bűnös?
Nem a törvénytelenkedők?
Hová lett az OMME tagdíjának egy része?

Csak ezt kérdezi Tőletek (OMME IB-EB)-től egy száműzésre kényszerített Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Január 11. 22:39
Nézzük az OMME IB porhintését:

Az OV-n az hangzott el, hogy azért nem lehet az újságot az Egyesület keretei között megcsinálni, mert egyesület nem végezhet vállalkozási tevékenységet.

A másik, ami elhangzott az volt, hogy azért nem kell az OMMÉ-nak a közhasznúság, mert a vállalkozási tevékenység mellett nem lehet közhasznú az egyesület. Nomármost, ha van kft, akkor nincs az OMMÉ-nak olyan vállalkozási tevékenysége, ami az OMME vezetése szerint zavarná a közhasznú státust. Tehát, ha van kft, nem kellene a közhasznúságról lemondani. DE ABBÓL, AMIT AZ OMME IB az OV-n elmondott, - és fenn elmondtam - egy szó sem igaz!!!

Az igazság ezzel szemben az, hogy az OMME sokféle vállalkozási tevékenységet végezhet - közhasznú egyesületként is - , amely teljesíti a közhasznú egyesületekre vonatkozó pontrendszert az Erőforrás támogatottsági mutatók és a Társadalmi támogatottsági mutatók  tekintetében.

Lefuttattam a Magyar Kormány weboldalán található közhasznúsági kalkulátort az OMME előzetesen becsült 2013 évi adataival,
http://kozhasznusag.kormany.hu/kozhasznusagi-kalkulator
és a kalkulátor szerint az Újsággal és Üveg-üzlettel együtt is az OMME MEGFELEL, MINT EDDIG MINDIG a közhasznúság feltételeinek.

Ez azt jelenti, hogy az nem igaz, miszerint az újság megalapítása miatt kellene a közhasznúságról lemondani, és az sem igaz, hogy az Újságot csak kft. formájában lehet kiadni.

Akkor miért fontos, hogy a közhasznúságról az OMME IB le akar mondani? Négy további feltétel van, amelyek kellenek a közhasznúsághoz, ezek:

Tagjain kívül mások igénybe vehetik a szervezet által nyújtott közhasznú szolgáltatást. Eddig vállalata!

Vállalja, hogy nem folytat közvetlen politikai tevékenységet, szervezete pártoktól független és azoknak anyagi támogatást nem nyújt
Eddig vállalta!

Vállalja, hogy a gazdálkodása során elért eredményét nem osztja fel, azt a létesítő okiratában meghatározott közhasznú tevékenységre fordítja
Eddig vállalta!

Vállalja, hogy gazdasági-vállalkozási tevékenységet csak közhasznú vagy a létesítő okiratban meghatározott egyéb céljainak megvalósítása érdekében, a közhasznú célok megvalósítását nem veszélyeztetve végez
Eddig ezt is vállalta az OMME!

Most az a kérdés, hogy melyik feltételt szeretné a jövőben az OMME IB NEM TELJESÍTENI, MI AZ AZ OK, AMI MIATT a KÖZHASZNÚSÁGOT SZERETNÉK megszüntetni?
1. Nem akar mást, mint OMME tagokat beengedni a rendezvényekre, mint pl. a székesfehérvári  vásárra. Ezt gyakorlatilag kizárom.
2. Pártokhoz kíván kötődni, politikai tevékenységet akar folytatni. Ez sajnos nem kizárt.
3. A gazdálkodás során elért eredményt felosztja a tagok között. Komplikált lenne sokezer embernek pénzt osztani, nem valószínű, hogy ez lenne az ok a közhasznúság megszüntetésére - ennek ellene mond a tagdíjemelés.
4. A gazdálkodás során elért eredményét nem a létesítő okiratban meghatározott közhasznúsági tevékenységére fordítja. Sajnos ez sem kizárt.
5. A gazdálkodási tevékenységet nem az alapító okiratban meghatározott közhasznú tevékenységek céljainak érdekében végzi. Az újság ismeretterjesztés, az alapító okiratnak megfelel. Ha ez a feltétel lenne a zavaró, akkor még mi mindent akarnak a kft-be tolni?
6. A gazdálkodási tevékenységet a közhasznú célok megvalósításának veszélyeztetésével végzi. Sajnos ez sem kizárt. Az újság kiadás nem veszélyezteti az OMME működését, mert a költségeket beszedik tagdíjemelés formájában a méhészektől, így kevés a rizikó. Akkor milyen tevékenységet akar még az OMME végezni, amely veszélyeztetné, - ha az egyesületben marad - az OMME vagyonát? A kft vagyona is az OMME vagyona, azt viszont már veszélyeztetheti?

Szóval az a kérdésem a nagyurakhoz, hogy mondja már meg bárki, hogy miért kellene kft-t alapítani egy újság kiadására? Pláne ha az OMME nem is lenne közhasznú? SEMMI MÁS INDOK NINCS RÁ, MINT, .... ,de mindenki tudja hogy miért, egyszerűen mindenki rájön, hogy minek kell a kft-sdi...

CSIP CSIP
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: JoóMéhész - 2014. Január 12. 00:57


Az OV-n az hangzott el, hogy azért nem lehet az újságot az Egyesület keretei között megcsinálni, mert egyesület nem végezhet vállalkozási tevékenységet.

Lehet az egyesület keretein belül újságot csinálni, de ha véletlen bebukna akkor az egyesület a teljes vagyonával felelne. Ellenben a kft csak a törzstőke nagyságáig felel. Legalábbis ezeket mondta el Haász Ferenc az OV-n.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 12. 05:54
Kedves Kiskakas!
Kedves SzürkeVeréb 79!
Kedves Elekes László!
Kedves Pongrácz Attila!
Látjátok,nem is olyan rövid ez a sor! Én is hozzátok tartozom!
Mi a közös bennünk? Kimondjuk az igazságot,utána fenyegetnek!
Senki nem lesz száműzve. Rajtuk kívül!
Tőlem is megkérdezték nem félek e? Nem is egyszer! Sőt megkérdezték azt is, hogy normális vagyok e?
Na elmentem az orvoshoz felülvizsgálatra!
1.
Szemvizsgálat. Mondom neki,kedves doktor úr mit láttam. Válasza ez ügyészségre tartozik.
2.
Hallás vizsgálat. Itt is kezdem, mit hallottam. Ez az orvos is ügyészséghez invitált.
3.
Szaglás. Erre azt mondta az orvos. Jobb mint egy kopónak, ezzel menjek a rendőrségre.
4.
Ingerküszöb vizsgálat. Itt majdnem kidobtak. Azt mondta az orvos ilyen páciense még nem volt!
Immúnis vagyok az átkokra!
5.
 Ezek után elmentem egy jósnőhöz.
Ő nyugtatott meg igazán! Nincs magának semmi baja! Nekem viszont van magával,
hiszen látja a jövőt! Az OMME-ban csak a felső vezetéssel van a baj, és a tagság egyre jobban lázong.
Lesz egy rendkívüli küldöttértekezlet, ahol a jelenlegi kiskirályoknak híre sem marad.
Kérdem tőle megússzák? Erre a jósnő nagyon fogja a fejét! Meg. De ne ezzel törődjenek,hogy bosszút álljanak rajtuk,mert akkor maguk is az ő sorsukra jutnak! Legyenek sokkal intelligensebbek!
Mondtam neki, akkor minden szuper! Miért kérdi. Hát ez nem nagy kérés.
Szóval engem is burkoltan fenyegetnek, átkoznak,próbálnak sarazni.
Most már végigcsináljuk! Az OMME vezetői azt állítják rólunk, maroknyi csapat úgyis kifulladnak!
Szeretném veletek közölni,  semmi jelét nem látták ennek orvosaim és a jósnő sem!
Ma is egy kemény maggal találkozom! Egy szűk körű "munkamegbeszélés" lesz!
Tegnapi hír Gödöllőről. Állítólag azért nem hívtak össze rendkívüli küldöttgyűlést a Kft.ügyében,és lapalapításban, mert 1.5 millióba kerül a küldöttek összehívása! Ez szemen szedett hazugság.
Ja elnézést kérek. Nem számítottam valamit. Ha Gödöllőn az Erzsébet Szállóban tartanánk mint ők az IB -t?
A küldöttek útiköltségét a helyi egyesület állja! Terembérlet,kihangosítás a Károlyi gimiben tízezres nagyságrendű.
Szendvics üdítő, hasonló. Mire költenének a milliókat? Ez nem kiskakas hír, hanem kacsa!
Azért mert sokaknak nagyon tetszik ez itt!
www.youtube.com/watch?v=ClJ1x4a3hNQ‎
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Január 12. 09:25
Lehet az egyesület keretein belül újságot csinálni, de ha véletlen bebukna akkor az egyesület a teljes vagyonával felelne. Ellenben a kft csak a törzstőke nagyságáig felel. Legalábbis ezeket mondta el Haász Ferenc az OV-n.
 
No ez így majdnem fedné is az igazságot. Jó lenne ha magába fordulna az említett úriember és a következő OV.-n elnézést kérne vezetőtársaitól a félretájékoztatásért. A KFT létrehozása egyértelműen csak gazdasági vonzattal került létrehozásra. Fő profilja nem a méhészek korrekt tájékoztatása, hanem a hirdetési bevételek az újság OMME-n kívüli előfizetésből adódó bevétel és a mézesüveg bevételek és még ki tudja milyen bevételek hivatalosan magánkézre játszása. Ennek bizonyítéka a tejes nyilvánosság elmaradása ,az egyesület belső szabályzatainak áthágása, a titkolodzás és az utólagos széles körben végzett  folyamatos félretájékoztatás. Ha úgy lenne ahogy Haász úr említette, hogy "a KFT csak a törzstőke nagyságáig felel" nem lett volna tagdíjemelés. A KFT jelenpillanatban nem önellátó. Most még a törzstőkéből és az eddigi bevételeiből üzemel amíg a megemelt tagdíjkülönbözet újra átutalásra nem kerül.
Ugyan mitől bukna be egy egyesület által kiadott a tagok által  előre finanszírozott újság?Max az oldalszám nőne vagy csökkenne az igények függvényében , a hirdetéseket is el lehetett volna számolni csak hát nyilvánosabban mint ahogy most történik. Most ebben a formában zárt kapuk mögött történik minden és ez a lényeg bizonyos emberek számára.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Január 12. 13:01
Kedves Méhésztársak,

Ha az OMME IB attól tart, hogy az újság bebukik és veszélyezteti az OMME vagyonát, akkor egyrészt miért fog bele, miért nem dolgoz ki egy olyan üzleti tervet, amiben a bukás veszélye a legkisebb, illetve miért viszi bele az üveget? Ha bukik a kft, hadd bukjon az Üvegünk is? Ebben semmi értelmes gondolat nincs, és azért nincs, mert szerintem nem erről szól a kft.

Elterelik a figyelmeteket!!! Nem az újság a lényeg, hanem a kft. Az újság sokáig tervben elektronikus volt, majd kipattant a szikra, hogy kiváló indok a kft létrehozására!!!

És a konkrét bejegyzéshez:

Való igaz, hogy a kft nevében Korlátolt felelősségú Társaság. A valóságban azonban ez nem jelent minden esetre védelmet.

Nézzük a rizikófaktorokat:

A./ A cégbíróságra benyújtott főtevékenység az Újság kiadása.
Milyen költségek vannak itt?

1. Nyomda, szerkesztők, cikkírók.
Ennek költségét a beszedett tagdíjemelés fedezi. Ez azt is jelenti, hogy rizikómentesen kezdi meg az újság a működését. Minden méhész örülne, ha azzal a hírrel kelhetne fel egy reggelen, hogy az újonnan indítandó boltjában garantáltan 11.000 méhész minden hónapban legalább egy újságot vásárol.
Nincs különbség aközött, hogy az OMME, vagy egy kft adja ki az újságot.

2. Rezsi
A kft székhelye az OMMÉ-ban van, rezsit vagy fizet, vagy nem az OMMÉ-nak (nem lesz önálló villanyórája). Hirtelen felmerülő rizikó nincs. 

3. Adó-és egyéb problémák. Olyan bírság, ami a kft alaptőkéjét, a 36 millió forintot meghaladja nehezen elképzelhető. És nem szívesen adnék szabadkezet arra a kft ügyvezetőjének, hogy a méhészek 36 Millió forintnyi vagyonát bírságban, kártérítésben kifizesse, mert törvénytelenség miatt bírságot kap. Tessék olyan szerződést kötni a könyvelővel, amely szerint a könyvelés esetleges szabálytalanságaiért, elmaradó bevallásért a könyvelő a felelősségbiztosításával együtt felel. A kft ügyvezetése pedig csak azért felel, hogy tevékenységének minden bizonylata megfelelő adattartalommal megfelelő időpontban a könyvelőnél legyen, a szükséges ellenőrzéseket és aláírásokat pedig a kft ügyvezetője megtegye.

4. Vannak olyan esetek, amikor az ügyvezető a teljes vagyonával felel. Ezen eseteket maga a kft. léte nem küszöböli ki. Az igaz, hogy nem Dr. Mészáros László lesz a teljes vagyonával a felelős, hanem Egyed Árpád. Az is igaz, hogy ilyenkor nem Dr. Mészáros László, hanem Egyed Árpád kerül fel a NAV fekete listájára, esetleg a tiltott tisztségviselők listájára. Az is lehet, hogy csak ennyi volt a kft megalakításának a célja. Mert ugye Dr. Mészáros László a korlátlan felelősséget ismeri, de Egyed Árpád lehet, hogy nem. Azonban magam részéről nem gondolom, hogy ez lenne a helyzet.

5. Megjegyzés: A korlátolt felelősség általában más jellegű cégeknél szokott a napi gyakorlatban szerepet játszani: pl. egy vállalkozó: felvesz kölcsönt, vásárol 2000 család méhet. Aztán kiderül, hogy a méhészeti szakmai munkára mégsem elegendő 1-2 szabadidőben beugró méhész. A méhészet csődbe megy, mert nincs eladható méze, nem tudja fizetni a kölcsönt. A cég bebukik. Ha nincs olyan körülmény, ami miatt az ügyvezető a teljes vagyonával felel, akkor "csak" a cég bukik el!  Ez azt is jelenti, hogy vagy mást akar az OMME IB a kft-vel csinálni, mint a gyakorlatilag rizikómentes újságkiadást, vagy az OMME IB-EB abszolút dilettáns. Ez utóbbit a sok-sok jogi tanácsadói díj miatt nem hiszem. AZAZ NAGYON VALÓSZÍNŰ, HOGY AZ OMME IB más tevékenységre alapozta meg a kft-t.

B./ Az üvegről most nem írok, mert nagyon felhördülnétek... Ha kéritek, akkor kitérhetünk rá...


C./ Óriási rizikót vállalt fel az OMME, amikor át nem gondolva kft alapításba fogott. Ennek a jogszerűségének hiánya miatt kaphat akkora Bírságot a hatóságoktól, amely az OMME - és nem a kft vagyonából vonhat el nagyon jelentős összegeket. Nem mennék bele, hogy mekkora a szokásos bírság  ezen esetekre, ugyanis még nincs meg a viszgálat eredménye - amennyire csiripelték a madarak.

Azt tudjuk, hogy sokan elhiszik a korlátolt felelősségú társaság meséjét t.i. hogy az OMME vagyonának a védelme a cél a kft megalakításával.

Lehetett vona az Újságot megcsinálni, aztán a küldöttgyűlésen elgondolkozni az újság kft-be apportálásáról. És akkor majd megszavazni. Miért is nem ezt a triviális utat választották? Kiadni három számot, ahol a kiadó az OMME. Majd felhatalmazást kérni arra, hogy kft-be kerüljön


NEM uraim, a kft másra kell! Ide lehet majd a nemzeti programos pénzeket a legkülönfélébb jogcímekből kipumpálni. !!!

Az időzítésről: Miért kellett azonnal a kft? Azt hiszitek tán, hogy a nagyurak nem tudták, hogy a kft megalapítása törvénytelen, és nincs rá felhatalmazásuk? De tudták. De hadd pereljen, akinek nem tetszik, azzal is elmegy az idő, a kft meg megvan. Később meg megszavaztatják a küldöttgyűléssel az előző év pénzügyeinek elfogadását, abban benne van a kft, tehát legalizálták. Így lehet törvénytelenül végigvinni azt, hogy legyen egy bizonytalan célra (a méhészeknek nem árulják el, port hintenek) létrehozott kft, amit a haver vezet. És innen már az sem baj, ha az újság becsődöl. Igazából az újsággal tán nem is akarnak foglalkozni? Hiszen a kft a cél, és nem az Újság!!!



A kft. kell ahhoz, hogy a nemzeti programból pénzeket lehessen majd a kft-be átpumpálni. Ha a küldöttgyűlés döntene a kft-ről az késő lenne, mert ha a küdöttek nem fogadják el a kft-t, akkor a nemzeti programban gond lehet, mert ha nincs kft, akkor bizonyos jogcímek esetleg nem a tervezett kft-ba, hanem majd máshova - a nemzeti programot szó szerint véve - fognak befolyni. Ezért kellett a kft először, majd utána a nemzeti program véglegesítése...



A minisztérium számtalan jogcímet adunk az OMME IB kezébe, és Ők ezt ki is fogják használni!!! Ha hagyjuk! Ezeket a pénzeket a méhészektől veszik el. Már most kimerült a nagyeszköz keret. Ennek nem kellene így lennie!!!

CSIP CSIP
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 12. 20:21
Sziasztok!
Ez tényleg a szó szerint kft!
Csak kihagynám az f-et!
Korlátolt Társaság!
Tudjátok valamelyik nap feltettem egy találós kérdést!
Pongrácz Attila sorstársam kijelentése kiverte Fáskerti Úrnál a biztosítékot!
Gyuláig hallatszott az ordítása! Most neki mesélek egy kicsit!
"Laci Te! Hallod e? Jer ha mondom, rontom bontom..." A folytatás nem érdekes,mert más útra vinné a viccet!
Nem kell jönni mi megyünk EB ülésre! Sokan! Nem fognak kidobni, azt garantálom!
Miért? Mert a találós kérdésem másik betűje Á
Tehát eddig itt tartunk. ÁS
Folytassátok!
Ebből nagy baj lesz!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 12. 20:35
QUQURIQ!!!

SzürkeVereb79!

Mind ezt, amit leírtál szinte felfoghatatlan!
Ennyi spekuláció egy civil szervezetben?
Úgy gondolod, hogy minden befizetett fillérünk veszélyben van?
Mi ez Chicago?
És Ők az érdekvédők?
A saját érdekeiket védik?
Úgy rendezkednek be, mintha ez Nekik egy nyugdíjas állás volna!
Pedig?
Még a megválasztott idejüket sem fogják kitölteni!!!
Megtarthatnák már maguknak a "nagy búcsú bulit"!
Na csak valami házibuliról lehet szó!...... (nincs több rafkós pénz költés fiúk).........
Eszem iszom - dínom - dánom fürcsike.....
Na térjünk csak vissza a komoly dolgokhoz!
Ne! Tervezgessetek! Nincs már sok időtök! Úgy is mindent nagyon, nagyon részletesen átvizsgálunk, ha megtörténik a rendkívüli tisztújítás.....
Még egy kicsit hagyunk benneteket kapkodni, mert az utóbbi időben annyi hibát halmoztatok fel, ami a biztosan elég lesz a lecserélésetekhez!

Ha gondoljátok, meggyónhatjátok nálam a bűneiteket!

A prédikátor Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 12. 22:35
Atyánk!
Nem is háborogsz!
Kiskakas előtt csak nem gyónhatnak!
Ez a Te pályád! Szemtelenedik ez a szárnyas!
Nagyon fenn hordja a taraját, mióta ennyire népszerű!
Már az IB-n is kukorékoltak! :P
Üdv:Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 13. 07:13
QUQURIQ!

Ez érdekes lesz?
Persze, ezt megint küldött közgyűlés nélkül megy végbe?

TÖRZSTŐKE: Nem adó, de jelentős változások lesznek 2014 március 15-től a Korlátolt Felelősségű Társaságok, Kft-k törzstőke minimuma tekintetében.

2014 március 15-től már csak minimum 3.000.000 Ft törzstőkével alapítható új kft.

2016 március 15-ig minden meglévő Kft törzstőkéjét fel kell emelni legalább 3.000.000 Ft-ra.

Szintén fel kell emelni a kft törzstőkéjét 3.000.000 Ft-ra, ha 2014. március 15-ét követően módosul az alapító okirat, illetve a társasági szerződés. Tehát ha változik a Kft tulajdonosi szerkezete, ügyvezetése, neve, székhelye, akkor a cégmódosítással egy időben rendezni kell a törzstőke kérdését is.

Ezt a kötelezettséget elkerülendő (vagy legalábbis késleltetve) javaslom, hogy minden tulajdonost, ügyvezetést, cégnevet, székhelycímet érintő változást jegyeztessen be 2014. március 15 előtt.

(Fontos: A határidő előtti utolsó hónapban a tavalyi kötelező cégmódosításhoz hasonló dömpingre lehet számítani. Valószínűleg márciusban már nem fognak tudni az ügyvédek időpontot adni.)

Ha új kft-t szeretne alapítani, azt is javaslom 2014. március 15-e előtt megtenni.

Kellett ez nekünk?

Üdv. Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jakabadam - 2014. Január 13. 07:50
Naiv Kiskakas!

Az OMME vezetői nagyvonalúak, nem aprópénzzel, 1-2 millióval játszanak! A 3 milliós törzstőke-szabály "féltett" Kft-nket nem veszélyezteti, hiszen az Egyesület vagyonából ennek a 12-szeresét sikerült törzstőkeként felmutatni!
A 2015. évi tagdíj-emeléssel meg majd jut a Magyar Méhész KÁTKI Kft-nek is tisztességes törzstőke.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2014. Január 13. 11:50
Szia kiskakas!
Az omme birodalmáról szeretnék kérdezni, mivel te mindent tudsz.
Hány évet kormányozhat végig az elnök, ha minden jól megy? Négy éves ciklusok vannak?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Január 13. 17:33
Zümi!
Ahányszor megválasztják, az alapszabály nem rendelkezik ez ügyben korlátozással tudomásom szerint.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2014. Január 13. 18:29
Jani bátya!
Ez tiszta sor. A Fidesz is lehet hatalmon akár 20 évig  ::)
Én arra lettem volna kíváncsi, mikor jár le a mandátuma ha "minden jól megy" Magyarul nem véges? Nincs ùjra választás?  Bross Péter ha nem mond le, még mindig ő az elnök?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Január 13. 18:38
Zümi!
Ha jól számolom a 2016-os tavaszi küldöttgyűlésen lesznek az újabb választások alapesetben. A mandátum itt is 4 év. Jó a kérdés, jut eszembe, nem tudom a KFT ügyvezetői megbízás határidős e vagy nem, erről is elfelejtette tájékoztatni a tagságot a tisztelt IB.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Január 13. 18:58
Az ügyvezetőnek munkaszerződése van, amelyet az OMME által delegált, alapesetben elnök ír alá. A szerződés a szerződés szabályai szerint felmondható, határideje általában nincs (határozatlan időre kötik). Az eltöltött idő és a felmondás módja szerint jár végkielégítés.

Szóval nem vészes, ez nem bebetonozott állás, de OMME küldöttgyűlésnek nincs direkt szavazati hatásköre benne. Olyan határozatot hozhat az OV vagy küldöttgyűlés, hogy az elnök mondja fel a szerződést, de ez esetleges, sok buktatóval.

CSIP CSIP
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 13. 22:55
QUQURIQ!

Szia Zümi!

Nos, kérdéseid voltak felém.
A jelenlegi elnök, Dr. Mészáros László Úr még egy évet elnökölhet....-ne!
De nem fog!
Ezt Kiskakas és a baromfi udvara garantálja! VÉGE!!!
Egyébként normál körülmények között 4 évenként tisztújító küldöttgyűlés van az OMME alapszabálya szerit!
Persze ez semmit nem jelent, mert ahogy az SZMSZ is önkényesen magukra fabrikálta az IB-EB, úgy az sem kizárt, hogy a mostani elnök örökös elnök! HA-HA-HA!!!
Na ennél rosszabb viccet még nem hallottam! ::)

Üdv! Az OMME jól informált Kiskakasa!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Január 14. 02:59
QUQURIQ!

...
A jelenlegi elnök, Dr. Mészáros László Úr még egy évet elnökölhet....-ne!
...

Egyébként normál körülmények között 4 évenként tisztújító küldöttgyűlés van az OMME alapszabálya szerit!

Bros Pétert 2012-ben választottuk újjá, C.a. egy évre rá választottuk meg Dr. Mészáros vámtiszt urat. Ez volt 2013-ban. Alapban akkor 2016-ig lenne, nem? Vagy volt valami módosítás?

CSIP CSIP
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Január 14. 20:38
Hopppá! Most látom csak:
A vámtiszt úr a méhészeket is jól megvámolta a tagdíjainkon keresztül.  :P
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2014. Január 14. 20:52
Kakasunk, tyúkocskánk, szürkeveréb hahóóó merre vagytok??
Ugye nem repültetek el  Gyulára egy kis fürcsire? :o :D
Tyúkocskánk talán kotlik, hogy nem jelentkezik? ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 14. 22:33
QUQURIQ!

Szerintem Tyúkocskánk teherbe esett.
Terhes lett neki az OMME IB-EB által összeharácsolt Kft!
Meg kellenek az új tagok, mert miattatok sokan kilépnek az OMME-ből!
Lehet, hogy még az ötös ikrek is kevesek!
Áldott állapotban nem rúgható ki az OMME-ból, mert ugye jogviszonya van.

Jaj megint egy kis kapirgálás az IB ülésről!

Képszejétek! IB-n Fáskerti agyon pocskondiázta Baldavárit, hogy az OMME vagyonát, valami fényképezőt, meg videót eltékozolt, meg az OMME hatalmas vagyont érő könyvtárát is!
No én gyorsan meg is kérdeztem Baldavárit mi erről a véleménye?
Jó ízűt nevetett, és elmondta, hogy kb 10-11 évvel ezelőtt maga Fáskerti rendeltette be ezeket az eszközöket Tőle az OMME irodába. Ahogy Fáskerti visszarendeltette a fotó-filmes masinákat pár napon belül Baldavári bevitte az OMME irodába és átadta az alkalmazottaknak, filmekkel, készre vágott videókkal együtt.
Baldavári elmondta, hogy 1997-2003 saját fotós felszerelését használta, saját anyagokra dolgozott, mivel fotós volt, mindezt az OMME céljaira. Ezután kérte, hogy vegyen az OMME magának felszerelést, azzal szívesen tovább fotózik. Ez így is történt.
Azt mondta Baldavári, hogy 2003 tól nem volt hajlandó a saját felszerelését használni az OMME céljaira, mert akkor is Fáskerti arrogáns, alpári módon rendelte vissza a felszerelést, köszönet nyilvánítás nélkül.
És a könyvtár? Kérdezem tőle?
Baldavári elismerte, hogy Ő írt egy cikket a Méhészetbe, hogy hozzunk létre méhész könyvtárat, és az OMME vegye meg a hozzátartozóktól az elhalálozott méhészek könyveit, hogy ne a szemét telepen végezzék!
Baldavári elmondta, hogy egyetlen egy könyvet nem vett meg az OMME. Legalább Ő nem tud róla!
Baldavári kérni fogja Fáskertitől azokat a számlákat, amelyeket az OMME méhész könyvekre fizetett ki!
Ha nem mutat Fáskerti könyv számlákat, megy is a bíróságra becsület sértés miatt! Ennek az eseménynek tanúi is voltak!
Erről az esetről, más is értesített, hogy ott volt az IB-n.
Nos! Úgy látom, hogy a "megsebzett vadkan" IB-EB fröcsögésbe kezdett!
Stratégiájuk, hogy mindenkit meg kell félemlíteni, meg kell alázni, hiteltelenné kell tenni.
Akik nem az Ő szekerüket tolja, beléjük kell rúgni! Lásd: Nagyernyei, Csuja, Pongrácz, dr. Körmendi, Baldavári
Saját kérdésem?
Hogy áll a hekker barátotok? Tudja már, hogy ki az a Kiskakas?
Figyusz Fáskerti! Nem lesz szaga a nadrágomnak, ha kideríted, hogy ki is a Kiskakas, de csak Téged jelöllek meg a bíróságon, hogy Te béreltél fel egy hekkert a keresésemre!
Na ezt még nemzetközileg is bűnözésnek nevezik!!!
És ekkor neked lesz szagos a nadrágod!

Kiöregedtél Öcsém, menjél nyugdíjba!

BARÁTOD A KISKAKAS!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Január 14. 22:55
Tanúsítom, hogy Baldavári Lacin kérte számon Fáskerti László, mint az Ellenőrző Bizottságának elnöke az OMME IB 201. január 9-én délután tartott ülésén Budapest, Viola utca 50-ben, az OMME hivatali helyiségében, hogy az OMME hivatalos eseményein készült videókat, fotókat, masinákat, továbbá könyveket. Azt kérte, hogy mindezeket Baldavári László szolgáltassa vissza. Ezek szerint Fáskerti úr feledékenység betegségben szenved? Szerintem ezt az ügyet előbb vizsgálja meg az Etikai Bizottság. Ezért javasolom, hogy Baldavári úr forduljon vizsgálati kérelemmel az Etikai Bizottság elnökéhez Rádi Tibor úrhoz. Ezt a kérést nem utasíthatja vissza Rádi Tibor. Aztán persze az OV vagy Küldöttgyűlés is megvizsgálhatja a történteket, ha az érintettek nem elégedettek az Etikai Bizottság döntésével. Persze ez nem zárja ki a polgári peres bírósági eljárást sem. De ezt döntse el Baldavári úr.

Mindenesetre az ilyen ügyeket jobb minél előbb tisztázni és pontot tenni a végére.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2014. Január 14. 23:13
Kakasunk mekkora ez a szemét domb?
Végtelen az infó?
Ezek szerint igaz a hír, hogy fel akarnak kutatni?
Túl nagy a szád (csőröd?)
Tudod mi a szerencséd? Gyulán nagy volt a dínom-dánom ezáltal vega lett a csapat ;D
Szóval nem fogod bográcsbam végezni!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Január 15. 09:19
Tudjátok mit csiripelnek a verebek?

Azt, hogy a közhasznúságról való lemondás azért merült fel az OMME IB-ben, mert a jelenlegi OMME IB törvénytelenül működik, az egész nemzeti programos pénzt elbukhatjuk, ha kiderül és az EU megvizsgálja a helyzetet.
Három lehetőség kínálkozik:
1. A három szaktanácsadó és a kft ügyvezetője nem lehetne benne az IB-ben.
2. Az IB-ben vannak szaktanácsadók, de az IB nem hoz operatív döntéseket.
3. Lemondanak az összes EU  pénzről, ami az OMMÉ-ba áramlik.

Ezt a harmadik esetet értette félre Egyed Árpád és azonosította be úgy, hogy elegendő a közhasznúságról lemondani. Ezt követően azt a javaslatot tette, hogy az OV-t szavaztassák meg, hogy mondjon le az OMME a közhasznúságról. Az IB  egyhangúlag támogatta. Fáskerti nem szólt egy szót sem!!! Az elnök megszavazta!!!

SEMMILYEN olyan elemzés nem volt az IB szavazása előtt, hogy a méhészeknek és az OMMÉ-nak mi  a jó, egyetlen dolog volt a kérdés, hogy Egyed Árpinak és Lászlóffy Zsoltnak melyik az előnyös. NEM VOLT HATÁSTANULMÁNY!!!

És az OV a feltett kérdést simán megszavazta. Olyan félrevezetéssel, hogy az újság miatt...
Ha az OMME IB tovább folytatja az ámokfutását, a törvénytelen helyzet fenntartását, akkor elbukhatjuk az egész Nemzeti Programot (ÉS AZ IB MEGKAPTA A TÁJÉKOZTATÁST ERRŐL AZ ESHETŐSÉGRŐL!!!). Mert ez már nem a VM jóindulatától függ, hanem az EU-tól. Addig meg sokkal kevesebb telefonszáma van az ex vámtiszt úrnak, vagy bevállaljátok?

CSIP CSIP A nemzeti program a tét kontra három szaktanácsadó kétszeres tisztsége. Javaslatom lenne, (de nincs), hogy mindegyik szaktanácsadó döntse el, hogy döntéseket hoz IB tagként, vagy Szaktanácsadói százezreket vesz fel havonta.

CSIP CSIP! Tagság ébresztő, az OMME vakon (süketen, mert mondták nekik) a szakadékba viszi a nemzeti programot!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2014. Január 15. 11:22
Üdv Kakas!
SZERETNÉK KÉRDEZNI TŐLED!

"Remélem, hogy az Apimondián is elhangzott, ÚJ méhegészségügyi veszélyek :o, amelyek közelítik Magyarországot is, felkészülten érik a magyar méhésztársadalmat. Az lenne a legjobb, ha nem érkeznének még meg 2014-ben. Sajna ez is csak kívánság".

Körmendy Rácz nem írt semmi infót a közeledő betegségről! Írtam neki, de nem kaptam választ a kérdésemre. Ezért kénytelen vagyok hozzád fordulni!
Bízom benne, hogy tudsz majd nekem választ adni, mivel te a jövőbe is látsz :D
Van tudomásod arról a betegségről, amit itt közzé tett a klubon burkoltan Körmendy? Milyen betegségről van szó, ami veszélyeztetheti méheinket? Ugye nem a kis kaptárbogár???
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Január 15. 16:57

"Remélem, hogy az Apimondián is elhangzott, ÚJ méhegészségügyi veszélyek :o, amelyek közelítik Magyarországot is, felkészülten érik a magyar méhésztársadalmat. Az lenne a legjobb, ha nem érkeznének még meg 2014-ben. Sajna ez is csak kívánság".



Hívja fel valaki a szerzőt, és az OMME sem nyilatkozik?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: tyúkocska - 2014. Január 16. 08:48
KOT-KOT-KOT!

Én is tudok ám kapirgálni, nem csak a Kiskakas!
Ezen a legutóbbi IB ülésen Rádi Tibor OMME etikai bizottságának elnöke is ott ült Fáskerti mellett.
Mindent hallott amit Baldaváriról állított az EB. elnöke!
Lassan eltelt egy  hét!
Rádinak már kötelessége lett volna kivizsgálni ezt az ügyet!
Vagy ciki???
Csak egy aprócska kérdés?
Újabban nem csak az EB elnöke van jelen az IB?
Az etikai biz. elnöke is?
Ezt is beleírták már az új alapszabályukba!
Ne dolgozzatok vele sokat, mert úgy is a kukába kerül!
A miénk már kész is van!
Jól jegyezzétek meg! (csak, hogy ne érjen váratlanul benneteket)!
MEN-NE-TEk  KELL!!!  ;D
TÖBB KÁRT CSINÁLTOK MINT HASZNOT!!!

Na, most nekem is mennem kell!
Tyúkocska
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2014. Január 16. 09:54
Szurkevereb79!
Mindenki "lapul." Egyenlőre nem lettünk okosabbak! Még kakasunk sem tudott infóval szólgálni ::) Körmendy úr meg nem jelentkezik, pedig többen kérdeztük már ez ügyben anno!
Csak az a baj, hogy nehéz lesz felkészülni az esetleges méhegészségügyi problémára, ha nem is tudjuk mi vár ránk.......
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: antalholecska - 2014. Január 16. 16:03
Zűmi! Szerintem ez csak egy duma hogy jőn valami betegség. Nem betegség,hanem permetezés . Nincs hó,és hideg ami el pusztitaná a káros rovarokat. Az atkára nozémiára ,van orvoság. A kis kaptár bogárra,darázsra vannak kitalált modszerek. Egyedűl a természet marad, vagy nem?  Ja és az ember. Űbv. Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lindzzy - 2014. Január 16. 19:41
Csak egy tipp:tropilaelaps clareae.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 16. 20:41
QUQURIQ!

Én, mint a baromfi udvarom esze, javaslom Pongrácz Attilának, hogy ne is válaszoljon Fáskertinek (jelenlegi EB elnöknek) az utasító levelére!
Miért?
Mert Fáskertinek semmi köze nincsen egy önálló szervezet működéséhez!
Ki Ő?
Csak egy felügyelő bizottság elnöke, aki nem az OMME bírója!
Ha mégis van valami hasfájása, úgy tegyen bejelentést  az etikai bizottsághoz, amit a tagjai majd kivizsgálnak.
Be kell tartani a szolgálati utat Kedves Fáskerti!
Vagy marad a bíróság!....
Persze itt a többi mocskos dolgot is ki kell teregetni tanukkal!
Már nagyon várjuk az első nyilvános tárgyalásokat!

Az igazság osztó Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jakabadam - 2014. Január 17. 09:12
Kakaska!
Ha Pongrácz Attila nem válaszolna Fáskerti Úr felkérésére, azzal nyilvánvalóan hátráltatná az Etikai Bizottság munkáját a szabálytalanságok feltárásában, és a szükséges intézkedések elrendelésében. (Ejnye! hát ezt ugye nem akarhatja!)
Már amennyiben ez volt a levél megírásának a célja. Lehet, hogy csak a "nyulat akarták kiugrasztani a bokorból", Pongrácz Attila majd jól nem tud mit előadni, akkor aztán lehet menni a bíróságra. Igenám, de a bíróságon már nincs zárt ajtó, meg üzleti titok! Ott nyílt lapokkal kell játszani!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Január 17. 11:23
Igen, tényleg nincs hatásköre Fáskertinek arra, amit kér Pongrácz úrtól, de udvarias megoldás az, ha ezt közvetlenül megtárgyaljuk. Tehát jobb elmenni az EB-re és ott kell tisztázni mi a kompetenciája az EB-nek és mi az Etikai Bizottságnak. Aztán valószínűleg megérti Fáskerti úr, hogy hatásköri túllépése káros lenne. Ha nem, hát az is egy érdekes helyzet lesz.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 17. 15:15
QUQURIQ!

Itt a nagy kapirgálás közben gondolkodni is szoktam!
Nos, egy érdekes kérdés jutott az eszembe.
Ha már most Dr. Mészáros László (OMME elnök) küldöttgyűlési határozat nélkül felvette, visszamenőlegesen a meg nem szavazott fizetését, mi van az alelnök(Fekete József)  elmaradt fizetésével?
Mint tudjátok, hogy a legutóbbi közgyűlés már nem volt szavazat képes, így Fekete Józsefnek sem lett megszavazva egy fillér sem!
Kérdés?
Vett-e fel fizetést, igen, vagy nem?
Ki utalta, és mikor, ha vett fel?
Szerintetek ránk is tartozik az, hogy mire használják fel a tagdíjainkat?

Az anyagias Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Január 17. 17:17
Az a gyanúm, hogy Ő nem vette fel. Szerintem Ő hosszútávfutó.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2014. Január 17. 23:02
Ennek az Arisztaiosz féle párhuzamnak szinte semmi esélyét nem látom. Ennyire ne olvass a sorok között! A Tantó Sándorral volt alkalmam beszélni, egy értelmes ember. Az kétségtelenül meghatározó, hogy az adott időszakban, kit milyen társaság vesz körül, de még egyszer mondom, hogy ez biztosan alaptalan.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2014. Január 18. 01:18
Ettől függetlenül, nem szeretném elvenni a kedvedet. Az általam, manapság ismert legszebb tolmácsolást hozom ide.   http://www.youtube.com/watch?v=Za0lv0LBf-k
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 18. 06:39
Kedves kiskakasunk!
Nekem Arisztaiosz fenyegető stílusa nem tetszik,minden általam elfogadott határt átlépett!
Hogy ki ő nem érdekel! Ez már olyan erkölcsi mélység, hogy mi ide ne süllyedjünk le!
Nagyon meglep Bezzeg László, hogy nem avatkozott be!
Kérlek,mint a Fekete-Fehér Méhészklub vezetője, ne engedj meg ilyen hozzászólást!
Mutassunk mi példát, hogy ezeket a vadhajtásokat, ókori megkövült agyrémeket nem engedjük szóhoz jutni!
Én már rég kitiltottam portálunkról, az óta soha nem kellett beavatkoznom!
További jó Fórumozást kívánok nektek is, Ariosztaiosz mentesen!
Üdvözlettel: Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jakabadam - 2014. Január 18. 09:24
Kiskakas!
Szerintem teljesen tévúton jársz, kevered Arisztaiosz-t és Aurélius-t!! Ez a fórum eddig mentes volt az ilyen fajta adok-kapoktól, jó lenne, ha nem fajulnának odáig a dolgok, mint a másik fórumon! Ne hergeld magad ezen tovább, Csuja László minden bizonnyal megteszi a szükséges lépéseket, ha ő úgy gondolja, a "dühöngést" meg hagyjuk meg a zöld fórumnak.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 18. 09:57
QUQURIQ!


El a kezekkel a magyar akáctól, Európa!
Ballai Vince2014. 01. 18. 07:59
12komment
Címkék:

    invazív fajok
    erdészet
    erdő

Harcot indított az akác megmentéséért egy magyar képviselő az Európai Parlamentben. Viccesen hangzik? Pedig egyáltalán nem az. Az akác elég agresszív, elég sok hátránya van, viszont rossz talajon is jól nő, van egy csomó nagyon jó tulajdonsága, imádják a méhek, több tízezer magyar megélhetését biztosítja, és olyan jól kikupálódtunk belőle 300 év alatt, hogy már a fél világ tőlük tudakolja: mi az akác titka?

Magyarországot sok tekintetben szokták megalapozottan, vagy kevésbé megalapozottan egyedülállóként emlegetni a világban, a Nobel-díjasok számától kezdve a sajátos magyar észjárásig. Hogy akácban is különlegesen vagyunk, az nem ennyire elterjedt, pedig Európában sehol sincs olyan mennyiségű akácerdő és ültetvény, mint nálunk.
hirdetés

A 2 millió hektáros hazai erdőállomány közel negyede - 460 ezer hektár - az Észak-Amerikában őshonos fafaj erdőiből áll Borovics Attila, a Nemzeti Agrárkutatás és Innovációs Központ Erdészeti Tudományos Intézetének megbízott igazgatója szerint. Az akác különböző felhasználása tízezrek megélhetését biztosítja Magyarországon, így nem véletlen, hogy Glattfelder Béla fideszes EP-képviselő fellázadt az akác megmentéséért a mézről szóló uniós terv hétfői vitájában. Glattfelder szerint az akácot hátrányosan érinti az Európai Bizottság idegenhonos özönfajok visszaszorításáról szóló rendelettervezete.

Az akácerdő a legfőbb legelőterület, a „főhordás” – mondta Mészáros László, az Országos Magyar Méhészeti Egyesület elnöke. „Az akácerdők virágzását 2 pozícióban is meg lehet fogni: tengerszint feletti magasságukhoz képest eltérő ciklusban virágoznak (egy évben kétszer, sőt akár háromszor is tudnak akácmézet gyűjteni a méhek), ez szenzációs helyzetet teremt nálunk.” Az elnök szerint Magyarország „Európában csúcs az akácerdők tekintetében”, a méz jelentős része Nyugat-Európába megy, és az 1,1 millió hazai méhcsalád évente 22-25 ezer tonna mézet állít elő, amivel 20 ezer embernek nyújt megélhetést. A méhészek aggódva figyelik, mi lesz a bizottsági rendeletben, már csak azért is, mert a Natura 2000-es területeken ettől függetlenül fokozatosan - de szerintük túl gyors ütemben - szorítják vissza a fafajt.

Kukorica, burgonya, paradicsom… akác

Az akác ugyanis nem őshonos nálunk, eredetileg egyedi parkfaként az 1700-as évek elején került ide Amerikából, akácerdő-telepítések pedig az 1750-es évek óta zajlanak. Rendkívüli hazai elterjedéséhez számos tényező hozzájárult, de ez nem spontán és kezelhetetlen módon történt, hanem tudatos emberi döntések következményeként alakult így - mondta az Origónak Borovics Attila. Az akác így agrárgazdasági jelentőségénél fogva a többi Amerikából származó, és itthon teljes létjogosultságot nyert mezőgazdasági termény – kukorica, burgonya, paradicsom – mellé tartozik.

Az elterjedésben komoly szerepet játszott a trianoni döntés, amikor határon kívülre került az erdőterületek 85 százaléka. Óriási fahiány alakult ki, ezt enyhíteni kellett, viszont a rendelkezésre álló 1-2 aranykoronás – gyenge termőképességű, lecsapolt, vagyis emberi tevékenység révén szárazzá, futóhomokossá lett Duna-Tisza-közi és nyírségi – földeken nem élt meg más fa. Az akác kiemelkedő előnye ugyanis, hogy olyan termőhelyen is lehet telepíteni, ahol más fafaj nem él meg. Mivel a pillangósvirágúak családjába tartozik, gyökerén nitrogénkötő baktériumok élnek, Borovics szerint „gyakorlatilag magát trágyázza a levegőből, és gyenge, sívó homokon is jó növekedést produkál, jövedelmet termel”.

Borovics Attila szerint zömében az akácnak köszönhető, hogy noha az első világháború utáni döntéseket követően csupán 1,1 millió hektár erdő maradt Magyarországon, mára 2 millió hektár feletti az erdőterület a kiterjedt telepítés következtében.

A világ legnagyobb naperőművének fehér akácból ácsolt Tartószerkezete Németországban
Akác és tudás, exportra

Bár legnagyobb mértékben tűzifaként használatos – frissen kivágva is jól ég, nem kell hosszasan szárítani –, az akácot is rendkívül sokrétűen alkalmazzák, és ennek csak egy része a méhészet. Beválhat mindenféle ipari célra, szőlőtámként, parkettának, természetbarát játszóterek építőanyagának. Sőt, Borovics szerint Hollandiában kisebb átmérőjű oszlopanyagként a tengertől visszahódított töltések megerősítésére, vagy az autópályák melletti kerítések oszlopának is alkalmazzák mint természetbarát és olcsó megoldást. Előnye, hogy „egy minimális pörköléses kezeléssel” akár 30 évig is bírja fölbe ásva.

A tudósító Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Január 18. 12:52
Ha az a kérdés, hogy Tantó Sándor melyik oldalon áll, akkor egyszerű a válaszom: jó oldalon! A méhészek oldalán. De mint minden kormánytisztviselő, így ő is hozott anyagból gazdálkodik. Ilyen az OMME, ezzel kell tárgyalnia. Szerintem ő is látja a hibákat, de ő nem akar más háza előtt söprögetni, a saját feladatkörében a maximumot hozza Gere kollégával együtt. Remélem, hogy a mérgezések, méhegészségügy, megporzási támogatás, oktatás, kutatás ügyében is ki tudunk dolgozni sikeres együttműködést.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: antalholecska - 2014. Január 18. 14:46
Bocsánat hogy bele szólok, de most már a politizálás mellet talán többet kéne foglalkozni a méhekkel. Ki hogy áll az előkészületekkel, vagy a kaptárakkal. Vajon az  egyre bővülő tagok, miért nem szolnak hozzá a dolgokhoz? De mihez is ? Tudja mindenki hogy baj van. De mindjárt itt van , március. Nagyon tetszett amit lindzzy föltett . Szerintem több ilyen és ehhez hasonló kellene, amit meglehetne beszélni. Talán még többen mernének hozzá szólni. Sokan vannak akiket nem érdekel a politika. Persze az igazság,az kell hogy tudjuk mi történik velünk. Kezd egyre jobban hasonlítani a másik fórumhoz, talán nem kéne. Lehetne tartalmasabb és építőbb jellegű. Vélemény , esetleg? Nem kell válaszolni. Nem akarok bele szólni a fórum dolgaiba, ez is csak egy vélemény. Azért számoljunk egy kicsit, hány ember szól mindig? És a többi? Vajon ez évben mit fogunk tenni a méhekkel,mivel egyre jobban változik az éghajlat. Esetleg ki hogy kezdte,hogy , és mivel méhészkedik. De lehet hogy ez titok. Ahhoz hogy jobb legyen ez a fórum, kellenének a többi hozzá nem szólók is. Rajta!  Elnézést a felvetésért, meg a hibákért. Ha már itt vagyunk együtt szakmai kérdéseink is vannak, nem?   Üdv . Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 18. 17:27
Kiskakas!
Ki kellett moderáljalak!
"Arisztaioszt", összekeverted "Aurélioszszal"!
Nem csodálom ennyi nicknév mellett, hogy Te is hibázol!
Ennek ellenére Méhészklubunk nevében elnézést kérek Tantó Sándor Úrtól!
Önt személyesen nem ismerem, de attól sértőbbet, hogy Arisztaioszhoz hasonlítsuk, vagy összekeverjük vele, el sem tudok elképzelni!
Sajnálom a történteket!
Várom kiskakas hozzászólását!
 :-[
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2014. Január 18. 22:43
Egyetértek Veled Antal. Jó lenne szakmai dolgokról is beszélgetni!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: pink panther - 2014. Január 18. 23:04
N. Attila!
A fenti hozzászólásoddal azt mondod, hogy Aurelius = Tantó Sándor. Ha ő ezt a közzétételt engedélyezte neked, akkor ki is törölheted amit most írtam. Ha nem, akkor viszont nagy gorombaságot követtél el, ezt IRL-ezésnek hívják internetes szlengben. Ajánlom írd át mielőtt nagyobb baj nem lesz belőle.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 19. 05:29
Pink panthner!
Ennyire ijedősnek ismertek?
Nem gondolom,hogy ebből gond lehetne, mert már Geddekas, rég leírta azt, hogy ki Ő!
Figyeld jobban az írásokat!
Máshogy nem tudtam egyértelművé tenni, hogy kitől is kívánok elnézést kérni!
Köszönöm, hogy óvatosságra intesz!
Írásaimnak vállalom minden következményét!
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 19. 23:40
QUQURIQ!

Kiskakas!
Ki kellett moderáljalak!
"Arisztaioszt", összekeverted "Aurélioszszal"!
Nem csodálom ennyi nicknév mellett, hogy Te is hibázol!

Igen, tényleg összetévesztettem a két személyt!
Ezért elnézést kérek!
Kicsit elöntötte a tarajamat a vér, hogy a zöldön milyen beírásokat nem moderálnak ki!
Ezért még az emberi jogok biztosa is szót emel. Az állatvédőkről meg nem is beszélve!
Persze a zöldön egyeseknek mindent szabad, ez az Ő demokráciájuk.

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 20. 21:49
QUQURIQ!

Azt hallottam, hogy tömegével érkeznek a visszahívást sürgető levelek!
Tényleg igaz???
Azt is hallottam, hogy nincsen számlázási rendszere az OMME Kft-jének, ezért nem vehettek méhész társak üvegeket!
Ez az érdek képviseletünk?-tük! Képviselik a saját érdekeiket, csak rólunk, tagságról feledkeztek meg!
Csak azért nem írtam ki a Kft nevét, mert már volt annyi, hogy még a Kiskakas sem tudja nyomon követni!
Felesleges ezzel terhelni a memóriámat, mert holnapután, vagy még lehet, hogy holnap más neve lesz!
Elnökünk szavaival élve, öngól!
Ezután meg kezdődik a középkezdés!
Kérdezem a tagságot?
Szerintetek, Ti tudjátok, hogy az üveggyárban miért tárgyal Fáskerti a főnökséggel?
Kit képvisel?
Van tisztsége a Kft-ben?
Kül-tag-bel-tag?
Nincsen az OMME-nak elnöke, hogy az tárgyalt volna?
Ki és milyen felhatalmazást kapott Fáskerti a küldött gyűléstől, vagy OV-tól, hogy Ő tárgyaljon az üveggyár vezetésével?
Neki ellenőrizni kell-kéne, nem pedig tárgyalni!
(garantálom, hogy igen csak van mit ellenőrizni)
Meddig Tűritek ezt magyar méhészek?
Klubbotokban, tárgyaljátok ki ezeket a szégyenletes eseménysorozatot! Küldötteiket hatalmazzátok fel a jelenlegi teljes vezetés visszahívásáról!
Ti sem féljetek elnökök, és küldöttek amikor az asztal mögötti vezetéssel szembe kell néznetek.
Kik Ők?
Őket is nem mi választottuk?
Mi vagyunk a tagság az OMME, mi is voltunk, mi is maradunk!
Ezt garantálja Nektek a Kiskakas!
Akinek, akiknek nem tetszik ez az egyesületi demokrácia, vegye a sátorfáját és távozzon!
Nekünk van még sok tenni valónk, hogy tagjaink újból higgyenek az OMME egységében!

Egy Kiskakas a sok méhész között!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Január 20. 22:18
Az OV-n azt kérdeztem Haász Feritől, hogy milyen üzleti érdeke fűződik neki az OMME kft megalakításához? Lehet, hogy Fáskertin keresztül történik valami? Vagy Fáskerti valamit ellenőrízni ment Orosházára? Merthogy az ő feladata nem az üzletkötés.
Ki vezeti az OMME-t? Ki vezeti a kft-t? Mit csinál Egyed úr, ha Fáskerti tárgyal?  Mégiscsak úgy van, ahogy láttam? Fáskerti vezeti az OMME-t?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 20. 22:31
QuQURIQ!

Miért Te ezt nem tudtad?
Hát nem ez a legjobb beosztás az OMME-ban?
Mindenkit ellenőriz, (vagy kéne)... még az elnöknek is megmondja, hogy melyik székre üljön!
Személyes sérelmei miatt ki kell rúgni az Apiterápiás társaságot az OMME-ból...
Kirúgták!
Csak Ők hiszik, hogy kirúgták, ugyanis nem volt szavazatképes a közgyűlés!
Őt meg senki nem ellenőrzi!
Csak merné valaki!
Arról miért nagy a hallgatás amikor a küldöttgyűlés előtt az előtérben nem passzolt a pénzügyi beszámoló adatai?
A slendriánul összeállított pénzügyi beszámolóval állt elé a tagságnak!
Ki vonta felelősségre Fáskerti urat?
Az kész katasztrófa volt ahogy hebegett-habogott...
Minek is mondom, Ti is ott voltatok!
Most meg Ő tárgyal?
Lejáratta az OMME tagságát!
Szerintetek közénk való???
Mi lesz veled OMME????....

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 20. 22:51
Kedves harcias kiskakas!
Nagyon előre szaladtál!
Ez nem kakasviadal! Az egy sportszerű,test-test elleni küzdelem!
Az OMME-ban zajló eseményekre mindent el lehet mondani, csak a sportszerűséget nem!
Fenyegetik az "ellenzék" tagjait!
Az igazságot szeretnénk hallani, higgadtan nyugodtan. Nekem elhihetitek, az üveg témában otthon vagyok!
Még a betűk típusát is én adtam meg a mérnöki gárdának! A sejtek elhelyezkedése, és a térkép Bross Péter ötlete! A méhecskét saját kézzel rajzoltam! Az alján lévő fenék, (RTS) arra szolgál, hogy nagyüzemek ne tudják használni, automatára ne lehessen tenni! Ez a méhészeknek készült! Addig sikeres is volt amíg vezetőink nem tenyereltek bele! De nem csak az üveget törték darabokra!
Majd bevisszük a Kft-be,aztán olcsóbb lesz, mondták. Drágább lett! Ki hisz ezek után nektek?
Számotokra szégyen volt a véleményemet kikérni? Most saját vermetekbe estetek bele!
Sok mindent eltévesztettek egyesületünk irányítói, de ezt nagyon! A vesztüket az okozta,hogy önfejűek, nem kérték ki mások véleményét! Sőt aki segíteni akar megbélyegzik,kipellengérezik! "Mindenről van véleménye"!
Igen kedves OMME főnökök! Totál balekok vagytok üveg témában! Olyanba mártottátok bele az orrotokat amihez semmi lövésetek nem volt! Mindenkit,az összes elnököt küldöttet átvágtátok az üvegszerszámmal,hogy az az OMME tulajdona!!!!!!!! E Z N E M I G A Z!!!!!!!!
Ezt egy bocsánat kéréssel nem ússzátok meg!
Ezt olvashatjátok az OMME honlapján:
"A gyár és az OMME közötti szerződéses viszony a kezdetektől tisztázatlan, ..."
Ez mérhetetlenül sértő, és olyan dolgokra engedi a méhészeket következtetni,hogy itt valami sumákolás volt!
Erre méltó választ fogtok kapni hamarosan! Majd,azt is tegyétek fel a honlapra!
Eddig úgy gondoltam, mindent félretéve egy hajóban evezünk, be kell látnom tévedtem!
Lehet, hogy a hajón kalózok vannak?
Érdekesen alakulnak a dolgok! Én egyre nyugodtabb vagyok attól,hogy milyen idegesek lettek a kérdéseinktől.
Másként fogalmazok! Mit gondoltok tisztelt méhészek?
Nem kéne javasolnunk a Magyar Méhészeti Nemzeti Program eszköztámogatásai közé egy
hazugságvizsgáló készüléket? Mit kell itt találgatni ki mond igazat?
Lehet,hogy olcsóbb eszköz is megteszi? Egy sima tükör.
Nézzenek már bele, könyörgöm! :-[
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 21. 21:36
QUQURIQ!

Pár nap és esik a hó amint ígértem!
Megmondtam a frankót!
Hóesés előtt megkapja az elnök Úr azokat a leveleket, amelyek miatt az alapszabályunkban foglaltak miatt kénytelen lesz záros határidőn belül összehívni a rendkívüli küldött közgyűlést!
Ez nem, lehet, majd, talán, valamikor, szeretném- nem szeretném.....
Mészáros Úrnak kötelessége, a törvények kötelezik, tetszik Neki- nem tetszik Neki összehívni a rendkívüli küldött közgyűlést!
Nézzük csak!
Kedd, szerda, csütörtök, péntek!
Szombat, vasárnap munkaszüneti nap.
Hétfőn meg már esik a hó!
Kérek ügyeletet az OMME-ba!
Ja!
Még egy kérdés?
Az egész OMME vezetése együtt viszi el a balhét?
Szerintetek?

A csatolást mindenkinek ajánlom, de csak azért, mert édes mint a méz!

A nosztalgia Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Pongrácz Attila - 2014. Január 22. 20:52
Tisztelt Klubtagok!

Zajlik az élet a fórumon, de az OMME berkein belül is. Időt, fáradságot nem kímélve gyűjtjük számotokra az információkat, adatokat, hogy szükség esetén tisztán látva megfelelő döntéseket tudjatok hozni! Mellékelem az elmúlt időszak történéseit dokumentáló levelezésemet azzal az Elnőki (Dr. Mészáros László) ígérettel, hogy még a 10 napot sem várják meg a válaszadással. Remélem sikerül az említett ügyekben tisztábban látnunk!
Pongrácz Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Pongrácz Attila - 2014. Január 22. 21:01
A további mellékletek!

Pongrácz Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 22. 22:20
Szia Attila!
Most írtam egy nyílt levelet az OMME elnökének, és másolatot kapott belőle Fekete József alelnök is!
Ebben kértem Dr. Mészáros Lászlót, hogy tegye közzé az OMME honlapján kérdéseidre adott válaszait!
Kérdéseinknek nem az a lényege,hogy kinek van igaza!
Mi kérdezünk valamit, erre várunk választ. Ennyire egyszerű! Ha a méhészek nem fogadják el a választ, vagy kiderülne az ami most még titok, akkor döntenek ők maguktól!
Ez a"Róka fogta csuka" esete.
Köszönjük,hogy ma felutaztál Szegedről!
Üdvözlettel:
Volt kollégád
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Pongrácz Attila - 2014. Január 22. 23:07
Szia Attila!

A levelezést feltöltöttem a zöld fórumra is, ahol a késői időpont ellenére hasonló számú letöltéssel "büszkélkedik". Remélem sokan veszik a KRESZ példabeszédedet és megértik, hogy valóban nem az "autó" szétverése a cél, hanem annak zökkenő mentes, szabályos működtetése, hogy mindannyian eljussunk A-ból B-be (és hogy ez előremutató irány legyen!!!!)!
Ott is megígértem, hogy tájékoztatom a méhésztársakat a remélhetőleg gyors és hiteles válaszról!
Üdv: Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Január 22. 23:27
Természetesen rövidlátó ződ fórumos moderátor (Tükör és titkos társasága) a szakmaiság jegyébe kukázta a hozzászólásodat az összes melléklettel.
Ezek úgy behugyoztak ott, mint kutya a villámlástól. 
Gyáva népnek nincs hazája.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 23. 00:14
QUQURIQ!

Sajnos nem lehettem ott a nagy eseményen!
Annyit azért felénk fújt a szél, hogy a megérkező szaktanácsadók az (OMME megújítóinak, lelkiismeretének) normális emberi módon köszöntek, kezet fogtak.
Mondták, volt aki mosolyogva, biztatóan tette!
Tóth Páter (növénydoktor) bezzeg, nem, hogy kezet fogott volna, de nem is köszönt! A küldöttség, felháborodottan mondta, hogy még a fejét is elfordította!
Most így elmélkedve mondom, hogy csodálkozom Tóth Úron, hogy a jövendőbeli főnökeinek nem köszön!
Csak nyugodtan gondolkozzon el ezen..........................................
A Nagy okmányleadás közben.....Dr. Cserényi (szakmai alelnök), Fekete (ált elnök h.) kint az utcán ültek az autóban, és nagy megelégedettséggel hallgatták Fekete J. rádió interjúját!
Ez mindenkinek vissza hallgatható!
Háromnegyed része, csúsztatás, valótlanságok állítása!
Pl. Gráf József volt FVM miniszter írta meg a nemzeti programunkat!
Csak kérdezem, hogy akkor Bross Péter és Illés Kálmán mit csinált?
Egy biztos, hogy a két kocsiban ülőnek semmi köze nem volt az első nemzeti programunkhoz!!!
Azokat a leveleket, amelyek miatt az alapszabályunkban foglaltak miatt kénytelen lesz záros határidőn belül összehívni a rendkívüli küldött közgyűlést elnökünk.
II. lépés, igazságügyi könyvszakértő általános pénzügyi vizsgálata következik!
Kérdés?
A nem létező OMME Kft költségeit miért a tagok által befizetett tagdíjból finanszírozzák?
A Kft -nek fizetjük a tagdíjainkat, vagy az OMME -nak?
Honnan tudjuk meg, hogy az új tagdíjaink hova lesznek utalva?
Felteszem a kérdést? ez nem Csalás?
Én is nagyon sok mindent kérdezhetnék, de majd a bíró kíváncsibb mint a kiskakas!
Azt is hallottam, hogy a feljelentés ma még ki lett egészítve négy dologgal!
Ezekről is fogtok nemsokára hallani!
Na tegnapról ennyi elég, mert már ma van!

Megnyugtatott a hír, hogy végre leadásra kerültek az elnökök és küldötteik akarata!
Innentől lehet számítani az OMME új jövőjét!
Azt a jövőt, ami a tagokról, tagságról szól!(mirólunk kiskakasokról)
Minden méhész bízzon bennünk, szavazzatok (ne mellénk), szavazzatok a saját érdekeitekért és családotok jövőjéért!
Aludjatok jól, kezeket a paplan alá!

Egy nagyon vidám KIskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 23. 08:56
QUQURIQ!

Most kaptam 5 db. Magyar Méhész Újságot!
Gratula az OMME Kft vezetésének!
Mennyi fát ki kellett vágni a sok-sok felesleges újság miatt!!
És mind ezt a Mi megemelt tagdíjainkból!
 :o
A szakmai értékelést ezután közlöm.

Az olvasott Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Január 23. 14:45
http://www.google.hu/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CDAQtwIwAQ&url=http%3A%2F%2Fwww.dailymotion.com%2Fvideo%2Fx11kard_balkan-fanatik-kovacs-nora-komamasszony-kakasa-kivansagkosar-2013-06-28_music&ei=8BrhUpyPMoewywPC4YD4BQ&usg=AFQjCNH6fxzNEU2sWY0FhDLY3fJ-qXSWJA&bvm=bv.59568121,d.bGQ&cad=rja
Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 23. 18:28
Jó a buli Jani bátya!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lindzzy - 2014. Január 23. 19:20
Kommentár nélkül:
https://www.youtube.com/watch?v=XjcV4FVupzA
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 24. 17:14
QUQURIQ!

OMME honlap!

OMME mézesüvegek...    | Nyomtatás |
2014. 01. 21.
Felhívjuk a Tisztelt Méhésztársak figyelmét, hogy ne üljenek fel a rémhírterjesztőknek!!!

A 380 ml-es üvegek jelenleg is kaphatóak. A 730-as mézes üveg jelenleg valóban nem kapható, mivel a korábbi gyártásból lévő készletek elfogytak és újra kell gyártani.  Az üveggyár a 730 ml mézes üveg gyártását január 30-án kezdi, így a termék február 3-án lesz szállítható. Kérjük a méhésztársakat, bátran keressenek bennünket az elérhetőségeinken amennyiben informálódni szeretnének, vagy vásárlási szándékuk van.

Az elmúlt két hétben 95.256 db 730 ml-es és 35.328 db 380 ml-es üveget értékesítettünk.

                                                                                               Egyed Árpád
                                                                                        Ügyvezető igazgató
                                                                                     OMME Magyarország Kft

Tisztelt Méhésztársak!
Olyan valakinek látjátok az aláírását, aki az OMME (a Ti nevetekben) Háromszor jegyezteti be az OMME
Kft-jét!
Az OMME-s mézesüveg körüli cirkusz főszereplője szintén a Kft ügyvezetője!
Hazárdírozik, görcsöl a mi tagdíjunkból!
Felhívjuk a Tisztelt Méhésztársak figyelmét, hogy ne üljenek fel a rémhírterjesztőknek!!!

Nem terjeszt itt senki rémhírt, csak a tagdíjunkért követeljük a pénzünkkel való törvényes bánásmódot!
Kedves Ügyvezető!

Nem megyek az igazi hír elébe, de igen csak fel kell kötnie a nadrágját, hogy megmagyarázza a tagságnak, hogy mit követett el az OMME vezetése!
Szerencséjük, hogy jött a hét vége, hétfőn-kedden nagy meglepetés éri Önöket!
Jelen percekben meg az OMME elnöke Kaposváron az ott levő összes OMME elnököt félrevezeti a torz információival!
Most kezdte el az országjáró választási kampányát!
Remélem, hogy tudjátok, hogy mennyi fizetésért kampányol magának!
Azért a fizetésért, amit a küldött közgyűlés nem szavazott meg Neki!
Hát ezért a pénzért, én is elmennék a világ végére, még ha a hó alatt alagutat is kellene ásnom magamnak!
Ne ijedjetek meg, elmegy minden egyesülethez!
Tehát, figyeljetek nagyon jövő hét elején lesz a nagy durranás!
Úgy kikukorékolnám a híreket, de egy olyan személy fogja, akiről senki nem gondolná!

A gondolat olvasó Kiskakas!

ui. Én már most lemondanék, ha az OMME vezetésében lennék!.......................

Felhívjuk a Tisztelt Méhésztársak figyelmét, hogy ne üljenek fel a rémhírterjesztőknek!!!

ÉS KI TERJESZT RÉMHÍREKET??? ÉS KIK VEZETIK FÉLRE A TAGSÁGOT???
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 25. 00:11
QUQURIQ!

Képzeljétek!
A hópelyhek letáncolták nekem a kaposvári híreket! (tudjátok, az indiánok is tudnak a füstből olvasni)
A nagy hóesés ellenére az OMME IB-je kampányoló hadjáratot indított a kaposvári elnökök megpuhítására.
Ne örüljetek, hozzátok is eljutnak!
Igen, jól kitaláltátok, az ellenzék, (szerintük) mi szerintünk demokratikus erők is jelen voltak!
Az elnöki beszámolót a demokraták pontról pontra megcáfolták! Volt ám jajongás az igazság hallatán!
Magyarázkodás, retorikázás!
Persze ilyenkor azt állították, hogy jóhiszeműen cselekedtek a méhészek érdekében................
Jóhiszeműen emelték a tagdíjainkat?
Jóhiszeműen küldöttgyűlési határozat nélkül vették fel visszamenőleg a járandóságaikat?
Tehát a mi törvénytelent csináltak, azok jóhiszeműek!!! :o
Kft alapítás, újság, üvegszerszámok, stb...stb...stb... Minden jóhiszemű!
Még a jóhiszemű is jóhiszemű!!!
Na Ők a mi tökéletes méhész vezetőink!
Juj, de megijedtem, most már egész IB -EB szintű a Kiskakas körözése!
Lehet, hogy nem is Kiskakas vagyok, hanem körözött???
Vigyázzatok Gyerekek haza felé, nagyon nagy a hó!

A gondoskodó Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 25. 08:38
QUQURIQ!
Ez meg lemaradt a jan. 24 beírásomból.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Baglyos - 2014. Január 26. 11:53
Vigyáz magadra kiskakas, mert az omme vezetés egyes tagja vadásznak rád még a végén puskavégre kapnak ;D ;D ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 26. 12:31
QUQURIQ!

Köszi a figyelmeztetést!
Nem vagyok akkora, hogy az egész IB-EB jól lakjon belőlem!
Igaz, némelyiknek megakadhatok a torkán! ;D
Látod, az a szomorú, hogy énrám vadásznak, aki tudja és meg is meri írni az igazságot!
IB-EB-Etikai, szerint a kiskakas üldözése a lényeg!
Kedves vezetőink!
A lényeg az igazság!
A lényeg, hogy minden OMME tag megtudja, hogy miket csináltok a tudtunk nélkül sutyiba, küldöttgyűlési határozat nélkül!
Nem a Kiskakason van a lényeg!
A lényeg Rólatok szól választott vezetőinken!
Mindegy, hogy csak pár éve OMME tag a vezető, vagy alapító tagja!
Mindenki mindent megszavazott az IB-EB-ben!
Testületi döntések voltak!
Mindenkit egyformán terhel a felelősség!
Jogában van felállni bárkinek az IB-EB-ből, ha nem ért egyet ezekkel a döntésekkel!
Csak Ők tudhattak először ezekről a döntésekről!
Lehet, hogy ezeket meg is szavazták?
IB jegyzőkönyvben szerepelni kellene.
Bárki mutogathat a Kiskakasra, nem Ő ül az IB - EB - Etikai - bizottságokban!
A Kiskakas, csak a rendkívüli küldött közgyűlést kéri, tisztelet teljes kéréssel, a befizetett tagdíja fejében!

Kiskakas az OMME tagja!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 26. 12:46
Na látod Kiskakas!
Így már rendeben!
Köszönjük tényfeltáró, méhészek szemét felnyitó írásaidat!
Mint láthatod, sokan féltünk, hogy fazékban végzed!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 26. 20:05
QUQURIQ!

Tisztelt méhész Társaim!

Tudjátok, hogy ez a csatolás micsoda?
Csak egy 730 ml OMME-s üveg!
Igen ám, de a legelső OMME-s üveg, ami a szalagról lekerült!
Ugye azt mondták, hogy ez az OMME tulajdona, a miénk, a magyar méhészeké!
Most meg miért nem kapunk belőle?
Talán nem a miénk?
Talán nincsen rendben valami körülötte?
Talán a Kft-be bevittük azt az üveg szerszámot ami nem is a miénk?
Egyed Árpád Úr IB-tag, Kft ügyvezető azt nyilatkozta az OMME honlapon, hogy minden a legnagyobb rendben, csak egyesek rémhírt keltenek!
Kérdésem, hogy miért nem lehet kapni?
Mennyi lesz az ára?
Az Üveggyártól -2 ft-tal kapnánk olcsóbban?
Vagy mégis drágábban?
És mennyivel?
És miért?
És kié lesz a belőle származó haszon?
És miért nem volt úgy jó nekünk, ahogy volt?
És miért kellett nekünk Kft?
Jaj,de sok a kérdés?

Ki és mikor és hol válaszolja mindezt meg a tagságnak?
A tagság már nagyon kíváncsi és türelmetlen!

A kíváncsi Kiskakas



Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 27. 22:47
QUQURIQ!


Lám - lám!

Más is kérdez?
Kérdezzünk minél többen!

kérdés
\"Az elmúlt két hétben 95.256 db 730 ml-es és 35.328 db 380 ml-es üveget értékesítettünk.

Egyed Árpád
Ügyvezető igazgató
OMME Magyarország Kft\"
Kérdésem,hogyan ha a cég a mai napig nincs bejegyezve ?   

Csatolás olvasása csak, ha regisztráltok!
Érdemes!!!

Az oknyomozó Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 28. 15:48
QUQURIQ!


Zöld fórumon történő ész osztás!

Csalánosi    
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2014.01.28. 14:51
Online
Rendszeres hozzászló

Csatlakozott: 2010.05.19. 10:43
Hozzászólások: 1481
Tartózkodási hely: Bács-Kiskun    
Csak egy érdekesség a jó hírnév megsértéséhez. Ajánlom N.Attiának, Kiskakasnak, Geddekas kollégának akik természetesen ismerik a törvényt.
De gondolom már Litterae fórumtársunk tájékoztatta Őket, hogy ingoványos talajon lépkednek és, hogy egy nyílvámos fórumon mit lehet megengedni és mit nem .

A döntés szerint a Blikk megsértette a férfi jó hírnevét és becsületét 2012. január 2-i számában közölt Nyafi retteg a halálbrigádtól című cikkének azon tényállításaival, amelyek szerint a felperes „brutális sorozatgyilkos”, valamint a „számlájára tucatnyi romák elleni támadás írható, amelyekben hat ártatlan ember, közöttük egy kisgyermek vesztette életét”.

Az ítélet indoklása szerint a sérelmezett cikk megjelenésének időpontjában a felperes büntetőjogi felelősségét bíróság nem állapította meg, ennek ellenére a cikkben azt tényként kezelték.

http://index.hu/belfold/2014/01/28/masf ... _neveztek/

Csalánosi!

Inkább arról írjál, hogy, Dr. Mészáros László és Fekete József küldött közgyűlési határozat nélkül hány millió ft-ot vettek fel!
Bennünket akarsz kérdőre vonni?
Azokat ostorozod akik szeretnék megvédeni a tagság tagdíját?
Vagy Te ezt helyesled?
Azt is helyesled, hogy a OMME Kft-je a mai napig nincsen bejegyezve?
Azzal is egyetértesz, hogy Az OMME nemlétező Kft-je apport ként beviszi magának az Orosházi Üveggyár üveg nyomó sablonját?
Szerinted mi ez????????????????????????
Ezekről érdeklődjél, és ne azokkal fenyegetőzzél, akik megpróbálják a tagságot képviselni!
Hidd el volna más dolgunk is!
Kinek a jó a Kft-ben?
Mondjál egyetlen egy dolgot!
Kiknek nem jó!
A Tagságnak!
Miért? Mert,
1. Ránk kényszerítették az újságot .......(verseny hivatal)
2. Felkészítés nélkül szavaztatták meg az újságot.
3. A küldött közgyűléstől a Méhészet c. lap megvásárlására kaptak felhatalmazást. (50 millió)
4. OMME Kft alakítás nem volt pénzügyileg előkészítve. (beszámolóban nem szerepel a pénzügyi terve, sem a 
    közép távú stratégiája sem!)
5. Eleve a küldött közgyűlésnek nem volt szavazat számláló bizottsága sem!
6. Az OMME-s üvegeknek -2 ft -al kellene olcsóbbnak lenni, mert a gyár könyvelése már nem tudja az OMME-nek
    a 2 ft-okat átutalni.
7. A Kft magához veszi a +2 ft -okat + emel az üvegek árán!
8. Az OMME nem írta alá az üveggyárral a szerződést sem!
9. A nem létező OMME Kft mai napig nincsen számlázási rendszere ahová az üveggyárral tudnák a számlásokat
     bonyolítani!
10. Ezért áll az üveg eladás.
A többi borzalmakat nem is sorolom!
Kérdezem?
Miért is jó nekünk ez a Kft?????????????
Azért csináltátok, (Én nem szavaztam meg)! hogy minden bonyolultabb és drágább legyen?
Ezt szeretnéd?
Volt egy Melliferánk!
Azt is méhészek alapították. Hová is lett a pénzük???
Érdekes módon elnyelte a Kft!
A történelem nem ismétlődhet meg!
És jegyezzed meg!
Akiknek a nevét felsoroltad, mind vállalják majd a bíróságon amit állítottak, mert dokumentumokkal tudják alá támasztani!
Nem nekik kell félni!
Szerinted, mi veszteni valónk van nekünk? És Nekik!
Szégyelld magad, hogy azokat cseszegeted, akik a Te érdekeidet is megpróbálják védeni!

Üdvözlet, az öntudatos Kiskakastól!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 28. 16:41
Köszönjük kiskakas!
Csalánosi pártolójuknak üzenem, ez még csak az előjáték volt!
Na mi lesz ezek után? Valaki "elszáll"!
Én minden kijelentésemet vállalom! Ki az a bolond aki rosszat akarna magának?
Soha elhamarkodott,  megalapozatlan dolgot nem állítottam!
Sőt, az egész csapatunk nevében mindenki kijelentését vállalom! Még a Tieidet is kiskakas!
Csalánosi se mondjon majd ilyeneket, "hogy azért ezt nem gondoltam volna..."
Még megérjük, hogy bocsánatot kér?
Kaposváron már érződött a zavar az OMME gépezetében!
Én nyugodt vagyok!
Azért rosszul esik amiről kiskakas írsz! Ki a jó fenéért küzdünk mi, ha ilyen a méhészek hozzáállása?
Megérdemlik ezt? Szabadidőnkben, saját pénzünkön utazgatunk,hogy tájékoztassuk a tagságot, mivel nem értünk egyet, hol látunk szabálytalanságra utaló problémákat!
Csalánosi úrnak biztosan rendben van az,hogy egy civil szervezetnek már az Ellenőrző Bizottsági ülését is titkosítják!
Kérem mutasd meg hol van ez az alapszabályunkban, hogy az EB üléseket titkosítani lehet!
Ja, hogy nem találod! Akkor Fáskerti Úr maga a törvényalkotó!
Én inkább maradok az alapszabály betartása mellett, abból még nem volt baj!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Január 28. 17:00
Csalánosi félti az OMME-t.
Mindenki félti az OMME-t.
Amit most az OMME vezetése tesz az valóban veszélyezteti az OMME működését.
Ennyire antidemokratikus és alapszabályellenes működést nem néznek jó szemmel a partnerek.
Az Üveggyár láthatóan megunta az OMME vezetésének jelenlegi lépéseit.
Ennek a témakörnek Nagyernyei Attila jó ismerője. Ebben a tekintetben Ő tudja megmondani kit és milyen felelősség illet.

A saját szűkebb szakmám szerint nézve az OMME tevékenységét, meg kell állapítanom, hogy iszonyatosan téves felfogásban és szakszerűtlenül lett összeállítva és működtetve a monitorozási rendszer.
Ezt a szakszerűtlenséget megfejelte az OMME a mintavételek szakszerűtlen tervezésével és lebonyolításával.
Ennek következtében tragikusan tévesek a következtetések.
És ezeket a téves következtetéseket képviselte is az OMME vezetése kritikusan nehéz érdekérvényesítési helyzetekben

Amit tehát én kérek nem személyeskedés, hanem felelősségre vonás.
Az nem személyeskedés, hogy a három legfőbb felelősnek (Dr. Cserényi Péter állatorvosnak, Lászlóffy Zsolt biológusnak és Tóth Péter növényvédelmi szakmérnöknek) a szakszerűtlen és OMME érdekvédelmére káros munkavégzésük miatt a választott tisztségükről le kell mondaniuk. Ha ezt nem teszik meg, akkor a választó szervezetnek le kell őket váltania.

Nem mellékes az sem, hogy
Ha az OMME vezetése a jelenlegi tevékenységét változatlan formában folytatja, akkor hamarosan a Minisztériumnak is tele lesz a hócipője az OMME jelenlegi vezetésének viselt dolgaival.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Január 28. 17:13
Kiskakas!
Akkor a képen látható üvegre rá van gravírozva a sorszáma is. Sajnos nem látszik.
Tudod az első 100 darab sorszámozott volt.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 28. 18:14
Szia Jani bátya!
Az 1-essorszám tudom kinél van bent a nappaliban, a vitrinben!
Névvel felgravírozva!
Ez az összefogás, az önzetlenség szimbóluma számomra!
Mi van most? Mi jellemző a felső irányítás egyes főszereplőire?
Bosszúvágy, kapkodás, betartás, oda nem figyelés, kirekesztés, fenyegetés, trágár szavak sokasága és mindenek előtt a legfontosabb a saját "buxa" index!
Üdv:Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 28. 20:12
QUQURIQ!

Minap találkoztam Mészáros úrral.
Nagyon le volt lombozódva. Nem az a mosolygós ember akit megismertem.
Talán munkahelyi gondjai vannak?
Hát igen, ekkora gonddal igen nehéz jó kedvűnek lenni.
Sokszor az IB tagok is utólag tudják meg, hogy a hátuk mögött intézkedett egy- két minden lében kanál hangadó!
Egymás tudta nélkül döntögetnek a mi pénzeinkről.
Azután meg jól összevesznek, hogy én erről sem meg arról sem tudtam.
Gyerekek!
Ennek ellenére a felelősség közös! :o
Persze vannak szereptévesztők is!
EB-ben volna a helye, mégis az IB dolgaiban dönt és intézkedik! :(
Annyi bajt hoztatok az OMME fejére, hogy ezt már nem lehet szó nélkül hagyni!
Az a szomorú, hogy minél jobban rádöbbentek a hibáitokra, annál többet hibáztok!
Előre figyelmeztet benneteket a Kiskakas, ha bármi nemű pénzügyi bukfencet csináltok, nem bújhattok az OMME háta mögé, mindenki egyénileg felel a tetteiért, a szavazásaiért!
Már nagyon régen szóltunk, hogy rossz irányt vettetek!
Nem érhet bennünket az a vád, hogy miért nem szóltunk időben.
Nagyon sajnálom!
Most már csináljátok csak végig azt amit elkezdtetek.
Minél tovább húzzátok, annál több hibát követtek el.
Nem akarok vész kakasoskodni, de még ezután jön a korona az egészre!
Tudjátok, hogy mi?
A csávázószeres méh elhullás kárfelvétele, sajtóvízhangja!
Olyanoknak adtátok ki ezt a feladatot, akinek nincsen meg a végzettsége, nem biológus!
Jobb, ha egy Kiskakastól tudja meg az illető, hogy a vegyszer egy méreg!!! :-[
A méreggel meg csak mérgezni lehet, rovarokat, hüllőket, madarakat, vadon élő állatokat és az embereket!
Tisztelt szakértők, hát csak kezeljétek módjával a mérgeket!
A mérgektől még az egyesület is elmérgesedett!!!
Köszönet Nektek érte!
Büszkék lehettek magatokra!
Akiknek nem tetszik a kritika, már egy évvel ezelőtt is több egyesületi tag is megmondta, hogy álljatok fel!!!
Nem erőszak a disznótor, mert csak elcsapja a picike hasatokat!
Mondjuk meg őszintén!
Legyőzött Benneteket a sok sok feladat!
Ha osztályoznom kellene elégtelen!
Ami érdekes, hogy ez nem csak a Kiskakas véleménye!
Egyre több helyre jutott el a kiskakas hangja.....
A szemek, meg szép lassan felnyílnak.
Mindent meg fog tudni a tagság, amit a hátuk mögött, és tudtuk nélkül csináltatok!.................

                                                        Hallgassatok már végre meg!
                                                                 Mondjatok le!!!



Az OMME  Kiskakasa! (az OMME a tagság)! És nem TI!!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 28. 20:18
Küldöm neked kiskakas!
Jó bulit!
Nagyernyei Attila
http://www.youtube.com/watch?v=qF7iTeiuFP8
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Február 02. 18:18
Keresik, hogy ki lehet a kiskakas és mostmár a többi jómadarat is. Jól informált nemcsak OMME tag lehet.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Baglyos - 2014. Február 03. 21:09
Nem azokat kellene keresni, akik ki merik mondani az igazat, ha nem azokat, akik a hunyok ott fent és el akarnak titkolni dolgokat, hogy a méhészek ne hogy meg tudják, hogy mit is csinálnak
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Február 04. 22:03
QUQURIQ!  :D

Itt Vagyok, ragyogok!

Csak egy kicsit elment a Kiskakas  wellnessezni, az aranytollait fényesíteni a "nagy csata" kedvéért.
Gyerekek!
Hosszabbodnak a nappalok, messzebbre lát el a Kiskakas!
Felrepültem az üveghegy tetejére, onnan jól belátni a szekszárdi dombvidékre.
A szekszárdi egyesület előadására volt olyan méhész, aki 200 km -ről érkezett.
A szekszárdi egyesületet szétverni igyekezők, elképesztő arroganciával, mondhatni állati módon üvöltöztek a vendégekre, hogy mit keresnek itt, menjenek oda, ahonnan jöttek, menjenek a saját egyesületükhöz előadást hallgatni.
Így azután már senki nem mert kérdezni az előadótól, pedig mint hallottam, igen jó előadás volt.
A "bérencek" azért akarják szétverni a szekszárdi egyesületet, hogy új elnök és új küldöttek legyenek, olyanok, akik úgy táncolnak, ahogy a jelenlegi vezetés fütyül! (kukorékol)!
Milyen érdekes, hogy most péntekre a (Szekszárdi Tavaszváró elő napjára) összehívta az OMME elnöke a környező megyék elnökeit fejmosásra (nem hajmosásra), csak agymosásra!
Igen - igen ez minden a fejünkön van!
"A fejétől meg büdösödik a hal"!
Most az lesz bizonygatva, hogy a jelenlegi vezetés mennyire odaadóan dolgozik a nap 30. órájában is!
Persze vannak akik ezt is elhiszik, hogy egy nap harminc órából áll.....
Na végre dolgoznak, de ez volna  a természetes.
Ami nem természetes....
Többször súlyosan megsértették az OMME alapszabályát!
Nem új lap alapítására, hanem a MÉHÉSZET szaklap megvásárlására adott a küldöttgyűlés felhatalmazást!
A tisztségviselők (elnök, alelnök) tiszteletdíját nem hagyta jóvá a küldöttgyűlés!
Az Orosházi Üveggyárral komoly konfliktusba keveredtek az OMME vezetői! Erről később részletesen beszámolunk!
A csávázó szerek betiltásában folytatott OMME IB hozzáállása a témához, a méhészek érdekét súlyosan sértette!
Az alapszabályt módosító bizottság munkájában érintettség miatt, nem vehet részt az elnök, és az alelnök sem!
Ne maguknak írják az alapszabályt!
A tagság, a küldöttek már nem tűrik az anti demokratikus  intézkedéseiket,  amiket ráerőszakolnak a tagságra.
Tagdíj, új szaklap, Kft, üveg áremelés....  több néven bejegyzett Kft? Üvegsablon bevitele apportként a Kft-be?....           
És ki tudja, hogy még miket akarnak ránk erőltetni  tudtunk és akaratunk nélkül!!!   
Nem hagyjuk magunkat!
Az elnöknek, meg KÖTELESSÉGE  RÖVID IDŐN BELÜL ÖSSZEHÍVNI A RENDKÍVÜLI KÜLDÖTT KÖZGYŰLÉST!
AZ ALAPSZABÁLYUNK LEHETŐSÉGET AD A TAGSÁGNAK, HOGY VISSZAHÍVJA A JELENLEGI VEZETŐSÉGET SZŐRÖSTŐL-BŐRÖSTŐL! A TAGSÁG MOST KÖVETELI A LEHETŐSÉGEIT!

Ketyeg az OMME órája, várjuk a meghívókat! 2014. 02........ Tisztelt Elnök Úr! Csak egy dátum az egész!
Vagy még mindig a küldöttek mandátumának vizsgálatával kínlódik?
Tényleg a küldöttek mandátumi jogosságára kíváncsi?
Öngól lesz Elnök Úr! (tudom, imádja a focit)
Az öngól után biztosan tudja, hogy mi következik?
Igen, jól tudja, hogy középkezdés!

Üdvözlet a választási Kiskakastól!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: varjú - 2014. Február 04. 22:14
Tényleg: akkor mennyi ideje van, hogy kiírja a dátumot?Meg mennyi a határidő, amin belül meg kell tartani a közgyűlést? Mert már annyi variáció volt, hogy én nem tudtam követni?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Február 04. 22:32
QUQURIQ!

Csak az elnök jóindulatán múlik, de csak egy darabig!
Az lenne az igazán ciki, ha a bíróság adná meg a rendkívüli küldöttgyűlés idejét, és kirendelne egy civil szervezeti jogászt, hogy felügyelje a visszahívási ceremónia tisztaságát.
Ha ez megtörténik, nem lesz gond az új vezetőség megszavazása! :D

A jól informált Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: varjú - 2014. Február 04. 22:34
Ilyen is lehet?
Ennek mi a feltétele?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Február 04. 22:42
QUQURIQ!

Csak egy bejelentés, hogy az elnök nem hajlandó az alapszabály szerint kiírni a rendkívüli küldött közgyűlést.
Lehet még ezt fokozni is, egy tény feltátó újságíró, jól fel tudja fújni a dolgokat, így könnyen minden kiderülhet amit megkukoríkoltam a 22:03 ban...
Jog végzett az elnök, nem várja meg ezt!
Egy biztos, mindenki liluló kézzel szorítja a széket amire mi ültettük Őket!

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: varjú - 2014. Február 04. 23:09
Úúú  (kár) már megint egy be(fel)jelentés.
Ennek tényleg nem lesz jó vége.

Kár, nagy kár.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Február 04. 23:15
QUQURIQ!

A leadott dokumentumok elegek a rendkívüli kiírásához!
Csak a meghívókat várjuk!
Ezt a jogot biztosítja nekünk az egyesülések törvénye, és az OMME alapszabálya.
Az alapszabály silány, de a felette álló törvényhez jogaink vannak.

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Február 05. 20:47
Ezeket az elnöki találkozókat miért nem reklámozzák az OMME honlapon? Szerintem lennének érdeklődő méhészek is akik végighallgatnák, vagy olyan dolgokról esik szó rajtuk ami nem tartozik a széles nyilvánosságra?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Február 05. 21:45
QUQURIQ!

Az OMME vezetése szerintetek lenézi a tagságot?
Azt hiszik, hogy írástudatlan minden méhész?
Az IB-EB miért akar egyedül méhész egyesületesdit játszani?
Miért packáznak a méhészek idegeivel?
Tüntetést szeretnének?

A kérdezősködő Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Február 06. 21:46
QUQURIQ!

Elnökünk holnap Gödöllőn aláírja az akác koalícióval az együttműködést.
Vajon mit is ír alá, hány elnökkel beszélte meg, és mit?
Talán a tagság szemétszedésre megy az akácerdőbe?
Fásítunk?
Akác magot szedünk?
Vigyázunk, hogy nehogy valaki akác ágból nyárssütőt vágjon?
TV, rádió újság hír!
Valójában mit is tett az OMME, a méhészek az akác koalícióban?
Más téma!
Ti hallottatok róla, hogy egy nyírségi termelői csoport 4 millió ft OMME támogatást vett fel?
Látta valaki csupasz telephelyet?
Mi került ennyibe?
Miért Ők kapták!
Talán közelebb álltak a tűzhöz mint mások?
Más Téma!
Ma az vezetőink összevitatkoztak, hogy levegyék-e az OMME-ről a közhasznúságot?
Elnökünk nagyon le akarja venni!
Mi célból?
Voltak akik meg rajta akarják hagyni!
Szerintetek kinek van igaza?
Na !
Egyiknek sem!
Már megint olyan dolgokról akar az OMME elnöksége döntögetni a fejünk felett amihez csupán nem sok köze van!
Az OMME alapszabálya szerint a közhasznúságról csak a küldöttgyűlésnek van lehetősége szavazni és állást foglalni!
Más téma!
Ma az alapszabály módosító bizottság székelt!
Hű-ha, csak épen az ügyvédet felejtették elhívni!
Vajon direkt, vagy készakarva történhetett meg ez?
Na!
Így megint fajin alapszabályunk lesz!
Van még más téma szerintetek?
Persze, hogy van!
Hisz dolgoznak, reggel, délben és este!
Képzeljétek, ha valaki vásárol OMME-s üveget és van mersze számlát kérni, úgy kap is!
Csak, hogy ideiglenes számlát!
Persze szállító levél kíséretével!
Ki hallott már ideiglenes számláról?
Ideiglenes volt a Szovjet felszabadító hadsereg! Aztán meg csak úgy véglegesítette magát!
Lehet, hogy ezek a számlák is csak egy idő után véglegesítik önmagukat?
Már megint ez a kapkodás?
Lehet, hogy az IB-EB is csak egy ideiglenes vezetés?

Barátotok a Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Február 06. 21:56
Jelenlegi ideiglenes vezetésű OMME. Hát ez csúcs! Ez ám a pepsi érzés!

Az alapszabály tervezete "csodálatos". Tökre olyan mint egy szakszervezeté.
Csak egy probléma van. Az OMME nem szakszervezet.

Miért ilyen alapszabály mintát választottak? Mert a közhasznúságot törölni akarják az OMME életéből.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 07. 11:40
Kiskakas!
Nekem olyan információm van, hogy a helyi egyesület pénzét szavazták meg erre.
Konkrétan a Nyírségi és ÖKO-MELLI Szövetkezetről írtál,mert ez nem derült ki?
Ha valaki abból a térségből konkrétabb információval tud szolgálni, megköszönjük.
Állítólag más szervezeteket is megkerestek, hogy csatlakozzanak hozzájuk.
Nincs ezzel semmi gond, még lehet hogy nagyobb, szélesebb támogatottságra is számíthatnak,ha tudunk róla.
Oda adjuk a mézet ahol többet kapunk érte.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Február 07. 20:44
QUQURIQ!

Elnöki találkozó 16:00 tól még mindig tart.
Nemrég volt a szünet, így a sloziban írok egy pár sort.
Nagy a saját fényezése az elnökünknek. Annyit, de annyit dolgoznak. Negyvenhárman vagyunk. Vannak hívott és nem hívott (csak megjelent vendégek, méhészek)!
Le is esett rendesen az elnökség álla!
Szerintem fordítva sül el a puska. Az elnökség fényezni akarják magukat, az ellenzék pedig feltárta az igazságot!
Nagyon sok hibát el is ismertek. Mindenhová elmegyünk ahová Ők is! Minden OMME tagnak joga van megtudni, hogy az elnökség mit is csinál a tagság háta mögött.
Ha ilyen vehemenciával folytatódik a tárgyalás, lehet, hogy csak éjfélkor lesz vége.
Rohanok is vissza!
Bízzatok bennünk, mindenki mindent meg tud!

A rikkancs Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Február 08. 07:13
QUQURIQ!
...
Nagy a saját fényezése az elnökünknek. ...
...
Az elnökség fényezni akarják magukat, az ellenzék pedig feltárta az igazságot!
Nagyon sok hibát el is ismertek. ...
Bízzatok bennünk, mindenki mindent meg tud!

A rikkancs Kiskakas!

Találós kérdés:

Hogy nevezzük azt, ha valaki meggondolatlanul nagy nyilvánosság előtt "piszkálni" kezdi az egyik legfontosabb partnerét, a méhészek üvegét gyártó Üveggyárat?
- Hülyeség.

Hogy nevezzük azt, amikor a botrány kirobbanását követően senki nem olvassa el a vádaskodó csapatból a szerződéseket, hogy tisztán lásson?
- Meggondolatlanság, lustaság.

Hogy nevezzük azt, ha valaki a hülyeségből elkövetett hibát követően meggondolatlan, lusta és egyre tovább feszíti a húrt, ahelyett, hogy bocsánatot kérne, és inkább vakon tovább támad, felvállalva a rizikót, hogy szétveri a méhészek üveggyártását?
- Ámokfutás.

Ha már az elején elkövették azt a hibát, hogy egy meggondolatlan mondatot írtak a webre és a c.a. 12.000 példányban megjelenő újságba - mert nem hiszem, hogy keresték volna a szerződést, mert megvan az irodában, megvan a partnernél, megvan az MVH-ban és meg lehetett volna még kérdezni azt, aki annak idéjén bonyolította. Szóval nem keresték, csak elkészült egy át nem gondolt mondat. Zsigerből vádaskodó mondat? És utána ezt publikálták a weben és az újságban. Nehéz felnőni ahhoz a felelősséghez, hogy nem mindegy, mit írnak le egy újságban!!! Helyreigazítás ugyanazon a helyen és méretben - jogi alapelv! Senki nem tudja az IB-ben ezt?

Volt egy rosz mondat, tessék bocsánatot kérni minden érintett féltől és lezárni a kérdést!

CSIP CSIP a bocsánatot kérni tudó szurke vereb
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 09. 10:38
M A G Y A R K Ø Z L Ø N Y  2011. ëvi 6
 
III. FEJEZET
A CIVIL SZERVEZETEK FELETTI TØRVËNYESSËGI ELLENŐRZËS
 
3. Az ügyësz ës a bíróság intëzkedësei
 
11. § (1) A civil szervezet működëse felett az ügyëszsëg  az e törvënyben, valamint a Ptk.-ban meghatározott
eltërësekkel  az ügyëszsëgről szóló törvëny rendelkezësei szerint törvënyessëgi ellenőrzëst gyakorol. A
törvënyessëgi ellenőrzës nem terjed ki az olyan ügyekre, amelyekben egyëbkënt bírósági vagy közigazgatási
hatósági eljárásnak van helye.
(2) A törvënyessëgi ellenőrzëst gyakorló ügyësz ellenőrzi, hogy a civil szervezet
a) belső (önkormányzati) szabályzatai, illetve azok módosításai megfelelnek-e a jogszabályoknak ës
a lëtesítő okiratnak,
b) működëse, határozatai, a legfőbb szerv döntësei megfelelnek-e a jogszabályoknak, a lëtesítő
okiratnak vagy az egyëb belső (önkormányzati) szabályzatoknak.
(3) Ha a civil szervezet működësënek törvënyessëge máskëppen nem biztosítható, az ügyësz törvënyessëgi
ellenőrzësi jogkörëben eljárva keresettel a bírósághoz fordulhat. A bíróság a keresetet megvizsgálja ës
szüksëg esetën
a) megsemmisíti a civil szervezet bármely szervënek törvënysërtő határozatát, ës szüksëg szerint üj
határozat meghozatalát rendeli el,
b) a működës törvënyessëgënek helyreállítása ërdekëben összehívja a legfőbb szervet, vagy határidő
tűzësëvel a törvënyes működës helyreállítására kötelezi a legfőbb szervet, ës minderről ërtesíti a civil
szervezetnël választott felügyelő szervet is,
c) ha a törvënyes működës nem állítható helyre vagy a b) pont szerinti határidő eredmënytelenül telt el,
a civil szervezetet megszünteti.
(4) A bíróság az ügyësz keresete alapján feloszlatja az egyesületet, ha annak működëse vagy
tevëkenysëge a 3. § (3) bekezdësëbe ütközik.

(5) A bíróság az ügyësz keresete alapján megállapítja az egyesület megszűnësët, ha az legalább egy ëve nem
működik, vagy tagjainak száma a Ptk. 61. § (3) bekezdësëben meghatározott legkisebb lëtszám alá csökken.
(6) A civil szervezet  feloszlatása, megszüntetëse vagy megszűnësënek megállapítása esetën  a
nyilvántartásból való törlësről rendelkező bírósági határozat jogerőre emelkedësënek napjával szűnik meg.
(7) Az ügyësz a civil szervezet szervënek törvënysërtő határozatának megsemmisítësëre a (3) bekezdës a)
pontja szerinti keresetlevelet a határozat meghozatalától számított egy ëven belül nyüjthatja be.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2014. Február 09. 17:20
Jelen pillanatban ti tartjátok ezt az omme elnökséget életben. Ugyanis, /persze nem saját hibátokból/ támadásaitokkal, arra sarkaljátok, hogy csináljanak valamit, vagy legalább úgy tegyenek. És ennyi a birka egyesületek tagságának pont elég. Tegyük hozzá, hogy innen a béka feneke alól,/én azokat képviselem, azt az egyszerű omme tagot, aki nem látja át a helyzetet/ innen úgy is néz ki, mintha jóval többet csinálnának mint a Bross alatt. Viszont aki valóban le akarja váltani őket, az sehogy sem kerülheti meg a tagságot akár honnan is nézem, és bármilyen rosz véleménnyel is vagyok a tagságról. /Ezt már leírtam máshol, hogy egy olyan tagság aki 22 év alatt mindenkit 100%-ban meg szavaz, kivétel 1 alkalmat két éve amikor én voltam az egyetlen ellen szavazó/ ilyenektől nem sok minden várható. Viszont,  amint mondják a népet nem lehet leváltani. Másrész, az is igaz, hogy én magam sem vagyok tisztába az erőviszonyokkal. Csak a helyivel. Ez az utóbbi időben némi közönyösségre utal, ez bizonyítható. Másrészt én jobban tudnék támogatni egy olyan új ommet, ahol legalább a küldöttek kötelezően beszámoltathatóak lennének. Mert a miénk, tény és való, ránk se szarik. Talán úgy gondolja jobb a tagságot sötétségben tartani.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 09. 17:56
Vivaldi!
Egyszer már leírtam,most ismét megteszem.
Véleményem az, hogy tök jól látod a dolgokat.
Viszont egy ponton nem értek veled egyet. Én is szavaztam, többször is a jelenlegi vezetés ellen.
Tehát már ketten vagyunk.

Nagyernyei Attila

Szia Zoli!
Ne töröld mindenhonnan!
Üdv:Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2014. Február 09. 21:10
Kakasunk!
Merre vagy? Remélem még nem alszol és olvasod soraim!
Vélemény a Tavaszváróról? Ott voltál?
Ha igen, kukorékolhatnál valami véleményt róla! Előre is köszi :)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Február 10. 08:33
QUQUQRIQ!

Kedves méhész Vezetők!

Innen a baromfi udvar közepéről kérlek benneteket, hogy a "Nagyra becsült Elnökünk" kérésére, hiány pótlásként küldjétek be a küldötteitekről azt a jegyzőkönyv hivatalos másolatát, amivel igazoljátok, hogy a küldötteitek legálisan küldöttek!
Az OMME elnöke 8 napot adott, különben tárgytalannak tekinti a beadványainkat!
He-he-he, csak Ő szerinte!
Nincsen ilyen törvény, és még abba a gagyi alapszabályunkba sincs!
Az OMME Elnökének a saját törvénye!!!
Ki felett?
Nem az elnökök és a küldöttek szavazták meg Őt erre a posztra?
Most meg velük packázik, húzza  az időt?
Elnökünk, Elnökünk, Minél tovább húzza az időt, annál nagyobb lesz a méhészek felháborodása.
Írja már ki végre azt a rendkívüli küldött gyűlést!
Fél?
Mitől fél?
Jól végezte a munkáját? (munkájukat)?
Ha igen, nincsen mitől félni!
Ha jó volt a meló, maradhat az IB-EB-Et.+elnök!
Itt a lehetőség, igazolni a jó munka eredményét!
Díjazni fogja a tagság, garantálom!!!...

Az OMME Kiskakasa!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Baglyos - 2014. Február 10. 20:18
kiskakas ha meg néznéd a privát üzeneteidet jó lenne
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Február 11. 23:18
QUQURIQ!

Üdvözlök minden OMME és OMME kívüli méhészt!

Képzeljétek ma volt az Ambrózy Béla Báró Méhész és Környezetvédő Egyesület közgyűlése.
Sajnos a tagság egy negyede jelent meg.
Vajon miért?
A közgyűlést egy későbbi időpontra elnapolták.
Ezután a temesvári kirándulásról volt egy kis ismertető.
Igaz, hogy csak keveset hallottam belőle, mert olyan hangosan beszélgettek a méhészek.
Nem is érdekelte Őket az előadás, és zavarólag hatott a többiekre nézve.
Ezután következett Csuja László biológus előadása. A hangoskodó méhészek, Lászlóffy Zsolt vezényletével tüntetőleg kivonultak a teremből. kb. 30 fő
Nemzetközi kapcsolatokért felelős elnökhelyettes: Lászlóffy Zsolt gyönyörű példával járt elő!!!
Bomlasztó tevékenységével, inkorrekt módon befolyásolta Ambrózy Béla Báró Méhész és Környezetvédő Egyesület életét és jövőjét!
Arról nem is beszélve, hogy Lászlóffy biológus végzettségű. Arra nem méltatta biológus kollégáját, hogy legalább meghallgassa az előadását.
Tapasztalatot szerezhetett volna, a csávázó szerekről, és azok veszélyeiről!
Bent ül az IB-be mint biológus, de egyetlen egyszer nem tartott még előadást, nem publikált méhészeti lapban az utóbbi időben. Hagyta, hogy a szakmai vezetőnk, meg a monitoring guru, kockára vigyék méheink életét!
Most meg még másokat is felheccelt, hogy ne hallgassák meg Csuja László előadását.
Kb. úgy harminc méhész állt fel, és kivonult a teremből. A bent maradt harminc méhész viszont az előadás végéig ott maradtak, este tízig! 5-6 kérdés is elhangzott, majd egy baráti beszélgetés alakult ki.
Csuja L. arra is kitért, hogy mit is tegyenek a méhészek, ha észreveszik a csávázó szeres mérgezést!
Akik meg kivonultak, hogyan védik majd meg a méheik egészségét?
Semmi gond, Lászlóffy is biológus, majd Ő elmondja nekik!
Szép volt Zsolt, egyszer már lejárattad a magyar méhészeket, a nemzetközi porondon, most meg idehaza próbálkozol???
Nagyon nem fog ennek a ténykedésednek örülni Dr. Mészáros László OMME elnöke!
Egy biztos, dicsérni nem fog!
Szerintem meg megérdemelnél egy Rádi Tibor féle raportra! ETIKÁTLAN VOLT!
Csak reménykedem, hogy az elnökünk megteszi a megfelelő lépéseket!
Nincsen elég feszültség az egyesületben, Nemzetközi kapcsolatokért felelős elnökhelyettes: Lászlóffy Zsolt IB-tag + szaktanácsadó még jobban szítja ezt a feszültséget!
Hogyan tehet egy szaktanácsadó ilyet?

A tudósító Kiskakaska!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 11. 23:32
Rövid leszek!
Pofátlan?
Aki arra buzdítja a méhészeket, hogy a szakmai előadást ne hallgassák meg?
Ezt teszi szaktanácsadóként?
Felkérjük Pongrácz Attilát, jelentse az MVH felé,mit művel a Nemzeti Programból fizetett szaktanácsadó.
Az OMME elnöke tud erről?
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 12. 07:59
Tisztelt Méhészek!

Tovább megyek.
Lászlóffy Zsolt elnökhelyettes, visszaélt pozíciójával, bomlasztja az OMME-t!
Azonnali etikai vizsgálatot szorgalmazok!

Felháborító, hogy ilyen emberek irányítják az OMME-t!
A küldöttértekezleten indítványozni fogjuk eltávolítását, a méhészközösségek ellen hangoló magatartása miatt!
Azt Csuja előadása után mondhatta volna, hogy ennyi marhaságot még életében nem hallott.
Viszont akkor, hogy mer ilyent állítani, sőt demonstrálni, provokálni ellene ha meg sem hallgatja?
Kedves Zsolt, tanulni soha nem késő.
Még valami. Lászlóffy Zsolt állítólag biológus.
2010-ben írt egy e-mailt, amit most személyiségi okokra való tekintettel nem kívánok nyilvánosságra hozni, ebben felhívja a figyelmet a csávázó szerek káros hatásaira.
Én szaktanácsadóként soha nem hallottam ezt tőle.
Miért? Mert neki feladata van, mást kell mondania.
Vártunk a hétvégén Szekszárdra nagyon!
Most már reménytelen, hogy valaha bocsánatot kérjen a Tolna megyei méhészektől.
Inkább tovább áskálódik, lázít, bomlaszt.
Ez nekünk nagyon jól jött Zsolt! Ha a jelenlegi vezetés megtűr maga között, és nem lesz szankció, egyetértenek veled. A méhészek egyszer csak rádöbbennek végre kik ápolják nemzetközi és most már hazai szinten is kapcsolatainkat! Kíváncsian várnám Tantó Sándor Úr mit szól ehhez?
Szégyelld magad!
Minden kedves olvasótól elnézést kell kérnek a személyes hangvitelű hozzászólásomért, de kiborítanak az ilyen alakok.
Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jakabadam - 2014. Február 12. 08:33
Lászlóffy Zsolt hozzáállása több okból is érthetetlen:
1) Csongrád megyei szaktanácsadóként feladata résztvenni a megyei tagszervezetek gyűlésein, ismeretterjesztő előadásain, hiszen ezért kapja a fizetését.
2) Elnökhelyettesként, a vezetőség tagjaként különösen indokolt lett volna a Nemzeti Program keretében megtartott előadást meghallgatni. Ha az előadás végén úgy értékeli, hogy az szakmailag-tartalmilag teljesen téves, akkor erről köteles lenne tájékoztatni a tagszervezetek vezetőit.
3) Biológusként pedig lehetősége lett volna a Csuja által tett megállapításokat megvitatni, ahogy azt tette Tóth Péter is több alkalommal.

Lehetséges, hogy Lászlóffy e szakmai vita elől futamodott meg?? Tartott Csujától, hogy lenyomja, mint Süsü a cölöpöt? 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Február 12. 09:15
Megalapozottnak tartok én is egy etikai vizsgálatot. Amit tett munkajogi függelemsértés is.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Február 12. 10:13
QUQURIQ!

Lászlóffynak egyszer az IB-EB kimosta a gatyáját! Ha van az OMME-nak etikai szabályzata, úgy ez egy olyan vétség, amivel, megsértette az OMME alapszabályát, etikai szabályzatát!
Vétett a munkaköri kötelességének, veszélybe sodorta azok méhészek állományait, akiket kicsalt az előadásról! Egyben veszélyeztette a Nemzeti programunkat!
(A három szaktanácsadó akiket ősszel felmentettek az állásukból, csak az volt a  bűnük, hogy Brossal jóban voltak! Aztán meg gyorsan megpróbálták elsimítani a hibáikat).
Lászlóffynak, azonnal minimum  fel kell függeszteni az állását és az OMME –ből is ki kell zárni!
Ez már kicsit sok amit megenged magának!
Pár éve még azt sem tudtuk, hogy ki is az a Lászlóffy!
Ez az IB-nek megint egy öngól!
Lászlóffy már másodszor hozza kellemetlen helyzetbe az IB-t!
Így nézzünk fel a méhészeti vezetőinkre?
Mindezt a tagság kérdezi?
Felteszem a nagy kérdést?
Akkor is kivonultak volna Csuja Laci előadásáról, ha az MVH ellenőrei jelen vannak?????????........

A sértődött Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jakabadam - 2014. Február 12. 11:11
A három szaktanácsadó akiket ősszel felmentettek az állásukból, csak az volt a  bűnük, hogy Brossal jóban voltak!
Kakaska!
Ezzel arra célzol, hogy Lászlóffyt is ki kellett volna rúgni akkor, mivel ő is jóban volt a Brossal? Lászlóffy addigra már rég nem volt jóban a Brossal, mert időben kapcsolt, hogy már más talpat kell nyalnia... (Persze kérdés, hogy valamikor is jóban volt-e vele, vagy csak az érdekei diktálták, hogy megjátssza a barátságot...?)

Pár éve még azt sem tudtuk, hogy ki is az a Lászlóffy!
Remélem, pár év múlva pedig már nem fogjuk tudni, de attól tartok, olyan "történelmi jelentőségű" hibákat vétett már eddig, ami miatt a neve kitörölhetetlen lesz az OMME történetéből...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: varjú - 2014. Február 12. 11:48
Idézet
Vétett a munkaköri kötelességének, veszélybe sodorta azok méhészek állományait, akiket kicsalt az előadásról!

Ejha! Mindenkinek veszélyben vannak a méhei, aki nem volt ott?
Ajaj! Hol, lesz legközelebb a Lászlónak előadása, mert én nem akarom, hogy a méheim veszélyben legyenek.
Elég ha csak meghallgatom, vagy csinálni is kell valamit? :-[   (http://itcafe.hu/dl/s/wb.gif)

Idézet
Akkor is kivonultak volna Csuja Laci előadásáról, ha az MVH ellenőrei jelen vannak?
Vagy ezek szerint már kötelező is meghallgatni? Az MVH előírta? :o  (http://itcafe.hu/dl/s/rl.gif)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 12. 12:39
Mi történt veled varjú, csávázott magot nyeltél úgy látom!

Ha nem érted a lényeget segítek:

Igen mindenkinek veszélyben vannak a méhcsaládjai függetlenül attól ott volt-e vagy sem az említett előadáson .

Feltéve ha szereted is méheidet nem pedig egy OMME-ben próbálkozó szerencselovag módjára gondolkodsz akkor mindent információt megragadsz arra az esetre ha a baj megtörténik.

Márpedig a méhmérgezések valószínűsége többszörösére emelkedik , ha tovább lehetetlenkedik a jelenlegi vezetés.

Az előadásról bármikor ki lehet menni ha tele akar lenni a gatya, akár 30 embernek is lehet hogy előtte egy helyen étkeztek, mert ugye összehangolt akcióról volt szó melyet az elnökhelyettes, IB tag, megyei szaktanácsadó felszólítására történt.

Na ez a viselkedés ami nem fér össze sem a Nemzeti Program célkitűzéseivel, sem a OMME etikai szabályaival.

Lászlóffy Zsoltnak ezek után már tényleg semmi keresnivalója nincs az OMME vezetésében.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. Február 12. 12:54
varjú!
Nagyon úgy írsz a témáról, mintha komoly tudással rendelkeznél a csávázószerekkel kapcsolatban.
Ha számodra érdektelen a téma, dönthetsz úgy hogy csak figyelsz és ha valamiben más a véleményed, kérlek oszd meg itt a nyilvánossággal.
Ha viszont csak ugatod a témát, mint kutya a holdat, akkor tanulhatnál az itt olvashatókból.
A firkálás, és a pejoratív megjegyzés, ilyen mód, téged minősít.
Ajánlás tőlem, neked:ha esetleg még nincs kialakult véleményed, úgy dukál, hogy meghallgatásék mind a két fél. Soha ne dönts, vagy ítélkezz, egy féle vélemény alapján.
Ha a véleményed más, akkor itt a remek alkalom, (nem az alkarom) hogy megvitathasd a nézetkülönbséget.
Tudod, csak úgy  varjúk módjára.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. Február 12. 13:00
Idézet
Az előadásról bármikor ki lehet menni ha tele akar lenni a gatya, akár 30 embernek is lehet hogy előtte egy helyen étkeztek, mert ugye összehangolt akcióról volt szó melyet z elnökhelyettes, IB tag, megyei szaktanácsadó felszólítására történt.
Na ez a viselkedés ami nem fér össze sem a Nemzeti Program célkitűzéseivel, sem a OMME etikai szabályaival.

Ha ezt tanukkal tudja alátámasztani Csuja Laci, jelentse az etikai bizottságnak. Szerintem meg ér egy misét.
Talán akkor majd nem lesz olyan nagy  8)  az elnökhelyettes, IB tag, megyei szaktanácsadó.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Február 12. 13:15
Megalapozottnak tartok én is egy etikai vizsgálatot. Amit tett munkajogi függelemsértés is.
Megdöbbenve olvasom, hogy Lászlóffy Zsolt arra bíztatott méhészeket, hogy ne vegyenek részt egy neonikotinoidokról szóló előadáson?
Mert:
- Ha Lászlóffy Zsolt szerint Csuja László jókat mond, hallgatni kell rá, akkor miért buzdítana méhészeket arra, hogy ne hallgassák meg? Ugye nem azt szeretné elérni, hogy a méhészek ne tudjanak meg egy fontos problémáról?
- Ha Lászlóffy Zsolt szerint a Neonikotinoidok miatti méhelhullás nem érdekes, azaz Csuja Lászlónak nincs igaza, akkor kötelessége lett volna ottmaradni, kérdezni, szakmai alapon vitába szállni és meggyőzni a méhészeket arról, hogy nem lesz méhelhullás neonikotionidok miatt. Kötelessége lett volna a méhészeket felvilágosítani, hogy Csuja László által felvetett probléma nem is létezik, lássanak a méhészek tisztán!

CSIP CSIP Kifúrta Pongrácz Attilát? Aztán nem megy el a szakmai előadásokra? Heti hány óra munkáért kap többszázezer forintos fizetést? Hány mérgezésnél volt kinn helyszínen, és gyűjtött szakszerűen neonikotinoid mérésére is alkalmas mintát? Pontosan hányszor?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: varjú - 2014. Február 12. 13:23
Ajánlás tőlem, neked:ha esetleg még nincs kialakult véleményed, úgy dukál, hogy meghallgatásék mind a két fél. Soha ne dönts, vagy ítélkezz, egy féle vélemény alapján.

Pont ezen igyekszem.
Meghallgatni mindenkit, és tájékozódni, bár itt elég egyoldalúan lehet csak, ezért érdekes, hogy pont itt, és épp te figyelmeztetsz erre.
A varjú azért sokfelé repdes, és csipeget mindenfelé(infókat is). Nem nagyon érdekelt engem régebben ez az egész, de ahogy ide keveredtem, most már egyre több infóval gazdagodom, és látom, hogy bizony sok a visszásság mindenütt.
Itt ezen a klubon is!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lindzzy - 2014. Február 12. 13:24
Meglepő és elszomorító.Művelt ember ilyet nem tesz.Részemről,ha valami nem érdekel,akkor el se megyek,ha már rászántam magam,akkor viszont csendben végigülöm az előadást.Azzal,hogy látványosan kivonultak a teremből magukat minősítik,nem az előadót. Csak megsúgom:egy előadó szakmai felkészültségét,vagy annak hiányát az előadást követő célzott kérdésekkel lehet illusztrálni a jelenlévőknek.Bár ehhez azért szükséges némi háttérismeret...Kérdés: neveltetésbeli vagy szakmai hiányosság okozta ezt a nem túl szerencsés "megmozdulást"?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: varjú - 2014. Február 12. 13:29
Mi történt veled varjú, csávázott magot nyeltél úgy látom!
varjú!
Ha viszont csak ugatod a témát, mint kutya a holdat, akkor tanulhatnál az itt olvashatókból.
Csak szolidan uraim! Ne személyeskedjünk!
Nem nálatok van a bölcsek köve. Figyelek, olvasok, meghallgatok akit csak lehet és el tudom én dönteni mi az igazság, nem szorulok a ti kioktatásotokra!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 12. 13:46
Varjú!

Ha nem vetted volna észre, szándékosan provokálod az olvasókat.

A zöld fórumról egyszerűen csak törölték volna a hozzászólásod, de itt más a helyzet.

Amennyiben válaszolunk felvetésedre azt azért tesszük , hogy segítsük tisztánlátásod.

Persze ezt kioktatásnak fogod fel, nagyon sajnálom.

A fórum elsősorban párbeszédre a problémák megoldására szolgál, nem másra mint egyesek gondolják.

Nézd ha ennyire véded Lászloffy-t biztosan nyomós okod van rá.

Az ígéret szép szó, ha betartják úgy jó!

 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: varjú - 2014. Február 12. 14:49
Beidéznéd hol véled felfedezni, hogy én a Lászlóffyt védem?

Az a bajotok úgy látom, ha véletlenül valaki nem mindenben és feltétel nélkül ért egyet itt és üti a tamtamot, hanem merészel kicsit értetlennek lenni, kérdezgetni, netán valamiben nem egyet érteni, akkor aztán rögtön ellenséget kreáltok belőle, és falkástól megtámadjátok. Mint szegény lindzzy-t is mindjárt kikiáltottátok OMME elnöknek  ;D, mert merészelt egy két dolgot másként gondolni.
Akkor én mi vagyok? Mindjárt az egész IB? Ne bolondozzatok már!
Még hogy én provokálok? Egyenlőre ti kóstolgattatok engem, még csak nem is keményem vágtam vissza, és már mindjárt a hozzászólás törlésével fenyegetőztök.
Ez itt a nagy demokrácia? Azért regisztráltam ide, mert úgy tűnt amikor olvasgattam, hogy itt lehet nyíltan véleményt formálni. Úgy tűnik ez igaz is, de csak egy féle véleményt, ami pár embernek tetszik.
Nincs ezzel sem baj, csak akkor ezt kell deklarálni, és hangoztatni is, nem pedig azt, hogy itt milyen demokratikus minden!
Egyébként is, esetleg Atya utasíthat rendre, mert ő moderátor (bár szabályzatot nem szegtem), de te Tóth Zoltán, milyen alapon? Ugyanolyan tag vagy itt mint én.
Ennyi.
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jakabadam - 2014. Február 12. 16:10
Mint szegény lindzzy-t is mindjárt kikiáltottátok OMME elnöknek  ;D, mert merészelt egy két dolgot másként gondolni.

Az nem Sukrán Lilla volt...?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jakabadam - 2014. Február 12. 16:13
Meglepő és elszomorító.Művelt ember ilyet nem tesz.Részemről,ha valami nem érdekel,akkor el se megyek,ha már rászántam magam,akkor viszont csendben végigülöm az előadást.Azzal,hogy látványosan kivonultak a teremből magukat minősítik,nem az előadót. Csak megsúgom:egy előadó szakmai felkészültségét,vagy annak hiányát az előadást követő célzott kérdésekkel lehet illusztrálni a jelenlévőknek.Bár ehhez azért szükséges némi háttérismeret...Kérdés: neveltetésbeli vagy szakmai hiányosság okozta ezt a nem túl szerencsés "megmozdulást"?
Lindzzy, ezt nagyon jól összefoglaltad!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. Február 12. 16:14
varjú, és mindenki!
Köszönöm magasztaló soraidat. Én nem szeretnék senkit moderálni, amíg a jó ízlés határain belül vagytok. És ez itt mindenkire vonatkozik!
Persze a csatáitokat, mindenkinek magának kell megvívnia, de még egyszer kérek mindenkit, hogy a csaták végkimenetele, ne legyen, harag, és utálat. Befogjátok látni, hogy az sehová nem vezet.
Továbbra is úgy gondolom, hogy legyenek viták, mert azok előbbre viszik az ügyet. De figyeljünk oda egymásra, és ha végkép nem megy, akkor is csak annyira bántsuk meg a másikat amennyire mi is eltudnánk viselni a bántást.
De törekedjünk ennek elkerülésére.
Köszönöm, ha elolvassátok.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lindzzy - 2014. Február 12. 16:27
Egy hevesebb csörte után volt egy tiszavirág életű vezetői kinevezésem.(Hogy pontosan milyen pozíciót töltöttem be,azt nem tudom.)  :D Lényeg,hogy tisztáztuk a félreértést. ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Február 12. 16:33
QUQURIQ!

Kár-kár Varjú, hogy ennyire homályosan látod a dolgokat!
Nyissad ki a szemed, és még jobban hegyezd a füled!
Amiket leírtam az valós tények, az ott lévők igazolni tudják!
Erről nem lehet vita!
Az a magatartás amit Lászlóffy mint Nemzetközi kapcsolatokért felelős elnökhelyettes, és szaktanácsadó, tűrhetetlen.
Senkinek nincsen joga így viselkedni az OMME –n belül, még a sima tagnak sem!
Szerintem erről sem kell vitát nyitnunk!
Méhészek vagyunk, szeretjük és védjük méheinket mindentől ami a létüket veszélyezteti!
Erről sem kell vitáznunk!
Minden olyan tevékenység, ami ennek az ellenkezője, károsan hat méheinkre!
Ugye?
Csuja nem azért ment el előadást tartani, hogy arról győzze meg a méhészeket, hogyan kell tudományosan kiirtani a méheket!
Ugye?
Szerintem meg azért ment el, hogy magyarázatot adjon, hogy mi a gond, mi a probléma, mit is kell tenni a vezetőinknek, az állami szerveknek, a növényvédőseknek, a vegyszer gyárosoknak, a laboratóriumoknak, mezőgazdászoknak, és nekünk méhészeknek!
Méheink a szenvedő alanyai az emberek felelőtlenségének!
Így intézményesítve tesszük tönkre bolygónkat!
Ugye?
Ezekkel a nagy problémákkal szemben jön Lászlóffy a maga kis sérelmeivel, hogy marad-e a vezetésbe vagy marad-e szaktanácsadó!
Az ilyen ember nem szereti a méheket, csak meg akar belőlük élni!
Minden méhésznek kötelessége, méhinek a védelme, és minél több előadáson részt venni,
hogy szélesebb látókörben gondozhassuk kedvenceinket!
Igen is, Lászlóffy cselekedete elítélendő, ha a Kiskakas csinálta volna ezt őt is el kellene ítélni ezért a cselekedetért.
Ha van Lászlóffyba egy cseppnyi becsület, úgy elsősorban bocsánatot kér a klubtársaitól, Csujától, és a feletteseitől, hogy ilyen helyzetbe hozta Őket.
Mindezt, csak azért írom le kedves Varjú, hogy lássad, nem veled van a baja a fórumozóknak, hanem az érveiddel.
Én nem szeretnélek minősíteni, mert nincsen hozzá jogom. Ha nem értesz valamit, vagy rávilágítanak, Náladnál tájékozottabbak, bizonyos dolgokra, ne provokatívan álljál a dolgokhoz, szívesen vesszük a kérdéseidet, türelmesen elmagyarázzuk, hisz Te is közénk tartozol, a méhészek nagy családjához!
Remélem, hogy nem sértettelek meg.

Üdvözöl Téged a Kiskakas!


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 12. 17:39
Varjú!


Számos alaptalan kritikát olvastam már tőled, de hasznos bejegyzést még egyet sem.

A sorok között tudni kell olvasni és tudom ez neked nem probléma, tehát ne tetesd magad gyengeelméjűnek.

"Az a bajotok úgy látom..." kezdetű mondatodban, tulajdonképpen bevallod nem a mi oldalunkon az igazság oldalán állsz.

Nem lenne lényeges számodra a méhek sorsa?

Azonosultál írásod alapján azzal a 30 méhtartóval és főleg alkalmatlan vezetőjükkel akik egy teljesen esztelen, lelketlen, haszonleső politika mentén hallani sem akarnak a létező és a közelgő katasztrófa helyzetről.

Nem én vagyok a moderátor de attól még jelezhetem feléd itt a fórumon lehet rosszul látod a dolgokat.

Ha nem fogadod el az nem az én bajom, demokrácia hiányáról és diktatúráról beszélni itt összetévesztesz bennünket a zöldfórummal és az OMME jelenlegi vezetésével.

Amennyiben ilyen kritikákat fogalmazol meg, tedd azt a saját nevedben persze ha van bátorságod amit kétlek.

Ha nem akkor, szállj csak magadba(n)!!

Csak kérlek ne egy másik nick neved mögé bújva folytasd.......
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: varjú - 2014. Február 12. 17:57
Látod-látod, egy félmondatba belekapaszkodva, mégiscsak igyekszel ellenségnek beállítani.Nem gond.
Két nicken írogatni egy fórumban nem az én kenyerem, van itt arra jelentkező, nálam nélkül is, ez nyilvánvaló.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lindzzy - 2014. Február 12. 18:10
Jaj gyerekek ez a vita így nem vezet sehová!
https://www.youtube.com/watch?v=WpYeekQkAdc
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 12. 18:11
Varjú!

Te magad állítod be annak, ez egyedül a te érdemed.

Éppen te kapaszkodsz félmondatokba folyton, ez talán így számomra is megengedett.

Arra kérlek mutatkozz be, és kapcsolódj be inkább az érdemi munkába.

Persze ha van bátorságod.



Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: varjú - 2014. Február 12. 18:36
Nem is rossz ötlet. ;)
Mindenki mutatkozzon be! :D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 12. 18:54
Sziasztok!
Úgy látom áll a bál, mióta nem voltam gépközelben!
Senkinek nem kell félnie, hogy kimoderáljuk!
A Fekete-Fehér Méhészklubnak pont ez a lényege, hogy szabadon, a személyes sértést lehetőleg mellőzve fejtsétek ki gondolataitokat. Bevallom, némelyik írás elmegy a határig, akár az enyém is, de szerintem belefér.
Annak örülök, hogy a Méhészklubot egyre többen olvassák, és a hiteles információk forrásának tekintik.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A csávázó szerek témában az OMME vezetése bakot lőtt! Nem kell itt simogatnunk őket. A méhészek érdekével ellentétes döntések, és a hibás monitoring vizsgálat vermébe estek.
Erre még rátetéz Lászlóffy Zsolt vérlázító magatartása. Mit akar ő elérni? Csuja Laci volt a cél?
A frászt! Pongrácz Attilát szeretné ő kiütni másodszor is.
Egyszer segítettek neki, most nem fog menni! Most Ő megy! Reméljük a méhészek meghozzák a "szakszerű" döntést hamarosan. Holnap IB ülés! Zsolt dönt, tesz vesz intézkedik. Ilyen ember védi az érdekeinket?
Állítólag mi ugatunk csak a levegőbe. Szerintem harapni is fogunk, ha ez lesz a jövő OMME-ja, hogy a szaktanácsadó arra buzdítja a méhészeket, hogy hagyják el a termet.
És mit szól bele egy szaktanácsadó az érdekvédelmi munkába?
Ja bocs. Ő az OMME alelnöke!
Kedves küldött társaim. Ez a Ti felelősségetek is, mert egy korábbi hozzászólásomban kifejtettem,hogy az elnök-szaktanácsadók, és az IB-tag-alelnök szaktanácsadók működési zavart okoznak a civil szervezet gépezetében.
A tegnapi eset nagyon jó példa erre! Az alapszabály módosításunk felvetésekor elsőként javasoltam, hogy szaktanácsadó az IB ülésen csak javasolhasson, de ne dönthessen!
Látjátok mi lesz ebből? Ezért is kell a rendkívüli küldöttérzeketelet összehozni, ott helyretesszük a dolgokat!
Ez nem vádaskodás, hanem tény.
Volt kollégáim akik ebben a kellemetlen szituban vannak, nem tehetnek róla. Nem velük van baj, és nem őket kívánom támadni. Az alapszabályunk katasztrofálisan rossz! Ők ennek áldozatai. 

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: bekesm - 2014. Február 12. 20:57
Tisztelt Méhszerető Forum olvasok!
Mint már írtam, kezdő méhtartó vagyok, kevés családszámmal, de nagy méh szeretettel.
Olvasok itt is, ott is. És egyre jobban kezdek elszomorodni!
Talán egyeseknek minél rosszabb annál jobb?
Túlságosan nagy a méhsűrűség az országban, és kézenfekvő a megoldás?
Nem is merek belegondolni hová vezetne ez a szemlélet, ha döntéshozó gondolkodna így.
Biztos többen olvastátok a „Méhészet”  2. számában íródott cikket a „Neonikotinoidok és méhmérgezések 2.” 
A szerző kihangsúlyozza, hogy 5-10 ezer méhcsalád károsodása hozható összefüggésbe valamilyen növényvédőszeres kezeléssel. „…pusztulások túlnyomó többségét nem a növényvédő szerek, hanem az ázsiai nagy méhatka és egyéb kórokozók okozzák.”
Nem ez, és hasonló álláspontok miatt bagatelizálják el OMME vezetői a „Neonikotinoidok” kérdését?
Olvasatom szerint; 5 – 10 ezer az nem számottevő, és talán ezért azzal nem is kell érdemben foglalkozni. Persze a 200 ezres számhoz viszonyítva nem tűnik nagynak.
Azért kíváncsi lennék hogy jött ki az a bizonyos 5 – 10 ezres szám? Nem lehet, hogy kevesebb? Esetleg sokkal több, csak sokan észre sem veszik, vagy nem jelentik?
Nem számottevő még nem az enyém! Talán; gondolják egyesek.
Én csak bízni tudok benne, hogy OMME vezetőink nem ezt gondolják.
Mert Molnár Jenő profi méhész, biztosan úgy gondolja, hogy foglalkozni kell a méhmérgezésekkel, neonikotinoidokkal.
Vigyázzunk, nehogy ez az út oda vezessen ahova az amerikaiak jutottak!
Elnézést, hogy beleszóltam!
Buta locsogásomat nézzétek el szegény fejemnek!
Üdv.: Bekes Mihály
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 12. 21:09
Kedves Mihály!
Szerintem jól látod.
Pénteken az elnökök találkozóján feltettem azt a kérdést, hogy az atka mindig pont a napraforgó virágzás kezdetén ilyen falánk?
Én nem mondanám,hogy a gyógyszer-vegyszer lobbi mozgatja a dolgokat,ahogy néhányan állítják.
A legnagyobb betegség a tudatlanság!
Az információk megtagadása butaság.
Ismeritek a mondást?
"Jó pap, holtig tanul."
Ilyen a méhészkedés is.
Vagy a másik mondás.
" Nincs olyan buta ember akitől nem lehet tanulni."
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 12. 21:17
Idézet
Vétett a munkaköri kötelességének, veszélybe sodorta azok méhészek állományait, akiket kicsalt az előadásról!

Ejha! Mindenkinek veszélyben vannak a méhei, aki nem volt ott?
Ajaj! Hol, lesz legközelebb a Lászlónak előadása, mert én nem akarom, hogy a méheim veszélyben legyenek.
Elég ha csak meghallgatom, vagy csinálni is kell valamit? :-[   (http://itcafe.hu/dl/s/wb.gif)

Idézet
Akkor is kivonultak volna Csuja Laci előadásáról, ha az MVH ellenőrei jelen vannak?
Vagy ezek szerint már kötelező is meghallgatni? Az MVH előírta? :o  (http://itcafe.hu/dl/s/rl.gif)

Nézegetem az OMME Magyar Méhészeti Nemzeti Programból finanszírozott előadók és az általuk elővezetett ismeretterjesztő előadások listáját...
http://www.omme.hu/portal/index.php?otion=com_content&task=view&id=1567&Itemid=46
Sehogyan sem találok sem Geddekas, sem Dr. Csuja László név alatt a jegyezve előadást... Akkor most a mi Csujalacink eszerint nem tiszteletdíjért és költségtérítésért ad elő? Szép tőle, hogy ilyen önzetlenül áldozza fel magát a méhész-közösség oltárán, s oszt meg velünk egy olyan szellemi terméket, melyet -gondolom- kemény pénzekért védetett le az Unióban. Köszönjük neked, László! Ez az igazi, virtigli mentalitás, Lászlóffy pedig sajnálhatja, hogy szűk látóköre, kicsinyes diszkrimináló magatartása folytán kimaradt e szellemi termék megismerésének lehetőségéből, ráadásul több méhészt is felbujtott, hogy az előadástól való tüntető távolmaradásukkal önérdekükkel menjenek szembe, mintegy kizárván magukat a szaktudományos konklúziók levonásának szemlélte folytán elérhető megvilágosodás és az előadás nyomán elsajátítható ismeretek gazdasági hasznosításának lehetőségéből. Lászlóffyt már csak ezért is el kell ítéljük, s egy emberként kell őt felszólítanunk: szégyellje magát tisztelt Zsolt!!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Február 12. 21:24
Az MVH nem tart fenn előadói akkreditációt, tehát Csuja László is tarthat előadást.

De jó ötletet adtál. Tényleg kellene akkreditálni az előadókat és pontosítani, hogy mi is tekinthető képző-továbbképző előadásnak.
Felvetődött nemrég, hogy a Gyulai Mézesnapokon elhangzott előadások nem teljesítették ezeket a feltételeket.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 12. 21:39
Tisztelt Arisztaiosz, és Csuja Laci!

Akik az OMME honlapján szerepelnek előadóknak, Ők csak ajánlottak!
És a külföldi előadók szerepelnek ott? Nem.
Tehát, aki érez magában ambíciót, és szakmai tudását a tagság elfogadja, simán tarthat előadást a méhészeknek.
Most Szekszárdon Dr. Hajnal Klára a Pécsi Tudományegyetem professzora adott elő.
Ő sem szerepel az OMME ajánlott előadói között.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 12. 22:25
Tisztelt Arisztaiosz!

Nem hinném, hogy Csuja doktor levédette volna az EU-ban az eljárását mivel az még most is egy hosszadalmas folyamat, legfeljebb bejelentést tehetett az utóbbi 12 napban de nem is állított ilyet és ez nem is igazán lényeges.
Szerintem itt inkább arról van szó nem szeretné ha az információk avatatlan kezekbe kerülnének amit szerintem még a jelenlegi OMME vezetőség részéről sem lát biztosítva.
Nyilván ha publikálsz szabadalmi bejelentés előtt annak tárgyáról, akkor elveszíted egyben( saját magad kizárva) az újdonság értékét a szabadalomnak.
Szóban léteznek olyan megoldások, hogy a gyakorlat szempontjából értékelhető információkat ad, itt a szabadalmi igénypontokat egyébként is felesleges említeni.
 
Örülök, hogy egyetértesz Lászlóffy Zsolt elmarasztalásával.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Február 12. 23:00
QUQURIQ!

Nem elmarasztalás, önsajnálat! :o

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: pink panther - 2014. Február 12. 23:56
QUQURIQ!
Képzeljétek ma volt az Ambrózy Béla Báró Méhész és Környezetvédő Egyesület közgyűlése.
Sajnos a tagság egy negyede jelent meg.
Vajon miért?
A közgyűlést egy későbbi időpontra elnapolták.
Ezután a temesvári kirándulásról volt egy kis ismertető.
Igaz, hogy csak keveset hallottam belőle, mert olyan hangosan beszélgettek a méhészek.
Nem is érdekelte Őket az előadás, és zavarólag hatott a többiekre nézve.
Ezután következett Csuja László biológus előadása. A hangoskodó méhészek, Lászlóffy Zsolt vezényletével tüntetőleg kivonultak a teremből. kb. 30 fő
...
A tudósító Kiskakaska!

Idézet
Viszont amikről Te beszélsz, annak gyakran az alapja, hogy van egy hír, amelyet a saját elképzelésed szerint tálalsz. Mindegy miként volt, de akkor is.

Szóval, a történeti hűség kedvéért:
-a küldöttgyűlés 5-re volt meghírdetve, kb fél 6-kor bejelentették, hogy nincs elég ember, márciusban lesz újra megtartva.
-ezután Attila kb fél óráig olvasta a levelezését Fáskertivel.
-hozzászóló gyakorlatilag csak a Zsolt volt, de később mások is bekapcsolódtak /én ekkor már kijöttem, hisz ugyanez a csörte megvolt januárban is/
-háromnegyed 7 táján jött ki Zsolt meg jópár ember. Igazolványt, támogatási nyomtatványt, Méheü-s könyvet osztott nekik. Csuja kb 7-kor kezdett. 8ig voltam,aztán el kellett jönnöm.

Kint beszélve méhészekkel, annyit azért leszűrtem, hogy 90%-ban fogalmuk sincsen, miről megy a vita és nem is érdekli őket. Az, hogy IB, nem mond semmit nekik, a fiatalabbaknak esetleg az e-bay ugrik be róla.
De határozottan kiábrándultak és dühösek voltak. Joggal. Senki se szereti, ha f@szságokkal rabolják az idejét, pláne ha még 30-40 km-t utazott is érte.
Egyszerűen fél 6-kor el kellett volna kezdeni az előadást,a többit meg ki kell postázni a méhészeknek, akit érdekel elolvassa esetleg tovább tájékozódik.

Valószínű, hogy az ismétlésre nem mennek el ennyien. Én tutira nem megyek, hacsak valamelyik oldal le nem kenyerez egy nagyobb összeggel. Vagy pár mázsa tüzifával. 8)

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Február 20. 00:03
QUQURIQ!

Ejnye-bejnye OMME vezetés!

Most azzal fenyegetőznek, hogy kizárják az egyesületből az "ellenzék" (másként gondolkozó) elnökökeit?
Kiskakast meg az egész baromfi udvarát feljelentik?
Miért?
Azért, mert egy demokratikus alapokon álló civil egyesületet szeretnének?
Azért mert jogos kritikát kapnak, hogy miket rontanak el sorozatosan?
Azért mert próbáljuk Önöket elszámoltatni, hogy mire költik az OMME vagyonát?
Azért mert az elnöki és alelnöki fizetéseket küldöttgyűlési határozat nélkül vették fel?
Azért mert a Kft-t több néven jegyeztették be?
Azért mert csak Méhészet megvásárlására adott feljogosítást a küldöttgyűlés?
Lehetne még sorolni....
Nem is sorolom, mert minden olvasni tudó méhész tudja, hogy miről kukorékolok!
Legjobb védekezés a támadás!
Hát csak támadjanak Elnök Úr!
Mit haboznak?
Jelentsenek már fel bennünket!
Had tudja meg mindenki, hogy mi folyik itt az OMME titkosított falai között!
Hozzuk mindent végre nyilvánosságra: A közvéleményt nagyon érdekelni fogja, hogy mi folyhat egy civil egyesület falai mögött.
Mindenkit érdekelni fog ez a príma alapszabályunk, amit így is és úgy is lehet magyarázni!
Sajnos az Etiai Biz. elnökének szelektív az intézkedési készsége! Amit megmondanak Neki csak azt vizsgálja...
Milyen jogai vannak és kötelességei az Etikai Biz. elnöknek...?
No a végén ez is ki fog derülni...
Az meg, hogy az OMME Elnöke összehívja a rendkívüli küldött gyűlést vagy nem Nem Ő dönti el!
Ki az a m....... aki saját magát leváltatja?
Ugye Elnök Úr Ön sem gondolja, hogy Ön döntheti azt el, hogy az OMME vezérkarát visszahívja a tagdíjat fizető tagság?
Ennyire egyszerű az egész és még jogi diploma sem szükséges!

Üdvözlet a Kiskakastól!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Február 20. 23:30
QUQURIQ!

Tiszteletem minden Kedves Méhész barátomnak!

Egyszer volt, hol nem volt egy olyan OMME, aminek csak 1700 tagja volt.
Ez az OMME szegény, olyan szegény volt mint a templom egere!
Volt benne 1700 becsületes, jó kedélyű méhész.
Igaz, hogy szegények voltak, de jó kedélyűek, és tisztelték és szerették egymást!
Olyanok voltak mint egy nagy család.
Az akkori elnökök azért járták az országot, hogy tagokat toborozzanak az OMME számára.
Mindezt  társadalmi munkában, fizetség nélkül tették.
Egyre gyarapodott az OMME létszáma!
Abban az időben több aktivista is dolgozott a háttérben! (ingyen és szabad idejük feláldozásával)!
Ő nélkülük most hol volna az OMME?
Már régen megszűnt volna az egyesületünk!
Ki tud róluk? Most mit csinálnak? Miért nem aktivisták most?
Ezen mindenki elgondolkodhat!
Vagy találó a mondás?
Kis pénz, kis egyesület, nagy pénz, nagy egyesület!
Tudjátok, van egy olyan közmondás is, aki a kicsit nem becsüli az a nagyot nem érdemli!
A sok pénz elvakítja a mai OMME vezetését.
Nem számít, hogy 25 elnök mit szeretne.
Meglátszik, hogy elnökünk csak pár éve méhészkedik, a közéletben pedig pár évvel ezelőtt ismeretlen volt a neve a magyar méhészek számára!
Hol volt a nehéz időben Ő?
Mit tett az egyesületünkért 5-10 -15-20 évvel ezelőtt?
Semmit!
Most meg akik csak a régi szeretett egyesületükért harcolnak, retorzió, fenyegetőzés kizárás?
Mikor volt ez szokás valaha is az OMME -ba?
Igen!
Most jut eszembe!
Hát kizárták az egyesületünkből magát az MME alapítóját Nikovicz Antalt!
A történelem megismétlődik?
És kik?
Most is ott ül az OMME vezetésében az egyik kizáró!
Nemrég Nagyernyei Attilát is eltanácsolták a szaktanácsadói hálózatból!
Az OMME-nak luxus , hogy a legjobb szaktanácsadót menesztették! Ebbe a bizottságban is ott ül az "akkori kizáró"!
Most meg Tajti Zoltán egy önálló egyesület elnökét zárta ki az Etikai biz. elnöke! Mi van a küldöttgyűlési szavazással Rádi Tibor Úr?
Ja jött a parancs?
Mindezt csak azért írom, hogy több legyen a feljelentés alapja!
Mi is van Pongrácz Attilával?
Talán repül Ő is?
És mi van a többi 25 elnökkel?
Mindnek szárnya nő?
Ki marad az OMME-ban?
Ja!
Hát van IB-EB-Etikai!
Csak azt nem tudom, ha minden olyan szabályosan, olyan demokratikusan megy az OMME vezetésében, ki a felelőse azokért a dolgokért amiket az "ellenzék" felsorolt több alkalommal!
Az Elnök biztosan, a Ellenőrző bizottság elnöke még biztosabban, az Etikai biz. Elnöke sem kivétel!
Most már csak az igazság vár rájuk?
Nagyon, nagyon szeretné a Kiskakaas, ha minden igazság kiderülne, csak azért, hogy a tagság is megtudja, azt amihez a befizetett tagdíjai jogán tisztán láthassanak.
És azért, ha  a Kiskakast és barátait feljelenti az OMME vezetése, mert egy demokratikus, üvegzsebes OMME- t szeretnének,  tegye meg, ne habozzon, ne tétovázzon!

Egy körözött Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2014. Február 21. 12:18
Én biz már rég leírtam, hogy ahol nem tisztelik az öregeket, ott nincs béke. Az öregek tisztelete ugyanis, magával hozza, hogy másokat is tiszteljünk. Lehet az idő eljár, és a módszerek túlléptek rajtuk, de az idő az eljár mindenki felett egyszer, és mindenki annyi tiszteletet várhat el majd, amennyit ő adott az öregeknek. Azt is tudom, hogy voltak ellenségeskedések köztük is. Volt olyan is akit kitúrtak, és volt olyan is aki bennmaradt. De már mindenki megöregedett. Mindegyikük inkább hetvenkedik már. Hát eljött a megbékélésük ideje.
 Az öregekre épül az egész. És mivel mint tudjuk, hogy mindent elkezdeni a legnehezebb, ők végezték el a legnehezebb munkát. Én még nem jártam soha az omme székházába, /milyen meglepő/ de még senkitől se hallottam hogy van ott egy tabló, fenn az öreg Örösivel, és alatta azokkal akik sokat tettek a magyar méhészetért. Én tudom, most is vannak köztünk olyanok, akik erre a tablóra felkerülhetnének valamikor. Mert mindenki megöregszik egyszer, ha meg nem hal közben.
A gyökerek fontosak. Mert gyökér nékül elfúj a szél. Ők pedig a mi gyökereink, akik tanítottak, így vagy úgy.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nb18 - 2014. Február 21. 12:41
Üdv.!

Teljes mértékben egyet értek a véleményeddel!

Nb18
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 21. 13:32
Vivaldi!
Amikor hazamegy a gyermek az iskolából és ötöst kap, azt nem kell megmagyarázni, minden más jegyet igen.
Tőlem most kaptál egy ötöst.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: antalholecska - 2014. Február 21. 14:11
Szia Viváldi ! Csatlakozom az előttem felszólalokhoz. Lájkoltam én is.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Február 21. 22:36
QUQURIQ!

Üdvözlet Mindenkinek!

Milyen érdekes ez az OMME honlap?
Az egyesület ránk kényszerített lapja már a februári számnál tart!
A Méhészet még 2013 decemberi számánál!
Lehet, hogy még nem olvasta ki a vezető szaktanácsadó a Méhészetet?
Szerintem, fogadhatnánk!
Én arra szavazok, hogy a vezető szaktanácsadó, kihagyja a februári számot, csak a márciusit teszi fel!
Miért?
Mert Nagyernyei Attilát kikiáltották az OMME ádáz ellenségének, és az Ő méhészete van a februári szám címlapján!
Ez aztán a diszkriminálás!
Megint egy piros pont a vezetésnek! (jó nagy)
A kicsinyesség nevetségessé teszi Őket!
Pitiáner bosszúállás!
Ha-ha-ha!
Úgy el van foglalva a vezetés az alapszabály tervezgetésével!
Igaz, egyszer már az ügyvéd Úr visszadobta, mert igen gagyira sikerült.
Ügyvédjük azután meg adott egy jó sémát, hogy gyúrják át az OMME-ra!
Ez meg olyan, veszünk egy új ruhát, és már próbánál szűk. Nem baj, majd magunkra szabjuk!
Vágjuk jobbról, varrunk balról, kicsit karcsúsítunk. A tükrünk meg egyre torzul....
Hát, majd meglátjuk, remélem, hogy a sok munkának meg lesz az eredménye!

Barátotok a Kiskakas!

(csatolás is van)!
         

       

             

       

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Február 21. 23:03
Állítólag valami gagyi szakszervezeti alapszabály próbálnak ránk testálni. Gyanúm, hogy több lesz rajta a folt, mint az eredeti anyag.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Február 22. 21:52
QUQURIQ!

De dolgoznak vele, ezt is értékelni kell! :D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Február 22. 23:22
Mészáros Laci egy folytába arról beszél, hogy dolgozik. Mi lenne ha még gondolkodna is, miközben dolgozik? Nem! Azt meghagyja Cserényi-Fáskerti diónak.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. Február 23. 08:27
http://www.oszthatod.eu/neveto-kakasok-hat-ez-beszras-lehet-hogy-ez-lesz-az-ebresztohangom-xd/
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Február 23. 09:18
QUQURIQ!

Az asszonynak el is mondom, hogy mennyit ér egy jól kukorékoló Kiskakas!

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Február 23. 10:38
Szerintem ezt Ő enélkül is pontosan tudja.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Tomi - 2014. Február 23. 14:18
Ma láttam kiskakast az autójával. Én már tudom ki ő. Vajon ti tudjátok?   8)
Szép kis shumma lehetett a kocsi.  ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Február 24. 21:42
QUQURIQ!

Üdvözlet minden méhész Barátnak!

Képzeljétek, hogy már nem is merek kapirgálni!
Miért?
Mert mindig beleakad a csűdöm valamibe!
Ez már nekem is piszok unalmas! Mindig találni valamit!
Ilyen még a mesébe sincsen.
Most viszont az én kis kényelmes kakasülőmön lapozgatom ezt a "magyar Méhész Újságot"
Tudjátok melyiket?
Hát amit ingyen megvetettek velünk!
Szép havas tájak, kaptárakkal.
Igen, a kaposvári rendezvény éppen a nagy havazásra esett!
Erről tudósít (28. oldal) Nagy Csaba.
Milyen szerény egy ember. Nem írta a neve alá, hogy a Somogy megyei szaktanácsadó!
A bal oldal lap alján remekül félre informálja az olvasókat a történtekről!
Neki mint szaktanácsadónak, nem volna szabad az OMME belügyeibe bele avatkozni! (pláne nem ilyen hangnemben)!
Az Újság felelős szerkesztőjének ezt tudnia kellett volna!
Nos! Most kié a felelősség?
Ott olyan dolgok hangoztak el az ellenzék szájából, ami az utolsó mondatig igazak voltak!
Mindenki szót kapott akik éltek a lehetőséggel! (ez is csúsztatás)!
Olyannal fenyegetőzik Nagy Csaba, hogy "Vajon elég lesz-e a bocsánatkérés!?"
Kinek Csabikám?
Neked?
Mert Te is tudtál minden antidemokratikus dolgáról az IB-EB-nek!
Csak egy párat...
Elnök-alelnök küldöttgyűlési szavazás nélkül vett fel több millió ft fizetést!
Mindezt a mi tagdíjainkból!
Kik hagyták ezt jóvá? Mert a küldöttgyűlés nem!
Mi ez?
Utólag akarják megszavaztatni a több hónapja felvett fizetést?
És ha nem szavazza meg a küldöttgyűlés???
Csabikám!
Térjünk rá az üveg gyári apportként bevitt OMME Kft szerszámra?
A meg nem kötött szerződésre?
A nem végleges számlázásra?
Meddig soroljam?
És még Te fenyegetőzöl?
Azokra mutogatsz, akik rendet szeretnének az OMME portáján?
Azokat kritizálod akik mások méheit védelmükbe veszik?
Mindezt szaktanácsadóként!
Felteszem a kérdést?
Hogyan bízzanak meg Benned a méhészek?
Csak baráti javaslat: Kérj bocsánatot az újságon keresztül Nagyernyei Attilától!
Miért?
Azt Te is nagyon jól tudod!...

Egy felháborodott Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: varjú - 2014. Február 25. 00:35
Az első mondatok után már izgatott lettem, azt hittem megint találtál valami érdekeset, de aztán elszontyolodtam, mert látom csak a régebbi ügyeket vetted elő. ::)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Február 25. 09:01
QUQURIQ!

Ezek az ügyek még csak ezután lesznek igazán kitárgyalva!
Ez nem egy csont amit ha lerágnak már csak szemét.
Ezek a magyar méhészek keservesen megkeresett pénzei, amit azért adnak össze, hogy képviseljék őket és érdekeiket. Nem pedig ellenük működjenek. Lásd: Kft üveg drágulás. stb...
Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. Február 27. 08:20
Arisztaiosz!
Nyelvtudásával semmi probléma nem áll fent. Ezt mindenki látja. Viszont Ön, a szakma művelésével hozza hangsúlyba a nyelvtudást. Nem tudom, hogy itt azokat szerette volna-e minősíteni, akik már vagy harminc éve méhészkednek és nem beszélik az ön által javasolt idegen nyelvet. A csőrét meg oda veri ahová szeretné, erre javaslatom is lenne.
Egyéb iránt, mivel a regisztrációnál nem volt feltétel a szabályzat elfogadása, így nem gondolom, hogy bárkinek is meg kellene az Ön számára, magyarázni a törlés okát, ha ugyan törlés történt.
Az én kérésem csak az lenne, hogy számomra minden kétséget kizáróan bizonyítsa be, hogy Ön méhész. És  az igazán érdekel, hogy OMME tag-e vagy sem. Mert itt az OMME belügyéről folyó szakmai diskurzusok zajlanak, és senki nem szeretné, hogy illetéktelenek, a belső ügyeket megugassák, mint kutya a holdat. Továbbá, az érdekelne még, hogy hol találhatók az Ön írásai, a növénytermesztő társadalmon belül?

Itt az írását töröltem, mert úgy gondolom, hogy elég egy helyen megjelentetni. És Ön ezt meg tette a gőzölgőben.
Moderátor
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: varjú - 2014. Február 27. 09:06
Te hány éve méhészkedsz Atyám, és hány éve vagy OMME tag.

(csak mielőtt visszakérdeznél, én közel negyven éve, és ebből majd 30 főállásban, valamint legalább 20 éve egyesületi tag)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Február 27. 09:24
Arisztaiosz meg sehány évet és sehány méhcsaládot tud felmutatni, de te kiállsz mellette. Hát ennyi.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Veszti1982 - 2014. Február 27. 11:17
Atya írta: Egyéb iránt, mivel a regisztrációnál nem volt feltétel a szabályzat elfogadása, így nem gondolom, hogy bárkinek is meg kellene az Ön számára, magyarázni a törlés okát, ha ugyan törlés történt.
Pontosítok: nincs a Méhészklub fórumnak szabályzata, ebben az esetben a moderátor jogokkal ellátott emberek felelősek a tartalomért, így indoklás nélkül törölhetnek hozzászólást. 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Veszti1982 - 2014. Február 27. 11:26
Elég jól beleástam magam a Fórumok üzemeltelésébe, jogi szabályzásaiba, és egy érdekességre leltem:
Egyértelműen a Közmédia fórumrendszerére van egy olyan szabályozás, hogy a fórum moderátorai kötelesek 30 napon belül moderálni a nem kívánt hozzászólásokat. Ez számomra azért érdekes, mert ha megjelenik pl az Index.hu-n egy cikk amely kommentelhető, és születik a poszt alatt egy meglehetősen durva komment, aminek még valóság alapja sincs, akkor az 30 napig senkit nem terhel, mert xchjk felhasználó írta, de csak ez után lesz a moderátor szankcionálható. Ki az aki 30 napos cikket olvas? Nagyon szűk réteg. És addig szabadon fertőzhet egy vélemény?
Azért elmondható: az internetes jogszabályozás is jócskán el van maradva.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Anubisz - 2014. Február 27. 12:12
Kedves Geddekas!
Arisztaiosz meg sehány évet és sehány méhcsaládot tud felmutatni, de te kiállsz mellette. Hát ennyi.

Nem tisztem megvédeni senkit sem, de már unalmas, hogy állandóan ezt írja!
Az Ön elméletét sem látta még sok ember, talán egy sem, mégis állandóan arra hivatkozik, ha Tóth Pétert akarja lejáratni! Nem lehetne inkább az elméletét megismerni?

Üdvözlettel
Szabó József
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 27. 13:24
Arisztaiosz!
Nyelvtudásával semmi probléma nem áll fent. Ezt mindenki látja. Viszont Ön, a szakma művelésével hozza hangsúlyba a nyelvtudást. Nem tudom, hogy itt azokat szerette volna-e minősíteni, akik már vagy harminc éve méhészkednek és nem beszélik az ön által javasolt idegen nyelvet. A csőrét meg oda veri ahová szeretné, erre javaslatom is lenne.
Egyéb iránt, mivel a regisztrációnál nem volt feltétel a szabályzat elfogadása, így nem gondolom, hogy bárkinek is meg kellene az Ön számára, magyarázni a törlés okát, ha ugyan törlés történt.
Az én kérésem csak az lenne, hogy számomra minden kétséget kizáróan bizonyítsa be, hogy Ön méhész. És  az igazán érdekel, hogy OMME tag-e vagy sem. Mert itt az OMME belügyéről folyó szakmai diskurzusok zajlanak, és senki nem szeretné, hogy illetéktelenek, a belső ügyeket megugassák, mint kutya a holdat. Továbbá, az érdekelne még, hogy hol találhatók az Ön írásai, a növénytermesztő társadalmon belül?

Itt az írását töröltem, mert úgy gondolom, hogy elég egy helyen megjelentetni. És Ön ezt meg tette a gőzölgőben.
Moderátor

Kedves László!

Kezdjük a végén, azzal aránylag hamarabb megleszünk. Sajnos, komoly hiátusom, hogy a Tűzoltók lapjában nem szoktam publikálni, ön meg eszerint nem olvassa a régebbi Botanikai Közleményeket, a Lippai Tudományos Napok előadásainak kiadványát, s gondolom, az Országos Tudományos Diákköri Konferenciák előadásainak anyagát sem ágyi olvasmányként forgatja. Ja, az ott első díjat nyert beszámolóm nem a termesztési szekcióban, hanem a növényélettani  alapkutatásiban nyerte el a bírálók elismerését. Ebben a szekcióban a tudományegyetemeken folytatott diák-kutatómunkák mérettettek meg, ezért teljesen érthető, hogy ön nem igen találkozott kezdeti szárnypróbálgatásaimmal. Azt azért visszakérdezném, hogy ezzel az információval mit gondolt kezdeni, netán beleolvasna? Nem javasolnám, mert annak csak akkor lenne értelme, ha képes lenne megérteni. Ezzel nem a képességeit szerettem volna aposztrofálni, mindössze arra szerettem volna figyelmét felhívni, hogy ha igazán élvezni és értékelni szeretné a munkám akkori "értékét", ahhoz hosszabb előtanulmányok folytatására lenne szüksége, s ezen stúdiumok abszolválása feltehetően komoly mértékben elvonná önt a felszabadító harc folytatásának szent ügyétől. Kérem, már csak ezen indokok miatt se mélyedjen el túlzottan a témában.
Hozzá kell tennem, hogy magam sem tekintettem e kutató-élettel folytatott kacérkodásomat végső életcélnak, mert józan ésszel már kora ifjúságomban képes voltam felmérni, hogy kétféle ember van: az egyik csinálja, a másik tanítja. Mivel nem sok affinitást éreztem a pedagógiai tevékenységhez -belátván, hogy ahhoz a hivatáshoz hiányzik belőlem a kellő alázat- a kutatói munkát pedig akkor még nem becsülték meg azon az anyagi szinten, mint manapság, ezért a korán érők bölcsességével a "csinálja" kategória azon szegmensének művelését választottam, mely mind a magam, mind családom megélhetését magasabb nívón volt képes biztosítani. Mivel végtére is általános kertészetből diplomáztam, így kézenfekvő volt, hogy gyakorló kertészként keressem a kenyerünket. Úgy kerestem. Nem volt az a kenyér óriási, de az étvágyunk sem volt az. Azért ha már csinálok valamit, szeretem a képességeim keretein belül jól csinálni. Ha vállalati keretek között dolgozom, akkor ott, ha az önálló kertészi munkában, akkor meg ott. Mindkettőt csináltam, s hogy milyen szinten, azt nem az én feladatom megítélni. Adalékként legyen elég annyi, hogy 1990-től, "váltottam rendszert", s álltam saját lábra, mint magántermelő. A hazai virágkiállításokon szinte minden évben kiállítottam a saját termesztésű virágainkat - bár az ott elért eredményeket "igazoló" plecsniket és okleveleket nem kereteztettem be és akasztottam a dolgozószobám falára, de unokáim máig rendkívül szívesen játszanak azokkal az avittas bronzplecsnikkel és kisplasztikákkal, melyeket a saját termesztésből származó virágaink nyertek szinte minden alkalommal, amikor megmérettük azokat. Általában nem a "futottak még" kategóriájú elismerésként osztották a termelői első- és nagydíjakat, illetve 2002-ben a Hortus Hungaricus Nemzetközi Kertészeti Kiállítás kiállítási nagydíját. Ezen esztendőben egyébként az egyik saját termesztésből származó fajtánkat a holland nemesítő cég nevezte be az aalsmeeri (akkor éppen egyúttal az amsterdami) nemzetközi virágkiállításo(ko)n -mely(ek) a kontinens egyik legnagyobb ilyen rendezvénye(i)-, ahol az szintén termelői nagydíjat érdemelt ki.
Nem rovom fel önnek, hogy kíváncsi, tettem-e le valamit a szakmámban az asztalra. Nem sokat, ennyire voltam képes. Az érdem sem egyedül az enyém, a párom (a "főnököm") nem csak társam volt mindebben, nem csak a hátteret adta, nélküle biztosan nem sikerülhetett volna ennyi sem. A nevünk tudomásom szerint nem cseng ma sem rosszul a kertész, dísznövény-kertész szakmában, több nemesítő világcéget is képviselünk a régióban. Nevünkhöz nem fűződik botrány, sandaság, soha nem mások rovására igyekeztünk előbbre jutni. Van nemzetközi kitekintésünk, kapcsolatrendszerük, egyiket sem a "Tangón" vettük. Vannak itthon és külföldön is szakmai és személyes kapcsolataink, barátaink. Fegyvertársaink nincsenek, nem háborúztunk soha. Magánéletünkben sincs miért pironkodnunk, ha egykor megírná valaki a nekrológunkat, feltehetően szürke, egyszerű kertészként emlékezne ránk, akik kerülték a szélsőségeket, s igyekeztek úgy élni, ahogy azt tanították nekik. Csodálatos szüleink, tanáraink voltak, köszönet nekik és értük a Teremtőnek. A többi botanikusi, dendrológusi, kertészeti, mezőgazdasági tevékenységemet nem taglalnám részletesen, hiszen sok jelentősége egyébként sincs a dolognak, de elégedjen meg azzal, hogy ha akár növénytermesztésbe, akármely tevékenységbe fogtam, igyekeztem azt már csak azért is jól csinálni, mivel abból kellett megélnünk. Ami pedig nem a megélhetést célozta, az olyan kedvtelés volt, amit már csak azért is jó volt lélekkel művelni, mert ugyan nem az eredménye dominált, de az tette teljesebbé az életemet. A méhészet is e kategóriába tartozott, tartozik.

No, de ön nem is a kertészi mivoltom állomásait szeretné részleteiben látni, érdeklődését elsősorban a méhészethez fűződő viszonyomra igyekszik fókuszálni. Ha nem törölte/törölték volna azt a hozzászólásomat, mely kapcsán most itt igyekszünk képbe hozni egymást, akkor ezt a kérdést fel sem tette volna, abban ugyanis egyszerű logikai bizonyítással igyekeztem megmutatni az érdeklődőknek, milyen összefüggésekben érzem, hogy közöm van a méhészethez. A levezetést most nem ismételném meg, inkább idézem.:

"László!

Az OMME ügyeihez pedig igenis van közöm. Az állampolgári énemnek köze van az élhető környezethez, az élhető környezetnek a biodiverzitáshoz, a biodiverzitásnak a méhekhez, a méheknek az OMME-hez. Konklúzió: nekem is közöm van a méhekhez, s ezen keresztül az OMME-hez.
Szűkítsük a logikai kört:
A kertészi énemnek ennél egy fokkal szorosabb a kötődése: részben rovarmegporzású növényeket termesztek. A rovarmegporzásban a legfontosabbak hazánkban a mézelő méhek, noha dolgoztam/dolgozok vadméhekkel is. A méheknek van köze az OMME-hez. Konklúzió: nekem is közöm van a méhekhez, s ezen keresztül az OMME-hez.

Az előző két énemnek tehát köze van a méhekhez. A méheknek köze van az OMME-hez. Ha nekem közöm van a méhekhez és azokon keresztül az OMME-hez, akkor erős kötődésem van az OMME belső életéhez. Ha közöm van  az OMME belső életének alakulásához, akkor közöm van ahhoz is, hogy az a belső élet működőképes legyen. Ha a jelenlegi vezetés képviseli az OMME-et, érdekem, hogy az a vezetés képes legyen azt működtetni. Ha ez a vezetés nem képes megfelelően működtetni az OMME-t, melynek működésében érdekelt vagyok, akkor érdekelt lettem abban, hogy működtetőképes vezetése legyen az OMME-nek. Ha a jelenlegi vezetés képes az OMME-t az érdekeltségemnek megfelelően működtetni, akkor érdekem, hogy a jelenlegi vezetés zavartalanul legyen képes működtetni az OMME-t. Ha a jelen vezetés nem képes az Egyesületet az érdekeimnek megfelelően működtetni, akkor érdekelt vagyok új vezetés felállításában. Ha új vezetés felállításában vagyok érdekelt, akkor abban is érdekelt vagyok, hogy az újonnan felállított vezetés képes legyen az OMME-et működtetni. Az OMME-et egy hiteles és elkötelezett vezetés képes az érdekeimnek megfelelően működtetni. Tehát érdekem, hogy a vezetés hiteles és elkötelezett legyen. Érdekem tehát, hogy megismerjem az OMME vezetés hitelességét és elkötelezettségét.

Ezért vagyok itt és ezért maradok itt, mert érdekem fűződik az OMME vezetés működőképességéhez, hitelességéhez és elkötelezettségéhez. A régi vezetést ismerem. Tudom, hogy jó régtől fogva képes volt a legitim módon megválasztott vezetés működtetni az Egyesületet, melynek működőképességéhez mint láttuk, érdekem fűződik. Az újonnan felállni, a régit leváltani szándékozó vezetés tervezett összetételét nem ismerem. Nem ismerhetem, mert nem publikus. Ha a személyek kiléte az őket megválasztani jogosult tagság számára sem publikus, akkor számomra, aki nem választó, még inkább érdekes, hogy ne "zsákbamacska" vezetése legyen az OMME-nek, hiszen mivel nem tudom, mennyire hitelesek, elkötelezettek, az érdekeim érvényesülését veszélyeztetve látom. Azért nem írom, hogy öntől féltem az OMME-et, mert hiszen nem publikus, hogy terveik szerint ön szerepel-e a felállítandó vezetés összetételét a választók elé táró jelöltlistán. Ha a jelöltlista publikus lenne, rögvest tudnám, az azon szereplő személyek hitelesek-e, elkötelezettek-e, képesek-e az én érdekeimnek megfelelően működtetni az OMME-et, melynek -mint fent bizonyítottuk- a működőképességében érdekelt vagyok.
Ezidáig csak a nem publikus összetételű, majdani új vezetés személyi összetételével foglalkoztunk, de hasonló logikai levezetéssel kell elemezni e vezetőség programját is, mely mint köztudott, szintúgy nem publikus, mint a programadók személye. A programot most idő- és tárhely-kímélési szempontból nem elemzem részletesen, az előbbi logikai levezetés mintájára az is közérthető.
Ha önnel polemizálok itt a bensőmet feszegető kérdések kapcsán, annak elsődleges oka, hogy az ön ambícióit, késztetéseit régtől fogva ismerem, s miután ön előttem -s mint látható, nagyon sokak előtt- nyitott könyv, nem szükséges titkosszolgálati módszerekhez folyamodnom, hogy képes legyek felmérni: az ön személye számomra hiteles-e, az ön elkötelezettsége milyen, az ön programja képes-e biztosítani azt, hogy az érdekeim érvényre jussanak.

Sajnos, ön az én jelöltlistámon nem kapna helyet, de vigasztalja, hogy bár közöm van az OMME-hez, de én nem vagyok sem jelölő, sem választó. Legfeljebb egy olyan gondolkodó, aki gondolatait önzetlenül -az OMME-hez fűződő érdekeinek kihangsúlyozása mellett- közreadja azok között, akik viszont velem ellentétben jelölők és választók. Aztán a gondolataimmal mindenki emóciói, érdeke és késztetése mentén azt kezd, amit akar. Én legalább publikáltam azokat..."

Láthatja, részletesen elemeztem, mi fűz a méhészethez, s ennek révén az OMME-hez...

Sokkal fontosabb szempont az, hogy ön, önök egy szörnyű tévhitben leledzenek: kizárólag arra képesek fókuszálni, hogy"az OMME a méhészeké". Nem, az OMME egy közhasznú egyesület, mely a közhasznúsággal járó előnyök fejében a közhasznúsággal járó kötelezettségeket is felvállalta. Itt jövök én is a képbe: mint minden magyar állampolgárnak, nekem is közöm van az OMME-hez, bár nem vagyok annak tagja. Ettől még állampolgári jogom, hogy érdekeljen, hiszen szolgáltatásokat várok és kapok tőle. Önök a legharsányabban kukorékolók, ha az OMME közhasznú státusza megszüntetésének szándéka kerül említésre. Köszönöm e kukorékolásukat, hiszen az én valós érdekeimet is védik ezzel. Annak sincs semmi jelentősége, hogy nagyapám, apám, apósom is méhészkedett, s az végképp indifferens, hogy mikor ön még éppen tüzet oltott, s nem éppen ezerrel "gyújtogatott", én éppen -ugyan csak hobbi-méretű állománnyal, afféle "harmadik generációsként"- tevőleg méhészkedtem. Soha nem megélhetési szándékkal, de néha -kertészi mivoltomból fakadóan- komoly felhasználói indíttatással. A jelen szituációban természetesen nincs ennek sem jelentősége, hiszen itt nem méhészeti kérdésekről, hanem -a méhészettel ugyan kapcsolatos-emberi, etikai és jogi kérdésekről folyik a beszélgetés. Ha az"emberi, etikai" vonatkozásokra fókuszálunk, akkor itt keveseknek lenne szabad megszólalnia, hiszen a beszélgetők nagyon kicsiny, meg merem kockáztatni: elenyésző része képes filozófiai, etikai kérdésekben kompetensen megnyilatkozni. A jogi aspektus tekintetében is kevés klubtag verhetné a klaviatúrát, Litterae-n kívül nem tudok konkrétan több olyan klubtagot megnevezni, aki "joggal" lenne képes beleszólni a témába. Marad a méhészi aspektus, de mivel a magyar jogrendszer e tevékenységet nem köti végzettséghez, itt bárki, akit akármilyen szinten érdekel a méhészet, bátran megszólalhat. A méhészeti tevékenység folytatását gyakorlathoz sem köti a hazai szabályozás, így a "családtalan" érdeklődők, kezdést fontolgatók sem zárhatók ki a "méhész társadalomból", eképpen a Klubról sem. Tőlük sem vonható meg a "méhész" megnevezés, mint ahogy azoktól sem, aki hosszú évek méhészeti tevékenysége után már nem méhtartók, csupán szimpatizánsok. Végül is a jelen állapot szerint magyar méhész az a magyar állampolgár, aki méhésznek érzi magát.

S még egy lényeges momentumról sem ártana megfeledkeznie: a méhészet nem egyszerűen méhtartást jelent. A méhészeten belül rendkívül fontos, jelenleg az egyik meghatározónak látszó terület a "méhlegelők" kérdése. A sikeres méhészkedés elképzelhetetlen és elválaszthatatlan a méhlegelőtől. A méhlegelő ismerete a méhészek tevékenységének, a méhtartásnak és a gazdaságos méhészkedés folytatásának sarokköve. Ha olvasgat a méhészeti fórumokon, akkor kristálytisztán látható, hogy a méhészek, méhtartók e kérdést jól érzékelik, hiszen a legnépszerűbb témák néhány technológiai, méhegészségügyi témán kívül éppen a méhlegelőkkel foglalkozók. Érzi a méhész-társadalom, hogy "hol szorít a cipő". Nem véletlenül e témákban érkezik a szakmára fókuszáló fórumokon a legtöbb kérdés. Itt nem feltétlenül a szakma, hanem a szakma-politika a prioritás, ezért e klubon háttérbe szorult, mondhatni szinte teljesen elsorvadt a méhlegelővel foglalkozó téma. Pedig a méhlegelő nélkül nincs sikeres méhészeti ágazat. Azt tapasztalom, hogy ha nem a Klub találta ki a témát, akkor csak fanyalgás, érdektelenség, és még szerencse, ha nem az elutasítás a reakció. Kiváló példa erre az "akác koalíció" esete a Méhész Klubbal: mivel az OMME jelenlegi vezetése csatlakozott elsőként a koalícióhoz, ergo a koalíció semmi másra nem jó, mint a jelen OMME ügyvivői testület önfényező magatartásának, a feszített munkatempónak és a méhészekért cselekedni akarásnak a bizonyítására. Mindezt kijelentik olyanok, akik szent tűzben égnek a méhészek felszabadítása ügyében...
Kedves László!
Ha képes belátni, hogy a méhészeti ágazat továbbélésének, jövőjének egyik sarkalatos pontja a méhlegelők, azok használatának kérdése, akkor többé nem teszi fel nekem azt a kérdést: ugyan mi közöm lehet nekem a méhészethez. Ha veszi a fáradtságot, akkor utánanéz, mely témában szólaltam meg eddig leggyakrabban azon a fórumon, ahol ön először a háromszéki kaptárüzem termékeinek forgalmazásával nyomult ezerrel, majd a megváltó harcba vetette bele magát teljes extázissal. Ha nem csak e két téma köti le az energiáját, képes lesz belátni, hogy egy outsider kertész is képes lehet hozzátenni a méhészethez, ha azt hozza a "placcra", amiben némileg képben van...

Végül, miután így kitárulkoztam ön előtt, kölcsönösségi alapon megkérném, ön is tárja elém, tárja a klubnyilvánosság elé, ön ezidáig mit tett a méhészet asztalára, milyen jogosítványokkal, képzettséggel és mentalitással kívánta és tudta ezt a gyönyörű kedvtelést, hobbitevékenységet és megélhetési célból űzött tevékenységet fellendíteni.

Üdv: A
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 27. 14:21
Atya írta: Egyéb iránt, mivel a regisztrációnál nem volt feltétel a szabályzat elfogadása, így nem gondolom, hogy bárkinek is meg kellene az Ön számára, magyarázni a törlés okát, ha ugyan törlés történt.
Pontosítok: nincs a Méhészklub fórumnak szabályzata, ebben az esetben a moderátor jogokkal ellátott emberek felelősek a tartalomért, így indoklás nélkül törölhetnek hozzászólást.

Veszti1982!

Ássa bele magát mélyebben a fórumok működtetésének jogi szabályozásába, az ugyanis a tiltott tartalmak kérdésében rendelkezik. Az internetes felületek üzemeltetői elsősorban azért kötnek "felhasználói szerződést" a potenciális felhasználókkal, mert el kívánják kerülni azokat a jogi problémákat, melyeket a tiltott tartalmak jelentenek a számukra, hiszen ha ilyen tartalmakat megtűrnek a honlapon, akkor kiteszik magukat annak a veszélynek, hogy jogi úton támadhatók legyenek.
Az internetes világ a szabad véleménynyilvánítás elvén nyugszik és működik, mindaddig, amíg a felhasználók nem mennek szembe alapvető emberi jogokkal, alapvető emberi értékekkel. Ezeket a névtelenül felhasználók alkalmanként igyekeznek kihasználni, sértve olyan alapvető emberi jogokat is, melyek megsértése feltétlenül szabályozandó. Nem egy egyszerű kommentes "lehülyézésről" szól ez a szabályozás, hanem arról, hogy olyan tiltott tartalmak kerüljenek fel a honlapra, melyek szembe mennek alapvető emberi normákkal, jogokkal.
Ha az üzemeltető a "szabályzatban=felhasználói szerződésben" kiköti az eltávolítást indokoló kritériumokat, akkor mindenféle indoklás nélkül törölheti az azokat megsértő cselekményt megvalósító tartalmakat. Ha nincs szabályzat, azaz nincs felhasználói szerződés, akkor milyen alapról törli az üzemeltető a tartalmat? Jelen esetben az "akár van rajta, akár nincs rajta sapka" generál-elv mentén, hiszen ezen utóbbi esetben az üzemeltető és felhasználó között nem jött létre "szerződés" a felhasználói jogosítványok és azok áthágásának esetében alkalmazható retorziók tárgyában. Ez pedig mereven szembe megy az internetes világ szabadságával, szembe megy a szabad véleményformálás és -nyilvánítás alapvető jogának szabadságával.

Indokolva is, indoklás nélkül méginkább...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Február 27. 14:23
Tisztelt Szabó József!

Ha olvastad a múlt évben a Méhészet újságot, akkor abban olvashattál tőlem a növényvédőszeres mérgezések tárgyában több cikket is. Az interneten is találhatsz tőlem e témában elég sok információt, továbbá hat helyszínen tartottam már erről előadást. Sőt, ha gondolod, akkor áprilisban Érden meghallgathatod előadásomban nemcsak az elméletemet, hanem a tapasztalatomat is és kérdezhetsz is. Gyere, kérdezz szakmai tapasztalataid alapján vitatkozz.

Arisztaiosznak nulla tapasztalata van ezekről a dolgokról és nulla méhcsaládja, sőt nem is tagja az OMME-nak, és nem is méhész. De azért szerinted nyugodtan beleszólhat a méhészek belügyeibe. Ha így haladunk, jövő héten már OMME elnöknek is fogja valaki javasolni, merthogy annyira marha jól ért a méhészethez, pedig saját bevallása szerint is, ő csak egy bértollnok, fogadatlan prókátor.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 27. 15:12
Tisztelt Szabó József!

Ha olvastad a múlt évben a Méhészet újságot, akkor abban olvashattál tőlem a növényvédőszeres mérgezések tárgyában több cikket is. Az interneten is találhatsz tőlem e témában elég sok információt, továbbá hat helyszínen tartottam már erről előadást. Sőt, ha gondolod, akkor áprilisban Érden meghallgathatod előadásomban nemcsak az elméletemet, hanem a tapasztalatomat is és kérdezhetsz is. Gyere, kérdezz szakmai tapasztalataid alapján vitatkozz.

Arisztaiosznak nulla tapasztalata van ezekről a dolgokról és nulla méhcsaládja, sőt nem is tagja az OMME-nak, és nem is méhész. De azért szerinted nyugodtan beleszólhat a méhészek belügyeibe. Ha így haladunk, jövő héten már OMME elnöknek is fogja valaki javasolni, merthogy annyira marha jól ért a méhészethez, pedig saját bevallása szerint is, ő csak egy bértollnok, fogadatlan prókátor.
Kedves László!

A Méhészeti cikkeivel ne dicsekedjen folyamatosan, azokra megérkeztek az adekvát válaszok. A válaszok alapján ön nem a téma avatott kutatója, hanem egyszerűen egy rögeszme- és teóriagyártó személy, aki érvek híján hajlamos a rágalmazásra, a személyiségi jogok megsértésére, a "karaktergyilkosságra". Nem az én személyem és tevékenységem az, ami ellehetetleníti önt, hanem a saját tevékenysége, mellyel folyamatosan dehonesztálja saját magát. Ki a francot érdekel, hogy mit mondok én önről, ha ön hiteles és megalapozott érveivel félkézzel képes kioltani az érveimet? Ehelyett mit tesz ön? Rikoltozik, mint az agyament, hogy itt csak azok érvei számítanak, akik az ön mércéje szerint kompetensek a kérdésben.
Amennyiben nem hagy fel a sértegetéssel, azonnal törlöm a regisztrációját!
Nagyernyei Attila klubvezető

Legyen ön támadhatatlan, vállalja fel korábbi véleményeit, érveit, tevékenységét, s higgye meg, az önnel kapcsolatban kérdőjeleket megfogalmazók egycsapásra elhallgatnak. Legyen ön hiteles, érveljen észérvekkel, tegyen az asztalra értékelhető eredményeket. Ezzel tudja elhallgattatni az ellenkórust. A kikezdhetetlen, bizonyítékokkal, vizsgálati eredményekkel rendelkező szaktudós támadhatatlan, nem hipotézisekkel és inadekvát "érvekkel" vagdalkozik, hanem "kivirítja" a bizonyítékait, a kétkedők elé tárja vizsgálati eredményeit. Az ilyen szaktudós nem kényszerül szájkaratéra, méltatlan diszkussziókra, az "argumentum ad hominem" típusú érvelésre.
Ön más érvelési hibát is igyekszik behozni folyamatosan a diszkusszióba: az "argumentatio ad nauseam" változatot. Görcsösen nem az érvelésre koncentrál, hanem "mantrázva" igyekszik sulykolni: ki kell rekeszteni a párbeszédből azokat, akik ellenvéleményen vannak. Igaza van, erre a stílusra, argumentációra is van mindig vevő, s ha elég hosszan mantrázza, a fülekbe képes bevenni magát az érvrendszere. Tipikus politikusi fogás, elég sokszor és sok helyen elhinteni, s már nincs is szükség érvekre, bizonyítékokra, a vitapartnernek kampec... Csuja-jó módszer... majd kérek konzultációt, s megpróbálom magam is elsajátítani, Mesterem...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. Február 27. 16:11
Kedves Arisztaiosz!

Egyszerűsítsük le. Talán úgy mindenki számára érthető lesz.  Én legalább is úgy gondolom!
Önnek a méhekhez van köze, és nem a méhészhez, felettébb nem Az OMME belső ügyeihez!
Szerintem, aki nem tagja az OMME-nak, az a kibic kategóriába van, mármint a belügyeket értem ezalatt.
Ha Ön annyira szorosnak érzi ezt a számomra nem létező kapcsolatot, ne sajnálja a jó magyar forintot, legyen tagja az OMME-nak, és ezért bónuszként, még újságot is fog kapni.
Idézet
Az OMME ügyeihez pedig igenis van közöm. Az állampolgári énemnek köze van az élhető környezethez, az élhető környezetnek a biodiverzitáshoz, a biodiverzitásnak a méhekhez, a méheknek az OMME-hez. Konklúzió: nekem is közöm van a méhekhez, s ezen keresztül az OMME-hez.
Szűkítsük a logikai kört:
A kertészi énemnek ennél egy fokkal szorosabb a kötődése: részben rovarmegporzású növényeket termesztek. A rovarmegporzásban a legfontosabbak hazánkban a mézelő méhek, noha dolgoztam/dolgozok vadméhekkel is. A méheknek van köze az OMME-hez. Konklúzió: nekem is közöm van a méhekhez, s ezen keresztül az OMME-hez.
Igen számomra itt fogalmazta meg rendkívül jól az álláspontját.
Fogja fel úgy ezt a helyzetet, mint egy focimecset. Van egy csapat, és abban vannak játékosok,(jók rosszabbak egyaránt), edző, segéd edző, gyúró, stb. DE Ön nem tagja a csapatnak! Ha szurkol ennek a csapatnak, akkor a magáénak érezheti, de nem az Öné.
Ergo, a lelátón csak a hangját hallathatja, a társai, vagy egyet értenek, vagy nem, azzal amit konstatál. De az edző munkáját nem gondolom, hogy befolyásolja még akkor is ha jókat mond. Tehát így nincs súlya a hangjának, csak ereje.
Igen, és csak annyi köze van, hogy messziről örüljön, és az általa említett szaklapokban még nagyobb elánnal dicsőítse a méhészeket.
SZERINTEM, GYÁRTHAT AKÁRMILYEN ELMÉLETET AZZAL KAPCSOLATBAN, HOGY MIT ÉREZ MAGÁÉNAK AZ OMME-VAL KAPCSOLATBAN, EGYET SZÖGEZZÜNK LE. NINCS KÖZE A BELÜGYEKHEZ!!


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Február 27. 16:17
Arisztaiosz! Nincs a Földön támadhatatlan ember. Bárkire lehet kitalálni nemtelen dolgokat. Ön rágalmaz, mocskol és szennyez. Hagyja abba.

Ennek most lett vége!
Nagyernyei Attila klubvezető
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: VARGA KÁROLY - 2014. Február 27. 20:08
Kedves barátaim!

Javaslom szavazzunk! Szavazzuk meg hogy csináljunk egy rovatot "szamárordítás" néven.
 
                           Üdv: Karcsi
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. Február 27. 20:21
Szia Karcsi!
Sajnos ez itt két értelmű!  ;)
Ha indul egy rovat "szamárordítás" névvel, oda kiket vársz?
A megszólítás szerinti a kedves barátokat, vagy kiket? És kik azok a kedves barátok?  :-\
Viszont van egy olyan rovat, hogy "szavazás".  :o
Kérlek ezt oda is tedd fel.

Üdv Laci
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: VARGA KÁROLY - 2014. Február 27. 20:48
               Kedves Atya!

Akinek nem inge ne vegye magára. Ha neveket említenék nem tudnám letesztelni az önismereti képességeit kedves kollégáimnak.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 27. 21:10
Kedves Arisztaiosz!

Egyszerűsítsük le. Talán úgy mindenki számára érthető lesz.  Én legalább is úgy gondolom!
Önnek a méhekhez van köze, és nem a méhészhez, felettébb nem Az OMME belső ügyeihez!
Szerintem, aki nem tagja az OMME-nak, az a kibic kategóriába van, mármint a belügyeket értem ezalatt.
Ha Ön annyira szorosnak érzi ezt a számomra nem létező kapcsolatot, ne sajnálja a jó magyar forintot, legyen tagja az OMME-nak, és ezért bónuszként, még újságot is fog kapni.
Idézet
Az OMME ügyeihez pedig igenis van közöm. Az állampolgári énemnek köze van az élhető környezethez, az élhető környezetnek a biodiverzitáshoz, a biodiverzitásnak a méhekhez, a méheknek az OMME-hez. Konklúzió: nekem is közöm van a méhekhez, s ezen keresztül az OMME-hez.
Szűkítsük a logikai kört:
A kertészi énemnek ennél egy fokkal szorosabb a kötődése: részben rovarmegporzású növényeket termesztek. A rovarmegporzásban a legfontosabbak hazánkban a mézelő méhek, noha dolgoztam/dolgozok vadméhekkel is. A méheknek van köze az OMME-hez. Konklúzió: nekem is közöm van a méhekhez, s ezen keresztül az OMME-hez.
Igen számomra itt fogalmazta meg rendkívül jól az álláspontját.
Fogja fel úgy ezt a helyzetet, mint egy focimecset. Van egy csapat, és abban vannak játékosok,(jók rosszabbak egyaránt), edző, segéd edző, gyúró, stb. DE Ön nem tagja a csapatnak! Ha szurkol ennek a csapatnak, akkor a magáénak érezheti, de nem az Öné.
Ergo, a lelátón csak a hangját hallathatja, a társai, vagy egyet értenek, vagy nem, azzal amit konstatál. De az edző munkáját nem gondolom, hogy befolyásolja még akkor is ha jókat mond. Tehát így nincs súlya a hangjának, csak ereje.
Igen, és csak annyi köze van, hogy messziről örüljön, és az általa említett szaklapokban még nagyobb elánnal dicsőítse a méhészeket.
SZERINTEM, GYÁRTHAT AKÁRMILYEN ELMÉLETET AZZAL KAPCSOLATBAN, HOGY MIT ÉREZ MAGÁÉNAK AZ OMME-VAL KAPCSOLATBAN, EGYET SZÖGEZZÜNK LE. NINCS KÖZE A BELÜGYEKHEZ!!

Atyám! 

Én belülről szeretném buzdítani a csapatom...

Ahogyan elnézem, ezen a klubon is jó munkát végeztem, manapság a "csapatom", a "szurkolótáborom" semmivel nem soványabb, mint az öné, ezért azt javaslom, hagyjuk meg a klubtagoknak az önálló döntés lehetőségét...

Fogadjuk már el, hogy mindenki felnőtt fejjel képes dönteni a dolgában és nem egy obsitos lánglovag  iránymutatására áhítozik. Fogadjuk el, hogy azok, akik nem kapták el a váltólázat, a saját értékítéletük alapján  legyenek képesek ítélni és dönteni. Presszionálni tulajdonképpen nem lenne tilos, de a magam ismereteiből és emócióiból ítélve akár lehet fölösleges is. Én a meggyőzés  és az érvek híve vagyok...


Én pedig a Méhészklub vezetője Arisztaiosz, és ezt a stílust nem engedem meg!
A zsebemben a kezem, ha előhúzom a piros lapot, mehetsz az öltözőbe,igazolj másik csapathoz!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Március 02. 21:15
QUQURIQ!

Üdvözlet Mindenkinek!

Ma, hogy itt üldögéltem a kakasüllőmön, azon gondolkodtam, hogy vajon az OV-n vagy a küldött értekezleten
fogja a Kft ügyvezetője ismertetni velünk a Kft mérlegét?

Miért is?
Az OMME azért OMME mert befizetjük az éves tagdíjainkat!
Az OMME tehát a miénk tagoké!
Az OMME-nek meg van egy Kft-je, ami szintén a miénk!
Na mármost, ha a miénk, úgy van jogunk tudni, hogy hogyan is gazdálkodik a Kft!
Vagy miből is alakult a Kft?
Igen, jól tudjátok!
Hát a mi befizetett pénzünkből!
Tehát van jogunk tudni, hogy mennyi volt az első 1/4 évben a bevétele és a kiadása a KFT-nek?
Megkérdezhetjük az ügyvezetőtől, hogy miért váltottak, és mennyiért nyomdát és könyvelőt?
Megkérdezhetjük az ügyvezetőt, hogy kötött-e már szerződést az üveggyárral?
Azt is megkérdezhetjük, hogy miért lett drágább az üveg?
Meg azt is, ha nem nyúltunk volna az üveg témához tényleg még olcsóbb is lett volna 2 ft-al?
Persze ezek csak mind kérdések.....
A sok-sok... kielégítő választ mind megkapjuk az OV-meg a Küldöttgyűlésen........

A reménykedő Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Pongrácz Attila - 2014. Március 04. 02:23
Sajnos munkám miatt régen tudtam beleolvasni a klub hozzászólásaiba, de ha sejtettem volna, hogy ilyen vicces emberek is bekapcsolódnak, időt szakítottam volna rá! Megmosolyogtató Arisztaiosz érvelése: „ Igen, igen én már láttam az életem során méheket (vagy darazsakat) ergó, közöm és jogom van az OMME belügyeibe beleszólni!”
„Én a meggyőzés és az érvek híve vagyok” bár leveléből semmi meggyőző érvet nem olvastam ki!
Arisztaiosz, fogadja el Ön is, hogy a klub olvasói valóban felnőtt emberek és képesek az Ön leminősítő hozzászólásai(akik nem kapták el a váltólázat) ellenére is dönteni.
„nem egy obsitos lánglovag  iránymutatására áhítozik.”, de egy obsitos VPOP tiszt az rendben van?
Kedves Arisztaiosz, ha már a felnőtt embereket emlegette, hagy szembesítsem egy jócskán felnőtt ember néhány élettapasztalatával.
Az intelligenciát nem diplomákban, nem publikációk számában, de még csak nem is doktori címekben mérik!
Sajnos nem hazánk mondása, de roppantul elgondolkodtató:  Ne azt kérdezd a haza mit tehet érted, azt kérdezd te mit tehetsz a hazádért. Becsülendő, hogy szülei tisztességgel kitaníttatták Önt, és ezt a tudást hasznosítva kenyeret adott a családjának. Igen, és? Hallelujjázzunk, hogy diplomásként nem munkanélküli segélyen (amit például a tűzoltók béréből is vontak) élt?
Ki kell ábrándítanom: nem biztos, hogy akkora népszerűségnek örvend, mint reméli! Ha nekem, mint felnőtt embernek kell döntenem hitelesebbnek tartom azt az embert, aki hívatásának tekintette mások megsegítését, mint akinek tudománya kimerült saját maga és családja boldogulásával!
Üdvözlettel: Pongrácz Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Március 05. 00:08
QUQURIQ!!!

Már lassan kisebesedik a kakaslábam a sok-sok kapirgálástól!
A fenébe, már megint van valami....
De MI?
Hát egy kicsi, azaz jó sok tagdíjhátralék!
Hát ugyan kinek? Kiknek?
Melyik egyesület fizette ki a 2013 tagdíját 2014 év elején?
Mikor is kellett volna?
Kamat is jár vajon hozzá?
Megmondjam?
Kíváncsiak Vagytok Rá?
Hát a Zselici Méhész Egyesület.
Elnökük olyan kitartóan tudta kioktatni az "ellenzék" hozzászólóit!
Olyan vehemenciával szavazott!
Hogy elfelejtette tovább utalni a tagíjat időben!
De felteszem a kérdést, hogy hogyan kaphatott az ilyen elnök szavazó cédulát?
Mit csinált az Ellenőrző bizottság elnöke?
Mit ellenőrzött?
Igen, és még fel is szólalt!
Hű de okosakat mondott!
Nézzük csak meg a jegyzőkönyveket (OV- Küldöttgyűlési)
Jé nézzétek csak meg?
Még az ellenőrző bizottságban is benne csücsül az Úriember!
No! Hát ezért nincsen ellenőrizve!
És a pályázataik? El lettek utasítva?
Na ezt meg gyorsan ellenőrizzük csak le!
Igen-igen, erről is szépen be kell számolni az OV -n és a küldött gyűlésen!
Micsoda ordító hibák!!!
Mindez a jelenlegi elnökünk csapatában!...
De hát mi milyen jól és sokat dolgozunk..........
Nem kell az OMME -nek leigazolnia az éves tagdíjakat?
Ejnye-bejnye!
Az Apiterápiás Egyesület meg csak egy tagnyilvántartásért ki lett zárva, amit másnap meg pótolt??
Hol van itt az egyenlőség?
Hol van itt a demokrácia!
Ja, hogy nehogy megfeledkezzem!
Az etikai bizottság erről a vizsgálatról is be fog számolni az OV - n és a küldött közgyűlésen?
No látjátok feleim szümtükkel mik vagymuk?

A szümtükkös Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Arisztaiosz - 2014. Március 05. 00:55
Sajnos munkám miatt régen tudtam beleolvasni a klub hozzászólásaiba, de ha sejtettem volna, hogy ilyen vicces emberek is bekapcsolódnak, időt szakítottam volna rá!...

Kedves Pongrácz Attila!

Mélyen bánt, hogy nem sikerült maradéktalanul elnyernem a tetszését és megbecsülését, bár alapmotivációm tulajdonképpen nem is az lett volna, hogy görcsösen igyekezzek az ön mércéjének megfelelni. Azt mindenesetre köszönöm, hogy komoly etikai érzékről tanúbizonyságot téve engem legalább nem igyekezett korrupt gazemberként aposztrofálni, midőn érvek híján mégiscsak szeretett volna valami "tököset" odamondogatni nekem.

Azt is hálásan meg kell köszönjem, hogy rengeteg munkája mellett mégis tudott időt szakítani a velem kapcsolatos emóciói megvallására, s ha borsos teendői mellett máskor is talál módot némely opusom mélyelemzésére, kérném, ne sajnálja rá az időt, szüksége van ennek a csapatnak a markáns ellenségképre. Reménykedve, hogy ezután sokkal több mindenre lesz ideje, maradok tisztelettel:
A
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Március 05. 08:56
Kiskakas!
Majd én megkérdezem a küldöttértekezleten az általad most kikapirgált dolgokat!
Abban bízhattok!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Március 05. 20:54
QUQURIQ!

Nagy- nagy meglepetések lesznek OV -n! :o :o
Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Március 06. 10:08
QUQURIQ!!!

Már lassan kisebesedik a kakaslábam a sok-sok kapirgálástól!
A fenébe, már megint van valami....
De MI?
Hát egy kicsi, azaz jó sok tagdíjhátralék!
Hát ugyan kinek? Kiknek?
Melyik egyesület fizette ki a 2013 tagdíját 2014 év elején?
Mikor is kellett volna?
Kamat is jár vajon hozzá?
Megmondjam?
Kíváncsiak Vagytok Rá?
Hát a Zselici Méhész Egyesület.
Elnökük olyan kitartóan tudta kioktatni az "ellenzék" hozzászólóit!
Olyan vehemenciával szavazott!
Hogy elfelejtette tovább utalni a tagíjat időben!
De felteszem a kérdést, hogy hogyan kaphatott az ilyen elnök szavazó cédulát?
Mit csinált az Ellenőrző bizottság elnöke?
Mit ellenőrzött?
Igen, és még fel is szólalt!
Hű de okosakat mondott!
Nézzük csak meg a jegyzőkönyveket (OV- Küldöttgyűlési)
Jé nézzétek csak meg?
Még az ellenőrző bizottságban is benne csücsül az Úriember!
No! Hát ezért nincsen ellenőrizve!
És a pályázataik? El lettek utasítva?
Na ezt meg gyorsan ellenőrizzük csak le!
Igen-igen, erről is szépen be kell számolni az OV -n és a küldött gyűlésen!
Micsoda ordító hibák!!!
Mindez a jelenlegi elnökünk csapatában!...
De hát mi milyen jól és sokat dolgozunk..........
Nem kell az OMME -nek leigazolnia az éves tagdíjakat?
Ejnye-bejnye!
Az Apiterápiás Egyesület meg csak egy tagnyilvántartásért ki lett zárva, amit másnap meg pótolt??
Hol van itt az egyenlőség?
Hol van itt a demokrácia!
Ja, hogy nehogy megfeledkezzem!
Az etikai bizottság erről a vizsgálatról is be fog számolni az OV - n és a küldött közgyűlésen?
No látjátok feleim szümtükkel mik vagymuk?

A szümtükkös Kiskakas!

Igazad van, csak nem mondtad tovább.

Az ellenőrző szerv tagja és az ellenőrzött személy nem lehet ugyanaz. Mészáros János EB tag. Az alapszabály is, és a törvény is tiltja bármilyen más tisztség betöltését az OMMÉ-n belül. Ez azt jelenti, hogy az EB tagságba történő megválasztásakor le kellett volna mondania az OV tagságáról. Mivel az OV tagjai a helyi elnökök, ezért csak a helyi elnökségről való lemondással tudta volna ezt megtenni. NEM TETTE MEG. Ez egy dolog. És itt jön be a jogtudósunk - aki olyan gondosan figyel minden részletre - és az EB testületének az egészének a felelőssége: kéz kezet mos alapon falaztok egymásnak? Miért nem kezdeményezte az EB rendkívüli küldöttgyűlés összehívását arra, hogy az összeférhetetlen állapotot megszüntesse?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2014. Március 06. 12:11
QUQURIQ!!!

...

Az Apiterápiás Egyesület meg csak egy tagnyilvántartásért ki lett zárva, amit másnap meg pótolt??
...

A szümtükkös Kiskakas!

Kedves Kiskakas!

Nem pontos az infód.

A Magyar Apiterápiás Társaság Kizárásáról az OMME IB 2013. március 6-án döntött. Ezt a soron következő OV-n tudtam meg. Az OV szavazott, és úgy döntött, hogy megerősíti az IB döntését. Indokként az merült fel, hogy bár pénzügyi késedelembe nem esett a társaság, nem küldtünk be automatikusan tagnévsort (csak az utalással egyidőben). Amikor az OMME ügyvezetője felszólított bennünket ezirányu kötelezettségünkre, akkor másnap teljesítettük a tagnévsor papír alapon történő leadását is.

A Magyar Apiterápiás Társaság megfellebbezte a döntést. A fellebbezés tárgyalásának jogköre a köldöttgyűlésé, amelyik napirendre is vette azt. A küldöttgyűlés azonban a napirendi pont tárgyalására határozatképtelenné vált, és a levezető elnök, Fekete József elnapolta a tárgyalást.

Nem igaz tehát, hogy kizárta, csak a kizárást kezdeményezte. Azóta sok víz folyt el a Dunán. Az OMME IB 2014 január 9-i ülésén meghallgatott engem, és egyhangú szavazással úgy döntött, hogy támogatja az OMME és a Magyar Apiterápiás Társaság közötti "új" szerződés megkötését.

Ezáltal, hogy a vitás kérdések rendeződtek, és a Magyar Apiterápiás Társaság tagsága, eleget téve az OMME IB kérésének, hogy taggyűlés döntsön az OMME- Magyar Apiterápiás Társaság együttműködésének tárgykörében - szavazott. A tagság 59,57 %-os részvétel mellet egyhangúlag támogatta a határozati javaslatot. Már csak a papírdolgok vannak hátra és okafogyottá válik az elnapolt napirend tárgyalása.

Üdv.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Columbo - 2014. Március 06. 12:25
Nekem többen is azt állították az eddig meghallgatott méhészek közül, hogy a 2013. március 17.-n Miskolcon tartott Méhésztalálkozón Fekete József elnökhelyettes ismertette az Apiterápiás Társaság kizárásának tényét, okként az adatszolgáltatási kötelezettség sorozatos elmaradását nevezte meg.
Ez azon a méhésztalálkozón történt ahol Fekete József az OMME tartózkodását a neonikotinoid tartalmú csávázószerek betiltását illetően azzal magyarázta : " félnek hogy a gazdák elfordulnak a repce és a napraforgó termesztésétől"

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Március 06. 12:47
 " félnek hogy a gazdák elfordulnak a repce és a napraforgó termesztésétől"
No ez aztán róka fogta csuka magyarázat.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2014. Március 07. 05:23
Az ellenőrző szerv tagja és az ellenőrzött személy nem lehet ugyanaz. Mészáros János EB tag. Az alapszabály is, és a törvény is tiltja bármilyen más tisztség betöltését az OMMÉ-n belül. Ez azt jelenti, hogy az EB tagságba történő megválasztásakor le kellett volna mondania az OV tagságáról. Mivel az OV tagjai a helyi elnökök, ezért csak a helyi elnökségről való lemondással tudta volna ezt megtenni. NEM TETTE MEG. Ez egy dolog. És itt jön be a jogtudósunk - aki olyan gondosan figyel minden részletre - és az EB testületének az egészének a felelőssége: kéz kezet mos alapon falaztok egymásnak? Miért nem kezdeményezte az EB rendkívüli küldöttgyűlés összehívását arra, hogy az összeférhetetlen állapotot megszüntesse?

Az észrevételed teljesen jogos, azzal nem lehet vitatkozni, de mindenképpen kiegészítésre szorul. Az alapszabály erre vonatkozó rendelkezése a következő:

„Az Ellenőrző Bizottság elnöke és tagjai az Egyesületen belül más tisztséget nem tölthetnek be.”

Kétféle értelmezés alá eshet az alapszabálynak ez a rendelkezése, amely - mint jól írtad- valójában a vonatkozó törvény rendelkezését követi. A megengedőbb értelmezés szerint az egyesületben országos tisztséget nem tölthet be az EB elnöke vagy tagja, ill. a megszorító értelmezés szerint a tagegyesületi tisztség betöltése is kizáró ok.

Az én véleményem az, hogy a megengedőbb értelmezés is megfelelő, nem megy szembe a joggyakorlattal. Amennyiben a megszorító értelmezést alkalmaznánk, akkor szinte mindegyik mostani EB tag kizárható lenne ebből a tisztségből. Azonban a megengedő értelmezés alapján sem lehetne jelenleg az EB tagja Mészáros János, Terjéki Ferenc, ill. Dr. Körmendy-Rácz János sem.

Mivel a jelenlegi állapot nem csak az alapszabályt sérti, hanem a vonatkozó törvényt is, ezért az EB jelenlegi működése törvénytelen. Ebből következően a tevékenysége is az. Ennél sokkal nagyobb baj az, hogy ez által az OMME mint közhasznú egyesület működése is törvénytelen.

Van itt katyvasz rendesen, én bevallom, eszembe sem jutott volna, hogy a triviális alapokat, ezek között az összeférhetetlenséget is vizsgálni szükséges. Mélyen el kell gondolkodnia az elnöknek és a környezetének is, és mielőbb vissza kellene lépniük, mert itt láthatóan hiányzik az alapvető szaktudás is.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Március 07. 09:55
Litterae!

Olvasom Attila hozzászólásában, hogy elnöknek és szaktanácsadónak lenni egyszerre, az összeférhetetlenséget jelent. Ha ez így van, akkor ez hogy van. Ez csak Attila esetében igaz? Ez etikai vagy jogi természetű összeférhetetlenség? Azt látjuk, hogy a szaktanácsadók sovány malac vágtában mindent végrehajtanak, legyen az tényleges előírt nemzeti programos feladat vagy a döntéshozatal. A nyíltan ki nem mondott parancsokat is végrehajtják.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Március 09. 20:45
QUQURIQ!

Szervusz Varjú!

Látom Te is olvasgatod a beírásokat.
Kérlek, hogy pár szóval értékeljed a szombati OV-t!

Nagyon köszi! Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Március 18. 22:43
QUQURIQ!

Ma többen is megkerestek, hogy Hahn felvásárló ugyanazzal a szöveggel, kábította a méhészeket, miszerint....
Ha Nagyernyei lesz az új elnök, úgy a Tolnaiak nem kapnak a nemzeti programból, és az egyesület sem kap a rendezvényeiért támogatást.
Azt is elmondták, hogy páran Hahn felvásárlót el is hajtották!
Főként Hahn az új méhészekre vetette ki a hálóját, mert Ők nem ismerik Nagyernyei érdemeit.
Nekik csak egy a lényeg, hogy a támogatást bezsebelhessék. Ennek érdekében mindenre rá lehet venni Őket. Tisztelet a kivételnek!....
Én mint mindent előre látó Kiskakas, nem csodálkoznék, ha Nagyernyei Attila csinálna egy teljesen új önálló egyesületet a Rá szavazó méhészek támogatásával.
Ebben az egyesületben újból egy családias légkör alakul majd ki.
Úgy mint régen!
 Itt nem tűrték meg az ordibálást, és a méhésztársaik gyalázását.
Ide viszont már megnézi a tagság, hogy kiket is vegyenek be tagnak.
Látok Attilában akkor erőt, hogy nulláról felépítsen egy új egyesületet! :D
Mi lesz a régi egyesülettel???
No!majd meglátjuk.... :o

A racionalista Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: varjú - 2014. Március 19. 13:39
Ide viszont már megnézi a tagság, hogy kiket is vegyenek be tagnak.

Úgy demokratikusan...  ;D

Azért ehhez nem ártana megnézni 1-2 jogszabályt is.
Talán Litterae ebben is segít.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mészáros János - 2014. Március 19. 18:09
Tisztelt Kiskakas!
Nem tudom, hogy ki vagy,de nem is érdekel!
Már néhányszor olvastam, ahogyan fésülitek itt a kopasz macskát és rágjátok a gittet, de az a Ti dolgotok!
Mivel megszólítottál, ezért válaszolok itt először és utoljára. A tagdíjunkat a VII. Kaposvári Mézfesztivál szervezésére használtuk fel (még kölcsönt is kellett kérnünk!), azért mert az eddigi munkánkat nem akartuk és nem akarjuk semmissé tenni. Nem elittuk és nem kártyáztuk el. Arra fordítottuk, ami minden helyi és vendég méhész érdeke volt! Minden fillérről el tudunk számolni. Erről természetesen feléd nem kötelességem elszámolni, de úr vagyok feléd! Ezekről természetesen az Elnökünket, az IB-t is értesítettem anno, tehát az "apiterápiás" példátok nem jó, mert ott erről szó sem volt! Tehát úgymond engedéllyel késünk, de úgy gondolom hogy az OMME ilyen esetben -méhészeti érdekekből- más egyesülettel szemben is toleráns.
Ha emiatt kellene -véleményed szerint- kussolnom az OV-n és a Küldöttgyűlésen, akkor rongy embernek érezném magam. Ezt nem kívánhatod és nem teszem meg ezt a szívességet sem neked sem a többieknek!
Változatlanul az a véleményem, hogy amit tesztek, azt az OMME érdeke ellen teszitek és nem az OMME mostani vezetése ellen! A feljelentések szerinted hova fognak vezetni? Nehogy az derüljön ki, hogy az előző egyszemélyi vezetés valamit nem jól tett! Ne legyen igazam!
A magam részéről itt ezen a helyen ezt a témát és vitát lezártam!
Méhésztársként üdvözöl : Mészáros János a Zselici Méhész Egyesület elnöke

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Március 19. 20:07
Kedves János!

Senki nem állítja, hogy az előző vezetés, ami éppen annyira volt csak egyszemélyi, amennyire most, hibátlanul csinálta a dolgokat. Szerintem Cserényi és Fáskerti, ugyanilyen erőszakos módon ahogyan most teszi, akkor is rátelepedett a döntéshozatalra. Akkor is és most is ők vezetik az egyesületet és aki nem hódol be nekik, azok nem számíthatnak semmi jóra. Összefércelt juttatások és engedmények összeférhetetlenségi láncolatok tartják össze a jelenlegi hatalomgyakorlást.

Íme egy megvalósult példa arra, hogyan kell erőszakos önző érdekek alapján rafináltan meghozott előre láthatóan rossz döntéssel elb@szni egy szép és jó dolgot:
Mindenki szerint szép siker volt az OMME üveg.
Jó szerződési konstrukcióban kapott a kis méhész egy rendkívül szép egyedi üveget, egy szolid áron.
Az OMME is látott belőle hasznot és a kisméhész se sajnálta az OMME-től ezt a hasznot, mert tudta, hogy jó ügyet szolgál.
Most mi van?
Ezt a hasznot a kft. lenyeli.
Elkölti apparátusa fenntartására és működési költségekre, sőt nem is elég neki, hiszen még árat is emelt.

Vigyázat! Nem a gyár emelt árat, hanem az OMME kft-je.

A kft. haszonélvezője nem a mindennapi egyszerű méhész, pedig annak kéne lennie, hanem az, akinek ezt a jogot Fáskerti úr kistájgerolta, "megadta".
És látja-e a kis méhész, hogy mire megy el a pénz a kft-ben?
UGYE NEM?

János!
Nem nagy dologgal, hanem csak egy apró példával jellemzem a helyzetet.
Te is pontosan tudod, hogy az ülések nyilvánosak. Ezt mondja ki az alapszabályunk és a törvény is. Éppen ezért azok a szavazások, amik zárttá teszik az üléseket teljességgel jogszerűtlenek. És ha két úr vezényel, akkor mindőtök szavaztok a vezényszó szerint.
És így van ez a nagy dolgok esetén is. (Tisztelet a rendkívül kevés kivételnek!)

Vajon miért?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Március 19. 22:28
Tisztelt Mészáros János!
Ezt írtad:
"Nehogy az derüljön ki, hogy az előző egyszemélyi vezetés valamit nem jól tett! Ne legyen igazam!"
Hát ne is, mert akkor Fáskerti Laci nagy bajban lenne, hiszen akkor is Ő volt az ellenőrző bizottság elnöke.
Ha  szabálytalanságokra derülne fény, az ellenőrző bizottság kerül célkeresztbe.
Azzal kár riogatnod a tagságot, hogy Bross idején gondok lehettek. Tudtom szerint többször volt adó, és VPOP-s ellenőrzés is az OMME-ban. Még szaktanácsadó voltam, mikor Péter a "pince lépcsőjén ülve"bejelentette, lezárultak a vizsgálatok mindent rendben találtak.Szépen kampányoltál az OV-n a jelenlegi vezetés mellett, de ez megint puncsolás volt! Az előbb írtad, hogy kaptatok haladékot,  meg támogatást. Hát persze, hogy mindennel egyet fogsz érteni. No ná! Végezd Te is a dolgod az ellenőrző bizottságban, és akkor semmi gond nem lehet.
Vigyázzd,óvd a méhészek pénzét,és vagyonát! Ez a dolgod, ezért választottunk oda!
Nem kéne félrevezetni a tagságot!
Üdvözlettel: Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Március 20. 13:56
QUQURIQ!

Üdvözlök mindenkit, Különösen Mészáros János Zselici egy. elnökét!

Tisztelt János!
Érdekesen közelítetted meg az esetet, és nem egészen úgy informálod le a történteket.
Maradjunk annyiban, hogy az elnökünk felé kuncsorogtál, hogy intézzék el neked a támogatást, sajnos ezt többen is hallották. Tehát már akkor is tudtad, hogy hibát követtél el. Az OMME történetében pontosan ilyenért már egy elnöknek le kellett mondania. Ezért kellett a saját tagdíjatokat beáldozni!
Legalább ne keressél kibúvót, ha valamit elkövettél!
Egyébként, jó ötletet adtál, hogy nem fizettétek be a tagdíjat, én is kérek haladékot az az egyesületemnek, az OMME elnökétől, megmondom, hogy Te mondtad, hogy ezt így is lehet, mint az ellenőrző bizottság tagaja.....
De ha annyira bízik benned a tagságod, nem lehetsz rossz ember, javaslom, hogy a legközelebbi OMME elnökválasztáson jelöltessed magad, lesz esélyed!
Az, hogy Brossal példálóztál, csak egy gyerekes dolog!
Nagyon jól tudom, hogy amikor Ő volt az elnök, hogyan dörgölőztél hozzá, mindent megtettél Neki!
Persze mint mi is!....
Csak mi utólag nem köpködünk Rá!
Becsüljük, tiszteljük, mert Ő hozta az OMME-t biztos anyagi helyzetbe, szerettük a közvetlenségét!
Ő kovácsolt össze bennünket, amit Te és Ti módszeresen kihasználtok!
A jól informáltságod, meg igen hiányos, mert senki nem jelentette fel az OMME jelenlegi vezetését, csak jogi állásfoglalást kértünk, bizonyos dolgokban!
Ezt pedig Te is megkaptad elnöki körlevélben mint a többi elnök, sőt az OMME honlapon is olvasható volt!
Az meg  tény, hogy az ellenőrző bizottsági tagságod tényleg összeférhetetlen az elnöki posztoddal!
Mint írtad, Úriember vagy, tehát tudnod kell, hogy ilyenkor mit kell tenni.......

Tisztelettel üdvözöl a Kiskakas!

ui. Látod, meg lehet ezt írni trágár szavak nélkül is!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: seeder - 2014. Március 20. 14:46

A jól informáltságod, meg igen hiányos, mert senki nem jelentette fel az OMME jelenlegi vezetését, csak jogi állásfoglalást kértünk, bizonyos dolgokban!


"Országos Magyar Méhészeti Egyesület (székhelye: 1094 Budapest, Viola u. 50.) elnevezésri civil szervezettel szemben előterjesztett torvényességi ellenőrzés és ügyészi fellépés iránti kérelme"

Azért nem "csak"...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Március 20. 20:24
QUQURIQ!

Szia Seeder!

Tényleg, csak jogi állásfoglalás lett kérve.
Mi is meglepődtünk, hogy az ügyvédünket az ügyészség arról értesítette, hogy az ügy súlyosságára tekintettel, a legfelsőbb ügyészségnek átadták az ügyet kivizsgálásra.
Azt, hogy ezt a szakaszt ki minek nevezi, az mi sem tudjuk.
Ha olyan állásfoglalást adott volna ki az ügyészség a kérelemhez, hogy minden a legnagyobb rendben, úgy azt tudomásul vesszük.
A tényeket viszont hivatalból tovább vizsgálják.
Az eljárásokat ki minek nevezi, azt csak a joghoz értők értékelik.
Én abban bízom, hogy semmi szabálytalanságot nem találnak, így az egész ügy okafogyottá válik.....
Ha viszont találnak szabálytalanságot, úgy minden elkövető vállalja a felelőséget úgy tisztességes!

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: seeder - 2014. Március 20. 20:56
QUQURIQ!

Szia Seeder!

Tényleg, csak jogi állásfoglalás lett kérve.
Mi is meglepődtünk, hogy az ügyvédünket az ügyészség arról értesítette, hogy az ügy súlyosságára tekintettel, a legfelsőbb ügyészségnek átadták az ügyet kivizsgálásra.
Azt, hogy ezt a szakaszt ki minek nevezi, az mi sem tudjuk.
Ha olyan állásfoglalást adott volna ki az ügyészség a kérelemhez, hogy minden a legnagyobb rendben, úgy azt tudomásul vesszük.
A tényeket viszont hivatalból tovább vizsgálják.
Az eljárásokat ki minek nevezi, azt csak a joghoz értők értékelik.
Én abban bízom, hogy semmi szabálytalanságot nem találnak, így az egész ügy okafogyottá válik.....
Ha viszont találnak szabálytalanságot, úgy minden elkövető vállalja a felelőséget úgy tisztességes!

Kiskakas

Kedves Kiskakas!

Értem én, de a papíron akkor is az van, hogy ügyészi fellépés iránti kérelem is meg lett fogalmazva.
És véletlenül nem azért uatsította a Fővárosi Főügyészséget a Legfőbb Ügyészség új eljárás lefolytatására, mert az első beadványra adott állásfoglalást nem fogadtátok el?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2014. Március 20. 22:53
Az ügyészség ilyen típusú ügyekben való eljárását összefoglaló néven ügyészi „fellépésnek” nevezi a törvény. Ami ennél fontosabb, hogy jelenleg hivatalból folytatja az eljárást az ügyészség, tehát nem az ügyészi fellépést kezdeményező szándékától függ az eljárás lefolytatása. Az eljárás lefolytatásának alapjául pedig következő bekezdést jelöli meg az ügyészség:

„Az ügyész - törvény eltérő rendelkezésének hiányában - intézkedésének megalapozása érdekében hivatalból vizsgálatot folytat, ha a tudomására jutott adat vagy más körülmény megalapozottan súlyos törvénysértésre, mulasztásra vagy törvénysértő állapotra (a továbbiakban együtt: törvénysértés) utal.”

Én biztosan nem aludnék nyugodtan, ha velem kapcsolatban erre a bekezdésre hivatkozna az ügyészség.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: seeder - 2014. Március 21. 08:34
A T.C.5866/2013/1-I. számú állásfoglalás ellen általatok benyújtott felülvizsgálati kérelem miatt utasította a Legfőbb Ügyészség a Fővárosi Ügyészséget a vizsgálat lefolytatására. Magyarán ti juttattátok az ügyészség tudtára általatok törvénysértőnek tartott állapotot.
Ezt szerintem felesleges egyszerű állásfoglalás iránti kérelemnek beállítani.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: seeder - 2014. Március 21. 08:47
Az ügyészség ilyen típusú ügyekben való eljárását összefoglaló néven ügyészi „fellépésnek” nevezi a törvény. Ami ennél fontosabb, hogy jelenleg hivatalból folytatja az eljárást az ügyészség, tehát nem az ügyészi fellépést kezdeményező szándékától függ az eljárás lefolytatása. Az eljárás lefolytatásának alapjául pedig következő bekezdést jelöli meg az ügyészség:

„Az ügyész - törvény eltérő rendelkezésének hiányában - intézkedésének megalapozása érdekében hivatalból vizsgálatot folytat, ha a tudomására jutott adat vagy más körülmény megalapozottan súlyos törvénysértésre, mulasztásra vagy törvénysértő állapotra (a továbbiakban együtt: törvénysértés) utal.”

Én biztosan nem aludnék nyugodtan, ha velem kapcsolatban erre a bekezdésre hivatkozna az ügyészség.

Erről annyit, hogy bármely bejelentésre ( kivéve, amit elutasít, ugye ) ezt a tájékoztatást fogja adni az ügyészség, annak valóságtartalmától függetlenül.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2014. Március 21. 10:35
A hozzászólásaidat tekintve extra gyors képzés alanya lehetsz. Tegnap délután még azt sem tudtad, hogy az ügyészi fellépés valójában egy összefoglaló elnevezés, ma reggel pedig már az ügyészi fellépés „avatott ismerőjeként” nyilatkozol. Ez így nagyon komolytalan…

Az ügyész egyébként a fellépési jogával kapcsolatban nem „elutasít”, hanem a fellépés mellőzéséről dönthet. Ebben az esetben azonban mérlegelés után úgy döntött az ügyészség, hogy a vizsgálatot hivatalból folytatja. Ennek az eredménye pedig megkerülhetetlen lesz a vitatott kérdések tekintetében.

Ha ennyire nem vagy tisztában még a kifejezésekkel sem, akkor nem szerencsés ennyire erőlködnöd. Ez nagyjából olyan, mint ha a méhészek között valaki a kaptárszolgát nagy öntudattal „feszegetőnek” nevezné. Ilyenkor nyilvánvalóvá válik, hogy az illető nem szakmabeli, s ez mellett hiteltelenné és nevetségessé is válik.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: seeder - 2014. Március 21. 11:20
A hozzászólásaidat tekintve extra gyors képzés alanya lehetsz. Tegnap délután még azt sem tudtad, hogy az ügyészi fellépés valójában egy összefoglaló elnevezés, ma reggel pedig már az ügyészi fellépés „avatott ismerőjeként” nyilatkozol. Ez így nagyon komolytalan…

Az ügyész egyébként a fellépési jogával kapcsolatban nem „elutasít”, hanem a fellépés mellőzéséről dönthet. Ebben az esetben azonban mérlegelés után úgy döntött az ügyészség, hogy a vizsgálatot hivatalból folytatja. Ennek az eredménye pedig megkerülhetetlen lesz a vitatott kérdések tekintetében.

Ha ennyire nem vagy tisztában még a kifejezésekkel sem, akkor nem szerencsés ennyire erőlködnöd. Ez nagyjából olyan, mint ha a méhészek között valaki a kaptárszolgát nagy öntudattal „feszegetőnek” nevezné. Ilyenkor nyilvánvalóvá válik, hogy az illető nem szakmabeli, s ez mellett hiteltelenné és nevetségessé is válik.
Te teszed magad komolytalanná azzal, hogy az én becsmérlésemmel vagy elfoglalva egyfolytában. Ez a te szegénységi bizonyítványod. Azért, mert én veled ellentétben nem másoltam be az ügyészi fellépés definícióját, nem jelenti azt, hogy nem voltam vele tisztában. Nem is írtam ilyet, hogy az ügyészi fellépés iránti kérelmet utasítja el, én a bejelentésről beszéltem ( feljelentésről ). Talán értelmezhetnéd a leírt szavakat, mielőtt nekiállsz okoskodni.
Még le sem folyt az ügyészségi vizsgálat, már úgy állítod be, mintha a jogsértést már megállapította volna. Ez még egy zugügyvédtől is durva.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2014. Március 21. 11:57
Egyre jobban belekeveredsz ebbe. Kezdjük az elején. Hiába beszéltek néhányan folyamatosan feljelentésről, ebben az esetben nincs feljelentés. Fogalmilag kizárt. Itt az ügyészi fellépés kezdeményezéséről beszélünk. Ezen azonban már régen túlhaladt a történet, ugyanis a kezdeményezés mérlegelése során az ügyészség úgy döntött, hogy hivatalból folytat vizsgálatot. Remélhetőleg az ügyészséget nem akarod megvádolni elfogultsággal vagy részrehajlással.  Amikor ezek ellenére is „feljelentésről” beszélsz, akkor mit írjak neked, hogy beragyog bennünket a szakértelmed?

A személyeskedő megjegyzéseidet nyugodtan tartsd meg magadnak, ez nem az a színt. Lehet, hogy fel is fogom hívni a moderátor figyelmét erre, nem a tényekre támaszkodsz, hanem a sértegetések irányába szeretnéd elvinni a társalgást.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Március 21. 12:14
Igen, igen. Valóban. Ezek a gyorstalpalós egyéjszakás képzések az OMME háza táján elszaporodtak. Hétfőn benyújtottam a két fellebbezést és Arisztaiosz Isteni sugallatra éppen pont ez után "döbbent rá", hogy az OV rossz döntést hozott.

A Küldöttgyűlés napirendjén szerepelni fog az Etikai és Fegyelmi Bizottság beszámolója, ugyanakkor nem került kiküldésre annak a két ügynek az iratanyaga, amiben a legutóbbi OV a Küldöttgyűlésre hagyta a döntést.

Mit mondhatok ebben a helyzetben? Állok rendelkezésére bármelyik fórumnak. A tények makacs dolgok és azok mellettem szólnak. Gondolatom szerint sok küldöttet zavar, ha a döntést úgy kell meghoznia, úgy kell szavaznia, hogy csak tájékoztatást fog kapni, érdemi dokumentumok átolvasása nélkül.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: seeder - 2014. Március 21. 12:22
Csak szeretnéd, ha belekeverednék. Lehet, hogy az egzakt jogi megfogalmazás nem a feljelentés, de az OMME 12.000 tagja nem jogász, hanem méhész. A többségnek egy ügyészségre benyújtott kérelem egy feljelentés. Nevezheted bárhogy, becézgetheted, a méhészek túlnyomó többségének emlékében ez már örökké feljelentésként fog megmaradni.
Nem tudom, honnan veszed, hogy én az ügyészséget bármivel is megvádolom, talán maradj inkább a jogászkodásnál, ahhoz látszólag értesz, a jósláshoz a jelek szerint egyáltalán nem. Soha egy szóval sem írtam, hogy szakértő vagyok, te döngeted a melled itt állandóan.
Ha elolvasod az első hozzászólást, amit nekem röffentettél, majd utána sorban a többit is, akkor talán rájössz, hogy nincs okod nyafogni, hogy viszonzom a személyeskedő stílusodat.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2014. Március 21. 12:51
Ha elolvasod az első hozzászólást, amit nekem röffentettél, majd utána sorban a többit is, akkor talán rájössz, hogy nincs okod nyafogni, hogy viszonzom a személyeskedő stílusodat.


Megkérem a moderátort, hogy a pirossal megjelölt kifejezés miatt járjon el a sértegetővel szemben. Ez a megengedhetetlen stílus nem csak a címzettre tekintve sértő, hanem annak a szakmai közösségnek az alapvető emberi normáit is sérti, amely a Méhészklubot látogatja. 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Március 21. 13:11
Seeder!

A rendőrséghez, ha érkezik egy magánszemélytől egy feljelentés, hogy ezt és ezt ellopták, akkor az eljárás megindul, majd valamilyen eredménnyel zárul.

Az ügyész egészen más alapokon dönt, hogy elkezdi-e a munkáját az adott ügyben vagy sem. Esetünkben kapott az ügyészség a fellépési kérelem mellé az ügyvédtől olyan érveket és dokumentumokat, aminek alapján dönthetett arról, hogy egy 11 000 fős szervezetnél feltételezhetően annyira megsérülhetett a közérdek, amit indokolt megvizsgálni. Egy 10 fős gittrágó klub ügyében valószínűleg nem születhetett volna ilyen döntés. De a 11 000 fős egyesület esetén se indult volna el az eljárás, ha a fellépési kérelem nyilvánvalóan megalapozatlannak vagy rendkívül hiányosnak tűnt volna.  Feltételezésem szerint a kft. alapítást saccolom, hogy az ügyészség nagyon körül fogja járni.

2013 őszi OV-n felhívtam a figyelmét a tagságnak több felszólalásomban, hogy ne alapítson az OMME kft-t, mert az ügyészség előszeretettel csap le az egyesületek által alapított alapítványokra és cégekre, ugyanis vagy az alapítás vagy a működtetés vagy mind a kettő gázos szokott lenni. Az alapítás esetünkben nyilvánvalóan gázos. Bízzunk benne, hogy a működtetés mentes minden jogszerűtlenségtől és az alapszabályunkat sem sérti. Bár a bizalmam megalapozatlan, hiszen minden titkosan zajlik az OMME tulajdonú kft-ben.

Mivel a kft alapítás nem az alapszabálynak és nem a küldöttgyűlési döntésnek megfelelően történt, ezért a cég felszámolása csak idő kérdése.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: seeder - 2014. Március 21. 14:04
Ha elolvasod az első hozzászólást, amit nekem röffentettél, majd utána sorban a többit is, akkor talán rájössz, hogy nincs okod nyafogni, hogy viszonzom a személyeskedő stílusodat.


Megkérem a moderátort, hogy a pirossal megjelölt kifejezés miatt járjon el a sértegetővel szemben. Ez a megengedhetetlen stílus nem csak a címzettre tekintve sértő, hanem annak a szakmai közösségnek az alapvető emberi normáit is sérti, amely a Méhészklubot látogatja.

Persze a te sértegetéseidet mindenki álló ovációval fogadja, csak az ezekre adott válasz sérti a közösség normáit. Ez evidens. Én is ki tudtam volna emelni néhány sort pirossal a hozzászólásaidból, természetesen az szerinted hiszti lett volna. Elég átlátszó taktika, hogy provokálsz, becsmérelsz, aztán meg szaladsz a moderátorhoz, hogy bántottak. Gerincbántalmaid nem lesznek, az biztos.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2014. Március 21. 20:08
Már nem azért, de én csak kapkodom a fejemet. Meg mondaná valaki, hogy a "SEEDER" az kit takar?
Akár privátban is jó, ha olyan nagy titok.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Március 22. 05:45
Tisztelt Vivaldi!
Ezt csak a "Kánya" tudja?
"A kánya nem szürke varjú
Nem gyakran ugyan, de elő-előfordul, hogy aktív vadászok is tévesen neveznek meg a tájunkon előforduló egy-egy madarat, madárfajt. "
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: seeder - 2014. Március 22. 20:46
Már nem azért, de én csak kapkodom a fejemet. Meg mondaná valaki, hogy a "SEEDER" az kit takar?
Akár privátban is jó, ha olyan nagy titok.

Kedves Vivaldi!

Hogy érted, hogy kit takarok? Néha a gyermekeimet betakargatom, néha az engem provokálókat takarom be.
Vagy a nevem érdekel?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Március 23. 08:29
Neved? Inkább a gondolkodásmódod oka érdekel. Jó irányba halad szerinted az OMME? Ott segít a méhésznek, ahol a legjobban szükséges. Védi a mindennapi kis méhész érdekeit?

Nem biztos, hogy a zsíros és kevésbé zsíros ingyen takarok adják a valódi segítséget a méhészeknek. Mit ér 100000 Ft értékű gyógyszertámogatás, ha mérgezés miatt egymilliót bukik a méhész.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2014. Március 23. 09:00
Én meg azt mondom, a neonikotinok is csak enyhe szellő, ahhoz képeset a viharhoz képest ami akkor fog bekövetkezni ha a fumagillin származékokhoz nem lehet majd hozzá jutni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Március 23. 09:29
QUQURIQ!

Szép napot mindenkinek!

Vivaldi!

Nézd, nagyrészt a méhész tehet, arról, hogy nosemásak lesznek a családjai!

1. öreg anyával telel be
2. kései beetetés
3. édes harmatot nem pergeti ki rendesen
4. gyenge családokkal telel be
5. az előzőből adódóan nagy szaporítást végez túl későn aug. elején
6. sepert cukorral etet
7. virágpor hiánya volt a családoknak
8. alacsony hőmérsékleten írtja az atkát amitrázzal
9. sokszor és későn (november) amitrázozik
10 háziállatai ott kapirgálnak és mászkálnak a kaptárok között
11 az asztalos műhelye a kaptárok közelében van, vastagoláskor még a föld is beleremeg
12. a méhész hiányos tudása...

Látod ezekért a dolgok miatt kell a méhésznek megfizetni a méregdrága fumagilint!
Miért van az, hogy egyes méhészek még soha nem használták a fumagilint?
Csak oda kell figyelnünk a méheinkre, mindent meg kell nekik adni, mint saját magunknak is így boldogan élhetünk együtt.............

A méh szerető Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Március 23. 13:58
Kiskakas!

Engem nagyon zavar, hogy mindig mindenki mindenért a méhészt teszik felelőssé.

Igen a méhésznek valóban végig kell gondolnia, hogy mi történt a méheivel az elmúlt félévben, ha NOZÉMA jelentkezik a méhcsaládjánál, de nagyon sok esetben nem ő a hibás.

Erről az alaptézisről kell elindulnunk:
Nozémát okoz minden olyan behatás, ami miatt a fehérje anyagcseréje sérül a méhcsaládnak.

Ne feledd, hogy a mérgezések miatt szinte minden esetben sérül a fehérje anyagcsere.
Csak két mérgező forrást említek ahol a méhész nem tehető felelőssé:
1.
Márpedig tehet a méhész arról, hogy a műlép szennyezett?
Egyáltalán tesz bárki is valamit azért, hogy ne legyen szennyezett?
2.
A növényvédőszeres mérgezések ellen mit tehet a méhész?
Egyáltalán foglalkozik-e érdemben bárki is, hogy a mérgezések lehetősége minimális legyen?

Felemlegetem újra és újra, hogy az OMME elnöke kijelentette Balassagyarmaton majd az OV-n is, hogy nem az OMME feladata, hanem a hatóságok feladata a méhmérgezések ügyében való bármilyen lépés megtétele. És ebben teljesen egységes az OMME vezérkara. Pedig az ő méheik is hullanak, mint az őszi legyek.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Március 23. 17:13
QUQURIQ!

Szia Geddekas!

Írásoddal, teljesen egyetértek.
Amiket felsoroltam azért a méhész is felelős!
Amikről meg Te írtál, a méhész ki van szolgáltatva!
A kiszolgáltatottságon nem tud segíteni, csak segédkezni a hullák eltakarításában!
Az egyesület az az érdek képviselet, aki a közös, egyforma problémáinkat képviselni tudja a felettes szerveknél!
Sőt!
Ha pereskedés lenne, ott kellene állnia az OMME vezetése a méhészei mögött!!!
Ebből a hatalmas tagdíjból futhatná a méhszakértői honorárium is!!!

Kiskakas
Nem ezért fizetjük az elnökünket a tagdíjainkból???
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: mézengúz - 2014. Március 23. 18:15
Nagy marhaság amit írtál Kiskakas !!!!!! Tíz éve foglalkozom a nosemával. Ha a méhész az általad leírt 12 pontból egy hibát sem követ el, akkor is nosemásak Magyarországon a méhcsaládok.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Március 23. 19:44
Vagy esetleg majd minden felsorolt hibát elkövet és mégsem nosemásak.
Azt mondja meg valaki miért lesznek nosemásak a söpört cukortól?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Március 23. 20:40
QUQURIQ!

Figyi Mézengúz!

Én Huszonkét  két éve foglalkozom a Nosemával.
1. Tisztáznunk kell, hogy mit nevezünk Nosemának?
Mert az, hogy minden családban ott lehet, csak milyen mennyiségben, ez itt a lényeg!
+ a kiváltó okokat!
Na látod! Itt a Te nagy marhaságod!
Ismerek több olyan méhészt, aki még életében nem etetett Fumagilint, pedig vagy ötven éve méhészkedik!
Jómagam öt éve nem használom.
Ecetes szörppel serkentek, és a végleges etetést is így alkalmazom. 100 l szörp + 1 l  20 % ételecet
Szépen teleltek most is a családjaim.
15 éve méhészkedtem, valamikor és még Fumagilint nem is használtam.
Azt ugyan hallottam, hogy mások egy vagyont költenek rá!
A Nosemás családokon végzett kísérleteink, azt igazolták, hogy csak a fumagilin volt az a szer, ami a +++ Nosemával is elbírt!
Készítmények: Protofil 3, csalánlevél, EM, ez egy japán szer, biológiai aktív anyagokkal, Nosevit, és a Fumagilin.
Kenetkészítés után laboratóriumban vizsgáltuk a szerek hatásfokát. A minták kaptáronként voltak számozva.
Csak én tudtam, hogy melyik minta melyik szerrel van kapcsolatban.
A Fumaggilin, volt az az egyetlen olyan szer, amiben bízhat a méhész!
Mint írtam, nem kell nyakló nélkül etetni a családokkal!
A mézekből kimutatható!
Te csak adjad a méheidnek, én maradok az én bevált módszeremnél!

Üdvözlet a Kiskakastól!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: mézengúz - 2014. Március 23. 21:19
Sajnos az ecet ilyen vagy más töménységben sem csökkenti a spóra számot a családoknál,tehát nem csodaszer. Te is azok a méhészek közé tartozol akik természet által védettséget élveznek a nosámval szembem.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Március 23. 21:41
Az ecet használata valóban hasznos dolog. Valóban megelőzheti bizonyos esetekben a nozéma kialakulását.
Mikor?
A répacukor is jó eleség, de ha 1 l-nél nagyobb napi mennyiséget kap a méhcsalád és nincs méhlegelőről nektárutánpótlás, akkor bizony komoly problémát okoz a répacukoroldat, mert az ebből készült szörp Ph-ja 8,5. Ennyire lúgos oldatot a méhek tartósan nem tudnak károsodás nélkül emészteni. Éppen ezért kell lesavanyítani valamivel, pl., ecettel, hangyasavval vagy C vitaminnal. Ezeknek a savanyításoknak más jó hatásuk is van. Egyrészt a rothadásos erjedést megakadályozzák, tehát a telelő élelem egészséges marad. Másrészt a répacukor egy diszaharid és a savanyú közegben magától is bomlik egyszerű cukrokká, ami már könnyen felszívódik, tehát gyors energia utánpótlás a dolgozó méheknek.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Március 23. 21:50
QUQURIQ!

Szia Mézengúz!

Képzeld el, hogy az előző telephelyemen soha nem voltak  Nosemásak a családjaim.
A mostanin meg szinte minden évben. Ezért is vizsgáltuk a családjaimat. Sokat tanakodtunk, hogy mi is lehet ennek az oka!
Beletelt pár év, amire rájöttünk a méhegészségi felelősömmel, hogy mi is az oka.
Neki is ott voltak előzőleg a méhei ahol az enyémek csak a nagy erdő másik végében. Itt egyikünknek sem volt Nosemája.
Pár év különbséggel változtattunk telephelyet, egymástól kb. 6 km-re.
A növényvilág szint ugyanaz.
Mindkettőnknek a kezelési technológiája ugyanaz mint az előző telephelyeinken.
Mégis mindkettőnknek az új telephelyen Nosemásak lettek a családjaink.
Sokat beszélgettünk, mire rájöttünk, hogy mindkettőnk méhészete mögött fenyőerdő is van!
A kései mézharmatot behordják a méhek. Ennek nagy a ballasztanyag tartalma, így a méhek ürítkezni kénytelenek!
Innen meg Te is tudod a folyamatot...
Eddig etettem lepényben Fumagilint.
A Méhészetben olvastam egy cikket az ecetes etetésről!
Gyorsan ki is próbáltam az egész állományommal.
A sikert ötödik éve tart!
Azóta nincs gond a Fumagilin vásárlással!
Megjegyzem, a fenyves még mindég áll!
Nekem ennyi elég, hogy higgyek a csodákban...
Egyébként teljesen igazad van abban, hogy a helyi körülmények nagyban befolyásolják a méhcsaládok egészségét!

Üdv. Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: nyuszt - 2014. Március 23. 21:51
   Az ecet bármilyen lehet  /étel,bor ,alma gyümölcsecet /vagy csak kifejezetten ételecet ?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Március 23. 21:55
QUQURIQ!

Én hallottam már almaecetet is.
Csak jóval drágább!
Az itató vizembe viszont egy kevés almaecetet is öntök.
Üdv. Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Március 24. 07:24
Sziasztok!
Az ecet sok mindenre jó ám.
A meszes családok fenékdeszkáját jó "csocsogós" 20%-os ecettel le lehet mosni.
Utána tenyérnyi szivacsba felitatni az ecetet, és a fészek alá kell tenni. A takarítási ösztön az ecetsav gőze miatt megsokszorozódik.
Egy héten többször megismételve 70%-ban sikert lehet elérni. A makacs meszeseknél anyacsere, lépcsere segíthet csak.
Fontos! A meszes családokat mindig szűkítsük be. Mivel az anya megszorul, kénytelenek a sejteket kitakarítani.
Ha lazán hagyjuk a fészket soha nem gyógyul meg. A hordásban visszaszorul a meszesedés, de utána ismét előtörhet.
Az ecetes etetést én is használom, jónak tartom, de a Fumidil-B-t nem helyettesíti.
Ha kialakult a nosema, és már látható jelei is vannak szerintem a Fumagilinek nincs párja.
Az ecet megelőzésre viszont kiváló. A Fumidil-B-t ecetes szörpbe soha ne tegyük. Nem ismert a "kereszt" hatás.
Bajt biztosan így sem okoz, de aki eteti az külön-külön tegye.
A Fumidil-B hatását akkor fejti ki a legjobban ha csorgatjuk!
Ha nincs nosemára utaló jel, használatát pénzkidobásnak gondolom.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Március 24. 19:56
QUQURIKÚ!

Hát most már nem tudom, hogy baromfi vészben szenvedek-e vagy nagyon feledékeny vagyok?
Lehet, hogy estére iszok egy kis Neo-Te-Sol -t (gyengébbek kedvéért...Kakasport!
Tisztelt OMME elnökei!
Ti ott voltatok a legutóbbi OV-n!
Na már most mindenki megkapta a 2013 évi beszámolót a Küldött Gyűlésre.
Lapozzon mindenki a 23. oldalra.
X. alapszabály Módosítás!

Mindenki olvassa végig, és értelmezze az értelmezhetetlent!
Az utolsó sora maga a csúcs!!! :o
OV javaslataival kiegészítve a Küldött Gyűlés elé szükséges előterjeszteni elfogadásra.

1. Az OV-n Elnökünk igen részletesen elmagyarázta, hogy miért nem szabad az alapszabályunkon változtatni!
2. Fel sem vázolták, hogy az alapszabály bizottság mit hordott össze!
    Megjegyzem, hogy a fogadott Ügyvédjük, egyszer visszadobta az a nagy munkájukat.
    Az Ügyvéd úr adott egy mankót alájuk, hogy ezzel már kezdjenek valamit!
    Egy szakszervezeti alapszabály lett az OMME-ra fabrikálva!
3. Erdélyi János előállt egy teljesen OMME-ra íródott alapszabállyal. Meg sem hallgatták!
    Igaz, hogy az új törvények miatt azon is kellett igazítani!
4. Dr. Mészáros Úr, Jól megijesztgette az OV, ha egy kicsit is belenyúlunk az alapszabályba, úgy az Új 
    törvénynek megfelelő alapszabály szerint kell az OMME vezetőségét felállítani!
5. Az egész témához Erdélyi Jánoson kívül senki sem szólt hozzá!
Akkor most mi volt ez Elnök úr?
Senki nem javasolt semmit, nem is javasolhatott, mivel 16 h. lett és kihajtottak bennünket az aulából!
Na már most!
Akkor meg mit akarunk a Küldött Közgyűlés elé vinni? ::)

A kíváncsi Kiskakas!

ui. A 18. oldalon Czerván György a 19 oldalon meg Cerván György most melyik a helyes?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Március 24. 20:08
Kedves Kikakas!
Én is a "cserepadon" hallgattam az elnöki beszámolót alapszabály módosítás ügyben.
Teljesen igazad van, Erdélyi János hozzászólásán kívül egy kukk sem hangzott el.
Ezt is összehozták.
A semmit fogják a küldöttgyűlés elé terjeszteni? Mert javaslat az nem hangzott el.
Ez az igazi "pofizmus" bocs profizmus.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Március 25. 20:40
QUQURIQ!

Amilyen az alapszabályunk, olyan a vezetésünk!!! :(

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ortodox - 2014. Március 26. 20:04
Minden demokratikusan választott közösség maga választja vezetőit. Tehát én azt mondanám, olyan a vezetésünk, amilyet választottunk magunknak.
Egyébként ez az alapszabály az égből pottyant közénk, ránk erőltették, vagy milyen furcsa módon került púpként a hátunkra, hogy megkeserítse az életünket? Ha eddig jó volt, mi történt fél évvel ezelőtt?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Március 26. 22:27
QUQURIQ!

Ortodox!

Nem lehetsz régi motoros a szakmánkban!
Az OMME alapszabálya 2005 április 2. íródott!
Senki nem erőltette ránk, minden civil szervezetnek van alapszabály és szervezeti működési szabályzata is.
Csak akkor még fele annyian voltunk mint most!
Az OMME jelenlegi elnöke ekkor még csak a mézet szerette, semmi köze nem volt a méhészkedéshez!
Na látod, Ő pottyant közénk az égből! :o
Nos az a fél év is egy év.
Csak azért írom le ezeket, hogy kérdezzed meg a környezeted régi szakiait, hogy így volt-e?
Abban teljesen igazad van, hogy mi választottuk magunknak a vezetőséget.
Most meg mi váltjuk le Őket!
Vagy nem ez a demokratizmus???

A demokrata Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ortodox - 2014. Március 27. 07:24
Régi motoros vagyok, igaz kismotoros. És a "béka seggéhez" viszonyítva én is lentebb foglalok helyet.

Az alapszabály keletkezésével kapcsolatban írt találgatásaim iróniával fűszerezettek. Tudom hogy nemhogy íródott, hanem írták. Azt is tudni vélem, kinek a keze nyomát viseli magán. Ezért sem értem az időnként megnyilvánuló indulatokat, mert eddig úgy elvoltunk vele.
Környezetünk, helyzetünk változása természetesen a szabályozó rendszereink változtatását is indokolttá tehetik. De szerintem ennek módja a józan párbeszéd. "Ember haragja Isten igazságát nem munkálja." Még akkor sem, ha az indulat esetleg jogos. Ezért nem árt, ha van mellettünk egy vödör víz, amibe szükség esetén bele tudjuk nyomni a fejünket. Meg a szomszédét. Ha úgy megyünk be valahová, hogy előtte berúgjuk az ajtót, utána már hiába finomkodunk.
Pál apostol intelmével zárom: vigyázzatok, ha egymást faljátok, egymás fel ne emésszétek!

Innen lentről:
ortodox


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Elemér méhész - 2014. Március 27. 11:57
Kedves Ortodox!

Írásod - ebben a fórumban - azon kevesek közé tartozik, amelyek a valóságos helyzetet veszik alapul, tisztánlátáson alapulnak, nem pedig egyéni sérelmek gerjesztette indulatok táplálják.
Köszönöm!


Kiskakas!

"Nem lehetsz régi motoros a szakmánkban!
Az OMME alapszabálya 2005 április 2. íródott!
Senki nem erőltette ránk, minden civil szervezetnek van alapszabály és szervezeti működési szabályzata is.
Csak akkor még fele annyian voltunk mint most!
Az OMME jelenlegi elnöke ekkor még csak a mézet szerette, semmi köze nem volt a méhészkedéshez!
Na látod, Ő pottyant közénk az égből!
Nos az a fél év is egy év.
Csak azért írom le ezeket, hogy kérdezzed meg a környezeted régi szakiait, hogy így volt-e?
Abban teljesen igazad van, hogy mi választottuk magunknak a vezetőséget.
Most meg mi váltjuk le Őket!
Vagy nem ez a demokratizmus???"
 


Az általad összekapart vagdalkozás csak egy dologban következetes: Mindent a mostani vezetés nyakába varrni! Még azt is, amit az elvbarátaid (s netán közreműködőként Te) követtek el! (pl. Az OMME alapszabálya 2005 április 2. íródott!)

Próbálj meg felállni egy sámlira, hogy kiláss! Akkor talán érzékeled majd a vágy és a lehetőség közötti különbséget! :)

No hajrá!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Március 27. 13:00
Tisztelt Elemér Méhész!
Egy kicsit félre értelmezel. Ez nem egy vállalat, itt nincs vezetés, itt elméletileg csak a demokratikus úton megválasztott tisztség viselők vannak, és pár alkalmazott.
A legfőbb plénum a küldöttgyűlés, tehát ha vezetésről beszélsz akkor kérlek gondolj erre. Nem a tisztségviselőknek van alárendelve az egyesület hanem a küldöttgyűlésnek.
Nem igazán értelek, miért ne lenne jó, ha a tisztségviselők által képviselt egyesület a mostani működése közben betartaná azokat a szabályokat amelyeket az elődök írtak, még ha esetleg kritikával lehet illetni is azokat a szabályzatokat?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Március 27. 13:00
Én is itt lent vagyok, hiszen csupán küldötti szerepem van az OMME-ban és azt látom, hogy a vezérkar minden józan párbeszédet elutasít. A pénz és a hatalom mindenkit elvakít a vezérkarban a jelen vezetésre értem. És nagy tisztelet a kevés kivételnek..
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2014. Március 27. 13:36
Elemér méhész!

A jelenlegi alapszabályban én sem látok ordító hibákat, sőt ha rám lenne bízva, akkor a megváltozott Polgári Törvénykönyvhöz csak módosításokkal igazítanám hozzá. Egy sok éven átívelő alapszabály a stabilitást is képviseli, legalábbis számomra. Azonban ez relatíve sok időt, pontos munkát, s nem utolsósorban szakértelmet igényel. Én mindent látok ezzel kapcsolatban, csak szakértelmet nem. 

A lényeget tekintve, a hatályos alapszabály rendelkezései szerint nem lehetett volna az OV határozata alapján a Kft-t megalapítani, sem működtetni. Több tisztségviselő esetében pedig összeférhetetlenség is megállapítható. Ezek a legsúlyosabb szabálytalanságok, és ezeken kívül még jó párat megfogalmaztak többen is. Aki ezt ennyi figyelemfelhívó magyarázat ellenére sem látja be, az vagy tudatlan, vagy becstelen. Részemről egyik esetben sem tartok igényt a továbbiakban a közreműködésére.

A Kft. illetve az összeférhetetlenség esete olyan súlyos szabályszegés, hogy csak idő kérdése, mikor unja meg valaki a mellébeszélést, és nyújt be egy épkézláb keresetet ez ügyben. Egy ilyen keresetnek, vagy akár ügyészi fellépésnek nem kétséges a kimenetele, bukni fog rajta az egyesület, ez csak idő kérdése. De hiába a szép szó.  Ezt a véleményemet nem cipészként, nem bakterként, nem elvbarátként, hanem az OMME teherviselő tagjaként és nem utolsósorban jogászként írtam le. 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Elemér méhész - 2014. Március 27. 13:45
Kedves Jani bátya!

Nem keverem össze az egyesületet a vállalattal!
 
Tisztában vagyok egy egyesület "felépítményével", működési szabályaival!

Én arról írtam - reagálva Kiskakas zagyvaságaira -  hogy ne akarjatok már mindent, pl. a most is hatályban lévő (2005-ben készült, s elfogadott) Alapszabály hibáit a jelenleg regnáló demokratikusan választott tisztségviselők (IB=vezetőség) nyakába varrni!

Az elfogultság soha nem egyenlő a tisztánlátással.
Április 5-én, mint küldöttnek - Tiéd (Tiétek) is a pálya!


Geddekas!
Ismételten visszaidézek Ortodoxtól: "Ha úgy megyünk be valahová, hogy előtte berúgjuk az ajtót, utána már hiába finomkodunk.
Pál apostol intelmével zárom: vigyázzatok, ha egymást faljátok, egymást fel ne emésszétek."


No hajrá!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Elemér méhész - 2014. Március 27. 13:53
Kedves Litterae!

Köszönöm a korrekt véleményt!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Március 27. 14:46
QUQURIQ!

Elemér méhész!

Vagy mégsem összekapirgált az írásom?
Persze, elfogadom a bocsánat kérésed, fátylat rá!
Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Március 27. 23:12
Elemér!

Én nem tudom, hogy te ki vagy.
Eddig rólad csak annyit tudok, hogy most is belém rúgtál.
Már Bross idejében is csak rugdosást kaptam az OMME vezérkarától és azóta is.
Ehhez képest én először a 2013-as őszi Országos Vezetőségi ülésen rúgtam vissza.
Látom, hogy fáj nekik az igazság és szeretnék ha nem kellene hallaniuk.
Próbálnak ellehetetleníteni, például etikai eljárással.

Viszont egyre több méhész látja, hogy amit állítok, annak igazságalapja van. 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Arisztaiosz - 2014. Március 28. 13:34
Kedves Geddekas!

Mi legalább tudjuk, hogy ki ön.

Azt is látjuk, hogy ön masszív ellenségkép nélkül nem tud létezni, de ez nem olyan feltűnő mentalitás errefelé, feltehetően a "megváltói" allűrök szerves tartozéka kell legyen az ellenségkeresés, hiszen önöket elsősorban a határozott ellenségkép tartja össze. Itt mindenki ellenség, aki nem az önök "változását" szajkózza, hanem a józan észnek, a demokratikus párbeszédnek ad prioritást. Ahogy elnézem, lassan azért ezen a Klubon is a józan többség kerül túlsúlyba, ezért az ön, önök permanens ellenségkereső pszichózisa szerencsére nem képes átcsapni "tömeg-pszichózisba", ráadásul egyre inkább nő a józan észérvekkel beszélgetők tábora...

Mindenesetre elgondolkodtató, ha Bross Péter idejében is talált okot és alkalmat az OMME ügyvivői testülete, hogy "belerúgjon" önbe. Csak azon csodálkozom, hogy egy olyan nagy formátumú, karizmatikus vezető, mint Bross, tűrte, hogy önt igaztalanul és alaposan megrugdossák... Talán Bross tisztánlátását is képes volt elhomályosítani a "gonosz" ügyvivői testület? Ellenkező esetben azt mondhatjuk, hogy már Bross is éleslátóan felismerte az ön "kvalitásait", s támogatólag szemlélte, hogy önt nem engedik az OMME közelébe... A magam részéről csak reménykedhetek, hogy ez a továbbiakban sem lesz másként, függetlenül Bross Péter egykori értékítéletétől.

Mielőtt felhörkenne, hogy kívülállóként igyekszem belekotyogni az OMME belső ügyeibe, jelezni kívánom, hogy egy ideje kezdeményeztem az OMME  tagi státuszomat, elejét szándékozva venni annak a kirekesztő érvének, mely szerint csak outsider-ként kapirgálok itt, a "baromfiudvarban". Egy ideje elérkezettnek láttam az időt arra, hogy az OMME-et ne csak a lapvásárlással támogassam, hanem tagjaként is legyek jogosult a szakmai közéletben részt venni. Immáron az OMME rendes, tagdíjfizető tagjaként szeretnék reflektálni a hozzászólásaira. Azért nem önt kértem meg, hogy ajánlóként támogassa tagfelvételi kérelmemet, mert tartottam attól, hogy az OMME tagságra való ajánlása belépési szándékomat nem feltétlenül támogatná pozitívan. Ugyanezen okokból nem kértem fel Nagyernyei Attilát és holdudvarát sem a támogatói nyilatkozatra, miután tartottam attól, hogy nem személyük lehet a legjobb ajánlólevél a patinás Egyesületbe történő belépési szándékom kapcsán. Viszont innentől fogva kérném, kezeljen önhöz hasonlóan rendes egyesületi tagként, s amennyiben személyemet nem tekintette eddig autentikusnak, mostantól fogva törődjön bele, hogy pszichózisát immáron az Egyesület jövőjééért aggódó, választó és választható rendes tagként, teherviselőként, s nem a partvonal mellől bekiabálóként igyekszem megvilágítani.

A kirekesztő magatartásuk egyébként éppen annak a "szent demokráciának" mond ellent, melyek önök oly előszeretettel igyekeznek hangsúlyozni. Az önök magatartása a demokráciával szemben a szegregációt igyekszik erősíteni, hiszen identitásukat kizárólag a közös ellenségkép megfogalmazásával igyekeznek deklarálni és megszilárdítani. Ez pedig éppen a "szent demokráciának" a halálát jelentheti, s azon egy kicsinyt se csodálkozzanak, ha ehhez a többség nem óhajt támogatást nyújtani.

Kiválóan lejött ez a tény az OV-i értekezlet és a tolnai elnökválasztás alkalmával is, mikor a leginkább erősnek látszó "hátország" méhészei sem támogatták a megosztó, sárdobáló mentalitást, s nem kértek abból az önjelölt reménybéli "vezetésből", mely ezt képes csak produkálni. Meglátásom szerint ezen események fényében is fölösleges az ellenség keresése, hiszen nem a vélelmezett negatív kampány révén döntött a tagság többsége a higgadt, megfontolt irányzat mellett, hanem kinyilvánította akaratát: nem kíván azonosulni a megosztó, romboló, mindenáron protestálni szándékozó frakcióval. Szerintem legjobb lenne elfogadni a többség szándékát, és a bukást nem néhány személy "aknamunkájaként" kellene felfogni, hanem a higgadt többség akarataként, mely többség szándéka szerint óhajtja kormányozni az OMME-et.

Ha pedig önt nem kedvelik túlzottan az Egyesületben, azt nem árt úgy felfogni: ön mindent megtett azért, hogy ez így legyen. Amennyiben pedig valaki elszegődik prostituáltnak, ne borongjon azon, ha prostituáltként aposztrofálják...

 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Március 28. 17:58
Arisztaiosz!

Légy szíves foglalkozz a kertecskéddel. Elég nagy, sok benne a fóliasátor. Ott a munka dandárja. Gönyűn most nincs Mikulás időszak, de a kft-d is elég sok munkát ad.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Elemér méhész - 2014. Március 31. 10:31
QUQURIQ!

Elemér méhész!

Vagy mégsem összekapirgált az írásom?
Persze, elfogadom a bocsánat kérésed, fátylat rá!
Kiskakas!

Kedves Kiskakas! (Vagy hívhatlak Attilának is?)

Nagyon szeretem a következetességeteket:


"QUQURIÚ!

A jelenlegi alapszabályunk a mindenkori vezetésnek jó csak, nem pedig a tagságnak!
Az-az addig jó az alapszabályunk, amíg nem kell a kezünkbe vennünk!
Ha bele kell néznünk, az valakinek, vagy valakiknek, vagy valaminek nem lesz jó! Azonnal az OMME vezetőségé az igazság!
Mert ilyen a mi alapszabályunk! Magukra íródott!!! Mármint a vezetőségre!
A "mi" az-az az "Ő" alapszabályuk olyan mint egy szép piros hibátlan alma!
Ha beleharapsz, barna a belseje, keserű és kukacos!
Mit mond erre a vezetésünk?
Hát mit akartok, ez a jó mert bio!!!
Na most jövünk mi!
Elővesszük a kis bicskánkat, és kifaragjuk a nem oda valót!
Csak így tehetjük ehetővé azt a szép piros almát!

A bicskás Kiskakas!"



Ismételten megkérdem Tőled: A jelenleg hatályos Alapszabály kinek a szellemi terméke?  Mészáros elnök és csapata, vagy Bross elnök és csapata "alkotta?"
Ez az Alapszabály azért rossz, mert a jelenlegi "vezetők" alkalmazzák? Míg az előző csapat alkalmazta, addig hibátlan volt?

A sámli használatát továbbra is jó szívvel ajánlom társaidnak is!

Üdvözlettel: Elemér méhész

No hajrá!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Március 31. 15:16
"Ismételten megkérdem Tőled: A jelenleg hatályos Alapszabály kinek a szellemi terméke?  Mészáros elnök és csapata, vagy Bross elnök és csapata "alkotta?"
Ez az Alapszabály azért rossz, mert a jelenlegi "vezetők" alkalmazzák? Míg az előző csapat alkalmazta, addig hibátlan volt?"
Természetesen nem volt hibátlan, viszont nem is kereste senki benne olyan céllal a jogi hiányosságokat, hogy bármiből is ki lehessen hagyni a tagságot. Gondolok itt például az elnöki vagy elnökhelyettesi fizetésre. Ha visszaemlékszel ez személy szerint összegszerűen lett elfogadva. Azután el lehet gondolkodni a legutóbbi SZMSZ módosításon is-amely már akkor előrevetítette a mostani aggályokat amikor életbe léptették- Vagy akár ezen szabályzat be nem tartásán. Ezek a dolgok egyáltalán nem köthetők Bross Péter nevéhez,még ha bárki is össze akarná mosni vele.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Elemér méhész - 2014. Március 31. 16:10
Kedves Jani bátya!

Rosszul emlékszel!

"Gondolok itt például az elnöki vagy elnökhelyettesi fizetésre. Ha visszaemlékszel ez személy szerint összegszerűen lett elfogadva."

Én pedig úgy emlékszem, hogy csak a keretösszeg lett elfogadva. Szó sem volt személyi bontásról.

"...viszont nem is kereste senki benne olyan céllal a jogi hiányosságokat, hogy bármiből is ki lehessen hagyni a tagságot." Ezek szerint egy olyan vezetésünk van, aki eleve a tagság átverését tűzi ki a zászlajára! Hát ez nonszensz! Ez a kijelentésed alaptalan feltételezés!
Tájékozódni, vagy figyelni kellene, de alaposabban!

Üdvözlettel: Elemér méhész
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Március 31. 16:51
Tisztelt  (elmélkedő) Elemér méhész!

Ezt kérdést talán nekem szegezted?
Kedves Kiskakas! (Vagy hívhatlak Attilának is?)

Szeretnéd nagyon megtudni ki a Kiskakas? Volt már Körmendy, Tajti, most pedig újra én?
Sajnos nem tudom ennyire összeszedni a gondolataimat, de kakasunk írásaival szinte mindenben egyet értek.
Tényfeltáró, vezetéspukkasztó, de ha figyelmesen olvastad eddig a Méhészklubot, volt amikor kimoderáltam!
Kedves "Calambo" Elemér. Örülök, hogy ennyire aktív vagy,de tisztán érződik, hogy kényesen érintenek a hozzászólásaink, tehát belülről érzed a nyomást. A szíved lehet. Én is azt üzenem amit nekem szoktak.
Vigyázz magadra! Egy szivar és gondolkodj. Már szobrot is állítottak Calambónak Pesten.
Ha megtalálod Kiskakast, szerintem neked is szobrot állít az IB.
Jó az alapszabályunk, mondta az OMME elnöke. Kinek? Nekik biztosan.
Nem az a lényeg, hogy ki alkotta, korszerűbb a tagság érdekeit szolgáló irányt mutató alapszabály kell.
Persze, ha vezető vagy, akkor marad minden úgy ahogy van.
Az OMME-ban szólok, hogy léptessenek elő!
https://www.youtube.com/watch?v=E8KlcYKwuDc

Üdvözlettel: Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Március 31. 18:03
Tisztelt Elemér!
Lehet, hogy szenilisedek, de emlékeim szerint Bross nagyon sokáig, fel sem vette a fizetését, utólagosan és összegszerűen lett megszavazva a tiszteletdíja, nem keretösszeggel még ha bele is fért abba. Ha nem így volt, elnézést kérek.

A feltételezésről csak annyit, hogy a legutóbbi SZMSZ módosítással az egy kicsit meg lett nyirbálva az OV hatásköre
PL".IV.Amennyiben fontos ok indokolttá tenné más tisztségviselő rendszeres munkadíjas      alkalmazását, akkor ahhoz az OV döntése szükséges."
Ez így szerepelt a" javított" SZMSZ-ben.
Érdekes módon a honlapon elérhető SZMSZ-ben ez már így szerepel:
"IV.Amennyiben fontos ok indokolttá tenné más tisztségviselő rendszeres munkadíjas alkalmazását, akkor ahhoz az IB döntése szükséges."
Ez nem feltételezés, ez tény. Nem tartom valószínűnek, hogy az OV önként vált meg egy döntési jogtól. Azt meg ,hogy mire lehet használni a kettő közötti különbséget mindenkinek a saját fantáziájára bízom.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Március 31. 18:28
Szia jani bátya!
Ezt írod:
Tisztelt Elemér!
Lehet, hogy szenilisedek, de emlékeim szerint Bross nagyon sokáig, fel sem vette a fizetését, utólagosan és összegszerűen lett megszavazva a tiszteletdíja, nem keretösszeggel még ha bele is fért abba. Ha nem így volt, elnézést kérek.
Válaszom,hogy nagyon jó a memóriád!
Bross Péter 4 évig semmi javadalmazásban nem részesült. Ügyvezetőként kapta a tiszteletdíját, és egyben ellátta az OMME elnöki pozíciót is. Négy év elteltével az EB elnöke Fáskerti László azt mondta ez így nem mehet tovább tessék felvenni Péter a járandóságodat. Ekkor egy összegben 4 év munkáját szavaztuk meg Brossnak.
Mit mondtak Péterre ez után? Hogy lehet ekkora összeget felvenni?
Változnak az idők. Most küldöttgyűlési határozat nélkül lett kifizetve két fő tiszteletdíja.
Arra hivatkoznak, hogy a költségvetésben benne van!
Ja meg sok minden, csak éppen 14 millióval szárnyaltuk túl a 2012. évit, és sok tervezett költséget jelentősen túlléptük! Ennek felelőse, felelősei vannak. Egyet bátran állíthatunk, mi tagdíjfizetők biztosan nem vagyunk hibásak azért, mert elszállt a költségvetés sok ponton.
Persze a méhegészségügyi felelősök átvétele be volt tervezve,és nem lett belőle semmi.
Ez megtakarítás? Frászt! Hibás előterjesztés! Rossz helyzetfelismerés, előre kikotyogott sikersztori.
Én már akkor jeleztem, hogy ennek nincs reális alapja! Persze innen kívülről könnyű befelé kritizálni.
Annyit azonnal hozzátennék,hogy rendkívül szorgalmaztam az elképzelést, és nagyon jónak tartottam, de borítékolható volt, hogy az állam nem ad hozzá megfelelő pénzt (170 milliót) így leesett az álluk.
Mi részben azt kifogásoljuk, hogy meg sem hallgatnak bennünket! Így sok érdemi javaslat elvész.
Az okosoknál is vannak ám még okosabbak! Ők a zsenik.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Március 31. 20:01
Sajnos nincs meg nekem a 2013 január 11.-e előtti SZMSZ, csak a"javított". Ha valakinek megvan örömmel venném ha elküldené privátban. Szívesen összehasonlítanám a mostanival.
Például ilyeneket:"Az Elnök bérének és béren kívüli juttatásainak megállapításáról az IB dönt."
Érdekes felállás, hiszen az IB tagja az elnök is.
Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2014. Március 31. 20:43
A feltételezésről csak annyit, hogy a legutóbbi SZMSZ módosítással az egy kicsit meg lett nyirbálva az OV hatásköre
PL".IV.Amennyiben fontos ok indokolttá tenné más tisztségviselő rendszeres munkadíjas      alkalmazását, akkor ahhoz az OV döntése szükséges."
Ez így szerepelt a" javított" SZMSZ-ben.
Érdekes módon a honlapon elérhető SZMSZ-ben ez már így szerepel:
"IV.Amennyiben fontos ok indokolttá tenné más tisztségviselő rendszeres munkadíjas alkalmazását, akkor ahhoz az IB döntése szükséges."
Ez nem feltételezés, ez tény. Nem tartom valószínűnek, hogy az OV önként vált meg egy döntési jogtól. Azt meg ,hogy mire lehet használni a kettő közötti különbséget mindenkinek a saját fantáziájára bízom.

Üdv. jani bátya


Jani bátya!

Amikor olvastam a hozzászólásaitokat, akkor nem akartam hinni a szememnek. Megmondom őszintén, én nem olvasgatom az SzMSz-t, nem érint az OMME napi ügyviteli tevékenysége. Az SzMSz-ek mindenhol a belső „munkarendet”, a munkavégzés részletes folyamatát stb. szabályozzák, de csak az Alapszabály rendelkezéseinek megfelelően, azzal ellentétesek nem lehetnek.

A tisztségviselők tiszteletdíjáról az OMME alapszabályának rendelkezései alapján a Küldöttgyűlés dönt, ez nem vita tárgya. Az esetleges tiszteletdíj megállapításának folyamata az Alapszabályban rögzített. Az IB ajánlást készít az EB számára a tisztségviselők tiszteletdíjáról. Az EB megvizsgálja ezt az ajánlást, és amennyiben az egyesület gazdasági mutatói ezt lehetővé teszik, akkor ajánlást tehet a Küldöttgyűlésnek a tiszteletdíjak elfogadására. A Küldöttgyűlés pedig belátása szerint dönt arról, hogy megállapít-e tiszteletdíjat az egyes tisztségviselők számára. A Küldöttgyűlés kizárólagos hatáskörben dönt erről a kérdésről, ugyanis ez, vagy ezek a tiszteletdíjak költségvetési tételek. (Alapszabály V. fejezet 4. pont j. bek ; VI. fejezet 5. pont h. bek ; III. fejezet 3. pont c. bek)

Amennyiben most néhányan úgy gondolják, hogy ebben a kérdésben az IB-nek van döntési jogosultsága, vagy ha néhányan korábban úgy gondolták, hogy ebben a kérdésben az OV dönthetett, az végtelenül szomorú, ugyanis mind az IB, mind OV ilyen irányú tevékenysége ellentétes az alapszabállyal.

Ha az SzMSz-re csak minimális jogérzékkel tekint valaki, akkor is belátható, hogy nagyon kilóg a lóláb. Ugyanis az SzMSz-t az IB alkotja meg, s mivel az IB nem az egyesület legfőbb szerve, ezért aztán saját magát nem is ruházhatja fel semmilyen hatáskörrel. Ez a mostani gyakorlat egyszerűen agyrém, ilyen még egy banánköztársaságban sincs. Ilyenkor hol van az Ellenőrző Bizottság?
   
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Március 31. 21:21
Tisztelt Litterae!
Köszönöm a korrekt, szakszerű jogi tájékoztatót.
Már csak az a kérdés, ha az OMME elnökének is jogi diplomája van, akkor ezt Ő nem tudja,vagy most mi van?
Biztos az a csúnya joghézag.
Szerintem hamarosan Téged is megbélyegeznek, hogy szét akarod verni az OMME-t.
Mi mind szét akarjuk verni, csak azért mert a szabályos "szolgálati utat" követeljük?
Ki tartsa be a szabályokat ha nem a vezetőink?
Felháborító ez a lekezelő arroganciájuk!
Általában, a polgári életben az adja az utasítást aki fizet.
Itt mi fizetünk, és bennünket akarnak megvezetni. Mi azt szeretnénk, ha vezetőink, szakmai irányt mutatnának, de itt másról szól az érdekképviselet. Ha kérdezünk mutatják az ajtót, ez is iránymutatás. Ki fele. Vagy be sem engednek. Szerintem az OMME megálmodói nem ilyen egyesületet akartak.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Március 31. 21:21
QUQURIQ!

Üdvözlet Mindenkinek!

Litterae!

"Ugyanis az SzMSz-t az IB alkotja meg, s mivel az IB nem az egyesület legfőbb szerve, ezért aztán saját magát nem is ruházhatja fel semmilyen hatáskörrel. Ez a mostani gyakorlat egyszerűen agyrém, ilyen még egy banánköztársaságban sincs. Ilyenkor hol van az Ellenőrző Bizottság?"

Igen, jól látod azt, amit a legtöbb elnök képtelen látni!
De vajon miért?
Félnek?
Lusták felvállalni a konfliktust?
Megalkuvók?
Megfélemlítettek?
Félre informáltak?
Strucc politikusok?
stb...

Nos!
Mindezeket az alapszabály ellenes dolgokért az Ellenőrző Bizottság elnökét terheli a felelősség!
Minek is választottuk meg?
Az ellenőrzésért!
Na már most!
Nem, ellenőriz, akkor meg minek!
Egyszerű!
Itt a küldött gyűlés, le kell váltani!
Egy ekkora egyesület nem engedhet meg magának, hogy csak úgy uk-muk-fuk megváltoztatják az SzMSz-t!
Azért az elnök is felelős, ha jól emlékszem Fekete Józsi vezérletével történt!
Tisztelt Elnökök!
Vegyétek már végre észre, hogy mi történik a hátatok mögött!
Ti csak egy eszköz Vagyok, hogy mindent megszavazzatok amit ezek kitalálnak!
Meddig akartok Nekik falazni?
Gondoltatok már arra, mi lesz ha kiderülnek a disznóságok?
Gondoltatok már arra, hogy hogyan fogtok a tagságotok elé állni, hogy miket szavazgattatok meg?
Mert, Ti szavaztok meg mindent amit az orrotok alá dugnak!
Ne higgyétek, hogy most már a tagságotok nem tudnak az OMME vezetés dolgairól.....
Most már nem lehet azzal takarózni, hogy az elnökök nem tudtak a szabálytalanságokról!
De, a küldött gyűlésen végre lehet a jogos érdekeiteket képviseltetni!
Közösen véget kell vetnünk az antidemokratizmusnak!
Tetszik, nem tetszik a tisztelt IB-EB-nek menniük kell!

A Kiskakas!

ui: Ajándék a Kiskakastól egy régi SZMSZ!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Március 31. 23:03
Elemér feltette a kérdést, hogy ki hazudik.
Okos kérdés volt. Köszönöm.
És itt a válaszom.
 Nézze meg a közhasznúsági jelentést és akkor rá fog jönni.
A szabályok szerint szerepeltetni kell a tisztségviselők javadalmazását. Szerepel is!
Az elnök javadalmazása rovatban előző évre 0 Ft szerepel, a következő, tehát a 2013-as évre pedig az ami ki lett fizetve az elnöknek és az általános elnökhelyettesnek.
Mit is válaszolt dr. Mészáros László arra a kérdésre, hogy mennyi is az ő javadalma?
Azt állította, hogy annyi amennyi az elődjének.
Most vagy a közhasznúsági jelentés hazudik vagy pedig Ő.
Tudomásom szerint elődje bérét most Mészáros József kapja meg az ügyvezetői munkáért.

De dr. Mészáros László felelősségénél sokkal nagyobb a felelőssége Fáskerti Lászlónak az OMME Ellenőrző Bizottsága elnökének, aki nem szólat fel a szabálytalanság láttán, sőt aláírta a többmilló Ft összegű "talált pénz" kifizetését. Anyagi és jogi felelőssége kétségtelen.
De ha az OMME küldöttei ezen nem háborodnak fel, hát arról nem tehetek. Ilyen országban élünk.

Másik válaszom az Elemér kérdésére.
Mészáros László és Fekete József is rendszeresen azt állította szóban és ezt az állítást hanganyagok is alátámasztják, hogy az összeg be volt tervezve és meg volt szavazva 2013 évi küldöttgyűlésen a költségvetés elfogadásakor.
Ebben a tekintetben is azt kell mondanom, hogy vagy a közhasznúsági jelentésben hazudnak vagy a két tisztségviselő, ugyanis nem szerepel sehol se és ahogy látom a kifizetések a 2013-ra megszavazott keretbe se férnek bele.
De ha az OMME küldöttei ezen nem háborodnak fel, hát arról nem tehetek. Ilyen országban élünk.
Szóval az a véleményem, hogyha ezt meg lehet engedni, akkor akármit meg lehet engedni.
Nincs a Ellenőrző Bizottságban egyetlen tökös tag se, aki emiatt felszólaljon. Mi lesz akkor, ha erre az ügyészség talál rá? Kell ez nekünk?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Elemér méhész - 2014. Április 01. 11:58
Kedves Geddekas!

Nem tettem fel senkinek sem azt a kérdést, hogy ki hazudik. Miért állítasz ilyet?

Ebben az írásodban is abba a hibába estél, hogy vádaskodsz, és már előre vetítve lekicsinylőleg nyilatkozol a küldöttek azon részéről, akik esetleg nem a Te (Ti) álláspontodat fogadják el. Igazán észrevehetnéd már, hogy önjelölt próféták senkinek sem kellenek! Egyetemet végzett embertől többet várunk ám!

A hétvégi Küldöttgyűlésen mindenre pont kerülhet.


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Április 01. 14:42
QUQURIQ!

Elemér méhész!

Sajnos semmire nem kerül pont!
A pontot már nem a tagság teszi az "i" -re.
A tagságnak, már rá kellett volna tenni.
De!
Nem tette!
Miért?
Kényelemből!
Nem akar rendkívülire utazgatni feleslegesen.
Ráadásul jól félre is lettek vezetve elnökünk reklám kampányának köszönhetően!
Itt a nagy kérdés?
Kinek higgyen a tagság?
50-50% +1% a kényelem!
Na ez döntött idáig!
Az akarat!
Már azokat az elnököket is elkábította a hatalom, akik első kőrben aláírták a rendkívüli Küldöttgyűlésre az leveleket!
Vannak akik még ráadásul erősen dörgölőznek is!
Csak azt nem tudom, hogy, ha megjön az ügyészségi állásfoglalás, hogy kihez fognak dörgölőzni?
Vagy Ők is vállalják a felelősséget, hogy az eszement szavazataikkal életben tartották a jelen vezetést?
Már régen véget lehetett volna vetni ennek az ámokfutásnak!!!

KIskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Április 01. 17:23
Elemér!

Én vádaskodok? Én úgy látom, hogy éppen te teszed ezt.
(Tükör már két nick néven került elő ezen a fórumon, és te?)
Lám, lám!
Nem érvelsz (hiszen védhetetlen az amit Fáskerti László EB elnök elkövetett) hanem személyeskedsz.
A tények makacs dolgok.
Vagy az az írott anyag hazudik vagy azok az emberek, akik mást állítanak, mint ami le van írva.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: varjú - 2014. Április 01. 21:15
Mit vartyogsz már megint?
Én egy fórumon csak egy nick névvel vagyok jelen!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Április 01. 23:16
Ne károgj! Azon gondolkodj, hogy mennyit is veszít az egyesületünk ha valaki felelőtlenül, gondolkodás nélkül szavaz.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: varjú - 2014. Április 01. 23:21
Szerinted.
Ki higgyen neked, aki a saját gazdaságában nem tud értelmes döntéseket hozni?!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Április 01. 23:40
Higgyél a saját szemednek és ne nekem. Olvasd el, hogy mi lett a szavazásod következménye. Ott van a beszámoló.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: varjú - 2014. Április 02. 00:13
Azt teszem nyugi! (http://www.swci.it/forum/images/smilies/gnegne.gif)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Április 02. 07:07
Tisztelt Méhészek!
Az éves beszámoló az OMME vezetőinek tükörképe,feketén-fehéren.
Nem jó benne elmélyedni, mert aki nem pénzügyi szakember ő is észre veszi,mekkora eltérések vannak a tervezetthez képest.
És mit hirdetett az OMME elnöke a kampánykörútján?
Takarékos gazdálkodásunk eredményeként ennyit, megy ennyit megspóroltunk.
Háát ezt ki eszi meg? A Varjak talán, hiszen azok is feketék.
Én nem.
És az üvegek után kapott 2 Ft-okkal mi van? Elszáll a Kft-be?
Ezt tényleg nem tudom, de meg fogom kérdezni.
Vagy ennyire jól állunk,hogy nincs rá szüksége az OMME-nek?
Akkor meg minek a tagdíjemelés?

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: varjú - 2014. Április 02. 09:38
Ha már szavazásról, meg annak felelősségéről van szó, nézzük már meg, melyik is az a "társaság" akit "király csinálóként" aposztrofáltak a legutóbbi választás után uraim?
Megmondom én. Ti vagytok azok.
Most azt kérdezem: ha saját bevallásotok szerint akkor ennyire mellényúltatok(folyamatosan ezt állítjátok), most mi az alapja, hogy az értékítéletetekben megbízzon bárki is?
Aztán lehet itt szapulni a küldötteket, meg az elnököket, hogy nem értik az egészet, meg azt se tudják miről szavaznak stb, stb, de ti is leszerepeltetek rendesen ez ügyben.

Beszéltek mindig a méhészek nevében, de nem hogy a méhészek nagyobb részét nem éritek el, de még az elnökök nagyobb részét, (ami sokkal  sokkal kisebb csoport) sem tudtátok magatok mellé állítani. Ezek tények.
Meglátjuk rövidesen, mi lesz a küldöttgyűlésen. Marad-e a higgadt többség, akinek az a véleménye, hogy ha vannak hibák, azt meg kell szüntetni, ki kell javítani, de nem úgy, hogy szétverjük az egész eddig felépített rendszert, amire te is Attila oly büszke vagy.
Itt a szomszéd utcában pár éve megsüllyedt egy szép nagy (egyébként nagyon jól elkészített, kb 25 éves) ház egyik sarka. Nem bontották el az egészet. Mélyen beástak az alap mellett, és megerősítették azt a sarkot.

Amikor így ugrotok neki a másiknak, ahogyan itt sok esetben történik, az egy olyan védekező reflexet alakít ki, hogy akkor is már ellenállást eredményez, amikor véletlenül jót mondtok.
Aztán lesz (reméljük nem) nektek is felelősségetek bőven, ha ne adja Isten tényleg sikerül ezekkel a feljelentgetésekkel egy olyan szituációt előidézni, amivel megtorpedózzátok a nemzeti programot, mert akkor szembe kell majd nézni azoknak a méhészeknek (na ezek vannak csak sokan elhiheted) rosszallásával (esetleg haragjával) akik e miatt több millió forintoktól esnek el hosszútávon, de akár éves szinten is több százezres, netalán milliós nagyságrendtől.
Értem én, hogy ezt ilyen Atya meg Geddekas félék nem érzik át, de lesznek sokan akiknek húsba vágó lesz, és nem is fogják egykönnyen lenyelni a békát.

Na de: én lassan beszüntetem itt a tevékenységet, mert bejött már a dolog idő, elég nekem a "zölddel" bíbelődni.
Mindenesetre ne feledjétek, amit most leírtam, hátha még hasznát veszitek.
Egyszer már elköszöntem így, most is aktuális:
Isten óvja az OMME-t!  (http://www.swci.it/forum/images/smilies/ave.gif)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Április 02. 20:01
Tükör Varjú Seeder

Tényleg dologidő van. Tavaly is az volt ilyenkor. Te is királycsináló vagy. Te is csináltál egy ügyvezetőt, egy kft élére. Jól vizsgázott a királyod? Nem lett olcsóbb az üveg, sőt drágább. Emelkedett a tagdíj. Hol az olcsóbb cukor, olcsóbb gyógyszer? Egyed Árpád azt ígérte százezerért fog dolgozni. Csak azt felejtette el mondani, hogy többszázezerbe fog ő kerülni nekünk havonta.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: varjú - 2014. Április 02. 21:05
Megmondtam már: én nem te vagyok, aki pofátlanul egy csomó néven regisztrált be ugyan arra a fórumra, amikor kitiltották.

Az Egyed Árpádból én csináltam ügyvezetőt?
Na ennél nagyobb marhaságot nem tudsz kitalálni? Vigyázz mert így jársz:  (http://www.swci.it/forum/images/smilies/eusa/liar.gif)

Persze már a múltkor az Arisztaiosz írására  való reagálásodnál is látszott, hogy kifogytál a normális érvekből. (http://www.swci.it/forum/images/smilies/ihihih.gif)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Április 02. 21:36
Ejnye, de rövid a memóriád! Hát nem emlékszel rá, hogy te szavaztad meg a kft alapítást és még arról is szó volt, hogy 100 000 Ft-ért vállalja Egyed Árpi az ügyvezetést. Én ellene érveltem és szavaztam.

Te szavaztad meg a kft alapítást és a tagdíjemelést is. Még hangoskodtál is mellette. Ezt a királyt is te gyártottad.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: varjú - 2014. Április 02. 21:53
Igen! Egyes egyedül én csináltam mindent.  ;D

Mond: te élvezed, hogy kiröhögteted magad?(http://www.swci.it/forum/images/smilies/nar.gif)

Nem próbálnád meg valami értelmesebbel életben tartani ezt a fórumot?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Április 02. 22:08
Mond: te élvezed, hogy kiröhögteted magad? :P
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Április 03. 07:04
Kedves Varjú!
Ezt írod.

"Marad-e a higgadt többség, akinek az a véleménye, hogy ha vannak hibák, azt meg kell szüntetni, ki kell javítani, de nem úgy, hogy szétverjük az egész eddig felépített rendszert, amire te is Attila oly büszke vagy."....

Majd így folytatod:
 "Aztán lesz (reméljük nem) nektek is felelősségetek bőven, ha ne adja Isten tényleg sikerül ezekkel a feljelentgetésekkel egy olyan szituációt előidézni, amivel megtorpedózzátok a nemzeti programot, mert akkor szembe kell majd nézni azoknak a méhészeknek (na ezek vannak csak sokan elhiheted) rosszallásával (esetleg haragjával) akik e miatt több millió forintoktól esnek el hosszútávon, de akár éves szinten is több százezres, "netalán milliós nagyságrendtől.

Na nézzük mi a véleményem a fentiekről.
Szerintem nem kell kijavítani a hibákat. Meg kell nevezni a felelősöket, és olyanokat kell helyettük választani, akik legalább meg próbálnak nem hibázni, nem kerülik meg a küldötteket, és így hoznak döntéseket!
Azzal engem nem tudsz fenyegetni, hogy megszüntetik az ügyészségi vizsgálat miatt a Nemzeti Programot.
Akkor biztosan olyan dolgokra akadnak ami nem a méhészek érdekét szolgálja ( szabálytalan Kft. alapítás) és akkor dől az OMME vára? Nem. Majd szépen megkeresik a személyi felelősöket, és lesz egy jó röplabda meccs.
"Szerva itt, csere ott."
Tehát véleményed szerint apró hibákról van csupán szó, amit ki lehet javítani?  Ahhoz képest, hogy nem az ügyészség, hanem rögtön a Fővárosi Főügyészség jár el, kétlem.
A tagság érdekeivel ellentétes döntéseket a vezetők nem hozhatnak. Minden más szempont háttérbe szorul.
Senki nem kívánja a Nemzeti Programot megtorpedózni, ez mögé nem kéne bújni és hergelni a tagságot.
A vezetőknek példát kell mutatniuk a tagság felé!
Hogy várják el a tagdíjfizetőktől a jogkövetést, ha ők mindent megtehetnek velünk?
Ha most megszavaztatják a küldöttekkel a tiszteletdíjakat, akkor tuti szabálytalanul vették fel.
Ha nem lesz szavazás róla, akkor kész tények vannak.

Ezt írja erről egy jogász Litterae:

"A tisztségviselők tiszteletdíjáról az OMME alapszabályának rendelkezései alapján a Küldöttgyűlés dönt, ez nem vita tárgya. Az esetleges tiszteletdíj megállapításának folyamata az Alapszabályban rögzített. Az IB ajánlást készít az EB számára a tisztségviselők tiszteletdíjáról. Az EB megvizsgálja ezt az ajánlást, és amennyiben az egyesület gazdasági mutatói ezt lehetővé teszik, akkor ajánlást tehet a Küldöttgyűlésnek a tiszteletdíjak elfogadására. A Küldöttgyűlés pedig belátása szerint dönt arról, hogy megállapít-e tiszteletdíjat az egyes tisztségviselők számára. A Küldöttgyűlés kizárólagos hatáskörben dönt erről a kérdésről, ugyanis ez, vagy ezek a tiszteletdíjak költségvetési tételek. (Alapszabály V. fejezet 4. pont j. bek ; VI. fejezet 5. pont h. bek ; III. fejezet 3. pont c. bek)

Amennyiben most néhányan úgy gondolják, hogy ebben a kérdésben az IB-nek van döntési jogosultsága, vagy ha néhányan korábban úgy gondolták, hogy ebben a kérdésben az OV dönthetett, az végtelenül szomorú, ugyanis mind az IB, mind OV ilyen irányú tevékenysége ellentétes az alapszabállyal."

Ezt úgy hívják kelepce.
Ők nem hibáztak! Jó előre tudták, hogy szabálytalanságot követnek el, tehát ez tudatos volt.
Idézek még egy sort Litterae-től:
"Ami a címlap másik, „veszélyes játékra” utaló üzenetét illeti, veszélyes játékot valójában az űz, aki nem tartja be az egyesületre vonatkozó szabályokat. Az OMME újság pedig sajnos szabálytalanul, az egyesület működését meghatározó szabályok felrúgásával került kiadásra. "
A részleteket majd megtudod te is Varjú.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Április 03. 09:11
"Aztán lehet itt szapulni a küldötteket, meg az elnököket, hogy nem értik az egészet, meg azt se tudják miről szavaznak stb, stb, de ti is leszerepeltetek rendesen ez ügyben."

Én nem látok küldötti felelősséget az elmúlt szavazás mögött, hiszen a feltett kérdésre, hogy akarják e hogy az egyesület megvásárolja a méhészet újságot mindenki saját akarata szerint emelte fel vagy nem a kezét, hiszen az ismertetés szerint jó üzletnek tüntették fel. Abban inkább, hogy a pénzügyi tervezetben ez már Kft alapítás címszóval szerepelt, holott valójában nem erről szólt a szavazás. Aki ott volt tudja.

"Beszéltek mindig a méhészek nevében, de nem hogy a méhészek nagyobb részét nem éritek el, de még az elnökök nagyobb részét, (ami sokkal  sokkal kisebb csoport) sem tudtátok magatok mellé állítani. Ezek tények."
 
Gondolom mivel tényekről beszélsz azt is tudod, hogy mi ennek az oka, azt is tudhatod hogy a tisztségviselők kezében nagyságrendekkel nagyobb propaganda lehetőségek vannak amelyeket az eltelt idő alatt a lehetőségek szerint ki is használtak pl: elnöki találkozók, ahol nem azok hangzanak el, hogy a "másként" gondolkozóknak igazuk van, vagy esetleg a NP jövőjével kapcsolatban való ijesztgetések. Vagy mint Te írtad -szétverik- szlogen. Hallgatva arról, hogy miért nem tartja be az egyesület működése közben a leírt szabályzatot. Az eddíg eltelt idő alatt bőven lett volna lehetőség korrigálni, ha erre a szándék meglenne, szerintem.

"Itt a szomszéd utcában pár éve megsüllyedt egy szép nagy (egyébként nagyon jól elkészített, kb 25 éves) ház egyik sarka. Nem bontották el az egészet. Mélyen beástak az alap mellett, és megerősítették azt a sarkot.'

Gyanítom, hogy ez az eset nem úgy került megoldásra, hogy be sem engedték az udvarba a mestereket és a munkásokat.

"Aztán lesz (reméljük nem) nektek is felelősségetek bőven, ha ne adja Isten tényleg sikerül ezekkel a feljelentgetésekkel egy olyan szituációt előidézni, amivel megtorpedózzátok a nemzeti programot, mert akkor szembe kell majd nézni azoknak a méhészeknek (na ezek vannak csak sokan elhiheted) rosszallásával (esetleg haragjával) akik e miatt több millió forintoktól esnek el hosszútávon, de akár éves szinten is több százezres, netalán milliós nagyságrendtől.
Értem én, hogy ezt ilyen Atya meg Geddekas félék nem érzik át, de lesznek sokan akiknek húsba vágó lesz, és nem is fogják egykönnyen lenyelni a béká"

Szerintem a feljelentés miatt nem vész el a NP. Tudhatod, hogy feljelentések mindíg voltak és mindíg lesznek is az egyesület ellen, melyek ellen egy jól működő egyesület könnyen tud védekezni mindenféle következmény nélkül. Ha -ne adj isten- bekövetkezik az általad leírt dolog az bizony "működési problémák" miatt lesz amihez vajmi kevés köze van bármelyik mezei méhésznek még ha ő is a bejelentő vagy feljelentő. Ezért kár ilyen jellegű felelősséget a tisztségviselőkön kívül bárki nyakába varrni.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Április 03. 10:29
Jani bátya!


Minden szabad igaz. Csak kiegészítem. Tükör olyasmivel fenyegetőzik, ami nem igaz, de mondták neki a vezérkar tagjai. Persze ők gyávák ahhoz, hogy itt ők elmondják, mert tudják, hogy hazugság.

A Nemzeti Program EURÓPAI Uniós program is, tehát piti kis bűnözés v. szabálytalanság miatt nem szűnhet meg. Legfeljebb a rendbetételig leáll.
Ha jól látom a kiosztható pénz 80-90 %-a ki van már osztva.

Ja. Mit fognak csinálni a szaktanácsadók havi 500 000 Ft-ért az év hátralevő részében, ha már a pénzek ki vannak osztva?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: seeder - 2014. Április 03. 15:30
Tükör Varjú Seeder

Tényleg dologidő van. Tavaly is az volt ilyenkor. Te is királycsináló vagy. Te is csináltál egy ügyvezetőt, egy kft élére. Jól vizsgázott a királyod? Nem lett olcsóbb az üveg, sőt drágább. Emelkedett a tagdíj. Hol az olcsóbb cukor, olcsóbb gyógyszer? Egyed Árpád azt ígérte százezerért fog dolgozni. Csak azt felejtette el mondani, hogy többszázezerbe fog ő kerülni nekünk havonta.

Kedves Geddekas!

Én csak egy névvel vagyok regisztrálva. Látom, nehéz ezt egy olyan körben megértetni, ahol úgy emelik az egymás vállát veregetők számát, hogy egy maréknyi ember 5 különböző néven dícséri a másik- és a saját hozzászólásait.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Április 03. 21:45
Magadból indulsz ki szentem.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Elemér méhész - 2014. Április 04. 11:28
Kedves Geddekas!

Nem akarok politikai párhuzamot vonni egy bizonyos politikai párt és az Általad (Általatok!) képviselt irányvonal között, de mégis kénytelen vagyok ezt tenni, mivel stílusotok ugyan az!
Békétlenséget szítani, vádaskodni, mocskolódni; - ezt tudtok!
Ha a holnapi napon ismételten kisebbségbe kerültök, akkor buta, megtévesztett, félrevezetett küldöttekről fog szólni ez a fórum.
A józan többség véleménye az, hogy nem kér ebből a stílusból, sőt a képviselőiből sem!
Előbb-utóbb minden jószándékú, segítőkész ember (aki véletlenül idetévedt) elmegy erről a fórumról, s maradtok Ti soknevű, de egy arcú sértett fórumozók, egymásnak írogatva.
S aztán ez a fórum is szép lassan elhal, mint anno a Tiéd!

Jól jegyezd meg: Ha féltéglával köszönsz, barátságban, bocsánatban ne reménykedj!

További jó gyűlöletkeltést kívánok, Neked és társaidnak!

Üdvözlettel: Elemér méhész

No hajrá!



Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Elemér méhész - 2014. Április 04. 11:35
A Nemzeti Program EURÓPAI Uniós program is, tehát piti kis bűnözés v. szabálytalanság miatt nem szűnhet meg. Legfeljebb a rendbetételig leáll.
Ha jól látom a kiosztható pénz 80-90 %-a ki van már osztva.

Geddekas!

A rosszindulat mellett tájékozatlan, korlátolt, sőt mi több szánalmasan nagy s...fej vagy!
Ezt igazán nem hittem volna el Rólad!!
Egy világ omlott össze bennem.


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2014. Április 04. 12:14
Én javaslom mindenkinek, hogy tényeket írjon le, a szerinte hibás tényállításokat pedig tényekkel cáfolja. Szívesebben olvas mindenki jó logikai érveket, következtetéseket, ellenérveket.

Az, hogy személyesen ki, kire haragszik, akár gyűlöletbe csapóan is, nem hiszem, hogy egy nyilvános fórum közönségére tartozik. Egyesületi szinten mindenkinek a szavazata ugyanannyit ér, ha nem sikerül az egyesület működéséhez nélkülözhetetlen közös nevezőt megtalálni, akkor állandó lesz a békétlenség.

Ezért szükséges a lehető legszélesebb körben elfogadtatott közösségi döntéseket hozni, s ezt mindenkinek be kellene látnia.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: seeder - 2014. Április 04. 13:00
Magadból indulsz ki szentem.

Köszönöm a megtisztelő megszólítást, de egyelőre nem vagyok szent. "Többnevűségre" viszont semmiképp sem vetemednék. Nem látom értelmét!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Április 04. 13:44
A ződ fórumon előfordult többször is, hogy egy egyén egy időben több néven is megszólalt amikor engem támadott. Én nem volta soha több néven egyszerre jelen.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Április 04. 14:00
Tisztelt Elemér!
Nagyon szépen megkérlek, ha üzenetedet névre személyre szólóan küldöd , akkor ne csapj már át általánosításba, mert az szerintem nagyon, nagyon nem szép dolog.
Köszönettel:
 Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Április 04. 16:13
QUQURIQ!

Csak az érdekességért másoltam be, lehet olvasgatni, bogarászni!

M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y • 2014. évi 37. szám
3613

A vidékfejlesztési miniszter 20/2014. (III. 12.) VM rendelete
a méhcsaládok pusztulásával kapcsolatos közösségi programokra igénybe vehető pénzügyi hozzájárulás
felhasználásának szabályairól
A mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes
kérdéseiről szóló 2007.  évi XVII.  törvény 81.  § (3)  bekezdés a)  pontjában kapott felhatalmazás alapján – az  egyes miniszterek,
valamint a  Miniszterelnökséget vezető államtitkár feladat- és hatásköréről szóló 212/2010. (VII. 1.) Korm. rendelet 94.  § a) és
b) pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva – a következőket rendelem el:
1. §
E rendelet alkalmazásában
1.
pénzügyi teljesítési időszak:
2013. július 1-jétől 2014. november 17-ig terjedő időszak;
2.
végrehajtási időszak:
2013. július 1-jétől 2014. szeptember 30-ig terjedő időszak.
2. §
Pénzügyi hozzájárulás vehető igénybe a  méhcsaládok pusztulásával kapcsolatos közösségi programokra
a  bizonyos tagállamoknak a  méhcsaládpusztulásról szóló önkéntes felügyeleti tanulmányok elkészítéséhez
nyújtott, a  2013/2014-es idényre szóló uniós pénzügyi hozzájárulásról szóló, 2013. október 17-i 2013/512/EU
bizottsági végrehajtási határozat (a  továbbiakban: 2013/512/EU bizottsági végrehajtási határozat) alapján, annak
III. mellékletében meghatározottak *gyelembe vételével
a) a laboratóriumi vizsgálatok elvégzése,
b) a mintavétel,
c) a méhészetek és méhkolóniák egészségi állapotának ellenőrzése és
d) a tanulmányi programok megvalósítása
kapcsán felmerült költségekhez.
3. §
(1) A  pénzügyi hozzájárulás a  Magyarország 2014.  évi központi költségvetéséről szóló 2013.  évi CCXXX.  törvény
1.  melléklet XII. Vidékfejlesztési Minisztérium fejezet, 20. Fejezeti kezelésű előirányzatok cím, 4. Uniós programok
kiegészítő támogatása alcím, 9. Egyes állatbetegségek megelőzésének és felszámolásának támogatása
jogcímcsoporton rendelkezésre álló 48 948 eurónak megfelelő forintösszeg, valamint az  Európai Unió általános
költségvetésének terhére a  2013/512/EU bizottsági végrehajtási határozat 1.  cikkében Magyarország számára
meghatározott 114 209 euró pénzösszeg.
(2) A keretösszeg a végrehajtási időszakra 163 157 eurónak megfelelő forintösszeg.
4. §
(1) A  pénzügyi hozzájárulás alapja a  pénzügyileg teljesített számlán vagy egyéb bizonylaton (a  továbbiakban együtt:
számla) szereplő költségek általános forgalmi adót nem tartalmazó, nettó összege.
(2) A  pénzügyi hozzájárulás mértéke az  igazolt nettó költségek 100%-a, de legfeljebb méhészeti látogatásonként
497 eurónak megfelelő forintösszeg.
(3) A  2013/512/EU bizottsági végrehajtási határozat III.  mellékletében meghatározottak *gyelembe vételével kiállított
számlákon szereplő költségekhez abban az esetben vehető igénybe pénzügyi hozzájárulás, amennyiben a számlák
kiállítási dátuma a  végrehajtási időszakra esik, és a  számlák pénzügyi teljesítése legkésőbb 2014. november 17-ig
megtörténik. A pénzügyi hozzájárulás folyósítására csak pénzügyileg teljesített számla esetében kerülhet sor.
(4) A  pénzügyi hozzájárulás igénybevételére a  Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal (a  továbbiakban: NÉBIH)
jogosult.
(5) A  felmerült költségeket igazoló, pénzügyileg teljesített számlák meglétét a  kérelmező az  1.  melléklet szerinti
adattartalmú nyomtatványon nyilatkozattal igazolja.
5. §
(1) A  pénzügyi hozzájárulás ki*zetése iránti kérelmet (a  továbbiakban: kérelem) a  NÉBIH egy alkalommal postai
úton vagy – képviselője útján – személyesen, a  Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (a  továbbiakban: MVH)
által rendszeresített és a  honlapján közzétett, az  1.  melléklet szerinti adattartalmú nyomtatványon, legkésőbb
2014. december 1-ig nyújthatja be az MVH-hoz.
(2) A  kérelemhez csatolni kell a  felmerült költségeket igazoló számlákról – méhészeti látogatási időszakonként  –
készült, 2.  melléklet szerinti adattartalmú nyomtatványt és a  vizsgált méhészetekről készült, 3.  melléklet szerinti
adattartalmú nyomtatványt.
3614
M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y • 2014. évi 37. szám
(3) Az  MVH a  benyújtott kérelem elbírálását követő 5 munkanapon belül tájékoztatja az  élelmiszerlánc-felügyeletért
felelős minisztert a jóváhagyott támogatás összegéről, és a keret kihasználtságáról.
(4) Az MVH a rendelkezésre álló keretösszegig hozhat döntést, a keretösszegen felüli támogatási igényt elutasítja.
6. §
(1) Abban az esetben, ha a szükséges forrás
a) a támogatási döntés meghozatala időpontjában rendelkezésre áll, a kérelem jóváhagyását követő 30 napon
belül,
b) a támogatási döntés meghozatala után kerül biztosításra, a szükséges forrás rendelkezésre bocsátását követő
30 napon belül
utalja át az  MVH a  jogos támogatási összeget a  kérelmező ügyfél-nyilvántartási rendszerbe bejelentett *zetési
számlájára.
(2) Az euróban meghatározott keretösszeg terhére teljesülő pénzügyi hozzájárulást forintban kell igényelni és az MVH
forintban *zeti ki.
(3) E  rendelet alkalmazásában az  euró-forint átváltás az  Európai Központi Bank által közzétett, a  rendelet
hatálybalépésének napján érvényes középárfolyamon történik.
7. §
Ez a rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba.
8. §
Ez a  rendelet a  bizonyos tagállamoknak a  méhcsaládpusztulásról szóló önkéntes felügyeleti tanulmányok
elkészítéséhez nyújtott, a  2013/2014-es idényre szóló uniós pénzügyi hozzájárulásról szóló, 2013. október 17-i
2013/512/EU bizottság végrehajtási határozat végrehajtásához szükséges rendelkezéseket állapít meg.
9. §
Az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból támogatott intézkedések monitoring adatszolgáltatási rendjére
vonatkozó részletes szabályokról szóló 18/2009. (III. 6.) FVM rendelet 4. § (1) bekezdés a)–c) pontjában a „február 13.
és március 12.” szövegrész helyébe a „február 17. és március 19.” szöveg lép.
10. §
Hatályát veszti a  méhcsaládok pusztulásával kapcsolatos közösségi programokra igénybe vehető pénzügyi
hozzájárulás felhasználásának szabályairól szóló 10/2013. (II. 28.) VM rendelet.
Dr. Fazekas Sándor
s. k.,
vidékfejlesztési miniszter

A Kiskakas

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Április 05. 20:55
QUQURIQ!

Tisztelt Méhészek!
Most is volt egy- két érdekes dolog küldött közgyűlésen!
Hol is kezdjem!
Ügyvédnőt is hívott az elnökség, biztos ami biztos!
Talán nem bíztak magukban?
Csuja úr új napirendi pontot kezdeményezett!
Az elnökünk simán el akarta meszelni, nem akarta megszavaztatni a küldötteket.
Szerencsére az Ügyvédnő azt javasolta az elnökünknek, hogy szavaztassa meg a tagságot.
Hát persze, hogy megvolt a 10 % ami elég volt arra, hogy felvegyék új napirendi pontként kutatási támogatást.
Persze megint akadékoskodtak a 10% -on!
Kft!
Mindenki mellébeszélt!
Senki nem tudta meg, hogy megéri-e fenntartani a Kft-t az OMME-nak.
Kiderült, hogy az ügyvezető bruttó 500 000 Ft fizut kap, + az adminisztrátor bére, + költségtérítés.
Mindez a mi tagdíjunkból.....
Nem tudtuk meg, hogy mennyi pénz jön be tőlünk az üvegeladásból, az újságból, a könyvkiadásból....
Tehát semmit nem tudtunk meg!
Kijelentették, hogy a Kft mindig nullszaldós lesz!
Tehát,akkor mi csak azért fogjuk fenntartani, hogy az ügyvezetőnek és az alkalmazottnak legyen fizetése:
Mi a hasznunk nekünk tagságnak a Kft-ből?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Április 05. 21:18
QUQURIQ!

Hop-hopp!
elugrott a gépem, pedig folytatni szerettem volna!
Na gyorsan csatolom is a meglepimet!
Új méhész újság jelent meg!
Mi is lehet ennek az oka?
Még az alakuláskor olyan nagy volt az összetartás!
Aztán az egyik alapítót kitúrták!
Erre Ő folytatta a régi lapszámok folytatását.
Nem is akár milyen minőségben!!!
Szuper minőség, gyönyörű fotók, kiváló vonalélesség!
Nos nézzünk bele a tartalomba!
A méhelhullás oka, (kutatás nyomkövetővel)
Akác "vajon vágni vagy nem vágni"?
Tél a méhesben
Interjú egy nagy méhésszel...
A Horvát "Fehérvár"
Egy magasnyomású mosó
Gyereksarok
Tavasz a méhesben
Kalandozás a méhészkönyvek birodalmában
Mézes kalandtúra Kievben
Az "Új" földtörvény méhészeti vonatkozásai
A tökéletes technológia nyomában
Méz -index (szuper jó)!
Jelenleg megjelenik negyed évenként!
Gratulálok Vadas Gábor!
Nagyon szép munka, és ráadásul, tartalmas is!
Jé!
Ingyen kaptuk?
Itt a piac kutatás, nem pedig kényszer vásárlás!
Ezért megdicsérne a versenyhivatal!
A további történtekről, majd Attila beszámol.

Megyek olvasgatni az új újságot, megéri rászánni az időt!

Az írni olvasni tudó Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: sala78 - 2014. Április 06. 22:06
Hogy lehet ehhez az újsághoz hozzájutni?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Április 06. 22:56
A bajai egyesület adja ki.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Április 18. 21:39
QUQURIQ!!!


Sziasztok!

Mint értesültetek, hogy  Brüsszel ma úgy döntött, hogy a tájidegen élőlényeket az Eu országaiból el kell tünteti!
Mint Ti is tudjátok, hogy az EU is gazdaságilag döglődik.
Kb. tíz évvel ezelőtt a sajtó is leközölte, hogy az EU kasszájából több millió Euró „hiányzik”!!!....
Azóta sem hallani, hogy mi lett az Euró sorsa.
Egy biztos, hogy rá pár évre a rádióban hallottam, hogy az EU. alapító országai azt fontolgatják, hogy egy belső EU-t hozzanak létre.
Na, lehet saccolgatni, hogy melyik országok azok!
A Trianonnal összefüggő unszímpátia van Magyarországgal szemben!
Először is nem veszi be a bögyük, hogy mi akkoriban hogyan foglaltuk el a Kárpát-medencét!
Kiket igáztunk le!
A kereszténységet is egy pogány nép kezdte el terjeszteni.
A török hódoltság idején is Magyarország védte meg Európát a Törökök ellen.
Minden világháborúban is kulcsfontosságú szerepet játszottunk!
A Szovjeteket is átvészeltük, igaz 40 évünkbe került!
Trianon miatt is azért szívunk, mert egy Magyar színésznő nem adta be a derekát a Francia miniszterelnök fiának!
A miniszterelnök ekkor azt mondta, hogy emiatt a magyar nép fog megbűnhődni!!!
Ez lett Trianon!!!
Igaz, hogy ezek az államközi szerződések is talán tavalyelőtt jártak le!
De visszakaptuk az elcsatolt országrészeket?
Persze, most már más a politika mondják sokan!
A politika mindig olyan amilyennek csináljuk!
Miért is háborodott fel ennyire a Kiskakas?
Az akác kiirtása miatt!

1. IMF- hitel visszafizetése!
2. Bankok megadóztatása!
3. Devizahitelesek megsegítése!
3. Erzsébet kártya!
4. Pálinka törvény!
5. Tájidegen növények kiirtása az Akác kiirtása!!!

Nem hiteles forrásaim, hogy a Franciák viszont elkezdenék az akácot saját országukba telepíteni?
Érdekes!
Minden alapító ország sütögeti a maga pecsenyéjét!
Amit a Magyarok csinálnak az mind bűn!...
No min nem ilyen nemzet vagyunk!!!
Voltunk mi már Brüsszelbe tüntetni!
Jobban tennénk, ha a Natura területeket sem engednénk kivágni!!!
Jó példa erre a Tubes!!!
A multi persze elözönölheti a kis országunkat…..
A magyar emberek pénzét meg így kiáramolhatják az országunkból!
Ezért kellettünk mi az EU-nak?
Ha a csatlakozás előtt mindenkinek a tudtára hozták volna ezeket az információkat, nem biztos, hogy valaki is szeretett volna csatlakozni…..!!!
Térjünk csak vissza a méhészethez?

Először is adtak pénzt a nemzeti programunkra!
Létrehozták az ifjú gazdák támogatását.
Borzasztó feltételekkel!
Szinte teljesíthetetlen!
Amit ad azt a másik napon járulékokban és bírságokban visszaveszi!
Nem ad mellé méhlegelőket!
Sőt elveszi a méhlegelőket!
1.   akác
2.   vaddohány
3.   aranyvessző
Nem ellenőrzi az ugaroltatást, nem ad pénzt a mézelő zöldtrágyára!
Külföldi vegyi ipari cégekkel kiirtatja a méheinket!
Nem ad miatta kártérítést!
Hagyja, hogy az ifjú gazdák tudatlanul, tapasztalat hiányában felelőtlenül méhészkedjenek!
Rákényszeríti Őket, hogy giga méhészeteket tartsanak fenn méhlegelő nélkül!
A tudás hiánya miatt több száz méhcsalád pusztul el évente!
Ezeket egy igazi méhész tudja, hogy évekbe telik amire visszaállítja az állományát az eredeti szintre!
Na ezért vannak a nagy méhlopások is!
Régen is volt, de csak egy –két családot vittek el!
Most meg 100 állományok tűnnek el!
Mit tesz ezek ellen az EU??????????????
Az EU okozza ezeket a károkat!!!!
És még „Ő” dirigál???
Mi lesz a sok ifjú gazda méhésszel, ha az akácot kiirtatják azok a húgyagyú brüsszeli bürokraták???
Belőlük is bedőlt devizahitelest csinálnak???
Csak még most kezdik az életet!!!
Hogyan alapítsanak családot ekkora visszafizethetetlen hitelre?
ITT a vég!!!
Irány Brüsszel! Egyszer már voltunk, most sem engedjük, hogy az országunkat tönkre tegyék!
Szerintem, több ország is fog csatlakozni mellénk!!!
Az akác aláírásokból is kiderült, hogy a közvélemény is támogat bennünket!
Felkérem az OMME vezetését, hogy indítsa el a demonstráció szervezését!!!

Magyarország elkötelezett Kiskakasa!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Április 24. 07:58
QUQURIQ!!!

Szép napot mindenkinek, még az Ellenségem Ellenségeinek is!

Igen, Attila!
Az OMME honlapján nincsen információ!
Nagy "O" az egész!
Az-az az önteltség, az elfogultság, most is bebizonyosodott!
Nézzétek csak meg az OMME honlap fő oldalát!
Érdekes módon, az OMME Újság napra készen ott fityeg a májusi számmal!
Igaz még messze nincsen május!
A Méhészet szaklapnak még mindig a márciusi száma látható!
Kezdi kiverni a biztosítékot nálam, és mérgemben úgy el kukorékolom magam, hogy még a Verseny hivatalban is meghallják!
Tagdíjunkból ránk kényszerített újság, szabad akaratunk ellenére!!!
Nem erre adtuk a az IB-nek a felhatalmazást a Küldöttgyűlésen!
Most megint befolyásolják a tagságot, a lapok megítélésében!
Gyorsan le is töltöttem, hogy maradandó legyen!!!

Hát csak ennyit arról a bizonyos "szép napról"!!!

A Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Április 25. 07:28
Kedves Kiskakkas!
A 21. nap szerencsét hozott.
Van új hír az OMME honlapján.
Már cikinek tartották a piszkálódásunkat, így bomba hírrel szolgálnak.
Apró bibi azért ebben a "friss" hírben is akad.
3 héttel az ifjúgazda rendelet megjelenése után tették fel a honlapra, és a beadás előtt egy héttel.
Kész vagyok tőle milyen napra készek.

      
Aktuális
Fiatal mezőgazdasági termelők induló támogatása 2014.
2014. 04. 25.

Megjelent a 34/2014. (IV. 4.) VM rendelet és a kapcsolódó 63/2014. (IV.17.) számú MVH közlemény a fiatal mezőgazdasági termelők indulásához a 2014. évben igényelhető támogatások részletes feltételeiről.
Tovább...
 
(Ez volt a legutolsó hírük.)
Újabb siker a növényvédő szerekkel kapcsolatban
2014. 04. 04.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Május 01. 22:29
QUQURIQ!

Ma azért megtudtam, hogy a Méhészet C lap minden hónapban el lett küldve az OMME -ba!
Ehhez képest még most is a márciusi szám fityeg a honlapon!
Saját magukat járatják le ezzel a kis stílűségükről!
Még azt is jobbnak tartanám, ha egyáltalán nem is tennék fel!
Felteszek egy gyors kérdést?
Ha eljő a soros választás, kiket szavaz vissza a tagság a becses vezetőink közül?
Persze, vannak itt még meg nem válaszolt kérdések is.....
Kedvencük! A Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Május 05. 20:39
QUQURIQ!

Üdvözlök Mindenkit innen a baromfi udvarból!

Egy kis olvasgatni valót küldök Nektek, így az akác kezdetén!
Nem azért, hogy elkeserítselek benneteket, csak azért, hogy Ti is lássátok, hogy Brüsszel nem fér a bőrében!
Remélem, hogy az OMME vezetése már régen fon fontolgatja a Magyar méhészek brüsszeli tüntetését!!!
Addig úgy sem férnek a bőrükben, amíg megint nem mutatjuk meg a helyes irányutat! Szerintem a többi szomszédos ország méhészei is csatlakoznának!

Veszélyes mézet akar lenyomni a torkunkon az unió 
 Szakértők szerint a dél-amerikai silány minőségű méz előtt nyitotta meg a kaput az Európai Parlament, miután arról döntött, hogy nem kell feltüntetni a méz címkéjén, tartalmaz-e génmódosított organizmust. Mennyire veszélyes az emberre a GMO? Szakértőket kérdeztünk.
A dél-amerikai génmódosított organizmust (GMO) tartalmazó méz előtt nyitotta meg a kaput az Európai Parlament (EP), miután arról döntött, hogy a jövőben nem kell feltüntetni a méz csomagolásán, tartalmaz-e génmódosított organizmust – mondta el az mno.hu-nak dr. Mészáros László, az Országos Magyar Méhészeti Egyesület elnöke.
Mint arról az mno.hu is beszámolt: az uniós jog eddig nem rendezte egyértelműen, hogy a virágport minek kell tekinteni a mézben: alkotóelemnek vagy összetevőnek. Az Európai Bíróság egy 2011-es ítéletében összetevőnek minősítette, ám az Európai Bizottság által javasolt – és az EP által most elfogadott – pontosítás értelmében a pollen a méz természetes alkotóeleme, és nem külön összetevő. Ha külön összetevő lenne, akkor a csomagoláson is fel kellene tüntetni, így viszont nem, csak abban az esetben, ha a méz pollentartalma meghaladja a 0,9 százalékot. Ez azt jelenti, hogy egy kiló mézben 0,9 dekagramm GMO-s virágpor is lehet, ez azonban irreális, annyi virágpor ugyanis sosem lesz benne – hangsúlyozta az Országos Méhészeti Egyesület elnöke.
Súlyosan elhibázott döntés
Mint Mészáros kiemelte: az EP súlyos mértékben elhibázott döntést hozott, ugyanis a virágpor nem alkotóelem, csak technikai folyamat – a méz méhektől való elvétele (pergetés) – közben kerül a mézbe – hangsúlyozta dr. Mészáros. Az unió ezzel a döntéssel megnyitotta a kaput a silányabb minőségű, GMO-t tartalmazó és jóval olcsóbb méz előtt, ez viszont átrendezheti nemcsak az uniós, de a magyar piacot is. Bár a kiváló minőségű magyar méz versenyképes, Olaszországtól Franciaországon át az Egyesült Királyságig rengeteg helyen fogyasztják, mégis beláthatatlan, hogy az EP döntése következtében mennyire változnak meg a fogyasztói szokások, és mennyire kerül veszélybe a szakágazat – mondta az elnök.
Viharos szelek Brüsszel felől
A magyar méhészek feje nem csak az Európai Parlament mostani döntése miatt fáj. Mint arról az mno.hu részletesen beszámolt, a „sivár vidék hűséges fáját”, a magyar méhészek kenyéradóját, az akácot is uniós támadások érik. A témáról itt olvashat bővebben.
Szerencsére az Európai Unió azt nem tiltja, hogy a magyar mézen feltüntessük, hogy GMO-mentes övezetből származik, itt van ugyanis némi esélyünk küzdeni az EP elhibázott döntése ellen – emelte ki Mészáros. Többletinformációval kell ellátnunk a mézet, bízva a tudatos fogyasztókban, akik inkább választják a drágább, de jobb minőséget, mint az olcsóbb, de silányabb GMO-s dél-amerikait – beszélt az Országos Méhészeti Egyesület terveiről az elnök. Brüsszel felől viharos szelek fújnak, nincs mit tennünk: fel kell öltöznünk – hangsúlyozta Mészáros, utalva az Európai Unió az akác magyarországi szabályozásával kapcsolatos rendelettervezetére is.
Mennyire veszélyes a GMO-s élelmiszer?
Fontos, hogy tudatos vásárlóként, az élelmiszercímkékről tájékozódva döntsünk a különböző mézek között, előnyben részesítve a hazai termékeket, főleg a tiszta, például akác-, hárs-, gyümölcs-, gesztenye-, levendulamézeket – mondta el az mno.hu-nak Klima Anita. A dietetikus kifejtette: Magyarországon jelenleg nem engedélyezett a GMO-s növényfajták köztermesztésbe való bevezetése, génmódosított élelmiszerek azonban a törvények betartásával, megfelelő jelöléssel ellátva forgalmazhatók.
Arra a kérdésünkre, hogy mennyire veszélyes az emberre a GMO-s élelmiszer, a dietetikus úgy válaszolt: korunk egyik vezető tudományterületének számít a genetika, azonban az elért eredmények gyakorlati alkalmazásával, a géntechnológiával, valamint a génmódosított vagy génkezelt (GM, GMO) termékekkel kapcsolatban – a hiányos vagy eltorzított információk miatt – nagyfokú a bizalmatlanság. Klima Anita szerint a fogyasztók sok esetben azt hiszik, hogy például a jelenleg megvásárolt brokkoli az ősidőktől kezdve így nézett ki, pedig valójában jóval kisebb, satnyább volt; a nemesítési eljárásoknak köszönhető, hogy ma már átlag 20-30 dekás fejpéldányok növekednek. Ugyanakkor a hagyományos keresztezési/nemesítési módszerekhez képest a génmódosítás gyorsabb és biztosabb eredményre vezet a kívánt tulajdonság elérése – például a méretnagyság növelése, a kártevők ellen védelem, a hozamnövekedés, az eltarthatóság elősegítése, a beltartalmi érték emelése – érdekében.
Hogyan ismerhetjük fel az eredeti mézet?
•   Formatervezett üveggel és zárszalaggal a hamis méz ellen + Képek
•   Hogyan ismerhetjük fel az eredeti mézet?

Rák és korai halál?
Egyes kísérletek szerint a GMO-s kukorica szervkárosodást, rákot és korai halált okozott patkányoknál. Arra a kérdésünkre, hogy vajon ez a veszély az embert is fenyegetheti-e, a Magyar Dietetikusok Országos Szövetsége kommunikációs bizottságának tagja így válaszolt: „A géntechnológia egyik kockázatforrása lehet, hogy a DNS-t és a gének működését még ma sem ismerjük tökéletesen. Bár tesztelik a biztonságosságot, tény, hogy jelenleg nem tudhatjuk teljes bizonyossággal, hogy a különféle génkezeléssel létrehozott növények, állatok mennyiben jelenthetnek veszélyt az emberre, az egyénre, illetve a környezetre nézve. Eltérőek az elvárások, a forgalomba hozatali szabályok az egyes országokban, gazdasági közösségekben, így például más az Amerikai Egyesült Államokban, mint az EU-ban.” Mint Klima Anita elmondta: „A GMO-élelmiszerekben a kockázatot a beültetett gének és az általuk termeltetett fehérjék, fehérjetermékek jelenthetik. Kizárólag olyan GMO-élelmiszer engedélyezhető, amely keresztülment a biztonságossági vizsgálatokon, és nem toxikus. A hozzáférhető adatok szerint a jelenlegi tesztek egyelőre elegendők a közvetlen veszélyek felmérésére.”
Forrás
Kép: Az Országos Magyar Méhészeti Egyesület formatervezett, termelői mézet tartalmazó üvege, Fotó: Pásztor Csaba / OMME

Méhészklub tudósítója a Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Május 10. 17:49
QUQURIQ!

Szép napot Mindenkinek!

Találós kérdés?

1./ Ki tudja pontosan, hogy egy termelő családnak hány C fok van a fészek közepében a fiasításnál?
2./ Ki tudja , ha szétbontunk egy termelő családot, mennyi idő múlva pótolják az elveszett hő mennyiséget?

Jó szórakozást kíván a Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2014. Május 11. 16:25
Kiskakas!
Remélem nem bukok meg a vizsgán!
35-37 C fok van fiasítás közepében.
Anyabölcsőt tekintve is a 35-36 C hőmérséklet az optimális! Az alatt akár károsodhat!
Egy termelő családnál percre pontosan nem tudom mikorra áll helyre a kiáramló hő vesztesége, de egy biztos nagyon rövid időn belül visszafűtik!
Tippelek 30mp
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Május 11. 16:59
QUQWURIQ!

Köszi a választ!

Várok még pár megfejtést, és közlöm a végeredményt!
mindenki kifejtheti, hogy miért tippel ezekre az adatokra.

Üdv.

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Május 11. 22:13
QUQURIQ!

Csak azért feszegetem ezt a fészek visszamelegedést, mert igen érdekes adataim vannak!
Én legalább is megdöbbentem.
Annyi segítséget még hozzá teszek, hogy a kinti hőmérséklet 26 C volt.

Azt hittem, hogy többeket érdekel a téma!
Még hozzászólási véleményalkotás sincs?
Szakirodalomban nem emlékszem, hogy olvastam volna róla.
Azért érdekeltek volna a vélemények.......
Vagy ne foglalkozzak ezekkel a dolgokkal?

Üdv. Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: antalholecska - 2014. Május 11. 22:16
Szia kiskakas !  Szerintem 35 fok, se tőbb se kevesebb . Ha főlé, vagy alá megy szerintem károsodik a pete  . Kaptár bontáskor pedig nem. veszít teljes fokot  a keret. Méhek tartozkodnak a peték főlőt , és tudnak fűteni igy is. Nem tudom jó-e a válasz, de kiváncsi vagyokrá                      Űdv.  Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Május 11. 22:19
QUQURIQ!

Szia Anti!

Köszi a választ, már kezdtem elkeseredni!
Ne haragudj, hogy most nem válaszolok, de még várok egy két véleményt.

Üdv. Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2014. Május 12. 07:17
Tippelni én nem szeretnék, de engem, és bizonyára a legtöbb méhészt is érdekli, hogy milyen adatokat mértél. Vélhetően a lehető leghamarabb igyekeznek az ideális hőmérsékletet visszaállítani. Ha a hőmérséklet visszaállítása mégis elhúzódik, akkor az azt mutatja-mutathatja, hogy kevésbé érzékeny a fiasítás egy rövidebb idejű hőmérséklet csökkenésre, mint amit a közvélekedés tart.

Ehhez az „egyenlethez” azonban még hiányoznak a mért hőmérsékleti adatok.  :)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2014. Május 12. 07:23
Tipp:
1.- Fészekben lévő hőmérséklet: 34-36 fok.
2.- Visszafűtési idő: fél óra
Az első kérdésnek megpróbáltam utánanézni az Örösi könyvben, de nem találtam meg.
Üdv: Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Május 12. 07:36
QUQURIQ!

Üdvözlök Mindenkit!

Litterae!

Realista ember vagy!
Igen a mért eredmények a mérvadóak az idő függvényében!

Attila!

Kösz a hozzászólást!

Még egy kis időt kérek, hogy a többiek is búvárkodjanak a szakirodalomban egy kicsit.

Köszi a hozzászólásokat!

Üdv. Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zombee - 2014. Május 12. 13:18
Csatolok egy 24 órás megfigyelés eredményét. Fiasítás közepén, szélén, fiasításmentes részen.
A számoláshoz: https://www.google.com/search?q=fahrenheit+to+celsius&btnG=Search
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Kitin - 2014. Május 12. 13:50
Nézegettem a tudományos könyveket és 34-35fokot írnak.
Érdekességképpen megírom, hogy a tél folyamán vettem 4db szobai hőmérőt ugyanolyan fajtát /magyar gyártó/ az egyikből hamarosan kiesett a mérőszál a másik három gyanús lett és egymás mellé téve különböző adatokat mutatott 2-3 fok eltérés /nem kínai tehát biztos hamisítvány volt :-)    Hogy most pontosan hány fok van a lakásban az a mai napig nem derülhet ki!

 Közben egy kis zene: http://www.youtube.com/watch?v=dHxqnRg29PY

Az én találós kérdésemre amit a napokban tettem fel még egyetlen válasz sem érkezett ezért kénytelen voltam utána járni. Nagyot ugrottam, leemeltem a polcról a Halmágyi-féle méhlegelős könyvet  és ezt írja:
 " Erdőalkotó bükk méhlátogatásáról, virágporhordásról nem ismerünk hiteles, közölt megfigyelést. Egyes években édesharmatot hordhatnak  bükkről a méhek"

Tehát számomra rejtély, hogy miért zúgott a méhektől pénteken a bükkös.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2014. Május 12. 21:23
Sziasztok!
Celsius fokra lefordítva Zombee táblázatát ez körülbelül így néz ki:
A fészek közepén: 33,5-34,5 C
A fészek szélén: 30,6-33,9 C
Fiasítás mentes területen: 27,8-32,8 C
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Május 13. 20:47
Leegyszerűsítve így néz ki a fészek hőmérséklete, de ennél sokkal összetettebb a méhek klimatizáló tevékenysége. Egyes méhek közel félórára 43 C fokra fűti fel magát és környezetét. Így pl. az építőfürtben, a fiasítás felületén. A viasz csak 40 C fok fölött képlékeny és alkalmas építésre.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Május 13. 22:58
QUQURIQ!

Geddekas!

Közel jársz az igazsághoz!
A logika jó.

Üdv. Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Május 14. 21:40
 QUQURIQ!  :)

Üdvözlök mindenkit!

Nos, így szólt a találós kérdésem!

1./ Ki tudja pontosan, hogy egy termelő családnak hány C fok van a fészek közepében a   
     fiasításnál?
2./ Ki tudja , ha szétbontunk egy termelő családot, mennyi idő múlva pótolják az elveszett hő 
     mennyiséget?

Tulajdon képen, mindenki megtanulta, a fészek hőmérsékletét!
Hogy is néz ez ki a gyakorlatban, kinti  26 C –nál.

C :       35,3       29,2     35,7       35,8      35,6      35,3   

idő:    15:42    15:47    15:51     16:09    16:25    16:37

A fészek átlagos hőmérséklete 35:3 C
Visszafűtési idő: 55 perc

Ami érdekes, hogy 0,5 C fűti fel jobban a fészket a méhcsalád, (pótolja a hiányokat)!
És visszaállítja az állandó hőmérsékletre.

Most az lesz a következő mérésem, hogy ebben a hideg időben, mennyi idő alatt pótolja kaptárnyitás után a hőmérsékletet.

Egy biztos, hogy az álcák nem fázósak!
Volt olyan év vagy 20 évvel ezelőtt, hogy borzasztó hosszú telünk volt kirepülés nélkül, és felmelegedés nélkül.
Tehát a kaja igen csak megfogyatkozott. Nem volt léputca váltás.
Ezért úgy döntöttem, hogy majd én segítek a problémán.
Bokáig érő hóban szétszedtem a családokat, kivettem az üres kereteket, összezsúfoltam a családokat.
Minden család túlélte a „nagy téli méhészkedésemet”!
Ezen a télen országosan hasonló problémák miatt nagyon sok család elpusztult!
Azért megdöbbentő, hogy mennyire fixen tudja tartani a család a hőmérsékletét!!!

Üdvözlet a Kiskakastól!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Május 19. 23:17
QUQURIQ!

Üdvözlet Mindenkinek, így az akác közepén!

Megint van egy kérdésem?
Ha az egyik anya a másiknak az ellensége, (kaptáron belül) az (anya a lányának)
Miért tűri meg az "öreg anya" a bölcsőben a saját ellenségét?(lányát)
Gyakorlatilag le kellene, hogy ölje!
Kik vigyáznak a bölcsőre?
Vagy egyáltalán vigyáznak-e?
Kommunikál-e az öreg anya és a bölcsőben az új anya?
Vagy nem is ellenségek???
Milyen egyszerű dolgunk volna, ha az öreg anyának adnánk valamit, amitől barbár lesz és leöli az összes bölcsőt!!!
Mennyi felesleges munkától fosztana meg bennünket!
De nem!
Mintha inkább félne az öreg anya a szűztől. Kivonul a kaptár szélső keretére, és nem is nagyon akar onnan mozdulni. Nem is petézik ilyenkor!
A feromonját nem veszítheti el, mert akkor a méhek nem mennének utána a rajban.
Nagyon sok a ha.........

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Misi - 2014. Május 20. 06:55
Ha közelről szemléljük a méhcsaládjainkat két, egymástól merőben eltérő viselkedést figyelhetünk meg.
(Vogel -német néptanító- 1860. körül azt állította, hogy a méhünknek két elsődleges alfaja alakult ki. Egyik európában, másik Afrikában. Ebből következően az összes fajta, tipus vagy változat e két alfaj valamilyen arányú keverékéből tevődik össze.)
Ennek figyelembevétele nélkül képtelenség megérteni a méhet.

kiskakas: Ha az egyik anya a másiknak az ellensége, (kaptáron belül) az (anya a lányának)
Miért tűri meg az "öreg anya" a bölcsőben a saját ellenségét?(lányát)


- A bölcsóben lévő anya nem jelent közvetlen veszélyt a kintlévőre.
Az európai méh a rajzással kitér az anyák halálos kimenetelű összetűzése elől.

kiskakas: Gyakorlatilag le kellene, hogy ölje!

- Meg is teszi ha -pl. megszűnt a gyűjtési lehetőség és- a kilátástalan jövő okán nem megy ki raj. Vagy ha a raj ugyan kimegy, de az anya nem - mert rács választja el a kijárónyílástól.

kiskakas: Kik vigyáznak a bölcsőre?
Vagy egyáltalán vigyáznak-e?


- Ha a raj a rossz időjárás miatt várakozni kényszerül a kivonulással az anyák annak rende-módja szerint körberágják a kibúvónyilást, de nem hagyák el a  bölcsőt. Ekkor a dolgozók megvégik -és etetik- őket az öreg anya támadásától.
Az idő kedvezőrefordultával megindul a raj, vele az öreg anya, azután meg az összes fiatal. (Éneklő előraj.)

kiskakas: Mintha inkább félne az öreg anya a szűztől. Kivonul a kaptár szélső keretére, és nem is nagyon akar onnan mozdulni. Nem is petézik ilyenkor!
A feromonját nem veszítheti el, mert akkor a méhek nem mennének utána a rajban.


- Az afrikai alfajból származó hormonzavaros dajkaméhek ellenségesen viselkednek az anyjukkal szemben.
Üldözik és nem etetik. Esetenként meg is ölik vagy elmenekül (megszökik)- általában kaptárbontás alkalmával.
Ha pedig van lehetősége(helye), békésebb környezetben folytatja (vagy újrakezdi) a petézést.

Anya nélkül is kivonul a raj. Hosszabb-rövidebb ideig meg is telepszik. Aztán ha észrevették. hogy nincs velük anya hazamennek az utolsó szálig - ha európai. Az afrikai másképp viselkedik!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Május 24. 00:00
QUQURIÚ!


Csak szorítkozzunk az európai méhekre, hiszen mi is itt élünk, itt tartjuk a méheinket.
A magyarázatban is sok a ha...
Feltételezések.
Egy kicsit összesítsük az európaira, ha nélkül.
Persze sok igazság is van az írásodban.
Azért az is érdekelne, hogy "általában" miért a fiatalabb anyát hagyják meg?
Lehet a feromon erőssége?
De! Genetikailag honnan tudják, hogy a fiatalabb a jobb?

Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Misi - 2014. Május 25. 07:39
kiskakas: A magyarázatban is sok a ha...
Feltételezések.


- Jobb dolog megismerni a valóságot és szembenézni vele, mint görcsös tagadásával menekülni előle.

(Sajnálattal állapítom meg, hogy az idézett két megjegyzés nem a méhről szól, hanem rólam. Viszont rólad árulkodik!)

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Május 25. 13:52
QUQURIQ!

Misi!

Sajnálom, ha magadra vetted, nem ez volt a célom.
Csupán felhoztam néhány olyan dolgot, amelyek másokat is érdekelhetnek.
Egy szóval nem írtam azt, hogy nem értek Veled egyet!
Azért még mindig kíváncsi vagyok a kérdéseimre.
Tanulni soha nem szégyen....
Üdv. Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Május 31. 23:32
QUQURIQ!

Ki gondolkozott el, azon, hogy az apiterápia milyen nagy hatással van az élő szervezetekre!
Ki hallott arról, hogy a herék spermáját adni olyan apukáknak, akiknek gyenge a nemző képessége!
Ha valaki tudna tudományos labor kísérleteket, hogy egyáltalán milyen anyagokból áll össze a herék spermája!
No a Kiskakasnak rendben van a heréje,...nem nekem van rá szükségem, csak úgy érdekel a tudományos magyarázat!
Tehát hajrá biológusok!!!

Üdv. Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Június 01. 08:54
Vigyázz kiskakas, most felhívtad a figyelmet , hogy milyen jó is a kakashere pörkölt. ;D ;D ;D

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Június 05. 23:08
QUQURIQ!

Üdv. Mindenkinek!

Ha nincsen jó nektár forrásotok, úgy legjobb megoldás a vándorláson kívül a cukros zsák!
Elég a híg szirup, két naponta 0,5l. Az a lényeg, hogy a kaptár mérleg súlya ne induljon el a mínusz felé!
Etetés csak sötétedéskor, szűkített kijáróval!
NE ETESSETEK VISSZA FÖDELEZÉSES MÉZET!!!!! (MELEGÁGYA A NYÚLÓSNAK)!

ÜDV. kISKAKAS!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Veszti1982 - 2014. Június 06. 09:08
Híg szirup két naponta? Mekkora népességnél igaz ez? Ill. ott ahol van egy kis nyalakodás?
NB kereten, 8 fias léppel és 13-14 kereten vannak zsúfoltan a bogarak.
Naponta (nem hagytam ki egy napot sem) 6dl szirupot kapnak esténként 1-1-es szirupból, és napi 1dkg emelkedés van csak.
Most lesz csak a megosztás (tudom egy kicsit elkésve) és kapják a postázott anyákat, akkor nem árt ha volna a fejük felett egy kis tartalék.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nb18 - 2014. Június 06. 15:19
Sziasztok!

Ha már az élelem pótlásról, szinten tartásról van szó mi a véleményetek arról az etetési módról, amit Buchinger Úr írt  a méhészetben? Kristálycukor az etetőkbe és meglocsolva vízzel. Nappal is lehet csinálni, nincs örömröpülés és kutatás... Kipróbáltam, tényleg nincs semmi szaglászás! Vélemény a módszerről?
 Azért próbáltam ki, mert amikor délután dolgozom, nem tudok este etetni, viszont muszály némi élelmet juttassak a családjaimnak... Nálam akác óta folyamatos fogyás van, néhány család már-már az összes tartalékát felélte!

Üdv.! Nb18
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: antalholecska - 2014. Június 06. 19:26
Szia  NB 18 ! Ezt a  fajta  etetést én is csinálom, akác pőrgetés után . Észre sem veszik a méhek, pedig rengeteg még a kutató . Űdv.  Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Június 08. 08:33
QUQURIQ!

Jó reggelt Mindenkinek!

NB 18!

Nem szabad megvárni, hogy ilyen nagy legyen a fogyás!
Az anyák is leállnak a petézéssel. Az újra petézés elkezdése és belendülése is időt vesz igénybe.
A petézés szinten tartásához elég a hígabb cukorszirup is, kis adagokban mindennap, vagy nagyobb adagokban 2-3 naponként. A folyamatos sziruppal való etetésnél a virágpor hordás is fokozódik a családoknál, ami a fiasítás terjedelmében jól látható!
Kristálycukros etetésnél, ez nem igazán jellemző. Ha a cukorról leszívják a vizet, úgy a hordás érzetük megszűnik. Persze ez egy szükség megoldásnak jó. Az élelem pótlását persze tömény sziruppal feltétlen pótoljad!!! Csak este!
A családok közérzete is jobb. lehet hallani a hangjukon.
Ezeket a serkentéseket mindig meg kell csinálni, ha a mérleg egyenleget mutat. Már elég a napi 5-10 dkg hordás.

Üdv. Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Június 12. 10:25
 QUQURIQ!

Üdv. mindenkinek!

Az IB-n talán most mosták ki a Zselici egyesületnek a gatyáját?

Üdv. Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Június 14. 21:42
Ennyi már csak jár az EB tagságért cserébe.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Június 14. 21:59
Meg a puncsolásért.Csak nehogy jó példával szolgáljon az eset a többi vezetőnek, mert akkor ugyan mihez fog majd az egyesület.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Június 15. 06:59
Fiúk!
Ne aggódjatok!
A laptoppal megoldnak mindent! Még azokat a bizonytalankodó OV tagokat is maguk mellé állítják azzal,hogy
"Milyen figyelmesek, még gépet is kapunk." Mondjuk ígérik már egy éve.
Így lesz igazán "demokratikus" a szavazás.
A politikában is így csinálják. Ezt nem szavazat vásárlásnak hívják? Csak így leírva olyan gáz.
"Laptop a kézben,kéz az égben."
Ez az érdekképviselet?
Tehát az EB tag gatyusza kimosva, rendben minden. Érdekes vizsgálat lehet az Ön vizsgálat.
És milyen az Ön dicséret?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Június 15. 10:38
Nagyon készülnek az őszi OV-re. Remélem azért mert helyre akarják hozni a nyilvánvaló hibákat, felszámolják a kft-t és beismerik hogy fölösleges pénzpazarlás.  Megváltoztatják a Méhészújság profilját és valódi közlöny lesz belőle. Kibővítik a honlapot, lecsökkentik az OMME üveg árát és a tagdíjat. Stb. Szóval lenne mit csinálni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Június 17. 22:31
QUQURIQ!

Ébresztő!!! :

Kedves Geddekas!

Szépet álmodtál, de itt a reggel, és fel kell ébredned!!! Ha-Ha-Ha!
Szól a Kakasunk az a nagy tarajú, gyere ki a gyepre QUQURIKQ!!!
Ez egy gyerekes dallam! (Zeneibe tanítják).
Vagy inkább utópia???
Talán még azt is megálmodtad, hogy bocsánatot kértek a tagságtól? :-[
No!
Aludj még egy kicsit, és mesélj, olyan jó erről olvasni!
Azt nem kívánom, hogy aludj örök álmokat, mert nagy szüksége van a méhész társadalomnak a tudásodra!!!
Soha ne add fel!!!
"Ha akarni tudsz nem lesz leőtted semmi lehetetlen"! Roger Martin du Gard

Ez Kiskakas életfilozófiája!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Június 19. 23:40
QUQURIQ!

Az OMME KFT ügyvezetőjének, biztosan jó lehet a méhészeti éve, és sokat perget, mert már lassan egy hónapja nem volt az irodában!
Ha tudom, hogy ez az állás ilyen jól jövedelmező, úgy én is indultam volna a ki nem írt pályázaton!
Ennyi fizuért én is bele ....... hogy mennyire rossz a méhészeti évünk!
Azért én annyit megtettem volna, hogy elintézzem, hogy legalább 170 ft/ Kg áron kiszállítva megkapják a méhészek az SOS. cukrot!
Köszönjük, hogy ennyire foglalkoznak velünk a pénzünkért!

Az " imádott" Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Június 20. 05:27
Kiskakas!
Ne kívánd,hogy 'elintézze" a méhészeknek a cukrot,mert úgy járunk mint az OMME-s üveggel.
Ez  az "érdekünkben" megkreált Kft. ne forgalmazzon semmit, mert az lesz a legdrágább a piacon.
Talán sót, az elhiszem, hogy olcsóbb lesz minden konkurenciánál.
Ezt úgy hívják, "Kész átverés SÓ!" Ez nem kerül semmibe nekik, és jól el vannak belőlünk.
 ;D
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Június 21. 21:46
QUQURIQ!

Üdv Mindenkinek!

Ha eltűnne a támogatás, letűnne  az OMME vezetése is!
Az Ügyvezető meg csak a nyugdíjig szeretné kihúzni!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Június 22. 22:27
Hány mázsa mézet is kéne pergetnie Egyed Árpádnak, hogy összehozza a havi 500 000 Ft + közterhek összeget? Érdemes ilyen fizu mellett méhészkednie?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Június 23. 08:54
QUQURIQ!

Az idei évben én is szívesen hátra dőlnék a székben ennyi fizuval a zsebemben!

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Június 23. 17:40
 QUQURIQ!

Üdvözlet Mindenkinek, míg az OMME IB-nek is!

Igen, ez az érdek képviselet!
      
VIS MAIOR KÉRELEM    | Nyomtatás |
2014. 06. 19.

Az Országos Magyar Méhészeti Egyesület Intéző Bizottságának 2014. június 12-én megtartott ülésén, a vezetőségi tagok, a beérkezett, és rendelkezésre álló adatok alapján, értékelték az eddig eltelt termelési időszakot. Az egyeztetést követően, egyhangú állásfoglalás született arról, hogy dr. Fazekas Sándor földművelésügyi miniszter úr részére, készüljön a méhészeti ágazatot érintően egy átfogó szakanyag. A Magyar méhészeti szakágazat esetében, az eltelt 5 esztendő során, 4 évet érintően jelentős terméshozam kiesés volt tapasztalható, ezáltal az elvárható gazdasági bevételek elmaradtak. Szükségesnek és indokoltnak látjuk a szaktárca anyagi támogatását igénybe venni, amelyet illetően vis maior kérelemmel fordulunk az agrártárca irányába.

A termelési adatokat közlő méhészeknek megköszönjük a szakmai információt, adataikat a személyiségi jogokra tekintettel anonim módon kezeljük. Továbbá köszönjük a megyei szaktanácsadói hálózat tagjainak, az adatszolgáltatásban nyújtott gyors és hatékony segítségét.

OMME Intéző Bizottság   

Csak így tovább!         

Köszönet a Kiskakastól, a többi méhész nevében is!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Június 25. 21:40
 QUQURIU!

Szép estét Mindenkinek!

Az ingyen kapott kötelező lap a pénzünkből!
Lapszemle!
Címlap: A napraforgó mézelése....
            Hol maradt a csávázó szerek típusai és hatásai?
            Hogyan védekezzünk?
            Vagy mit tegyünk, ha észrevesszük az elnéptelenedést?
            Szegény kezdő méhész most minek örül a címlapon? Síró, zokogó méhész kellett volna ide állítani!
Belső borító: vizsgázó méhész palánták, még nem tudják, hogy mibe vágták a fát........
1. oldal "Erre csörög".....
             Tele van a cikk nem ide való szinonimákkal...(dugóhúzó)
             Mi minden évben pezsgőt bontunk, ahogy a pörgetőnk csapján megjelenik az akác méz!
             (először kóstold meg az idei termést, majd öblítsed le hűs pezsgővel! NO ez e pezsgő ivás az idén
             elmaradt!!!
             Szegény kezdőnknek nem ad semmi ötletet, hogy hogyan is vészeljék át a nehéz éveket.... (ez az érdek
             képviselet)?
             Elnökünk jól fest pólóban egy giga méhészet előterében, Igaz, hogy nem az Övé, de azért a füstölőre 
             rácsukhatta volna a tetőt mert könnyen leéghet a rét ebben a szárazságban!
             Persze a következő számban már megadja az elnökünk a kellő segítséget a kezdőknek....ugye?
             Napraforgókról és a permetszereiről, csávázó szereiről illett volna pár mondatot írni!
Ja! a címlapra kellett volna tenni 14. oldal képét, ez lett volna a stílszerű!
A többi anyag, olyan mintha a méhészet közölte volna le! Semmi extra!
De mégis! Lebukott a méhtolvaj! Reméljük, hogy mind a két lapban egyre többet olvashatunk majd az ilyen hírekről!!!
Azért az érdekelne, hogy mitől medvefogó a medvefogó?

Üdv. Kiskakas!

             

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: bükk - 2014. Június 26. 22:00
Színház!

Nem a kakas szavára kezd virradni,de a kakas kiállt mert hogy virrad.
(Lucifer,VII.szin.) :D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Június 27. 22:22
QUQURIQ!

Ha a kakas többé nem kukorékol, attól még virradni fog!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Július 01. 22:03
QUQURIQ!

Szép estét!

Csak egy röpke kérdés???

Meddig húzza az OMME Kft -je???
Azért "alapították", tuk, tátok, hogy termeljen a közös vagyonunknak az OMME -nak!
Most "Ő" tart el bennünket, vagy mi tartjuk el "Őt, Őket" akik fizut vesznek fel belőle???
Ja! Munkahely teremtés...
Szépen tudok kukorékolni, nekem nincsen valami portási állás a Kft-ben???
Minden reggel kukorékolni fogok a főnökségnek...
Tudjátok, nagyon gyenge évünk volt!
Mit is ígértek?
Olcsóbb OMME- üveg, olcsóbb cukorral is hitegettek, no meg a gyógyszer forgalmazás...
Ja! lehet, hogy már ezek is megvannak, csak az én kakas eszemmel nem tudok róla???
Megint csak egy kis nyúlfarknyi kérdés?
A Kft alapítás óta mit csinált az ügyvezető úr, mennyi időt szánt annyi fizetésért?
Én a feléért annak a munkának a dupláját is elvégeztem volna!!!

A szorgos Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2014. Július 01. 22:12
Idézet
Szépen tudok kukorékolni, nekem nincsen valami portási állás a Kft-ben???
Minden reggel kukorékolni fogok a főnökségnek...

Kakasunk!
Ne akarjál jól fizető állást a KFT-ben!
Tudod miért?
Mert túlságosan csípősre vágták fel a nyelvedet :P Az igazság néha fáj, gondolom ezzel te is tisztában vagy!? Úgy is a tömlöcben végeznéd ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nb18 - 2014. Július 01. 22:13
Vagy a bográcsban egy IB buliban! ;D ;D ;D ;D ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Július 01. 22:17
A kft mérlege fennt van az interneten. Nézzétek meg! Tragédia!

Az Országos Vezetőség tavaly őszi ülésén elmondtam, hogy miért nem szabad kft-t csinálni. Mind az beigazolódott, amit elmondtam. Nem gondoltam, hogy ilyen gyorsan be fog igazolódni jóslatom.

Az OMME IB-nek nincs erről véleménye?
Hogy a fenében fogadhatták el ezt a mérleget?
Mi a jó fenéért nem rúgták már ki ezt az ügyvezetőt, ha ilyen tragikus a helyzet?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Július 01. 22:39
QUQURIQ!

Jó munkához idő kell!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Július 01. 22:41
Mit csinál az ellenőrző bizottság?
Itt igazán feketék-fehérek a számok.
Hamarosan eljön az igazság órája.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Július 01. 22:44
QUQURIQ!

Az igazság odaát van....

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2014. Július 01. 22:48
Nem! Ideát :) :D ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Július 01. 22:55
QUQURIQ!

Az igazság, létezik, előbb vagy utóbb kiderül! ;)
A soros választás után, minden a felszínre kerül....

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lindzzy - 2014. Július 02. 06:09
"A kft mérlege fennt van az interneten."
Lehetne kérni egy elérési címet?Biztos nagyon reggel van,de én nem találom. :-[ Az előtársasági időszak mérlegéről van szó egyébként?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Július 02. 14:02
http://www.ceginfo.hu/ceg/omme-magyarorszag-kft-35032844.html#cegkivonat
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Július 03. 23:34
QUQURIQ!

Ebből a ceginfo. hu-ból böngészgettem.

Szint semmi nem szól a méhészetről.
Mi közünk van a dohány nagy és kiskereskedelemhez??? meg a többihez???....
Egy nyomorult meglévő, jól bejáratott OMME üveg forgalmazást is elcsesztek!!!..... (árat is emeltek)!
No persze ez a mi érdekünk!!!
Mármint az Övék, hogy legyen fizetésük.....
Mert ugye egyszer megfinanszírozták a méhészek saját tagdíjukból, de másodszor ki az a marha aki ad nekik egyetlen egy petákot is???
Ekkora dilettáns bandát hogy lehet megtartani???....
Munka nélkül hogyan lehet bevételt remélni???

A kétkedő Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Július 03. 23:52
Nem tudod bemásolni a mérleget?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Július 11. 06:43
QUQURIQ!

Jó kis vizes reggelre ébredtünk, üdv. Mindenkinek!

Ma nem sokan fognak méhészkedni az időjárás miatt.
Vannak dolgok amiket nem értek!
Nagyapám megmondta, hogy egy seggel csak egy lovat lehet megülni tisztességgel!
Lehet, hogy még sincsen igaza?

Fekete Józsefet választotta a NAK a Méhészeti Alosztály vezetőjének.
Józsi amúgy az OMME általános elnökhelyettese.
Józsi a Nógrád megyei szaki.
Józsi IB tag.
Józsi a NAK Nógrád megyei alelnöke.

Józsi…… folytatás következik?
Ez legalább öt pozíció.
Nem sajnálom Tőle, csak hát.....
Most mondjam, hogy kimaradt a tudatából az összeférhetetlenség?
Ja! majdnem elfelejtettem, hogy még ott van a bemutató méhészete, és még méhészkedik is!
Abban irigylem, hogy a napi 24 óra Nála 30-35?
Józsikám!
Nagyon sok erőt, egészséget és kitartást a sok -sok munkához!
Tudom, hogy "értünk Teszed"!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Elemér méhész - 2014. Július 11. 11:29
Kiskakas!

Egy barom-fit mégsem választhatnak! ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Július 11. 13:04
QUQURIQ!

Te viszont alkalmas lennél! :o ....

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Arisztaiosz - 2014. Július 11. 13:24
Persze, hogy alkalmas lenne, ő tényleg nem egy "barom-fi". No, de rá kéne má' bízni a méhészekre, kit szeretnének választani. Ha "barom-fit", én még azt is képes vagyok elfogadni, de ahogy látható, eddig a baromfik közül csak a kakaspörkőttre, csibepaprikásra voksoltak a hedonista méhészei... A bográcsból meg már nehéz kikukorékolni...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Július 11. 21:18
QUQURIQ!

Szép estét Mindenkinek!

Gyerekek, kedves Méhész társaim!

Minek ez a civakodás, egymás sértegetése?
Próbáljuk meg egymást kész érvekkel meggyőzni, egymás mellé állni, ha az érvek helytállóak.
Csak így lehet a szakmát előre vinni....
Látom, a hozzászólásokból, hogy szinte mindenkinek vannak helyes érvei.
Na!
Ezeket kellene összeszedni, vannak itt nagyon sok jó fejű szakemberek.
Legyen egy a célunk!
A méheket életben tartani, betegségektől, mérgezésektől megóvni!
Mindezt anyagi javak távol tartásával!
Aki mindezekre tud lehetőleg vegyszermentes megoldást, most leírhatja!
Kérlek Benneteket, hogy az írásokat sértegetésekkel ne ostorozzátok!!!
A megoldás legyen közös érdek!!!
Köszönöm!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nb18 - 2014. Július 11. 21:33
Igazad van! Erre lenne szükség mindenhol!  Meg is ragadom az alkalmat, hogy mindenkitől bocsánatot kérjek, akit esetleg megsértettem itt a fórumon!

Nb18
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Július 14. 22:26
QUQURIQ!

Kár volt lemészárolni a kedvemért ez a gyönyörű kiskakast!
Igaz bográcsról szólta történet, ez meg egy vacak rozsda mentes újkori fazék...
Szegény Kakaska, hány jó tyúkocskát tojózhatott volna még meg!
És oda az elmaradt haszon, a tojás, a kiscsirkék, a tojás a kiscsirkék...
Ki vegyszerrel öl, ki meg késsel!

A Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Július 22. 20:05
QUQURIQ!

Szép, esős estét mindenkinek!

Az OMME székház felett röpködvén, be-be sandítottam az ablakon...
Egyre jobban tornyosodnak a fekete gomoly felhők a "híres méhész Kft" felett!!!
Vagy,
Hatalmas veszteségek torlódnak fel?
Az ici-pici munkabérek és járulékai emésztette fel a vagyont?
Hogyan tovább?
Minél tovább húzzák, annál több lesz a veszteség?
Ki, kik,
miből?
Honnan?
Hová?
Kinek?
Kiknek? Fizetnek még béreket?
Elvégzett munka után jár a fizetés!
...Ha az asztalos nem gyalul, nincsen kaptár, nincsen mit eladni, nincsen fizetés!
Nem kell ehhez több diploma...
A Tyúkeszű (kakaseszű) is tisztában van ezekkel a közgazdasági számításokkal!
Lehet, hogy vannak akiknek még ennyi észt sem adott a teremtő?

A kakas eszű Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Július 23. 22:31
QUQURIQ!

Szép estét Mindenkinek!

Annyi mindent tudnék kukoríkolni!
Sajnos még nem publikus.
Mi minden történt ma?
Kezd az igazság órája ketyegni!
Egyre hangosabban ketyeg októberig!
Tudom, hogy az igazság odaát van, de itt is érezni a szelét!
A vezetőink nem ilyenek voltak, de ilyenné tették egymást!!! :o
Több jó szándékú ember van közöttük, de Nekik is arra kell szavazniuk, amikre a hangadók szavaznak, sőt elvárják Tőlük!
 Persze le is lehetett volna önként is mondani.....
Az a legnagyobb baj, hogy hibát, hibára halmoztak..., csak a mégis megmutatom, ki a legény a gáton
Című tragikomidráma!!!
Ezt prezentálják a méhészeknek három felvonásban.
Nem is lényeg, hogy mi megy a színpadon!
A függöny mögötti jelenetekre kell nagyon figyelni.
Vannak akik ezeket is látják, ezért nem is tapsolnak a produkció végén!!! :-[
A súgójuk, meg csak lapít a gödörben, és mindenki azt mondja amit súgnak nekik, mert nem tanulták meg a monológot!... ezért akadozik a produkciójuk.
Persze azért arra van eszük, hogy az első és második felvonás között újból megvetetik a jegyet a nézőkkel (méhészekkel)
Most a második felvonás végéhez közeledvén, van egy olyan kakas megérzésem, hogy megint beszedik a jegyek (tagdíjjak) árát!
Miért?
Mert ki kellene fizetni a színészek gázsiját... :o
Viszont a produkció pocsék volt!
Van egy jó ötletem!
Szerződtessünk új színészeket, új rendezőt!
Remélem, hogy Nekik már nem lesz szükségük súgóra...
A tagság súgjon, így létrejöhet egy szuper produkció!!!
A közönség meg önfeledten tapsolhat...

A rendező asszisztens Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Július 24. 05:41
Kedves Kiskakas!
Teszik az elmélkedésed.
Azt jól látod, hogy az OMME-ban egy színházi jelenet zajlik.
Szerintem tragikomédia.
Ennek pedig ha így folytatják az előadást nem Happy End lesz a vége.
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Július 28. 21:21
Jönnek a jómadarak erre a fórumra. Legújabb tagunk kakadu. :P
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2014. Július 28. 21:46
Az én hátam még nem tollas :D :P
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Augusztus 04. 22:58
QUQURIQ!

Gyönyörű éjszakát Mindenkinek!

Az én hátam meg tollas, és a szárnyaim jó erősek! Sokat szoktam repkedni, erre is és arra is! Ha nem tudnátok, Kiskakaskának a fülei is nagyon jók! ...
Az OMME életében a 30 év igen szép idő! Legszebb férfi kor, legvonzóbb női kor!
Csak a volt elnökök szép korúak...
Kérdésem? Vajon hány OMME "volt" elnök jön el erre az ominózus évfordulóra?
Vajon hány OMME "volt" elnök ért egyet a jelenlegi nagy egójú vezetéssel, és intézkedéseivel?
A régi vezetést miért tisztelte a tagság?
Kérdésem? Vajon a volt IB és EB tagokat is meghívják?
Hiszen Őket is mi a tagság választottuk meg, tiszteltük és szerettük Őket!
Most elmondható mindez a jelenlegi vezetésről?
És miért nem?
A tagság régen vakon bízott a vezetésben!
Ha kellett méhészeti múzeumra gyűjteni, gyűjtöttünk!
Önként, szeretettel adtunk!
OMME székház, téglajegy!
Önként adtunk, versenyben vettük a jegyeket!
Önként!
A jelenlegi vezetés önként megszavaztatta a brutális tagdíj emelést!
Persze volt rendesen ideológia!
Ingyen lesz kedves méhészek saját újságunk!
Csak megemeljük a lap árával a tagdíjatokat!
Régen a méhészek önként jártak be az OMME irodájába segíteni.
Most meg jobb ha senki nem teszi be a lábát!
Régen nem voltak titkok az OMME tagsága előtt!
Most meg sötét felhő veszi körül az OMME irodáját, szerintem a következő választáson még titok minisztert is választunk...
Nagyon, nagyon, nagyon sok mindent meg lehetne említeni mi volt jó régen, és mi minden rossz a jelenben!
NO!
Hát ez is az elmúlt harminc év töredéke!
És tudjátok, hogy mi a leggusztustalanabb az egészből?
Hogy Épen Ők akarnak ünnepelni!................
Mit???
Mire büszkék???

Ja!
Vajon az OMME alapítóját meghívják???
Mert, ha Ő nem alapítja meg, nem lenne most mit ünnepelnünk!

Egy kiskakas a sok kiskakas között!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Augusztus 13. 07:13
QUQURIQ!

Esőmentes kiránduló napot Mindenkinek!

Tyúkocskámmal szárnyra kelünk egy kis kiröppenésre!
Felhúzunk jó magasba, hogy mindent jól láthassunk.... :o
Ne örüljenek sokan, nem a túlvilágba repülünk!
- Persze, lehet, hogy ott az igazság?
Az is lehet, hogy most hozzuk le az igazságot? ;)
Mert ugye, van az igazság, megy az ellenkezője a hazugság!
Közte megint csak a hazugság van....
Ki vezet kit félre, kiket félre?
Na ennek az igazát várjuk?????

A türelmes Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Augusztus 15. 21:32
QUQURIQ!

Szép, kellemes estét Mindenkinek!

Tudjátok, hogy vannak az országunkban olyan helyek, ahová az OMME "keze" nem ér el?
Itt nem is az OMME - n van a hangsúly, mert az Mi, a tagság vagyunk... hanem a "keze" szón van a hangsúly!
Sok mindent lehet a kézzel csinálni....
Kedves OMME vezetők!
Jegyezzétek meg, hogy ide szív kell, és alázat!
A demokráciáról nem is QUORÉKOLOK!!!
Miért?
Mert Mi, emelt tagdíjt fizető egyesületi tagok választottunk meg Benneteket, Mi is váltunk le!
Igen, ez így van rendjén!
OMME nyugdíjas vezetés még nem volt, nem is lesz!
Ketyeg az órátok, egyre hangosabban...tik- tak- tiki- tak!
Valamikor az OMME egy nagy család volt, igen volt!
Most meg rossz szomszédai vagyunk egymásnak.
Azok a jelenlegi vezetők szégyellhetik legjobban magukat, akik részt vettek ebbe a nagy családi OMME-ba!
Mert tudhatják, hogy milyen volt,  és azt is, hogy Ők tették ilyenné amilyen jelenleg!
30 év!
Kérdezzétek csak meg, hogy hol is van az OMME alapítója?
Tagja-e az OMME-nak?
Részt vesz-e az OMME rendezvényein?
Lehet nyomozni...., pedig nem kell messzire menni, Ismerjük Őt!!!
És lám!
Megismétlődött ugyanaz, ami 29 évvel ezelőtt!
Hová lett a legjobb Elnökünk?
Az Aki felvirágoztatta az OMME létét?
Aki megírta a nemzeti programunkat?
A sötét, buta, irigység Őt is OMME- kívülivé tette! /űzte el/!
Legyen az illető magára büszke, itt a 30. évfordulón!!! :-[

A Kakaspöriből visszajött Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Augusztus 24. 22:42
QUQURIQ!

Szeretettel köszöntök minden méhész Kollégát!

Oly nagy a csend az OMME háza tájáról!
Nincsen hírük?
Elcseszték az üveg kérdést az nem hír?
Igaz már az sem hír, hogy az új lap óta a méhészetet mindig "direkt" egy hónappal később mutatják be a honlapon!
A verseny hivatalnak még senki nem jelentette?
Meddig csinálhatják ezt büntetlenül?
Ha mégis fizetni kell remélem, hogy nem a tagdíjunkat áldozzák fel erre?

Miért hallgat a szakmai vezetés a nagy atka járványról!!!
Miért nem értesíti a méhészeket, hogy baj van?
Miért nem ajánl fel hatásos atkaölő szereket?
Kihez forduljanak a méhészek?
Miért nincsen érdek képviselet?
Csak a tagdíjunkra ácsingóznak?
Ja mindenki szabin van!
Így már érthető!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: pink panther - 2014. Augusztus 24. 23:50
Miért hallgat a szakmai vezetés a nagy atka járványról!!!
Miért nem értesíti a méhészeket, hogy baj van?
Miért nem ajánl fel hatásos atkaölő szereket?

B+ kakas te mit olvasol, Blikket?  Vagy most jöttél haza Mauritiusról?

Ez megvolt?
http://www.omme.hu/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=1833&Itemid=45

Másrészt milyen hatásos szerre gondolsz? A klubvezető Mitac-kal füstöl, ami Jugóban kapható, nálunk nem. Ezt kéne ajánlani az Omme oldalán?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Augusztus 25. 08:17
QUQURIQ!

Szép napot Mindenkinek!

Igazad van, figyelmetlen voltam.
Én egy vastaggal szedett FIGYELEM ATKA VESZÉLY feliratot kerestem!
Egy hosszú összetett mondat végén megtalálható a lényeg!
Vajon hányan siklanak még el felette?
Egy biztos, bocsánat a vádakért! Bocs!
A szerekről meg csak annyit, hogy hivatalos engedélyezett szerektől már nagyon sok méhésznek mentek el a méhei.
Az olcsó megoldásokat persze, hogy nem reklámozza a gyógyszer gyártó! Ezért nem is engedélyeztetik!
A Biznisz az biznisz!

Üdv. Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Augusztus 29. 13:42
QUQURIQ!
Napsütéses szép délutánt Mindenkinek!

Már megint az a fránya vegyszer!!!
Ez öli ki az emberiséget!
Az Onkológiákon telt ház van!
Mitől???

Itt a válasz egyike!

Ellenőrizetlen növényvédő szerek a hazai vizekben

Simon Gergely regionális vegyianyag-szakértő
2014. augusztus 28. 9:41
 
15 hazai felszíni víz- és ebből nyert ivóvízmintát vizsgáltatott a Greenpeace májusában. Az összes minta tartalmazott növényvédőszer-maradékot, és több, az EU-ban régóta nem engedélyezett káros anyagot is találtak a vizekben. Az ivóvízmintákban a vegyszermaradékok mennyisége nem lépte át a hatályos határértéket, ám több ivóvízmintában 4-5-féle növényvédőszer-maradék is kimutatható volt. A zöld szervezet határértékeket és rendszeres mérést javasol a valós szennyezőkre.
Az utóbbi időben több tanulmány jelent meg a vizeinkben található szennyezőkről, így a Greenpeace akkreditált vizsgálatot szervezett. Tizenöt mintát vettettünk 2014. május közepén a Duna és a Tisza felső, középső és alsó szakaszain a folyókból (8 minta) és a parti szűrési kutakból nyert ivóvízből (7 minta), majd az akkreditáltan vett mintákat a Bálint Analitika akkreditált laboratóriuma vizsgálta.
Bár egy 2014 nyarán megjelent tanulmány Magyarországot az alacsony/közepes kockázatú térségek közé sorolta, a szerzők kiemelték, hogy a peszticidek (növényvédő szerek) jelentik a fő kémiai kockázatot vizeinkben. A tanulmány szerint a szennyezés akár végzetesen káros is lehet a vízi élőlényekre nézve. Egy korábbi uniós tanulmány is kiemelte, hogy a mezőgazdasági vegyszerek az EU vizeinek fő szennyezői (74%-a a talált veszélyes vízszennyezőknek), ám a jelenlegi szabályozás mégsem védi vizeinket a felhasznált növényvédő szerektől. Sok vízszennyező anyag mérése egyáltalán nincs is előírva, és a legtöbb növényvédő szerre még csak határérték sincs a vizeinkben. Sajnos ezen uniós tanulmány ellenére sem kizáró ok egy növényvédő szer engedélyezése során, ha az adott anyag folyamatosan szennyezi a vizeinket.
A most vizsgált összes mintában kimutathatóak voltak növényvédőszer-maradékok, ha alacsony koncentrációban is. A Greenpeace vizsgálata 15 mintában 13 különböző növényvédő szer valamelyikének jelenlétét 55 alkalommal állapította meg az akkreditált kimutathatósági határon. Az ivóvízmintákban nem tapasztaltuk a határértékek túllépését, de gyakran 4-5-féle vegyszer maradéka is kimutatható volt a csapvizekben. Kettő kivételével az összes mintánkban kimutattuk az uniós szinten a forgalomból már régen kivont metolaklórt: a genotoxicitással, azaz a gének károsításával vádolt gyomirtó szer vizekben és az ivóvízben is gyakran előfordul. A forgalomból régóta kivont, vízszennyező, hormonkárosító atrazin bomlástermékét 5 mintában tudtuk kimutatni. [További szennyezők: Egy híján az összes mintában, többször magasabb koncentrációban kimutattuk a terbutilazin nevű gyomirtót. Emellett négy folyómintából a hormonrendszer-károsítóként azonosított acetoklór nevű gyomirtószer volt kimutatható. Az összes mintában detektálható volt a DEET néven ismert rovarriasztó hatóanyag.]
A legszennyezettebb minta a Dunából, Győr mellől származott: 11-féle vegyszer volt kimutatható belőle, a metolaklór például az ivóvíz-határérték több mint 12-szeresében – ez persze nem szabályellenes, mivel a legtöbb vegyszerre nem létezik hazánkban felszíni vízi határérték. Szintén ebben a mintában találtunk a mecoprop nevű szert, ami lehetséges rákkeltőként is be van sorolva. Szintén ebben a émintában a közelmúltban méhveszélyességük miatt korlátozott, de a vizi élővilágra is káros neonikotinoidok is kimutathatóak voltak kis mennyiségben. Bár a méréseink nem átfogóak, azt azért jelzik, hogy a mezőgazdaság továbbra is szennyezi a vizeinket. A forgalomból kivont anyagok jelenléte ráadásul utalhat egyfelől az illegális vegyszerhasználatra, de szintén valószínű, hogy a káros anyagok kivonásuk után is sokáig a környezetben maradnak, szennyezve a környezetünket. A kiugróan szennyezett minta alapján feltételezhető, hogy rendszeresen lehetnek kiemelten szennyezettek a vizeink, mely szennyezők akár az ivóvízbe is bejuthatnak.
„A mezőgazdaság vízszennyezésére a veszélyes vegyszerek nélküli biogazdálkodás terjedése a megfelelő válasz. A vegyszermentes gazdálkodás elterjedéséig viszont folyamatosan kellene mérni a vizeink szennyezettségét és a vizi élővilág állapotát a hatóságoknak – nemcsak az EU által előírt néhány anyagra vonatkozóan, hanem a valóban jelen lévő szennyezőkre nézve” – mondta Simon Gergely, a Greenpeace vegyianyag-szakértője. A Greenpeace ezért levelet írt a környezetvédelmi hatóságnak és a kormányzatnak, melyben kéri, hogy a rendszeres mérés mellett állapítsanak meg határértékeket a felszíni vizek rendszeres szennyezőire, melyek révén intézkedni is kell majd a kiugró szennyezések megelőzése érdekében. Noha ivóvizeinkben nem voltak határérték feletti mennyiségben az általunk vizsgált szennyező anyagok, az Európai Élelmiszer-biztonsági Hivatal (EFSA) is figyelmeztetett: az egyszerre jelenlévő vegyi anyagok egymás hatásait felerősíthetik, amely együttes hatásokat jelenleg nem ismerjük és alig vizsgálják.
A mérési eredmények itt megtekinthetőek >>>

Aki nem hiszi járjon utána!!!

Üdv. Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Arisztaiosz - 2014. Augusztus 29. 16:52
Aranyos Kokas!

A napsütéses megvolt, jókívánságait köszönöm. Máskor viszont ne kukorékolja fel a teljes cikk-szöveget a Klubra, elég, ha megadja a linket:
http://www.greenpeace.org/hungary/hu/sajtokozpont/Ellenrizetlen-novenyved-szerek-a-hazai-vizekben/
vagy:
http://www.greenfo.hu/hirek/2014/08/28/ellenorizetlen-novenyvedo-szerek-a-hazai-vizekben

Aztán kommentálhatja bátran, mi meg a többi cikket, jegyzetet és letölthető tartalmat is olvashatjuk, ráadásul nem sajnáljuk a körmei fölösleges koptatásáért. Jobb, ha azokkal csak kapirgál a szemétdombon...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 30. 12:49
Gönyü alatt vett mintákat Mikulás Tomipapa biztos megszemlélte. Biztos tetszett is neki.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Arisztaiosz - 2014. Augusztus 30. 13:07
Nem hosszú az Ványadt Ványadtovics Ványa-bátyó! (vagy netán Kányadt Kányadtovics Kánya-bátyó?)

Mindössze fölösleges idő és energiapocsékolás volt...

Két napja már olvastam Kokaska bepötyögése előtt a cikket... Gondolom, a többiek is hasonlóképpen... De ha gondolja, a "Háború és békét" is bátran bemásolhatja a Klubra, csak tegye azt szöveghelyesen, s idézőjelek közé illesztve, megjelölve a forrást. Onnantól kezdve csak a tárhely kapacitása a felső korlát...

Talán már észlelte, hogy ezidáig mindenféle -leginkább talán a népművészeti agyagedényekre hajazó- nickek véleményalkotására nemigen reagálok, s így lesz ez a jövőben is: mindenféle dögevő és csirketolvaj nick-nevű hozzászólók reakcióira ezután sem reagálok... Ha semmi másért nem hozta önt létre a "gazdája", mint a hozzászólásaim  negálására, beszélje meg vele, hogy magasról defekálom a próbálkozásait (miként az önéit is), mert érthetően átjön, hogy az ön léte semmi másról nem szól, mint Nagyerős "Klubvezetőnk" azon -sikertelen- próbálkozásáról, hogy névtelenül és retorzióktól mentesen tehessen fel tartalmakat az általa jegyzett, de valódi nevével vállalhatatlan reakciók esetén a Klub oldalaira. Mostantól javasolnám, hogy esetleg szóljon hozzá azon témákhoz is, melyek a szakmáról szólnak, bár az önnek feladatként szabott feladatot, -hozzászólásaim "rombolását"- ezidáig "megbízatásának" tökéletesen megfelelve igyekezett teljesíteni, de láthatja: a "köcsög provokátor" szerepe önnek sem áll igazán jól... Beszélje meg a gazdájával: miként kéne tovább működnie, mert amit ön mostanság itt produkál, az semmi másról nem szól, mint arról, hogy a "Gazdi" egy nagyon gyönge megoldást igyekezett választani a polémiák kapcsán... Ön pedig azt "kányál" a klubon, amit önnek feladatul szabtak, láthatóan minden erejével azon van, hogy megfeleljen a megbízójának. Ezen erőfeszítései ellenére is meglehetősen szánalmasak a próbálkozásai, ne is görcsöljön fölöslegesen, mert a továbbiakban -miként eddig is- ezután is "teszek" a próbálkozásaira... 

Arisztaiosz!
Nincs tovább!
Ez a hangnem elfogadhatatlan. Vállalja Ön magát névvel, elérhetőséggel.
Én minden írásomat aláírom, az Ön zagyvaságai viszont kimerítik a lázítás, zaklatás fogalmát.
Ha nem vált stílust, örökre kitörlöm írásait, keressen magának más bolondokat!
Azon már túl vagyok, hogy Ön nem tudja mit jelent a pofátlanság.
Szakmai hozzászólásaival sokszor elégedett vagyok, de ezt a bunkó stílust örökölte, vagy alapból ilyen?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 30. 13:09
Mit szól vajon Rosszindulatú Arisztaiosz a Gönyű alatti vízminták növényvédőszer tartalmához? Biztos azt is a méhészek pakolják a vízbe?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Arisztaiosz - 2014. Augusztus 30. 13:26
Öcskös!

Gönyű a Nagy -Duna jobbpartján fekszik, Győrtől erőst "lefelé"... A mintavevő a köteles mérőedénnyel a Mosoni-Duna hídjáról merített a vízből, az meg jóval Gönyű felett található. Tanulja már meg Kisecsém, merre van az a "felett" és az "alatt"...

Sajnálatos, hogy egy ilyen "tudós embör", mint a mi bicebóca kutatónk, csak ilyen ócska provokációkkal  képes manipulálni. Inkább számolna be a gödöllői IB történéseiről, bizonyára hívatlanul is bebicegett egy kis információért...
Arisztaiosz!
Az elmeháborodottak ne írjanak a Méhészklubba!
Távozzon tőlünk önként.
Köszönöm!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 30. 13:43
Ne aggódj Rosszindulatú Arosztaiosz, pontosan tudom, hogy Gönyü Győr alatt van, ahogy Esztergom vagy Budapest is. Pont ezt mondtam én is.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: irido - 2014. Augusztus 30. 14:11
Bocsánat, de nem ezt mondtad. Azt mondtad, hogy Gönyű alatt lett a minta véve. De a minta Gönyű felett lett véve.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 30. 15:02
Gönyü tudomásom szerint Győr alatt van. A közlemény csak annyit mond, hogy Győr alatt vették a mintát. Belgrád is Győr alatt van. De megengedem. Akár még az is lehet, hogy Gönyünél  Tomipapa hatására abszolút desztillált víz tisztaságban folyik a Duna a medrében. Amit eddig összevissza mocskolódott ránk és mosogatta a mérgező lobbi vezérkarának szennyesét, ezt a kis szurkálódást megérdemli.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Arisztaiosz - 2014. Augusztus 30. 23:57
Nos, kedves Ecsém, most kezd ráérezni arra, amit Kokaskának írtam a fölösleges körömkoptatásról...

Ha meg tetszik nézni a linkeket, ott gyönyörködhet a győri mintavétel szépségeiben ...

A Mosoni-Duna -mely az ön ismereteivel ellentétben nem Gönyű alatt folyik- hídjáról vették Győrnél a víz-mintát, s nem az alatt. Ismereteinek hiányosságait ezidáig is többször konstatálhattuk, feleslegesen kepeszt, ha Gönyűt és Győrt keveri, ráadásként butaságát még igyekszik is megtámogatni a hozzászólásaival. Mi tudjuk, hogy ön butuska, nem szükséges ezt még bizonygatnia is...

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Arisztaiosz - 2014. Augusztus 31. 00:34
Öcskös!

Gönyű a Nagy -Duna jobbpartján fekszik, Győrtől erőst "lefelé"... A mintavevő a köteles mérőedénnyel a Mosoni-Duna hídjáról merített a vízből, az meg jóval Gönyű felett található. Tanulja már meg Kisecsém, merre van az a "felett" és az "alatt"...

Sajnálatos, hogy egy ilyen "tudós embör", mint a mi bicebóca kutatónk, csak ilyen ócska provokációkkal  képes manipulálni. Inkább számolna be a gödöllői IB történéseiről, bizonyára hívatlanul is bebicegett egy kis információért...
Arisztaiosz!
Az elmeháborodottak ne írjanak a Méhészklubba!
Távozzon tőlünk önként.
Köszönöm!
Nagyernyei Attila

Kedves Attila!

Szeretettel megkérném, legyen olyan kedves, és ne szerkesztgessen bele a hozzászólásaimba. Ha megjegyeznie valója lenne a véleményem kapcsán, tegye azt a Nagyernyei név alatt. Nem feltétlenül dehonesztáló ugyan, ha egy ilyen nagyformátumú személy reagál a véleményemre, de engedtessék meg nekem is, hogy a saját véleményemet hozzam ide, s ne egy mindenféle "Klubvezető" írja azt felül (pirossal).

Ami az "elmeháborodott" kitételét illeti, engedje meg, hogy ne minősítsem. Sajnálatos, hogy egy "Klubvezető" csak ennyire  legyen képes, s ha nem neheztel meg érte, megkockáztatnám a kijelentést: önmagát minősíti egy ilyen kiszólással... 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Augusztus 31. 06:04
Arisztaiosz!
Ön nincs abban a helyzetben, hogy engem utasítson!
Személyeskedő, rosszindulatú szavai, kijelentései így is sokakat megbotránkoztatott már.
Nekem Ön, és senki nem a "Főnököm", így ne próbálkozzék a kiakasztásommal.
Az biztos, hogy valamilyen szeretet hiányban szenved azért ír ilyen "kedveseket", de a Méhészklub körében sem a kedvencek táborához tartozik.
Szakami hozzászólásait továbbra is szívesen veszzük, de ezt a másik énjét hagyja meg a zöld Fórumra, bár látom ott is minket próbál fikázni.
Nyugodjon meg, a Méhészklubot nem tudja tönkretenni, mert előtte törölni fogom az összes bejegyzését, ha nem hagy fel mocskolódásaival.
Azt meg had döntsem el én, mikor kinek írok be pirossal. A szöveghez nem nyúlok, csak kiemelem a "szép" gondolatait.
Fejezze be az én sértegetésemet is.
Csináljon magának egy új honlapot, és ott szabad Önnek is a pálya.
Itt nálunk pedig az irányítást hagyja meg nekem.
Megértését köszönöm.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Szeptember 02. 17:35
QUQURIQ!

Gyönyörű estét Mindenkinek!

Nem utópisztikus ábránd, valósággal teli valóság! :-X

Aki az OMME múltját ismeri, a jelenének részese, az előre láthatja az OMME jövőjét!.....  (Kiskakas)

Csak az elmúlt 28 évet lehet ünnepelni, a többi ámítás, gusztustalan retorika!
Ennyi tisztességes dolgos embert, akikkel egy közösségben vagyunk, hogyan lehetett ennyire félrevezetni!!!
Persze vannak közöttünk Júdások!
Úgy mint a Melliférában is voltak,
Hová lett az előbb említett cég vagyona?
Amit  szintén a méhészek pénzéből alakítottak??????
Pár tagtársunk erölködik, hogy beláttassa a küldöttekkel és az OV-val, hogy semmi sincsen rendben az OMME portáján!!!
Vegyétek csak elő Kakaska év értékelőjét, az volt a kezdet!
Mennyi minden történt már azóta!,,,,
Mit gondoltok, miért küzdünk ennyit?

Mit szeretnénk?
Mit szeretnének az OMME egyesület tagjai?

A méhészek 12 pontja!

1. egyesületi demokráciát
2. szólás szabadságot
3. nyílt üléseket (Kft a miénk)
4. korrekt alapszabályt és működési szabályzatot
5. az alapszabály betartását
6. félelem nélküli munkahelyet a szaktanácsadóknak és az alkalmazottaknak
7. nyílt, sallangmentes pénzügyi tervet
8. ráláthatóságot az egyesület működésére
9. az OV tudta nélküli partizán akciók megszüntetését
10. a jegyzőkönyvek hitelességének kédése...
11. a mézes üveg forgalmazásának eredeti visszaállítását követeljük
12. az OV és küldöttgyűlések határozatainak maradék nélküli pontos végrehajtása

Egy Kiskakas az OMME tyúkólából!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Szeptember 04. 20:45
 : oQUQURIQ! :o

Szép estét Mindenkinek!

„Száll a Kakas ágról – ágra, száll az ének szájról – szájra”…..

Ma is röpülős kedvemben voltam ebben a szép őszi melegben!
Hát egy kis kukucskálás ma is belefért a napomba.
Hát mit is látok!!!

Van az OMME – nak egy vadonat új ISUZU terepjárója!
Kérdés?
Hány millióba is került?
Miért nincsen fent az OMME honlapján?...
Kinek is vették?
Meg hát miből?
Az OV miért nem tud a vásárlásról?
Kivel, vagy Kikkel szavaztatták meg a terepjáró?
Igaz, a küldött gyűlés nem egyhangúlag megszavazta a kutatási programot!
De!
Nem mindegy, hogy mire költik el a pénz!
A Nemzeti Programunk egy  EU közösségi pénz!
Azzal úgy kell bánni, hogy minden méhész egyformán részesüljön belőle!!!
Egyébként az egész egy kidobott pénz az ablakon!
A világ több helyén komoly laboratóriumok vannak már berendezve kutató stábokkal, felszerelésekkel!
Mit akarunk mi mindent elölről kezdeni?
Inkább ezt a pénzt át kellene csoportosítani a méhegészségi hálózatba a folyamatos és módszeres átvételre!!! (nem egyszerre)
Amíg nem késő!!! (Cserényi Dr. ezt bizonygatta már többször is! Azután meg visszakozz)!
Vagy! a répacukor cukortartalmának a bevizsgálása!
Miért kell pár év óta több cukrot felhasználni ugyanannyi méhkaja beetetéséhez?
Vagy!
Kaptártípusonkénti egy éves technológia kidolgozása?
Ismeritek a dalt! „ mindenki másképp csinálja”…..!
Lehetne még tovább jó dolgokat kidolgozni….
Most meg itt az a terepjáró!
Meg mát hol is parkoltatják? (mert ugye az OMME környéke mind fizetős)
Mire is használják?
Csillag garázsban lesz?
Vagy a tagdíjainkból majd bérelünk neki valami difinyós garázst?
Persze – persze!
Hát a kutatási programba biztosan belefért!
De hát!....
Csak azt nem értem, hogy a terepjáróval mit kutatnak?
atkákat?
Nosamát?
Vagy talán a kis kaptárbogarat fogják a szántásokban üldözni vele?
Vagy lekicsinyítik és a mikroszkopikus Nosema spórák között fognak szlalomozni?
Sok itt a tisztázatlan kérdés!
Bezzeg, sajnálták a biológustól a zsetont kutatásra!
Mert ugye irigyek azokra akik tudtak is volna mit kezdeni a kutatási pénzel!
Ezért most jól el kell azt  ………..!
Azon már nem is csodálkozok, hogy az IB egyes tagjai meg ordibál a másik IB –taggal!
A Harmadik meg nem beszél a negyedikkel!.....
ÍGY VEZETNEK BENNÜNKET!!!
SZAVAZÁSKOR LEHET MAJD JUTALMAZNI!!!

Képzeljétek, az OMME-nak vannak még 60 DB. 1/2 NB méhcsaládjai is!
Nem is kevés, de nem is sok!
Megint csak kérdezek???
Kitől vették?
Hol volt megpályáztatva? ( Ja a komámtól)!
No! Ez nem így megy!
Hol van most az állomány?
Gödöllőn kellene lenni!
Gödöllőn meg hány éve is van zárlat? (Még mos is)
Lehet, hogy az OMME tanyát is vett???
Milyen TIR-ENÁR számot kapott az állomány, ugye be is lett sütve, és hová lett bejelentve?
Vagy valakinek a telephelyén van? (Egy közvagyon)?
Ki kezeli a méheket?
Ja! a Kft ügyvezetőjére bízták, hogy csináljon is valamit a fizuért! (Jó ötlet)!
Ki hagyta jóvá?
Juj de sok a tisztázatlan kérdés?
-   most esett le! Hát a terepjáró meg a méhek vándoroltatásához szükséges!
-   akkor viszont lesz még egy dupla tengelyes is meg pörgetők, meg mézszivattyú, meg ……..minden ami a nemzeti programban van!
A hab a tortán, hogy majd megmagyarázzák, hogy mindezt be kell vinni a Kft –be…
És képzeljétek, hogy mindezt Ti meg is fogjátok szavazni, úgy ahogy a többi eszement dolgot megszavaztátok!!!

Juj, de elég volt mára a röpködés!!!
Megyek megnyugtatni az idegeimet Tyúkocskám fészkére!

A Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Szeptember 04. 21:02
No kedves kiskakas!
Utána nézhetnél, hogy melyik sorban található a gépkocsivásárlás a pénzügyi tervezetben mert én nem találom.
Ja, ez is "belefért a keretbe". De melyikbe??

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Szeptember 04. 22:12
A 60 méhcsaládot Domony községben élő nyugalmazott minisztériumi tisztviselőtől vásárolták.
Szerették volna elszállítani a vásárolt méhcsaládokat, de augusztus 27-én nyúlós költésrothadás miatt zárlatot rendelt el az állategészségügyi hatóság, tehát se ki, se be.
Így aztán ott vesztegel az állomány az eladónál továbbra is.
De talán jobb is így, hiszen a kutató intézetben a jelenlegi személyi állomány elégtelen ahhoz, hogy még ezt a méhállományt is gondozza.
Azt sem látom tisztán, hogy végül is mi célból vették a méhállományt? Merthogy ...... De jobb ha nem is folytatom.

Szóval az a lényeg, hogy a kutatási pénz legyen elköltve.

A kutatási célok teljes titokban vannak. Arról se hivatalosan, se informálisan nem lehet tudni semmit.

Szegény Örösi Pál Zoltán forog a sírjában.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: irido - 2014. Szeptember 05. 08:30
Többször szóba került a méhegészségügyi hálózat átvétele. Nekem ezzel kapcsolatban aggályaim vannak. A hálózat hatósági feladatok ellátásában vesz részt. Az OMME nem fog hatósági feladatot kapni, mert az összeférhetetlen lenne, hiszen egy érdekképviseleti szerv nem lehet önmaga hatósága. 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Szeptember 05. 11:33
A méhegészségügyi hálózat átvétele nem változtatná meg a méhegészségügyi felelősök jogosítványát, tehát a hatósági jogkör továbbra is a hatósági állatorvosé maradna, a méhegészségügy felelős nem egyéb mint az állatorvos "szeme" és "keze", de döntéseket nem hoz. Csupán a munkajogi rész változna vagyis a szerződéskötő és kifizető fél lehetne az OMME, vagyis nem kellene még ősszel is várni a szerződéskötésre és kifizetésekre. Nyilván gördülékenyebb lenne maga a továbbképzés is.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Szeptember 05. 20:13
Az OMME szakmai alelnöke az egyik OV-n felállva, szinte kész tényként közölte velünk, hogy az OMME átveszi a hálózatot.
Ez ugyan olyan előkészítetlen blöff volt mint az OMME Kft. Az utóbbit át tudta nyomni az IB, az előbbihez meg nem volt meg az anyagi háttér. Egyébként ezt a témát nem szabadna elvetni. A mostani rendszernél minden jobb.
Az OMME mindennel foglakozik csak azzal nem ami  a méhészek létét jelenti.
A méhegészségüggyel. Ha egyet választanék mi a legfontosabb feladata az érdekvédelemnek, akkor ezt tenném az első helyre. Képzés, oktatás, méhegészségügyi reformot nyomni padlógázzal.
Én az alkalmazott kutatás mind az 50 millióját erre költöttem volna.
És ők? ISUZU terepjáró, az igen. Ez minősíti őket. A bírálókat meg tudták etetni, hogy szükség van rá, de mi látjuk, hogy ez nagyon gáz.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Szeptember 05. 20:31
Attila!
Nekem azért fenntartásaim vannak ezzel kapcsolatban. Csak egy gondolat menetéig, most ki lehet egészségügyi felelős, hogyan történik a kiválasztás? Hogyan történne ez OMME fennhatóság alatt?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Szeptember 05. 20:38
Jani bátya!
Óh egy kis csók.......
Hát, hogy vették a méheket az alkalmazott kutatás keretéből?
Biztosan véletlen, hogy kitől vették a 60 méhcsaládot.
Keményen pályázott a prominens méhész.
Az OMME-ban "pofára" megy minden.
Ki kenek a haverja, meg a sógor koma jó barát elv mentén történik minden.
Én nem ezzel a stábbal gondoltam a méhegészségügyi reformot.
Akik a neonikotinoidokat sztárolják azok fittyet hánynak a méhek egészségére.
Azzal cseppet sem törődnek, hogy nekünk embereknek is gondot okoz.
A kanadai méhészek előttünk járnak.
Geddekas linkét biztosan láttad.
Aranyos Ariszunk ezt is lefikázza.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Szeptember 05. 22:11
QUQURIQ!

Vidám estét Mindenkinek!

Az OMME vezetése még arra a kis feladatra sem képes, hogy megszervezze az országos egységes atkairtást!!!
Nem kell hozzá Dr. diploma!
Ha csak a méhészek fele kezdené egyszerre a sorozat kezelést, rögtön lecsökkenne a visszafertőzés veszélye!
Kutatási pénzöl, ki lehetne választani három, négy közeli szomszédos települést, és minden méhészhez elmenne egy-egy kivezényelt eü. felelős az ellenőrzésre. Sorozat kezelés utáni atkaszám, lehullott atkaszám.
Ez egy csoportba kerülne!
Másik csoport, akik egy sorozat után nem kezel többet egy évig! Igen Egy évig!
Utána megint egyszerre a települések sorozat kezelésben vennének részt! Atka számlálás stb...
A kontroll települések meg mindenki akkor csinálja az atka irtást amikor ráér, ahogy jelenleg csinálják.
A két település közötti család veszteség, család gyengülés, betegségek, Nosema, vírusok.... vizsgálata + atka számlálás!
A család veszteségeket és ebből származó bevétel kiesést a kutatási programból lehetett volna finanszírozni, + Eü. felelősök külön díjazása stb...

Más Téma!

Az OMME nemzeti program 2014-2015 év előadói közül három név is hiányzik!
Jól informált értesülésem szerint, egyikőjüket sem kereste meg az OMME vezérkara, hogy kihagyják Őket az előadók közül. Ha jól tudom, mindhárman a nemzeti program kezdetétől előadók voltak.
Minden indok nélkül, kizárták Őket!
Miért?
Mert merték kritizálni a jelenlegi vezetés sületlenségeit, és herdáló gazdaságát!
NO!
Ezért zárták ki Őket!
Nos, ez egy gyerekes kicsinyesség!
Bosszúállás!
Diszkriminálás!
Apropó!
Diszkriminálás!
Ha hármójuknak van egy kis eszük, és külön- külön elmennek az EBH -hoz (Egyenlő Bánásmód Hatóság)
Állampolgári bejelentés alapján vizsgálatot indít.
Minden állampolgárt megilleti, hogy a hatósághoz forduljon, perköltség nélkül!
Az esélyegyenlőségi törvényben fel van sorolva 19 véleménykülönbség miatt ért hátrányos megkülönböztetés.
Ez maximálisan megfelel a diszkriminálásnak.
A Bírság összege egy-egy főre több millió Ft is lehet.
Nem beszélve, hogy mindhárom személy országosan ismert méhész, akik méhész iskolában is tanítanak.
Az OMME elnöke állítólag jogot végzett ember, de hogy ekkora baklövést hogyan csinálhatott?
Nos Hajrá!
Itt a lehetőség!
A Hiányzó nevek megtekinthető az OMME elméleti ismeret terjesztésben!
Gratula a nagy észhez!!!

A kis okos Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Szeptember 11. 21:14
QUQURIQ!

Szebb napot holnapra, mint ma volt Mindenkinek!

Itt is ott is kapirgálgatok...
Azért mindig akad valami érdekes!
Felteszem a nagy kérdést?
Miért olyan ideges az EB elnöke, ha a Kft kerül szóba?
Lehet, hogy régen nézte meg a Kft könyvelését?
Vagy megnézte, de nem tud vele mit kezdeni?
Vagy megnézte, de nem mer vele mit kezdeni?
Lehet, hogy a nagyhangú "ellenzékieknek" (az igazi OMME féltő tagoknak) igaza volt a Kft -vel kapcsolatban, hogy nem szabad megalakítani?
Kapzsi volt az OMME vezetése, nemvolt nekik elég a Nemzeti Programmal gazdálkodni?
A Kft megalakulása zötyögős volt, döcöggetett, azután meg megfeneklett! (Lehet, hogy azért vették a terepjárót, hogy majd kihúzza Őket a bajból)!
Meddig tart még ez az öngyilkos száguldás a semmibe?
Ja!
A Tagság pénzén!
Tisztességesen ezt csak Bt. formában lehetett volna elképzelni!
Mindenki a saját vagyonával játszadozzon!!!
Ehhez a rossz döntéshez még egy pár megyei elnök is társ volt!
Tudja egyáltalán a tagságuk, hogy mikről is szavazgat OV-n az elnökük?
Úgy látszik, hogy a fagyi nyalja a gazdáját!!! :P
Változtatni kell ezen az információ átadáson!
Az OV napirendi pontjait a tagsággal ki kelljen értékelni, szavazni, hogy az elnök mire szavazhat az OV-n és hogyan!!!!
OV. után az OV döntését köteles az elnöknek bejelenteni a tagság felé.
Bárkivel fogadnék, hogy ha ez így lett volna most nincsen Kft, az üveg ára meg változatlan lenne!
EZ MINDEN DE NEM DEMOKRATIKUS CIVIL EGYESÜLET!
Ennek és a Kft -nek is sürgősen véget kell vetni!
Sok lúd disznót győz!
Szoktuk volt mondani Mi a baromfi udvarban!

Kiskakas!


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Szeptember 13. 18:39
QUQURIQ!

Üdvözlet!

A sok- sok kaptárfogság miatt rohamos élelem fogyás indult be!
Pótoljuk ki a téli élelmeket, még nem késő!!!

Miket is kell vizsgálni!
1. Élelem mennyisége.
2. Élelem helye. (fészek közepén összpontosítva)
3. Élelem pótlása. (Csak répa cukorral)
4. Atka keresés, teszt ködölés. (A hét elején még voltak kelő herék, sokan panaszkodtak)
5. Ha kell, állomány szintű atka irtás papírlapos ellenőrzéssel tőrtényen.
6. Ahol indokolt fészek szűkítés. (ezt még az etetés kezdetén)
7. Kelő fiasok ellenőrzése (horpadt sejtek keresése, annak kihúzása gyufaszállal, sörétes fias keresése,
    kellemetlen enyvszagú illat (nyúlós költésrothadás gyanú) méhegészségügyi felelős értesítése!!!
    Aki bizonytalan a dolgában szóljon a eü. felelősnek.
8. Vigyázzunk a viasz hidakkal ne nyomjuk össze az anyát átvizsgáláskor!
9. Gyenge családokat számoljuk fel, úgy sem fog kitelelni.
10. Anyátlanokat papírlappal egyesítsük.
11. Kiürült kaptárak kijáróit becsukni. (kiégetni)
12. Kereteket, méhészeti eszközöket méhbiztos helyre raktározzuk.
13. Rossz idő esetén öreg, hibás, selejtes keretek kifőzése.
14  Egér rácsok feltétele.
15. Nyugodt, csendes teleltetés biztosítása.
16. Ősztől tavaszig, minél több szak előadásra eljárni!

Az aggódó kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Szeptember 24. 22:55
QUQURIQ!!!

Fagymentes éjszakát és hajnalt Mindenkinek!

Kapirgáltam egy kicsit nemzetközi szemét dombon is!

Tájékoztatás a kis kaptárbogár európai megjelenéséről
Olaszország 2014. szeptember 18-án egy Gioia Tauro és 2014. szeptember 19-én egy San
Fernando településen található méhészetben kis kaptárbogárral való fertőzöttséget jelentett.
Mindkét település Dél-Olaszország Calabria régiójában, Reggio Calabria megyében található.
A 90/425/EGK irányelv A. mellékletének I. pontjában felsorolt külön közösségi szabályokban
megállapított állat-egészségügyi követelmények hatálya alá nem tartozó állatok, spermák,
petesejtek és embriók Közösségen belüli kereskedelmére és a Közösségbe történő
behozatalára irányadó állat-egészségügyi követelmények megállapításáról szóló 92/65/EGK
tanácsi irányelv E. melléklet 2. részében található bizonyítvány mintával összhangban mézelő
méh vagy poszméh az Európai Unión belül csak olyan területről szállítható, melynek
legalább 100 km-es körzetében nincsenek érvényben kis kaptárbogár fertőzöttség
gyanúja  vagy megerősítése miatti korlátozó intézkedések illetve ahol nem fordul elő
ilyen fertőzés. 
 
A kis kaptárbogár fertőzöttség (Aethina tumida) bejelentési kötelezettség alá tartozik, a
méhészek annak észlelését, gyanúját haladéktalanul jelenteni kötelesek a hatóság felé. A kis
kaptárbogárral való fertőzöttség mielőbbi felismerése érdekében az alábbi képeken látható a
kórokozó lárva és kifejlett bogár alakja, illetve a kis kaptárbogár fejlődésmenete.
 
Tisztelt Méhegészségügyi Felelősök!

Szíves segítségüket kérnénk abban, hogy a levelem mellékleteként küldött tájékoztatás minél több méhészhez eljusson.

Szíves együttműködésüket előre is köszönjük!

Üdvözlettel:
Dr. Szőgyényi Zsuzsanna járványügyi osztályvezető nevében
dr. Zséli Szilvia

járványügyi referens

Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal

Állat-egészségügyi és Állatvédelmi Igazgatóság

Járványügyi Osztály

Cím: 1024. Budapest, Keleti Károly utca 24.

Tel.: 06-1/336-9302

Mobil: 06-70/436-05-13

E-mail: zselisz@nebih.gov.hu

Web: www.nebih.gov.hu

Web2: www.facebook.com/nebih.hu

Jó éjszakát!!! Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. Szeptember 25. 05:18
Képek, a kis kaptárbogárról.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kakadu - 2014. Szeptember 25. 08:06
A nyugati régiókba talán a legnagyobb fekete méhimportot a Buckfast kedvelő kedves méhésztársak bonyolítják, talán ők fogják a nyakunkra hozni?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Szeptember 25. 08:12
Tisztelt Méhészek!
Erről, mint sok másról ismét lemaradt az OMME naprakész tájékoztató rendszere.
Szakmai, morális katasztrófa uralkodik minden szinten.
Egy ilyen fontos dolgot mikor fognak közölni velünk?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Szeptember 25. 08:48
QUQURIQ!!!

Szép napsütéses napot kívánok Mindenkinek!

Kedves Kakadu!

Ne keltsél hangulatot a Buckfast fekete méhimporttal. (igaz, a jelenség létező)
Említsed akkor meg a Szlovéniából származó eredeti Krajnai fekete méhimportot is.....
De!
Itt nem is ez a lényeg!
Sajnos lerí, hogy igen csak kezdő vagy!
Láttál egyáltalán képről is kis kaptárbogarat?
Anyazárkában elképzeled, hogy az anyanevelő betesz Neked még egy kis kaptárbogarat?
Te meg méhész, az átadáskor nem nézed meg, hogy mit is veszel?
Ehhez azért még méhész szakmunkás vizsga sem kell!
Mindig, minden esetben a jóindulat a lényeg!
Így lehetsz csak népszerű!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kakadu - 2014. Szeptember 25. 10:14
Kedves Kiskakas, elég heves a reakciód a Buckfast említésére, egyébként a feketeimport bármelyikről is legyen szó elitélendő. Ha érzékenyen érint a téma akkor ígérem többet nem említem.
Egyébként te azt gondolod, hogy csak kifejlett állapotban hozható be, meg csak anyákat hoznak-visznek papírok nélkül?
A Varroa atka is csak úgy lett hazánkban, arról sem tehet senki!

Egyébként kikérem magamnak a degradáló hangnemet!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Szeptember 25. 18:00
QUQURIQ!

Szebb délutánt Mindenkinek!

Nem akarok szócsatázni Veled, csak figyeljél oda amit írsz!
A 15 éve beáramló Olasz méhekről is írhatsz, vagy a Bánáti, a Vojnicsanka, Kárpáti, Vigor, Singer, Kaukázusi -ról is...
A Rajaink mennyisége miatt innen csak vihetnek olcsón méheket. Ki az, aki a drága méhcsaládokat megvenné külföldről, ha anyákhoz sokkal olcsóbban hozzájut.
Igen régi motoros vagyok a szakmában, de még nem hallottam senkitől, hogy külföldről vett volna bárki is méhcsaládokat. (nagy butaság is lenne)
Az atkákról meg csak annyit, hogy több év alatt jutott el Magyarországra Románia felől.
A herék is és a rajok is 10-15 km tudnak repülni. (velük jött az atka is)(sajnos)!
Az információk legyenek korrektek, ne Úgy mint az OMME hírei!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Szeptember 26. 23:15
QUQURIQ!!!

Szép álmokat Mindenkinek!

Csak egy röpke kis megjegyzés az OMME muszáj újság - ból!
Szerintem az atka irtás és a szakszerű betelelés lényegesebb lett volna mint a szappan gyártás két oldalon keresztül!!!
Lehet, hogy a méhészek ez által tiszták lesznek, csak nem lesznek tavasszal méheik!
Azután meg normál szappanra sem lesz pénzük....

Nesze neked méhész!
Kapsz egy kis érdek képviseletet!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Szeptember 27. 21:58
QUQURIQ!!!

Szép csillagos éjszakát Mindenkinek!

OH!
Megvolt a nagy ünnep!
OMME 30 éves. Múlt tavasszal, csak hát most van idő ünneplésre!
Érdekes tény, hogy a meghívottak kétharmad része nem ment el!
No, meg nem volt négy elnök sem!
És az IB tagokból hány is volt?
Ami érdekes, hogy az ünnepi beszéd túl nyálas volt. (ön ünneplő)
Persze volt kitüntetések átadása is!
Az is kapott, aki öt tisztséggel is büszkélkedhet.
Ez az elnök helyettes, is asszisztált volt elnökünk elűzésében.
Azután átvette a trónt, és mint a küldöttgyűlés levezetője le...... az OV - tagok egyharmadának azt a követelését, hogy tisztújító RENDKÍVÜLI  küldöttgyűlést hívjon össze, ÚJ VEZETŐSÉGET VÁLASZTANI!(alapszabály ellenes volt)
Na ezért kapott most kitüntetést! (viselje egészséggel, tiszta lelki ismerettel)!!!
Igaz, az egész ünnepségen Bross Péter neve meg sem volt említve!
Ki volt Ő?
Több cikluson keresztül az OMME elnöke.
Neki lehet köszönhetni a Nemzeti programunkat, ugyanis Ő írta meg.
Az Ő idejében lett az OMME összes irodái vásárolva. Az OMME kisbusza is az Ő idejében lett véve. Brüsszeli tüntetés megszervezése .....stb
AZ OMME felvirágoztatása! fűződik a nevéhez!
Viszont ott vigyorgott Stork Sanyi az OMME ügyeletes "ellensége" lehet, hogy kapott meghívót?
Azután meg majdnem haza lett zavarva az OMME első titkára, hogy mit keres itt!
Csak az nem lett haza zavarva, aki az OMME alakítóját kizáratta az OMME-ból!!!
Az az IB tag is nagyon ünnepelt, akinek a szervezete hosszú éveken keresztül nem fizette meg az OMME tagdíját.
Mi is volt ez?
Öröm helyett űröm!

Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Szeptember 28. 19:21
Azért felmerült bennem egy-két kérdés. Ki és hogyan hagyhatott jóvá bármilyen kitüntetést OV egyeztetés nélkül, hiszen egy egyszerű kiváló méhész kitüntetéshez is OV jóváhagyás szükséges, sőt van az egyesületünknek egy kitüntetési szabályzata, abban minden lényeges momentum le van írva. Vagy már ezt is saját hatáskörbe vonták?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Szeptember 28. 21:10
Jani bátya!
A magánvállalat urai nem kérdeznek meg senkit.
Dönt az igazgató tanács, és ennyi. Addig így lesz míg hagyjuk.
Gödöllőre visszaköltözünk meg hasonlók hangzottak el. Ki tud erről, mikor volt küldöttgyűlési határozat a témában? Na ugye. Oldalakat lehetne írni az egyéni akcióikról.
A négy távol maradó elnök szerintetek ezzel egyet értett volna?
Nagyernyei Attila


 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Szeptember 29. 07:37
Ha valaki bővebb információt tud erről a kitüntetés, elismerés dologról, legyen szíves írja már le pontosan, ki vagy kik mit kaptak?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Szeptember 29. 09:25
QUQURIQ!!!

Szép napot Mindenkinek!

Kedves Jani bátya!

Nem kitüntetések voltak, csak emlék plakettek, amihez nem kell küldött gyűlési határozat.

Akik kapták:
Öcsödi Gyula Ő falazott a minisztérium és a politikai hatalom között.
Nikovitz Antal méhész szakíró
Szatmári János MME elnök (váratlan betegség miatt csak rövid ideig )
Fekete József (megbízott elnök, Bross Péter elűzése után)

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Szeptember 30. 07:18
Látod, így korrektebb a tájékoztatás. Mindjárt más a leányzó fekvése, ha ezeknek az emlék plaketteknek a megnevezése nem szerepel a kitüntetési szabályzatban.
Csak gratulálni tudok a megajándékozottaknak !!
Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Szeptember 30. 21:57
QUQURIQ!!!

Szülinapos estét Mindenkinek!

Tisztelt Méhészklub Baráti kőr!

Egy gyertya világít az ünnepi tortánkon! Virtuális torta, mindenkinek (tagoknak és vendégeknek)
küldök egy -egy szeletet belőle!
Ez az össze tartozás és az együtt gondolkodás jelképe legyen.
Minek a jegyében?
Az OMME legyen olyan, hogy megint büszkék lehessünk rá!
Vezetőinkre is büszkék lehessünk, megbízzunk bennük.
Az OMME harminc éve kötelezzen bennünket, hogy megvédjük a méheinket a vegyszerektől, a kórokozóktól, a globalizációtól, globális felmelegedéstől, a hozzá nem értő emberektől.
A tortánkon a gyertya fénye mutassa az utat, célunk megvalósítására.
Az igazság, a becsületesség, minden erő felett hatalmaskodik!!!
A megyei vezetőink már várják azt a napot amikor e gyertya fénye tündökölni fog!....

Egy ünneplő kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 02. 22:51
QUQURIQ!!!

Jó éjszakát Mindenkinek!

Képzeljétek, szentségtörést csináltam!
OMME-s 730 ml üvegbe mézes savanyúságot tettem el télire!
Káposzta, hagyma uborka, és paprika szeletek, mézes cetes felöntő lével.
15 üveggel lett!
Mindezt csak azért csináltam, hogy fogyjon egy kicsit az OMME-s üveg. Így a Kft-nk ügyvezetőjének lelki ismeret furdalás nélkül lehet nyereség részesedést fizetni karácsonyra!!! ;D
Mert, hogy nehogy éhen haljon a fizuból a család!!!
Lehet, hogy a karácsonyfája alá teszek egy üveg mézes csalamádét Nekik!
Még meggondolom!

A jótékony Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 04. 16:40
QUQURIQ!!!

Napsütést kívánok Mindenkinek!!!

Felvettem a nagy terepjáró kapirgálóm és irány az ingoványos!
Képzeljétek!
Az Ügyészség elvette az OMME-tól a közhasznúságot!
Ki találja ki, hogy miért???
No!
Én megQUQORÉKOLOM!!!
Május 30-ig nem módosítottuk az OMME alapszabályát!!!
Miért?
Mert Dr. Mészáros László OMME elnök lebeszélte az OV.-t és a Küldött gyűlést!
Igaz, hogy még ügyvédet is fogattak, hogy dolgozza ki Nekikaz új alapszabályt!
Talán még fizettek is az ügyvédnek ezért!
Erdélyi János kidolgozott egy komplett OMME-ra szabott alapszabályt, ami nemzetközileg is elfogadható.
Nem Úgy mint az OMME "híres csapata összemerkölt más egyesület által levetett alapszabályát pofozgatta, igen silány minőségben"!!!
Dr. Mészáros László belefojtotta a szót Erdélyi Jánosba amikor az új alapszabályt szerette volna bemutatni a tagságnak! Ez a hangfelvételen is jól hallható!
Dr. Mészáros László OMME elnök, tudományosan, hasbaakasztó stílusával megmagyarázta, hogy miért nem szabad új alapszabályt csinálnunk!
Nesze neked OMME !
Itt az ügyészségi határozat!
Ez miért nincsen fenn az OMME honlapon?
Ja!
A terepjáróról legalább egy fotót kérünk, ha bele nem is ülhetünk!!!
Tudjátok, hogy miért óckodott az elnökünk az új alapszabálytól?
Mert akkor választást kellett volna tartani, és mindenki mehetett volna ahonnan jött!.....
Miért?
Mert összeférhetetlenség lett volna három szaktanácsadóval (Lászlóffy Zsolt, Fekete József és Tóth Péter)
Igen, jól látjátok, hogy saját maguk főnökei, EU- nemzeti programos fizuval!
Nem erről beszélt a józan "ellenzék" immáron második éve???
Itt a nagy kérdés???
Ki ezért a felelős???
Kire hallgatott az IB -EB? ,meg pár nagyszájú elnök!
Gyerekek!
Ezt most nagyon gyorsan hozzátok rendbe!
Remélem, hogy Erdélyi János alapszabálya még megvan!
Profi munka, ezt kérjétek számon az OMME elnökén!

Ja, majd elfelejtem!
Nem a reklám alapból kell egyes egyesületek sz... gatyáját kimosni!, nem arra hoztuk létre! (Zselici egyesület)

Nos! feladat van!
Hajrá!

A harsonás KIskakas!

A hírlesben legyen hozzászólás, hogy többen is olvashassák! Köszi!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. Október 04. 17:17
Ha most is beveszik az OV tagok a dumát 2014.10.11 -én, akkor semmi jóra nem számíthatunk ??
Persze tudom, hogy a többségnek is megvan a józan esze. Kérem vegyék elő, és használják.!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Október 04. 18:28
"Az Ügyészség elvette az OMME-tól a közhasznúságot!"

No ne már, ez nem lehet igaz.

Akkor ezek szerin az un. vezetés jól keveri magának a lapokat. Visszagondolva, ők akarták erről a szavazást aztán szépen visszaléptek a gondolattól, és mondvacsinált alap szabálymódosítás címszóval maguk mellé állították az esetleg kételkedő elnököket a rendkívüli küldöttgyűlés leszavazása miatt. Aztán érdekes módon mégsem kellett alapszabályt  változtatni. Tudhatták előre, hogy ez lesz belőle, így nem kellett ellenmenni a tagsággal és mégis érvényesül az IB akarat. Viszont ebben az esetben nagyon nagy esély van rá, hogy elveszítheti a tagság az NP-t. Szerintem nem kell sok hozzá, csak egy hajszálnyi. Akkor most valójában ki is akarja szétverni az OMME-t? Ezt a hibát, nem lehet az un. ellenzékre fogni. Hány millióval is lesz kevesebb a bevétel? Mennyivel is kell megemelni a tagdíjat, hogy pótlódjon a kiesés.Ki is ezért a felelős? A mostani vezetés!!!. Én bízom benne ,hogy minden józan gondolkodású elnök elgondolkodik az eseményeken.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 04. 20:41
Kiskakas, Jani bátya!
Akkor ezt most elqták?
Végig hangosan mondtuk, sőt Erdélyi János precízen kidolgozott, az új civil törvénynek megfelelő  alapszabály-tervezetét előterjesztette,(volna) de erőből arrogáns módon leültették előadónkat.
Kárt okoztak, úgy, hogy mi folyton figyelmeztettük őket.
Nem sok idejük van hátra, jön egy új felmentő OMME-t megmentő csapat!
A régi szellemiség visszatér, nekik pedig a lidérces álom jut csupán.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Október 05. 17:26
én már a nyáron mondtam Fekete Józsefnek, elnökhelyettesnek, hogy az OMME elveszítette a közhasznúságot. Barátaim mondták, hogy csak idő kérdése, hogy kimenjen a levél az OMME-nak is.

Azért akartam most október 4-én a Csintó csapat találkozóját, hogy ott robbanjon a hír, mely szerint rendkívüli küldöttgyűlést kell a mostani OMME OV-nak összehívnia a törvényes állapot helyreállítására. Ha ez nem történik meg év végéig, akkor jönnek a szankciók: adószám felfüggesztése jogosultságok megvonása stb.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Október 05. 19:34
De nyugi. Még ez a helyzet adja a leglájtosabb megoldást a  változás eléréséhez, tehát jobb ha senki, még Cserényi, Tóth, Lászlóffy, Mészáros sem kapálózik, nem rugdalózik, hanem szépen igába hajtja a fejét, ahogy Fekete Józsi és Fáskerti fogja. Ugyanis Van további eszköz is a törvényes müködés  kikényszerítésére. Minél jobban ellenkeznek, annál jobban szorulni fognak. Olyan ez mint a bilincs. Bocs a hasonlatért, ha valakinek véletlenül nem tetszene. No de, kinek nem inge ne vegye magára.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: RavAsz - 2014. Október 05. 20:00
Az OMME-ban most ilyen játék folyik a méhészek pénzén.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. Október 05. 20:23
DE ezen a bohócon van gatyaleesés gátló!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kas62 - 2014. Október 05. 21:13
Atya!
Hiányzik a látvány? ;D ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 05. 21:15
QUQURIQ!!!

Áldásos estét Mindenkinek!

Kapargatok, kapargatok, jé valami mára is akadt!
A Pongrác Attila elnöksége alatt álló csongrádi szervezetet nagy műgonddal három részre akarja szakítani Lászlóffy Zsolt szaktanácsadó, "külügyminiszterünk"!!!
Ki
tudja
miért???
No, most páran tanácstalanok vagytok ugye???
Ha 10-10 fővel megalakítják az OMME .....helyi szervezeteit, szavazatkor 1 elnöki és egy küldötti szavazat lesz!!!
Mint tudjátok minden megkezdett 50 fő után + egy fő küldött!
A három kis vakarék egyesület 6 főt delegálhat a küldött gyűlésen!
Ravasz egy köcsög taktika!!!
Na így lehet leggyorsabban szét......az OMME-t, intézményesített keretek között!!!
Mint látjátok, egy gátlástalan, bandával állunk szemben!
Mindezt a mi tagdíjainkból finanszírozzák!
Tisztelt OMME elnökök!
Minden ilyen kezdeményezéstől zárkózzatok el, a legmesszebb menőkig!
Aki hasonlókról hall tegye közzé itt a méhészklubon!
Vigyázat!
Nagy egyesületek Veszélyben!!!
Szekszárd kezdte, de a tagság józan esze kerekedett felül, nem pedig az agresszoroké!!!
Ezek mindent megpróbálnak a túlélésért!
De!
Sok Kiskakaks disznót győz!!!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 05. 21:44
Kiskakas!

Te ezen csodálkozol?
Van akik azért születnek, hogy egy cél érdekében feladatokat hajtsanak végre.
Itt nincs betyárbecsület, barátság és ilyen hétköznapi dolgok.
Aki legtöbbet segített neki azt szúrta hátba először, mert ezt a parancsot kapta  főnökétől.
Ha más tette volna még talán el is fogadnám, így viszont pályafutásom legnagyobb csalódása, és ezzel nem vagyok egyedül.
Sokunk számára érthetetlen ez a mentalitás, de el kell fogadnunk.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Október 05. 22:18
A szocialista tömbön belül a Securitate dolgozott Romániában a legprofibban a hatalom védelmében és a józan ész ellenében. Nincs valami áthallásotok a szegedi ügy kapcsán? Az egyik újonnan képződő klubocskában olyan nagy a káderhiány, hogy a leendő elnök a saját helyettesének a saját feleségét jelölte. Csaucseszku és felesége? Emlékeztek, hogy az egyik tavaszi Méhészújságban a neonikotinoidokat éljenezte az OMME és éppen egy ottani méhész szavait idézte a címoldalra. (Ejnye-bejnye Ludányi méhésztárs. Ehhez szerkesztői nevet adni, nem illik egy diplomás emberhez!) De térjünk vissza a témánkhoz. Mi zajlik ott a végeken? Elment néhány embernek a józan esze?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lygo67 - 2014. Október 05. 22:52
QUQURIQ!!!


A Pongrác Attila elnöksége alatt álló csongrádi szervezetet nagy műgonddal három részre akarja szakítani Lászlóffy Zsolt szaktanácsadó, "külügyminiszterünk"!!!

Ez már - ha jól tudom-  tény és így nem egy hanem négy egyesület lett.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Október 06. 00:51
Ha egyáltalán végig tudják csinálni. Sok buktató van még.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. Október 06. 06:48
QUQURIQ!!!


A Pongrác Attila elnöksége alatt álló csongrádi szervezetet nagy műgonddal három részre akarja szakítani Lászlóffy Zsolt szaktanácsadó, "külügyminiszterünk"!!!

Ez már - ha jól tudom-  tény és így nem egy hanem négy egyesület lett.

Ezen érvrendszer mentén végig haladva, tényleg az a gyanúm, hogy sz... van a palacsintában.
Talán könnyebb volt + három egyesületet csinálni, mint egy új alapszabályt ?? ( ami már meg is volt, van, Erdélyi Jánosnak köszönhetően)
Ha igen, akkor meg van a megoldás. Azok az egyesületek, akik úgy gondolják, nem tudták kellően képviselni a tagságuk érdekeit, mert leszavazták őket, csinálják meg ugyan így.  Nosza emeljük a statisztikát,  ne csak három egyesülettel, és hat szavazóval bővüljön.

Ez valahol tanulságos,  viszont nagyon elszomorító!
Ki hiszi el, hogy mindez a méhészekért van??
De se baj: "jó pap holtig tanul"

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 06. 08:59
QUQURIQ!!!

Szép, derűs napot Mindenkinek!!!

12-h-tól itt olvasható lesz az OMME új alapszabály tervezete, amit az elnökség a szőnyeg alá sepert!!!

Mit nyer az OMME egy teljesen új alapszabállyal?

1. Vissza kaphatjuk a közhasznúságunkat.
2. Lesz egy demokratikus alapokon nyugvó alapszabályunk (amit nem lehet lépten- nyomon úgy félre
    magyarázni, ahogy a vezetés érdekeinek jó legyen!
3. Megszabadulhat tagságunk egy zsarnoki, anti demokratikus vezetéstől!

Íme!
Egy új korszakos demokratikus OMME létrejötte!!!

Mind ezért, közzé teszem Erdélyi János által szakszerűen kidolgozott új OMME alapszabály tervezetét, amit már a Csintó csárdában több elnök meghallhatott!
Erdélyi János az OMME központba is elküldött, és kérte, hogy üljenek le Vele, és hallgassák meg!
Sem az OV. sem a Közgyűlés előtt nem mutathatta be az új alapszabály tervezetet Erdélyi János!
Miért?
Mert rögtön tisztségválasztást kellett volna csinálni az összeférhetetlenség miatt, és érvényesült volna az alulról építkezés (ki- kinek az alá rendeltje)!
Erdélyi Jánosba felszólalásakor belefojtották a szót és leültették!
Tudjátok, hogy ez az ember mennyit dolgozott ezzel a munkával???????
Tudjátok, hogy önként csinálta?????
Tudjátok, hogy pénzt sem kért érte????
Mind ezt miért???
A Tagságért, az OMME-ért!
Igen értetek!


A hírnök Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 06. 12:21
QUQURIQ!!!

Szép napot Mindenkinek!

Először meg szeretném köszönni Erdélyi Jánosnak, hogy megírta profi módon az OMME alapszabály tervezetét, ami 19 oldalas!
Igaz voltak akik azzal jutalmazták, hogy tovább nem lehetett az érdi egyesület elnöke!

Arra kérlek benneteket, hogy nyomtassátok ki ezt az anyagot, és minden elnökhöz juttassátok el!
Ha módotokban áll, kérjétek az elnökeiteket, hogy a klubnapon olvassátok fel.
Csak úgy lehet tisztességes döntést hozni, ha megismeritek a valós tényeket!
Ez az alapszabály tervezet miértünk lett írva tagokért, hogy demokratikusan az érdekeinket tudjuk képviselni.
Végre az alulról építkezés ténye érvényesülhet, nem úgy mint most!!!

Országos Magyar Méhészeti Egyesület
ALAPSZABÁLYA




I.
Az egyesület neve, célja, feladata, működési alapelvei



1. Az egyesület neve: Országos Magyar Méhészeti Egyesület

Rövidítése: OMME
                         1.1. Az Egyesület neve német nyelven : Landesverein   der Ungarischen 
                                                                            Imkerei                                                                 
                         1.2. Az Egyesület neve angol nyelven :. Hungarian National Apiarian
                                                                          Association


    2. Székhelye: 1094 Budapest Viola u. 50.

3. Az Országos Magyar Méhészeti Egyesület közhasznú szervezet, önálló jogi személy.


4. Az Egyesület célja:



   a magyar méhészek méhészetek összefogása, érdekképviselete,jogainak érvényesítése,
   tagszervezetek ,tagok tájékoztatása,
   a méhészeti tevékenység hatékonyságának növelése ,
   összejövetelek;(fórumok,szimpóziumok,előadások,egyeztetések,megbeszélések bemutatók,kóstolók szervezése) az aktuális kérdések megvitatása ,
   a szakmai módszertani kultúra tökéletesítése,
   tagok gazdasági tevékenységének segítése ,
   a magyar méhészeti múlt és hagyomány ápolása,kiemelt:Szent Ambrus(12.7.)ünnepe
   tudatos magyar fogyasztás növelése a méz-méztermékek-piacán, ,
   a méz, méhészeti termékek ,és azok jótékony, gyógyító, hatásainak népszerűsítése,
   a mézturizmus támogatása,
   a tudományos kutatások segítése;                                                                                     oktató,-képzést segítő - anyagok, ajánlások, készítésének ösztönzése,
   a méhészkedés során kerüljenek előtérbe a természetes  védekező szerek,
   az innováció széles körű  megismertetése ,                                                                                                       hozzájárulni az egészséges életmód a környezetvédelem társadalmi sikeréhez,




5. Az egyesület feladata:

  5.1 méhészeti szakmai téren:
- A méhészek szakmai képviselete az állami, társadalmi, gazdálkodó és egyéb, valamint nemzetközi szervezetekben/szervezeteknél,
- Szakmai ismeretek összefogása,azok továbbítása minden érintett irányába, kutatások kezdeményezése,ösztönzése, támogatása.
-Szakmai közreműködés és véleményezés, valamint ezen feladatok ágazati képviselete a hazai és nemzetközi testületekben, nemzetközi-, hazai és szakmai szabványok, előírások jogszabályok kidolgozásában, honosításában, adaptálásában.
- Segíti az egyesület tagjait szakmai ismeretek bővítésével, videofilmekkel könyvkiadással ; könyvek ,kiadványok,szóróanyagok,nem papír alapú információhordozók terjesztésével és ajánlásokkal.                                                               - Ösztönzi, segíti,az innovációs tapasztalatok átadását.

5.2. érdekérvényesítési kapcsolatok területén:
-Méhészeink érdekeinek érvényre juttatása egyik fő feladatunk .Felhatalmazás alapján kiadunk igazolásokat adatszolgáltatás céljából az arra jogosultaknak ezzel is segítve a támogatási/pályázati/ügyintézési- eljárásokat.
  - Folyamatos, naprakész formális,és informális anyaggal ,jogszabályfigyeléssel,E-learning anyaggal segítjük méhész tagjainkat.
- Szervezzük az oktatás és képzés strukturális és tartalmi részét, biztosítjuk hozzá a szükséges feltételeket.                                                                                                                                                            – Az asszeritiv kommunikáció segítse  mind a Szervezet belső kohéziós összetartozását,mind a hatékonyabb kapcsolati tőkét. A menedzsment tevékenysége segítse a kapcsolati rendszer hatékonyságát  minden irányban.

5.3. az egészséges életmódra nevelés,az egészségmegőrzés területén:                                                                               ösztönözzük a lakosságot a méz/méhészeti termékek fogyasztására.
  - Részt veszünk termékeinkkel és szóróanyagainkkal az egészséges élet-életmód- rendezvényein.     
  - Kiemelt partnerséget ápolunk az oktatási/közművelődési intézményekkel,közös rendezvényeket   
       szervezünk.                                                                                                                                               -  Támogatjuk,eszközeinkkel segítjük, ajánljuk a mézturizmust. 

5.4.  a  környezet megőrzése, gyarapítása érdekében:

 - Gyarapítjuk értékes növényeinket.                                                                                                -  Javaslatot teszünk  a táj jellegű növényzet megőrzésére,gyarapítására.
-   Megőrizzük a természeti értékeket, és felhívjuk rá a társadalom figyelmét.
-   Méhészeteinkben előnyben részesítjük a természetes védekezést,támogatjuk a biogazdálkodási-természetkímélő- technológiákat/törekvéseket.

5.5 .  a nyilvánosság, az átláthatóság  alapelvei szerint:

-   Szervezzük egyesületünk tevékenységét.                                                                                  -  Tagjaink megelégedettségét ,és igényeit évente mérjük.                                                                     
                   5.6. Az OMME Elnöke gondoskodjon az OV ,és Országos Küldöttgyűlésen  ,vagy papír alapú, vagy a kivetítőn megjeleníthető alapszabály ,szmsz  meglétéről.

6.  Küldetésnyilatkozat:

- Szervezetünk számára rendkívüli fontossággal bírnak az emberi tényezők,kompetenciák. Számunkra a kreativitás,az önmegvalósítás kiteljesedése céljaink elérésének egyik záloga. A személyiségformálás egyik leghatékonyabb eszköze  a közösségépítés,mely megjelenik  : rendezvényeinken,eseményeinken,találkozókon,képzéseinken, a különböző  díjak, versenyek ,teljesítmények értékelésekor.  Együvé tartozásunkat erősíti:  jelvényünk, tagsági/méhész /igazolványunk, közösségi elismerési rendszerünk is .                                                                                        –  Az OMME vezetése speciális vezetésnek mondható, s mint ilyen; az  emberfejlesztés a többlete, a megkülönböztető jegye. Nem vezetési specifikum,a jó légkör,a harmonikus kommunikáció,az emberi együttműködés, hanem a közös célok  megvalósításának letéteményese. A legfőbb vezetés a menedzsmentet testesíti meg a partnerek felé,amikor méhész közösségünk közös célra irányuló  együttműködését szervezi meg.
-  Az OMME megjelenítése jelentse a reklámokat,a szóróanyagaink,kiadványaink sokféleségét,a kapcsolati rendszert,a programokban való részvételt,valamint új verbális és nonverbális formák keresését , megvalósítását.

6.1,                  Az előzőek következményeként Szervezetünk számára fontosak :
                        Az Egyesületre vonatkozó adatok és tények nyilvánosak.                                                                   6.2.  Bármely funkciót csak tag láthat el  !                                                                                                                       6.3                   A bizottsági elnököt a  megválasztott tagok maguk közül választják .                                                   

6.4.  Az Egyesület  természetes személyek, önálló jogi személyek,valamint nem önálló jogi személyek demokratikus módon,és az önkéntesség alapján szerveződött közössége, mely az önkormányzatiság rendező alapelveit követi  működése során .                                               
                                                                                                                                                 
6.5.  Működésünk legfőbb erénye a tagok képviselete, ügyeik szolgálata, a cselekvő Szervezeti tevékenység; Ennek érdekében az Egyesület a kapcsolatait, a célok és  feladatok  szerint alakítja,- figyelemmel a tudatosság, következetesség,konszenzus keresés elveire.
 
6.6. Az Egyesület feladatainak megvalósítása érdekében vállalkozási tevékenységet szervezhet és végezhet, ez azonban közhasznú tevékenységét nem veszélyeztetheti, alapvető feladatainak megvalósítását nem zavarhatja. Gazdálkodási eredményét nem osztja fel, azokat visszaforgatja közhasznú tevékenységére. Az  Egyesület tevékenysége alapján közhasznú szervezetként különféle kedvezményekre jogosult.

6.7. Az Egyesület befektetési tevékenységet nem végez.

6.8.   Az Egyesület politikai tevékenységet nem folytat, szervezete pártoktól független, azoknak anyagi támogatást nem nyújt.

6.9.   Bevételei: tagdíjból, jogi személyek és saját vállalkozásainak eredményéből, adományok, felajánlások, támogatási és pályázati bevételekből,átvett pénzeszközökből, valamint a befizetett SZJA 1%-ából állnak.


7.- Felügyeleti szerve: Fővárosi Főügyészség.




II.
Az Egyesület szervezete, szervei


Az Egyesület általános önkormányzati rendelkezései:

1.   Az Egyesület helyi szervezetei önkéntesség alapján jönnek létre, önkormányzati elven működnek, elősegítve a tagok gazdálkodását, jogainak és kötelezettségeinek érvényesülését.
   
2.   Az Egyesület vezető szerveit demokratikusan, küldöttgyűlés keretében választják meg.

3.   Az Egyesület vezető szervei megbízásukat négyévi időtartamra, választás útján nyerik el. A tisztségviselő időközi választása esetén a megbízatás a ciklus végéig tart.

4.   Az Egyesület ellenőrző szerve az Ellenőrző Bizottság, amelyet négy évre a Küldöttgyűlés választ.

5.   Nem lehet a felügyelő szerv (EB) elnöke vagy tagja, illetve könyvvizsgálója az a személy, aki
•   a vezető szerv elnöke vagy tagja,
•   a közhasznú szervezettel a megbízatásán kívüli más tevékenység kifejtésére irányuló munkaviszonyban vagy munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyban áll, ha jogszabály másképp nem rendelkezik,
•   a közhasznú szervezet cél szerinti juttatásából részesül-kivéve a bárki által megkötés nélkül igénybe vehető nem pénzbeli szolgáltatásokat, és a társadalmi szervezet által tagjának a tagsági jogviszony alapján nyújtott, létesítő okiratnak megfelelő célszerinti juttatást -, illetve az előzőekben meghatározott személyek hozzátartozója.



6.   A közhasznú szervezet megszűntét követő két évig nem lehet más közhasznú szervezet vezető tisztségviselője az a személy, aki olyan közhasznú szervezetnél töltött be-annak megszűntét megelőző két évben legalább egy évig-vezető tisztséget, amely az adózás rendjéről szóló törvény szerinti köztartozását nem egyenlítette ki.

A vezető tisztségviselő, illetve az ennek jelölt személy köteles valamennyi érintett közhasznú szervezetet előzetesen tájékoztatni arról, ha ilyen tisztséget egyidejűleg más közhasznú szervezetnél is betölt.

7.   A vezető szerv határozathozatalában nem vehet részt az a személy, aki ,vagy akinek közeli hozzátartozója, élettársa (a továbbiakban együtt: hozzátartozó) a határozat alapján
     kötelezettség vagy felelősség alól mentesül, vagy bármilyen más előnyben részesül, illetve a megkötendő jogügyletben egyébként érdekelt. Nem minősül előnynek a közhasznú szervezet cél szerinti juttatásai keretében a bárki által megkötés nélkül igénybe vehető nem pénzbeli szolgáltatás, illetve a társadalmi szervezet által tagjának, a tagsági jogviszony alapján nyújtott, létesítő okiratnak megfelelő cél szerinti juttatás.

8.   Az Egyesület választott  tisztségviselői tevékenységüket kötelesek rendszeresen és legjobb tudásuk szerint végezni. Választóik útján bármikor visszahívhatók. Visszahívást az OV, Elnökség , ill. a választó szervezet tagjainak 20 %-a  kezdeményezhet abban az esetben, ha a tisztségviselő az Egyesület érdekeit bizonyíthatóan és jelentősen megsérti.

9   Az Egyesület Küldöttgyűlése és Országos Vezetősége akkor határozatképes, ha tagjainak fele plusz egy fő jelen van. Ha gyűlést határozatképtelenség miatt el kell halasztani, tizenöt napon belüli időpontban - az eredeti napirendre felvett kérdésekben - új gyűlést kell összehívni és a gyűlés a megjelentek számára tekintet nélkül határozatképes. Erre a meghívóban külön fel kell hívni a figyelmet.
   
10.   A határozathozatal nyílt szavazással történik kivéve, ha  a testület előzetes többségi döntéssel titkos szavazásról határoz. Minden tagot egy szavazat illet meg. Szavazategyenlőség esetén az ülés elnökének szavazata dönt. Személyi ügyekben titkosan kell szavazni, ha a jelenlévők 10%-a,  vagy az érintett személy kéri.
   
11.   Tisztségviselő választáskor - kettőnél több jelölt esetén - ha egy jelölt sem kapott 50 % plusz egy szavazatot, akkor második szavazásra kerül sor, melyen az a két jelölt indul, akik az elsőn a legtöbb szavazatot kapták. A második szavazáskor a több szavazatot kapott jelölt tekintendő megválasztottnak.
   
12.   A testületi szervek üléséről, az ott hozott határozatokról, a szavazás számarányáról jegyzőkönyv készítendő. A jegyzőkönyvet az ülés elnöke és a jegyzőkönyvvezető írja alá és két - erre választott - tag hitelesíti.
   
13.   A felsőbb testületi szervek határozatai az alsóbb szervekre és az Egyesület valamennyi tagjára kötelezőek. A vezető szervek határozatait saját honlapján, körlevélben 30 napon belül és a Méhészet c. lap következő számában közzé kell tenni. Az Egyesület  vezető szerveinek határozatait az érintettek részére 8 napon belül igazolható módon kell meg küldeni.

14.   Az Egyesület vezető szerveinek döntéseiről nyilvántartást vezet, amelyből a döntés tartalma, időpontja, és hatálya, illetve a döntést támogatók és ellenzők számaránya (ha lehetséges személye) megállapítható.                                                                (szmsz-ben részleteni kell)
15.   Az Egyesület Küldöttgyűlésének ülései nyilvánosak, azon a belső rend megtartásával bárki részt vehet. A vitában is felszólalhat, ha a napirenden lévő kérdéssel összefüggő érdekeltségét igazolja .

Az Egyesület működésének legfontosabb szabályairól, működési módjáról, szolgáltatásainak igénybevételeiről, a küldöttgyűlésre készített éves beszámolóról, az ott hozott határozatokról szakmai lapban ,a saját honlapon is tájékoztatja tagjait, tagszervezeteit és a munkája iránt érdeklődőket.

16.   Az Egyesület működése során a közhasznúság körében keletkezett iratokba előzetes telefon egyeztetés alapján közvetlenül bárki betekinthet.

17.   Az Egyesületet az elnök, írásos megbízása alapján az arra felhatalmazottak  képviselik. E jogkörük harmadik személyekkel szemben érvényesen nem korlátozható.

18.   Az Egyesület gazdasági tevékenységei felett, a tevékenység szerinti hatáskörrel rendelkező állami szerv, a hatósági ellenőrzésre vonatkozó szabályok alkalmazásával felügyeletet gyakorol.
   
19.   Az Egyesület tartozásaiért saját vagyonával felel. A tagok - a tagdíj megfizetésén túl - az Egyesület tartozásaiért saját vagyonukkal nem felelnek.

20.   Az Egyesület megszűnik, ha:

-feloszlatását, vagy más egyesülettel való egyesülését a Küldöttgyűlés kimondja,
-a Bíróság feloszlatja, vagy megszűnését megállapítja.

21.   Az Egyesület megszűnése esetén a hitelezők kielégítése után megmaradt vagyon-ha a Küldöttgyűlés másként nem rendelkezik- az Egyesület tagjai között az utolsó évi tagdíj befizetés arányában kerül elosztásra.

22.   Az Egyesület testületi szervei:

•   Küldöttgyűlés (KGY)          - legfőbb döntéshozó testület
•   Országos Vezetőség (OV)   -
•   Elnökség -                           -
•   Ellenőrző Bizottság (EB)      - 
•   Szakmai Fórum (SZF)         –
•   Helyi méhész szervezetek vezetősége –
•   Jogi személyiségű szervezetek vezetősége –










III.
Küldöttgyűlés


1.   Az Egyesület legfőbb döntéshozó szerve a Küldöttgyűlés, amely évenként ülésezik. Az OV-Elnökség , EB vagy a küldöttek 10%-ának írásbeli kezdeményezésére a cél és az ok megjelölése esetén rendkívüli küldöttgyűlést kell összehívni. Egyesület elnöke a meghívót 15 nappal korábban a napirend megjelölésével köteles kiküldeni.

Határozatképes a Küldöttgyűlés abban az esetben, ha a szavazati joggal meghívottak legalább 50%-a+1fő megjelenik. Határozatképtelenség esetében 15 napon belül azonos napirenddel újabb Küldöttgyűlést lehet összehívni, amelyik a megjelentek létszámától függetlenül határozatképes. Erre a meghívóban külön fel kell hívni a figyelmet.

2.   A küldöttgyűlés határozatait a jelenlévők egyszerű többségével hozza, kivétel, az alapszabály elfogadása és módosítása, az éves beszámoló és az éves közhasznú jelentés elfogadása, döntés az egyesülésről és a feloszlatásról, amelyekről a küldöttgyűlés 2/3-os szótöbbséggel határoz.

3.   A Küldöttgyűlés kizárólagos hatásköre: - át nem ruházható jogok!-

3.1.Az Alapszabály elfogadása, módosítása.
3.2.Az Egyesület elnöke, az Elnökség tagjainak,  Bizottságok létrehozása,és tagjainak   megválasztása, visszahívása, továbbá összeférhetetlenség esetén vagy saját kérésére történő felmentése.
3.3.Az évi költségvetés meghatározása, év végi mérleg elfogadása.
3.4. Az Országos Vezetőség évi beszámoltatása,
3.5. Az Egyesület közhasznú jelentésének, az éves beszámolónak megtárgyalása és elfogadása.
3.6. Ellenőrző Bizottság beszámoltatása,
3.7. Az Országos Vezetőség , az Elnökség ,a Szakmai Fórum alapszabályba vagy jogszabályba ütköző határozatának megsemmisítése.
3.8. Döntés az Egyesület más társadalmi szervezettel való egyesüléséről, szétválásáról, az Egyesület feloszlatásának kimondásáról.
3.9. Döntés ingatlan és ingóság vásárlásáról, illetve az Egyesület tulajdonában lévő ingatlan eladásáról,valamint az OMME vagyonát érintő döntés. Rendkívüli esetben az Elnöknek kettő millió Ft-ig döntési joga van !
3.10.Döntés minden ügyben, melyet jogszabály, Hatóság, Bíróság a Küldöttgyűlés hatáskörébe utal.

4.   A Küldöttgyűléssel kapcsolatos egyéb rendelkezések

4.1. Küldöttgyűlésen az Elnökség által javasolt, illetve a jelenlevő küldöttek által megválasztott személy elnököl.

4.2.Küldött: területi és önálló méhészszervezetek elnökei, valamint a méhészszervezetekben minden megkezdett 50 fő után választott egy fő.
           

4.3. A küldött mandátuma :- kivétel: elnökök- a megválasztástól számítva  a következő küldöttgyűlésig tart.                                                                                                                     A szervezet bizottsági tagjait a küldöttgyűlés választja .Bizottsági póttagnak a bizottságba be nem került,- legfeljebb kettő fő -legtöbb szavazatot kapott tag tekintendő. Bizottsági hely megüresedése esetén  a póttag autómatikusan a Bizottság tagja lesz.

4.4.Minden küldött egy szavazattal rendelkezik. Egy küldött csak egy szervezetet képviselhet.

4.5.Minden küldött választ és választható. Választhatók továbbá mindennemű tisztségre - tisztújítások alkalmával azok az egyesületi alapító és rendes tagok, akiket a Jelölő Bizottság vagy a Küldöttgyűlés szótöbbséggel jelöl.

4.6.A Küldöttgyűlés által választott tisztségviselő küldötti jogállását a helyi szervezet nem vonhatja meg.

4.7.A jelenlévő küldöttek legalább 10 %-ának indítványára, bármely ügyet fel kell venni a Küldöttgyűlés napirendjére.

4.8.Tanácskozási és szavazati jogokkal: vesznek részt a Küldöttgyűlésen az Országos Vezetőség tagjai, az Egyesület ügyvezetője,a megyei szaktanácsadók,. valamint a küldöttek.

IV.
Országos Vezetőség

1.   Az Országos Vezetőség az Egyesület testületi szerve, amely a küldöttgyűlésnek van alárendelve.

Üléseit évente legalább egyszer össze kell hívni. Indokolt esetben rendkívüli ülést tart.
A hatáskörébe tartozó kérdésekben a megjelentek egyszerű szótöbbséggel határoznak.

2.   Az Országos Vezetőség létszáma a méhész szervezetek számához igazodik.

      Az OV tagjai:
Elnökség
Az önálló és területi méhész szervezetek elnökei,       
 Szakmai Fórum
Ellenőrző Bizottság


3.   Az Országos Vezetőség a küldöttgyűlés határozatainak megfelelően irányítja az Egyesület tevékenységét. Dönt minden olyan kérdésben, amely nem tartozik a küldöttgyűlés kizárólagos hatáskörébe. Összehívására, határozatképességére, határozatainak hozatalára, nyilvánosságára és közzétételére a küldöttgyűlési szabályok vonatkoznak.

4.   Az Országos Vezetőség feladata és jogköre:

4.1. Kitűzi a küldöttgyűlés időpontját, összehívja azt összeállítja és előkészíti napirendjét.
4.2. Megválasztja a Jelölő és Szavazatszedő Bizottságot.
4.3.Elkészíti,megvitatja az egyesület éves munkájáról, közhasznú tevékenységéről az éves beszámolót, jelentést terjeszt elő az egyesület vagyoni pénzügyi és jövedelmi helyzetéről.
4.4. Javasolhatja  a küldöttgyűlésnek a döntési szintek átalakítását, működésének szüneteltetését; beszámoltatja az Elnökséget. 
4.5. Az Országos Vezetőség köteles összehívni a Küldöttgyűlést, ha azt az Elnökség vagy az Ellenőrző Bizottság a küldöttek 10%-a írásban igényli, - az ok megjelölésével - indítványozza, a Bíróság elrendeli.
4.6. Az Országos Vezetőséget a napirend közlésével írásban kell össze hívni, annak időpontját legalább 15 nappal megelőzően. Az éves tevékenységről írásban minden küldött részére tájékoztatást kell küldeni.
4.7. Dönt az Egyesület érdekét súlyosan sértő tag –súlyos vétség esetén -kizárásáról.  A kizárási eljárás az Egyesület bármely bizottságának javaslatára  történhet. Kártérítés céljából Bírósághoz fordul. Országos tisztségviselő esetében felfüggesztési joga van.
4.8.Megállapítja a belépési és az éves tagdíj mértékét, ezzel összefüggő kedvezményeket.

4.9. Dönt másodfokon az Elnökség az Egyesület Helyi és Területi Szervezetei döntéseit megsemmisítő határozatairól.
4.10.Az Országos Vezetőség üléseire az Ellenőrző Bizottság elnökét meg kell hívni, napirend szerint szakértők is meghívhatók.


V.
Elnökség

1.   Az Egyesület operatív, irányító menedzsment jellegű  testülete az Elnökség. , amely az Országos Vezetőségnek  nem fenntartott ügyekben dönt.
Az Elnökség tagjai:
 Egyesület Elnöke,
 Elnökhelyettes,
 Titkára,
 Szóvivő;
 önálló Szervezetek képviselője. 5 fő
nem önálló Szervezetek küldötte 2fő.
összesen:11fő
2.   Az Elnökség az Országos Vezetőségnek van alárendelve, szükség szerint, de évente legalább 6 alkalommal ülésezik ;üléseire az Ellenőrző Bizottság elnökét és az ügyvezetőt meg kell hívni.

3.   Az Elnökséget az Egyesület elnöke írásban vagy elektronikus úton legalább öt nappal korábban a napirend közlésével hívja össze.

Az Elnökség határozatképes ha tagjainak legalább a fele az ülésen megjelenik, az ülés nyilvános, határozatait a jelenlévők egyszerű szótöbbségével hozza. A határozatok nyilvántartására, nyilvánosságára és közlésére -a személyes jellegű határozatok kivételével- az általános szabályok vonatkoznak.

4   . Az Elnökség feladata és jogköre:

4.1.Éves munkatervet készít és a Küldöttgyűlés jóváhagyása után gondoskodik annak megvalósításáról.
4.2.Az Elnökség tagjai szakmai területüknek megfelelő programokat, javaslatokat dolgoznak ki és terjesztik az Elnökség elé.
4.3.Az elnök javaslata alapján dönt az ügyvezető alkalmazásáról és munkaviszonya megszüntetéséről.
4.4.Szabályozza a magyar méhészeti nemzeti program végrehajtásának feladatait.
4.5.A feladatok megvalósítása érdekében gazdálkodik a Küldöttgyűlés és az Országos Vezetőség által jóváhagyott pénzügyi keretekkel.,és beszámolni az Az elnökség felhatalmazhatja az Elnököt – rendkívüli esetben- váratlan kiadások fedezésére  kettő millió Ft-ig bezárólag.  Erről az Elnök  köteles tájékoztatni az Ellenőrző bizottságot, a küldöttgyűlésnek pedig beszámol.
4,6. Beszámoltatja az ügyvezetőt, gazdasági vezetőt.
4.7. Jóváhagyja az Egyesület belső szabályzatait,melyet a bizottsági elnökökkel előzetesen egyeztet.
4.8.Dönt  az Egyesület Helyi és Területi Szervezetei jogszabály és az Alapszabály ellenes, valamint az OMME érdekeivel ellentétes határozatok  megsemmisítéséről.
A megsemmisítő határozatok ellen  15 napon belül az Országos Vezetőséghez lehet jogorvoslatért fordulni.
4.9.Kitűzi a Országos Vezetőségi ülés időpontját, összeállítja tárgysorozatát.
4.10. Ajánlást készít az Ellenőrző Bizottság részére a tisztségviselők tiszteletdíjáról,egyéb természetbeni juttatásaikról valamint teendőik ellátásához szükséges juttatásokról.
4.11. Képviseli a Szervezetet a Partnerek felé megbízás,illetékesség szerint.   

VI.
Ellenőrző Bizottság

1.   Az Egyesület ellenőrző szerve a küldöttgyűlés által választott/ 7 fő-s/  Ellenőrző Bizottság, amely őrködik a jogszabályoknak és az Egyesület belső szabályainak betartásán. Munkájáról beszámol a Küldöttgyűlésnek. Indokolt esetben a vezető szervektől intézkedést kér. Munkájához szakértőket vehet igénybe.

2.   Az Ellenőrző Bizottság elnöke és tagjai az Egyesületen belül más tisztséget nem tölthetnek be.

3.   A Bizottság maga állítja össze munkaprogramját. Üléseit kéthavonta tartja. A Bizottság ülése akkor határozatképes, ha az ülésen a képviselők fele + egy fő jelen van . Minden kérdésben testületileg, egyszerű szótöbbséggel határoz.

4.   A Bizottság elnöke és tagjai az Egyesület bármely szervezetének ülésén, rendezvényein részt vehetnek. A Küldöttgyűlésre és az OV-re az Ellenőrző Bizottság tagjait, az Elnökség ülésére az EB elnökét meg kell hívni.

5.   A Bizottság feladata és jogköre:

5.1.A tagok önkormányzati érdekeinek képviselete.

5.2.Az Egyesület működésére, a gazdasági vállalkozás egész tevékenységére kiterjedő ellenőrzés.

5.3.Jogosult az Egyesület bármely iratába betekinteni, vizsgálni, a tisztségviselőket, alkalmazottakat kérdezni, felvilágosítást kérni. A felvilágosítás megadása kötelező.

5.4.Javaslatait, indítványait az Elnökség, az Országos vezetőség és a Küldöttgyűlés köteles érdemben megtárgyalni, arról határozatot hozni.

5.5.Az éves beszámolóról, gazdasági eredményről véleményt nyilvánít. E nélkül az éves beszámoló tárgyában érvényes határozat nem hozható.

5.6.Indítványozhatja bármely tisztségviselő, akár az egész testület felelősségre vonását, visszahívását. Rendkívüli helyzetben,és ha a Bizottság tudomására jut visszaélésre utaló jelzés,köteles  kivizsgálni azt! 

5.7. Kezdeményezheti - az ok megjelölésével - a Küldöttgyűlés összehívását. Ha az illetékes vezetőség nem tesz eleget kötelezettségének, az EB saját hatáskörében összehívhatja a Küldöttgyűlést.

5.8. Az Elnökség javaslatát a tisztségviselők tiszteletdíjáról,egyéb költség térítéseiről, természetbeni juttatásairól véleményezi ,és dönt.

5.9. A Bizottság  az etikai kódex  szerint vizsgálatot rendel el  .A Bizottság bármely vitás esetben  megbékélésre szólítja fel a feleket , közvetít, kezdeményezőleg jár el .
           Súlyos esetben javaslatot tesz a felelősség megállapítására.

5.10.  Legvégső esetben a Bizottság a tag kizárását javasolhatja az Országos Vezetőségnek.
 


VII.

Az Egyesület Helyi-, és Területi tag/Szervezetei


   A  nem önálló  Helyi- és- Területi-Méhész Szervezetek, közvetlenül az Egyesület központjához tartoznak.
   Önálló jogi személyiségű Méhész Egyesületek - Együttműködési Megállapodás alapján lépnek be és - együttműködnek az OMME-val.

1.   A Területi méhészszervezetek egy-egy településre (megyére, városra, községre, falvakra) kiterjedő hatáskörű szervezetek. Megalakulásukhoz legalább 10 fő szükséges.

2.   A Területi méhészszervezetek alakuló gyűléssel mondják ki megalakulásukat. Ekkor önkormányzati vezetőséget választanak. Az alakuló gyűlés jegyzőkönyvének egy hitelesített eredeti példányát megküldik az Egyesület központjának. Alakuláskor meghatározzák nevüket.

3.   A Helyi és Területi méhészszervezetek önálló gazdálkodást nem folytatnak. A központtal való kapcsolatuk közvetlen. Forgóalapjukat maguk teremtik elő. A központi kötelezettségen felüli pénzeszközeikkel szabadon rendelkeznek.


4.   Tag és tagdíjnyilvántartás, valamint időszaki pénztárjelentést vezetnek. Negyedévenként elszámolást készítenek és a megállapított tagdíjat befizetik a központ részére.

5.   Az OMME  igazolása alapján Területi- egyesületi számlaszámot nyithatnak.

6.   Szervezik a Területi méhészek közösségi életét, előtérbe helyezve a rendszeres oktatást.

7.   Tagjaik közül négyévenként demokratikusan Önkormányzati Vezetőséget és Ellenőrző Bizottságot választanak.

8.   Az önkormányzati vezetés legalább három főből áll. Elnök, Titkár és Gazdasági Titkár. Az Ellenőrző Bizottság is három tagú. (elnök + két tag)

9.   A Területi szervezeteket az elnök és minden megkezdett 50 tagonként egy küldött képviseli a Küldöttgyűlésben.  Jogi személyek, az Elnökséggel kötött Együttműködési Megállapodás alapján lépnek be és működnek együtt az Egyesülettel.
.


VIII.
Szakmai Fórum

A  tanácskozó testület részt vesz mind az OV , mind a Küldöttgyűlés döntés előkészítésében kötelező javaslattevő,véleményezési joggal. Ez,azt  jelenti,hogy :tagdíjat,vagyont érintő döntés előtt kötelező kikérni a véleményét. A Fórum minden szakmai kérdésben állást foglalhat.              Az állásfoglalást kötelező ismertetni a  felsőbb döntési szintekkel.
- Tagjait a Küldöttgyűlés választja az Egyesület tagjai közül négy éves időszakra.
A Szakmai Fórum elnöke és tagjai az Egyesületen belül más tisztséget nem tölthetnek be.
A Bizottság maga állítja össze munkaprogramját. Üléseit szükség szerint tartja. A Fórum ülése akkor határozatképes, ha az ülésen legalább  a tagok fele+ egy fő jelen van. Minden kérdésben testületileg, egyszerű szótöbbséggel határoz.
A Fórum elnöke és tagjai az Egyesület bármely szervezetének ülésén, rendezvényein részt vehetnek.
A Fórum  jogköre:
Javaslatait, indítványait az  Országos vezetőség és a Küldöttgyűlés köteles érdemben megtárgyalni, arról határozatot hozni.
.- A Fórum tagjai:
- bemutató méhészetek képviselője -1 fő
- mézlovagrendek képviselője,-1 fő
méhegészségügyi felelősök képviselője - 4fő
- szaktanácsadók képviselője- 1 fő
- szóvivő - 1 fő
- méhészeti termékeket előállító méhészetek képviselője,-1fő  /össz:9fő/
/A Fórum szóvivője - Elnöki,és Elnökségi megbízás szerint  képviseli az OMME érdekeit, jeleníti meg a Szervezetet ./ ” Az OMME  arca” /  /

-   A Küldöttgyűlés, az OV és az Elnökség az Egyesületet és a méhészeti szakmát érintő javaslatok kidolgozására, egyes kérdések megvitatására eseti -szakbizottságokat hozhat létre .A szakbizottságok annak a döntési szintnek tartoznak beszámolni, mely megbízta a feladat elvégzésével.


IX.

Az Egyesület tisztségviselői

•   Elnök
•   Elnökhelyettes
•   Titkár
•   Szóvívő
•   Ellenőrző Bizottság
•   Elnökség
•   Szakmai Fórum

                                                                                         
1.    A tisztségviselők  kötelesek a legjobb tudásuk, valamint vállalt elkötelezettség szerint feladatukat ellátni.

2.   A tisztségviselőket a küldöttgyűlés választja és menti fel vagy hívja vissza.

3.   A tisztségviselők megbízatása négy évre, időközi választás esetén a ciklus hátralévő részére szól.

X.
Az elnök, elnökhelyettes,titkár,szóvívő
Elnök:

Az elnök felelős az Egyesület szerveinek törvényes és Alapszabályszerű működéséért. Munkáját a Szervezeti és Működési Szabályzat szerinti rendben és feladat megosztással végzi. Munkáját közvetlenül az elnökhelyettes,és a titkár , segíti. Távol létében megbízása szerint helyettesítik Őt.
         Képviseli az egyesületet, bíróságok és hatóságok előtt, harmadik személyekkel szemben.
        Előkészíti és öszehangolja, koordinálja, egyezteti a testületek munkáját.

Köteles összehívni az Országos Vezetőség ülését, ha azt az OV tagjainak egyharmada az ülés céljának megjelölésével kéri, valamint az EB vagy az Elnökség szükségesnek tartja.

Elnököl az Küldöttgyűlés, az OV, és az Elnökség ülésein. Távolléte esetén   megbízhat más személyt. Ha intézkedés részéről nem történik, akkor az ülésező döntési szint a jelenlevők közül  levezető elnököt választ.  Ennek lebonyolítója a jelenlevő egyik bizottsági elnök /Az elnökök egymás között szóban döntenek./
Irányítja az ügyintéző szervezetet, valamint a központi programokat és a pályázati

Az arra jogosultak és kötelezettek döntései szerint; az Alapszabály –és a hatályos magyar jog szerint- szerződést köt/bont/módosít,beruházást valósít meg; vásárlást intéz..
        Önállóan utalványoz, és írásban meghatározza az utalványozásra jogosultakat.

 Gyakorolja munkáltatói jogait Jutalmaz,ösztönöz  eljárást,vizsgálatot, kezdeményez.

Az ügyvezető felett munkáltatói jogokat gyakorol, kivéve a kinevezést és elmozdítást, amelyről javaslata alapján az Elnökség dönt.                                                                                        Az OMME Elnöke gondoskodjon az OV ,és Országos Küldöttgyűlésen  ,vagy papír alapú, vagy a kivetítőn megjeleníthető alapszabály ,szmsz  meglétéről.



Elnökhelyettes 
-   Képviseleti a Szervezet az elnök  megbízása, felhatalmazása szerint.
-   Az Elnök akadályoztatása esetén ,távolléte alatt ,helyettesíti az Elnököt. Az Elnök lemondása ,visszahívása, egyéb távozása után,”-Elnöki jogkörrel felruházott Megbízott Elnök”-i minőségben vezeti az OMME-t.

Titkár
Az OMME szervezeti életének segítője..  Az elnöki megbízás szerint látja el feladatát. Tevékenységének  fő hangsúlya a Szervezeti jellegéből adódik.
Fő profilja:A Szervezet alakítása, belső pozitiv folyamatainak erősítése,az OMME önképének formálása. 
Szóvívő
 Elnöki,és Elnökségi megbízás szerint  képviseli az OMME érdekeit, jeleníti meg a Szervezetet ./ ” Az OMME  arca” /

XI.
Az ügyvezető és az ügyintéző szervezet,

Az egyesület munka-feladatait, a testületek munkájának előkészítését az ügyintéző szervezet végzi. Vezetője : az  Ügyvezető.

Az Ügyvezető gondoskodik az Egyesület költséggazdálkodásának tervezéséről és végrehajtásáról, a pénzügyi műveletek jogszerűségéről.

Az ügyintéző szervezet(munkaszervezet) dolgozói felett az ügyvezető gyakorolja a munkáltatói jogokat.



XII.
Az egyesület tagjai

Az egyesület tagja lehet az, aki érdekelt a szervezet működésében, kéri a felvételét a szervezetbe, elfogadja az Alapszabály rendelkezéseit, vállalja a tagdíj rendszeres fizetését.

A tagok lehetnek:
•   Alapító és rendes
•   Tiszteletbeli
•   Pártoló tagok

1.   Alapító tag az, aki 1984. június 23.-ig lépett be az Egyesületbe

2.   Rendes tag lehet minden nagykorú magyar és nem magyar állampolgár, továbbá szervezet ,aki nincs eltiltva a közügyek gyakorlásától, kéri tagfelvételét, vállalja a tagdíj fizetését és magára nézve kötelezőnek tekinti az Alapszabály rendelkezéseit. A nem természetes személy tagok képviselőik útján gyakorolják és teljesítik jogaikat, kötelezettségeiket.

3.    Az alapító és rendes tag jogállása azonos, mégpedig.
3.1. Részt vehet az Egyesület minden tevékenységében, rendezvényein.
3.2. Választhat és választható.
3.3. Köteles eleget tenni tagdíjfizetési kötelezettségének.


4.   Tiszteletbeli tag: az -méhész szervezetenként legfeljebb kettő személy akit saját szervezetében tiszteletbeli tagnak választanak. A tiszteletbeli tagok a tagdíjfizetési kötelezettség alól mentesülnek.

5.   Pártoló tag: Azok, akiket szervezetük ilyen tagsági megnevezéssel vesz fel. Tagdíjfizetési kötelezettségük mértékét külön kell esetenként felvételükkor meghatározni annak a szervezetnek, aki a tagot felveszi. Gyűléseken, rendezvényeken részt vehetnek. Nem választanak és nem választhatók.

6.   A tagsági viszony kezdő napja az a nap, amikor a tartalmában és formájában megfelelő kérelem a megyei, helyi szervezetek ügyintézőjéhez megérkezik. A kérelmező telephelye szerinti szervezet a felvétel elöl nem zárkózhat el.

7.   Az Egyesület valamely szervének törvénysértő határozatát bármely tag - a tudomására jutástól számított 30 napon belül - a Bíróság előtt megtámadhatja.  A határozat megtámadása a határozat végrehajtását nem gátolja. A Bíróság azonban indokolt esetben a végrehajtást felfüggesztheti.

8.   Az egyesület rendes,  és pártoló tagja maga határozhatja meg, hogy melyik szervezetben kívánja gyakorolni tagsági jogait. Évközben ezen nem változtathat. Változtatási szándékát minden év december 1.-ig írásban kell bejelentenie.

9.     A tagsági viszony megszűnik:
9.1.  Elhalálozással, jogi személy esetén jogutód nélküli megszűnéssel
9.2.  Kilépéssel
9.3. Éves tagdíj fizetésének elmulasztása esetén –írásbeli felszólítást követően- törléssel
9.4. Kizárással (Etikai-Fegyelmező eljárás szerint)

10.   A tagsági viszony kilépéssel történő megszűnésének az időpontja a szándék bejelentésének a megyei-területi szervekhez történő érkezés napja.

11.   Kizárásra az  Ellenőrző Bizottság javaslatára, az Egyesület érdekeinek súlyos ,és vétkes megsértése esetén kerülhet sor. A kizárásról az Küldöttgyűlés dönt. Döntését a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogorvoslattal lehet megtámadni, a másodfokú döntés ellen a bírósághoz lehet fordulni.

12.   A tagsági viszony megszűnése esetén a befizetett tagdíjat nem lehet visszakövetelni.

13.   Az Egyesület működésének részletesebb szabályait
13.1.Szervezeti és Működési Szabályzat
13.2.Számviteli és Pénzügyi Szabályzat
13.3. Kitüntetési                 Szabályzat                                                                                                                       
13.4. választási szabályzat
13.5.     Etikai Kódex

A szabályzatok megalkotása az Elnökség és a Bizottsági Elnökök  határkörébe tartozik.

15. Az Egyesület nem zárja ki, hogy szolgáltatásaiból tagjain kivűli személyek is részesülhessenek.
XIII.
Záró rendelkezések

Az Egyesület első Alapszabályát a Magyar Méhészek Egyesülete 1984. június 23.-án tartott alakuló közgyűlésén fogadta el.
Az Alapszabályt a küldöttgyűlés többször módosította.
Az Egyesület működésére vonatkozó legfontosabb szabályokat jelenlegi tartalmával és formájában a 2005. április 2. Küldöttgyűlés emelte Alapszabályi rangra.
Az Alapszabályt az Egyesület 2014. …….. ……………..   án módosította.

Függelék –fogalom magyarázatok
Bizalmatlansági indítvány a küldöttek részéről- : bizonyított amennyiben az aláírt dokumentumokat „betekintés”jelleggel az Elnök, vagy megbízottja írásban igazolja.                         A bizottsági bizalmatlansági indítványokat –jegyzőkönyv formájában az Elnök, ill. megbízottja írásban átveszi, iktatja.
innováció  :egy kreatív ötletből születő folyamatot jelöl, amely megvalósítja az ötletet. Pl: Új gyártási mód bevezetése, új piac megnyitása, új nyersanyag- vagy félkész termék-forrás megszerzése, iparági átszervezés. Az alkotóerő, új ötlet, elképzelés, koncepció, amely alapja lehet minden fejlesztésnek.   Az  innováció során megvalósul a feltalált dolog, eszköz gyártása., vagyis ha az ötletet, elképzelést végül a napi gyakorlatban is alkalmazzák .                  Az innováció = újdonságművelés.  Innováció=kitalálás+megvalósítás+elterejesztés:[]                     Méhész egyszerűséggel, valamely ötletemet azonnal a gyakorlatba ültetem.

ösztönzés: pszichológia szerint:  az egyén olyan belső tudati állapota, amely arra készteti, hogy meghatározott módon viselkedjék. Vezetéselmélet szerint: vezetési tevékenység, amellyel a vezető olyan cselekvésekre késztet, amelyek szervezeti szinten elvárt eredményre vezetnek.

kommunikáció: szervezeti kommunikáció:
A szervezetek működésének alapja a kommunikáció;központi helyet foglal el.  A kommunikáció minden vezetési formánál egyaránt jelentős szerepet játszik. E folyamatban valósul meg az a vezetői funkció, amelynek során a vezető irányítja a beosztottak munkáját, igyekszik elősegíteni az Egyesület potenciáljának kihasználtságát.
A kommunikáció célja nem egyszerűen csak a bizonytalanságot megszüntető adatok közvetítése, ugyanis sok esetben a megszüntetendő bizonytalanság nem technikai, hanem magatartási természetű.

nyilvánosság: „A nyilvánosság követelménye garanciális jelentőségű alapelv: biztosítja az igazságszolgáltatás működésének átláthatóságát, ellenőrizhetőségét. A társadalmi ellenőrzés lehetősége hozzájárul ahhoz, hogy a bíróságok és az eljárásban részt vevő más hivatalos személyek valóban függetlenül és pártatlanul, kizárólag a törvényeknek alárendelten járjanak el.” Következtetés : Ez pedig azt jelent számunkra , hogy nem csak az adott eljárásban résztvevő felek,  hanem  az  egész  Szervezet  érdeke a működés átláthatósága, ellenőrizhetősége..

átláthatóság:kiterjed az legfőbb ellenőrző intézmény saját jogállására felhatalmazására, stratégiájára,tevékenységére,gazdálkodására,működésére és teljesítményére vonatkozó időben történő megbízható egyértelmű, és tárgyhoz tartozó egyértelmű  jelentéstételére. Magában foglalja  a legfőbb ellenőrző intézmény azon kötelezettségét is , hogy hozza nyilvánosságra az ellenőrzési megállapodásokat ,valamint, hogy  nyilvános hozzáférést biztosítson a legfőbb ellenőrző intézménnyel kapcsolatos információkhoz.

tudatosság:  Az egyes személyek vagy a társadalom valamely szegmensének az emberi populáció környezetével kapcsolatos tájékozottságát, érzékenységét és tudatos felelősségvállalását kifejező fogalom, amelyet gyakran jelzői formában használnak. Tudatosság elve alatt értjük életünkben , és szervezetünk életében,hogy a pozitív változásért döntést hozunk ,vállaljuk ennek a következményeit. A tudatosság cselekvésben nyilvánul meg.
belső kohézió:  belső összetartó erő. Winchés Gingell szerint: „A társadalmi kohézió olyan társadalmak jellemzõ tulajdonsága, melyek képesek biztosítani, hogy a polgárok önbecsülésük feladása nélkül legyenek képesek harmonikusan együtt élni”
A kohézió jelenti:az intézményesült formánkat, a működési autonómiát,az önkéntességet,a csoportmunkában való gondolkodást,a közös tevékenységeket,méhész múltunkat,szokásainkat,hagyományainkat,a munkamegosztást .   Az összetartozást  az Önálló és részben Önálló Szervezeteink adják.

ellenőriz: ellenőrzési funkció:A szervezetben kialakított csatornák biztosítják a vezetői
tájékozódást, a vezetők kommunikáció révén visszajelzést kapnak a szervezet
keretében folyó tevékenységekről.

asszeritiv:  kommunikáció:
A program célja a munkakapcsolatok során alkalmazott kommunikáció fejlesztése. Az asszertivitás módszere egy olyan befolyásolási stílus, amely nagyban figyelembe veszi a kommunikációs partner céljait, elképzeléseit, lehetőséget biztosít a partner ellenvetéseinek meghallgatására, empatikus feltárására.

szubszidiaritás: Az EU-nak is fontos alapelve.. A szubszidiaritás elve azt jelenti, hogy a problémáknak lehetőleg azok keletkezési helyén kell megoldódnia, és a felsőbb szintek beavatkozásának a szükséges minimumra kell korlátozódnia, de a szükséges segítséget meg kell adnia. [1]
belső demokratizmus:A szervezet működési tartalma ,és formája.
küldetésnyilatkozat:  misszió (angolul mission) annak a küldetésnek a meghatározása, melyet az Egyesület a jövőben be akar tölteni. Megfogalmazza, hogy mi az Egyesület létezésének célja, milyen elvek és értékek alapján működik, elkötelezettséget teremt az Egyesület tagjai számára. Kimondja , mit tekint az Egyesület fő feladatának, illetve mi az Egyesület  jövőképe és a hozzávezető tervei.
súlyos vétség:  kategóriába tartozik minden gondatlan cselekmény, valamint azok a szándékos cselekmények, (tehát a gondatlan nem) , amelyek az OMME  törvényeinek, szabályzatainak,határozatainak megsértésével jön létre.
vétség:Az OMME etikai kódexe elvárásainak be nem tartása,megsértése.
kompetencia: A társadalmi munkamegosztásban egyes emberek illetékességet, jogosultságot, hatáskört kapnak döntések meghozatalára, vagy éppen végrehajtására.
grémium,. Csúcsszerv, irányadó vezető testület - szervezeten belül- vezető testület;
 Fórum=Bizottság
Közérdekű adatnak minősül minden olyan információ, mely jogszabályban meghatározott egyéb közfeladatot ellátó szerv vagy személy kezelésében lévő és tevékenységére vonatkozó vagy közfeladatának ellátásával összefüggésben keletkezett.
„ A közérdekű adatok köre széles, abba beletartozik bármilyen módon vagy formában rögzített információ vagy ismeret, függetlenül kezelésének módjától, önálló vagy gyűjteményes jellegétől, így különösen a hatáskörre, illetékességre, szervezeti felépítésre, szakmai tevékenységre, annak eredményességére is kiterjedő értékelésére, a birtokolt adatfajtákra és a működést szabályozó jogszabályokra, valamint a gazdálkodásra, a megkötött szerződésekre vonatkozó információk.

 A civil szervezeteknek tehát - különösen a közhasznú szervezeteknek - az ezen körbe tartozó adatokat nyilvánossá kell tenni. Ebben a körben taxatív felsorolás nem lehetséges, így  a közhasznú tevékenység ellátásával kapcsolatos adatok túlnyomó többségükben közérdekű adatnak és ezért nyilvánosnak minősülnek, azokat az érintett civil szervezeteknek kérésre bárki számára korlátozás nélkül hozzáférhetővé kell tennie. .
vezető tisztségviselő : A Civiltv. 2. § 29. pontja értelmében vezető tisztségviselőnek minősül az alapítvány kezelőjének/kezelő szervének, valamint felügyelő szervének elnöke és tagja. Vezető tisztségviselő továbbá bizonyos….jogkörben eljáró testületének tagja; valamint az egyesület ügyintéző és képviseleti szervének továbbá felügyelő szerv elnöke és tagja.”


Motiváció:: …- a vezető a különböző motivációs eszközök (meggyőzés, eredmények visszajelzése, dicséret, büntetés, stb.) segítségével mozgósítja a beosztottakat a szervezeti célok megvalósítására.
Önkormányzatiság elve : Az OMME működése során épít ezen alapelvre  Jelentése számunkra .A hatályos magyar ÖTV szerint alkalmazható  megoldásra figyelemmel cselekszik.

               -------------------------------------------------------------------------------                                       

Az Egyesület a módosította az Alapszabályt   2014…….. ………………………                             
             


Az Egyesület Elnöke                                               A Küldöttgyűlés jegyzőkönyv vezetője
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Október 06. 20:55
Kiskakas, nem akarok ünneprontó lenni,nagyon nagy ez a munka, köszönet érte a készítőjének, de egy közös átdolgozásra szorul.
PL:2013 évi V törvény. PTK.
3:74. § [A közgyűlés hatásköre]

A közgyűlés hatáskörébe tartozik

a) az alapszabály módosítása;

b) az egyesület megszűnésének, egyesülésének és szétválásának elhatározása;

c) a vezető tisztségviselő megválasztása, visszahívása és díjazásának megállapítása;

d) az éves költségvetés elfogadása;

e) az éves beszámoló - ezen belül az ügyvezető szervnek az egyesület vagyoni helyzetéről szóló jelentésének - elfogadása;

f) a vezető tisztségviselő feletti munkáltatói jogok gyakorlása, ha a vezető tisztségviselő az egyesülettel munkaviszonyban áll;

g) az olyan szerződés megkötésének jóváhagyása , amelyet az egyesület saját tagjával, vezető tisztségviselőjével, a felügyelő bizottság tagjával vagy ezek hozzátartozójával köt;

h) a jelenlegi és korábbi egyesületi tagok, a vezető tisztségviselők és a felügyelőbizottsági tagok vagy más egyesületi szervek tagjai elleni kártérítési igények érvényesítéséről való döntés;

i) a felügyelőbizottság tagjainak megválasztása, visszahívásuk és díjazásuk megállapítása;

j) a választott könyvvizsgáló megválasztása, visszahívása és díjazásának megállapítása; és

k) a végelszámoló kijelölése.
 
Vagy akár a bizottság alakítás, ha minden vezetőségi szinten megvan a bizottság alakítására a lehetőség, akkor elmarad az ellenőrizhetőség és a nyilvánosság. Ebből adódtak a félreértések akár csak most is, lásd részemről a szakma politikai topicban.
Anyagi vonzattal járó bizottságot szerintem csak a leg szélesebb körben lehessen létrehozni,/küldöttgyűlés/

Üdv, jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 06. 22:31
Jani bátya!
Ez egy munkaanyag!
Arra jó, hogy elinduljunk a helyes úton, átdolgozzuk, alakítsuk.
A civil törvény a fő irányokat kijelöli, attól lehet eltérő is az egyesület alapszabálya.
Mondok egy példát, azért tudom mert mi is most készíttetjük. A vezető tisztségviselőknek legyen kötelező az erkölcsi bizonyítvány.
Ezt a törvény nem írja elő, de egyéni nehezítő fékek lehetnek.
Annyi a lényeg, hogy a vázat kötelező meghagyni, de egy galambász, vagy horgász egyesület, vagy egy bélyeggyűjtő civil szervezet alapszabálya nem lehet azonos.
Minimum a közhasznúságban eltérnek, mert más a tevékenységi körük.
Szerintem történelmi hibát vétett az OMME elnöke mikor nem engedte napirendre tűzni a tervezetet.
Nehogy ebből nagyon komoly baj legyen. A szombati OV már biztosan nem lesz sima, csak ezért az egy dolog miatt is.
Üdv:Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Október 06. 22:39
Attila!
Tökéletesen egyet értek az általad megfogalmazottakkal.

Üdv. jani bátya

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 06. 23:02
QUQURIQ!!!

Szép estét Mindenkinek!

Azon gondolkodtam, hogy mikor teszi fel az OMME  honlapjára a vezetőségünk azt a levelet amiben visszavonták a közhasznúságunkat!!!
Meddig kell a tagságunknak várni erre az elmarasztaló levél tartalmára (persze nem kivonatolva, meg megmásítva)!
Ezért az emelt tagdíjért már várhatunk valamit, nem csak az emelt üveg árat!!!
Meddig is várjunk ennek a levélnek a közzétételéhez?
Vagy kérdezzük meg az ügyészséget, hogy ez a tagságra is tartozik-e???
Most azon filózgatok, hogy ha!
Megvonták a közhasznúságunkat, nem várják el rövid időn belül a hiányok pótlását???
Ha meg az ócska alapszabályunk nem felel meg a törvénynek, akár lakatot is verhetnek az OMME-ra, befagyaszthatják a számlákat stb...stb!
Mindezt a taktikázó vezetőink felelőssége!
Vészhelyzetbe hozták az OMME fennmaradását!
És még Ők ünnepelték a 30. évfordulót.
Lehet, hogy már nem lesz 31.-ik?
Remélem, hogy csak hülyéket álmodtam...

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Október 07. 01:15
Nem értem Kiskakas, hogy olyan messze Zalából miért látszanak jobban a dolgok, mint innen közelről? Pedig ott sok a fa, meg a dombok is takarják a kilátást.

Azt állította OMME elnökünk, hogy jogilag minden rendben, semmilyen jogi probléma nem merült fel a működéssel kapcsolatban. Érdekes! Ha jól tudom, bírósági eljárás, rendőrségi eljárás, sőt ügyészségi vizsgálatról is  BE KELL SZÁMOLNIA  OMME elnökünknek a Országos Vezetőségi ülésen. Ezek után kérdem: Mennyire higgyünk elnökünk kijelentéseinek?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 07. 07:05
Sziasztok!
Köztudott, hogy az OMME elnöke szereti a focit, sokszor példázódik vele.
(Meg talán a tornát is, mert folyton emlegeti, hogy jól ülünk a szeren.)
Mi most sokan a nézőtéren figyeljük a meccset.
Az egyik oldalon egy maroknyi  amatőr csapat küzd az igazságért, a tét az OMME megmentése.
A másik oldalon lévő játékosok hátán pénzzel teli zsák, már nehezen mozognak mert húzza a vállukat a teher.
A lelátó tombol, a mérkőzés állása egyelőre döntetlen.
Jön a hír, a bíró szabálytalanságot látott. 11-es!
A csapatkapitányukból hamarosan labdaszedő lesz.
Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 07. 08:37
QUQURIQ!!!

Szép napot Mindenkinek!

Itt a zalai dombvidéki akác erdőben kora reggeli sétálásom közepette, találtam egy OMME alapszabályt!
el is kezdtem olvasgatni itt a nagy fene erdőben.
El kezdtem belőle szemezgetni, tudjátok ahogyan a kakaskák szokták!

II.
Az Egyesület szervezete, szervei


Az Egyesület általános önkormányzati rendelkezései:

8.   Az Egyesület választott  tisztségviselői tevékenységüket kötelesek rendszeresen és legjobb tudásuk szerint végezni. Választóik útján bármikor visszahívhatók. Visszahívást az OV, IB, EB, ill. a választó szervezet tagjainak 20 %-a  kezdeményezhet abban az esetben, ha a tisztségviselő az Egyesület érdekeit vagy a méhészet szakmai hagyományait bizonyíthatóan és jelentősen megsérti.

16.   Az Egyesület működése során a közhasznúság körében keletkezett iratokba előzetes telefon egyeztetés alapján közvetlenül bárki betekinthet.


VII.
Az Etikai-Fegyelmi Bizottság


2.   A bizottság feladata kimunkálni és betartatni azokat az elvárásokat amelyek a méhészet szakmai tekintélyét megőrzik és emelik. Ezek megsértése esetén a Bizottság gondoskodik a kivizsgálásról, súlyos esetben javaslatot tesz a felelőségre vonásra.

3.     Súlyos vétség esetén a Bizottság a tag kizárását javasolhatja az Országos Vezetőségnek.

4.   Az Országos Vezetőség feladata és jogköre:

a.   Kitűzi a küldöttgyűlés időpontját, összehívja azt összeállítja és előkészíti napirendjét.

b.   Megválasztja a Jelölő és Szavazatszedő Bizottságot.

c.   Elkészíti az egyesület éves munkájáról, közhasznú tevékenységéről az éves beszámolót, jelentést terjeszt elő az egyesület vagyoni pénzügyi és jövedelmi helyzetéről.

d.   Beszámoltatja az Intéző Bizottságot

e.   Az Országos Vezetőség köteles összehívni a Küldöttgyűlést, ha azt az IB vagy a küldöttek 10%-a írásban igényli, az Ellenőrző Bizottság - az ok megjelölésével - indítványozza, a Bíróság elrendeli.

8.    Az Egyesület feladatainak megvalósítása érdekében vállalkozási tevékenységet szervezhet és végezhet, ez azonban közhasznú tevékenységét nem veszélyeztetheti, alapvető feladatainak megvalósítását nem [/b]zavarhatja. Gazdálkodási eredményét nem osztja fel, azokat visszaforgatja közhasznú tevékenységére.

Az Egyesület befektetési tevékenységet nem végez.

6.   Az Egyesületre vonatkozó adatok és tények nyilvánosak. Az Egyesület a méhészet ügyét felkaroló, azért tenni akaró magánszemélyek, jogi személyek demokratikus közössége, önkormányzati elven felépülő szervezeti renddel. A hangsúly a tagok képviseletén, szolgálatán, szervezetei tevékenységén van.

8.    Az Egyesület feladatainak megvalósítása érdekében vállalkozási tevékenységet szervezhet és végezhet, ez azonban közhasznú tevékenységét nem veszélyeztetheti, alapvető feladatainak megvalósítását nem zavarhatja. Gazdálkodási eredményét nem osztja fel, azokat visszaforgatja közhasznú tevékenységére.
Az Egyesület befektetési tevékenységet nem végez.

11.   Az Egyesület a Kht 26§ c. pontja szerinti alábbi közhasznú tevékenységet folytat:

  3. tudományos tevékenység, kutatás
  4. nevelés, oktatás, képességfejlesztés
16. fogyasztóvédelem
19. Euroatlanti integráció elősegítése

12.   Az egyesület tevékenysége alapján közhasznú szervezetként különféle kedvezményekre jogosult.

13.   Az Egyesület Felügyeleti szerve: Fővárosi Főügyészség.

3.   A Küldöttgyűlés kizárólagos hatásköre:

a.   Az Alapszabály elfogadása, módosítása.
   
b.   Az Egyesület elnöke, elnökhelyettesei, Intéző Bizottság tagjai, Ellenőrző Bizottság elnöke és tagjai, az Etikai-Fegyelmi Bizottság elnöke és tagjai megválasztása, visszahívása, továbbá összeférhetetlenség esetén vagy saját kérésére történő felmentése.

e.   Az Egyesület közhasznú jelentésének, az éves beszámolónak megtárgyalása és elfogadása.
   
f.   Ellenőrző Bizottság beszámoltatása,

g.   Az Országos Vezetőség, és az Intéző Bizottság alapszabályba vagy jogszabályba ütköző határozatának megsemmisítése

VI.
Ellenőrző Bizottság


4.   A Bizottság feladata és jogköre:

a.   A tagok önkormányzati érdekeinek képviselete.

b.   Az Egyesület működésére, a gazdasági vállalkozás egész tevékenységére kiterjedő ellenőrzés.

c.   Jogosult az Egyesület bármely iratába betekinteni, vizsgálni, a tisztségviselőket, alkalmazottakat kérdezni, felvilágosítást kérni. A felvilágosítás megadása kötelező.

f.   Indítványozhatja bármely tisztségviselő, akár az egész testület felelősségre vonását, visszahívását.

g.   Kezdeményezheti - az ok megjelölésével - a Küldöttgyűlés összehívását. Ha az illetékes vezetőség nem tesz eleget kötelezettségének, az EB saját hatáskörében összehívhatja a Küldöttgyűlést.

XI.
Az Egyesület tisztségviselői



XII.
Az elnök, elnökhelyettesek


Az elnök felelős az Egyesület szerveinek törvényes és alapszabályszerű működéséért. Munkáját a Szervezeti és Működési Szabályzat szerinti rendben és feladat megosztással három elnökhelyettes segíti. Akadályoztatása esetén helyettesítik Őt.


XIV.
Az egyesület tagjai


9.   A tagsági viszony megszűnik:
d.   Kizárással (Etikai-Fegyelmi szabályzat eljárása szerint)

XV.
Záró rendelkezések


Az Egyesület első Alapszabályát a Magyar Méhészek Egyesülete 1984. június 23.-án tartott alakuló közgyűlésén fogadta el.
Az alapszabályt a küldöttgyűlés többször módosította.
Az egyesület működésére vonatkozó legfontosabb szabályokat jelenlegi tartalmával és formájában a 2005. április 2. küldöttgyűlés emelte Alapszabályi rangra.

Kelt. Budapest, 2005. április 02.

Nos!
Olvasgassatok, mennyi-mennyi hiba!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 07. 22:15
Kiskakas!
Az egyesület alkotmánya, a hatályos alapszabály.
Az OMME vezetői ezt sértették meg amikor nem vették figyelembe jobbító szándékú vészjelzéseinket.
Ma az egyik magas rangú tisztségviselő azt mondta telefonba, hogy süllyed a hajó, ő is kiszállna.
A szaktanácsadói értekezleten egy kukkot sem mondtak a balhéról.
Azt sem tudjuk mit csinálnak.
Ameddig csak lehet húzzák az időt, a hajót pedig veszni hagyják?
Az OMME zátonyra futott. A mentőövből kevés van.
Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 07. 22:41
QUQURIQ!!!

Jó éjszakát Mindenkinek!

Tudod Attila, a kapitány tolja mindig  utoljára a tenger alján a hajóroncsot!
Csak
jó nagy levegőt kell, hogy vegyen....
Ez a "nagy" balhé, az ő lelkén szárad!
Mindenki ott volt, Ő beszélt le mindenkit, nagy tudományossággal, hogy miért is nem kell az OMME- nak az új alapszabály!
Na!
Vagy lemond, a tisztesség is ezt kívánja, ne gondolja, hogy az EB elnöke fizuval díjazza ezt a hatalmas baklövést!!!
Úgy sem szavazza meg a küldött gyűlés...

Az anyagias Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 09. 00:11
QUQURIQ!!!

Szép éjszakát Mindenkinek!!

Juj-juj!
Megint kapirgáltam!
Már félek kapirgálni!!!
Az OMME közhasznúsága már a legfelsőbb ügyészségnél jár...
MI van tisztelt Vezetőség!
Mossátok már ki végre a gatyánkat!
Az elnökünk "nagy" eszének köszönhetően idáig jutottunk!
Hasba akasztó retorikával, megmagyarázta, hogy miért nem kell az OMME-nek új alapszabály!
Talán veszélybe lett volna a fizu???
Az OMME történelmében "csak" méhész volt az elnök....
Ez azért sokat mond!
Nem is történt ennyi baromság!!!
Tisztelt Elnök Úr!
Ha ez ellenzék nem szavazott volna meg, most azt sem tudná a tagság, hogy ki is Vagy Te!
Pár év méhészkedés után, menjél vissza a kaptáraid mögé, és ne tegyél több kárt!
Ha egy kicsit is tiszteled a méhészeket és a szakmát, hanyagoljál bennünket!
Mit akarsz még itt csinálni???
Másfél év és ennyi hiba?
12000 méhész létét és egységét hoztad veszélybe!!!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. Október 09. 06:41
Idézet
MI van tisztelt Vezetőség!
Mossátok már ki végre a gatyánkat!
Ki kell hangsúlyozni, hogy ezt a gatyát, nem azok a méhészek sz.... össze akik elmennek az OV-ra, hanem azok akik az OV-t összehívják. Ők egy becsapás áldozatai voltak, jóhiszeműen hoztak döntést. Szerintem már rájöttek, hogy át lettek verve. Gondoljunk bele; helyi szinten is el kell számolniuk a tagságnak, hogy miért szavaztak úgy ahogy.
( amikor láthattam volna, hogy piszkos-e az a "gatya", akkor is elterelték a figyelmem a részletekre.)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 09. 21:23
QUQURIQ!!!

Az OV nem lesz etikai vétség tárgyalása.
Vajon ez is taktika?

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Október 09. 21:59
Az etikai tárgyalást nem napolhatja el. Ezt az alapszabály nem engedi meg.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 09. 22:05
QUQURIQ!!!

Nem napol el, csak nem szankcionál.

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Október 09. 22:24
Tudomásom szerint súlyos mézhamisítási ügyben kellene az OV-nak állást foglalnia.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 09. 22:34
QUQURIQ!!!

Ha elcseszik az időt, megindul mindenki haza, és nem lesz szavazat képes az OV!!!
Nagyon komoly döntéseket kell megszavazni.
Tetszik - nem tetszik muszáj!
A rendkívüli nélkül nem határoztat a vezetés!
A kérdés, az, hogy kik lesznek a jelölő bizottságban.
Persze, a párt katonáit szeretnék!
De az csak az első felvonás.
A második, hogy a tagság még kiket jelöl!
A harmadik, ki mennyi szavazatot kap, természetesen a titkos szavazással!

KIskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 09. 22:50
QUQURIQ!!!

Kedves méhészklub vendégek és tagok!
Ma 55 fő látogatott el hozzánk a méhész klubunkba!
Együtt keressük a kiutat az útvesztőből!

Az ötvenöt -ből egy a Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 10. 07:06
Kiskakas!
Már nem is piszkálnak bennünket, hogy egy maroknyi csapat vagyunk, mit ugrálunk.
Olyan témákat feszegetünk, ami minden méhészt érint.
A méhészeti közélet nem lehet tabu téma.
Tolna megyében is megpróbáljuk hűvös fejjel átgondolni házi dolgainkat, mert a háborúban csak vesztesek vannak.
Hamarosan beszámolok a lehetséges kiútról, viszont egyet előre kell bocsátanom, minden döntést a méhészekre, a közgyűlésre kell bíznunk. Nem szeretnék abba a hibába esni mint amit az OMME elkövet ellenünk.
Az IB valamit eldönt, aztán megszavaztatja "híveivel", elkötelezett fizetett alkalmazottaival.
Geddekas ez irányú írására gondolok., amit évek óta mondunk.
Szaktanácsadó érdekvédelmi munkát nem végezhet!
Ez az OMME kerékkötője, mert rajtuk keresztül (ha nem ők azok akkor is) befolyásolhatók az elnökök döntései, különösen úgy, hogy nem éppen szelídségéről híres főnöke ott ül vele szemben.
A változás a küszöbön van. Kézzel lábbal kapaszkodnak a székeikben.
Az egyik vállalkozásom, hobbi szinten a kárpitozás.
Nincs olyan kemény anyag, ami kibír ennyi karmot.
A bársonyszékek már cafatokban vannak.
Az 55 olvasó, elmondja másik kettőnek mit olvas itt, akkor eljut a hír sokfelé.
Tudok olyanokról akik egész nap telefonálnak, ha itt érdekes, minden méhészt érintő írásra lelnek.
Most már elmondható, hogy a Fekete-Fehér Méhészklub a méhészek körében egyre népszerűbb, sokan rájöttek, hogy nem vademberek, nem az OMME szétverői írogatnak ide.
Különösen most, amikor több mint egy éve mondjuk, hogy új alapszabály kell, rég elkészítettük, és lám leteremtik csapatunkat. Tisztelt Méhésztársak!
Vegyétek észre végre ki az igazi érdekképviselők! Akik időt energiát, családot nem kímélve feltárják a hibákat, javaslatot tesznek a megoldásokra, vagy azok aki hangzatos szónoklatokkal szórják az illatos púdert.
Ők a varázslók.
Mi egyszerű mezei méhészek vagyunk, azok is akarunk maradni, de érdekeinket ez a varázsló csapat nem fogja teljesíteni.
Ezt küldeném az illetékesnek.
remélem azért a viccet érti.
https://www.youtube.com/watch?v=7e9cOoEVq1w


Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. Október 10. 07:28
Varázsló = 
Idézet
Személy, ki bűbájos mesterséget űz; jós, javas, büvös, boszorkány, garabonciás, szemfényvesztő.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 10. 21:01
QUQURIQ!!!

Szép estét, szebb holnapot Mindenkinek!

Nagyon figyeljen mindenki a holnapi napra!
Az elnök megpróbálja hasba akasztó szöveggel az ügyészségi levelet le bagatalizálni!
Megmagyarázza a megmagyarázhatatlant!
Az OV tagoknak csak egy a feladataí!
Amit az elnök ajánl szavazásra annak az ellenkezőjét kell szavazni!
Miért?
Mert már egy párszor átejtett bennünket!
Tudjátok, az a bizonyos korsó, amelyik annyit járt a kútra míg el nemtört!
1. A közhasznúsághoz a halálunk árán is ragaszkodnunk kell!!!
    Ez az OMMe és a tagság egyetlen lehetősége a zsarnokság ellen!
2. Rendkívüli tiszújító küldött közgyűlés!
3. A jelölő bizottságban tisztán látó demokratikus eszmét valló méhészt kell választani, nem
    megalkuvó, talpnyaló!
4. A jelölő listára csak, áldozatkész, jó munkabíréású, méhészek által megbecsültek kerüljenek!
5. A szavazat számláló bizottságban az "ellenzé"k emberei is feltétlen kerüljenekbele!

Mindenki vésse a fejébe!
Aki nem pézért dolgozik, már menekül a vezetésből, nem is jelölteti magát!
Aki meg pénzéhes, sóvár, közd az utolsó leheletéig!

Ez volt valaha az OMME???
Na!
Euzért nem jöttek el a régi elnökök...

Tisztelt Tagság!

Ti döntitek el, hogy mit is szeretnétek!
Csak rajtatok áll a változás kora!...

Holnap találkozunk, megvádjük a méhész demokráciát, egy új, rtisztességes alapszabály árnyékában!

A Kiskakas bízik a jó döntéseitekben!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 10. 21:19
QUQURIQ!!!

Már akkora a szemmétdomb, hogy alig bírok rá felrepülni!
De a szaga olyan penetráns, hogy mégis csak nekilátok kapirgálni!
Na fene!
Már megint valami kis hírecske beleakadt a sarkantyúcskámba!

Képzeljétek, hogy Fekete Úr, Nógrádi szaktanácsadó, (nemzeti programos fizuval) OMME alelnök, stb... agrárkamara, (gittrágók tagja)...
Olyan okos, hogy az egyesületének időben beadta az alapszabály módosítását!!!
No fene!
Az alalnök úr az OMME-nek meg nem tudta beadni????????????
Inkább vesszen az egyesület?????????????
Ez aztán a fa.....vezető!!!!!
Már nem is tudom minősíteni a ténykedését!
Az OMME elnöknek meg pláne nem!
Holnap mondjon le mindenki, mert csak még nagyobb kárt csinálnak az OMME-nak!!!
Veszélyben van az összes támogatás, akár beadtátok, akár be szeretnétek adni!

Jól jegyezzétek meg!
Ha az OMME veszélyben van, veszélyben van a támogatásotok is!
Ez egyenes arányosan mozog!


Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Veszti1982 - 2014. Október 11. 05:38
Nagy nap ez a mai, mert valami történni fog, de mi is?
A nagygyűlés végén néhány ember a hátsó sorokból fel fog állni és elmondja, hogy ez így nem mehet tovább.
A publikum egyetértően bólogat, hogy ez így tényleg nem mehet tovább.

Hazaúton mindegyik fél egyre fog gondolni: Ha a másik fél nem lesz mielőbb eltávolítva, hamarosan nagy baj lesz.
Otthon mindenki lenyugszik és megy minden a megszokottak szerint.
Ez nem jövőbelátó kiskakas, hanem ez a már sokszor megtörtént múlt.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. Október 11. 05:44
Veszti1982!

Te mit szeretnél, mi a javaslatod hajuk, hogyan tovább akkor??
Remélem azt tudod, hogy most semmit nem mondtál az írásoddal. Erre mondják azt, hogy hangember!
Tulajdonképpen mit is akarsz elérni ezzel a hozzászólással??
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Veszti1982 - 2014. Október 11. 06:01
Atya!
Már a régi fekete-fehér forum létrehozásakor a jelenlegi OMME rendszer megdöntéséről beszéltetek. Eltelt azóta x idő és semmi nem változott. Ma sem fog semmi változni, akármit kukorékol a kakas.
Azért mikor én hallom a másik oldal véleményét is, akkor bennem az van: nem is biztos, hogy annyira változtatni kell.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. Október 11. 06:27
Veszti1982

Nagyon helyesnek tartom azt, ha a vélemény kialakításánál valaki nem elfogult, és figyelembe veszi azt, hogy mi a másik véleménye  ugyanazon témáról. De nem jó úgy véleményt  megfogalmazni, hogy ha az egyik oldalt hallgatom annak van igaza, ha a másik oldalt akkor meg annak. Ez nem vélemény. Szerintem ezt úgy hívják, hogy postás.
Itt a "téma" szerintem a méhészek érdekképviselete. Ez tagozódik több témára. (had ne soroljam most fel)
Véleményed szerint innen visszanézve, az OMME vezetői jó, és jogszerű döntéseket hoztak, és hozattak meg, a méhészek érdekében?
Soha senki nem az "OMME rendszert" akarta meg dönteni! Ez részedről helytelen állítás.
Azok ellen van itt kifogás akik a szabályokat a kényük kedvére formálják, és kényük kedvére alkalmazzák, és láthatóan nem a méhészek javára.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2014. Október 11. 10:39
Atya!
Már a régi fekete-fehér forum létrehozásakor a jelenlegi OMME rendszer megdöntéséről beszéltetek. Eltelt azóta x idő és semmi nem változott. Ma sem fog semmi változni, akármit kukorékol a kakas.
Azért mikor én hallom a másik oldal véleményét is, akkor bennem az van: nem is biztos, hogy annyira változtatni kell.

Te csak fogalmazod újra, amit én már jóval előbb leírtam. A rendszer felépítése olyan, és ez nem egy elnök bűne, még csak nem is a mostanié, hogy aki hatalomba kerül, az ott is marad. Ezért ha a felépítés nem változik, ez így is marad. Ez nem személyfüggő. Bárki odakerülne, mindenki élne a rendszer adta lehetőséggel. Mert emberek vagyunk.
 Nagyon egyszerű dolgot mondok. Mért nincs az alapszabályban, hogy minden küldött köteles évente x-szer, de legalább egyszer a tagságnak beszámolni. Abban viszont nem vagyok biztos, hogy ezt betenni az alapszabályba nem e az egyesületek dolga lenne. Én azt se tudom ki a küldöttünk. De még sokan vagyunk így. Viszont nagyon egyszerűen meg lehetne oldani, csak egy alapszabály változtatást kellene megszavaztatni a tagsággal. Az se tudom egyébként, hogy esetleg nincs e benne most is, csak le se szarják, hogy mi van az alapszabályban. Az is tény, hogy mivel az Omme-t önálló egyesületek alkotják, sok dologról az elnök sem tehet, és talán illene saját magunk körül kéne rendet tenni először az egyesületekben.
Hogy miért nincs forradalom? Mármint itt az omme-ban? /Azonkívül, hogy akkor se lehetne semmit tenni ha az lenne./ Azért mert az elnök, és a vezetőség megítélése is relatív. Hajlamosak vagyunk mindig az előzőkhöz hasonlítani. Tagság, vagy ezek többsége nélkül, nem lehet forradalmat csinálni. És nekem úgy tűnik, /mert jobb szembe nézni a tényekkel,/ az elmúlt időszakot figyelembe véve, itt a béka segge alatt nincs forradalmi hangulat. Egyszerűen mert nem látnak rá okot. Ennek pedig az az oka, hogy az előző vezetést sem látták sokkal jobbnak mint a mostanit. Most a tagság zöméről beszélek, akik csak úgy elmennek néhány foglalkozásra, és meghallgatják mit mondanak nekik, de nemigen ártják bele magukat hatalmi küzdelmekbe. Pedig nélkülük nem lehet. Mert ha a tagság el zavarná az elnököt az forradalom lenne, de ha néhányan , vagy csak egy csoport, azt puccsnak hívják.
 Lehet ezek után nyugodtan nekem esni, meg megfenyegetni megveréssel,/amitől én nemigen ijedek meg/ ezek bizony a tények. És a tényeket hiába verik meg, azok tények maradnak.
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 11. 20:33
QUQURIQ!!!

Pihenjétek ki magatokat a mai nap után!

Veszti 1982! Vivaldi!

Olvassátok el Kiskakas év értékelőjét még egyszer!
+ Azóta mik is történtek!.....
Ha!
Nem vettétek észre a visszaéléseket, az alapszabály többszöri megkerülését, sajnálom, nincs miről tovább beszélnünk!
Csak azok nem veszik észtre, akik az OMME "halálára" várnak!
Azt meg Mi nem engedjük!!!
A törvénytelenséget pártolni ugyanolyan bűn, mint elkövetni!
Azt hiszitek, hogy ha nem lenne igazunk, már nem jelentettek volna fel bennünket rágalmazásért??? Ennyi csak az eszetek?
Várjuk a feljelentésüket, hogy végre a saját kardjukba dőljenek bele!!!
Ha meg nem vagytok tisztába a múltal, ne veszélyeztessétek a jövőt!!!....

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2014. Október 11. 21:59
Én csupán csak a békák szempontjából próbáltam leírni a helyzetet. De úgy látszik ránk itt a mocsárban senki sem kiváncsi. Így volt ez Bross alatt is.  Az elmúlt tiz évet figyelembe véve, úgy tűnik az omme-t el lehet vezetni a tagság nélkül is. És sajnos, bár lehet ez irónikusnak tűnik, de nagyon is valóság. Hogy úgy mondjam tény.
Ezért jobbnak látom, ha nem brekegek tovább, hanem inkább elugrálok az erdőbe, közepes béka ugrásokkal. Bár azt nem tudom a medve szereti e a béka húst, mert akkor ráfáztam.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Október 11. 22:50
Vivaldi!

Ha nem tudnád, a kórházban a beteg a zavaró tényező, az iskolában a tanuló, a hivatalban és a bíróságon a jogkereső állampolgár. Akkor meg miért ne lenne zavaró tényező az OMME-ban a méhész?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 12. 11:53
QUQURIQ!!!

Vivaldi!

Én, a baromfi udvarom egyenrangú tagja, az OMME elkötelezettje......
Kikérem magamnak a 12000 tag és kívül álló méhészek nevében, hogy a tagság, és a méhészek nem számítanak!
Pontosan Ő értük küzd az "ellenzék", hogy a demokratizmusban jogaikat és elvárásaikat megkaphassák, és érvényesíthessék!
Nem veszed észre, hogy mi mindent tikol el a jelen vezetés a tagság elől???
Nem veszed észre, hogy nem csak eltitkolnak, de félre is vezetik a tagságot????
Nem veszed észre, hogy a "zöldön" semmí hír az OMME-ról???
Nem veszed észre, hogy az elnökök sem mondják meg a tagságnak, hogy miről, hogyan, és
        miért szavazott úgy ahogy szavazott???
Nem veszed észre, hogy az OV napirendi pontjait nem beszélik meg az elnökök a tagsággal, és
       azt sem, hogy hogyan szavazzanak???
Miről beszélsz!
Nem ezek volnának az alulról építkezéses OMME demokráciát elváró tényezők???
Nem ezt szeretnéd Te is!!!
A békák, meg hasznos állatok, védettek, Te csak ne ugráljn sehová, berkegj tovább közöttünk!

A kis Béka komája a Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 12. 19:37
QUQURIQ!!!

A volt szekszárdi elnök, hogyan szavazhatott az OV-n ha sohasem volt bejelentve elnöknek a cégbíróságon???
Tőle az OMME elnöke miért nem kérte a cégbírósági elnöki elfogadó okmányt???
Dr. Mészéros László OMME elnök mekkorát hibázott már megint?
Ez botrányos!!!
Éppen ildomos egy új tisztújító választás!
Az eddigi elnökök csak méhészek voltak, mégis 30 éven rendben ment az OMME szekere...

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bogaras - 2014. Október 12. 19:40
Ezt a kérdést ott és akkor kellett volna feltenni és szigorúan jegyzőkönyveztetni. Itt olyan, mint a széllel szembeni p...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 12. 19:51
QUQURIQ!!!

Figyi!
Ez meg is történt, így a pisi a nadrágban maradhat!...

Reggelig lehetne íri, hogy mi-minden történt!

Ha minden érdekel, olvad el legelőről a szakma plitikát, Hír-lest, kakaskukorékolást, stb... Mident megtudhatsz az OMME és környezete létéről. Csak ezután kérdezzél, szivesen elmagyarázunk mindent.
De!
Megértheted, hogy visszamenőleg nem lehet mindenkinek szájbarágosan leírni mindent.
Ezért elnézésed kérem!
Ha mindent előről végig olvastál, utólag megértheted, hogy miért írtam most egy kicsit nyersen.
Nem bánod meg az olvasást, felér egy Rejtő Jenő regénnyel!

Üdvözöl a Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 13. 21:51
QUQURIQ!!!

Romantikus hosszú éjszakát Mindenkinek!!!

Ma megint viszketett a "csirke lábam"!!!
Kipi-Kapi-kapirgálás!

HŰ! HA!
Ma egy fehér holló hívott meg egy közös repülésre!
Mit is láttunk, mit is hallottunk!
Létezik még egy meghamisított újabb jegyzőkönyv, ami nincsen aláírva!
Pár hónapja "lóg a lába a levegőben" mámint a jegyzőkönyvnek!
Ki, mit, és miért titkol valamit???
Ha kiderül, hogy mi is a lényege a jegyzőkönyvnek.....vajon mit szólna a tagság, az "ellenzék" ja az tudja...
Esetleg jó volna a régebbi jegyzőkönyveket is elővenni....
Van kiskakasnak egy kérdése?
Miért kell a fizető tagságot az orruknál fogva "vezetni"
Mit használ ki az Omme vezetése?
Az elnökök jóhiszeműségét!
Vakon hisznek az elnökség döntéseiben!
ÉBRESZTŐ ELNÖK URAK!!!
A tagságotok fogja az ígéretek behajtani rajtatok!!!
Ezt pedig leváltással jutalmazzák!
De Ti!
Régi "motorosok" ezt jól tudjátok kezelni!
Csak az ellenzék kezeit figyeljétek, mert mint láthatjátok mi minden zavaros dologról tudunk!
Szavazni is ennek szellemében fogunk!
Miért?
Mert az OMME a Tietek, a fizető tagságé, és az erölködő, józan gondolkodású elkötelezett ellenzéké!
Mindent a nyilvánosságra hozunk, van még pár dolog...

KIskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 14. 22:09
QUQURIQ!!!

Nagy tisztelettel köszöntöm az OMME Vezérkarát!

Petíció az IB-EB vezetőihez!

Tisztelt Vezetőink!

A tagság, egy része és az OMME léte miatt arra kérném a Vezetőséget, hogy a közhasznúság visszaállítása érdekében a kondresszusunkat napoljuk el, egy késöbbi időpontra.
November 30 a határidő, amire az OMME új, csak is az Új alapszabályának el kell készülnie!
Az idő rövidsége miatt felelőségteljes alapszabályt csak így lehet megalkotni!
Célunk az, hogy minden OMME tagnak megfeleljen az új alapszabályunk!
A demokratikus OMME egyesület csak így tud egy egységet alkotni, és így tudja csak a szakmát képviselni és képviseltetni!
AZ igazi kongresszusi öröm az volna, ha bejelenthetné a vezetőség, hogy elkészült az új alalpszabály és az elfogadásra került!
Bízom a Vezetőségünk józan gondolkodásában, és megérti a Kiskakas aggodalmait!

Köszönettel: a Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2014. Október 15. 18:33
QUQURIQ!!!

November 30 a határidő, amire az OMME új, csak is az Új alapszabályának el kell készülnie!

Sokan polémiáznak, hogy mi a törvényben megadott határidő. A törvényszék végzése c.a. tegnaptól jogerős. Most indult el a hatvan nap. Kár róla elmélkedni a fórumon, el kell olvasni a Bíróság honlapján. Az egyesületünk jelenleg módosítás időszakában van.   http://www.birosag.hu/allampolgaroknak/civil/egyesulet-valtozasbejegyzesi-eljaras .

Első bekezdés. Határidő elmulasztása esetén törvényességi felügyeleti eljárás...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Október 15. 19:19
QUQURIQ!!!

November 30 a határidő, amire az OMME új, csak is az Új alapszabályának el kell készülnie!



Sokan polémiáznak, hogy mi a törvényben megadott határidő. A törvényszék végzése c.a. tegnaptól jogerős. Most indult el a hatvan nap. Kár róla elmélkedni a fórumon, el kell olvasni a Bíróság honlapján. Az egyesületünk jelenleg módosítás időszakában van.   http://www.birosag.hu/allampolgaroknak/civil/egyesulet-valtozasbejegyzesi-eljaras .

Első bekezdés. Határidő elmulasztása esetén törvényességi felügyeleti eljárás...

A tagság még a Törvényszék végzését sem látta, pedig már nagyon esedékes lenne...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 15. 19:51
Szia Zoli!
Mindent nem kötnek az orrunkra.
Ez nem egy népszerű dolog. Akác(kampány)koalíció, meg Hungarikum az igen!
Fényárban úszott elnökünk. Most egy kicsit bepánikolt, érzi, hogy itt nincs Laca-Paca, egyből sietősre vették az alapszabály tervezetet. Hova ez a kapkodás? A nyugalom a hosszú élet titka.
Ez az eset egy volt évfolyamtársamra emlékeztet. Államvizsga előtt mindenki mondta neki, hogy a műszaki rajzokat határidőre be kell adni, nem lesznek elnézők a vizsgabiztosok. Á ráérek még azzal, van vissza egy csomó idő. Közeledett a nagy nap, előtte ismét többször figyelmeztettük, hogy nem fog végezni. Az utolsó napon éjszaka is rajzolt, mégis megbukott.
Már egy éve szajkózzuk, hogy új alapszabály kell. Az elnök már megbukott, reméljük az osztály átmegy a vizsgán.
Két tanuló Fekete József és Petrus Lajos időre, jelesre vizsgázott.
Az OMME elnöke miért nem "puskázott" tőlük? Talán nem egy padban ülnek?

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 16. 13:50
QUQURIQ!!!

Gyönyörű napot Mindenkinek!

Jaj, -jaj,- jaj!!!

Nagy a baj!!!

Addig kapirgáltam a törvények között amíg a következőket olvasgattam!
Hogy!
Aki elvaszíti a közhasznúságot, az csak 2 év múlva kaphatja vissza!!!
De!
Addig is meg kell neki felelni a közhasznúságnak, csak akkor kaphatja vissza!
Na!
Már!
Most!
Addig meg ugrik az OMME 1% -a!
2013 évre tervezett 2 400 000 ft
2013 ban tényleges 2 219 000 ft volt
2014-ben 1 200 000 ft tervezett
Nos!
Ha!
Csak!
A tervezettet megszorozzuk MINIMUM 2 évvel = 2 400 000 ft,de lehetne 4 438 000 ft is! Ennyi pénztől esik el az OMME minimum két év alatt!
Mind ez az Elnökünk jóvoltából!
Ki fizeti ki ezt az összeget az OMME-nak???
Miért akakrta, hogy ne legyen az OMME közhasznú???
Persze! az összeférhetetlenség miatt!
Mit csinált közben az IB és az EB????????
Ezek után!
Mit kell tenni az OMME vezetésének a rendkívülin.......
Csak megjegyzés, hogy miért csökkent le az 1%-a az OMME-nak?
Amikor a székházra gyüjtögettünk, mindenhol reklámozta az OMME vezetése és a helyi vezetés az 1% -ot!
Még szórólapok is készültek!
Én nem kaptam az idén szórólapot, csak a honlapra volt kiírva.
De akinek nincsen számító gépe???

A parlagi Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 16. 20:23
QUQRIQ!!!

Ez olyan írás, mit amikor egy üstbe meleöntik a tejbegrízt, a savanyú káposztát, a paradicsomos húsgombócot, a sűlt krunplit, stb.. mind ezt felöntik hagymás vízzel, meg jaffa szörpel, jól össze keverik, és felforralják!
Kihülés után feltálalják!
De nem mindegy, hogy hol!
Nigériában Te is nagy kanállal ennéd!
A Bahamákon, meg kiküldenéd a malacoknak, vagy még oda se!
Nos!
Az OMME nem eszik meg mindent!
Mindig is válogatós volt, jó kajákat evett, és megbecsülte a kaja osztogatókat!
Mit eszik most?
-Unikumot iszik a vezérkar, dőzsöl!
A Tagságnak meg minden moslékot le akar nyomni a torkán!

Na!
Mindenkinek jó étvágyat Kiván a Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Október 16. 20:31
Tudomásom szerint a bíróság azt mondta ki, hogy a közhasznúsági feltételek tartalmi részeit teljesítette az OMME beadványa, de alapszabálya nem felel meg a hatályos jogszabályoknak és ezért szüntette meg a közhasznúságot 2014 június 3-i hatállyal.

Az általam ismertek alapján látok egy olyan lehetőséget, hogy ha 2014 december 15-ig teljesítjük a törvényi formai feltételeket, tehát az új alapszabályt elfogadja a küldöttgyűlés, továbbá egy újabb küldöttgyűlésen (december 15-ig)  az összeférhetetlenségeket is megszünteti, akkor nem veszít a szervezetünk semmit, tehát visszakapja a közhasznúságot két év várakozás nélkül.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 16. 20:40
QUQURIQ!!!

Sajnos az OMME hiányosságait nem a törvény enyhíti, csak megköveteli!
Miért kivételezne az OMME- val, amikor más szervezetektől pontosan e- miatt ugrasztotta 2 évre a közhasznuságot!
Adná az ég, hogy Neked legyen igazad!!!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Október 16. 20:47
Én a bíróság nyilatkozatában látom a reményt, tehát abban, hogy a közhasznúság tartalmi része rendben volt és a jogformai dolgokat látta súlyosan hiányosnak.

DE

Sokkal fontosabb, hogy nem egy, hanem két küldöttgyűlés lesz itt ebben az évben az összeférhetetlenségek miatt. Nézd meg a Szabó Gyuri levelében le van írva, hogy tisztújítást is kell tartani. Ő beterjesztette az OV-re napirendi javaslatként, hogy a rendkívüli küldöttgyűlés két tárgykörrel foglalkozzon egyik az alapszabály, a másik a tisztújítás. Nem véletlen, hogy Szabó Gyuri napirendi javaslatát nem olvasta fel H. Mészáros. Érdeke, hogy minél később történjen meg az alapszabály módosítása, mert így annál később merül fel a tisztújítás szükségessége.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 16. 22:10
Kedves Kiskakas!
Most volt először, hogy írásodat részben moderáltam.
Megkérlek hagyd a kampányt rám, ne kukorékolj bele a szekszárdi dolgokba.
Elég jók az infóid, de ebben a felfokozott helyzetben a higgadtságra nagyobb szükség van.
Mivel elkotyogtad a hírt, valóban volt ma egy megbeszélésünk, amiről hamarosan a Tolna Megyei Méhészek körlevélben fognak értesülni. A levél végleges tartalmát még én sem ismerem, átküldik nekem is és akkor mehet ki a méhészeknek.
A harmadik futam következik. Kicsit uncsi mindenkinek a Tolna megyei történet.
Én személyesen elnézést kérek azoktól a méhésztársaktól, akit harmadszor, majd negyedszer is Szekszárdra szólítanak. Ugyan is minden kezdődik elölről. Jelölő bizottság állítás stb.
Mindenről részletesen be fogok számolni.
Nagyernyei Attila 
ui:
Közben kaptam a hívást, így  Kiskakas teljes hozzászólását töröltem.
Én sem örültem volna hasonló írásnak, azért döntöttem így.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 16. 23:16
QUQURIQ!!!

Kedves Geddekas!
Én már a kondérba végeztem, Te se ugrálj feleslegesen a tűz körül met Téged is bele löknek!
"Talán" igaza van Attilának, hogy mi a fene közünk a Szekszárdi választáshoz?
De!
Mi a fene köze a OMME vezetésnek?
Igaz, egy független jogi személyű egyesület, ne szóljunk bele a választásukba!
Odafönt úgy is eldöntik , hogy ki is nyerjen!
Odafönn, de nem ám az OMME központba, a jó Isten és a józan szekszárdi méhészek eldöntik, hogy ki az Ő elnökük!!!...

A Bűnbánatos kISKAKAS!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Október 16. 23:18
Én semmi olyat nem írtam, amit ne vállalhatnék bárki előtt.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 16. 23:22
QUQURIQ!

Én sem írtam, de ez így az etikus!
Legalább Rólunk vegyenek példát....

KIskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 16. 23:28
QUQURIQ!!!

Még, hogy ez az Elemér úr a kft ügyvezetője???
Hát jó kivagyunk Vele a ........
Azt is kukorékolhatnám, hogy ott sincsen minden rendben!....
Kössed fel a gatyát, és több üveg eleadást produkáljál, met meg fog szünni az ingyenes üvegraktározás!
Na ha még ezért is fizetnünk kell  miattad, világgá zavarunk...

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Október 16. 23:32
Ajjaj! Etikai ügyekben bizalommal csak és kizárólag Rádi Tibor az illetékes. Nagyernyei Attilának már régen hozzá kellett volna vinni a választás ügyét, hiszen voltak etikailag is aggályos dolgok a szeptemberi szavazatszámlálás körül.

Szerintem maradjunk a valóság talaján. Ma este arról született döntés, hogy új választás lesz. Ehhez kell igazítani, ennek kell alárendelni minden cselekedetet. Korrekt választási küzdelem része a lehetséges jelöltek számbavétele és értékelése.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2014. Október 17. 00:10
Ha OMME kérdés, akkor az Etikai Bizottság lehet illetékes, amely elnökét helyesen nevezted meg.

Ha Önálló az egyesületi kérdés, akkor pedig a méhészek, a független jogi személy tagjai az illetékesek! De ez tényleg nem fórumtéma, az Ő belügyük!

Tudod az OMMÉ-nak van - ha jól tudom - (kft) jogi személy tagja is. Ez még nem jelenti azt, hogy a kft dolgozóinak vitás ügyei az OMME etikai Bizottságára tartoznának.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Október 17. 00:18
Belügy, belügy, de közügy.

Szerintem vállalkozás ne legyen tagja az OMME-nak. Szerinted mi lenne, ha szép nagy pénzkötegekkel az mézkereskedő cégek belépnének az OMME ba? Az OMME nem Kamara és nem Terméktanács. Mi a méhészeket, a termelőket képviseljük.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 17. 07:07
Kiskakas, Geddekas, KörmendyRácz és a többiek!

Köszönöm aggódó gondolataitokat, és mellettem való kiállásotokat.
Tegnap szelíd hangulatú délutánon sokáig beszélgettünk egyesületünk dolgairól.
Ebben a kritikus helyzetben minden félnek be kellett látnia, hogy a sárdobálással nem megyünk előre.
Súlyos formai szabálytalanságok sorozata történt a legutóbbi elnökválasztáson.
Ha folyton ebbe kapaszkodunk, sérül a méhészeket tömörítő szervezet.
Nekem ott a teremben el kellett döntenem, hogy a bíróságon folytassuk, vagy tegyünk mindent félre és végre nézzünk előre.
Az utóbbit választottam, de nem vagyok feldobódva. Sajnálom azokat a méhészeket akik be lettek hülyítve, vidékről Szekszárdra utaztak a semmiért.
Ezt a sort külön kérésre töröltem!
A tét az egyesületünk léte!
Nagyernyei Attila



Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Október 17. 13:20
Határozott lépésekkel és az egyesület közösségi érdekei figyelembe vétele esetén nincs veszélyben az egyesület. A személyi felelősséget mindenkinek viselnie kell.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 17. 15:31
QUQURIQ!!!



Arra kérek mindenkit, hogy ne is beszéljünk erről többet, a sors könyvében már ez úgy is le van írva, hogy mi és hogyan fog történni, csak az idő dimenzióján mozog!

Kiskakas!
ui.
Ez a válsztás már megtörtént, az új elnök is megvan, csak vissza kell jönnünk a jelenbe, hogy megélhessük a jövőt!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 17. 15:39
QUQURIQ!!!

Hű majdnem elfelejtettem!
Amit emlegettem jegyzőkönyvet, azt a második hitelesítő is aláírta!
Miért?
Mert véletlenül új jegyzőkönyv készült, a hitelesítő csak kizárólagosan ezt volt hajlandó aláírni!
De!
Ki volt a másik hiealasítő, aki a hamis jegyzőkönyvet aláírta?
Hogyan lehet egy kész jegyzőkönyvet amit már az egyik hitelesítő aláírt a kukába dobni?
Remélem, hogy az OMME vezetése az új jegyzőkönyről dokumentációt írt, hogy egy másik jegyzőkönyv készült!!!
Vajon miért másították meg a jegyzőkönyvet?

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 17. 19:40
QUQURIQ!!!

Kiskakas szelleme be-be repül az OMME palotába!

Képzeljétek ezt a baromságot, hogy November 15  reggelre szeretné az OMME vezetése összehívni a rendkívüli küldött közgyűlést a kongresszus előtt!
Ki az a marha, aki reggelre odaér az osztrák határ mellől, vagy a nyírségből!
Persze tudjátok, hogy mire utaznak!
Arra, hogy a meghirdetés időpontja után fél órával megkezdhetik a rendkívülit!
Persze a saját fafejű talpnyalóival!
Majd kiadják, hogy az aula felől lezárva minden, az eszköz kereskedők meg Vlagyivosztokon keresztül cibálják fel a portékáikat!
Cserényi azt mondta többek hallatára, hogy átzavarjuk az egészet egy óra hosszat, mindent megszavaztatunk az alapszabály foltozásán, és már kezdődhet is az Kongresszus!
Na!
Nekünk is lesz ehhez egy kis hozzászólásunk!
Jobb, ha az elnökség pizsit is hoz, meg a kedvenc plüssmackóját!
Azért Nekünk is lesz ügyvédünk, és lesz kiket megfingatni!
Kérdésem? Akkor hol lesz a kongresszus megtartva!
Mert, hogy mi addig nem megyünk ki a teremből amíg új alapszabályunk nem lesz!
Az meg egy óránál valamivel tovább tart!!!

Az új alapszabályért kardoskodó Kiskakas!



Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Október 17. 22:09
Cserényi Péter mondhat bármit - és még be is következhet, de - a törvényesség nem sérülhet és az alapszabálynak is meg kell felelnie a törvényi feltételeknek.

Természetesen mindent meg kell tenni, hogy korrekten történjen minden. Ha nem korrekten történik, akkor is mindent meg kell tenni, hogy korrekten történjen.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 19. 22:33
QUQURIQ!!!

Mindenkit köszönt a Kiskakas!

„A türelem rózsát terem”
Nekem már a bimbója  a gatyámban van…..
Meddig várjanak Csuja  Laciék a szeretett Elnökünk meghívására, az alapszabály megírására?
Jobb, ha mi is írjuk a magunkét!
Abban legalább biztosak lehetünk, hogy a tagságunk érdekeit fogja szolgálni!
Egy teljesen biztos!
Mi, az „ellenzék””normálisan gondolkodók” az OMME közhasznúságáért harcolunk!
Miért?
Mert az OMME minden egyes Ft-ot szerezzen meg, amit a törvény biztosít számára!
Hol volt ez a Mészáros, amikor az OMME fillérekből élt?
Könnyen szövegel a giga fizetésével…..
Ne hagyjuk magunkat hasba akasztó szöveggel becsapni…
Persze a rendkívülin, tudományosan megmagyarázza a vezetőség, hogy mennyivel jobban jár az OMME közhasznúság nélkül!
Ne higgyetek Nekik!
Egyszer már próbálkoztak, akkor nem sikerült meszevaztatni!
Most sem sikerülhet!....

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 21. 21:31
QUQURIQ!!!

Üdvözlök, minden Közhasznúságot megszavazó OMME Elnököt és Küldöttet!!!

Tudom,hogy politika nincsen az OMME-ban!
(Ha ciki, moderáljatok)!
Az Unió Kötelességszegést indít Magyarország ellen a földtörvény miatt!
De!
A!
Mindennapos hírek, nem beszélnek az erdőkről, csak a termő földekről!
Tudtommal, Osztrák vándorméhészek akácerdőket vásároltak meg, (zsebszerződéssel)!
Átvándorolnak Magyarországra, és elhajtják a magyar méhészeket az” erdője” közeléből…
Azokat a Magyar méhészeket, akiknek a nagyapjuk is ide vándorolt!
Most !
MI!
A!
Fenét!
Akar!
Az !
UNIÓ???
Írtatják az akácot, mert, hogy özön növény!
Mégis ide vándorolnak…
Csökken a méhlegelőnk, külföldiek is kihasználják….
Ifjú gazda pályázatok?
Belerángatnak ebbe a bizonytalan , időjárásfüggő szakmába, hozzá nem értő embereket…
És!
Azután!
Jön!
A dörgedelmes, kímélet nélküli számonkérés!!!
DE!!!
Az Angolok dühöngenek a a külföldiek munkavállalása miatt!
Ők a munkavállalás szabályozásáért lobbiznak!
Hát!
Mi!
A!
Fene!
Ez,
ha nem ,
Kötelességszegés???
Kiskakas kérdése az OMME vezetéséhez, hogy  mit intéztek, hogy ezek az akácerdők megint magyar tulajdonosoké legyen???

A Politikus Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 23. 20:01
QUQURIQ!!!

A Magyarok nagy megemlékezésén köszöntöm a demokrácia Híveit!

Ha a forradalom elkezdődött, azt be is kell fejezni! (erre példa 1956 október 23.)
Sajnos a forradalom elbukott, de az idő igazságot szolgáltatott!
” Itt az idő, most vagy soha”…..

Az egyesületi demokrácia vissza kell, hogy kapja a becsületét!!!

Nem élhetünk a hazugságukban!
Minden tagnak tudni kell, hogy mi folyik egy civil egyesületben!
Szép szóval, ha nem megy, kimegyünk az utcára (Viola utca) tüntetni az igazunkért!
Csak, hogy tudjátok, a  vezetés most azon mesterkedik, hogyan lehet elnémítani az  „igazság” méhészklubját, ahonnan az OMME híreit megtudhatjátok!
Mert  csak innen lehet megtudni a vezetésünk rém tetteti!
Büszkén állunk elibe az elnémítási ténykedéseteknek!
Ezzel igazolják be, hogy a tagság szava nem számít!
Hány rendőrségi , ügyészségi vizsgálat kell, hogy az összes igazságra fény derüljön!
Pl. jelenleg egy hónapig nincsen üveg eladás! Akkor az Kft ügyvezetőjének sincsen egy hónapi fizetés!
Mert!
Tudjátok a közmondást?
Aki nem dolgozik, az ne is egyék!!!

Az OMME közhasznúsága pedig megmarad, vadi új alapszabállyal, új vezetőséggel!

Ez mindenki láthatja, hogy ok-okozati-tényező!!!
Nem történhet máshogy!
„A remény hal meg utoljára”!

A reménykedő Kiskakas!


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jakabadam - 2014. Október 23. 20:26
Csak, hogy tudjátok, a  vezetés most azon mesterkedik, hogyan lehet elnémítani az  „igazság” méhészklubját, ahonnan az OMME híreit megtudhatjátok!

No, ennek már a fele sem tréfa! Az OMME honlapnál szemtanúi lehettünk, hogy tudnak egy internetes oldalt napokra (hetekre?) elhallgattatni!!  :-X
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 23. 20:47
Jakabadam!
Ne féljetek nem fog menni!
Néha kicsit erős az írásunk, de a szólás szabadság nagyszerű vívmány.
Kicsit meg vannak szorongatva, és most harapni próbálnak.
Az OV-n az elnökök sem kímélték a vezetést, a Méhészklub is szigorú és ez fáj nekik.
Mire számítottak? Így jár aki a tagdíjfizetők ellen cselekszik, nem először, de remélem utoljára.
Aki, akik az alapszabályban kőbe vésett OMME "törvény" ellen vét, mire vár?
Látható, hogy a saját ügyvédjük már tavaly ősszel jelezte, új alapszabály kell.
Mi ez ha nem szándékosság?
Visz lát fiúk, ennyi volt. Sírni nem fogunk utánuk, inkább pezsgőt bontunk, vagy iszunk egy jó
HungariUNICUM-ot!

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 23. 22:48
QUQURIQ!!!

Nagy bulit csapunk!
Nem OMME pénzen unikumot, saját vörös és fehér borral ünnepelünk!
Lehet, hogy még sütit is sütök!

Látható, hogy a saját ügyvédjük már tavaly ősszel jelezte, új alapszabály kell.
Mi ez ha nem szándékosság?

Nem szándékosság, szélhámosság!

A Kis konyhás Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: antalholecska - 2014. Október 24. 08:03
Szia kiskakas !  Te tudsz sűtni. ?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 24. 08:16

Szia Antal!

Nem őt akarják az OMME-ban megsütni. ;D

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 24. 08:42
Tanulni sosem késő.......

Tisztelt Méhészklub olvasók!

Miért is akarják honlapunkat elnémítani?
Mert fáj nekik az igazság.
Gondoljatok bele, hogy mit mondott az OV-n Dr. Mészáros László?
Ha megsemmisítik az ominózus OV jegyzőkönyvet, ami a "háború alapja", akkor vissza kell vonni Tantó Sándor kitüntetését, nem lesz Kft. és egyebek.
Hangosan kellett nevetnem, annyira megható. Ezzel a bejelentéssel szeretett volna elnökünk a szívünkre hatni?
Emlékeztek, milyen balek módon vezette le a gyűléseket?
A határozatképesség megállapítása elmaradt, szavazatszámlálók nem lettek megválasztva stb.
Az óta, hogy megtanulta az ülések levezetésének szabályait.
És itt a lényeg. Mi soha nem kértünk mást mint a szabályos működést, viszont most már követelünk!
Ezért támadnak bennünket. Akkor minek alapszabály, minek ez a nagy felhajtás, ha az OMME elnöke sorozatosan áthágja?
Most szemezgetjük, hogy az OMME újságba tett külföldi cikkek szakfordítása milyen pénzből van finanszírozva?
Csak nem a Nemzeti Programból?
Az lenne a legdurvább, hogy a KFt-t ebből tartanák életben. Ezt nem állítom, csak gyanítom.
Na ezért kell bennünket elnémítani.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 24. 14:10
QUQURIQ!!!

Igen, sütni főzni, bográcsolni is tud, a Kiskakas!

Az az igazi, amikor begyújtok magam alá a kondérba!....ha-ha-ha!!!

Nem az én találmányom, vadászoktól tanultam, a következő pörkölt receptet.
A bográcsba tegyél a megfelelő hús mennység alá, zsírt és jó sok kockázott vöröshagymát.
Ezt öntsed fel bőven ha van tiszta esővízzel. (ha nincs tiszta ásott kút vizével)
Forraljad össze az egészet!
Húsfüggő, (birka, marha, szarvas, őz, vaddisznó, sertés, hogy meddig kell főzni, és, hogy az állat milyen fiatal volt!
 A szavashoz pl. 4 óra is kell!
Háromnegyed főzés után sózzad, fűszerezzed, minden állat más és más fűszert igényel.
Ha lehet, friss paradicsom és paprika szeletekkel is lehet bolondítani.
Én bőven használok aranyfácán sűrített paradicsomot. ettől és a szétfőtt hagymától lesz jó sűrű a szaft.
A piros paprikát a legvégén teszem bele.
Hús fajtánként, vörösborral is lehet ízesíteni de csak a végén, mert különben megkeményedik a hús tőle! Kb. még 10 perc fövés. (A többit igyátok meg, mert csak így lesz jó ízű a kaja)!
A csontos húsokat kell a bogrács aljára tenni.
Nem keverjük fakanállal, csak rázogatjuk.
A lére ügyeljünk, ne forrja el, pótolgatni kell!
Ha már elég puha a hús, ne öntsünk több vizet, rövidebb lére hagyjuk a pörit.
Főzés közben a krumplihoz szórjunk jó sok köménymagot, segíti az emésztést a masszív kajához.
Ezzel a főzési móddal az epéseket sem kínozza meg a pirított hagyma.
Különleges savanyúság hozzá a mézes csalamádé!
Jó étvágyat minden közhasznúságot támogató Méhész Barátnak!

A szakács Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. Október 27. 07:37
Tanulni sosem késő.......

Tisztelt Méhészklub olvasók!

Miért is akarják honlapunkat elnémítani?
Mert fáj nekik az igazság.
.................

Nem hiszem el, hogy el akarják némítani.  :-[  Honnan ez az infó?  ???
Mert most amikor nem működik az OMME honlapja, itt minden napi információt meg találhat a méhész. ( pályázati letöltések,  atka elleni védekezések, adok-veszek, stb.
Az lehet, hogy fáj egy-két embernek, hogy itt a méhészek, kendőzetlenül vitatják meg a számukra ügyes-bajos dolgokat. /A foci nyelvére fordítva: nem lehet már meg élni a 6:3 -ból. Emlékezni lehet rá, mert valós tény volt. De elszaladt felette az idő. Akiket megtanítottunk focizni , mára már mind jobban játszanak. /  Ez nem történne meg, ha a vezetők csak úgy csinálnának, mintha a méhészek érdekeit képviselnék. De nem hogy nem képviselik, még nem is csinálnak úgy, mintha képviselnék.
A közelgő rendkívüli küldöttgyűlésre való tekintettel, ha lehetne kérnem valamit, az az lenne: elékezzünk mi is, és tanuljunk a hibákból, még akkor is ha ehhez komoly reformok, megújulás szükséges. 
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 27. 08:18
Atya!

Az OMME most olyan mint egy élő valóságshow!
A NAGY TESO leszól, hogy ki az ő emberük, azt kell nyomni.
Majd a Tolna megyei elnök választás után erről fogok írni, de a jövő héten induló kampány idejében nem teszem. Az év méhésze pályázat sem sikerült függetlennek. Amikor a hozzám intézett "független" bíráló első kérdése az volt, hogy miért vágom az OMME vezetését, elbizonytalanodtam. Azt gondoltam az év méhészét, a méhészete, szaktudása,a terméke alapján választják.
Az is megesett, hogy az egyik renitens csapatot három darabra robbantották, így próbálják megtörni a Szeged környéki méhészek erejét. Ebben egy cseppet sincs benne az OMME, csak a külügyminiszterünk dolgozott ismét.
Tőle megszokott, semmi furcsa nincs benne. Sebaj hamarosan ő is összeférhetetlen lesz, most már nem csak nekünk, hanem a jogszabályok szerint is.
Egy lap top és rendben is van minden, már X-el is a küldött a "Köz-haszontalanságra."
 Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 29. 12:06
QUQURIQ!!!

Egy kis szakmai vicc!!!

A jómódú gazda, és a szegény ember üzletet kötött.
 A gazda minden héten ad két kiló túrót a szegény embernek, aki pedig viszonzásul
két kiló összegyűjtött mézet ad.... Ment az üzlet rendben jó ideig, amíg
egyszer csak a gazda arra gondolt, hogy bizony nem minden ember tisztességes,
és meg kellene mérni, amit kap. Mikor legközelebb vitte a túrót és néhány perc
múlva megkapta a mézet, azt hazavitte és a pontos mérlegén megmérte - hát csak
másfél kiló volt.
Felháborodva ment a szegény emberhez és indulatosan a szemére vetette, hogy
becsapta őt.
  A szegény ember lehajtotta fejét és így szólt: -
Nagyon sajnálom, hogy így történt, de én nagyon szegény ember vagyok. Egy
kétserpenyős mérleget még tudtam szerezni, de súlyokra már nem volt pénzem. Így
hát, amikor megkaptam magától a túrót és kivittem a kamrába, rátettem a mérleg
serpenyőjére és a másik serpenyőbe kimértem az azonos súlyú mézet.
 A gazda roppant módon elszégyellte magát és hazament.

A Jókedvű Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 30. 17:45
QUQURIQ!!!

Kis kapirgálás, és ime mit is találtam....

ÍME A BÍRÓSÁGI FELSZÓLÍTÁS!!!

Jó olvasgatást!!!
Ez köszönhető a híres OMME elnöknek!

Csatolva olvassátok!!!

Sajnos PDF formátumban van.

.tr'6vfi rosi'L'6rv€nyszek
1363 Budapest, Mark6 u.27 .
14.Pk60.6s4t1989/36.
/-r&3 | &olty
A F6vrirosi Tdrv6nysz6k az orszfugos Magyar M6h6szeti Eryesiilet, mint k6relmez6 kbzhasznil
vEG Zfr,Sr.
A bir6s6g a szervezet 2011. 6vi Clxxv. tdrvdny (Ectv.) szerinti k6zhasznriv6 min6sft€se irr{nti
A bfr6s6g e;z-zel egyidejrileg elrendeli az 565. tdrvdnyszeki nyilv6ntartr[si szervezetnyilvr[ntartottadataial6bbiv6Itozr{sainak6*ezet6i6t. szlm alaftbejegyzett fenti
l.
B eiewezve : 2014.j rfi nius 03.
2. Kdzhasznris6gi fokozat:
A
..
tiirrisdg. " a *'v6gz€s1... rnegkiildi .-,a , mfikcid6s , td,rv6nyess6gi", eltqr6rzrigrfpe. r jogosglt F6iigydszs6gnek is. , -,F6lrirosi
Av'gzds ellen a k'zhez-tfitelt6l szr{mftofr
It6l6t6blrihoz cimeztejtTgg, !5, napon beliil fellebbez6snek van helye, melyet a F6v6rosi
fuirom p6ldr[nytan u rov,erosi_T6rv6nysz6kn6t l"h"t-6;;;jffi; bjlosa.s tililkoztatla a fellebbezdsre jogbsuhrkuq h.w ; ia66bla ,i"tti
"r;ararur"
elfiteqesztd f'l a feltebbez6st szamilra.a jogi k6pviselet 1pt. tigwed]i"ryu"
"etele)
kotele;i. ; "^.j*d;;;Hrd 6ltal el6te{esztett fellebbeznsta bir6sig trivatatu'ot ,rut""rit;u.
- ' ' ---- ' -----'--': '' -'
INDOKOLAS
A tAtgyi egyestiletet u l9"to:r-Biros6g 9.Pk.60.654 /lg8gl28. sz. v6gz6s6vel kdzhaszn tt szervezett| min6sitette, az t997.6vi GLVI. tiirveny (Kszrv) alapjrin, e k6zh;;ri j;g;;;;1;#;:H:;
A k6re.lrnez6 egyesiilet 36-os sorsz. alatt 2014. m6jus 23. napjin 1rkezettk6relm6ben k6fte az
3sre;tilel,kcizhasznri szeyeTettl min6sit6s6t. K6retm6iez iatotta a20t3.6ur6l d;;}#'riri ff beszilmol6t, illerve az elndknek a kozhas1lu.sagga! 6sszefiigg6 to*Zrvi k;;;4,";;ffi;ffi'd.; nltlatkozat[i. A1<6relem nyomtatvrinybanakkentl]ilutkorodfi"t;;;;;;i;i r.;dr "r"p;A;; a2011' 6vi CDorV..tdy"ry (Ectv.) 6ttal ellirtrendelkez6seket tirtaln;;ai;:;;;;ii;Jt?il-*:- viitozasbejegrzlsi k6relem benyrijtiLsrira nem keriilt sor (20-as ro""i,J-ffi;i. '-' ' -" -.----
Az egyesiilet utols6, bir6s6g illtalbejegyzett alapszab6ly-m6dositris6t 2005. dprilisr02. napj6n fogadt6k
A kdrelem teljesft6sre drdemben alkalmatlan, 6s hi6nyp6tl6sra felhfv6s jelen elj6r6sban nem
bocs6that6 ki.
L
F6virosi Tiirv6nysz6k
1363 Budapest, Mark6 u.27 .
14.Pk.60.6 s4lt989 136.
A bir6si{g ismerteJi a kdrelem elbirillilsbrairanyad6jogszabilyi rendelkez6seket.
l
I. Eljdr6si szab6lyok:
A civil szervezetek bir6s6gi nyilvantart6sar6l 6s az ezzel6sszefi.igg6 eljr{r5si szabalyokr6l sz6l6 201 1'
6vi GLXXXI. ttirveny (cEi.l ++. s (g) bekezddse alapjan a bir6s6g a beszri.mol6k, .6s
a biros5ghoz
kor6bban benyrijtott iet"rito okirat alapibn dont a siinezet kdzhasznirv6 min6sit6s6r6l, ebben az
"."tU.n
az eljiris sorin hianyp,tldsifeliivds kibocsdtasdnak nincs helye'
i
A cet. 44. $ (5) bekezd6se szerint a k6relemhez csatolni kell avezetd tisztsdgvisetf nyilatkozafit an6l,
hogy nem esik a 2011. 6vi CLXXV. torv6nfben (Ectv.) meghatitozottkizbr6 ok al6 6s a kordbbi ket
dv beszdmolfiat.
AzEctv.32. $ (1) bekezd6s a) pontja alapj6n kdzhasznri szewezett' min6sithet6 a Magyarorszilgon
nyilv6ntart6sba vett yoiii"i t"yei"rydJ vlezgcivil szerve zet (ide nem 6rrve a civit r{rsas6got),
amely a tarsadalo m Es az egydn k6z6s
"rut-.7glui"i'"tt
5i.iresiisehez
megfelel6 erdforr6sokkal
rendelkezik, tov6bb6;"Gd;;egfolel6 tarsadalmi t'imogatots6ga kimtrtathat6'
AzEcw.32. $ (3)-(5) bekezd6sei szerint
(3) A k6zhasznir ,"+Jt"r,reg et v6gzb szervezet hozz1j1rul a tarsadalom 6s az egy6n k6zds
sziiks6gleteinek kiel6git6 slhez,amennyiben * "ioro6vr6l
sz6l6 kozhaszn0sagi melr6klet cdlcsoportra
vonatkoz6 adatai alapj6n a szervezet szolgiltatitsli. a ..slervezet
testiileti tagjain' munkav6llal6in'
onk6ntesein kivtil mas"szem6lyek szitmtraisiozz6f6rhet6ek'
'
szervezet rendelkez6s 6te'' hataa el6zb
(4) Megfelel6 er'5forr6s 6ll az Ectv' 32' $ (t) bek:'d6::i"Iiili
k[t|ezirtiizleti 6v vonatkoz,is6ban akovetkezS felt6telek k6zi.il legal6bb egy teljesiil:
;;;rg* lves bev6tele meghaladj a3z.egymtlli6 forintog vagy
b) a k6t 6v.egybeszlmit itaairott"."a*en]l (t[rgy6vieredm6nye) nem negativ,vaw
c) a szem6lyi;eflegfi raforditasai (kiad6saij -tu u7,* tiszts6gvisel6k juttatasainak'firyelembev6tele
neU.tit - el6ii az tisszes r6forditas (kiad6s) egynegyed6t
(5) Megfelel6 tlrsadalmi tamogatotts6g mutathat6 ki az.Ect-v'^3.2' S trl bekezd6s :.1fnti szervezetndl'
ha az el6z6rcet rer,6rt iirl"iiJrJronutt-orarau"nu r.o, etkezl
-feltdtilek
ktiztil legal6bb egy teljesiil:
a) a szem6lyi jovedelemad6 meghat6r"r"o tJt,#d az adoTa rendelkez6se szerint a szervezetrek
felaj6nrott .sszegbdl kiutart 6sszeg ercri az"Eci. Ia. s szerinti bev6tel n6lktil szfimitott osszes bev6tel
kettlsziaalflkht'vagy aforditrisok eldrik az
dsszes r6forditas
L-i-o t6rf,u.znir tevZlenys6g 6rdek6ben felmertilt k6lts6gek, r6forditasok etertK iili, iiit ev 6tlag6ban, Y aw
c) kdztrasznfitevdkenysdg6nek alites.a! tart6san (k6t 6v 6tlag6ban) legalSbb tizklz'rdeki 6nk6ntes
tev6kenys6g etv6gz6szem6ly segiti a k6ril;kt6"k6ntes tevEkenys6grbl sz6l6 2005. 6vi LXXXVItr'
torv6nynek m"g6l"l6"n ,
Az Ectv. i+."$.(t),u"kezd6se szerint a kdzhasznts6gi nyilvantart6sba v6telhez a szervezet l1tesitd
okiratdnak tmiaiiizrnta kell,hogy aszervezet'1i'
a) milyen rcrrr*rrrt i",oef"nys6g("k);i folytat' e kdzhaszni .
t."l9t""Vs6g(ek)et mely
kdzfeladat(ok)hoz kapcsol6d6an vdgzi,' tovif,il hoql e k,zfeladat(ok) telje5it6s6t mely
jogszab6lyhely(ek) irja(irj6k)
"16,
valamint - tu t"gtuggiirendelkezik - nem 'z1',aki' hogy tagjain
iii,iif rna. ir rlo"rtitti"rien a kOzhasznir szolg6ltat6saib6l;.
b) gazdasigr-v6llalkoz6si tev6kenyseget cslk k6zhlgznir Yugy
u l6tesit6 okiratban meghatarozott
uiui"Aszerintite-v6kenys6g-"gvuiOtitlt6tnemvesz1lyeztetvev1gez;
c) gazd6lkoaasa. soien'etErt eieamerry6i nem osztja- fe;1, azt a l6tesit6 okirat6ban meghatiirozott
Yoirurrnt tev6kenYs6g6re ford itj a;
d)kozvetlenpolitikaitev6kenys6getnemfolyta!szemezetep6rtokt6lfiiggetlen6sazoknakanyagi
t6mogatast nem nYrijt.
.[ovarusr rorvenyszeK
1363 Budapest, Mark6 u.27.
14.Pk60.6s4n989t36.
J
AzEctv.2. $ 19. ponda szerint kdzfeladat:jogszabdlyban meghatiirozott illlami vagy onkorminyzati
feladat amit a feladat cimzettle k6z6rdekb6l, haszonszerzdsi cZl n6lkiil, jogszabillyian megfiatirlzot
kcivetelmdnyeknek 6s feltdteleknek megfelelve vdgez, idedrtve a lakosifkozszolgdltatasiktcal val6
ell6t6s5t, valamint e feladatok elliltisihozsziiks6ges infrastruktfra biztositis6t is;
AzEctv-2. $ 20..pontj1s-zerint k6zhasznri tev6kenys6g: minden olyan tevikenys6g, amely a'l6tesit6
okiratban megieldlt kdzfeladat teljesit6s6t kozvetlentil Tagy k}mewe szolg6lj i "iet hou6j6rulva a
trirsadalom 6s az egydn k6z6s sztiksdgleteinek kiel6gft6s6hii.
AzBctv.37. g (2)-(3) bekezd6se szerint
(2) A tdbb tagubi airo legf6bb szerv esetdn a kdzhnsznri szewezetldtesit6 a) az okiratrlnak tartalmaznia kell iil6sez6s gyakoris6grira - amely 6vi egy alkalomn6l kevesebb nem lehet -, az iil6sek osszehivris6nak rendj6re, a napirend koiiEs6nek m6djrlra * iirerlt nyil;6noss;;;a,
hatfiroza*fipessdgdre 6s a hatiirozatho zatal m6dj6ra,
b) a kdzhasznl6 sz,ervezetvezetl tiszts6gvisel6inek dsszeferhetetlens6g6re,
c) ha a kdzhasznri szeruezet mfikod6s6t 6s gazd6lkod Ssit elle-nbrzo ietiigyelo szerv l6teh oz6sa vagy kijel6l6se kdtelezl,ennek l6tr€hozis6r4 hatikordre 6s mrik6d6sdre, valailint
vonatkoz6 szab6lyokat. u '
(3) A k6zhasznr! sznntezet l6tesit6 okiratrlnak vaw - ennek felhatalrnazis a alapj;n - bels6 szabily zatinak rendelkeznie kell
a) olyan nyilvintafias vezetdser6l, amelyb,6l a-ddnt6sre jogosult szerv d6nt6s6nek tartalm* id6pontja 6s hataly4 illetve a ddntdst ta-ogitot 6s ellen*li sz6mar6nya Gru 1"r*t"eg"r, szem6lye) megSllapithat6,
b) a ddntdseknek az drintettekkel val6 kdzl6si, illetve nyilvrinoss6gra hozatali m6djr[r6],
:I,ffif^#"::":*"t 'iikiiddsivel
toup.'olatq'*-k;il-krrd iruto[uu uuio-il'"t3rimes rendj6r6r,
d) a kdzhas ffi'"*"ret mriktjd6s6nek, szolg6ltut{sa ig6nybev6tele moa;anat, b".oe.otoi'touierer.t nyilv6noss6grir6l.
III. A ddnt6s indokai:
L A szervezethatiiyos qrapszauiba utq.rjTu-;1 bir*saghgztett bejerent6sek szerinl, a k.zhiteres nyi|il6ntart6sadataiaap3.enffihati!vbalir6seQ012.janurii0l.)el6ttm6dosult,-AzEctv.6sa
kor6bbi kozhasznri min6sit6s alanjaul szdgeto rqqz. il ciu. t6rv6ny rendetkez"#;,,1"i#'"i meg marad6ktalanul eg5rmrisnak,-uhho, kZpest az nci. rendelkezdsei t6bb ponton is l6nyegesen vdltozt*. Az alapszab6ly ekkdnt az Ectv-nek teljes m6rteku"oui-ny*; *r, 6i;i[[- '3'J v'vsqr
L6nyeges 6s d6nt6 hir{nyoss6g, megfelel6, eziltal az.egyesiilet twet.elongysye ag6 kndezkh asznri tev6kenys6g megieloldse nem az Ectv=nek rij-szab6t;i;r;ri;ti ktifiaszn,n.lrit"g" sem drjnthet. el.Ezdrt a bir6s6g sziiks6gterennek iterte i utuprr,utilii"jralii ilt".;;",tu; i"iiriat;ra.
2' A k6relmez6 nem az utols6 kE! 6v, hanem g:.k " megelLzbegy 6v sz{mviteli beszlmol6j6t csatolta fcet' 44. $ (s) bek.]. E hiba azonban 6nmag6ban n"-Ld.#i#;k;;;1"- Iiu*ire"a,, mivel a besz6mol6 let6tbe helvez6sre 6s az intern"-t"i 9*t'e.; "uri";;til, [ffii#"g.r,r: k9zz1tetetre keriilt annak tartalma o'nnan megismerhet 6, ez1rtkimtaoniai,iouf. tekinthet6.
3' A k6relm ezbnekaz 0sszes vezet6tiszts6gvisel6(6s nem csak az eln6k) nyiilug*o tutkellett volna csatolnia a kdzhasznrit6qFuld:ygfteeo t l*9iv3; tovetelm6nyekr 61. Ahitaio. urrpr-uay szerint e kdrbe tg\ozlakvolnaazrntlzlnizottJag tagiai, illetve *pti"kooBizotrs6g';;;;:
Mivel a benyrijtott okiratok alapjina kdzhasznirv6 min6sit6s felt6telei nem 6llnak fenn, 6s a Cet. 44. $ (9) bekezn'sg alapj6n-- az alapizab6ly m6dositasanak hirinyalan - hidnyp6fl6sra tort6n6 felhfv6s nem bocs6that6 ki, a bfr6s6g a rendllkez6 i6szben foglaltak szeiithatfurozott.
F6v6rosi Tiirv6nYsz6k
1363 Budapest, Mark6 v27.
14.Pk.60.6 5411989 136.
4
Mivel az1ctv.szerinti k6zhaszntv6 min6sit6s ir6nti kdrelem elutasitiisaazBctv. T5. $ (5) bekezddse
szerinti irjra min6sit6si hatrlrid6 lejdrtifikovet6en kdvetkezett be,ez6rt a bir6s6g azBctv' 75' $ (5)
bekezd6se, illetve a 20ll.6vi CiXXXI. tdrv6ny (Cet.) 90. $-a alaplin a r91de[ez6 r6sz szerint
;#d" iiliri u ,r"*ezet kdzhas znlu jogilllisls' azzal, hory a kdzhasznri jo.g6llls jogosulatlan
;;;;;lrd;','iw ;::oenia, to.teren"kmte\yat- a torye-nvi hatarid6 t6nyleges tejbrtAhoz igazodva-
20i4. jirnius 03. napj6ban 6llapitotta meg. Ennek indoka hogy az Ectv' 75' $ (5) bekezd6s6ben
megjelcilt 20fa. m6jirs 31. napja szomdata eset! mely nem volt munkanap, ezdrt a k6relem
benyrijt6sSra ir6nyad6 hatarid6 a-soron k6vetkez6 munkanapon , azV 2014' jrinius 02' napj6n j6rt le
l2}l3.6vi V. tdrv6ny (Ptk.) 8:3. $ (3) bek'l'
A fellebbez6si jogr6l sz6l6 trljdko ztatfus aPp.259. $-l :I"ryi alkalmazand 6Pp' 233 ' $ (l) bekezd6sdn
6s a pp. 234.5 (1) bekezd6s'6n alapul. A iellebbezdsi eijaras alatti k6telez6 jogi kdpviseletr6l sz6l6
Ark;;;r^"ip)7siA. g (t) bekezd6s a) pond6n, valamiirt 73tB-c. gg-ain alapul'
A bir6s6g ti$[koztatja a szervezetet, hogy ieleE y4gZFs- ioger6re emelked6sp pem akad6lya annak'
hogy a szervezet a jdv6ben kdzhasznirv; ;tr6tlt6t6t kqiq rneiynet 6rdek6ben az Ectv' szerinti
min6sit6si kovetehjny"t "t t
"tt
megfelJnie. A kozhaszriri jog6ll6s az awrakbeiegyzdsfit elrendel6
vlgz*s joger6re emelked6s6nek napjdval szerezhet6 rneg' :l
A birisdg tdikkoztatia a szervezetet, hogrt nyilvdntartdsi adyn! (pl'
:'.u") .!:. a tftesit| okiratdban
foglaltak nem kelthetik ozt a ldtszatot, hogt o r,'"rvezet kbzhiznfi jogdlldssal rendelkezik' Bne
figyelemmet - umr*yiu"r r*- t* tortit^,i lenni - sziiks.ges a szervezet l6tesit6 okirata azon
rendelkez6seinek 6s azon nyilv6ntartasi
-;d"t^irrk
a m6dositi'sa, amely a szewezet kdzhasznit
jog6llasara utal. (Ez nem 6rinti azt a lehet6setet, horya szewezetkdzhasznfr tev6kenysegetvggezzen'
erre krjzrrasznir jog6'li;;kiii t, ,u, rJrr"?oGelEnnet< elmurasziisa a szervezet mtikdd6s6nek
tdrv6nyess6gi ellen6rz6s6t vonhatj a maga utan'
i zaliit rendezni, illetve kdzszolg6ltatas
ellitasara irSnyul6 szerz6d6s6b6l ered6 koteLzettsegeit id6arSnyosan teljesiteni pctv' 50' $l'
ft eh6 'alaPszabfulYm6dosit6sko
r hathro,,,iakell azegyestilet"@. :*#,i tov6bbmfikdd6s6r5l, a teljes alapsz'abdlyilt
LLlrII fXnr6nv
ilif,T:11'#:#ffi?ffi;;?tr ff[ffi,i. ] tipr".. r_enderkez6seinek [2013. 6vi GLXXWL tdrv6nv
(ptk6.) 9. $ (2) b"k. ;r^ij: Sf-. e
"*a6dsztsigvisel6knek
nemcsak azgcrr., de azti Ptk' szerinti
io*enytt lor"t"menyekr6l is nyilatkozniuk kell' '
a kozhasznfi szervezet a kd,zhasznri
dr. T6th Lilszl6lstv6n s.k.
bir6s6gi titkrlr
Budapes! 2014. szePtember 19.
i
i
:.i' ::".
A híszerző Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lygo67 - 2014. Október 30. 19:11
Kiskakas!

Vhogy olvashatóbb formában nem lehetne ?  :o ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Október 30. 19:36
Segítek már egy kicsit a kiskakasnak.
Íme a bírósági végzés, amivel megszűnt az OMME közhasznúsága.

Lehet jogászkodni, hogy az OMME-nak kell-e két évet várnia, hogy közhasznú legyen vagy nem kell várnia?
Nem tudom megítélni. Mind a két változat mellett is vannak érvek.

Mindenesetre ez a végzés megfellebbezhető lett volna 15 napon belül, de Mészi Laci még erre se fordított energiát.

A teljes vezérkar menesztésének szerintem alapos indoka van.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 30. 20:47
Geddekas!
Kezdjem?
Neonikotinoidok.
Cukor ügyben tapasztalható tehetetlenség. (Akkor tárgyalgatnak amikor beteleltünk.)
Orosházi Üveggyárral kötött szerződésben vállalt darabszám nem teljesítése.
Az atkamizériában nyújtott passzivitás. (Vigyázzatok, sok az atka. Ez a szakmai iránymutatás?)
Az OMME honlapja. Ez annyira gáz, hogy Csuja László simán írt rá. Meg úgy az egész ciki.
Az IB újságban tapasztalt elnöki kirohanások,a demokrácia nevében.
Az ülések titkosítása, a tagság teljes kizárásával.
A legszebb:
A közhasznúságunk elvesztése, melyet a méhészek közös akarata ellen vétettek!
Ezek tények.
Az OMME elnöke nem az égből pottyant közénk, soha nem irányított civil szervezetet, mindig Főnök volt.
Itt a Főnökök a Méhészek!
Hamarosan közölni fogjuk velük.
Dicshimnuszokat zengenek a demokráciáról, közben sárba tapossák mindazokat akik esetleg csak kérdezni akarnak. Kirekesztenek, kizárnak, kritizálnak, hazug állításaikkal bombáznak.
Szép kis csapat.
Nagyernyei Attila



Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2014. Október 30. 21:08
...

Mindenesetre ez a végzés megfellebbezhető lett volna 15 napon belül, de Mészi Laci még erre se fordított energiát.
...


Kedves Geddekas!

Semmi értelme nem lett volna a fellebbezésnek, ugyanis hiánypótlással nem pótolható hiányokat fellebbezéssel nem lehet rendezni. Szerintem kér, hogy tavasszal nem volt tárgyalva az új alapszabály. Sokat dolgoztunk rajta. Ha azt tavasszal megszavaztuk volna, akkor be lehetett volna nyújtani. A küldöttgyűlésen kellett volna gondolkodni. Sajnos senki nem tudta, hogy mi lesz a következmény, különben lehetett volna róla vitázni.

Mindenki úgy ment el, hogy felkészületlen volt. Minden küldött, minden EB tag és minden IB tag is. MINDENKI.

Én azt hittem - nem mosakodásképpen mondom - hogy az OMME által megbízott ügyvéd kellő garancia, nem kell a saját ügyvédemet munkára fogni. (Az sajna ugye nem a legolcsóbb időtöltés.) Magamtól meg sajna nem tudom, mert nem volt akkor ismeretem a dolgokról. Utólag persze én is okosabb lettem, de ez nem segít.

Ha akkor benyújtjuk az alapszabályt, akkor legrosszabb esetben hiánypótlást kapunk, hogy ez és ez rossz. Ha nem nyújtunk be alapszabályt, akkor nincs mese, közhasznúság ugrik, mert nem pótolható hiányossággal lettek a papírok benyújtva. A Bíróságnak nincs mérlegelési lehetősége, meg kellett vonnia a közhasznúságot.


Szóval semmi értelme nem lett volna a fellebbezésnek, kár ezen elmélkedni. A feladatra kell koncentrálni. Azon is felesleges elmélkedni, amin ügyvédek vitatkoznak, hogy hogyan dönthet a Bíróság. Amíg ugyanis nincs jogegységi határozat, addíg akár két külön bíró kétféleképpen is olvashat egy jogszabályt, a beadványtól függően.

Arra kell koncentrálni, hogy az alapszabály mindenben feleljen meg az új jogszabályoknak, ne legyen benne ellentmondások, és minden pontot teljesítsen, amelyet a vonatkozó három jogszabály előír. Ha így lesz, akkor benyújtható lesz az idén, és legjobb esetben még az idén visszakaphatjuk a közhasznú státust.

Tekintettel arra, hogy alapszabályban rögzített kérdésről van szó, amelyben a küldöttgyűlés illetékes, az utolsó küldöttgyűlési határozat köti az összes szereplő kezét. Az OMME közhasznú, eszerint kell mindaddíg cselekednie mindenkinek, amíg az küldöttgyűlés meg nem változtatja. Addig erről is kár elmélkedni, dolgozni kell.

Ígyis úgyis meg kellett volna valamikor csinálni az új alapszabályt.  Dolgozzunk együtt mindenki, hogy a lehető legjobb legyen.

Amikor Magyarországra érek, akkor már részt tudok majd venni az Alapszabály előkészítő bizottság munkájában. Tavasszal már majdnem megvoltunk, most be kell fejezni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 30. 21:47
QUQURIQ!!!

János!

"Ígyis úgyis meg kellett volna valamikor csinálni az új alapszabályt.  Dolgozzunk együtt mindenki, hogy a lehető 
  legjobb legyen".

Igen az új alapszabályt!
A mostani olyan, hogy egy ügyvédi kamara sem tudna megegyezni rajta!
Az OMME jelenlegi vezérkara úgy formázta, értelmezte  ahogy az érdekeit szolgálta!
Ez az OMME demokrácia!
Így lehetett a tisztújító közgyűlést félre magyaráztatni…(törvénytelenül)!...
A tagság szava Küldöttközgyűlés szava  „0”
Ez az OMME jelenlegi törvénye!!!
Na!
Ezt kell gyökereiben újra írni!
Kapirgálásaim eredménye, hogy csak tudjátok, az OMME vezetésnek éppen nem tetsző részeket pirossal kihúzták, és számukra megfelelő habratyolássa pótolták!
Na ezt szeretnék beadni a rendkívüli közgyűlésnek, hogy milyen jó új alapszabályt dolgoztak ki!
Ne feledjük!
Bármit is javasol az OMME vezetése, nem szabad megszavazni!
Mert kikapirgáltam, hogy készült egy kiegészített alapszabály, amit minden áron el akarnak majd fogadtatni…
Meg készült egy újabb változat is, ami szintén a jelen diktátorok érdekeit szolgálja!
Ezt sem szabad elfogadni!!!
Csak egy új, szakmai bizottság által alapszabályt lehet elfogadni!
Az alapszabály az OMME törvénye!!!
Ennek fehéren-feketén ki kell mondania, ha a vezetés silány, húzzanak el!!!
Vagyonukkal feleljenek a köz vagyonáért!!!
Az Összeférhetetlenség meg alapvető kritérium!!!
Ha megetetik a közgyűlést, nagyon, de nagyon megharagszik a Kiskakas és visszamenőleg mindenkitől, tekintet nélkül visszaköveteli a hatóságnál az eddig felvett jogtalan pénzeket!
És!
Ez!
Nem!
Vicc!!!

A Kiskakas!


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Október 30. 22:47
Mindenki helyettesítsen be két olyan vezérkari embert, aki jól esik:

Két bolond kártyázik:
 - Sakk!
 - Te hülye, mondtam, hogy a dominóban nincsen gól, különben is én szerválok!


Szóval így beszélgetnek a fejünk fölött a közhasznúságról.

 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Október 30. 22:58
Lemaradt a bírósági végzés többi oldala.
Ne aggódjon senki, azt is felteszem.
Most a második oldal következik:
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Október 30. 22:59
Íme a bírósági végzés 3. oldala
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Október 30. 23:01
Három a magyar igazság, de negyedik a ráadás. Tanulságos!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2014. Október 31. 09:52
Tegnap beszéltem két méhésszel, fontos a személyük azért körbe írom őket.
 Az egyik 66 éves, gyerekkorától méhészkedik, az omme -nak kezdetektől a tagja. Mintegy 50 éve van a méhészetben. A csúcson 160 családdal volt meg egy 55 családos konténerrel.
A másik velem egyidős /60/ Kb 30 éve méhész. Két konténerrel méhészkedik meg némi gyalog kaptárral a család száma 150. Az omme nak szintén a kezdetektől tagja.
Mindkét méhész meglehetős gyakorisággal látogatja a hónap eleji klubfoglalkozásokat, tehát nem a tudatlan réteghez tartoznak
A közhasznúság megszűnését említettem nekik. A következő kérdést tették fel: Mi a jó nekik abban, ha az Omme közhasznú, vagy mi a rossz nekik abban ha az omme nem közhasznú?
Én nem tudtam válaszolni, tényleg hogy is van ez? talán nem lesz klub foglakozás? vagy nem lesz Jászberényben mézvásár, vagy pedig Balassagyarmaton? Vagy nem kapunk 5 euró támogatást, Vagy nem lesz eszköztámogatás annak a 15 embernek akik olyan kitüntetettek, hogy kapnak, Vagy mi?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lindzzy - 2014. Október 31. 10:42
http://civiljogok.hu/utmutato/kozhasznusag
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2014. Október 31. 11:44
Semmi értelme nem lett volna a fellebbezésnek, ugyanis hiánypótlással nem pótolható hiányokat fellebbezéssel nem lehet rendezni. Szerintem kér, hogy tavasszal nem volt tárgyalva az új alapszabály. Sokat dolgoztunk rajta. Ha azt tavasszal megszavaztuk volna, akkor be lehetett volna nyújtani. A küldöttgyűlésen kellett volna gondolkodni. Sajnos senki nem tudta, hogy mi lesz a következmény, különben lehetett volna róla vitázni.

Mindenki úgy ment el, hogy felkészületlen volt. Minden küldött, minden EB tag és minden IB tag is. MINDENKI.

János!

Azon csodálkozom, hogy erre kijelentésedre még nem született komoly cáfolat. Jó néhányunk számára egyértelmű volt, hogy a közhasznúság megtartása érdekében szükséges elfogadni egy új, a megváltozott törvénynek megfelelő alapszabályt. Korábban már a tagegyesületek alapszabályait is országszerte átnézték az erre felkért tagok, de sok helyen külső segítséget is igénybe vettek ebből a célból. Több helyi egyesület esetében meg is változtatták ennek megfelelően az egyesület alapszabályát. Tagja is vagyok az egyik ilyen tagegyesületnek. Nem akartam hinni a szememnek, amikor olvastam az idézett mondataid. Ugyanis ez egyáltalán nem volt titok, nem volt bonyolult kérdés, csak abban az esetben lehetett elhalasztani az alapszabály módosítását, ha az egyesület nem kívánt közhasznúként működni. Az OMME által felkért jogász is egyértelműen tájékoztatott erről, azóta valamilyen véletlen folytán nem kapott az egyesülettől újabb megbízást.

A legutóbbi OMME küldöttgyűlésen én is szót kértem ebben a kérdésen. Az elnök nyugtázta a jelentkezésem, majd nem adott szót. Mégis mit kellett volna csinálnom, lőttem volna kétszer a plafonba a golyóstollammal? Leírtam akkor itt, hogy ezeknek az embereknek elengedtük a kezét, de csak idő kérdése a változás. Vissza lehet olvasni! Az viszont kétségtelen tény, hogy mégsem úgy alakult a történet, ahogy néhányan valószínűsítettük. Nem tért észhez az elnök és nem hívott össze egy rendkívüli küldöttgyűlést ebben az ügyben, hanem még a Bíróság ez ügyben hozott határozatát is hónapokig titkolta a tagság előtt. Most sem ő tette nyilvánossá. Így azonban a közhasznúság elveszítésének szándékosságát már nagyon nehéz tagadni.   

Arra kérlek, hogy ne próbáljátok szétkenni a felelősséget, mert ez így a felháborító kategóriája. Akik eddig kevergették a kását, most azok is fogyasszák el!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2014. Október 31. 13:53
Értem én a tagságot. Mindenki befizeti azt a kis pénzt. Megkapja a támogatást. Aki jól fekszik az még eszköztámogatást is, /a nagy többségnek úgy se jut ez se/ a többi meg le van szarva, úgy se tud bele szólni. Neki aztán kisebb gondja is nagyobb annál, hogy közhasznú e vagy nem.
Ennyi.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Belphegor - 2014. Október 31. 17:16
Sziasztok!
Eddig is éreztem, hogy valami nincs rendben az egyesület háza táján de ahogy mostanában gyakran olvasom a méhészklubot ez a megérzés csak erősödik bennem.
Mivel nagyon hiányosak a jogi ismereteim és még sohasem foglalkoztam hasonló témával, szeretnék felvilágosítást kérni tőletek a "közhasznúsággal" kapcsolatban.
Milyen következményei lesznek annak, hogy az egyesület elvesztette a közhasznú státuszát?
Miért lehetett esetleg szándékos, hogy az egyesület közhasznú státusza megszűnjön ill. kinek állt ez érdekében és miért?
Miben változik meg ezáltal az egyesület működése és milyen hatásai lesznek ennek ránk, egyesületi tagokra, méhészekre nézve?
Köszönöm!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Október 31. 17:37
Idézet
Milyen következményei lesznek annak, hogy az egyesület elvesztette a közhasznú státuszát?
1.)
2014-től már csak a közhasznú szervezetek kaphatják meg a jövedelemadó 1%-át.
2.)
Állammal nem köthet megállapodást közfeladatok ellátására, pl. nem veheti át a méhegészségügyi felelősök felügyeletét, velük való szerződéskötést, az ő továbbképzésüket stb. Itt nem a hatósági pecsétes jogosítványra gondolok, hiszen az mindenképpen az állatorvos jogköre, de ami azon kívül van és segíti a hatósági munkát, azt viszont átvehetné.
3.)
Európai Unió, Magyar Állam vagy Önkormányzat által kiírt támogató pályázatokon nem vehet részt.
4.)
Ma egy jogszabály alapján a Magyar Méhészeti Nemzeti Program teljesítésével kapcsolatosan számos feladata van az OMME-nak. Ha az állam látja, hogy még a közhasznúságot se képes teljesíteni, úgy egy tollvonással találhat más szervezetet, aki ellátja ennek az 1,4 mrd Ft-nak a felhasználásával kapcsolatosan eddig OMME-ra testált feladatokat. Ha ez bekövetkezne, pillanatok alatt az OMME tagsága negyedére esne vissza, tehát a mai meg nem becsült gazdag valóság (kb. 30 fizetett alkalmazott) már csupán múltba vesző szép dicsőség lenne.

Azt nem éri fel ésszel az OMME vezérkara, hogy ebből a mostani belső küzdelemből az önálló jogi személyiségű helyi egyesületek jöhetnek csak ki nyertesen, hiszen az eddig központba befolyt tagdíjak helyben maradnának.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2014. Október 31. 17:53
Semmi értelme nem lett volna a fellebbezésnek, ugyanis hiánypótlással nem pótolható hiányokat fellebbezéssel nem lehet rendezni. Szerintem kér, hogy tavasszal nem volt tárgyalva az új alapszabály. Sokat dolgoztunk rajta. Ha azt tavasszal megszavaztuk volna, akkor be lehetett volna nyújtani. A küldöttgyűlésen kellett volna gondolkodni. Sajnos senki nem tudta, hogy mi lesz a következmény, különben lehetett volna róla vitázni.

Mindenki úgy ment el, hogy felkészületlen volt. Minden küldött, minden EB tag és minden IB tag is. MINDENKI.

János!

Azon csodálkozom, hogy erre kijelentésedre még nem született komoly cáfolat. Jó néhányunk számára egyértelmű volt, hogy a közhasznúság megtartása érdekében szükséges elfogadni egy új, a megváltozott törvénynek megfelelő alapszabályt. Korábban már a tagegyesületek alapszabályait is országszerte átnézték az erre felkért tagok, de sok helyen külső segítséget is igénybe vettek ebből a célból. Több helyi egyesület esetében meg is változtatták ennek megfelelően az egyesület alapszabályát. Tagja is vagyok az egyik ilyen tagegyesületnek. Nem akartam hinni a szememnek, amikor olvastam az idézett mondataid. Ugyanis ez egyáltalán nem volt titok, nem volt bonyolult kérdés, csak abban az esetben lehetett elhalasztani az alapszabály módosítását, ha az egyesület nem kívánt közhasznúként működni. Az OMME által felkért jogász is egyértelműen tájékoztatott erről, azóta valamilyen véletlen folytán nem kapott az egyesülettől újabb megbízást.

A legutóbbi OMME küldöttgyűlésen én is szót kértem ebben a kérdésen. Az elnök nyugtázta a jelentkezésem, majd nem adott szót. Mégis mit kellett volna csinálnom, lőttem volna kétszer a plafonba a golyóstollammal? Leírtam akkor itt, hogy ezeknek az embereknek elengedtük a kezét, de csak idő kérdése a változás. Vissza lehet olvasni! Az viszont kétségtelen tény, hogy mégsem úgy alakult a történet, ahogy néhányan valószínűsítettük. Nem tért észhez az elnök és nem hívott össze egy rendkívüli küldöttgyűlést ebben az ügyben, hanem még a Bíróság ez ügyben hozott határozatát is hónapokig titkolta a tagság előtt. Most sem ő tette nyilvánossá. Így azonban a közhasznúság elveszítésének szándékosságát már nagyon nehéz tagadni.   

Arra kérlek, hogy ne próbáljátok szétkenni a felelősséget, mert ez így a felháborító kategóriája. Akik eddig kevergették a kását, most azok is fogyasszák el!


Kedves Litterae!

A mondanivalóm két dologra vonatkozott:
1. Most kár lett volna fellebbezni, semmi értelme nem lett volna, csak időhúzás ill. a hivatal foglalkoztatása mérgesítése lett volna.
2. Miért nem szólt senki? Hol volt a kiskakas? Ilyenkor indokolt a bekukorékolás! Ok, Te jelentkeztél és nem kaptál szót :(. Azaz a Te kivételeddel senki nem készült fel!

Írásodban a több hónap titkolódzás nem igaz. A végzés hatálya június 3, azonban dátuma szeptember 27-i. Ezt lövetően kapta csak meg az OMME a végzést, október 3-án kapta meg az EB, és egyből el is kezdett vele foglalkozni. Az EB javasolta a közgyűlési megtárgyalást először.

Az OMME beadta a közhasznúság megújítására való kérelmet, ezt utasította el többek között a nyilatkozatok és az új alapszabály hiánya miatt a Törvényszék. Egyet nem értek, miért nincs nyilvánosság, nem kellene találgatni a fórumon.

Egyébként sokmindenben igazad van. Irigylem a golyóstollad!

János
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 31. 18:24
Körmendy Rácz és Litterae!

Kérdést szeretnék hozzátok feltenni.

Ezt írja János:
 "Az OMME beadta a közhasznúság megújítására való kérelmet,..."

Ne haragudjatok de ezt nem értem.
Én 12 évig voltam a Tolna Megyei Méhész Egyesület elnöke.
A közhasznúsági jelentést minden évben saját kezűleg írtam, és a közgyűlésünkön felolvastam.
Tehát, a közhasznúsági megfelelésnek voltak előírásai, hogy mit kellett ehhez végeznünk, és a jelentésem arról szólt, hogy mit teljesítettünk ebből.
Ilyenek vannak az emlékezetemben:
- Dévai árváknak mézgyűjtés
- Gyönki ovisoknak mézadomány (ez a mai napig működik, az idén is lesz)
- Szekszárdi Szüreti Fesztiválokon a lakosságnak mézkóstoltatás, a méhészeti termékek népszerűsítése
- A méhészek elméleti oktatása, ez főként a Nemzeti Program nyújtotta lehetőségek kiaknázása.
- Szekszárdi Tavaszváró Méhésznap, Méhészklubokon szakelőadók, méheü. felelősök képzése stb.

 Mi a jó Istent kellett itt kérelmezniük??????
Egyszerűen leírtam a tényeket, és kész.
A közhasznúságnak meg kell tudni felelni, azt nem kell kérni!!!!!!!!
Aki pedig nem felelt meg ennek, mert nem dolgozott,  így vétett a méhészek akarat ellen, így távoznia kell!
A rendkívüli közgyűlésen erről szavazzunk, a tagságunk vérszívóitól meg kell szabadulnunk!
A gyógyszerünk kész! Szavazzunk az eltávolításukról!
Nekem ez a véleményem!
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2014. Október 31. 18:49
Körmendy Rácz és Litterae!

Kérdést szeretnék hozzátok feltenni.

Ezt írja János:
 "Az OMME beadta a közhasznúság megújítására való kérelmet,..."

Ne haragudjatok de ezt nem értem.
Én 12 évig voltam a Tolna Megyei Méhész Egyesület elnöke.
A közhasznúsági jelentést minden évben saját kezűleg írtam, és a közgyűlésünkön felolvastam.
Tehát, a közhasznúsági megfelelésnek voltak előírásai, hogy mit kellett ehhez végeznünk, és a jelentésem arról szólt, hogy mit teljesítettünk ebből.
Ilyenek vannak az emlékezetemben:
- Dévai árváknak mézgyűjtés
- Gyönki ovisoknak mézadomány (ez a mai napig működik, az idén is lesz)
- Szekszárdi Szüreti Fesztiválokon a lakosságnak mézkóstoltatás, a méhészeti termékek népszerűsítése
- A méhészek elméleti oktatása, ez főként a Nemzeti Program nyújtotta lehetőségek kiaknázása.
- Szekszárdi Tavaszváró Méhésznap, Méhészklubokon szakelőadók, méheü. felelősök képzése stb.

 Mi a jó Istent kellett itt kérelmezniük??????
Egyszerűen leírtam a tényeket, és kész.
A közhasznúságnak meg kell tudni felelni, azt nem kell kérni!!!!!!!!
Aki pedig nem felelt meg ennek, mert nem dolgozott,  így vétett a méhészek akarat ellen, így távoznia kell!
A rendkívüli közgyűlésen erről szavazzunk, a tagságunk vérszívóitól meg kell szabadulnunk!
A gyógyszerünk kész! Szavazzunk az eltávolításukról!
Nekem ez a véleményem!
Nagyernyei Attila

Szia Attila!

Változtak a törvények, minden egyesületnek meg kell változtatnia az alapszabályát. Minden egyesületnek, amely közhasznú volt, és az is kíván maradni kérvényeznie kell az új közhasznúsági nyilvántartásba való felvételét.

Ez nem évente van, csak most volt. És lehet, hogy lesz tíz év múlva.

Magát a közhasznú tevékenységet, mint pl. a Gödöllői kongresszus megrendezése, vagy a mézkirálynő iskolában történő oktatása, stb. minden nélkül lehet végezni. A tevékenységhez magához nem kell a közhasznúsági nyilvántartásban való szereplés.

Szóval egyszeri módosulás, ami kikényszeríti az alapszabály módosítását. Magunk között szólva sok egyesület működött az akkori törvényeknek megfelelő, de azóta elavult alapszabállyal.

Eljárásjogi kérdés, hogy minden eljárás valakinek a kezdeményezésére indul. A mienket úgy hívják, hogy közhasznú nyilvántartásba való módosítási kérelem (módosul az egyesület közhasznú tevékenységének a szövegezése, a közhasznú egyesületeknél az összeférhetetlenség kérdése változik. A nem közhasznúaknál ez sokkal lazább, sokmindent szabad nem közhasznúként, amit közhasznúként nem szabad.

Szóval kérelmezni kell, változási kérelem. Kérjük a Törvényszéket, hogy az új alapszabályt, stb. fogadja el, és vegye nyilvántartásba...

Üdv még a nagyon távolból János
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 31. 19:07
QUQURIQ!!!

Kedves János!

Sajnos nem voltál ott ezen a bizonyos küldöttgyűlésen!

Többen tiltakoztunk Mészáros eljárása miatt!

Nem beszélve arról, hogy, hogy az érdi elnökbe Mészáros belefujtotta a szót, és leültette, amikor a kidolgozott új alapszabályt szerette volna ismertetni!
Tehát, előre kitervelt, aljas indokból, saját hasznát vette  előtérbe, az egyesület létét kockára téve!
Elnökünk jogi végzettséggel rendelkezik, tehát a következményeket tudnia kellett „volna”
A nem tudás nem mentesít!....
Tehát, a 12 000 fő OMME méhész társadalom további pénzforrási lehetőségtől esik el, az elnök egyéni érdeke miatt!!!
A rendkívülin egy tisztújítás is sorba kerülhet, hogy az ilyen elnökök távolabbról nézzék az OMME-t!

Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 31. 19:11
Szia János!
Köszönöm a válaszod, viszont ez egy újabb kérdést fogalmazott meg bennem.

Ezt írod:

"Szóval kérelmezni kell, változási kérelem. Kérjük a Törvényszéket, hogy az új alapszabályt, stb. fogadja el, és vegye nyilvántartásba..."

Ezt a változási kérelmet nem adta be jogi doktorunk? Ez egy tudatos tett, mert az összeférhetetlenség szétrobbantja a jelenlegi vezetést. 
Erre mondta Mészáros az őszi OV-n Erdélyi Jánosnak, hogy ráérünk 2016-ban foglalkozni az új alapszabállyal!
Katasztrófa az egész banda! Fel kell rázni a méhészeket, hogy az eutanáziájuk ne tartson soká!
Nagyernyei Attila

Ui: Közben a "Jelképünk" megelőzött!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Október 31. 19:35
A kérelmet abszolút hiányosan adta be, mintha nem is lenne neki jogi diplomája. Vagy tulajdonképpen arra számított, hogy majdcsak átcsusszan valahogy a léc alatt. Hát a szocializmus már elmúlt, bár nem úgy, ahogy a Vám és Pénzügyőrségnél, hanem sokkal erőteljesebben. Szóval nem csúszott át a kérelem. Aztán sunnyogott. De a bíró végül kibocsátotta a végzést, sőt az ügyet át is tette a Legfőbb Ügyészségre.
 
Ha jól tudom még Fáskertinek se nagyon akarta a dolgot a maga teljes valójában tálalni Mészi-bészi. Külön kellett Fáskertinek kérnie a bíró levelét. Gáz! Nagyon gáz!!

Nem is értem, hogy miért nem indított Fáskerti azonnal fegyelmi eljárást Mészi-bészi ellen?

Szóval ez a nagy helyzet! Tényleg nem ilyen lovat akartunk!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 31. 21:26
QUQURIQ!!!

Már megint ezen a szemétdombon kapirgáltam!
Kérdezem?
Hogyan is van az, hogy a Zselici egyesület tagkölcsönt kapott az OMME-tól?
Kérdésem?
A küldöttgyűlés hozzájárulása nélkül?
No fene!
Vajon uzsora kamatra, vagy csak puszi a homlokodra kamatra!
Pénz át utalás, visszautalás stb…
Mid ezt a Kiskakas, véresen megdolgozott emelt tagdíjából!
Csak azért mert a Zselici elnöknek mindent szabad…
A Kiskakas is kér tagdíjkölcsönt, elég lesz pár milla, hogy vehessek egy terepjárót…
Jut eszembe!
Kutatási ötlet lopás, az se semmi…
Valaki kitalál valamit, beadja, és másnak adják oda, hogy kutatgasson kedvére…
Volt már itt minden…
Két év, rombolás…

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2014. November 01. 00:29
Írásodban a több hónap titkolódzás nem igaz. A végzés hatálya június 3, azonban dátuma szeptember 27-i. Ezt lövetően kapta csak meg az OMME a végzést, október 3-án kapta meg az EB, és egyből el is kezdett vele foglalkozni. Az EB javasolta a közgyűlési megtárgyalást először.

Az OMME beadta a közhasznúság megújítására való kérelmet, ezt utasította el többek között a nyilatkozatok és az új alapszabály hiánya miatt a Törvényszék. Egyet nem értek, miért nincs nyilvánosság, nem kellene találgatni a fórumon.

János!

Én tényleg értékelem azt az igyekezetet, amit kifejtesz az ügyben, és távol álljon tőlem, hogy a kedved szegjem a magyarázatok tekintetében, de azt sem akarom elhallgatni merő tapintatból, hogy elég furcsán érzem magam, amikor nekem akarjátok elmagyarázni, hogy miként is zajlik –vagy kellene zajlania- egy közhasznú egyesületben, az egyesület szervezeti felépítésének és belső szabályzatainak a változó jogszabályoknak megfelelő triviális harmonizációja.   

Nagyjából az a szituáció, mintha én akarnám neked a szögfüggvények alkalmazásának széles körét bemutatni – a középiskolában tanultam utoljára matematikát-, persze csak szigorúan úgy, hogy számodra egy adott számítás során a szükségesnél mindig kevesebb adatot teszek megismerhetővé.

Most ez az abszurd helyzet uralkodik az OMME-ben is, ugyanis az egyébként a tagság akaratából közhasznú, tehát az egyebek mellett a nyilvános és átlátható működés követelményét is hordozó egyesületben egyszerűen elzárnak információkat a tagság elől, felrúgva az egyesület nyilvános működésére és a különböző testületeinek határozataira vonatkozó közzétételi szabályokat is. Azt pedig hidd el nekem, hogy mielőtt a Bíróság meghoz egy ilyen tartalmú végzést, azt megelőzi más jogi aktus is.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 01. 10:07
QUQURIQ!!!

Felvettem az új hétmérföldes kakas kapirgálómat!
Útnak is indultam egy kicsit kapirgálni.
Egyik kakaslábammal is húztam egyet, a másikkal is, és íme ott fehérlett valami a ……..
Nos, én nem is szeretném ezeket a dolgokat elemezgetni, Tegye meg a választó tagság!
Miért is QUQORÉKOL, kotkodácsol, hápog, rútog, gágog az OMME baromfi udvara???
No, ezekért , és a közhasznúság elvesztéséért!
Csak egy napirendi pont lehet, a rendkívüli küldött közgyűlésen teljes körű tisztújítás!!!

Ezért kérek minden elnököt, és küldöttet, hogy pontos időpontban jelenjen meg mindenki, hogy  végre a tagság érdekei érvényesüljenek!!!
Ezeket a dolgokat mindenkinek adjátok tovább, hogy a tagság is láthassa, hogy miért kell a vezetőség leváltása!

Üdvözöl mindenkit a Kiskakas!

ui. csatolás! A 697 hozzászólásban olvasható!


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. November 01. 10:38
Az OV azt a feladatott adta az IB-nek, hogy gyűljön össze és készítse elő a rendkívüli küldöttgyűlést.
Nem sikerült nekik összegyűlniük, sőt úgy tűnik, hogy az alapszabály se került fel a honlapra a megígért időpontra.
Vajon a rendkívüli küldöttgyűlésre szóló meghívó időben megérkezik?

Az Ellenőrző Bizottságnak viszont sikerült összeülnie. Ezek után számomra nyilvánvalóvá vált, hogy az OMME napi ügyeit nem az Intéző Bizottság, hanem az Ellenőrző Bizottság vezeti.
Szép dolog. Ezt is meg kellett érnünk.
SŐT!
Ők még jegyzőkönyvet is szültek.
Igaz, hogy a baba kicsit farfekvéses volt és nagy fájdalommal járt a szülés, de a bába (Mészáros? Fáskerti? vagy közösen?) csak levezette sikeresen.
Aztán, hogy ki volt az aki a babaszoba helyett a kórház előtti inkubátorba tette a babát, nem tudom, de mi ott le tudtuk fényképezni és íme, két oldalát közreadjuk.
Tanulságos:
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. November 01. 11:03
Most olvasgatom ennek a jegyzőkönyvnek az utolsó 7. határozatát. Hát ebből kiderül, hogy tökéletesen zavaros a gazdálkodás. Pedig az OMME elnöke hurrá optimizmussal közölte, hogy a vállalkozási tevékenysége az OMME-nak a két kft-ben hajaj, meg húj de nyereséges. Még csak nem is nullszaldós.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2014. November 01. 12:21
Alapvető és megengedhetetlen problémák láthatóak itt. A most „kilopott” és megismert EB jegyzőkönyv egy tragédia. Az elejére éppen oda lehet biggyeszteni, hogy „rendkívüli megbeszélés”, akár azt is, hogy „mosógép program”, ettől függetlenül, ha testületként hoznak döntést valamilyen kérdésben, akkor az a tartalma alapján testületi határozatnak minősül. Ez a jegyzőkönyv a következő mondattal zárul:

„Az EB döntése alapján az ügy bizalmasságára tekintettel a jelen jegyzőkönyv csak az irattárba kerüljön. Nem szükséges a honlapra feltenni.”


Az egyesület Alapszabálya viszont egyértelműen rendelkezik:

"II. 12.   A testületi szervek üléséről, az ott hozott határozatokról, a szavazás számarányáról jegyzőkönyv készítendő. A jegyzőkönyvet az ülés elnöke és a jegyzőkönyvvezető írja alá és két - erre választott - tag hitelesíti.

13. A felsőbb testületi szervek határozatai az alsóbb szervekre és az Egyesület valamennyi tagjára kötelezőek. A vezető szervek határozatait saját honlapján, körlevélben 30 napon belül és a Méhészet c. lap következő számában közzé kell tenni. Az Egyesület  vezető szerveinek határozatait az érintettek részére 8 napon belül igazolható módon kell meg küldeni."


Ez úgy az egészében véve tragikomédia. Az Ellenőrző Bizottság úgy végzi a munkáját, hogy még a rá vonatkozó alapvető szabályokkal sincs tisztában, vagy éppen szándékosan nem tartja be azokat. Az lenne a feladata, hogy ellenőrizze az egyesület szabályszerű működését, és az ellenőrzés eredményét a tagság elé tárja. A tagság bízta meg ezzel a feladattal, a tagságnak kell beszámolnia a vizsgálatokról. Ehelyett a szabályokat semmibe véve, a feladatukat nem teljesítve titkolódznak. Mégis mit gondolnak, hogy ezt mi alapján tehetik meg?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lindzzy - 2014. November 01. 12:49
Geddekas!
A csatolt dokumentum 7. pontja inkább számviteli probléma.Ebből egy adott gazdasági társaság likviditására, mérleg szerinti eredményére nem szerencsés következtetni.Az,hogy miért alakult ki arra is létezhet több verzió,hogy miért nincs még megoldva arra is...Ha tudsz ezzel kapcsolatban valami bővebbet,akkor visszaszívtam.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. November 01. 13:10
Csak annyit tudok, amennyi elhangzott és amennyi ebben a jkv-ben van. Az hangzik el lépten-nyomon, hogy az OMME Magyarország Kft. csodálatosan prosperál. Itt meg azt látom, hogy még az se tiszta, hogy kinek mi jár. ebben a kinek mi jár helyzetben próbált rendet tenni az Ellenőrző Bizottság.

Amikor még az se tiszta, hogy kinek mi jár, nem lehet felelősséggel kijelenteni, hogy az OMME Magyarország kft. csodálatosan prosperál. Pedig ez hangzik el rendszeresen.

Az OMME belepakolt a kft-be 20 millió Ft-ot. Hol van a legalább banki kamatnak megfelelő haszna az OMME-nek ebből a 20 millió Ft-os vállalkozásból?

Az OMME minden eladott üveg után kapott a kft alapításig 2 Ft adományt. Ezt még az alaptőke forgatásának hasznán felül be kellene pakolni az OMME kasszájába. Ha ezek után még marad pénz a Kft alkalmazottainak bérére, akkor ám legyen kapják meg, hiszen dolgoztak érte. Ha viszont nem, akkor a kft-t meg kell szüntetni, mert az OMME számára csak veszteséget termel.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. November 01. 15:22
Szóval értsd meg Lindzzy: Egy dolog érdekel, de az pontosan és nyersen. Odaadtunk 20 millió Ft-ot neki. Ha ezt jó hozamú államkötvénybe rakjuk, akkor évente van rajta mondjuk 8 % hasznunk. Ha a kft-nek adjuk, akkor ennél legyen több! Ezen felül meg az eladott üvegek után pengesse be az OMME kasszájába 2Ft/üveg adományt. Ja! Ne felejtkezzen el kifizetni a helységbérleti díjat és a rezsiköltségeket. Az engem abszolút nem érdekel, hogy hogyan likvid és mi van a bagettbe, mérleg szerint hogyan zsonglőrködik. Ezeket lesz@rom. Az OMME-t és engem, mint mezei tagot abszolút nem érdekelnek a könyvelési manőverek és varázsszavak.

Az Ellenőrző Bizottság jkv-nek 7. pontjából az derül ki, hogy szőr van a palacsintában. Nem átlátható és nem rendezett a gazdálkodás. Ezek után annyit érnek Mészáros László OMME elnöknek a kijelentései, mint egy pénzfeldobás megjóslása: 50:50. Vagy igaz vagy hamis, de semmiképpen sem hiteles és nem is hihető. Sejtettük mi ezt, de mostmár látjuk is, hogy OMME elnökünk kijelentései sajnos súlytalanok. Többek között ezért is kértem fegyelmi felelőssére vonást ellene.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jakabadam - 2014. November 01. 17:53
Sejtettük mi ezt, de mostmár látjuk is, hogy OMME elnökünk kijelentései sajnos súlytalanok.

Véleményem szerint elnökünk kijelentései igencsak súlyosak....  :-X
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. November 01. 19:53
Csapatépítés?

Lehetne erről valami bővebbet megtudni?
Az OMME központ csapatépítő buliba ment a tagdíjunkból, 140.290 Ft-ot tapsoltak el.
Nem nagy pénz, de menjenek a saját kvótájukra, terheljék a családi költségvetésüket.
Vagy annyira jól dolgoznak, hogy jutalom utat szerveznek maguknak?
Az OMME honlapján, az IB újságban miért nem közölték a nagy eseményt?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 01. 21:04
QUQURIQ!!!

Milyen csapat?
Milyen építés?
Hová?
Madagaszkárra is lehetett volna csapaat építés!
A küldött közgyűlés megszavazta ezt a „csapatépítést”??? (140 290 Ft)
Ha a csapat építés az OMME vagyonába került volna, az sem tartozna a tagságra???
A tagság maga az OMME, a vezetéssel együtt!!!
A vezetés közülünk került ki, mi választottuk, nekünk tartoznak beszámolni!
Az Ő pénzük a mi pénzünk!
Csak azt felejti el az OMME vezetése, hogy ezek a tagdíjat fizető méhészek ezekért a tagdíjakért amit befizetünk, mér egyszer leadóztak!
Tehát ez mindenkinek egy adózott pénz!
A leadózott pénzeinket csapat építésre  elkölteni, küldöttközgyűlési határozat nélkül számla  nélkül TILOS!!! Minden egyes tagdíjfizetőnek számát kellett volna kiállítani mind a 12 000 tagnak!
Nincsen valami könyvelési hiba???
Én, a Kiskakas nem kaptam semmi számlát a bulikról…5 l. Uniklumos pia, szállás Gyulán, kaja, fürdőzés, útiköltség, stb…
Az EB elnöke mindezt jogosnak találja???
Érdekes?
A Pénzügyi törvény máshogy rendelkezik…
Hát Ő tudja, Ő az OMME EB elnöke…

Az adózó kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. November 01. 21:58
Huhúú!
Figyelem Méhészek!
Beindult az "OMME-FBI"!
Nyomoznak keményen, hogy ki szivárogtatta ki a titkos EB jegyzőkönyvet!
Ez már annyira tragikus, hogy szinte komikus.
Kötelező lenne az OMME honlapjára feltenni, ennek ellenére beindul az OMME kopó?
Nehéz szavakat találni.
Tegnap az OMME központban azon matekoztak, hogy mikor kell a rendkívüli küldöttértekezletre feladniuk a meghívót, hogy a 14 napos határidőt tudják tartani, mert az ellenzékre vigyázni kell.
Na látjátok! Azért van értelme annak, hogy figyelünk. Még a végén szabályosak lesznek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nb18 - 2014. November 01. 22:15
Sziasztok!

Eddig is kiszivárogtak a "top secret" infók az OMME-ből! Az új alapszabálynál sem az volt a kérdés, hogy kitudódik-e hanem az, hogy mikor! Ha eddig nem jöttek rá, hogy ki juttatja ki az infókat valszeg ezután sem fogják megtudni! Nem is értem, hogy miért nyomozgatnak, ha egyszer kötelező nyilvánosságra hozni az új alapszabályt.

Nb18
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 01. 22:46
QUQURIQ!!!

Ki is szivárogtatta ki ezt a tagság ellenes, tele visszaéléses förmedvényt?
Hát Én!
A Kiskakas!
Konkrétumot nem írok, mert nem tyúk az eszem…
Elégedjetek meg azzal, hogy kőr e-mail hozzám is eljutott, mit az összes IB –EB taghoz...
Nos, funkciómnál fogva még szeretnék a vezetéshez tartozni, a következő csapattal…
Valamiből nekem is meg kell élnem, mert olyan rossz volt az idei méhészeti év.
Vagy az is lehet, hogy elnöknek az ellenzékhez is jó volnék???
Ők tettek a trónra! (igen szép szavazati eredménnyel)!
Ez meg itt a kegyelem  csali…amit mindenki bevett!
Vagy a leg csendesebb IB-tagok a hunyók? Akiknek a tö…..e tele van ezzel a ……?
Az Eb elnökének is újból beindul az építő ipar!
Miért is nem vett részt az utóbbi rendezvényeken???
A szakmai elnökként már nyugdíjas, nem vállal be ekkora felelőséget, meg ugye a lelki ismeret!....
A külkapcsolatosként jó az előmenetelem! Megúsztam az az Apimondiás szégyen levelemet, jöhet az elnökség! Építgetni kell a karrieremet! Brosstól már úgy is sokat tanultam…
Érdekelnek a millák!
A közkatonák meg csak úgy dolgoznak, a piszkos munkát elvégzik, és büszkén falaznak!
„MINDENKI GYANÚS AKI ÉL”!!!

Most sem az volt a nagy kérdés, hogy jól elba…., hanem az, hogy ki szivárogtatta ki a förmedvényeket!!!
Kedveseim! , vezetőim!
Mindenki magából induljon ki! Süsük le azt a gyönyörű szemecskéinket, és mutogassunk egymásra!
Alamuszi nyuszi nagyot ugrik!
Egészen az elnöki székig!
Még, hogy irattár!
Hát nem tudjátok, hogy a Kiskakas barátja az irattári egérke???
Soha ne bízzunk egymásban!
Nos!
Kvíz kérdés?
Nem az, hogy ki szivárogtatta ki?
Hanem az, hogy ki a felelős ezért az antidemokratikus, civil szervezetet és törvényeket megszégyenítő eljárásért?
Mert ennek azok a felelősei, aki a második oldalon nevükkel hitelesítették a jegyzőkönyvet!!!!!!!!!!


Egy befolyásos Kiskakas!



Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. November 01. 23:14
Kiskakas!

A neveddel fémjelzett "Kakas por" NEO-TE-SOL tiltott a méhcsaládok kezelésében.
Azt viszont nem gondoltam, hogy a "Tégla"porhoz is közöd van.
Ezek szerint házi kakasra vadásznak?
 ;D
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 01. 23:33
QUQURIQ!!!

Ez a kakas, nem az a kakas....
A Kakakaska QUQORÉKOL, a török császár meg csapdossa azt az okos fejét, meg a fenekét!
Jól el......Q.....uk!
Figyeljétek meg az "elegáns" hasba akasztós szöveges magyarázkodást!
Ami náluk fehér, megmagyarázzák, hogy miért fekete.....
Igaz, hogy mindenki fehérnek látja, nekik fekete!

Juj ennyi az idő?
Menni kell csicsikálni!
Szép álmokat mindenkinek, már akinek a lelki ismerete szép álmokat tud produkálni.....

A piros tarajos, álmos Kiskakas!

ui. Gyorsan rendbe jön az OMME oldal, mert az érdek ezt diktálja!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. November 02. 00:10
Onnan Zalából könnyű kiskakasnak rálátni az OMME levelezésére. Egyébként meg jogilag minden stimmel, hisz jogász az elnökünk. Ennek a ma közreadott iratnak meg kellett jelennie, hiszen az alapszabályunk így is rendelkezik. Mi lenne ha végre még méhészkedni is tudó ember lenne az elnökünk? Az OMME Magyarország kft-nek az igazgatója vajon hogyan méhészkedik?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: deGonosz - 2014. November 02. 07:40
.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 02. 08:07
QUQURIQ!!!


Ugye jól aludt Mindenki?

Rádi Tibi bácsi (etika bizottság elnöke) most aztán felkötheted a gatyát, vagy nem kellene a vizsgálatot elkezdeni?
Még, hogy irattár!
Titkosítás!
Nekünk tagságnak, hisz az OMME MI vagyunk!

Tibikém!
Igaz, hogy nem a Kiskakasnak kellene ezt leírni, Neked kellene cselekedned!
Miért?
Mert Téged választott a tagság erre a posztra! Azért, mert megbízott személyedben, bízott tárgyilagosságodban!
Most!
DÖNTENED KELL!
Kivizsgálod az ügyet, és a vezérkart meneszted fegyelmivel, súlyos bizonyítékok birtokában.
Ezért választottunk, hát cselekedj!
Csak így tudod megőrizni a becsületedet!
Nem kell megijedni, csak azt csináljad, amit a tagság elvár Tőled!
Kiskakas tudja, hogy nem egy hálás feladat, de ezt Te vállaltad, az előnyeivel és a hátrányaival.
Ne hagyd Magad befolyásolni!
Most rajtad a tagság szeme!
Lehet, hogy csak Te tudod megoldani ezt a mocskos ügysorozatot!
Most már nem kell méhészkedni, a viasz is ki van olvasztva!
Hajrá!
„Az ellenzék”
Már!
Nem!
Kis táborának a szeme Rád szegeződik.
Olyan súlyos civil egyesületi törvényt sértő dokumentumok és cselekedetek ezek amit vagy megoldasz Te mint az Etikai bizottság elnöke, vagy megoldja a bíróság.
Abban pedig Neked is felelőséged lesz….
DE!
Ismerlek, tudom, hogy a tagság megelégedésére fogsz dönteni!
Ne egyezkedj senkivel, mert még jobban bele rángatnak az OMME fekáliájába!


A bizakodó Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 03. 23:34
QUQURIQ!!!

Drága Alapszabály!

Bocsásd meg, hogy ilyen kuszára formáztak!
Se füled, se farkad!
Most meg mi is vagy Te?
Közhasznú, vagy csak olyan "mezei"...
Az OMME-ba már nagyon elvénültél, mindenre jó, csak alapszabálynak nem!
Ugye nem baj, hogy ezt csak úgy a szemedbe mondom...
Segíteni szeretnék Neked, talán egy jó vérátömlesztés, meg leporolás...
Tudod, nagyon sárgák már a lapjaid!
Te nem tehetsz ezekről a szépséghibákról, de értsél meg bennünket 12 000 magyar méhész, OMME tagot is!

Kedves Alapszabály!
Te vagy  a tagság bibliája. Nélküled a demokrácia olyan mint a diktatúra!
Bízunk Benned, a Közhasznúság olyan Neked és a tagságnak is mint egy falat kenyér!
Nagyra nőttünk Veled, ezért meg kell, hogy igazítsuk a frizurádat, hogy szép és tartalmas Legyél, üde és kívánatos!
Csak Te védheted meg az OMME tagság demokratikus jogait, Te rajtad múlik, hogy együtt öregedjünk meg!
A tagság szeret és Becsül Téged!
A jelen vezetés viszont el akarja venni Tőled a jogaidat, a becsületed, sárba szeretne kényszeríteni!
Minden ravaszságot elkövetnek, hogy a közhasznú lelked kitépjék...
Nem hagyjuk, megvédünk!
Segítünk fiatalodni!!!
Érezd, hogy a tagság melletted áll!
Kérlek, tartsál ki, és bízzál a tagság józan eszében, és az akaratában!

Addig se keskenyedjél el, az ilyen tervezetek csak a kukába jó!

A szerető és féltő Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. November 04. 06:30
Kedves Kiskakas!

Tegnap volt a Tolna Megyei Méhész Egyesület rendkívüli közgyűlése.
A közgyűlés határozata alapján egyesületünk küldöttei az OMME rendkívüli küldöttértekezletén egységesen a közhasznúság mellett fognak szavazni!
Végül is miről szavaztatják a küldötteket? Ami alapszabályunkba rögzített volt, most újra szeretnénk, hogy ott legyen?
Nagyon szeretném egyszer azt hallani az OMME elnökének szájából, hogy
                                "Hibáztunk, elnézést kérek."
Ezzel a gesztussal milyen szimpatikus lenne rögtön. Most ébredtem fel, mégis álmodozom.
Még mindig nem fogják fel, hogy a méhészek akaratának kell az alapszabály tervezetben tükröződni.
Ezt nyomokban sem látom!
Teljesen fordított a gondolkodásuk, továbbra is "megmondó" emberek fognak a nyakunkon élősködni?
Az új civil törvénynek a szellemisége, pont az alulról építkezés, a tagság véleményének minél szélesebb körű érvényesítése.
Most, és az új tervezetnek is a kirekesztés, titkosítás a felülről való irányítás, a tagság véleményének nélkülözése, a pénzügyi dolgok átláthatatlansága a célja.
Ez elfogadhatatlan! Az alapszabályt úgy kell alakítanunk, hogy a tagság érezze nekik készült.
Ez az alapszabály-tervezet a  vezetőknek íródott.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2014. November 04. 19:00
Kiskakas, Kiskakas!

Te aztán fáradhatatlanul röpködsz, szinte mindenhol ott vagy. Még a „Méhészet” címlapján is. ;D A végén még húsvétkor is Te fogsz tojni egy kakastojást a nagyra becsült „vezetőinknek”.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 06. 19:35
QUQURIQ!!!

QUQURIQ!  OMME Császár!

Látod a Kiskakas még az atkákat is leterítette. (Méhészet címlap)!

Szerinted hány atka van a képen? Ja nem tudhatod, pár évi méhészkedési múlttal.
Több tíz ezer!
Felszívta a begyem a sok-sok  atkát és ez lett belőle, Te is láthatod…
Nem kukoricázott a kiskakas!
Mint láthatod, testem a Glóbusz! Ez azt jelenti, hogy én mindenhova el tudok repülni, sok a barátom, és mindenről értesítenek! Pl. atka veszély, kis kaptárbogár, EB jegyzőkönyv és még sorolhatnám.
A Méhészet címlapján sajnos rossz a felírat! Nem az atka háborút kellett volna kiírni, hanem „OMME háború”!
 Ennyi antidemokratikus döntés még nem  volt az OMME 30 éves történelmében mint amit Te, az IB-EB hoztatok!
Legyél büszke Magadra, hogy sikerült levetetni a bírósága a közhasznúságot az OMME civil szervezetről!
Legyél büszke Magadra, hogy mostantól kezdve az 1 % -ot is bukta az OMME!
Csak, hogy tudjad, talán még mézet sem ettél, nem, hogy még méhészkedtél volna, hogy ezekből az 1% -ból vettük a székházunkat, amibe most több milliós fizuért pöffeszkedsz!
Mind, akik most  ott ültök a hidegülő székeiteken,  senki nem tett azért, hogy az OMME-nek, a tagságnak otthona, székháza legyen!
Egy cseppnyi tisztesség lenne benned, önként lemondanál…
Mi „ellenzék” tettünk a trónra, mi is szedünk le onnan!
Így, vagy úgy , de addig nem nyugszunk amíg el nem távolít a tagság!
Szaladhatsz a bíróságra feljelentősdit  játszani, mi nyugodtan alszunk, nem úgy mint Te!
Ne felejtsd el, az OMME közgyűlése soha nem szavazott meg Neked idáig egy fillér fizetést sem!
A Kiskakast agyon lehet csapni, de szelleme tovább fog élni, a hangja mindig ott fog élni a füledben!....QUQURIQ!!!
A rendkívülin csak egy napirendi pont lehet, a jelölő bizottság felállítása!

A reménykedő Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 08. 18:04
QUQURIQ!!!

Dunavarsány mai hírei!

Attila most tart hazafelé, részletesen be fog nekünk számolni  a nap eseményeiről…
Előzetesben csak annyi, hogy az IB is meg volt hívva.
Egyedül  Fendrik Dr. volt jelen!
A többi IB-tagot  nem érdekelte a szakma, a modern méz feldolgozás!
Hol itt a szakmai érdek képviselet?
Persze csak a saját érdekeik a lényegesek!
Már megszoktuk tőlük,- most meg, meg szöknek tőlünk…

Az OMME Kiskakasa!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 08. 18:55
QUQURIQ!


Ez a 12 pont vezérelje a küldöttek szavazását!

Igazságot! Demokráciát! Vezetőség váltást az OMME-ba!!!
Gyönyörű estét Mindenkinek!

Nem utópisztikus ábránd, valósággal teli valóság! :-X

Aki az OMME múltját ismeri, a jelenének részese, az előre láthatja az OMME jövőjét!.....  (Kiskakas)

Csak az elmúlt 28 évet lehet ünnepelni, a többi ámítás, gusztustalan retorika!
Ennyi tisztességes dolgos embert, akikkel egy közösségben vagyunk, hogyan lehetett ennyire félrevezetni!!!
Persze vannak közöttünk Júdások!
Úgy mint a Melliférában is voltak,
Hová lett az előbb említett cég vagyona?
Amit  szintén a méhészek pénzéből alakítottak??????
Pár tagtársunk erölködik, hogy beláttassa a küldöttekkel és az OV-val, hogy semmi sincsen rendben az OMME portáján!!!
Vegyétek csak elő Kakaska év értékelőjét, az volt a kezdet!
Mennyi minden történt már azóta!,,,,
Mit gondoltok, miért küzdünk ennyit?

Mit szeretnénk?
Mit szeretnének az OMME egyesület tagjai?

A méhészek 12 pontja!

1. egyesületi demokráciát
2. szólás szabadságot
3. nyílt üléseket (Kft a miénk)
4. korrekt alapszabályt és működési szabályzatot
5. az alapszabály betartását
6. félelem nélküli munkahelyet a szaktanácsadóknak és az alkalmazottaknak
7. nyílt, sallangmentes pénzügyi tervet
8. ráláthatóságot az egyesület működésére
9. az OV tudta nélküli partizán akciók megszüntetését
10. a jegyzőkönyvek hitelességének kédése...
11. a mézes üveg forgalmazásának eredeti visszaállítását követeljük
12. az OV és küldöttgyűlések határozatainak maradék nélküli pontos végrehajtása

Egy Kiskakas az OMME tyúkólából!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. November 08. 19:39
Kiskakas!

Köszönöm, hogy megkukorékoltad, pedig azt gondoltam reggel írom csak meg.

Tehát ma Dunavarsányba, az Aranynektár mézüzemének bemutatására én is kaptam meghívót.
A kapuban regisztráció, szigorúan csak meghívottak mehettünk be.
Az IB tagok (Dr. Fendrik Péter kivételével) nem voltak kíváncsiak a világszínvonalú üzemre, amely Magyarországon a legnagyobb, és Európában is jelentős vállalkozásnak számít. Pedig az összes IB tag személyes meghívót kapott!
Azzal kezdődött a szakmai rendezvény, hogy a 60 fő körüli csoport két részre osztották, és a higiéniás beöltözés után bementünk a mézmintavételi csarnokba. Itt megtekintettünk  egy egyerű hidraulikus szerkezetet, amely alkalmas arra, hogy a hordós méz tartalmát (a kristályos mézet is) teljes keresztmetszetben megmintázza.
Innen a laborba vezetett bennünket Takács Ferenc. A mai legkorszerűbb laborvizsgálati eszközöket is bemutatta, amely a Brémai labor méréseit tudja. Ez tíz a mínusz kilencediken pontosságot jelent!!!
Többféle méztöltő, mézcsomagoló, lépes méz szeletelő-csomagoló gépsort láttunk üzem közben.
Fényképezni tilos volt, minden saját fejlesztés. Fűthető saválló tartályok, amelyben a meleg mézet egalizálva keverik is, befogadó képességük 50 tonna. Volt kisebb is, attól függ mekkora az igény. 
Csilli-villi minden!
Az ebéd alatt szakmapolitikai kerekasztal, fórum, méhészklub zajlott, aminek nem érdekes az elnevezése, tehát egy kötetlen beszélgetés.
A hallgatóság fogyasztotta a marha gulyást, míg Takács Ferenc szakmai észrevételeit tartotta.
Lehet, hogy az IB-t ez nem érdekelte? A jelenlévő elnököket annál jobban, mert nagyon sok méhészeti rendezvényen részt vettem a 31 év alatt, de ilyen aktivitást ritkán tapasztaltam.
Olyan ágazatunkat érintő, és nekünk méhészeknek húsba vágó kérdések kerültek megvitatásra, amiről az OMME hallani sem akar. Véleményem szerint, a mézminőség mindenkit érint, mert azért dolgozunk, hogy a termékünket jó áron el tudjuk adni. Viszont a mézünk útja a boltig rögös. Ezt a kérdést tovább nem firtatom, mert ártanék vele.
Másik nagy gond, hogy továbbra is dől Európába és az országunkba, az ismeretlen (vagy ismert) eredetű, főként Kínai méz. A címkén is megjelölik, hogy EU és EU-n kívüli mézek keveréke. Takács Ferenc szerint így akár a Holdról is származhat. Az OMME szerint ez kereskedői probléma, oldják meg ők.
Én a többi hozzászóló mondókáját nem idézném, engem először Takács Ferenc leállított, hogy nem azért jöttünk össze, hogy az OMME-t kritizáljuk. Sajnálom, nagyon meg kellett volna erőltetnem magam, hogy jót mondjak róluk, így leültem.
Második hozzászólásom, már jobban sikerült. Arról beszéltem, hogy a tej terméktanács megtiltotta  a tej szó használatát azokon a termékeken, ami tejporból, meg mindenféle katyvaszból készül.
Később levetették a dobozokról a tehenet is. Most "Reggeli ital" néven fut.
Ezt mindazért, mert a tejtermelők érdekét sértette!
Mit tesz értünk az OMME, hogy ne lehessen Kínai méz, és ne lehessen EU-n kívüli mézet behozni csupán az árletörés miatt? A magyar mézen kívül, ha más van az áruházak polcain, az a mi érdekünket sérti.
Egy szó mint száz magunkra maradtunk.
Milyen érdekvédelmi szervezet az, amely nem foglakozik a méhészeket érintő kérdésekkel?
Az aktív hozzászólásokból azt szűrtem le, hogy az ilyen szakmai napokra nagy szükség lenne.
A folyosói beszélgetéseken nem az alapszabály , hogy közhasznú, meg nem közhasznú  kérdés kezd kirajzolódni.
Ettől súlyosabb, egyre többen komoly változást követelnek.
Takács Ferenc szerint az erő a mi (méhészek) oldalán van.
Én ezt nem értem.
Nagyernyei Attila

 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. November 08. 20:40
Nekem leginkább ez tetszett:

Az Aranynektár mézüzemének legújabb fejlesztése a kis szériás kiszerelés automatizálása úgy, hogy nem több, mint 2 % veszteséggel tud kiüvegezni legkisebb mennyiségben 600 kg mézet. Egyedi csomagolásban, egyedi címkézéssel tudja forgalmazni. Egyre nagyobb a piac igénye az ilyen mézekre.

Az Aranynektár mézértékesítésének 80 %-a kisüveges kiszerelésben történik.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. November 08. 20:46
(mooning) OMME logo "ala Mészáros" (próbáljátok ki milyen emotikon-t fog kiadni skype-n)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 09. 19:24
Szia Erdélyi János!

Remélem, hogy beadod az új alapszabály tervezeted!
Holnapi a határidő!
Tudom, hogy elég sokan tollat "egeret" ragadtak, hogy a nagy "ŐT" Az OMMEt végre gatyába rázzuk!
Az új alapszabállyal már majd nem mernek tovább sáfárkodni, okoskodni a jelen vezetői!
Nem is lesz rá lehetősége, mert gyorsan leváltjuk Őket!

Csak bízzál a baromfi udvarba!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 09. 19:53
QUQURIQ!!!

Vihar előtti csend!

Mindenki dolgozik lázasan az alapszabály tervezeten!
Nem is csoda, hisz mindent elkövetett a jelen vezetés, hogy a laza alapszabály közötti sorokban Csak a maguk igazát lássák!
Mindenki
le
volt
sz….!
DE!
Ez az idő lejárt!
Az Új alapszabály szerint most mi fütyülünk, Ők meg eszeveszetten ugrálnak!

A testnevelő Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2014. November 09. 20:09
QUQURIQ!


Ez a 12 pont vezérelje a küldöttek szavazását!

Igazságot! Demokráciát! Vezetőség váltást az OMME-ba!!!
Gyönyörű estét Mindenkinek!

Nem utópisztikus ábránd, valósággal teli valóság! :-X

Aki az OMME múltját ismeri, a jelenének részese, az előre láthatja az OMME jövőjét!.....  (Kiskakas)

Csak az elmúlt 28 évet lehet ünnepelni, a többi ámítás, gusztustalan retorika!
Ennyi tisztességes dolgos embert, akikkel egy közösségben vagyunk, hogyan lehetett ennyire félrevezetni!!!
Persze vannak közöttünk Júdások!
Úgy mint a Melliférában is voltak,
Hová lett az előbb említett cég vagyona?
Amit  szintén a méhészek pénzéből alakítottak??????
Pár tagtársunk erölködik, hogy beláttassa a küldöttekkel és az OV-val, hogy semmi sincsen rendben az OMME portáján!!!
Vegyétek csak elő Kakaska év értékelőjét, az volt a kezdet!
Mennyi minden történt már azóta!,,,,
Mit gondoltok, miért küzdünk ennyit?

Mit szeretnénk?
Mit szeretnének az OMME egyesület tagjai?

A méhészek 12 pontja!

1. egyesületi demokráciát
2. szólás szabadságot
3. nyílt üléseket (Kft a miénk)
4. korrekt alapszabályt és működési szabályzatot
5. az alapszabály betartását
6. félelem nélküli munkahelyet a szaktanácsadóknak és az alkalmazottaknak
7. nyílt, sallangmentes pénzügyi tervet
8. ráláthatóságot az egyesület működésére
9. az OV tudta nélküli partizán akciók megszüntetését
10. a jegyzőkönyvek hitelességének kédése...
11. a mézes üveg forgalmazásának eredeti visszaállítását követeljük
12. az OV és küldöttgyűlések határozatainak maradék nélküli pontos végrehajtása

Egy Kiskakas az OMME tyúkólából!

               Szia Kiskakas !
Köszönöm az érdeklődést. Nem látjuk,értelmét az általad írta útnak. A tavaszi országos küldöttgyűlés előtt időben küldtünk három helyre is egy alapszabály tervezetet. Nem került kiküldésre. Én akkor elmenten Székesfehérvárra is,ahol elmondtam szóban is a magamét. Az ott levő csekély számú hallgatóság nem értette, hogy miről beszélek. A vezetés közül ,aki olvasta-meg- értetlen volt. Számomra úgy tűnt, hogy minek írtunk egy másik tervezet, hiszen van alapszabály....stb.
 Ezekután : lemondtan Érden az elnöki posztról . Nem értek egyet a jelenlegi vezetés; sem  módszereivel,sem több a grémiumoktól kierőszakolt döntéssel!!! 
 A mi általunk elkészített Alapszabály  alapkoncepcióra épül - (nem puszta szöveg összeszerkesztése!!) . Középpontban a méhészek állnak, a döntési mechanizmus pedig valódi műhelymunkára,a bizottságok aktív cselekvő , és megkerülhetetlen részvételére épít !
 Ezek Csupán töredékek! Rövidre fogtam ! üdv. e. János
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2014. November 09. 20:30
A Nagyernyei Attila dunavarsányi hozzászóláshoz itt reagálok!

Ott nagyon is egyetértettünk abban , hogy gondok vannak az OMME vezetésével, új vezetésre van szükség. A hozzászólok közül senki nem állt ki a jelenlegi vezetés mellett !
Valóban több ilyen, és hasonló jellegű kötetlen fórumra lenne szükség ! Ez kendőzetlenül egy olyan fórum volt -kultúrált körülmények között,- ahol ütköztetni lehetett véleményeket,tehát igazi workshop jellege volt,melyet követendő példának tartok.
üdv. E. János
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 09. 20:35
QUQURIQ!!!

Kedves János!

Én tudom, hogy mennyit dolgoztál az OMME új törvényén…
Hallottam, olvastam!
Minden becsület Neked ezért a nagy munkáért!
Kérlek, hogy adjad be újból, meg kell, hogy tárgyalja az IB-EB! Erről jegyző könyvnek is kell készülnie!
Hajrá! Van még pár órád az elküldésre!
Itt a változás ideje!
Mindenki higgyen az igazságban, és az OMME új jövőjében!

A zászló vivő Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. November 09. 20:44
Tisztelt János!
Egyet kell értsek a kiskakassal, add be az alapszabály tervezetet.
 
Én most küldtem el nekik a változtatási javaslatomat.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. November 09. 21:16
Tisztelt Erdélyi János!
Sokan nem tudják, hogy Te már egy éve az új alapszabály tervezeten dolgozol!
Nem tudtam mondókámat befejezni Dunavarsányban, mert be kellett látnom, hogy Takács Ferenc nem azért hívott bennünket üzemébe látogatásra, hogy az OMME-t kritizáljuk.
Nem csak nekem, de senkinek nem engedte meg, hogy az OMME jelenleg vezetését ostorozzuk, pusztán szakmai aggályait fogalmazta meg, de azt kritikusan, véleményem szerint nem sértően.
Magánemberként viszont az üzemen kívül azt mondok amit akarok, magánvéleménye pedig mindenkinek alapvető joga.
Tehát furcsának tartom, hogy egy IB tag volt csak jelen. Itt valami történhetett, szerintem egy jól célzott telefon mindent megoldott. Nagy hibát követtek el! Ez a szakmai párbeszéd folytatódni fog, mert a méhészek is akarják.
Nem voltak jelen, csak egy elnök-szaktanácsadó, mert a többieknek megtiltották, neki meg kötelező volt a részvétel.
Hát ki vitte volna a hírt? Én már megszoktam, ő mindig leadja a drótot.
Még az első "válságmegbeszélésünkön" is ott volt, és teljesen más hírek mentek ki a teremből, mint ami ott elhangzott. Ez a feladata, szépen végre is hajtja.
Belülről ismerem a társaságot, nyitott könyv az egész OMME számomra, különösen a szakik.
Néhány "tökös" szaktanácsadó titokban felhív, és csak elszörnyülködök miket mondanak.
Nem lenne tőlem etikus, ha kikotyognám a régi munkahelyem belső dolgait, de ott is volna mit tenni.
A "röpülő" egy kellemes utazást biztosító jármű. Na nem folytatom.
Vagyis van egy utolsó kérdésem. Hol volt például a profik elnöke? Hogy fog tájékoztatást adni a profiknak, ágazatunk súlyos problémáról, ha el sem jön? Vagy neki is megtiltották?
A távol maradt meghívottak közül mindenki ennyire elfoglalt, netán beteg volt?
Nem! Az OMME beteg, de az nagyon! A vezetés kettészakította a tagságot!
A két tábor határa, már nálunk helyi szinten is jól kitapintható!
Adjatok be minél többen módosító javaslatot, mert csak így érhetjük el közös célunkat!
Lássa a vezetés, hogy a tagság milyen aktív!
Sajnos most az OMME  urainak gondolkodása a Nemzeti Program által nyújtott pénz körül forog!
Igazi érdekvédelmet követelünk!


Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 09. 21:24
QUQURIQ!!!

Szépen gyűlünk Gyerekek!

38 olvasgatják jelenleg is írásunkat, lehet köztük vezető is?
Vagy egyszerre minden vezető itt van?
Mit is üzenjünk Neki?
…Szép álmokat, …illatos napsütötte akácerdőt, sok – sok szép akácmézet a hordóikba!
Mert,
lesz rá idejük bőven…

Az álomfejtő Kiskakas!


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 10. 08:05
 QUQURIQ!!!

Nagyon érdekes!

Igaz, hogy tényleg „volt” egy alapszabályt kidolgozó bizottság.
De!
A bizottság által kidolgozott alapszabály tervezetet Dr. Mészáros László OMME „jelenlegi” elnöke letörölte önhatalmúlag!!!
Még az IB-EB sem tudott róla….(vagy ezt állítják)
Hány embernek is vette a munkáját sz….!
Az a bizonyos Küldött közgyűlés nem adott felhatalmazást az Elnöknek, hogy ne adja be a módosított vagy újra írt alapszabályt!
Mészáros önhatalmúlag OMME törvénye ellen vétett!!!
Miatta került le az egyesületünkről a közhasznúság!
Mennie-kell!
Az Új alapszabály tervezethez viszont nem választottunk bizottsági tagokat!
Akkor meg ki a f…. fogja megbeszélni a tudtommal több beérkező javaslatot???????
Ja!
Nála ez a módi?
Tudom, hogy az elnökünk szereti a focit, csak a szabályokkal nincsen tisztában….
Elnökünknek ez már a harmadik piros lap, amit kioszt Neki a Kiskakas!

Ez olvasható az OMME honlapon!
A szövegtervezetekkel kapcsolatban, az OMME Központi Irodája 2014. november 10-ig fogadja a beérkező javaslatokat, észrevételeket. A tervezetekkel és a határidőig beérkező javaslatokkal kapcsolatosan, bizottsági munka keretében, együttes döntések, állásfoglalások meghozatalát érintően, 2014. november 12-én, 10.00 órától, az OMME Központi Irodájában (1094. Budapest, Viola u. 50.), Alapszabály módosító bizottsági ülésre kerül sor.
Ügyvezetés

A drukkereket toborzó Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bercsényi - 2014. November 10. 20:25
Erdélyi János!

Kötelező újra és újra beadnod az általad és csapatod által megalkotott alapszabály tervezetet, mert az egy igazi remekmű!!!!

Az igazi ALAPSZABÁLY, MELY A MÉHÉSZEKÉRT VAN ÉS LESZ!!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 10. 22:28
QUQURIQ!!!

Szép estét Mindenkinek, még a QUQQOLÓKNAK IS!!!

Hol is kezdjem?
Úr isten!
Nem tudok szavakat gyűjtögetni a történtekre…

Szóval!
Mészi elnök feladatot adott a Kft alkalmazottnak, hogy gyűjtse ki ebből a” fekete OMME igazság klubjából „ a hozzászólásokat a majdani bírósági feljelentéséhez!
Puszi! Na hajrá!
Mind ezt a mi tagdíjainkból, mert ugye a Kft működése és ténykedése az alkalmazottal egyetemben nagy „O” (ezt is másoljátok ki kedveseim)!
Mint a bíztatásunknak , és az OMME jelenlegi vezetésének az anti demokratikus intézkedése miatt, igen sokan adtak be alapszabály módosító indítványokat! Szakemberek szerint, a hátralévő idő elolvasásra is kevés lenne, nem még agyi felfogásra!
 Nagy vaskos anyag gyűlt össze!
Most aztán, fel lehet kötni a lecsúszott gatyát…
Az OMME ablakán bepillantottam amikor a szemetet kapirgáltam az utcán előttük…
Mit is láttam: 
Az egyik fizetett alkalmazott penetráns módon ordítozott a másik, sokkal régebbi alkalmazottal.
Talán az anyja is lehetne a fontoskodó klubfirkásznak!
Ja!
 Mint elnök, ma kaptam egy szórólapot is az Igazság lovagjaitól…
Benne az OMME igazsága, amitől egy etikus vezetés önként lemondana!
Előadásaim révén, több szervezetnél megfordultam, mindenki fel van háborodva az EB jegyzőkönyvtől! Az a vélemény, hogy meneszteni kell a rendkívülin Őket!
Ma Budapest utcáin kapirgáltam, már utálom a vidéki levegőt!
Ott kezd már unalmas lenni!
Az OMME vezetés és a Kft mindig ad egy kis munkát a sarkanytyúcskámnak, hogy jól kopjon!
Budapesten is zajlik az élet az egyesületben!

Ma a teljes tagság megszavazta, hogy a küldötteik csak a közhasznúságra szavazhatnak a Rendkívüli Küldöttgyűlésen!
Azután még az is hír, hogy  Szabó György lemondott indoklás nélkül a budapesti egyesület gazdasági posztjáról!
Ezt nagyon sajnálta a tagság! Ez után bejelentette  A  Bp-i elnök Simon Péter, hogy Ő sem akarja tovább az elnökséget…
Sőt!
Tudok még egy elnököt, hogy ma kijelentette, hogy Ő sem marad elnök, az OMME-ből is kilép!
Senki nem akar ezzel a vezetéssel egy egyesületben maradni!!!...
Na Kedves Kft firkász! Ezt is csatoljad a Mészi regényéhez, mert ez már az OMME nagy monológja!
Irodaszert egy kicsit még bővítsétek, nehogy a tinta legyen az oka, hogy nem tudjátok folytatni az OMME tele regényét!
Hát jó kis nap volt a mai! (a vezetés )számára!
Egyenes út az OMME szétveréséhez!.....
Inkább elmenekülnek az elnökök, a küldöttek, a méhészek mert nem akarnak részesei lenni egy 30 éves egyesület szétverésében!
De!
Marad egy kis csapat, akik elmennek a leg végsőkig, a leges leg végsőkig!
Tudjátok, hogy miért?
Mert már egymásnak tartozunk annyival, hogy bebizonyítsuk, hogy az OMME megérdemli, hogy az igazság megmentse!
Aki meg nem közénk való, úgy is menni fog!!! Vagy így-vagy úgy!
Remélem, olvasható minden! A Besúgók korszaka lejárt, az árulókkal meg megküzd a baromfi udvar!

A mindent látó, halló Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. November 10. 23:00
Mielőtt valaki ordítozik az OMME irodájában, nézzen utána, hogy jogosan teszi-e? OMME elnökünk kiabált? Vagy Ő nem tartott rendet? Eltitkolta a nyilvános anyagokat? Ha meg eltitkolta, akkor most meg mit kér számon? Olyat tett, amihez nem lenne joga. Szégyellje magát!

Nyugi Gyerekek! Az OMME nem esik szét attól, hogy néhányan ordítoznak és kétségbeesetten akarják a szőnyeg alá gyűrni a szennyesüket. A szag onnan is kijön. Ráadásul olyan púpos a szőnyeg a sok szeméttől és szennyestől, hogy a zalai kiskakas idejön inkább kapirgálni kishazája helyett. Tény, hogy mindig talál valamit. Egyszer egy hamisítás gyanús OV, máskor IB jegyzőkönyvet. Aztán egy nem hamisítás gyanús, de titkosított EB jegyzőkönyvet. Az a probléma, hogy ezek mind nyilvános iratok, tehát nincs joga senkinek se ordítozni, sipogni, sírni, ha közkézre kerül.

Nyugi Gyerekek! Végjáték. Lehet búcsúzni. Könnyeket letörölni és emelt fővel.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 11. 14:09
QUQURIQ!!!

Üdv Mindenkinek!

Dr. Elnöki levél!

Ejnye-ejnye miért nem a valóságot tartalmazza a levele?
Kedves Elnökünk!
 A jövő alapszabálya szerint tálalja a jelen történéseit!
Addig amíg a bíróság el nem fogadja az új alapszabályunkat a régi kötelező!!!
Miért nem tette bele elnökünk a féltve dugdosott EB jegyzőkönyvet?
Ja!
Mi is szétküldhetjük postán.
Azért az durva, hogy a tagdíjainkat így pazarolja az elnök (30ezer  ft)
Semmitmondó, Önfényező hamis tényeket közlő levelekkel.
Megkapták a küldöttek és az elnökök is.
Elnökünk már éppen elég kárt csinált az egyesületünknek az alapszabály sunnyogásával, hogy lekerült rólunk a közhasznúság!
 Ha csak a jövő, és azután évi 1% tekintetében 2,5 milli ft VESZTESÉG + 30 ezer forint + rendkívüli küldöttgyűlési terembér.
Ha másért nem is, de csak ezért le-kell-váltani!!!
Ezeket meg ragozhatja bármelyik bíróságnak!
Elhajtják!!!
Ezzel a levéllel, még nyomatékosabban bizonyítékot ad a 12 000 méhész félrevezetésére, becsapására.
Éppen ezt vártuk, hogy megírja, hogy a saját szavainak írásos nyoma is legyen!
Gratulálunk!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 11. 19:00
QUQURIQ!!!

Kedves Geddekas!

Legyél szíves és tegyed fel ide újra az EB dugi jegyzőkönyvét, mert úgy látszik, hogy Elnökünk nem ért a szép szóból!
Elnöki körözvényekkel próbál finomítani a nem finom dolgokon!
Ezt a kaját már nem veszi be a tagság, a küldöttek és az elnökök!
Ennek a kajának már a szaga is büdös.
Sok-sok jó falatot leküldtél a torkunkon.
Ezt már ne haragudjál nem - vesszük - be!
Bár bevehetnénk, csak a - szaga most nagyon orrfacsaró!
A méhészeknek meg olyan a szaglása mint a méhecskéé!
Nagyon okosan megtanítottál bennünket szelektálni a szagok között!
Ami - büdös- az - büdös!...

A Givenchy - hez szokott Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. November 11. 19:14
"Mészi elnök feladatot adott a Kft alkalmazottnak, hogy gyűjtse ki ebből a” fekete OMME igazság klubjából „ a hozzászólásokat a majdani bírósági feljelentéséhez!"

Ha igaz a hír, én csak reménykedni tudok abban, hogy remélhetőleg azt a jegyzőkönyvet vagy jegyzőkönyveket is megtalálják a nagy keresgélésben, gyűjtögetésben ahol a küldöttgyűlés megszavazta a 20 millió törzstőkét, 17 millió apportot kft alapításhoz, vagy az OV ellenmenve az SZMSZ-nek a kft ügyvezetőjének személyét és fizetését.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. November 11. 19:17
OMME Ellenőrző Bizottsága részlegesen feltárja az
ÖSSZEFÉRHETETLENSÉGEKET
és a
KIFIZETÉSEK SZABÁLYTALANSÁGÁT
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. November 11. 19:19
FOLYTATÁS:

OMME Ellenőrző Bizottsága részlegesen feltárja az
ÖSSZEFÉRHETETLENSÉGEKET
és a
KIFIZETÉSEK SZABÁLYTALANSÁGÁT
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. November 11. 19:23
OMME Ellenőrző Bizottsága részlegesen feltárja az
ÖSSZEFÉRHETETLENSÉGEKET
és a
KIFIZETÉSEK SZABÁLYTALANSÁGÁT
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. November 11. 19:24
OMME Ellenőrző Bizottsága részlegesen feltárja az
ÖSSZEFÉRHETETLENSÉGEKET
és a
KIFIZETÉSEK SZABÁLYTALANSÁGÁT
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 12. 10:05
QUQURIQ!!!

Rejtjelezés az OMME honlapon!
Diszkrimináció a felső fokon!
Avagy a méhészek az OMME Kft fizetős angol nyelv tanfolyamot is indít jó pénzért?
Hátha így talán gazdaságos lesz a Kft?
Csak az angolul tudó méhészek olvashatják az OMME híreit, vagy csúsztatásaikat?

Kedvencük a Kiskakas!


Nyitóoldal
wholesale snapbacks hats you can use virtually any shape that can be drawn. However
Posted: 2014-11-12

Embroidered Baseball Caps – What to Consider When Purchasing These For Your Marketing Campaign,wholesale snapbacks hats Expressing personality and style is often done through the baseball caps and other accessories that you wear. By investing in embroidered baseball caps, while…

Bővebben →
0 comments
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. November 12. 10:48
Kiskakas!

Felkeltetted a figyelmem, így én is olvasgattam az OMME honlapját.
Folyamatosan az a vád ér bennünket, hogy mindenbe belekötünk, nem hagyjuk szegény vezetőinket dolgozni.
Na nézzük szegények, hogy dolgoznak.
Első hír az OMME honlapjáról:
KASSZAÁLLÁS.
Kiseszközök:
Beérkezett kérelmek: 181 db
Kihasználtság: 15,78 %

Nagyeszközök:
Beérkezett kérelmek: 149 db
Kihasználtság: 80,88 %

Méz kinyerési eszközök:
Beérkezett kérelmek: 314 db
Kihasználtság: 61,26 %

Higiénikus aljdeszka:
Beérkezett kérelmek: 5 db
Kihasználtság: 3,78 %

Keretjelölő chip:
Beérkezett kérelmek: 0 db
Kihasználtság: 0 %
Az utolsó kipirosított tételre hívnám fel a figyelmeteket!
Mit ígért Dr. Mészáros László az OMME elnöke Hartán, a kampánykörútján?
Az autópálya kapukba chip leolvasók lesznek telepítve, a méhlopások visszaszorítása érdekében.
Látom, ahogy elnökünk beballag  a hivatalba és előterjeszti "korszakalkotó" ötletét.
Mi lesz a hatóság első kérdése? Hányan használják, és most mennyien igénylik ezt a méhészek?
Láthatjátok, senki! Tehát a semmit kell leolvasni, ezért semmitmondóak az elnök ki és bejelentései.
Még picit szemezgettem, és megint találtam bennünket igazoló friss írást.
Az akácviták kereszttűzében a Magyar Tudományos Akadémián tartott beszámolóból idézek.
Ez egyébként örvendetes, csak a hírben van egy súlyos bakijuk, amit talán észre sem vettek.
Ezt írják:
"Az akác ügye az elkövetkező időszakban több fórumon is egyeztetésre kerül majd, és a politikai megközelítést, a szakmailag és gazdaságilag is jól alátámasztott érveknek kell felváltania."
Tehát elismerik, hogy az akáckoalíció, kampánykoalíció volt? Én személy szerint mindig is állítottam, hogy a méhészeket is felhasználja egyik politikai párt a kampányukhoz.
Tessék, most le is írták, beigazolódott.
Köszönjük OMME a függetlenséget.
Ezt egyébként alapszabályunk tiltja. De sebaj, nekik mindent szabad.
Milyen jó lenne ilyeneket is látni az elnöki "fénypostán" érkezett levélben.
Az értékelést a méhészek fogják adni. Az öndicséret büdös.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Belphegor - 2014. November 12. 18:40
Nekem is az a gyanúm, hogy ez egyértelmű politikai kampány volt.
A másik gyanúm pedig az, hogy Tisztelt elnökünk is "pártember"... Már korábban is írtam, hogy a módszerek nagyon hasonlítanak a más egyéb területeken alkalmazottakhoz, amik pedig éppen hogy nem a demokrácia elveit tükrözik.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 12. 22:54
QUQURIQ!!!

Vasárnapig már csak azért is elmegyek a templomba, hogy azért imádkozzak, hogy  a rendkívüli küldött gyűlésen az igazság győzedelmeskedjen.
Szorít az idő, az alapszabály tervezet ott hever kiterítve az OMME asztalán, már egy párba bele is firkáltak jobbító szándékkal.
Csak az a nagy baj, hogy nagyon sok van még hátra olvasatlanul. Remélem, hogy nem kapkodják el!
Igaz, nem a kakas eszemhez való, de szerintem legalább még egy komplett hét kellene egy jó alapszabály megalkotásához.. Hatalmas és felelősség teljes munka!
Tiszta szívemből szeretném, ha az OMME-nak egy jó és demokratikus alapszabálya lenne!!!
Kitartás!
Ha mindenki úgy írná, mint egy funkció nélküli sima OMME „közkatona” biztosan nagyon jól sikerülne!!!

Jó és eredményes munkát!
Vasárnap várjuk az ismertetését!!!

A várandós Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 13. 19:48
QUQURIQ!!!

Száll az ének szájról szájra…

Képzelt riport egy magyar OMME fesztiválról…!

Csak egy kis érdeklődés!

Hogy állunk az alapszabály értékelésével tisztelt Vezetőink???
Köszönjük sehogy!
Miért?
Mert pár elmebajos ellenzéki szertett volna demokratikus alapszabályt!
Na és?
Az első alapszabály tervezetet reggel 9- től 13 h-ig elemezgettük.
Ebből építettünk is bele egy-két okos gondolatot, (az Ügyvédnő szerint) bár túlságosan demokratikus volt!
Nekünk nem tetszett!
Az ügyvédnő jelenlétében a másodikat délután négyig elemezgettük.
Sajnos itt vége szakadt az alapszabályt „gyártó” ülésnek!
És mi lesz ez után az OMME alapszabály tervezetével?
Hát mi lenne!
Megírta a vezetés magára gyúrva, (gyúrunk Vazeg)???

Ja! Ja! Ja!

Innentől meg vasárnap beszopatjuk a tagsággal hatalmas gyorsasággal ezt a pocsék alapszabályt!
És a bíróság?
Olyan sz…. az alapszabály, hogy úgy is visszadobja, hogy kenjük a fejünkre!
És a vezetés mit csinál?
Szépen kényelmesen húzzák az időt a végtelenségig…
Miért?
Miért – miért?
Hogyan lehet feltenni ilyen oktondi kérdést?
Hát az elnöknek így megint jár (járna) a tagdíjból valami kis elemózsia… Tudjátok, igen szegény ember… (no ezért bírósági végzést is kaphat a kiskakas)!
Ha-ha-ha!

Na, térjünk vissza a tárgyra!
Mi is van ezzel a közhasznúsággal???
Ne is kérdezze!
Úgy becsapta az elnök az IB-EB-ELL. Biz.- és a közgyűlést, hogy azt mondta a már elkészített alapszabályra, hogy nem is kell beadni csak 2016-ban.
Miért csapta be a méhésztársakat???
Mert akkor új alapszabályt kellett volna beadni, a törvény által megnevezett funkcionáriusokkal, olyanok meg nincsenek a régi alapszabályban. Így új vezetői titulussal tisztújító küldöttgyűlést kellett volna az elnöknek kiírni!
Innentől kezdve, meg ment volna az összes vezetés a szélrózsa minden irányába!
Az OMME központot csak fényképről nézegethetnék otthon…
Hű-ha!
Ez tényleg nyomós indok!
És mi lesz a tagsággal?
Kit érdekel a tagság?
Az a lényeg, hogy Mi jól dübörgünk!!!
Magunknak nagyon tetszi amit az OMME-vel csinálunk!
És mi lesz ennek a vége?
Van egy két köcsög ellenzéki, meg (az elnökök egyharmada) (a másik egyharmada azt sem tudja mit csinált, vagy mit nem csinált a jelen vezetés)! Aki minden áron a demokráciát hajtogatja.
Az ellenzék csak a demokráciáért küzd, mi meg a magunk igazáért!
És az összeférhetetlenség???
Juj de csúnya szó!
Hát az amikor a művezető nő férje az igazgatónak!
Miért is baj ez?
Mert egy háztartásba folyik be, az igazgató által jutalomként odaítélt bér a művezető nő (feleségnek)!
Ebből meg közösen mennek el a Bahamákra!
Na!
Ennyire egyszerű az egész!
Tehát, ha jól értelmezem, a vezető szaktanácsadó főnöke az OMME alelnökének, mert az meg csak szaktanácsadó!
Nem!
Az OMME alelnöke a főnöke a vezető szaktanácsadónak!
De az vezető szaktanácsadó nem felesége az OMME elnökének?
Így hogyan tudnak a Bahamákra utazni….?
Bahamákra a rendkívüli után tud az egész vezetés utazni, nyalogatni a….sebüket!

Mára talán ennyi a tudósítása a riporter Kiskakasnak!



Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. November 13. 19:50
Elolvastátok a Geddekas által belinkelt oldalakat?

Jól olvasom rajta, hogy az OMME fizette ki a Magyar méhész kft áfa tartozásait, és a számláit is az OMME fizette ki,miközben  a kft-milliókat számlázott az OMME-nak az újságokért?
Hát igen, így aztán lehet gazdaságosan kft-t vezetni.
Ha a magyar Méhész kft, előtársaságként és az OMME Magyarország kft jogelődjeként üzemelt akkor miért nem az utóbbi kft fizette ki a jogelőd tartozásait?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 13. 23:52
QUQURIQ!!!

Egy kis érdekes hír!

Az OMME Ügyvédnője csak pár oldalt véleményezett az alapszabály tervezetből!
A többire nem is volt idő megbeszélni!
Összesen kb. 100 oldalnyi anyag!
Erre volt reggel  9 től du. 4-ig 7 óra.
Ezeket a tervezeteket kellett volna összeolvasni, jogilag értelmezni, és nyelvtanilag  javítani!
Ezt fizikai képtelenség megoldani!
Aki ezt állítja az nagyot hazudik!!!
Az OMME  elnöksége arra készül, hogy hozzászólás nélkül átverje és elfogadtassa a rendkívüli küldöttgyűléssel ezt a pocsék, antidemokratikus, alapszabályt!
Tisztelt Elnökök!
Most jól figyeljetek, mert csak egyszer írom le!
Az IB arra törekedett, hogy az OV hatásköréből minden döntési jogot kivegyen és átruházta önmagára az IB.re!
Tehát, az OV hiába járna fel Bp.re, csak meghallgathatja az IB baromságait, de semmihez semmi köze nem volna!
Ez az IB demokrácia!
Az az IB demokrácia, hogy tagdíjainkból pénznyelő Kft hozott létre és üzemeltet!
Az IB és Kft demokrácia megdrágította az OMME-s üvegeket!!!
Kedves elnökök és küldöttek!
Meddig tűritek, hogy a keservesen megkeresett pénzeiteket szétfecsérelje az OMME és Kft-je?
Miért nem pályáztatták meg a Kft ügyvezetői állását?
Jó hogy nem Alaszkáról lett Kft ügyvezető, mert így még több zsetont lehetne útiköltségként kiutalni Egyed Árpád Úrnak!
Érdekes, Nagyatád-Bp. közelsége….
Bravó! Ettől nagyobb  pazarlást nem látott a világ!
Mégis, mi a teendőink???
Nem szabad megszavazni az előterjesztett alapszabály egyetlen egy sorát sem!
Vissza kell vágni Nekik, dolgozzák át addig írják amíg egy jó és tisztességes OMME törvényt nem tálalnak elénk megszavazásra!


Az OMME-t a vezetőinktől féltő kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 14. 20:37
QUQURIQ!!!

Ma megint kapirgálni volt kedvem, még szürkület előtt!

Képzeljétek!
Az anyanevelő egyesületnek éves gyűlése volt.
Idáig minden a szokott módon történt!
Egyszer csak megjelent a nagy „Ő”!
Már mint Mészáros OMME elnök. Persze nem ellenőrizni ment, sokkal alázatosabb volt!
Kért!
Mit?
Hát, hogy az IB akarata érvényesüljön.
Olyan szépen beszélt, hogy majdnem elsírtam magam…
Szinte könyörgött!
Persze érvei meggyőzőnek tűntek, sokakat meg is tévesztett.
Persze aki ismeri az igazságot azok már élvezték a szöveg környezetet!
Tudjátok !
Most dübörög legjobban az OMME, frankók a pénzügyi állásunk, ne hallgassatok a kis dühöngő csapatra. Tizenegyes, szabadrúgás, csel, középkezdés…
Csak az a baj, hogy Mészi elnök teniszpályán focizik!
Idáig ezt nem vette észre, az ellenzék figyelmeztette erre, nehogy túl nagyot rúgjon!
Törvényileg nem szabad megengedni az összeférhetetlenséget!!!

A foci bíró Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 14. 23:07
QUQURIQ!!!

Juj, júj!

Már majdnem elaludtam, amikor a következő érdekes dolog jutott az eszembe!
Az Elnökünk perét a bíróságon, (Elekes kontra Dr. Mészáros) ugyan az az ügyvédnő védi, aki az OMME alapszabályát ellen jegyzi, és segít összeállítani.
Elekes egy Tolna megyei méhész, OM